LOL. RTL 5 doet Quizvraag over Kuzu
Oh oh. Heeft een amusementenprogramma voor en door 's lands ongeletterden daar even een cultureel gevoeligheidslesje over het hoofd gezien? Gebeurt de beste. Wij waren er wel, dus zullen het even samenvatten: JE MAG GEEN GRAPJES MAKEN OVER MOSLIMS. Kuzu had zelf natuurlijk al gereageerd voordat het werd uitgezonden, en zelfs Yasmina Haifi kwam tijdens het verstoppen voor de joden even onder haar steen vandaan om het euvel te becommentariëren. Maar goed, het juiste antwoord staat er niet eens tussen, dus werk aan de winkel.
D- Een verstekeling uit TransSylvanië die via Turkije Nederland binnen struikelde
E- Een minisultan die er doorheen glipte bij Wenen
F- Een wandelende +3 zetels voor Geert

Juridische geheimtekst van MinPres Rutte is gelekt. Er verandert NIETS aan het associatieverdrag
Daar is het documentje dat MinPres heimelijk verborgen hield voor de Tweede Kamer en de Nederlandse kiezer. Uitgelekt via Statewatch (pdf). Er mocht gisteren in het debat niet over gesproken worden, want dan zouden demense de list van de premier kunnen doorzien, namelijk dat hij met zijn Memootje van Mark probeert om een verklaring zonder enige rechtsgeldigheid aan het verdrag toe te voegen waarmee helemaal niets verandert en helemaal geen enkele tegenstemmer wordt bediend. En inderdaad, als we het juridische document lezen, blijkt inderdaad dat er heel veel gaten in het geitenpaadje van de VVD'er zitten. Zo staat er letterlijk bij punt 3 over het aanstaande Memootje van Mark dat het allemaal niet per se hoeft te voldoen aan de "formaliteiten die normaal gesproken nodig zijn voor op zichzelf staande overeenkomsten". Dat is verzachtende taal voor 'het is eigenlijk niets waard, maar dat geeft niet, want we doen alsof dat wel zo is'. Bij punt 5 lezen we dat het Memootje van Mark alleen getekend wordt door lidstaten, maar niet door Oekraïne. Waarmee het dus een eenzijdig 'wij van de EU geven de EU gelijk'-karakter krijgt. Wederom ondersteuning dat het document niets waard is. En dat komt in punt 7 het meest duidelijk naar voren: "the draft Decision neither amends the contents of the agreement nor constitutes a reservation to it." Vertaling: Het Memootje van Mark wijzigt echt helemaal niets, geen letter, aan de inhoud en de intenties van het associatieverdrag. Nu snapt u waarom het gisteren niet besproken mocht worden in de Tweede Kamer. De daadwerkelijke Memo van Mark komt vanavond, en die is inhoudelijk door Omtzigt al kapotgekloosried in het debat van gisteren. Samenvatting van dit topic: De kiezer krijgt de vinger, de democratie een trap na, en NEE wordt gewoon JA.
Kijk, punt 5 uit dat document. Iedereen tekent, behalve Oekraïne. Het is dus een eenzijdige verklaring. Een 'sorry'-briefje van MinPres. pic.twitter.com/ueHnpD9TdZ
— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016
Punt 7. Het Memootje van Mark nuanceert de tekst van het associatieverdrag een beetje, maar wijzigt er inhoudelijk helemaal niks aan. pic.twitter.com/QSlcRhABEY
— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016
Criminaliteitscijfers spreken weer eens voor zich
Noem ons olie-op-het-vuur-gooiers, noem ons zeikerds, noem ons raksisten, het eerste wat wij doen als er wetenschappelijk verantwoorde cijfertjes op de digitale deurmat vallen is omlaag scrollen naar het kopje 'criminaliteit'. En, verdomd, er is twee keer goed nieuws te melden. Ten eerste hebben de onderzoekers van het SCP voor het eerst sinds 2012 in een uitgebreid integratierapport weer aandacht voor het corrigeren van de criminaliteitscijfers. Dat is goed, want zo kunnen we verklaringen als 'keen keld, wel honger' naast de werkelijkheid leggen. Ten tweede dalen de criminaliteitscijfers, ook onder migratie-achtergrondiërs, al een tijdje. Als u de integratie-slingers al aan het ophangen was, moeten we u toch even waarschuwen. Er is namelijk ook slecht nieuws voor alle hugenoten-theoretici en andere vrienden van Leo Lucassen: de verschillen zijn, ook als je corrigeert voor factoren als leeftijd, opleiding en inkomen nog steeds immens en het gaat met de tweede generatie SLECHTER dan met de eerste generatie. Citaat van pagina 173/174: "Van het totale verschil in verdachtencijfers (3,6%) (bedoeld wordt: procentpunt, GS) kan voor de tweede generatie dus het grootste deel (2,0%) niet verklaard worden. Dit gaat in tegen het klassieke idee dat met het opeenvolgen van de generaties migranten en autochtone Nederlanders op alle maatschappelijke terreinen meer op elkaar gaan lijken. Op het gebied van criminaliteit zien we dus het tegenovergestelde." De enige groep waar het bij de tweede generatie beter gaat dan bij de eerste, zijn de Antillianen. Verklaringen graag in de comments, en iereen die dat politierapport waarin 'bewezen' wordt dat criminaliteit en etniciteit niets met elkaar te maken hebben citeert, is af.NPO schaft kerst af. Haalt Syrier in huis
GSTV. Hoogste tijd voor de vuurwerkdiscussie!
VERZETSFOTO. 'Zo gaat Links weer winnen'
Even helemaal Expendables gaan en die grijze deugveteraan als een soort pelotonscommandant van het nivelleringsleger aanvoeren. Laat die arme man met rust, hij kan amper lopen en is zelf alweer vergeten waarom hij ineens overal uitgenodigd wordt. Voor de rest is dit natuurlijk een beetje hoe de hel eruit ziet als je na een leven lang reaguren het hiernamaals betreedt. Vergeet Petrus de Poortwachter. Die had geen internet en zag alleen wat u offline deed. Voor uw online-zonden moet u zich toch echt eerst verantwoorden aan het bovenstaande panel. Geen gemakkelijke opgave met als eerste horde Sheila Sitalsing die u als onderdeel ziet van de "ongeremde GeenStijlgeneratie, die gewend is primair te reageren op alles wat onwelgevallig is." De beste leider die de PvdA nooit heeft gehad, Felix, in te huren om op verjaardagen over de PvdA te praten, zal u ook niet erg goed gezind zijn. Ancilla wil eerst dat u haar primair als denker en politicus ziet, dus dat wordt ook moeilijk. Rutger Bregman heeft de cijfertjes er nog eens op nageslagen en concludeert dat u een belastingsachterstand heeft omdat u weigerde een tarief van 107% te betalen. En Zhinni is in principe cool maar als u wit bent is dat toch weer een minpuntje. Oh ja, en hier staat hoe ze links gaan laten winnen.
#links #monuta #satire @Mooie_Zondag pic.twitter.com/ErqhCW5BDf
— Jeroen Donker (@jeroendonker) 15 december 2016
TK LIVE. VVMU-debat met Bosma en Kuzu
Chipsnootjesbier. We gaan eens fijn elkaar de maat nemen in een interessant plenair debatje over groepsbeledigen & JE MAG HET WEL ZEGGEN MAAR JE HOEFT HET NIET TE ZEGGEN. Zo lazen we gisteren nog in de Volkskrant dat zwarten lui zijn, Joden geldwolven en Marokkanen crimineel. En dat moet gewoon kunnen in het Nederland van anno nu, want we zijn nou eenmaal geen land van mietjes. Wetsvoorstel kwam ooit uit de koker van de PVV, maar bleef daar op een fractieplank liggen tot ex-PVV VNL ermee aan de haal ging. Waarvoor hulde. Voorstel van wet komt voor Geert Wilders een beetje te laat, want precies voor dittem is de PVV-leider veroordeeld. Op het laatste moment hebben Bosma (PVV) en Kuzu (Diyanet) zich aangemeld voor het debat, dus videorecorders klaar voor verbaal vuurwerk. Leest u vooral deze column van Kaalkopje van Klaveren even ter voorbereiding, want belangrijk. Daarna intunen op LIVESTREAMDe beelden bewijzen het: Marietje Schaake (D66) liegt over zittende PVV'ers
Oh, Marietje, wat doe je nu? Beetje de PVV beschuldigen van zittenblijven tijdens de staande ovatie voor twee Jezidi-meisjes die de Sacharov-prijs kregen? Dat is wel erg post-truth, feitenvrij of weten wij veel wat voor angstzaaitermen jullie in je deugwereld hanteren tegenwoordig. Want wij hebben onderstaande video (h/t) nog een keer of 30 terug zitten kijken en die man die daar tijdens het eerste applaus in beeld is, is volgens ons toch echt Marcel de Graaff, nummertje 216 op dit (pdf) kaartje en lid van het Europees Parlement namens de Partij Voor de Vrijheid. Bovendien ontkent zijn partijgenoot Stuger ook nog eens dat hij bleef zitten.
Dus in ieder geval 1 van de 4 PVV-Europarlementariërs stond netjes op, en een tweede beweert dat hij dat ook deed. Dat maakt de bewering 'PVV? Blijft zitten' op zijn minst twijfelachtig. Of is er iets mis met onze ogen?
Je raadt trouwens nooit wie er wél bleef zitten.

Tijdlijn. Hoe Rutte naar ratificatie toe acteerde
Kijk. De Biddende Bestuurder. Of de Geslagen Hond. Trap er niet in, het is gewoon Mark Rutte die een nieuwe tactische mantel omgeslagen heeft. Sinds vandaag is Rutte de underdog die impopulaire besluiten moet nemen, "in het landsbelang". Hij gedroeg zich daarom 'dienend' in het - zoveelste - debat over de - zoveelste - EU-top waarin de referendumuitslag ter sprake komt, en leidde deze nieuwe spin vanmorgen in met een interview op Nu.nl waarin hij zei: "Ik realiseer mij heel goed dat ratificatie mij geen stemmen zal opleveren. Dit maakt mij niet populair." Met de quote "Het referendum was raadgevend. We hadden ook kunnen zeggen dat we niks met de uitslag doen", doet hij net alsof hij er wél iets mee gedaan heeft. Maar dat is natuurlijk onzin: na ruim acht maanden de uitslag negeren, wordt er in Brussel een juridisch ongeldig document vol drogredeneringen opgesteld dat donderdagavond wordt getekend door iedereen behalve Oekraïne. NEE wordt JA, de Nederlandse kiezer krijgt de vinger van MinPres en dat noemt de antidemocratische EU dan 'fully respecting the outcome of the Dutch referendum'. Glas, plas en u bent er allemaal weer ingetuind en/of ingeluisd. En Rutte's politieke Spiel? Dat underdog-dingetje is allemaal spin. Kijk even mee hoe hij in het afgelopen jaar met GeenPeil en het referendum om ging aan de hand van drie korte fragmenten:
1. NEGEREN. "Een internet-achtige constructie"
Het Gesprek met de MinPres op 2 oktober 2015, in de week dat GeenPeil bijna een half miljoen handtekeningen inleverde bij de Kiesraad. Rutte zit nog volledig in de negeermodus. Hij doet net of hij niet wist wie het referendum heeft afgedwongen en wimpelt de methode van GeenPeil af als 'een internet-achtige constructie'. Daarmee houdt hij zijn aanstaande politieke probleem nog even klein, maar er ligt ook een verdachtmaking in besloten: Rutte wil het initiatief afdoen als iets ongeloofwaardigs en misschien wel onwettigs. Dat is hem gelukkig niet gelukt.
2. KLEINEREN. "Campagne voeren is slingers en petjes"
Dit fragment komt uit Buitenhof, 10 januari 2016. Rutte maakt GeenPeil een beetje belachelijk. Op de vraag of hij campagne gaat voeren, zegt hij nogal lacherig 'dat is een definitiekwestie', en dat hij bij campagne aan vlaggetjes, petjes en slingers denkt. Oftewel, knullige burgers die een beetje stampij maken, over iets wat volgens hem enkel een handelsverdragje is. Daar doet deze belangrijke meneer echt niet aan mee. Want Rutte is een politieke grootmeester die weet: dit moet ik klein houden. Logisch is daarom ook dat hij de dreigende woorden van Jean-Claude Juncker ("Er komt een continentale crisis als Nederland nee stemt!") enorm wegwuift: "Ik vind het een beetje grote woorden."
3. ESCALEREN. "Weet u wat een vacuümbom is?"
28 oktober. Ja hoor, daar was toch de totale escalatie. Of eigenlijk: de implosie. Het zuurstofmasker-momentje van MinPres. Het referendum is geweest. De uitslag een oorverdovend #NEEisNEE. Al zeven maanden negeert hij die uitslag, maar het probleem gaat niet weg - mede omdat GeenPeil de premier op de huid blijft zitten. De tijd dringt, 1 november moet hij van Pechtold met een antwoord komen. Rutte wil ratificeren, maar niet door de uitslag keihard te negeren. Dat kan bovendien na zoveel maanden ook niet meer. Hij zoekt een geitenpaadje en dat lukt hem maar niet. Daarom gaat hij - opzettelijk en doelbewust, Rutte doet niets per ongeluk - in totale Paniekmodus des Bangmaakdoods. "Weet u wat een vacuümbom is?", vraagt de premier op 28 oktober aan de verbaasde pers. Hij suggereert dat elke tegenstemmer eigenhandig een bom op Aleppo heeft gegooid. Met die escalatie sluit hij zich volledig aan bij Junckers 'continentale crisis': als Nederland niet tekent, 'dan winnen de Russen' en GAAN WE ALLEMAAL DOOD. En verdomd, het werkt: D66
Ja, hier inderdaad gewoon een linkje naar GeenPeil. Er is gebeurd wat we vreesden: het schot voor de boeg heeft niet gewerkt en de koers van Brussel en de Haagse beroepspolitici is niet gewijzigd. Daarom gaan we nu voor de voltreffer: de restauratie van het democratische systeem. Want het was ons altijd al om de democratie te doen. First and foremost. And we need you!2017: Hinder hinder hinder op het spoor
2017 wordt een lastig jaar voor de OV-forensende kaste der ambtenaren en ander automijdend volk. ProRail gaat meer meer meer werkzaamheden verrichten dus rijden er nog minder minder minder treinen op tijd. De soundtrack voor het gefrustreerde perronwachtvolk is ook al af. "If it takes forever, I will wait for you", zingt de woonbegeleider van Tanja Jess. Inderdaad, knikkebollen alle chipkaarthouders die sowieso een rotdag hebben omdat ze er vanavond weer niet op mogen met hem mee. Van Limburg tot Ljouwert en van Arnhem via Utrecht Centraal naar Amsterdam: op zo'n beetje ieder belangrijk traject zet de NS komend jaar bussen in. Een beetje fatsoenlijk doorkarren op 's Heeren wegen gaat met al die files ook niet meer, dus er zit niets anders op dan de frustratie verbijten. En even onthouden allemaal, de conducteurs kunnen er ook niets aan doen, dus hou je handen gvd thuis.
UPDATE: Ja hoor. Daar gaan we al.Zoekzoekwoensdag: negroïde zwartrijder met gouden tand mishandelt conductrice https://t.co/vxG7CnEAjm
— ThePostOnline (@TPOnl) 14 december 2016
Brand in trein bij Amsterdam Sloterdijk (Foto: @BenjaminRK) https://t.co/wX6lMa0RhC pic.twitter.com/0TH8pHPKRQ
— RTL Nieuws (@RTLnieuws) 14 december 2016
