Geenstijl

Verdere studentenprotesten bij het interview met @thierrybaudet #rfd pic.twitter.com/SKYdi6ILgB

— Room for Discussion (@Room4Discussion) 14 december 2016

Room for Discussion, behalve als je Thierry Baudet heet. Want dan word je GESLOOPT DOOR HET SYSTEEM DAT JE MIDDELS DE VOLKSWIL PROBEERT TE ONTMANTELEN!!!11! Of toch minstens iets in die richting. Nee maar even s'reus. Het is dan misschien de mooiste intellectueel van Nederland, dat betekent nog niet dat je het mooiste spandoek van Nederland erachter hoeft te hangen. In ieder geval. Verschillige jongeren met een mening hebben een heus pamflet opgesteld, met de prikkelende titel Haat is geen Mening (wat het natuurlijk wel is) en dat afsluit met een contaminatie waar we morgen nog wakker van liggen. Enfin, aangezien we Thier een beetje kennen en het toch onze favoriete snoeshaan is, gaan we hem nu verdedigen.

- Misogynie. Welk een abjecte aantijging die ergens wel een beetje klopt maar dan op een goedaardige manier. - Islamofobie. Zijn harem herkent zich niet het geschetste beeld. - Racisme. Idem + van binnen zijn we allemaal wit. - Ontkenning van klimaatverandering. Dat zouden jullie ook zijn als je het zonnetje in huis was.

Protesten bij het interview met @thierrybaudet #rfd pic.twitter.com/JO2y7lPHPf

— Room for Discussion (@Room4Discussion) 14 december 2016

Maar dan ook alles. Elke letter, elke komma, elke vraag, elk antwoord, elke zin en elke gedachte in dit interview is een pleidooi voor een republiek in Nederland en een extra vestiging van Pathé op het Rokin. Laten we met het begin beginnen. "Trots legt prins Constantijn een paar felgekleurde A4’tjes voor zich op tafel om te laten zien welke slogans hij voor een campagne van het Prins Claus Fonds heeft verzonnen. Het zijn posters die het twintigjarige jubileum van het fonds luister bij moeten zetten. „If culture were trivial, why prosecute it?”, staat op een felgele achtergrond en „If cartoons were just for fun, why ban them?” op een roze." Sowieso, Cons, don't quit your day job. Wij hebben altijd geleerd dat we kinderen niet op de daden van hun ouders mogen beoordelen, maar als er nou één familie is waar dat niet voor geldt, dan zijn dat de van Oranje-Nassautjes. Is hij alweer vergeten dat zijn bloedeigen moedertje bij iedere satirische scheet steen en been klaagt tegen de RVD en haar christendemocratische lakeien opruiende teksten liet uitspreken toen godbetert de NPO eens een keer een paar grapjes maakte? Op naar de volgende paragraaf, die gaat over kunsdt. "„Wij zien kunst hier nogal eens als luxe, we gaan er veel te frivool mee om. Mensen in andere delen van de wereld zijn bereid te sterven voor het uiten van hun mening en het behouden van hun cultuur”, zegt hij in de bibliotheek van het Prins Claus Fonds." Wacht even, NRC. Zijn jullie dezelfde krant die 2 maanden geleden schreef "Dit is een artikel over wat, met enige overdrijving, een Oranje-traditie kan worden genoemd: het voortvarend afstoten van kunst, zonder veel rekening te houden met kunsthistorische gevoeligheden." Ja? Gek. Verder staat het interview vol met ander fauxes passes zoals racistische uitlatingen over het organisatietalent der donkergepigmenteerde medemens, wetenschappelijke onjuistheden en beledigingen van Aron Winter (die uiteraard NIET om wederhoor is gevraagd). Oftewel, gemiste kans collega Vandermeersch, volgende keer gewoon Jannetje Koelewijn sturen naar dit soort interviews. En wat Bassie zegt.

Hermelijnenkoorts is a bitch.

— Bas Paternotte (@baspaternotte) 14 december 2016

'Ik vind dat wij het als journalisten beter moeten doen.' @Laradio in het #mediaforum op #NPORadio1: pic.twitter.com/w6ewFm6uT5

— NPO Radio 1 (@NPORadio1) December 14, 2016

Op NPO Radio 1 (NPO) was vanochtend het NPO-programma Mediaforum, met een 'discussie' over gemene mensen op Twitter & Hoe Fantastisch de Journalistiek op de NPO wel was. Met Lara Rense (NPO), Hasna El Maroudi (NPO) en Jan Tromp (NPO). Presentatie: Ghislaine Plag (NPO). Er werkt 1 iemand uit Groningen bij de NPO, dus de NPO is hartstikke plurilandelijk. Verder waren Donald Trump en de rest van de twitteraars stom, want die hadden @Laradio (NPO) van Twitter gepest met hun agressieve en destructieve populistische boospraatjes. Toen was het NPO-programma afgelopen, en startte de technicus (NPO) de NPO-slogan "Nieuws van alle kanten" in.

Jawoor, weer eens zo'n fijn Gutmenschonderzoekje: blijkbaar denken dat het in hun land wemelt van de mohammedanen, maar feitelijk zijn het er helemaal niet zoveel. In Nederland denkt men dat ongeveer een vijfde deel van demense profeethobbies heeft, terwijl het maar 6% van de bevolking betreft. Zie je wel, komt door de islamofobie, roepen de linkse sociale wetenschapperts. Eh. Nee. Ten eerste is de gemiddelde Nederlander debiel, weten we al jaar en dag dat mensen totaal niet kunnen schatten en daarbij doet het gemiddelde straatbeeld in Nederland vermoeden dat het hier al lang Aleppo aan de Rijn is. Bovendien is het juist de geïnstitutionaliseerde anti-islamofobie die doet vermoeden dat er veel meer moslims zijn in Nederland dan gedacht, als gevolg van de tomeloze diversiteitsdrammerij die maatschappelijk succes afmeet aan het aantal te tellen hoofddoeken. Nee, in Nederland deugersland tel je pas mee als je clubje een paar pronkdiversities naar voren schuift. Neem nou de hoofdoek. Stel dat van de 6% moslims in Nederland ongeveer een kwart gehoofddoekt door het leven gaat (na aftrek van moslimmeneren, te jonge meisjes en wapperhaarmoslimae), dan zou maar 1,5% van de Nederlanders gekopvod door het leven gaan: waarom moet er dan in elke reclame voor een politieke partij, zorgverzekeraar, universiteit of andere deugende (semi)-overheid een hoofddoekje-omdat-het-moet? Waarom mag er wekelijks een ingezwachtelde zwakzinnige komen zwatelen bij Pauw over de schoonheid van het geloof als de halve wereld weer eens onder luid geallahoeakbar in de fik staat? Waarom wekelijks stukken in de couranten over "de andere kant van de islam"? Heus, de linkse obsessie met de mohammedanen is minstens zo obsceen en overtrokken als die van rechts. En ja, in een cultuur waar de islam onevenredig veel aandacht krijgt denken mensen automatisch het idee dat er heel veel moslims zijn. Maar goed, qua handje in eigen boezem: wij van GeenStijl dragen natuurlijk ook bij aan het idee dat er heel veel moslims zijn middels een absurde hoeveelheid islamtopics in de loop der jaren - hoewel we hier ook wel een beetje klaar zijn met al het gejengel omtrent het kleedjesvolk. Goed, dan nog even de laatste slide van het onderzoek: blijkbaar weten de Nederlanders het meest over hun eigen land (of het minst minst...). Chapeau, vaderlanders!

Of het CDA bij #NEEisNEE blijft, zoals Buma al maanden propageert, of dat de Senaatsfractie van de gristendemocraten alsnog door de pomp gaan als er straks bij het kruisje getekend moet worden, dat is nog even de vraag. Maar vandaag fileerde Pieter Omtzigt wél alle drogredeneringen in het Memootje van Mark, over de zogenaamde bezwaren van de tegenstemmer. We kunnen alleen maar hopen dat Brinkman, Ben Bot, De Hoop Scheffer, en die andere democratisch afvallige dino's van het CDA óók opgelet hebben. Want in de video hierboven (met transscript hieronder) werd MinPres Marketing behoorlijk uitgekleed door Omtzigt - voor zover het Kukident Keizertje überhaupt nog kleding om het lijf had in dit dossier. Het ondemocratische debat over GeenPeil gaat HIERRR live verder en daarin moet Rutte antwoord geven op de vragen van Omtzigt.
Transscript spreektekst Pieter Omzigt: Voorzitter. Dan het pièce de resistance: het Oekraïne-verdrag. Op de top van 15 december wil de Nederlandse regering een oplossing vinden voor het Nee van het Europees referendum. De voor de hand liggende oplossing is natuurlijk een intrekkingswet, maar de premier wil een juridisch bindende verklaring. Een juridisch bindende eenzijdige verklaring. Nou, die figuur kent de CDA-fractie niet. Het is een verdrag, en als het een verdrag is, dan is het bindend en moet het geratificeerd worden, ook door dit parlement en 27 andere parlementen, en de Oekraïne, en de EU zelf. En als je dat verdrag niet nakomt, kun je naar het Hof in Luxemburg. Dat heet: Juridisch bindend. Een politieke verklaring is niet bindend. Mocht er wel een politiek bindende verklaring zijn, dan heb ik nog wel wat Nederlanders die graag het adres van de rechtbank zouden willen weten, waar ze duizend euro zouden kunnen eisen van premier Rutte. Of de steun aan Griekenland terug. Kunnen ze aan de hele VVD, behalve aan de heer Taverne, vragen. Dus mijn eerste vraag is: naar welke rechtbank kun daarvoor? En tot welke rechtbank kun je eigenlijk wenden als er een nieuwe EU-belofte komt? Mijn tweede vraag: tekenen de Unie (commissie en parlement) en Oekraïne deze verklaring, die wordt voorgesteld, ook mee? Zo nee, dan kunnen zij daar toch op geen enkele wijze aan gehouden zijn, dunkt me. En het lijkt erop dat Oekraïne niet geneigd is om te tekenen. Het is wat dat betreft opvallend dat de premier in alle verklaringen na de ministerraad zei: 'We streven naar een verklaring mét Oekraïne, en mét de 27 andere lidstaten', en vanaf oktober had hij het alleen nog maar over een verklaring van de lidstaten. Wil Oekraïne dan niet meedoen of zo? Het tweede probleem is natuurlijk dat de op hoge poten geëiste inhoud nogal leeg is. Laten we de eisen van de premier eens nalopen: 1. “Het verdrag mag geen recht geven op lidmaatschap.” Nou, het verdrag hééft geen recht op lidmaatschap. Dat heeft de premier zelf bevestigd, voor het referendum, bij Nieuwsuur. En Oekraïne heeft op basis van artikel 49 van het EU-verdrag het recht het lidmaatschap aan te vragen wanneer zij wil. Alleen volgt dat dus niet uit het associatieverdrag, maar uit het EU-verdrag. 2. “Het verdrag geeft geen collectieve veiligheidsgarantie op Oekraïne.” Nou, de EU heeft nog nooit een collectieve veiligheidsgarantie aan gegeven. Aan niemand. Dat doet de NAVO. Dit is dus ook een lege huls. 3. “Het verdrag geeft Oekraïense werknemers geen toegang tot de EU arbeidsmarkt.” Het verdrag is inderdaad heel dik, maar die gegarandeerde toegang tot de arbeidsmarkt staat er inderdaad niet in. (Dus hoeft daar via het Memootje van Mark geen aparte uitzondering voor gemaakt te worden - red.) 4. “De Associatieovereenkomst houdt geen verplichting in tot financiële steun aan Oekraïne”, dat was de vierde eis in de verklaring. Maar het verdrag bevat geen recht op die steun. De premier vergeet overigens te vermelden dat de EU wel degelijk miljarden steun betaalt aan Oekraïne, alleen dat loopt niet via dit verdrag. Dus technisch klopt dit zinnetje: het volgt niet uit het verdrag. Kloppen deze vier observaties kloppen, premier? Soms vraag ik me af of de premier zichzelf voor de gek wil houden, of ook de hele Nederlandse bevolking. Tot slot over het associatieverdrag een serieuze vraag: moet dat bij een Brexit gewijzigd worden, en betekent die door de Brexit komt, namelijk dat een land zich terugtrekt uit dit verdrag, dat er een nieuw protocol of een wijzigingsverdrag nodig is dat door alle lidstaten op dat momenten geratificeerd dient te worden? (LOL - red.) Deze vraag werd gisteren even heel slim weggelaten, maar dat zou betekenen dat er binnenkort een wijzigingsverdrag op het Oekraïne-verdrag sowieso aan de orde is. Dat lijkt me een interessant punt om te kijken hoe het gaat... Tweets by GeenPeil UPDATE: OEK-gedeelte is afgelopen. De spin van MinPres Marketing is dat hij zich opstelt als de underdog die impopulaire beslissingen moet nemen. Maar toen het over de juridische houdbaarheid van zijn memootje ging, moest hij toch aan Omtzigt, Van Dijk en zelfs GroenLinks bekennen dat het een boterzacht briefje is dat hij aan het verdrag wil nieten. Gelukkig was daar zijn trouwe schoothondje D66 om hem over de modderige stukken van zijn juridisch glibberige geitenpaadje te sleuren!

We kunnen ons nationalistische uurwerk erop gelijk zetten natuurlijk: Guy's wekelijkse TIA. Elke week lijkt Guy's prefrontale atrophie weer verder gevorderd. En het is ook niet makkelijk. Want nog geheel in zwam van de door IS ontheiligde Yazidi-vrouwen die het EP toespraken, en natuurlijk van nature beschermd worden door de Putin-Assad-alliantie, moest hij toch zijn EU-koers behouden dat de Eeuwige Rus Europa's eeuwige vijand is. En ja, met zo'n recept voor kortsluiting kan het natuurlijk alleen maar volledig misgaan. En dat ging het dus ook, toen hij zich vanaf 50 seconden tot UKIP richtte: "It's completely cynical for your side to try and put this on the agenda of the European Parliament, when YOU ARE THE CAUSE OF WHAT IS HAPPENING FOR THE MOMENT," in dat onhebbelijke Engels van hem, verwijzend naar de toestand in Aleppo. Gelukkig staat die Guy er niet gratis. Want dat zou bijna zielig zijn.

De slingers en ballonnen zijn al opgehangen in een zaaltje in Brussel. Circus Rutte heeft zijn victorie-grijns al in de Kukident liggen. En uit de wandelgangen hebben we vernomen dat de MSM al ingelicht zijn: donderdagavond is de Grote Mark Rutte Ratificeert het Glorieuze Oekraïneverdrag Persmomentje. Als de Polen op tijd door de pomp gaan tenminste, want die zeggen letterlijk: 'Waarom zou je in de kantlijn van dat verdrag krabbelen dat Oekraïne niet lid mag worden, als je zo'n verdrag sluit zodát Oekraïne te zijner tijd gewoon lid kan worden?' Geen zorgen, Polen. Het Memootje van Mark zal toch niet rechtsgeldig zijn: Oekraïne gaat het niet tekenen, het is alleen een zoethoudertje voor de Nederlandse kiezer de bobo's in Brussel die boos zijn dat de premier van Nederland zijn stemvee niet onder controle heeft. Voordat hij zijn zelfratificeerfeestje kan geven op de EU-top van donderdag en vrijdag, moet hij Rutte alleen nog even langs de Kamer. Maar het parlement - en dus de kiezer - kreeg het geheime doordrukplannetje niet te zien. Dus hoeft Rutte ook niks uit te leggen. Lekker ondemocratisch, maar wel live, op #NEEisNEEblijftNEE24.
Tweets by GeenPeil
Duistere praktijken: Omtzigt vraagt om openbaarmaking van juridische documenten, die gewoon openbaar zouden moeten zijn volgens de regels. Rutte weigert.

Video. Omtzigt vraagt openbaarmaking juridische documenten bij het Memootje van Mark. @MinPres weigert. Geen democratisch debat.. #GeenPeil pic.twitter.com/dndcXyF58W

— GeenPeil (@GeenPeil) 14 december 2016

Beschamend vertoon: Harm Beertema is slecht bij stem maar sterk bij woorden. Zijn moedeloosheid over de omgang met de uitslag van het referendum en de verbale acrobatiek van Rutte is de beste samenvatting van de huidige situatie.

Gefeliciteerd. Het is morgen Nationale Naturalisatiedag en dat leidt tot verwarrende alsook intersectioneel stigmatiserende koppen in de krant vandaag. Ten eerste vinden wij het woord "minder" volstrekt ongepast in het licht van de voorgedrukte kwetsuren van het afgelopen jaar. Daarbij leerden we onlangs dat Marokkanen een ras zijn en leerde de Koningin ons een paar jaar terug dat Nederlanders op hun beurt niet bestaan. Dus wat "Marokkanen worden Nederlander" nou eigenlijk betekent, geen idee. Bovendien zou er gesproken moeten worden van Streepjes-Nederlander teneinde het culturele erfgoed en de moskeebeleving van nieuwe-Streepje-Nederlanders niet op eurocentrische wijze te verloochenen. Kortom, verwarring alom. We zouden willen dat de sociale wetenschap er zich eens tegenaan ging bemoeien om hier wat orde en duidelijkheid in te scheppen, daar wordt die tak van sport immers voor betaald. "In 2015 werden iets meer dan 22.000 buitenlanders door naturalisatie Nederlander, in 2014 waren dat er nog 27.000. Vooral de afname van aanvragen voor Nederlandse paspoorten bij Marokkanen en Turken is opvallend. 1.700 Marokkanen en 900 Turken werden vorig jaar Nederlander, dat waren er een jaar eerder respectievelijk 2.500 en 1.400." Oké, maar voordat heel Nederland ons Vaderland de straat op gaat om snoepjes uit te delen, niet zo snel. "Het CBS vermoedt dat dat komt omdat de meeste mensen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond in Nederland inmiddels al Nederlander zijn. "Dat geldt voor 80 procent van de Turken en voor 89 procent van de Marokkanen", stelt CBS-onderzoeker Jan Latten." Oh. Naja, laten we er dan maar met z'n allen het beste van proberen te maken hè. *Start een Pechtold-betoog over de Hugenoten die ook prima integreerden*.

Diederik Samsom shines vandaag op alle voorpaginas. [Televaag, AD, Trouw, LodewijkBode, Metro, FD, WaPo, Bild, Le Soir, Guardian, Vanguardia, De Morgen, HLN, Pravda, Winschoter Courant, La Stampa, De Stentor, PZC - @redactie, ff all linkjes erbij zetten, sta in file, thx]. En terecht hoor. Indrukwekkende afscheidsbrief, hartverwarmende 2de termijn van Tante Arib. En vervolgens een ovationeel klapvee applaus van kamerleden die zowaar gingen staan voor Didi de Geweldenaar (op de SP en PVV na). Maar wat vond vriend & vijand nou werkelijk van die dogmatische drammer die doorknokte tot de deaud? GSTV's Tom Staal klopte gisteren nog ff bij diverse fractiekamers aan voor een laatste groet aan een gevallen collega. LOL @ Dion Graus!!!!1! & BOE @ virulente jodenhaat van Selçuk Öztürk.

Totaalchaos en kafkawaanzin in de TK vandaag inzake het GeenPeil Referendum over Oekraïne. Terwijl heul de wereld volledig op de hoogte is van de vorderingen van Marketing Mark om van een NEE=NEE een JA, GEZELLIG te maken, worden Wij, Het Volk en Hunnie, de Volksvertegenwoordigers als een zootje totaaldebielen behandeld door de Verlakker Vande Democratie. GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal stortte zich vanmiddag met ware doodsverachting in de Babylonische Beerput die Patatbalie heet om een antwoord te trekken uit de Monkelende MinPres, die naar Schaliegas Stinkende Scheten Liet. Hallo, BENT U DAAR NOG?