Geenstijl

Wat is er erger dan een ludiek filmpje van de PvdA? Een ludiek filmpje van Engelse Labourkamerleden die een totaal treinongeluk van een tekst over het minimumloon op de culturele vacuümbom van Band Aid hebben gemeubeld. Mensenkinderen, wat is dit vreselijk. En dat in het land waar mooie kerstmuziek zo'n beetje uitgevonden is. Zo zie je maar weer, linkse drammerigheid en protestsongs zijn de dood van de cultuur. Mag Kerst worden afgeschaft? Oh wacht, daar is de NPO al mee begonnen..

Raadseltje. Het is anti-federalistisch in Den Haag, pro-federalistisch in Brussel, leidt nog drie maanden een regering en veegt zijn reedt af met referenda. Weet u wie of wat dat is? Nee? Niks? Hint: hahaha u krijgt geen hint want het is gewoon Mark Rutte. En in aflevering tighonderdzoveel van de dramaserie over het probleemhuwelijk tussen de VVD en ALDE steunt Mark Rutte de kandidatuur van Guy Verhofstadt in de strijd om de opvolging van Martin Schulz als voorzitter van het Europees Parlement. Er zijn wel 199 redenen waarom dit een slecht idee is. Dus, beste Europarlementariërs en Marietje Schaake, luister alsjeblieft naar ons. Om eerlijk te zijn kennen wij Antonio Tajani en Gianni Pittella ook niet, maar echt, iedere kandidaat is beter dan Verenigingsfetisjist Verhofstadt. Stem desnoods op deze Britse Anja Meulenbelt, maar stem gewoon niet op die before-foto van de tandkliniek. Afgesproken?

Rutte steunt Verhofstadt
Verhofstadt wil EU minister van financien met Europese belastingen pic.twitter.com/oXIwKtl0kd

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 16, 2016

Rutte steunt Verhofstadt
Verhofstadt wil gemeenschappelijk schuldinstrument eurolanden, schuldenunie dus pic.twitter.com/Y1P0mgpiXL

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 16, 2016

Rutte steunt Verhofstadt
Verhofstadt vindt dat als 22 EU landen met verdrag instemmen, alle landen gebonden zijn!
(Oekraine) pic.twitter.com/MqBR3pfMsx

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 16, 2016

Kijk, Emily laat ons de schitterende metropool NY zien. Emily wandelt op 5th Avenue, Emily eet een pizzaatje, Emily speelt potje schaak in Washington Square Park, Emily bekijkt boeken bij die heersende boekwinkel op Broadway, Emily rekt en strekt op Brooklyn Bridge, Emily bij dat gebouw van die IKEA-poster, Emily shines in de lichtreclames op Times Square. Wat een prachtige stad! Bedankt voor de rondleiding, Emily.

Zucht. Fruittelers uit Frankrijk betalen minder aan de EU dan u. Garnalenvissers uit Griekenland betalen minder aan de EU dan u. Hotelschoonmaaksters uit Hongarije betalen minder aan de EU dan u. Internisten uit Italië betalen minder aan de EU dan u. Juweliers uit de Joenaited Kingdum betalen minder aan de EU dan u. De Centrale Bonenteller Speurneuzen hebben het op een rijtje gezet en het klopt als een op het ravijn afstormende kiezersbus. Nederland is deze eeuw de grootste nettobetaler aan de EU. Gefeliciteerd, u wint een avondje lopend buffet plus karaoke met Timmerfrans voor de hele familie!

Apothekers uit Aleppo vinden geen baan. Bankiers uit Basra vinden geen baan. Consultants from the Caliphate vinden geen baan. Dokwerkers uit Damascus vinden geen baan. Electriciens uit Erbil vinden geen baan. Enfin, het ABCDE'tje van het gezond verstand wint het van jarenlang fake news van NPO & Dode Boom + idealistische leugens van de beroepspolitieke kaste. Zelfs de Sociaal Economische Raad kan het niet meer ontkennen. Verder lezen wat u al wist kan bij rancuneusrechts haatblad rationeelbeschouwer Elsevier.

Onze chauffeur heeft in zijn enthousiasme de openingsrit gefilmd. Dit is natuurlijk onacceptabel. Wij betreuren dit ten zeerste #A2tunnel pic.twitter.com/RPsK1yzzlV

— Munckhof (@Munckhof) 16 december 2016

Minister Melanie Schultz van Honderddertig is tegen appen achter het stuur. Minister Schultz is tegen appen op de fiets. Minister Schultz wil appen in de auto verbieden. Ministers Schultz wil appen op de fiets verbieden. Maar appen als je een bus aan het besturen bent is natuurlijk helemaal okee super jolig duimpje omhoog hebben jullie de foto ja jongens echt mooi zo prima dan joehoe! Dit is hoe beleid maken in Nederland gaat. Regels gelden alleen voor het klootjesvolk, niet voor bussen vol ministers, wethouders, provinciebestuurders en andere bobo's zonder echt werk. De enige met een normale baan in die bus was de chauffeur, dus wij hopen dat Munckhof zich tot repareren van de PR-schade beperkt en de stuurvlogger na een ongemeende reprimande in dienst houdt.

Inkopperrr van de Dag. De uitslag die je wist dat zou komen is na 8 maanden en 9 dagen eindelijk daar. Mogen we dan nu eindelijk ff ontspannen, voordat het huichelfest van MinPres Marketing na de ministerraad weer verder monkelt? We hebben d'r al een paar zelf gemaakt maar we overleggen liever met de leden reaguurders voor we stemmen over de winnende inzending. Bronpica hierrr (of hier of hier) en roflbot daarrr - of doe eens gek: verander het lettertype, gooi d'r een ander kaftje omheen en noem het een feauteauf*ck. Ja toch, nee dan.

Verklaring Oekraïne vol open deuren https://t.co/4WDx7j9LTe pic.twitter.com/dk475pOYoY

— Trouw (@trouw) December 16, 2016

Sorry voor de haters. Maar GeenPeil is geboren uit GeenStijl en daar zijn we trots op. En GeenPeil heeft op deze avond een verhaal, voor bij de stookhouten kachel. Want vanavond negeerde Rutte de Nederlandse meerderheid die nee stemde tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Bijna een jaar later dan gepland en dan de overige lidstaten. Hij werd opgehouden door het vervelende democratische verschijnsel ‘burgerinspraak’. Maar de premier heeft zich er manmoedig doorheen gelogen en vanavond mag hij dan eindelijk namens Nederland de krabbel voor Kiev zetten. Hoera Europese Unie, en jammer joh, Nederlandse democratie. Geofferd op het altaar van Brussel, uit naam van “het landsbelang”, aan een intens corrupt oorlogsland waar we nauwelijks handel mee drijven. Of de Senaat het “nieuwe” verdrag straks wel of niet goedkeurt, doet er voor dit verhaal niet meer toe. De intenties van de premier zijn duidelijk: Brussel, en zelfs Kiev, gaan vóór de Nederlandse kiezer, die daarmee geen meerderheid over de machthebbers meer heeft in de Nederlandse democratie. Het is de uitkomst die we wisten dat zou komen - maar waarvan we hoopten dat hij toch afgewend kon worden. Toen GeenPeil anderhalf jaar geleden aan de handtekeningenjacht voor het referendum begon, was dat niet omdat we zo’n hekel aan Oekraïne hebben. Ook niet omdat GeenPeil bezwaar heeft tegen vrijhandel. En al helemaal niet omdat we Vladimir Poetin graag de helpende hand wilden reiken. GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd dat het associatieverdrag met Oekraïne slechts een kapstok was om een discussie over een veel groter probleem aan op te hangen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) kiezer meer inspraak verdient in het democratisch proces, teneinde de immer groeiende kloof tussen burger en bestuur een beetje te dichten. We hebben geleerd dat één referendum daarvoor niet genoeg is. Dat heeft vooral de tegenkrachten doen ontwaken en op scherp gezet. Niet alleen is de discussie over de democratie zelf nauwelijks gevoerd, de praktijk wees uit dat er veel mensen zijn die helemaal niet wíllen dat de kloof tussen burger en bestuur kleiner wordt. Die mensen zijn bijna zonder uitzondering onderdeel van de gevestigde politieke orde, werkzaam in de oude media (voornamelijk NPO en kranten), en afkomstig uit ‘elitaire kringen’ van cultuur en wetenschap. Dat mag klinken alsof we een complot beschrijven, en natuurlijk is het een generalisatie. We zijn ook een heleboel gewetensvolle, objectieve journalisten tegengekomen en ook uit Bekend en/of Belezen Nederland kwam heus wel steun en opbouwende kritiek. Mensen hoeven GeenPeil heus niet te omarmen, laat staan te bewieroken, maar in het afgelopen jaar werd een serieus en constructief initiatief te vaak, te makkelijk weggelachen of geridiculiseerd door mensen die niet de moeite namen zich er überhaupt serieus in te verdiepen. GeenStijl is fout, dus GeenPeil is fout. Zoiets. Dat is door de bank genomen de negatieve perceptie die we gevoeld en gemeten hebben in de anderhalf jaar tussen het moment dat we besloten om een referendum na te jagen en de huidige stand van ratificatie van het weggestemde associatieverdrag.

Landgenoten. Het is rond. Het juridisch onhoudbare en inhoudelijk onzinnige Memootje van Mark is aangenomen in de EU, door de EU, maar zonder rekenschap aan de Nederlandse kiezer, die in april (alweer 8 maanden en 9 dagen geleden) met 61,1% NEE is NEE stemde tegen het associatieverdrag. Zojuist was de persco in de Führerbunkers van Brussel. Samenvatting daarvan: Alle lidstaten tekenen een eenzijdige verklaring die niet door Oekraïne wordt getekend, die juridisch geen enkel fundament heeft en waarmee er geen letter aan het associatieverdrag verandert. In 2005 deden ze nog een ander lettertype en een nieuw kaftje om de EU Grondwet voor ze 'm doordouwden. Ditmaal verandert er *niets*, maar denkt Rutte daarmee wel aan de nee-stemmers tegemoet gekomen te zijn. Tot zover uw premier. En uw democratie.

Geen boom, geen kerstspel en geen Stille Nacht. Alleen nog maar het weerbericht, een dvd van 'Frozen' en 'Koud hè' van Spaan & Vermeegen voor eeuwig op repeat. Cultuurverrijking heet dat dan. Crtl-C, Ctrl-V uit de mail. Beste redactie Een email die ik van de directeur van onze school de 7e Montessorischool te Amsterdam kreeg. De naam kerstdiner mag niet meer. Dit land begint langzaam gek te worden. Een verontruste ouder "Datum: 14-12-16 17:08 (GMT+01:00) Onderwerp: Winterdiner; extra bericht Beste ouder/verzorgers, De brief die we stuurden via social schools over de term Winterdiner heeft voor een aantal reacties gezorgd, sommige op Social Schools, een aantal per mail en ook liepen mensen bij me binnen. De reacties varieerden van negatief tot positief en alles wat er tussen zit. Naast positieve reacties die ik heb ontvangen, heb ik een aantal mensen boos, bezorgd of kwaad gemaakt. Dat spijt me. Een aantal dingen wil ik u vertellen en tot slot wil ik graag een uitnodiging doen. Het veranderen van de term Kerstdiner in Winterdiner speelt al drie jaar. Vorig jaar zag u het misschien al: er werden termen door elkaar gebruikt. Dat gaf verwarring. Helderheid leek een goede gedachte. Door het feest Winterdiner te noemen, zoals op een aantal plekken al gebeurde, past het op alle manieren in onze school. Dat was de gedachte. Het onderwerp ligt bij een groep ouders gevoelig en roept emotie op. Ik ben met hen in gesprek, en als dat niet zo is, dan wil ik dat graag alsnog doen. Het effect van de naamsverandering is bij mensen verschillend. Bij sommige mensen is het effect, om één voorbeeld te geven, dat het bij hen voelt alsof iets wat ze al jaren doen opeens niet meer goed is. Dat is nooit de bedoeling geweest. Ook kwamen er misverstanden aan het licht. Ik wil één misverstand uit de wereld helpen; ik heb bij in ieder geval twee van de ouders het idee gewekt dat er mensen bij mij zijn geweest om te klagen over het woord Kerst. Dat is niet zo. Wel is het zo dat me, gedurende de afgelopen jaren, met regelmaat is gevraagd, waarom we het Kerstdiner zo noemen. Het waren ouders die het zich oprecht af hebben gevraagd en het eigenlijk niet bij het openbare karakter van de school vinden passen. Ook zijn er ouders die een drempel moeten nemen om naar een Kerstdiner te gaan en gevoelig zijn over het idee van een Kerstviering. Deze mensen hebben niet bij mij geklaagd. Al met al heeft het ons aan het denken gezet, drie jaar geleden. De vraag is eigenlijk deze: past een Kerstdiner op een openbare school? Op die vraag was het antwoord vanuit de 7e, dat de term Winterdiner beter passend was. Met die gedachte, zonder een oordeel te hebben over Kerst, veranderde het woord. Maar daar waar we over mediawijsheid en Socialschools wél avonden organiseerden voor de input van ouders, hebben we dit over dit onderwerp niet georganiseerd. In mijn beleving heb ik er al met veel ouders over gesproken en hadden we het goed in kaart. De keuze voor het woord Winterdiner is bij sommigen zwaarder gevallen dan ik vooraf heb ingeschat. Voor volgende week woensdag gaat bijeenkomen niet meer lukken. Daarom stel ik voor dat ik u uitnodig om over dit onderwerp alsnog met elkaar te praten. Dit wordt dan in februari. Ik doe een oproep om met elkaar in gesprek te blijven en elkaars standpunten te begrijpen. Ook belangrijk vind ik dat we elkaars meningen niet veroordelen. Laten we dit doen in persoonlijke gesprekken en niet via Social Schools. U krijgt van mij een uitnodiging in februari 2017. Voor die tijd ben ik ook eventueel beschikbaar voor een gesprek. Voor nu hoop ik dat we met z’n allen op onze eigen manier kunnen gaan genieten van de langste avond van het jaar. Met vriendelijke groeten,"