Bassiehof - PvdA-nepnieuws en de trollen van DENK
Met een eenvoudige tweet zorgde PVV-leider Geert Wilders maandag voor een tsunami van ophef. Nepnieuws, klonk het uit vele kelen. Wie de tweet rustig naleest ziet echter dat er geen sprake is van nepnieuws. Alexander Pechtold zag dat naderhand ook in. Nadat D66 een aangifte-proefballonnetje opliet bleef het ondanks een felle aansporing doodstil in de sociaal-liberale hoek. D66-zelfinzicht zegevierde. Want: Pechtold was aanwezig op een demonstratie waar ook een topman van Hamas aanwezig was. Daar hoeft geen noodzakelijkerwijs verband tussen te zitten, toch deed Wilders die suggestie en de D66-leider lazerde met donderend geraas in de valkuil toen hij het lokaas een glimmend platinapruikje - zag schitteren. Next. En boy, die volgende stap kwam. Uit onverwachte hoek: de PvdA. Want het was niemand anders dan Lodewijk Asscher die poogde nepnieuws te verspreiden en daarin bovendien slaagde.
LIVE - Geert Wilders spreekt natie toe
Goedemorgen Landgenoten. Opstaan. De heer Wilders SPREEKT. Mijnheer was al in heel de wereld voor de camera's, maar nu is eindelijk The Netherlands First. Vanuit het elitair-koloniale bolwerk Des Indes - razendpopulair bij hooggeplaatste Duitschers, Saoedische koningen en de Zuid-Afrikaanse president Paul Kruger - spreekt Geert Wilders de natie toe. Uitzending is vrijdag live opgenomen wegens beveiligings-issues waar Greet nu alweer 12 jaar te maken heeft (dat zijn 3 voldragen kabinetsperiodes, chapeau Nederland) en is soort van ontstaan nadat WNL-interviewer Rick van Nieuwkerk in zijn oude rol als linksmens terugviel, en Wilders ergerder alsdan Trump noemde. Maar nu is iedereen weer vriendjes. Krenten uit de pap lekten gisteren al uit. Zo is islam erger dan nazi, komt er toch geen koranverbod ivm regeringsdeelname en krijgen marechaussees drones om de grenzen te bewaken. Enfin... Hollandsche filterkoffie, boterhammen met kaas, eitje. Intunen op Nationale Populisten Omroep 1..@WNLOpZondag : de VARA voor op Zondag. https://t.co/UFGQAo6SDm
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) November 6, 2016
Update: Hallo uitslaapgajes. Uitzending staat online. HIERRR.
Update: Greet tegen Rick: "Partijen die roepen PVV uit te willen sluiten, zullen dat uiteindelijk niet kunnen." Mark Rutte slingert meteen antiek twitter-account aan en geeft de vinger. Kortom: Rutte naar Brussel, en de VVD naar de PVV. Trololo.
Nul procent, Geert. NUL procent.
— MarkRutte (@markrutte) February 12, 2017
Het.
Gaat.
Niet.
Gebeuren. pic.twitter.com/ZC6Xb5peTu
Feynman en/of Feiten - Asscher hartje Rutte
Rutte kwam eerst met twee miljard voor de zorg, gisteravond kwam Asscher met 40.000 banen. De sky is de limit. De ene heeft het idee, de ander het geld. Er is al vier jaar een meerderheid in de Kamer voor dit voorstel, en als je de rest van de crematoriumcoalitie kent ook een meerderheid in de Senaat. Was dit echt niet met Prinsjesdag al bekend? Is in vijf maanden plotseling het tij gekeerd?
Banen die zingeving voor uitkeringstrekkers moesten opleveren. Asscher suggereerde een reeks nepbanen waar mensen in de openbare ruimte een beetje de samenleving moeten managen. Een soort BOA-light. Midden in de modder van de polder, zonder visie proberen een onmeetbaar effect te sorteren. Een reïncarnatie van de Melkertbaan. Verlopen oplossingen voor kunstmatige problemen. PvdA-staatsecretaris van Rijn heeft net vier jaar lang zinvolle, echte banen in de zorg lopen opheffen.
Dat waren tienduizenden echt nuttige banen midden in de samenleving. Martin liet zelfs daarvoor zijn eigen moeder in de drek achter. Zijn ministerie heeft in iedere vezel van de zorg onrust, reorganisatiekosten en afvloeiingskosten veroorzaakt, om daarna bij het ministerie van Sociale zaken diezelfde mensen af te leveren voor uitkeringen en bijbehorende uitvoeringskosten. Deze ombuiging en kapitaalvernietiging moet nog gaan renderen voordat het een effectieve bezuiniging wordt.
Nu de slachting voltooid is, wordt er in het belang van de verkiezingen 180 graden gedraaid. De zorg was van oudsher een werkveld waar je in plaats van een hoog salaris baanzekerheid kreeg, waar je de roeping waar kon maken. Die voldoening heeft plaats gemaakt voor frustratie. Sinds de uitvinding van patiëntminuten is het een snelkookpan voor een burn-out.
Wat gelijk het hele idee afserveert dat werkgevers die verantwoordelijk zijn voor de eerste twee tot drie jaar ziektewetuitkering, zich echt zorgen maken over de gezondheid van hun werknemers. De staat doet het zelf al niet. Instellingen voelen zich gedwongen om de nieuwe generatie verzorgers na twee jaar te ruilen met de concurrent om onder de vaste aanstellingen uit te komen.
Rutte heeft de mond vol om de zorg niet zomaar twee miljard te geven. Toch weigert de VVD en de PvdA om in de zorg af te spreken hoeveel handen er aan een bed horen. Hoeveel verzorgenden er minimaal op een bepaalde groep hulpbehoevende bejaarden hoort te zijn. Terwijl exact dezelfde regel wel bestaat in de kinderopvang. (Maximaal vier baby's per werknemer enz.)
Dit kabinet heeft aan volgende generaties het signaal gegeven dat een baan in de zorg ook niet zeker is. Het werk is er, maar of je het ook mag doen? Of je er nog betaald voor krijgt? Een van de laatste stukjes betrouwbare overheid is afgebroken. Alle volgende kabinetten zullen de portemonnee moeten trekken, marktconformer moeten betalen voordat de jeugd weer in grote getale kiest voor zwaar werk waarmee je het pensioen op je 72ste niet mee haalt.
Toen besloten werd om de helft van de tehuizen te slopen midden in de vergrijzing werd niet besloten betaalbare of sociale seniorenwoningen bij te bouwen, omdat de bejaarden niet meer de woningmarkt uitstroomden. Mede door de vraag vanuit immigratie voldoet de regering totaal niet meer aan haar grondwettelijke zorgplicht voor woonruimte.
Het idee participatiesamenleving was ook een ontkenning dat je voor ouderenzorg enige kennis nodig hebt. Hoe til je bijvoorbeeld een oud mensje uit bed zonder de huid kapot te trekken? Hoe signaleer je welke zorg ontbreekt? Ouderen moesten thuis blijven wonen, maar dan zonder thuiszorg, met meer mantelzorg, terwijl mantelzorgers al overbelast zijn.
Niet alleen fysiek, maar ook mentaal door een woud van financiële regelingen. Bijvoorbeeld zorgtoeslag aanvragen om het CAK te betalen om daarna een compensatie te krijgen voor de elektriciteitskosten van het beademingsapparaat. Dezelfde euro gaat per maand meerdere keren heen en weer. Ordners papier om voor iemand met een simpele AOW steeds tientjes per maand rond te pompen.
De fiscus in al haar varianten achter de voordeur, die ieder inkomen, bezit en kwartiertje thuiszorg weegt om ouderen tot de grens te kunnen uitkleden. Ranzig, idioot kostbaar micromanagement en onnavolgbaar. Zelfs voor de bejaarden die nog bij de tijd zijn. Recht op euthanasie is er niet, de plicht langzaam te creperen resteert.
Beide kanten van de coalitie zijn macro-economisch volledig cyclisch aan het begroten. Dalen de belastinginkomsten dan moet er meteen naar normen van de Europese Unie hard gesneden worden in diensten aan het volk, terwijl Nederland tegen nul procent leende & 17 miljard weggaf aan Griekenland en bij de eerste stijging laten we het gelijk weer rollen. Hadden we dit echt niet kunnen overbruggen? Deze methode is even effectief als een jojo-dieet.
Dit geeft een versterking van buitenlandse economische bewegingen in Nederland. Alsof we geen dijken hebben, maar de zee met een golfmachine versterkt de wijk insturen. Maakt onze economie instabieler. Het gebrek aan rust geeft onnodige transitiekosten en kapitaalvernietiging, dat geeft minder zekerheid bij de betrokken arbeiders, wat weer een dalend consumentenvertrouwen geeft.
Maar bovenstaande is natuurlijk alleen maar een gedachte-experiment op voorwaarde dat Asscher en Rutte serieus zijn. Daar vertrouwt helemaal niemand meer op. Het zijn niet de populisten die met gladde praatjes zetels veroveren, het zijn de kartelpartijen die door het ijs zakken en de zetels weggeven.Vluchtelingenzingen en AK Party in Zaantje
Tuut! Het wordt een feest van tolerantie, acceptatie, Volkskrant praat poep over Hamas-pipo Abou 1arm
Gezelligheid. Sneeuw. Chocolademelk. Eierkoek. In de keuken pruttelt de snert. Tijd voor de Stijlloze FotoQuiz. MAAR WIE ZIJN HET?A: Arabische meneer die zijn arm in de dijk stak en Saoedi-Arabië behoedde voor een watersnoodramp wordt benoemd tot Ereburger van Mekka.
B: Armworstelaar Amin krijgt oeuvreprijs van de Arabische Erica Terpstra.
C: Hamas-strijder Amin Abou Rashed aka Abou Eenarm die op Malieveld zij aan zij stond met Alexander Pechtold krijgt Palestijnse Willemsorde uit handen van Hamas-topman Ismail Haniyeh. (Dat is deze meneer)
D: Beroepsslachtoffer Abou Rashed poseert met factchecker Lotte Gimbergen van de Volkskrant, over wie wordt beweerd dat zij banden heeft met de nepnieuwsbeweging PvdA.
E: We rekenen C en D goed.
NPO wil SCHOKKENDE ASIELDOCU geheim houden
Kijkt u even naar de tekst en de fraaie Oppenheimerplaat in bovenstaand tweetje. En probeert u dan zonder te klikken te raden naar de inhoud van het stuk van Tom-Jan Meeus. Gewoon, het eerste wat in u opkomt. Het zal toch niet dat er een documentaire aan zit te komen waarin wordt aangetoond dat bijna onmogelijk is om van oorlogsmisdaden verdachte IS-strijders die naar Nederland reizen, uit te zetten? Nee, toch? Het zal toch ook niet dat deze film koren op de molen van de PVV is? En dat de film gepland stond voor 13 februari op prime time? En later voor 14 februari om vijf voor elf, als iedereen met een baan al naar bed is? En dat 14 februari tenminste nog vóór de verkiezingen van 15 maart is? Het zal toch niet dat een politiek belangrijke film nu uitgezonden gaat worden op 10 APRIL, EEN MAAND NA DE VERKIEZINGEN? Nee, dat zou toch echt te vooroordeelbevestigend zijn? En het zal toch niet dat allerlei voorliegers de keurige journalist ervan probeerden te overtuigen dat dat allemaal púúr op toeval berust? Wij moeten toch juist zo trots zijn op onze pluriforme NPO? Nou, jammer dan. Want het is dus wel zo. De NPO ontpopt zich niet als 3x de Volkskrant, maar onbeschaamd als 3x de partijfolder van de PvdA. Filmmaker René Roelofs zou er het beste aan doen zijn docu gewoon online te knallen, dan zorgt het roze uitschot hier wel voor een beetje publiek. En verder wat Tom-Jan zegt: "Onder die omstandigheden deze film, met deze gevoelige materie, tot na de verkiezingen aan de burger onthouden, is zoiets als zeggen: leuk dat er democratie is, maar wij trekken ons eigen plan."Waarom een film over de screening van verdachte vluchtelingen pas na de verkiezingen wordt uitgezonden. https://t.co/l6g0UNLlee pic.twitter.com/TxsSXzrCsy
— NRC (@nrc) 11 februari 2017
Trap er niet in. Trollen in griezelbus DENK
Aha! Dus daar was die wanhopige pre-emptive strike voor bedoeld. De islamitische aap is weer eens uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Rotterdam en hij heet DENK. We zouden ook kunnen zeggen: de appel valt niet ver van de rottende PvdA-boom qua vieze zand-in-de-ogen-strooi-tactieken. Dat zou een zekere fotosoepretweetende partijleider eens moeten proberen. Maar goed, over DENK nu. NRC-islamwroeters Andreas Kouwenhoven en Hugo Logtenberg onthullen dat de partij actief een legertje sokpoppen inzet om de boodschap van Leugenaar, rechtsverdraaier en bonnetjesbegraver Teeven door vvd naar voren geschoven voor baantje Raad van State
De baantjesmolen in full swing. Fred Teeven, Fredje T., de vvd crimefighter met de witwaspraktijken op zijn palmares, de vvd staatssecretaris die struikelde over bonnetjesleugens van de criminele miljoenendeal die zijn eigen naam 'Teevendeal' ging dragen, het vvd Kamerlid dat vervolgens in de achterbankjes ging zitten mokken dat 'hij wel alles wist en u niet alles weet' (waar hierboven de fotoquote van staat maar waar ook bestuursarrogant beeld van bestaat). En nu is er een nieuwe Teevendeal. Fredje T. is van de vvd-lijst, maar moet nog wel werk hebben na 15 maart. Dus schuift de vvd hem naar voren om bij de Raad van State aan de slag te gaan, een Hoog College van Staat. En over die voordracht beslist de vvd zelf nog snel even, volgende week via de ministerraad. Want zo rolt een principeloze partij die al zes jaar aan de macht is en daarom denkt dat ze overal mee weg komen. Daarmee geven deze schaamteloze uitwoners van de democratie het vertrouwen van de burger in deugdelijk bestuur & een eerlijke, onpartijdige rechtsstaat alweer een knauw. En dan nog schijnen er sukkels te zijn, zelfs bij D66, PvdA en GroenLinks, die ondanks de sloopwerkzaamheden van de vvd een stem op deze partij overwegen, omdat Wilders dan niet wint. Weet je hoe Wilders wint? Door dít soort burgerhatende baantjesmolenbenoemingen.Geert Wilders veegt vloer aan met BBC-journo
Kijk Ons Greet eens staatsmanesk én presidentieel én in alle fatsoen & kalmte die eens zo gevreesde Twan Huyzen van de Britse NPO van zich afmeppen. Niet normaal, wat een beheersing. Doe je dat thuis ook? - papegaaien wij dan een NS-conducteur na. (Antwoord: nee, maar als-ie dat deed, haalt-ie 50 zetels.) Gehele interview -met schitterende bijrol voor Tom Staal op 1 minuut 18 - alhieronder. Enjoy.'Some say you're a bit of a fascist?' @johnsweeneyroar asks @geertwilderspvv, the rising star of Dutch far right politics... pic.twitter.com/WTwvBD82yz
— BBC Newsnight (@BBCNewsnight) February 11, 2017
Oldskool - Prof. Hoxha SLOOPT Peter R. de Vries
Peter R de Vries loog op 9 februari 2017 bij Jinek een verhaal over Dumpert.nl bij elkaar. Dat was zó kwaadaardig dat ik er zowaar van ging bloggen (hier dus). Want het is hoog tijd dat Peter zélf eens rekenschap aflegt, in plaats van steeds-maar-weer anderen de les te lezen.
Voor de archieven: De Vries beweerde dat Dumpert.nl, een filmpjessite op internet, een seksfilmpje van een client van hem online plaatste. Dumpert reageerde zogenaamd niet op verwijderingsverzoeken en maakte zogenaamd het leven van een meisje kapot waarbij ze ondertussen een afperser hielpen. Totaal absoluut 110% verzonnen. Vandaag toonde Dumpert aan dat Peter loog. Dumpert had alles prima voor elkaar. YES.
Waarom ik me er druk over maak? Dumpert is mijn oude ding. Het was de eerste succesvolle spin-off van GeenStijl: een videowebsite met een redactieslag eroverheen. En net als iedereen ben ik dat stichtelijke gelul van De Vries wel een beetje zat, vooral omdat ik nu het over Dumpert gaat, zie hoe ontzettend kwaadaardig hij te werk gaat.
Ik ben de mede-oprichter/verzinselaar van GeenStijl en Dumpert dus. Dus ja, volledig pot verwijt de ketel/takes one to know one/balk-ogen-splinter maar dat boeit me nu niet. Ik praat geen poep op televee en ik zit niet op een moreel hoog paard (mmok nu misschien wel, maar niet lang)
De enige vraag die vanaf NU aan Peter R. de Vries gesteld moet worden, moet gaan over datadiefstal
Peter R. de Vries is een nooit-veroordeelde misdadiger *. Hij is een heler van gestolen gegevens. Hij is nooit door het O.M. aangepakt omdat zijn misdaden plaats vonden in een tijd dat je dingen nog een beetje onderling regelde. Hij had vervolgd kunnen worden, maar dat is niet gebeurd omdat hij een crimefighter was die goed lag bij het O.M. Dat is allemaal ooit al eens beschreven in oa Nieuwe Revu, NRC en door betrokkenen met websites. Zie de bronverwijzingen (links) in de tekst.
Peter R. de Vries heeft zijn journalistieke carrière bestendigd dankzij heling. Hij maakte gebruik van mensen die ambtelijke corruptie tot hun ambacht rekenden. In zijn opdracht zijn diefstallen gepleegd. Diefstal van informatie uit vertrouwelijke politiedossiers. Diefstal van informatie bij banken en verzekeraars. Diefstal van informatie bij gemeentes. Diefstal van persoonlijke gegevens bij ministeries. Diefstal van gegevens bij deurwaarders. Diefstal van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en ga zo maar door. De meeste getuigen van deze feiten leven nog gewoon.
Bronbescherming, sure
Een aantal van die getuigen sprak ik zelf ooit, ergens in 2001/2/3 omdat ik toen schreef voor Netkwesties.nl, een online publicatie over kwesties rondom het net. Ik heb geput uit oude notities en mijn geheugen maar gelukkig kun je alles ook hierr nog nalezen, de ontzettende web 1.0 website van ene Michel Kraay. Deze Kraay is een veroordeelde datasteelboef, zijn informatie is waarschijnlijk waardeloos in een rechtbank. Maar het opvoeren van een boefje als bron heeft geen Peter R. de Vries ooit weerhouden van een kijkcijfertopper.
Peter R de Vries kocht gestolen informatie onder andere bij Bureau Mariendijk, aldus Kraay. Dit was een recherchebureau dat corrupte ambtenaren en bankmedewerkers op de informele loonlijst had. Uiteindelijk liep Kraay tegen de lamp. Maar de zaak was zo verschikkelijk omvangrijk, ingewikkeld en nasty dat types als Peter R. de Vries door het oog van de naald kropen. Ook advocatenkantoren die nota bene werkten in opdracht voor ministeries ontsprongen de dans.
De strafzaak richtte zich uiteindelijk op een paar sleutelpersonen en niet op de grote schare afnemers zoals De Vries, die natuurlijk dondersgoed wisten wat ze aanrichtten. Het was een fantastisch staaltje O.M. handjeklap met de nodige politieke beïnvloeding waar je nog best een parlementaire enquête tegenaan zou kunnen gooien.
Er was in de jaren 90 een levendige illegale handel in persoonsgegevens waarbij journalisten als De Vries, publieke omroepen, tijdschriften en kranten bij betrokken waren. Niemand heeft en had belang bij een grootschalig onderzoek naar de afnemers.
............
Delen van informatie uit politiesystemen is ambtelijke corruptie. Stentor 29 december 2016: Agent veroordeeld voor lekken van informatie naar EO-programmamakers (SkyHigh televisie).
Uitspraak ECLI:NL:RBOBR:2016:7193
.............
Uiteindelijk was dus alleen Michel Kraay het bokje. Hij is nog steeds verbolgen over het feit dat afnemers als De Vries vrijuit gingen en hij niet.
Tonie.net onthulde in 2008 in de Revu over de methode De Vries.
Waarom doen die schendingen er toe? Het zijn toch criminelen die Peter pakte? Jazeker, en daar was hij best goed in. Je wordt heus geen succesvolle misdaadjournalist door alleen maar een datajatbureautje in de arm te nemen. Maar HET MAG NIET. Je weet niet hoeveel onschuldige burgers slachtoffer zijn geworden van de dataspitterij van De Vries. Als je één Endstra onderzoekt, betekent het dat er misschien geneusd is in het priveleven van honderden onschuldige Endstras, om maar wat te noemen.
Dat De Vries in Hilversum rondloopt alsof hij GODJEZUS himself is die iederen wel even de les leest, is verloedering van de maatschappij. Zo zou het niet moeten werken, zo iemand zou zn mond moeten houden:
Peter R. de Vries is de échte verloedering van de maatschappij. Strafrecht ontlopen, stelen cq helen. Nooit verantwoording afleggen en on top of it all, anderen de les lezen. Fuck dat!
Verloedering of niet. Tv-redacties worden mogelijk bevolkt door mensen met een slecht geheugen voor feiten. Dus ik wijs u er graag nog even op. The truth is out there!
Bureau Mariendijk Peter?
Quote uit 2002, uit mijn notitieboekie van een anonieme bron Als er ooit een inval bij De Vries wordt gedaan, en ze nemen die gigantische netjes bijgehouden dossierkasten in beslag, dan weet je dat de politie tienduizenden naw-gegevens, paspoortnummers en dat soort zaken gaat vinden van mensen die uiteindelijk NIETS met zijn programma te maken hebben. Genoeg illegaal verzamelde én opgeslagen data om hem achter tralies te krijgen.
Dit zal vast nog steeds gelden. Dus mocht je m dit weekeinde fikkie zien stoken in de tuin, dan weet je wat hij aan het verstoken is Dossierkennis!
Prof. Hoxha (bron)