Geert Wilders veegt vloer aan met BBC-journo
Kijk Ons Greet eens staatsmanesk én presidentieel én in alle fatsoen & kalmte die eens zo gevreesde Twan Huyzen van de Britse NPO van zich afmeppen. Niet normaal, wat een beheersing. Doe je dat thuis ook? - papegaaien wij dan een NS-conducteur na. (Antwoord: nee, maar als-ie dat deed, haalt-ie 50 zetels.) Gehele interview -met schitterende bijrol voor Tom Staal op 1 minuut 18 - alhieronder. Enjoy.'Some say you're a bit of a fascist?' @johnsweeneyroar asks @geertwilderspvv, the rising star of Dutch far right politics... pic.twitter.com/WTwvBD82yz
— BBC Newsnight (@BBCNewsnight) February 11, 2017
Oldskool - Prof. Hoxha SLOOPT Peter R. de Vries
Peter R de Vries loog op 9 februari 2017 bij Jinek een verhaal over Dumpert.nl bij elkaar. Dat was zó kwaadaardig dat ik er zowaar van ging bloggen (hier dus). Want het is hoog tijd dat Peter zélf eens rekenschap aflegt, in plaats van steeds-maar-weer anderen de les te lezen.
Voor de archieven: De Vries beweerde dat Dumpert.nl, een filmpjessite op internet, een seksfilmpje van een client van hem online plaatste. Dumpert reageerde zogenaamd niet op verwijderingsverzoeken en maakte zogenaamd het leven van een meisje kapot waarbij ze ondertussen een afperser hielpen. Totaal absoluut 110% verzonnen. Vandaag toonde Dumpert aan dat Peter loog. Dumpert had alles prima voor elkaar. YES.
Waarom ik me er druk over maak? Dumpert is mijn oude ding. Het was de eerste succesvolle spin-off van GeenStijl: een videowebsite met een redactieslag eroverheen. En net als iedereen ben ik dat stichtelijke gelul van De Vries wel een beetje zat, vooral omdat ik nu het over Dumpert gaat, zie hoe ontzettend kwaadaardig hij te werk gaat.
Ik ben de mede-oprichter/verzinselaar van GeenStijl en Dumpert dus. Dus ja, volledig pot verwijt de ketel/takes one to know one/balk-ogen-splinter maar dat boeit me nu niet. Ik praat geen poep op televee en ik zit niet op een moreel hoog paard (mmok nu misschien wel, maar niet lang)
De enige vraag die vanaf NU aan Peter R. de Vries gesteld moet worden, moet gaan over datadiefstal
Peter R. de Vries is een nooit-veroordeelde misdadiger *. Hij is een heler van gestolen gegevens. Hij is nooit door het O.M. aangepakt omdat zijn misdaden plaats vonden in een tijd dat je dingen nog een beetje onderling regelde. Hij had vervolgd kunnen worden, maar dat is niet gebeurd omdat hij een crimefighter was die goed lag bij het O.M. Dat is allemaal ooit al eens beschreven in oa Nieuwe Revu, NRC en door betrokkenen met websites. Zie de bronverwijzingen (links) in de tekst.
Peter R. de Vries heeft zijn journalistieke carrière bestendigd dankzij heling. Hij maakte gebruik van mensen die ambtelijke corruptie tot hun ambacht rekenden. In zijn opdracht zijn diefstallen gepleegd. Diefstal van informatie uit vertrouwelijke politiedossiers. Diefstal van informatie bij banken en verzekeraars. Diefstal van informatie bij gemeentes. Diefstal van persoonlijke gegevens bij ministeries. Diefstal van gegevens bij deurwaarders. Diefstal van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en ga zo maar door. De meeste getuigen van deze feiten leven nog gewoon.
Bronbescherming, sure
Een aantal van die getuigen sprak ik zelf ooit, ergens in 2001/2/3 omdat ik toen schreef voor Netkwesties.nl, een online publicatie over kwesties rondom het net. Ik heb geput uit oude notities en mijn geheugen maar gelukkig kun je alles ook hierr nog nalezen, de ontzettende web 1.0 website van ene Michel Kraay. Deze Kraay is een veroordeelde datasteelboef, zijn informatie is waarschijnlijk waardeloos in een rechtbank. Maar het opvoeren van een boefje als bron heeft geen Peter R. de Vries ooit weerhouden van een kijkcijfertopper.
Peter R de Vries kocht gestolen informatie onder andere bij Bureau Mariendijk, aldus Kraay. Dit was een recherchebureau dat corrupte ambtenaren en bankmedewerkers op de informele loonlijst had. Uiteindelijk liep Kraay tegen de lamp. Maar de zaak was zo verschikkelijk omvangrijk, ingewikkeld en nasty dat types als Peter R. de Vries door het oog van de naald kropen. Ook advocatenkantoren die nota bene werkten in opdracht voor ministeries ontsprongen de dans.
De strafzaak richtte zich uiteindelijk op een paar sleutelpersonen en niet op de grote schare afnemers zoals De Vries, die natuurlijk dondersgoed wisten wat ze aanrichtten. Het was een fantastisch staaltje O.M. handjeklap met de nodige politieke beïnvloeding waar je nog best een parlementaire enquête tegenaan zou kunnen gooien.
Er was in de jaren 90 een levendige illegale handel in persoonsgegevens waarbij journalisten als De Vries, publieke omroepen, tijdschriften en kranten bij betrokken waren. Niemand heeft en had belang bij een grootschalig onderzoek naar de afnemers.
............
Delen van informatie uit politiesystemen is ambtelijke corruptie. Stentor 29 december 2016: Agent veroordeeld voor lekken van informatie naar EO-programmamakers (SkyHigh televisie).
Uitspraak ECLI:NL:RBOBR:2016:7193
.............
Uiteindelijk was dus alleen Michel Kraay het bokje. Hij is nog steeds verbolgen over het feit dat afnemers als De Vries vrijuit gingen en hij niet.
Tonie.net onthulde in 2008 in de Revu over de methode De Vries.
Waarom doen die schendingen er toe? Het zijn toch criminelen die Peter pakte? Jazeker, en daar was hij best goed in. Je wordt heus geen succesvolle misdaadjournalist door alleen maar een datajatbureautje in de arm te nemen. Maar HET MAG NIET. Je weet niet hoeveel onschuldige burgers slachtoffer zijn geworden van de dataspitterij van De Vries. Als je één Endstra onderzoekt, betekent het dat er misschien geneusd is in het priveleven van honderden onschuldige Endstras, om maar wat te noemen.
Dat De Vries in Hilversum rondloopt alsof hij GODJEZUS himself is die iederen wel even de les leest, is verloedering van de maatschappij. Zo zou het niet moeten werken, zo iemand zou zn mond moeten houden:
Peter R. de Vries is de échte verloedering van de maatschappij. Strafrecht ontlopen, stelen cq helen. Nooit verantwoording afleggen en on top of it all, anderen de les lezen. Fuck dat!
Verloedering of niet. Tv-redacties worden mogelijk bevolkt door mensen met een slecht geheugen voor feiten. Dus ik wijs u er graag nog even op. The truth is out there!
Bureau Mariendijk Peter?
Quote uit 2002, uit mijn notitieboekie van een anonieme bron Als er ooit een inval bij De Vries wordt gedaan, en ze nemen die gigantische netjes bijgehouden dossierkasten in beslag, dan weet je dat de politie tienduizenden naw-gegevens, paspoortnummers en dat soort zaken gaat vinden van mensen die uiteindelijk NIETS met zijn programma te maken hebben. Genoeg illegaal verzamelde én opgeslagen data om hem achter tralies te krijgen.
Dit zal vast nog steeds gelden. Dus mocht je m dit weekeinde fikkie zien stoken in de tuin, dan weet je wat hij aan het verstoken is Dossierkennis!
Prof. Hoxha (bron)
Voicemail. Eenmanslezersonderzoek over GeenStijl
NPO wil meer geld van u hebben
Voor stomme visprogramma's. Voor stomme liegprogramma's. Voor stomme kletsprogramma's. Voor stomme kerstprogramma's. Voor stomme zuipprogramma's. Voor stomme wetenwijveelwatvoorkutprogramma's. Nou ja. De NPO wil dus meer meer meer belastinggeld opmaken aan dingen die mensen al lang zelf doen. Vroeger had je Phil Bloom en de Veejpeejerroo, nu heb je WhatsApp/Twitter/GeenStijl/De hele rest van het moederneukende internet om pikante films te vinden (er schijnt er laatst weer eentje opgezet te zijn, maar dat hebt u niet van ons). En zoals iedereen die wel eens de treurbuis aanzet of naar het infantiele gejengel op Nauwelijks Puberale Omroep Radio 1 luistert kan constateren: weinig is zo overbodig als onze publieken. Maar of we dus even wat meer geld willen overmaken naar Hilversum, waar iedereen de afgelopen dagen druk bezig was vieze filmpjes aan elkaar door te sturen zonder het met het PUBLIEK (als in 'publieke omroep') te delen. En dat dan opschrijven op een met belastinggeld gefinancierde webzijde. Dat. Vinden. Wij. Niet. Echt. Normaal. Doen.De verrassing van de dag! https://t.co/0XSvCCaTDe
— Inge Lengton (@IngeLengton) 10 februari 2017
Lady Gaga = Satan
De krinkelende winklende VrijMiBo
O krinklende winklende waterding,
Met 't zwarte kabotseken aan,
Wat zien ik toch geren uw kopke flink
Al schrijven op 't waterke gaan!
Gij leeft en gij roert en gij loopt zoo snel,
Al zie 'k u noch arrem noch been;
Gij wendt en gij weet uwen weg zoo wel,
Al zie 'k u geen ooge, geen één.
Wat waart, of wat zijt, of wat zult gij zijn?
Verklaar het en zeg het mij, toe!
Wat zijt gij toch, blinkende knopke fijn,
Dat nimmer van schrijven zijt moe?
Gij loopt over 't spegelend water klaar,
En 't water niet méér en verroert
Dan of het een gladdige windtje waar,
Dat stille over 't waterke voert.
O schrijverkes, schrijverkes zegt mij dan, -
Met twintigen zijt gij en meer,
En is er geen een die 't mij zeggen kan: -
Wat schrijft en wat schrijft gij zoo zeer?
Gij schrijft, en 't en staat in het water niet,
Gij schrijft, en 't is uit en 't is weg;
Geen Christen en weet er wat dat bediedt:
Och, schrijverke, zeg het mij, zeg!
Zijn 't visselkes daar ge van schrijven moet?
Zijn 't kruidekes daar ge van schrijft?
Zijn 't keikes of bladtjes of blomkes zoet,
Of 't water, waarop dat ge drijft?
Zijn 't vogelkes, kwietlende klachtgepiep,
Of is 'et het blauwe gewelf,
Dat onder en boven u blinkt, zoo diep,
Of is het u, schrijverken, zelf?
En 't krinklende winklende waterding,
Met 't zwarte kapoteken aan,
Het stelde en het rechtte zijne oorkes flink,
En 't bleef daar een stondeke staan:
Wij schrijven. zoo sprak het, al krinklen af
Het gene onze Meester, weleer,
Ons makend en leerend, te schrijven gaf,
Eén lesse, niet min nochte meer;
Wij schrijven, en kunt gij die lesse toch
Niet lezen, en zijt gij zoo bot?
Wij schrijven, herschrijven en schrijven nog,
Den heiligen Name van God!
Prettig weekend. En be nice.
ZOEK DAN. 12 gecamoufleerde soldaten op de foto
De Londense Household Cavalry kan niet alleen heel goed kekke pakjes dragen en paardje rijden, de boys zijn blijkbaar ook vrij bedreven in verstoppertje. De foto hierboven is genomen in de jungle in Brunei. Er staan 12 militairen op. Ja echt. Goed Kijken. Heel goed kijken. En dan zeggen in de comments hoeveel u er heeft gezien. En niet spieken!Fairkiezingen is ook al een PvdA-hoax
Manmanman. Echt, PvdA, manmanman. Wat kunnen jullie wel. De enige reden dat de PvdA nog een dingetje is, is dat het lidmaatschap van die klotenklappersclub vrijwel zeker wordt beloond met een baantje in de parasitaire parallelsamenleving van "maatschappelijke denktanks", "broedplaatsen voor cultureel ondernemers" en "kenniscentra voor diversiteit". Nu weer zoiets: de PvdA is de eerlijkste partij van Nederland, want het liefst voor mens, dier en milieu. Gek, wel, want PVDD en GL zijn een stuk minder middle of the road, maar het raadsel lost zich vanzelf op als we kijken naar wie de prijs uitreikt. Volgens wie is de PvdA dan de beste keus? Volgens FMS, de "Foundation Max van der Stoel". Ja, die ja. Kortom, een met overheidsgeld betaalde stichting gelieerd aan de PvdA roept de PvdA uit tot de meest linkscorrecte partij. Sterker nog, in het jaarverslag van de stichting staat gewoon dat het lot van de stichting rechtstreeks afhankelijk is van het aantal zetels dat de partij krijgt. Één wetenschappelijk bureau voor de PvdA is blijkbaar niet genoeg, dus schopt de FMS de PvdA nog maar wat omhoog, zodat ze zelf kan blijven bestaan. Schandalig, natuurlijk, dat dit soort openlijk gesubsidieerd verkiezingsbederf gewoon plaats vindt in Nederland. Dit is dus precies het "partijkartel" waar nieuw en boos zich tegen richt: een gevestigde orde van kringrukkende stichtinkjes, bestuurtjes en denktankjes die hun eigen partij in het zadel houden. Oh, en het is godverdomme al de tweede keer vandaag dat de Radeloze Rooien met een false flag proberen wat sympathie terug te verdienen. Pluskudos voor Arno Wellens van 925 voor de speurneuzerij. Stemwijzerbaasje dreigmailt naar knutselstudent
Stemwijzen moet anoniem, vond een knutselstudent, en hij reverse engineerde de privacy hatende prutstool van ProDemos om in een paar uur tijd de Offline Stemwijzer te maken. Een simpel offline tooltje waarmee je zonder internetverbinding (en dus zonder trackers van ProDemos en Google) 100% anoniem de stemwijzerstellingen in kunt vullen. Nou. Dat mag dus niet van Stemwijzerbaasje Jochum de Graaf van miljoenensubsidieclub ProDemos. GeenPeil - een politieke beweging met sterk mediabereik - kreeg een keurige sommatie via een advocaat toen we met onze parodiewijzer een punt maakten over zijn onvolledige, slecht functionerende en kiezers misleidende prutstool, maar een Gronings studentje op een klein kamertje in een verwegge provincie ontving een soort dreigmail van De Graaf. Nogal een David versus Goliath-benadering van de verbaal agressieve semi-ambtenaar: Jochum mailde in een al dan niet beschonken toestand over zijn stemwijzerspeeltje dat het fopding is voorzien van "Een ijzersterke reputatie niet alleen door miljoenen gebruikers bevestigd, maar ook door een aantal juridische uitspraken. Maar ik heb niet zo veel vertrouwen dat ik daarmee tot je eenzame bestaan achter een laptopje op een Groningse zolderkamer zal door dringen." Publiekelijk durft De Graaf zijn prutsende prutstool met 25 jaar oude techniek niet te verdedigen tegenover critici, maar een student met < 100 Twittervolgers per mail afsnauwen, daar heeft ie dus geen enkele moeite mee. Knutselstudent in kwestie mocht de mail van Jochum niet delen 'met zijn 93 volgers op Twitter' want 'je actie heeft maar zeer beperkt resultaat gehad en zal verder niet veel aandacht trekken'. Prima, om dat te compenseren delen wij het wel ff met ons miljoenenpubliek. Hieronder het hele mailtje van de hondsarrogante ProDemos-prick. From: Jochum de Graaf [emailadres@prodemos.nl] Date: 2017-02-08 21:13 Subject: Stemwijzer offline To: [Steven - NAW bij GS bekend] Beste Steven, Graag zou ik je een reeks van je misvattingen over de StemWijzer uitleggen. Misvattingen over onze zogenaamde peilactiviteiten, over miljoenen subsidie voor de StemWijzer was het maar waar-, over het niet beschermen van de privacy van onze gebruikers, over onze dubbele agenda. De StemWijzer is een integer samengestelde en volstrekt transparante tool die al meer dan 25 jaar zijn dienst bewijst als hulpmiddel om kiezers wijzer te laten stemmen. Een ijzersterke reputatie niet alleen door miljoenen gebruikers bevestigd, maar ook door een aantal juridische uitspraken. Maar ik heb niet zo veel vertrouwen dat ik daarmee tot je eenzame bestaan achter een laptopje op een Groningse zolderkamer zal door dringen. Ik stel vast dat jij met offlinestemwijzer inbreuk maakt op het auteurs- en merkenrecht van ProDemos en StemWijzer. Ik verzoek je dringend doch beleefd daar onverwijld mee op te houden en de offlinestemwijzer daadwerkelijk per direct offline te stellen. Je actie heeft maar zeer beperkt resultaat gehad en zal verder niet veel aandacht trekken. Dus hou er gewoon mee op en ga wat nuttigs doen. En eh, alsjeblieft doe me een lol en ga deze mail niet met je 93 volgers op Twitter delen. Groet, Jochum de Graaf Projectleider StemWijzer [bewijsscreenshot] ProDemos teruggefloten privacybewakers Het ergste van deze mail is niet eens het toontje. Het is het feit dat De Graaf uit zijn gezwollen voorhoofdsaderen zwamt, want zijn geliefde stemvervormer werd door zowel de Autoriteit Persoonsgegevens als door Autoriteit Consument & Markt gedwongen om trackers uit de Stemwijzer te jorissen. Best wel sneu dus, om als taxpoetclub met diepe zakken zo'n grote dreigbek op te zetten tegen een armlastige student die een valide principieel privacypunt wilde maken over de prutstool van ProDemos. Student Steven: "Ik wil best mee denken en mijn idee geven over een aantal technische verbeterpunten voor de StemWijzer, maar aan de telefoon ving ik al bot." Het mailtje van De Graaf bewijst de rest: ProDemos wil helemaal geen goed werkende tool bouwen. Ze willen gewoon cashen op clicks.Goed, gast met goede intenties op zolderkamer word gesommeerd te stoppen door club met 4 miljoen subsidie. David & Goliath
— Offline Stemwijzer (@Offlinestmwzr) February 8, 2017
Net gebeld met Jochum van @prodemos
— Offline Stemwijzer (@Offlinestmwzr) February 8, 2017
1. hij wou niet ingaan op de berisping van gister
2. ik overtreed het merkrecht - wat ik doe is verboden