Geenstijl

Bizarre onderzoeksjournalistiek van omstreden oliebollenkrant

DAMES OPGEPAST. Er zitten Persgroep-journalisten naar uw voorbips, tieten & kont te gluren, als u in/op de zonneweide/buitenbad van een Nederlandse wellness-instelling verblijft. Naar aanleiding van een saunakleedkamer-filmpje van oranje handbalsters zijn MSM-journalisten nu helemaal losgeslagen in hun zoektocht naar keiharde internet-clickies. Toonden we vorige week al aan dat die arme NVJ-pashouders om de oren worden geslagen met gay porn in hun queeste naar nóg meer sauna-filmpjes. Vandaag blijkt dat slavendrijver Hans Nijenhuis zijn mensen nu ook op Google Earth heeft afgestuurd, voor nog meer tegelwaardige gluurjournalistiek. Hou je veilig. Zwem binnen! Hou de badjas aan!

He, gelukkig de Herpesberberiaanse posse heeft weer iets gevonden om over te mekkeren. Surfen.

En dan vooral over stoere chicks die de natuur trotseren op een wijze waar de meeste mannen te schijterig voor zijn. Maar die vrouwen die in bikini op de plank gaan staan moeten niet denken dat ze nog close in beeld komen. Ze doen maar een broek aan. Waar halen ze trouwens het gore lef vandaan? Wat leven we toch in een lekker vrijzinnige wereld. Gelukkig hebben we de foto's nog.

Onze totale nazi-radar ging gierend af toen we @Jelle's onderstaande filmpje zagen. Iets in zijn mimiek en stem tijdens "Inclusie en acceptatie zijn onze kernwaarden (...). Wij streven naar maximale diversiteit in het openbaar bestuur" verraadde een ideologische bevanging die nodig is om te staan trappelen als er een fascistische bezetter binnenwandelt. Vrij naar neonazi Constant Kusters, voor Jelle is islamisering een demografische bezetting, maar een ideologische bevrijding. En de bron is een deugvrouw met blauw vinkje, dus waar.

Uw favoriete parlement laat zich weer eens van zijn meest vrijheidslievende kant zien. 40 europarlementariërs willen dat PVV'er Marcel de Graaff gestraft wordt wegens bovenstaande speech. "Volgens het Parlement kan De Graaff worden bestraft met een blaam, de uitsluiting van deelname aan delegaties en parlementaire conferenties voor de duur van maximaal een jaar of verlies van zijn dagvergoeding (à 313 euro) voor de duur van maximaal dertig dagen."  Een PVV'er moet dus worden gestraft omdat hij bang is voor de islam. Terwijl de PVV is opgericht voor mensen die bang zijn voor de islam. Daar straffen voor uitdelen is een beetje hetzelfde als D66 straffen omdat ze bang zijn voor democratie (hee, red.). Maar even serieus. Als je in het Europees Parlement iedereen die rabiate onzin uitkraamt een boete geeft, dan is Guy Verhofstadt binnen drie dagen failliet. Wij dachten altijd dat je in het politieke debat alles mocht zeggen, maar nu weten we beter. In de EU is het uiten van je mening SLEGS VIR ISLAMKNUFFELAARS.

Nou, dus wat bekend twittergoeroe Bart N. zegt. Peggold is een soort omgekeerde Midas die alles wat ie aanraakt verandert in schijt. Leiden? Schijt. Wageningen? Schijt. Mooi, klein kennerspartijtje met principiële liberalen? Schijt. En nu het Mediapark. Helaas maar een kleine stroomstoring en geen totaalnuke van Indoctrinatiecentrum Huilversum, maar het zou Rutte sieren om Peggold uit de politiek te jorissen door hem de nieuwe Shula Rijxman te maken - wat zou het fijn zijn als de pubieke omroep ook eens onherstelbaar verbeterd zou worden door het Kereltje.

Hoi neoliberale haatsamenleving die steeds meer volloopt met criminelen en waar de staat steeds minder aan doet! Gevangenissen zijn maar duur en lastig en moeten dus of gesloten, of geprivatiseerd worden van de vvd. Als tussenoplossing worden loodzware criminelen dus steeds vaker met een enkelbandje de straat op gestuurd. Surprise surprise: de boefjes knippen die dingen gewoon door, met als gevolg dat u de gewone man zo weer oog in oog kan staan met diepgestoorde criminelen die eigenlijk voor goed achter de dikke deur hadden moeten zitten. Lekker dan. Veiligheid is een gevoel volgens de vvd, maar leg dat maar eens uit aan de man die door twee enkelbandiërs in zijn eigen woning werd overvallen: "Een Amsterdamse moordenaar mocht vorig jaar al na het uitzitten van iets meer dan de helft van zijn straf de straat op. Hij knipte vervolgens doodleuk zijn enkelbandje door en verdween. Nietsvermoedend deed de 76-jarige Amsterdammer Piet van Pareen op 9 januari 2013 de deur van zijn woning open. De bejaarde man werd de gang ingedrukt en naar de grond gewerkt. De twee overvallers Bruce D. en Brian S., jonge twintigers, dachten dat er 50.000 euro in de woning lag. Ze drukten tape op de mond van Van Pareen, knevelden hem en begonnen de bewoner te schoppen en te slaan met de handen, voeten en een koevoet."

Goed mensen, waar gaan we dus vooral NIET op stemmen op 21 maart?

Het is bizar dat een Sleepwet kon worden ontworpen, het is beangstigend dat een politieke meerderheid hem wilde aannemen en het is dood- en doodeng dat het miljoenen burgers geen fuck boeit dat het gebeurt.

Ja, het is best OK als de overheid diensten heeft die verdachten, burgers en buitenlui kan onderzoeken, op basis van tips, vermoedens of bestaande feiten, om te weten wat hun motieven en doelen zijn. Maar nee, het is niet OK als de overheid daarvoor systemen bouwt waarmee met een druk op de knop alle data, van alle burgers kan worden opgevist in een sleepnet.

Om je huis binnen te mogen, heeft de politie een redelijke verdenking en een huiszoekingsbevel van een (hulp-) officier van justitie nodig. Om je internetkabels te mogen tappen is er in theorie ook een redelijke verdenking en toestemming nodig. Maar aangezien niemand de ‘deur’ open hoeft te doen als diensten digitaal willen inbreken, wie garandeert ons dan dat er geen misbruik van gemaakt wordt, dat er altijd oprechte bedoelingen zijn, dat er uit gemakzucht, tijdswinst of gewoon omdat het kan geen misbruik wordt gemaakt van die mogelijkheden?

Taptechnieken om je ex te stalken
Wie zegt dat hier alles zuiver gebeurt? Wie zegt dat een voor de burger bevreesde overheid - zoals die zich steeds meer laat kennen - zorgvuldig omgaat met grondrechten, privacy en begrippen als redelijke verdenking? Van Snowden weten we dat NSA-medewerkers in de VS de tapsystemen misbruikten om hun (ex-) geliefden te stalken. We weten dat overheden van hard- en softwaremakers eisen dat die achterdeurtjes inbouwen waardoor geheime diensten in hun systemen kunnen binnen dringen. 

De toezichtcommissie die wordt ingesteld is niet per definitie betrouwbaar. Bijvoorbeeld omdat oud-AIVD’er en uitgesproken Sleepwetvoorstander Ronald Prins er onderdeel van uitmaakt. Zijn Fox-IT is al jaren het go-to digitale security-bedrijf voor de overheid. In zekere zin was hij al jaren een soort schaduwminister van informatietechnologie. Maar los van poppetjes als Prins: sowieso zou je de overheid niet per definitie moeten vertrouwen met zo veel macht over je persoonlijke gegevens. Dat “ze” niet per se de intentie hebben om jou als nutteloze kutburger met niks te verbergen te targetten voor het slepen van je data, wil niet automatisch zeggen dat je de overheid daarom maar met de middelen moet vertrouwen om het desgewenst tóch te kunnen doen.

Het vrije internet: leuk zo lang het duurde
Langzaam groeit het gevoel en het besef dat het lang leuk was op het vrije, ongereguleerde en creatief onuitputtelijke wereldwijde web, maar dat het sleepnet van overheid (en verwoestende commercie) zich langzaam begint te sluiten om de meest vrije, open en democratische marktplaats voor ideeën waar de mens ooit op samen kwam.

We zien de desastreuze verstikking overal, in het groot en in het klein. Facebook, bijvoorbeeld, is al jarenlang een online satan die de vrijwillig gedoneerde privédata van gebruikers vermarkt aan verkopers terwijl het tegelijkertijd een zedenmoraal oplegt. Naakt? Zoenende homo’s? Blote kunst? En tegenwoordig zelfs: rechtse praatjes? Je wordt weggejorist en/of opgerot - de handelswaar mag immers niet bederven. Zuckerberg wil wel je data uitzuigen maar kan je zeden niet verkopen. 

We zien het ook bij Google waar een kritische medewerker - James Damore - werd ontslagen vanwege weigering om aan te conformeren aan identiteitspolitieke SJW-mores die het bedrijf in zijn (of haar of het) greep houdt, en ook bij dochter YouTube, waar migratiekritische vloggers worden gedemonetized uit naam van lege deugretoriek als ‘diversiteit’ en ‘inclusiviteit’.

Aanrandende woordvoerder uit GroenLinks-fractie gezet

Weet u nog? GroenLinks stond vooraan om kamervragen te stellen inzake een zooitje vrouwenbipsen op Dumpert & een valide voortplantingsvraag op het GeenStijltje. Jeetje, wat een #MeToo-tijden waren dat toch. We moesten dood dood dood, en alle adverteerders moesten oprotten en van het OM moesten we ook al naar een levenseindekliniek. Maar wat blijkt nu. GROENLINKS BLIJKT ZELF EEN SMERIGE GORE MISOGYNE AANRANDVERKRACHTERS KLUP, DIE VROUWEN ALS NEUQBARE STUKKEN VLEESCH BEHANDELT. Sordid details uit de rechtbank bij de collega's van DasKapital. Naam van de viespeuk volgt later vanavond, want we zullen niet rusten tot we die vrouwenvernederende klootzakken van GroenLinks aan de schandpaal genageld hebben. Later meer.
Update1: Hier de woordvoerders van GroenLinks. Doe de wiskunde.
Update2: Wiskunde

Kijk, zo houd je de ideologische poel gewoon keurig netjes fatsoensrein. Staat Didi B. ineens bovenaan de competence hierarchy, dan trap je hem er natuurlijk gewoon weer even naar beneden. Of nóg beter, trap hem gewoon uit de hele wedstrijd! En dat allemaal om, zoals onderstaand uit een besloten appgroep is gelekt: "Het GeenStijl-effect tegen te gaan", omdat Diederik het "Niet op eigen kracht" gedaan zou hebben. Ja, da's dus mooi niet waar hè. Het GS-topic dat Didi een duwtje gaf was 19 februari.  Op dit screenshot van 16 februari is te zien dat hij toen al tweede was! En zelfs dat alleen maar omdat de PvdA net een actie had gevoerd om hun man op 1 te krijgen. En in de gemeenteraad in zijn eigen stad mag hij ook al niet over radicalisering spreken en wordt hem het zwijgen opgelegd. KARTELSTRAPATSEN noemen nette mensen dat.

Klein bier uit de lokale grabbelton van #GR18: in Rotterdam faket '66 straatinterviews over de woningmarkt met zogenaamd toevallige passanten die gewoon hun eigen mensen zijn.

De twee meisjes die ze als zogenaamd gewone Rotterdammers interviewen zijn in werkelijkheid, zo krijgen wij doorgebeld, mevrouw Ilana Ifrah, '66-lid en voormalig fractiemedewerker cq politiek assistent bij '66, en mevrouw Kiki Kersten, voorzitter van de Jonge Democraten in Rotterdam. Die wisten precies wat ze moesten zeggen omdat het allemaal afgesproken werk & doorgestoken kaart is. Ghe. D66'ers durven kennelijk geen Gewone Burgers aan te spreken, dus zelfs dit moeten ze in scene zetten. Op de schaal van nepnieuws geven wij hier drie keurmerkstempeltjes voor.