Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE VONNIS. Steeldief Bert van der Roest (PvdA)

bertjeenbubba.jpgSpannend! RechtbankLive. We hebben zometeen een vonnis, en daar zullen we het mee moeten doen. Het voormalige PvdA-raadslid Bert van der Roest (PvdA) uit voorheen PvdA-bolwerk Utrecht mag (XX) uren in een oranje hesje onkruid wieden in een PvdA-staatsplantsoen. Of toch vrijspraak? Het roofraadslid (PvdA) jatte in 2013 liefst 70.000 euro uit de kas van de Utrechtse Daklozenkrant. Zelf hield Van der Roest (PvdA) altijd vol dat het veel minder was. Van der Roest (PvdA) spendeerde het geld aan bier en buitenlandse vakanties. De zaak rond de PvdA-er zorgde voor veel ophef in de samenleving. Want terwijl zwervers in Utrecht bij temperaturen onder nul de laatste restjes uit vuilnisbakken dronken, zat Bert van der Roest (PvdA) op een Grieks eiland aan de rand van het zwembad Mythos-pils te zuipen. (Van der Roest (PvdA) maakte het helemaal bont toen hij (PvdA) ook nog eens wachtgeld aanvroeg in Utrecht.) Met de PvdA-er was aanvankelijk een terugbetalingsregeling afgesproken. Maar omdat Van der Roest (PvdA) zich daar niet aan hield werd alsnog tot vervolging overgegaan. Tegen Van der Roest (PvdA) werd begin maart 240 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijk geëist. Bij deze strafeis hield de OvJ er al rekening mee dat die arme zielige semi-onschuldige Van der Roest (PvdA) in de belangstelling stond van "de media" - die bestolen daklozen in Utrecht konden de OvJ geen reet schelen. In hoeverre de veroordeling van Van der Roest (PvdA) negatief gaat afstralen op de PvdA bij de verkiezingen van morgen is nog onbekend. Later meer. Update: Bert van der Roest (PvdA) NIET aanwezig bij vonnis. UITSPRAAK: Bert van der Roest (PvdA): 240 uur werkstraf en maar DRIE MAANDEN voorwaardelijk, wegens 'media-aandacht'. Huh? Welke media-aandacht?

Reaguursels

Inloggen

240 uur werkstraf voor 70.000 euro. Misschien moeten we de rechter maar buitenspel zetten en zelf een meer passend vonnis uitspreken en uitvoeren...

Myrkie | 18-03-15 | 03:07

240 uur de straatkrant verkopen ,,,o nee dat kunnen we beter niet doen, want dan steekt hij het geld in zijn eigen zak.

McNail | 18-03-15 | 02:21

er moet echt een registratie / site komen waar je idiote (openbare) uitspraken van rechters terug kan vinden met naam, zo krijg je een beter beeld welke rechters herhaaldelijk iemand 'zielig' vinden.

(c)ZWITSUL | 18-03-15 | 01:04

"De rest van zijn leven zal iedereen die met hem in contact komt direct weten wat voor smeerlap het is. Levenslang dus. Lang leve het internet. Een betere straf kan ik niet bedenken."
kicktherabbit | 17-03-15 | 13:29

Och, weldenkend Nederland had Nebahat Albayrak al lang laten vallen, maar binnen de gutmensch-carrousel bleek men haar misstappen graag door de vingers te zien. Want allochtoons, vrouw en links DUS lief.

Rechts doet hetzelfde, maar dan in de zakenwereld. Als je bij bedrijf X miljoenen onterecht hebt binnengesleept, hoopt bedrijf Y dat je het voor hen ook kan doen.

klimgek | 17-03-15 | 23:09

-weggejorist-

wahalla | 17-03-15 | 20:12

Het Staatsjournaal zal er zometeen wel niet mee openen...

Ferdo76 | 17-03-15 | 19:30

Makkelijk verdiend Bert rooie dwaas

TECHNO AFILIATED | 17-03-15 | 18:48

Uit het vonnis:

'Deze conclusie wordt ondersteund door de verklaring van verdachte dat hij, als hij in geldnood verkeerde, geld van de stichting gebruikte om eigen rekeningen te betalen en dat hij dit geld pas (gedeeltelijk) terugbetaalde als zijn financiële positie dat toeliet. Het exacte bedrag dat de verdachte verduisterde is op basis van het dossier niet te achterhalen. De rechtbank stelt daarom vast dat de man een bedrag van tenminste €26.241,06 heeft verduisterd.'

Let vooral op de voorlaatste regel.
Verder meldt het vonnis dat 'de verdachte al een groot deel van het verduisterde bedrag aan Straatnieuws heeft terugbetaald'.
Interessant: het werkelijk verduisterde bedrag is dus niet vastgesteld, maar daarvan is dus 'een groot deel' terugbetaald.

We stellen twee zaken vast:
1. Werkstraf voor iemand die steelt van daklozen.
2. Hoogte gestolen bedrag is onduidelijk, maar er heeft eerlijke restitutie plaatsgevonden.
3. Misdaad loont.

Morgen stemmen, mensen.

De Vrijlansier | 17-03-15 | 18:34

@Russells Teapot | 17-03-15 | 18:12
Overigens constateer ik dat wel vaker bij vermogensdelicten: Het loont.
Om de straf hoef je het niet te laten.

VanBukkem | 17-03-15 | 18:19

@Feynman | 17-03-15 | 13:32
"Als strafkorting gegeven wordt voor media-aandacht breekt de rechter de openbaarheid van de rechtsspraak af."

De meeste rechters weten niet eens wat dat is. Ze hebben hun posities immers te danken aan het hebben van de door de elite gewenste linkse mening, niet aan enige kunde, kennis, inzicht of integriteit

Russells Teapot | 17-03-15 | 18:16

@VanBukkem | 17-03-15 | 18:09
Dat is inderdaad zo ongeveer 108 euro per uur. Lekker binnenlopen zo.

Het leven is mooi als je een PvdAer bent en de rechterlijke macht uit politieke bondgenoten bestaat.

Russells Teapot | 17-03-15 | 18:12

"UITSPRAAK: Bert van der Roest (PvdA): 240 uur werkstraf en maar DRIE MAANDEN voorwaardelijk, wegens 'media-aandacht'."

- Aldus een heel erg neutrale rechter (PvdA)

Russells Teapot | 17-03-15 | 18:10

26.000 Euro achterover gedrukt: 240 uur werkstraf.
De best betaalde 240 uur uit Bertjes carrière.

VanBukkem | 17-03-15 | 18:09

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:47

Ja en de rechter gaat altijd met de eis mee?

knerf | 17-03-15 | 17:54

Is dat trouwens met behoud van uitkering?

Watching the Wheels | 17-03-15 | 17:45

Zo'n rechter deelt dat natuurlijk gewoon door een voor hem of haar normaal netto uurloon en dan kom je precies op 240 uur schoffelen.

Watching the Wheels | 17-03-15 | 17:44

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:17

En dat zou je ook zeggen als het om een gewoon crimineeltje gaat die de pers haalde?
Is ie soms van jouw partij?

knerf | 17-03-15 | 17:43

Ik wil ook wel 6 weken werken voor 70.000 euro.

Piet Politiek | 17-03-15 | 17:42

Walgelijk lage straf voor een laffe daad. Ik hoop dat de naam Bert van de Roest nog zijn hele leven lang een smet van hier tot Tokyo heeft !

Rest In Privacy | 17-03-15 | 17:41

Kan Geen Stijl niet een serie plaatsen zoals bij die Mark Verheijen?

Iets van "Heeft Bertje Roestbak alles al terugbetaald?"

Dan is er tenminste nog enige justificatie voor het waanzinnig vonnis van de rechter.

Pieter V | 17-03-15 | 17:31

Dit soort uitspraken tarten het rechtvaardigheidsgevoel van het overgrote deel van bevolking op een dusdanig ernstige wijze dat je niet raar moet opkijken als het volk alsnog met dit soort schorem gaat afrekenen.

Er is in Nederland wel degelijk sprake van een zeer ernstige vorm van klassenjustitie. Niet dat het betreffende roestbarrel ook maar enige klasse heeft, integendeel zelfs, maar dat vinden ze zelf wel. En de klasse is het misdaadsyndicaat waar ze lid van zijn, in dit geval de PvdA.

Pieter V | 17-03-15 | 17:25

Blijft toch raar: als je 7 km te hard rijdt en niet betaald eindig je in de lik en moet je oneindig meer keer afrekenen dan de boete.

Jat je tientallen duizenden euro''s dan moet je schoffelen, en dan ook pas schoffelen als je niet terugbetaald.

Wat klopt er niet ?

Tee Of Cup | 17-03-15 | 17:24

Voor sujetten van dit allooi is een "werk"straf wel degelijk een straf.

Mark Verheijen | 17-03-15 | 16:58

Geenstijl tv gaat nog wel even op bezoek bij zijn volgende werkgever om die even wat informatie te verschaffen over deze idioot? Hij heeft toch al last gehad van de media.

Lepenseur | 17-03-15 | 16:58

Beetje crimineel legt zijn wandaden vanaf nu zelf op film vast natuurlijk, soort van verzekering voor strafvermindering zeg maar.

drs. P | 17-03-15 | 16:51

En moet Biertje zelf zijn advocaten betalen of doet die pvda dat? Hij lijkt me niet een figuur die dat zelf betaald namelijk.

Fuck-a-duck | 17-03-15 | 16:34

Dus media aandacht is blijkbaar een straf. Wie zijn dan die massochisten elke keer weer op de buis? Langgestraften?

Steinway | 17-03-15 | 16:21

VIES mannetje

BoerinFrance | 17-03-15 | 16:09

Bij het interview van Tom lopen er twee huppelkudtjes om Biertje heen. Zijn dat zijn advocaten of heeft die dief ook dochters? Dat interview van Biertje buiten de rechtbank op Pownews laat echt zien dat hij gewoon een asociale dief is zonder wroeging en hij lijkt wel stoned met dat aggresieve gedrag van hem. Wat een misselijke vent.

Fuck-a-duck | 17-03-15 | 16:08

Mooi weer, het zonnetje schijnt volop.
Bertje zal wel ergens op een terasje zitten al dan niet samen met een van zijn maffiamaatjes.
Met uiteraard een of meerdere biertjes erbij want je moet je naam eer aandoen.
Krom van het lachen want 240 uur op je dooie gemak schoffelen voor 70.000 Euro is een heel goede deal.
Welke PvdA politicus doet hem dat na?
VVDers zat maar die zijn zo opgevoed door pappa.
Nou, welke PvdAer doet hem dat na?

Dostranamus | 17-03-15 | 15:48

Op nu.nl staat een achterdeurtje vermeld: "maximaal" 240 uur. Betekent dat minimaal 1 uur?

Suerte Piet | 17-03-15 | 15:48

Die man heeft een beste baan 70k (netto) voor 240 'werk', hier doet een gemiddelde Heikneuter 2 jaar over, ik zeg VVD materiaal!

NB-Stb | 17-03-15 | 15:48

Als je nou zegt spijt te hebben, en je hebt een beetje kloten/ruggegraat, dan sta je voor de rechter als die z'n uitspraak doet, en ga je niet als een larve wegkruipen om je straf via je advocaat te horen, laf stuk vreten !
"The first step is to admid you have a problem"

wild geraas | 17-03-15 | 15:41

Welkom in Nederland, het Italie van het noorden!

Moonwarrior | 17-03-15 | 15:33

En nog steeds gaan er mensen morgen op 18 maart op die vreselijke PvdA stemmen. Hoe dom en slecht kan je zijn.

IndoFortuyn | 17-03-15 | 15:17

en dan te bedenken dat mijn spous in het grijze verleden ooit met de zak in een team heeft gewerkt op een internaat (als groepsleiding) ; ze vond hem toen al een gluiperd

krijghetheenenweer | 17-03-15 | 15:13

Als je een openbare functie bekleedt krijg je automatisch extra media-aandacht als je crimineel bezig bent. Dus
strafvermindering vanwege media-aandacht betekent dat je als bv. politicus altijd lichter wordt gestraft dan een 'gewone'burger. En dit terwijl je een voorbeeldfunctie hebt. Hier klopt dus niets van. Je zou juist zwaarder bestraft moeten worden.

orange pekoe | 17-03-15 | 15:05

In de vs is het 10 jr zitten hier krijg je schoffelen lachwekkend maar niks nieuws helaas

Gaaaap | 17-03-15 | 15:00

Hoe heet die rechter? Kan die even op de social media bedankt worden omdat hij weer aan toont dat:
- Stelen loont
- Je een lage straf krijgt als je in het nieuws komt omdat je iets gedaan hebt dat nieuwswaardig is.
- Je hoeft niet eens aanwezig (respect te tonen) te zijn wanneer je vonnis uitgesproken wordt.

Mooi toch die totaal onzinnige rechtspraak. Waarom bestaat het nog?

Tremor | 17-03-15 | 14:59

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:17

Hij heeft geen baan meer.

eerstneukendanpraten | 17-03-15 | 14:59

Ok de rechtbank gaat er dus vanuit dat de media hem bij het schoffelen gaat filmen.
Goed idee.

QBert | 17-03-15 | 14:47

JI-HAAT | 17-03-15 | 14:11
Dank voor de tip, direct getekend. Weg met die overspannen VVDcheerleader!

Musset | 17-03-15 | 14:41

Waarom wordt toch altijd Mark Henry gebruikt.. ook negatieve publiciteit voor hem.. die vent is WWE Worstelaar

miknic | 17-03-15 | 14:39

Heeft Holleeder ook strafkorting gekregen vanwege de media-aandacht nav het bedreigen van Peter R de Vries?

Russ Meyer | 17-03-15 | 14:38

Maar 3 maanden voorwaardelijk omdat het ook de schuld is van Die-Wilders.

Kamervraag | 17-03-15 | 14:36

Is ie van de (pvda) soms?

pechponum | 17-03-15 | 14:36

lulkoekhapper | 17-03-15 | 14:24
Dank u voor het uitleggen van de grap.

Feynman | 17-03-15 | 14:36

marcoplarco | 17-03-15 | 14:24
60.000 euro in vier weken maakt 780.000 euro in een jaar. Dat is ruim drie keer de norm.

Feynman | 17-03-15 | 14:35

Goh, een fopstraf.
Wat een verrassing

ZonderNaam | 17-03-15 | 14:34

kicktherabbit | 17-03-15 | 14:32
Uw keuzemogelijkheid is achteraf gelul

Russ Meyer | 17-03-15 | 14:34

gaat de rechtbank mee in de eis van het OM.
Russ Meyer | 17-03-15 | 14:31
veoordeelt de rechtbank BvdR tot een geldboete van €... en ... maanden onvoorwaardelijke celstraf.

Russ Meyer | 17-03-15 | 14:33

Je moet kiezen:
- Geen enkele of slechts een klein beetje media aandacht en 3 maanden cel
of
- Heel veel media aandacht en een paar uurtjes schoffelen.
Ik wist het wel. Doe mij dan die cel maar en dan ben ik er de rest van mijn leven vanaf.

kicktherabbit | 17-03-15 | 14:32

Waarom luidt de uitspraak niet;

Vanwege het feit dat verdachte een publieke functie bekleedde en hiermee het aanzien van de deze beroepsgroep ernstig heeft geschaad en daarbij ook nog eens geld heeft gestolen van mensen die zich al in een penibele situatie bevinden, gaat de rechtbank mee in de eis van het OM.

Russ Meyer | 17-03-15 | 14:31

Als ik het goed begrijp heeft Bert van der Oxidatie dus geen moment in het cachot gezeten?

Dan klopt er ergens iets toch niet?

Boris die Sauertopf | 17-03-15 | 14:25

Omdat Bertje iets met Duitsland heeft heb ik m'n opa aldaar nog ffe gebeld voor een reactie op de werkstraf.
Hij zei "arbeit macht frei und jeden das seine" en voorspelde problemen met de "wiedergutmachung."

Bralbert | 17-03-15 | 14:24

€40.000 / 240 uur is €166.66 per schoffel-uur.
Niet heel rot voor een straatrover. Maar onder de Balkenende norm, dus mag het.

marcoplarco | 17-03-15 | 14:24

@Feynman | 17-03-15 | 14:01
Slecht voorbeeld. Men hoeft slechts een waxinelicht tegen die koets te gooien en je leven is nooit meer hetzelfde.

lulkoekhapper | 17-03-15 | 14:24

"n"ooit Î

simpelman | 17-03-15 | 14:23

Schietmijmaarlek | 17-03-15 | 14:05

Maar wat is dan het verschil met de reguliere pvda hesjes die nu het straatbeeld ontsieren?

adminitor | 17-03-15 | 14:20

Geen D66rechter maar PvdArechter/-krommer/-linker.

IndoFortuyn | 17-03-15 | 14:18

Waarom leidt "media-aandacht" tot strafvermindering en niet tot strafverzwaring?
Media-aandacht is een kostbaar goed waarvoor normaal gesproken flink wordt gedokt. Als het aandacht op de publieke zenders is, kost het ook nog eens gemeenschapsgeld dat anders aan iets beters had kunnen worden besteed.
Media-aandacht zou moeten tellen als extra aangerichte maatschappelijke schade. Als het zo'n straf is, waarom veroordeelt de rechtbank dan ooit iemand tot "120 uur dienstverlening en drie keer aanschuiven bij Jeroen Pauw"?

simpelman | 17-03-15 | 14:18

De klassenjustitie in Nederland stinkt zo erg dat je er onmiddellijk van over je nek gaat.
De hoerenlopers in limburg worden tot aan de poorten van de hel vervolgd omdat ze een prostituee die door een loverboy werd aangeboden aan hun leuning prikten wat op zich verwerpelijk is.
En dat er een paar zelfmoord plegen zal ze aan de kont roesten want er is geld te halen.
Net als de jonge knaap in de buurt van Zwolle die de trein aan de voorkant nam omdat hij een zware geldboete kreeg en de kennisjes van de officier of rechter een paar uur schoffelen kregen omdat ze zijn vriend totalloss getrapt hadden.
Maar laten we vooral trots zijn op onze d66 rechters!!!!

Toontje-lager | 17-03-15 | 14:17

Ik weet wel een leuke voor hem... 240 uur hondenstront opruimen in Utrecht. Met een werkschema erbij, zodat hij live gevolgd kan worden door Tom Staal en de Danklozen-Gang.

EisQonijn | 17-03-15 | 14:16

Dus media-aandacht is omgekeerd evenredig aan de hoogte van de straf. Ik zie de advocaten van Wilders al stralen bij deze uitspraak.

uninvited guest | 17-03-15 | 14:14

Had minister Schipper bij de PvdA gezeten, had ze vast heel hard geroepen dat hier meer achter zit, zo 1 dag voor de verkiezingen :).

Wat minister Schippers betreft, tekenen en snel ….. : petities.nl/petitie/aftreden-geeist-v...

JI-HAAT | 17-03-15 | 14:11

240 uur werkstraf voor een werkloze... alsof werken op zich al een straf is...

Ik hoop van harte dat hij voor de daklozenkrant moet gaan werken, distributie van de kranten over de daklozen ofzo.

Peter_K | 17-03-15 | 14:10

Rechters zijn ook maar gewoon mensen.
Linksmenschen.

jemagookniksmeer | 17-03-15 | 14:09

Ik gellof best wel dat ie het niet weer zal doen. Een voorwaardelijke straf is in deze dus geen straf.

diek | 17-03-15 | 14:08

KapiteinClaus | 17-03-15 | 14:04

Volgens mij is die zelf schuldig aan alle media-aandacht dus ik snap die lagere straf niet.
Hij had gewoon met zijn graaihanden van het geld moeten afblijven.

Eurotokkie | 17-03-15 | 14:07

Met een beetje geluk komt hij met z'n taakstraf op een positie waar hij makkelijk bij de kas kan om wederom uit de ruif te vreten van anderen.

Deze rechtstaat is een kromstaat. Niets meer, niets minder.

lillendvleesch | 17-03-15 | 14:06

Graag een hesje om met de tekst: Ik schoffel, omdat ik een smerige PvdA dief ben.

Schietmijmaarlek | 17-03-15 | 14:05

Hier het complete vonnis van de Rechtbank:

Bertje moet ook zijn vingerafdrukken afstaan en komt onder toezicht van de reclassering te staan die ook huisbezoeken bij hem gaat afleggen. Zie punt 11 voor de straf.

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocume...

Outsider-Inside | 17-03-15 | 14:05

Omdat hij een publieke functie bekleedt, kreeg hij media-aandacht . Iemand die dit niet doet, komt niet met naam en toenaam in de krant. Anders gezegd, iedereen met publieke functie, zal altijd media-aandacht krijgen door dit soort walgelijke daden. Gelukkig voor Bert zijn er halfzachte rechters die medelijden hebben en genade tonen.

Bert van der Roest heeft nu wel de media-aandacht, maar nog steeds geen echte straf. Op deze manier zullen politici e.d. dat ook nooit krijgen. Misselijkmakend.

KapiteinClaus | 17-03-15 | 14:04

Nacho_Vidal | 17-03-15 | 14:02
D66 rechters zijn geen mensen.

Eurotokkie | 17-03-15 | 14:03

Is het lidmaatschap van een politieke partij al voldoende om een verdiende gevangenisstraf automatisch om te zetten naar een lichte taakstraf, of moet ik dan echt meegedraaid hebben in die partij?

rara | 17-03-15 | 14:02

Die rechters zijn ook maar mensen.

Maar geen mensen van het volk.

Nacho_Vidal | 17-03-15 | 14:02

Media-aandacht is anno 2015 beroepsrisico voor een crimineel (zeker als deze een publieke functie bekleedt) en hoort naar mijn mening zeker geen verzachtende omstandigheid te zijn.

Russ Meyer | 17-03-15 | 14:01

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:47
Straf is niet volgens wetboek. Dat die OvJ ook D66 stemt is mijn probleem niet.

"Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste _VIER JAREN_ of geldboete van de vierde categorie.

Wat moet je jatten om vier jaar te krijgen? De Gouden Koets?

Feynman | 17-03-15 | 14:01

Niks media-aandacht, joop.nl houdt nog gewoon zijn hoofd in zijn reet en komt met de gebruikelijke diaree van een plaat waar een tik in zit.

TheseDays00 | 17-03-15 | 13:59

@ Beaulefermier | 17-03-15 | 13:48
Inderdaad. En nou bek houden en doorwerken jij!

Lewis | 17-03-15 | 13:59

@Igor Putkin | 17-03-15 | 13:40
Ik kan uit uw plempsel redeneren dat criminelen beter vrij rond kunnen lopen dan in de bak gooien omdat dit de maatschappij geen geld kost?! En hiermee zou je kunnen aangeven dat brave burgers beter wel in de bak behoren zodat de werkende criminelen voor de brave burgers in de bak financieel kunnen opdraaien.
.
Koekkoek! :)

lulkoekhapper | 17-03-15 | 13:59

Vergeet u daarentegen bij het UWV iets in te vullen, dan vervalt uw uitkering, wordt u uit uw huis geflikkerd en tot in de hel achtervolgd door PvdA heks Klijnsma.
En als u dan dan onder een brug ligt te slapen wordt u bestolen door Bertje en consorten.

bakoenin | 17-03-15 | 13:59

120 uur taakstraf voor 70k? Dus da's meer dan 500 euro per uur? Belastingvrij?
adminitor | 17-03-15 | 13:20

pcies.. en er is helemaal geen maatschappelijke controle of 'taak/werkstraffen' ook werkelijk uitgevoerd worden.

(c)ZWITSUL | 17-03-15 | 13:58

@ Igor Putkin | 17-03-15 | 13:47
Fopeis.

Lewis | 17-03-15 | 13:58

Een grote farce die zgn rechterlijke macht. Tis allemaal een grote toneelspel / klucht.

Erdee | 17-03-15 | 13:54

Ik wil NU media-aandacht! Jos Tiebent, door rest van de Bent gewoon Jos genoemd. Schijnt vreselijk lucratief te zijn! En als ik eindelijk de hond van de buren uit zijn/haar lijden ga verlossen wil ik CASHEN! Gevangenisstraf? Nee, ik wil lekker in het Lentezonnetje schoffelen in mijn oranje hestje en de hele dag fluiten bij rokjesdag! Mijn uurtarief ligt rond de 500 Neuro's per struikgewas, mits niet langer dan 5 meter. Noem mij. D'66, lees je mee? Of zijn jullie nog helemaal into de Macarena?

Jos Tiebent | 17-03-15 | 13:51

Tering Bertje, net z'n graaier als al die anderen in de politiek.

slotbert | 17-03-15 | 13:51

Stelen van de allerarmsten, bij de PvdA noemen ze dat werken aan een eerlijkere verdeling van rijkdom - iedereen arm behalve de plucheklevers. Nivelleren is een feestje!

panadol | 17-03-15 | 13:50

Als een crimineel via Opsporing Verzocht gevonden wordt, krijgt hij dan per definitie strafkorting vanwege "media-aandacht"?

Russ Meyer | 17-03-15 | 13:50

@Bokito ergo sum | 17-03-15 | 13:46
Ik hoop maar voor hem dat zijn leven totaal kapot is, en vervolgens dakloos wordt. Vervolgens uitgekotst worden door je mededaklozen. Hoe gvd hypocriet kun je zijn. Als links-PvdA'er stelen van de 'onderkant van de samenleving' waar je zo hard voor op (hoort) te komen! Manmanman wat een l*l ben je dan zeg.

figuur | 17-03-15 | 13:50

@Lewis Lewinsky | 17-03-15 | 13:40
Jamaar, ze zijn vast de bonnetjes kwijt.

Dhr. de Wit | 17-03-15 | 13:50

Misdaad loont!

gebrokenvleugel | 17-03-15 | 13:50

Waarom niet zoiets als straatkranten laten verkopen tot het gestolen bedrag in zijn geheel gecompenseerd is?
Zijn uiterlijk heeft hij al mee, dus dat moet een koud kunstje zijn.

Jackanders | 17-03-15 | 13:48

Toch om te janken. Als ik zo'n pestboete twee dagen te laat betaal komt er hel, verdoemenis en financiële bedreiging per omgaande in mijn brievenbus. Dokken zul je en anders voor het hekje en dan geen taakstraf hoor! Niet voor een gewone burgerkoelie.

Beaulefermier | 17-03-15 | 13:48

Feynman | 17-03-15 | 13:45
Wat nou fopstraf? Straf is conform eis.

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:47

In zijn geval vind ik het prima dat hij er met een fopstraf afkomt. Zijn leven is totaal kapot en dat verdient hij, daar kan geen celstraf tegenop. Nu nog even een touwtje pakken Bertje, je weet dat het de enige optie is, je leven is al over dit komt nooit meer goed.

Bokito ergo sum | 17-03-15 | 13:46

Dat is dus een strafblad voor Bertje
en geen verklaring omtrent het gedrag meer voor alle functies in openbaar bestuur en weet ik wat niet allemaal
dus nog niet zo slecht, dit

Den Meester | 17-03-15 | 13:46

Het OM gaat toch wel in hoger beroep mag ik aannemen? Oh nee wacht.. Ambtenaren. Dus PvdA.

marcoplarco | 17-03-15 | 13:45

RoBD=Skullfucker | 17-03-15 | 13:41
Door de fopstraf kiest de rechter ervoor dat de media nogmaals losbarst op de dag voor de verkiezingen.

Feynman | 17-03-15 | 13:45

PvdA rechter, PvdA verdachte --> 3 maanden voorwaardelijk, want: zielig. Zo gaat dat in 0031!

Xirdalan | 17-03-15 | 13:44

RoBD=Skullfucker | 17-03-15 | 13:41
Je kan ook gewoon het delict niet plegen.

Feynman | 17-03-15 | 13:44

Welke Media? NOS, RTL, SBS en al die goedvolk pro-PvdA kranten hebben er niet over geschreven/verteld...

Wat een WC-eend rechtszaak zeg.

LangeTijdGeleden | 17-03-15 | 13:42

Wel jammer dat zijn twee grootste fanboys Eerstneukendanpraten en Necrosis nu niet in de panelen zijn. Of zouden ze zijn afgereisd naar de rechtbank?

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:42

@Waakvlam | 17-03-15 | 13:26
Bij uitspraak/vonnis is zelden tot nooit de verdachte aanwezig.
Krijg je gewoon netjes op papier uitgereikt.
Het is enkel een openbare formaliteit omdat de wet dat nou eenmaal zo voorschrijft.

Piet_Snot | 17-03-15 | 13:42

En weer het "media-aandacht" argument.
Het is 2015.
Krijg je er van als je rechters voor het leven benoemt.
Fossielen die niet met de tijd mee gaan en niet willen begrijpen dat zaken nu eenmaal sneller aan het licht komen.
"Media-aandacht" vind ik derhalve echt geen argument.
Sterke nog. Het zou een crimineel in spé wel 2x moeten doen nadenken voordat hij een delict pleegt.

Russ Meyer | 17-03-15 | 13:42

Naja OK daan, mocht je ook nog voor een rechter moeten verschijnen, regel flink wat media aandacht. Gegarandeerd een mildere straf.

Methylfenidaat | 17-03-15 | 13:42

@Feynman 13.29
En nu zelf kiezen. 6 maanden in volledige anonimiteit zitten en dan je leven enigszins "normaal" kunnen doorleven.

Of:

6 weken schoffelen maar ook in heel Nederland bekend staan als asociale jatter, met naam, toenaam en almaar in de media.

Ik zou met hart en ziel voor het eerste kiezen.

RoBD=Skullfucker | 17-03-15 | 13:41

We hebben nieuwe rechters nodig. Deze zijn stuk.

Lewis Lewinsky | 17-03-15 | 13:40

roze_bril | 17-03-15 | 13:34
Dus jij hebt liever dat jij voor hem betaalt dan dat hij zijn eigen broek ophoudt?
Lief van je.

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:40

Het zou zo fijn zijn als de linksmensch-uitspraak "Nederland is een rechtsstaat, dus niemand mag het heft in eigen handen nemen" ook echte de juiste conclusie zou zijn. Is het gek dat mensen het heft in eigen handen nemen omdat rechters zo verschrikkelijk zielige straffen opleggen? NEE dus, niet zo gek! Pas als straffen weer fors zijn en vooral een preventieve werking hebben, kun je dergelijke dingen roepen.

figuur | 17-03-15 | 13:40

Wegens media aandacht verzachtende omstandigheid, voorbeeldfunctie: verzwarende omstandigheid. Daar hoor ik ze dan even niet over.

Bij veel media aandacht in postieve zin verhoogt dit iemand zijn marktwaarde. Eigenlijk zou Nederland daar eens een belasting(tarief) voor moeten introduceren. Beroemdheidsbelasting of eigenpijpbelasting b.v. (ja, jij Grunberg)

TheseDays00 | 17-03-15 | 13:39

Napolejong | 17-03-15 | 13:36
De grap: een champions league wedstrijd in Nederland die het kijken waard is.

rtxpow | 17-03-15 | 13:39

Als negatieve publiciteit werkelijk zo werkt, dan zouden we Adolf Hitler postuum een standbeeld moeten geven.

Dhr. de Wit | 17-03-15 | 13:38

Nou krijgt ie pas echt media aandacht, wederom een lachwekkend vonnis, ga ook maar eens wat centen jatten, wat kan je gebeuren.

Uw Verzekeringsadvis | 17-03-15 | 13:37

Ik denk dat Mark Henry zijn neus ophaalt voor die loser
van der Roest

marlin5215 | 17-03-15 | 13:37

Tip van de rechter: Pleeg uw volgende moord op de middenstip van een stadion tijdens Champions League-wedstrijd. Maximale media-aandacht, maximale strafkorting.

Napolejong | 17-03-15 | 13:36

Ineens weet je het, niks werken... stelen en bedriegen van de overheid,banken en verzekeringen is mijn toekomst. Waar verdien je het geld wat deze hufter heeft gestolen van de mensen die het nodig hebben en dan maar 240 uur schoffelen. Is win win.

Rest In Privacy | 17-03-15 | 13:36

Dus je jat 70.000 euro en moet daar 240 uur voor schoffelen?!?! Zouden de schoffelaars van de plantsoenendienst ook 291 euro per uur verdienen?

kornexz | 17-03-15 | 13:35

Als media-aandacht strafvermindering geeft dan pleit de Rechtspraak dus inperking van de vrijheid van pers en legt censuur op.

doskabouter | 17-03-15 | 13:35

Dus veel geld stelen, vervolgens zorgen dat het goed in de media komt, is geen erge straf verder.

Ja iedereen vind je een lul, maar zoals alles in Nederland zwakt dat wel weer af en wie heeft het nu nog over dit soort streken van andere klootzakken van vorig jaar? Niemand.

Verdomme verplicht in de kou die stomme dakloze krant laten verkopen, net zo lang totdat elke euro terug is verdient. Dat is een passende straf.

Durereaguurder | 17-03-15 | 13:35

Het is toch te gek voor woorden!
Negatieve publiciteit. Ja, wat wil je als je *CRIMINEEL* bent.
Wat gaat er toch om in het hoofd van zo'n rechter?!

Dhr. de Wit | 17-03-15 | 13:35

Een Politicus krijgt dus minder straf door teveel negatieve media aandacht..

Maar een pvda politicus is toch altijd negatief in het nieuws?

lady blabla | 17-03-15 | 13:35

Als media-aandacht dan de straf zijn moet, zie ik er nog graag een paar maanden méér aandacht voor.

XHannibalX | 17-03-15 | 13:34

@Igor Putkin | 17-03-15 |

Hoe genoeg geleden. Bepaal jij hoeveel genoeg is? Ik vind dat hij nog helemaal niet genoeg heeft geleden. W.m.b. krijgt hij nooit weer een baan. Die tweede kans kan hij ook in zijn ass schuiven. Rehabiliteren zie ik als geld terug betalen,

roze_bril | 17-03-15 | 13:34

Mag hij met die taakstraf het geld houden?
070 | 17-03-15 | 13:17

vast wel. Over 15 jaar gaan we op zoek naar het bonnetje

Pierke Smulders | 17-03-15 | 13:34

Kudtrechters.

Muggenmepper | 17-03-15 | 13:33

Zwaar gestraft, conform eis. Vast geen D'66 rechter, wat?

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:33

Ah nee! NEE! NEUJ!
Niet ALWEER die idiote media-aandacht! Ongelovelijk dat het door note bene een RECHTER wordt gezien als legitieme vervanging voor straf. Punitiviteit van dit land daalt weer. Ook in aanzien.

Driewerf Hoezee | 17-03-15 | 13:32

Als strafkorting gegeven wordt voor media-aandacht breekt de rechter de openbaarheid van de rechtsspraak af.

Feynman | 17-03-15 | 13:32

Bert de DaklozenDief is echt de ultieme laffe PvdA-teckel, hij komt niet eens opdagen bij de Rechtbank om zijn vonnis aan te horen. Dit is pure minachting voor de Rechterlijke Macht van een PvdA-politicus.

Wordt het RoofRaadslid nu ook geroyeerd als PvdA-lid? Of weet hij soms teveel shit over z'n vaste drinkmaatje Spekman?

Outsider-Inside | 17-03-15 | 13:31

Bertje zit lekker in het zonnetje pilsjes te zuipen ipv een greintje fatsoen te tonen door aanwezig te zijn in de rechtszaal.

BertDeBillenMan | 17-03-15 | 13:30

Drs. D. | 17-03-15 | 13:26
Ja LOL, Dat is Mark Henry worstelaar in Amerika.

snakeplisskin | 17-03-15 | 13:29

Bananenrepubliek, tot en met.

Don Bomgordello | 17-03-15 | 13:29

Die straf die hij van de rechter krijgt is niet eens interessant. De rest van zijn leven zal iedereen die met hem in contact komt direct weten wat voor smeerlap het is. Levenslang dus. Lang leve het internet. Een betere straf kan ik niet bedenken.

kicktherabbit | 17-03-15 | 13:29

Haha, die foto van die grote zwetende donkere man.

Drs. D. | 17-03-15 | 13:26

4 uur taakstraf waarschijnlijk.

lady blabla | 17-03-15 | 13:26

Niet eens aanwezig, die laffe PVDA hond. Zit samen met z'n maatje Spekman in de kroeg die 70K stuk te slaan.

Waakvlam | 17-03-15 | 13:26

*Onder meer door media-aandacht geen onvoorwaardelijke celstraf voor Van der Roest maar 240 uur werkstraf plus 3 maanden voorwaardelijk*. Twitter.

Lewis Lewinsky | 17-03-15 | 13:25

Ik hoop op echte celstraf. Stelen van mensen die onder de brug slapen...

Feynman | 17-03-15 | 13:24

Doodstraf voor dat stuk verdriet.

Waakvlam | 17-03-15 | 13:24

-weggejorist-

FredPretRaket | 17-03-15 | 13:23

Tis inmiddels 13:23 uur, wat is het geworden? Ik heb gegokt op vrijspraak..

TuurlijkNiet | 17-03-15 | 13:23

Drie jaar Syberisch strafkamp zonder vodka, dat zou drankneus Bertje nog eens leren.

Kapitein Stijlvol | 17-03-15 | 13:22

Verroest, een corrupte politicus.

Suerte Piet | 17-03-15 | 13:21

Als onbekende burger ga je achter de tralies voor veul minder. Afslachten dat linkse jattende schorem.

Methylfenidaat | 17-03-15 | 13:20

120 uur taakstraf voor 70k? Dus da's meer dan 500 euro per uur? Belastingvrij?

adminitor | 17-03-15 | 13:20

Hopelijk gaat de rechter ver over de eis van het OM heen, deze eis van het OM is lachwekkend.

Duifmans | 17-03-15 | 13:20

De D66-rechter moet nu politieke afwegingen maken. Streng veroordelen: D66 en PvdA-stemmers boos, mild veroordelen: PvdA-stemmers boos, niet veroordelen: PVV-stemmers boos.

kapotte_stofzuiger | 17-03-15 | 13:20

Zowaar een keer gedeeltelijk eens met Igor Putkin.
Veel te veel mensen aan de staatstiet inderdaad.

Maya de Blij | 17-03-15 | 13:19

ik hoop een Duitse rechter

Aantastelijk | 17-03-15 | 13:19

Het is wel zo zijn toelatingsexamen voor VVD is geslaagd, zijn toekomst is verzekerd.

gebrokenvleugel | 17-03-15 | 13:19

Werkstrafje? Wat is dat voor een belachelijke eis?

Lewis Lewinsky | 17-03-15 | 13:18

Het is 13:17. En nu?

Den Meester | 17-03-15 | 13:17

120 uur dienstverlening. De man heeft inderdaad al genoeg geleden, in werk en privé, en moet de kans krijgen om zich via zijn taakstraf te rehabiliteren in plaats van aan de staatstiet te lurken.
Daar hebben we al veel teveel van.

Igor Putkin | 17-03-15 | 13:17

Mag hij met die taakstraf het geld houden?

070 | 17-03-15 | 13:17

Bring.It.On!

Rollins | 17-03-15 | 13:16

De man heeft al voldoende geleden door alle negatieve publiciteit. Vrijspraak.
/D66 rechter

Dhr. de Wit | 17-03-15 | 13:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken