Geenstijl

Nazi's reden ook in een auto

Niet gedacht dat we zo snel na dit topic Lidewij de Vos instemmend zouden gaan citeren maar we gaan Lidewij de Vos instemmend citeren. Die zei namelijk, toen ze door de Volkskrant werd gevraagd waarom zij de term 'remigratie' in de mond neemt, terwijl die ook door extreemrechts wordt gebruikt: "Er zijn ook extremisten die in een auto rijden, maar dat maakt het niet omstreden om een auto te kopen, toch?’"

Het zit namelijk zo: maar liefst 40% van de leden van het RTL Nieuwspanel vindt het een goed idee om het gebruik van de Nederlandse vlag bij demonstraties te verbieden. Nou zeggen mensen die vragen in panels krijgen wel vaker domme dingen, maar 40% van de mensen die een compleet debiel antwoord geeft is echt wel veel. Wat nog debieler is, is dat ze bij RTL Nieuws vooral verbaasd zijn dat er nog mensen zijn die het gebruik van de Nederlandse vlag bij een demonstratie NIET willen verbieden. "Hoewel sommigen vinden dat de vlag nu 'misbruikt wordt' bij protesten, is de helft tegen een verbod op het gebruik van de Nederlandse vlag bij protesten, blijkt uit onderzoek onder het RTL Nieuwspanel." Nou zeg, de helft is tegen een verbod om de vlag ons land te laten zien tijdens demonstraties. Wat veel zeg!  

HALLO RTL NIEUWS het demonstratierecht in Nederland is BIJKANS HEILIG, je mag van onze rechters zelfs de boel bij Schiphol in de soep laten lopen zonder dat je je mensenrecht op vliegen verliest, en dan gaan we nu opeens een volstrekt normale uiting, namelijk de Nederlandse vlag, VERBIEDEN omdat die ook gebruikt door allerlei abnormale idioten? Ja kom nou. Hoe zei Lidewij de Vos dat ook alweer? Oh ja. "Er zijn ook extremisten die in een auto rijden, maar dat maakt het niet omstreden om een auto te kopen, toch?’"

Beste president die we nooit gehad hebben

Amerika, waarlijk de Zoon van Europa. De jonge erfgenaam, de Alexander van Philip. En de voornaamste hengst van dit hengstenbal weet wel hoe je omgaat met (s)linkse (journa)listen. Feiten, data, jurisprudentie en onweerlegbare logica - dat is een boodschap waar je Mitch om sturen kunt.

Het is weekend. We zijn er bijna.

To give life you must take life,
and as our grief falls flat and hollow
upon the billion-blooded sea

Ja even iets serieus

Praten is voor de meeste mensen als ademen, als drinken, als poepen, sommigen hebben van praten zelfs hun vak gemaakt, maar voor de 19-jarige Thom Ng is praten allerminst vanzelfsprekend (no pun). Hij is namelijk verstandelijk beperkt en kan alleen communiceren via zijn spraakcomputer. Belangrijk ding dus voor Thom, nog belangrijker dat dat ding niet gestolen wordt. Zul je net zien: Thoms spraakcomputer is vermoedelijk GESTOLEN. Zijn moeder Karin is radeloos en probeert de dief per Facebook-oproep te bewegen de spraakcomputer terug te geven, zodat haar zoon weer enigszins normaal kan leven. Nou gebeurt het wel vaker dat iemand zijn stem wordt ontnomen, alleen is dat normaal vooral ondemocratisch en van tijdelijke aard, maar in dit geval is het ronduit triest, bijzonder onmenselijk en permanent. TENZIJ meneer of mevrouw de stemmendief, die dat ding misschien meenam in de veronderstelling dat het een Ipad of laptop was, een hart heeft en Thoms spraakcomputer gewoon terugbrengt naar de Drechterwaard 16 lokaal 420 in Alkmaar (mag ook voor de deur hoor). Maak een ongelukkig mens weer gelukkig, praten we nergens meer over!

Vreemd

Hé maar dit is gek zeg. Het volkomen idiote plan om een legitimatie te vragen aan mensen die overduidelijk ouder dan 18 zijn als ze sigaretten willen kopen, levert agressie op. "Doel is juist om agressie tegen personeel te voorkomen, omdat er geen uitzonderingen meer worden gemaakt." Maar volgens branchevereniging Drive (people mad, red.) moeten we het plan vertrouwen. "Zodra het als normaal wordt gezien dat iedereen zijn legitimatie laat zien bij het kopen van rookwaren, wordt de agressie minder". Aha. Dus zodra een volstrekt overbodige maatregel als normaal wordt gezien, zijn de problemen voorbij. De statiegeldroute, zeg maar. En dan eindigen we ermee dat we alle tankstations weg gaan halen om agressie op tankstations te voorkomen. De sjeu, meneer, de sjeu.

Gordon schiet doorgaans raak of op de paal

Heitinga is dan misschien niet zo'n kei in Ajax trainen, als voetballer bij Ajax kon hij best aardig het doel verdedigen. Maar zelfs de beste verdedigers worden weleens gepoort door een topaanvaller. Dergelijke Toppers vinden altijd wel een klein gaatje waardoor ze het doelgebied weten te penetreren om zich binnen de poorten van de tegenstander flink uit te leven. Nou analyseerden de voetballiefhebbers van RealityFBI op Pieter Zwartiaanse wijze een verdedigende fout van Heitinga. De analyse start 'Bij Andy in de Auto', waarin Gordon begin dit jaar vertelde dat hij het 'al wel een tijd terug' had gedaan met een Ajax-speler. Gordon, de Messi van de liefde, zei voorts dat hij die oud-speler 'vorig jaar' (in 2024 dus) met vrouw en kinderen tegenkwam op Mykonos. Geen idee hoeveel oud-Ajacieden met vrouw en kinderen Gordon hebben ontmoet op Mykonos in 2024, maar wie in ieder geval in dat jaar met zijn gezin op het Griekse eiland op zijn gat zat: John Heitinga (zie HIER). Wat je noemt JUICY JUICE. Toch is niks zeker, alles onduidelijk en stelt RealityFBI alleen maar de vraag: 'Bedoelde Gordon Heitinga?'

Zou kunnen of niet. En of wat buitenspel plaatsvindt invloed heeft op Heitinga's prestaties bij Ajax, wie zal het zeggen? In ieder geval staat het wat Heitinga vs Gordon betreft vooralsnog 1-0, want Heitinga is ondanks alles nog steeds voetbaltrainer terwijl Gordon zijn microfoon aan Maarten heeft gegeven. Trekt Johnny toch aan het langste eind!

Oh. Nou.

Opvallende uitkomst in de discussie die werd aangezwengeld door de bekende RTL Tonight duider Ahmed Aboutaleb omtrent de motieven van Ayoub Mahi om bij de Erasumsbrug allemaal mensen neer te steken: iedereen heeft gelijk! Volgens Aboutaleb zei het niets dat getuigen Mahi 'Allahoe Akbar' hoorden schreeuwen, omdat hij dat zelf ook honderden keren per dag zegt. Het bleek allemaal toch net een tikkie relevanter toen het OM onthulde dat Mahi een islamitisch reinigingsritueel uitvoerde, naar onthoofdingsfilmpjes van IS zocht, gesprekken voerde over de jihad, preken van IS-leiders doorgestuurd kreeg, bij zijn aanhouding een islamitische preek afspeelde op zijn telefoon en bij de politie verklaarde dat hij het eerste slachtoffer had aangevallen omdat 'iedere man zonder baard een ongelovige is'. Maar hij was dus én psychotisch én jihadistich, blijkt uit een rapport van het Pieter Baan Centrum. Zijn jullie ook weer op de hoogte.

Zegt de Nationaal Rapporteur hè

We hebben er lang over vergaderd en we kunnen onomwonden zeggen: wij zijn tégen mensenhandel. Zeker als het om de uitbuiting van minderjarigen ten behoeve van de criminaliteit gaat. Zó, dat is eruit. Juist omdat we tegen zijn snappen wij de woorden (ja beetje flauwe kop) van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen, die zegt namelijk dat de toename van het aantal meldingen van mensenhandel "een stap in de goede richting" is. Dat betekent dus niet dat we een per abuis pro-mensenhandel Rapporteur hebben aangesteld, de Rapporteur is er gewoon blij mee dat er überhaupt slachtoffers in het vizier zijn: "In 2024 zijn er 944 slachtoffers van mensenhandel gemeld, wat een toename van 76 meldingen ten opzichte van 2023 betekent". 

En qua minderjarige slachtoffers van criminele uitbuiting: "Waar het in 2023 nog om 13 slachtoffers ging, is het aantal meldingen in 2024 naar 42 opgelopen". Het gaat dan om minderjarigen die bijvoorbeeld explosieven plaatsen en optreden als uithalers in de haven en die we terugzien in allerlei gezellige nieuwskoppen (nog een gezellige nieuwskop hier). De stijging is dus gek genoeg eerder goed dan slecht nieuws, alleen is het vermoeden dat het aantal slachtoffers nog veel hoger ligt. En dat is dan weer een stap in de verkeerde richting. Althans, als je tegen mensenhandel bent natuurlijk.

Gelukkig, gewoon nog zure tranen bij VI-haters

De Gouden Televizierring is een kutprijs voor kutprogramma's op de kut-tv. Heel veel kutprogramma's hebben die prijs al gewonnen, zoals het kutpogramma Oppassen!!!, het kutprogramma Ook Dat Nog!, het kutprogramma Even Tot Hier, het kutprogramma Floortje naar het einde van de wereld en het kutprogramma DWDD, dat bovendien, heel pijnlijk, achter de schermen helemaal een kutprogramma was. Maar dat Vandaag Inside  de ring voor de tweede keer heeft gewonnen, vindt Jojanneke van den Berge, die zelf in een ver verleden omroep Powned heeft genormaliseerd (heel pijnlijk, kan de beste overkomen, red.) heel pijnlijk, omdat het programma "vrouwenhaat en homohaat etaleert en normaliseert". Dat is codetaal voor 'mijn vriendinnen vinden het niet leuk', maar gaat in bepaalde kringen door voor maatschappijkritiek. Van den Berge zegt dit in kutprogramma Goedemorgen Nederland, dat de Gouden Televizierring niet heeft gewonnen en dat waarschijnlijk ook nooit gaat doen. Kutfiguur achter de schermen bij heel veel kutprogramma's Paul Römer vindt het trouwens ook allemaal niet eerlijk dat Vandaag Inside gewonnen heeft. Benieuwd wie er vanavond ze vanavond eigenlijk te gast hebben.

Dit is geen kwestie voor de minister van Onderwijs maar voor de minister van Asiel en Migratie

Welja. Wij wilden een topic tikken over bovenstaande bijdrage aan het maatschappelijk debat van universitair docent Harry Pettit van de Radboud Universiteit, maar we zijn alweer ingehaald door de actualiteit. In de Volkskrant lezen we namelijk dat Harry Pettit aangifte doet vanwege een uitspraak.

Ja even nog een keer lezen.

Harry Pettit, bekend van allemaal leipe uitspraken, doet aangifte tegen minister Moes van Onderwijs omdat die gezegd heeft dat de Radboud Universiteit aangifte moet doen.

Okee nog een keer. 

Harry Pettit, dé Harry Pettit, doet aangifte vanwege een uitspraak. Hij heeft daarvoor Adem Çatbaş, een nieuwe ster aan het firmament die steeds vaker opduikt in ophef opleverende vervelio-zaken, zoals over dat plaatje van Geert Wilders of die komma in de Telegraaf, in de arm genomen. "Het is onacceptabel dat een minister publiekelijk druk zet op de universiteit om aangifte te doen en daarmee indirect op het Openbaar Ministerie om vervolging in te stellen’, zegt advocaat Adem Çatbaş, die Pettit bijstaat. ‘Dit ondermijnt niet alleen de rechtsstaat, de academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting, maar is ook nog eens een ambtsmisdrijf.’"

Gelukkig heeft de Volkskrant ook nog een hoogleraar gesproken die uitlegt dat die minister helemaal niet over uitspraken van individuele medewerkers gaat, maar dat deze aangifte van Harry f-ing Pettit natuurlijk volslagen kansloos is. "Overigens acht Bovend’Eert de kans klein dat de minister voor misbruik van gezag vervolgd zal worden. ‘Daarvoor is dit veel te vaag, er is geen sprake van een concrete actie van de minister. Het is eigenlijk aan de Tweede Kamer om een minister tot de orde te roepen.’"

Nou ja, het is vooral aan de minister om die complete universiteit eens tot de orde te roepen. Het punt is namelijk niet dat Harry Pettit al die malle uitspraken doet, het punt is meer dat Harry Pettit blijkens al die malle uitspraken een totale koekwaus is die überhaupt nooit aangenomen had moeten worden op een wetenschappelijke instelling. Maar ja, leg dat maar eens uit aan mensen die een keer met Sid Lukkassen hebben gepraat en daarna dachten dat het een uitstekend idee was om hem te laten promoveren. Of aan Alexandra van Huffelen. Het is jammer voor die knakker die zo lekker met magneten bezig is, maar die hele Radboud Universiteit is één grote vergissing en kan beter tegen de vlakte om ruimte te maken voor natuur.