Geenstijl

Zelfs de PvdA is niet veilig voor de solisten van de geitenwollen snit

Verkiezingen anno heden zijn tegenwoordig vandaag de dag een soort afvalrace waarbij elitair/linkspopulistische politieke partijen vooral heel luidkeels verkondigen met wie ze allemaal NIET samen willen werken, waar rechtspopulistische partijen (die zelf elke dag roepen hoe vreselijk die elitair/linkspopulistische politieke partijen zijn) dan heel gespeeld verontwaardigd op reageren zo van JA MAAR HULLIE & DAT KAN TOCH NIET. Worden verkiezingen lekker makkelijk van, maar verder niet zo veel beter. En GroenLinks spant uiteraard de populistische kroon, want als er nou één partij is die niet met weerwoord overweg kan, zijn het wel de Geradicaliseerde Grafdelvers van de Groene Junta (spreek uit 'Goenta', dan allitereert het beter). Die noemen iedereen die twee keer naar rechts kijkt voordat ie oversteekt al een spijkerlaars. Aan het judassenlijstje waar Jesse dit weekend al mee wapperde, voegt homohater Rutger Groot Verplassink vanuit het Gemeentelijke Mausoleum te Mokum ook nog JA21 toe:

Citeren we even een schaterlachende A. Nanninga bij de Telebelg: "Nou, u begrijpt dat wij bij JA21 ons elke avond in slaap huilen nu. Maar zonder gekheid, wij trekken in de Eerste en Tweede Kamer samen met GL op tegen de bezuiniging op jeugdzorg en tegen de ontkoppeling van de AOW, hoewel de partij een lid dat gelieerd was aan het moslimbroederschap de Tweede Kamer in heeft geloodst. Mensen met zo’n omstreden achtergrond zul je bij ons niet aantreffen, maar dat wil niet zeggen dat we GL dan maar gaan uitsluiten.” En sluiten we af met een waarschuwend woord aan de PvdA: jullie toch al tamelijk ondoordachte verstandshuwelijk met GroenLinks is ook geen lang leven beschoren.

Of non-nieuws, maar dat is eigenlijk hetzelfde

Zondag had de Staatsomroep een koe in de kont verhaal over hoe het RIVM twee jaar geleden de boel al liet ontsporen voordat het spel op de wagen was, omdat Jaap en Zijn Mensen het virus volkomen hadden onderschat. Allemaal mensen dood, enfin, u was er bij. Maar is het allemaal wel echt waar? We kennen geluiden van mensen die beweren dat corona niet echt bestaat, of dat het in het ergste geval een griepje was. Maar dat zijn geen voormalige opperhoofden bij de NCTV, zoals Paul H.A.M. Abels, die tevens bijzonder hoogleraar in Leiden is. Niet zomaar iemand! Nou die zegt dus dat het allemaal niet waar is en eigenlijk ook: dat je zelf onderzoek moet doen. Je moet wel even meenemen dat deze Paul H.A.M. Abels eerder al journalisten van NRC intimideerde (nou en, dat doen ze zelf ook zo vaak toch?), zich "ontoelaatbaar" uitliet over Pieter Omtzigt (hmm, dat wordt al dubieus) en als hoge NCTV-ambtenaar een disciplinair onderzoek aan de grijze regenjas kreeg wegens algehele privacyhaat richting burgers (WEL GOEDVERDOEME!). Enfin. Die zegt dus: NOS = Non-Nieuws. En nu zijn we tóch ambigu over deze man.

Dat werd tijd

Het zijn nog maar bronnen, maar toch. "Het kabinet gaat morgen op de coronapersconferentie vrijwel zeker bekendmaken dat de meeste maatregelen per 25 februari, oftewel volgende week vrijdag, worden opgeheven. Alleen een aantal basisadviezen, zoals geen handen schudden, hygiëne, ventileren en testen bij klachten, blijven gehandhaafd. Dat zeggen bronnen in Den Haag."

Mondkapjes hoeven niet meer gedragen te worden en er hoeft geen anderhalve meter afstand meer gehouden te worden. Het advies om zo veel mogelijk thuis te werken vervalt.

In de cultuursector en de horeca komt de gewone situatie eerder terug dan verwacht. Nu moeten ze nog om 22.00 uur dicht zijn. Vanaf aanstaande vrijdag, 18 februari, gaat dat naar 01.00 uur 's nachts. Een week later zijn de reguliere algemene sluitingstijden weer van kracht.

Het veel bekritiseerde coronatoegangsbewijs (ctb) verdwijnt in de ijskast en wordt alleen nog van stal gehaald als er een situatie ontstaat waarin het echt toegevoegde waarde heeft."

Mooi. Dat werd tijd ook.

Bladenkiosk verwijt de Fruitmand dat ie afroomt

Vandaag gratis te lezen op GeenStijl. Morgen trouwens ook. Alexander Klöpping, bekend van subsidiecursus BKB pennen met een lampje er in talloze marktwaarde-vermeerdingen bij DWDD het oprichten van een online kiosk die uitgevers voor het blok zet en freelancers de vinger geeft en daar zelf stinkend rijk mee geworden is terwijl niemand het gebruikt, is boos op Apple. Want Apple roomt geld van gebruikers af en geeft het niet aan de makers. Klinkt als Blendle Zwendle dus Klupping weet hoe fout dat eigenlijk is. En daarom wil hij *Dr Evil Gifje* EEN MILJARD EURO van de fruitgigant in Coltruipertino. Je moet alleen wel zelf als consument even intekenen. Geen zorgen. Het is een stichting. Hij doet het om niet, want zo zijn ze bij BKB. Er blijft vast niks aan zijn eigen strijkstok hangen. En je kan in dit topic ook niet op een knopje klikken om een kwartje terug te krijgen als dit artikel je niet beviel. De wereld is niet eerlijk!!1! Iemand een banaan?

Als dat maar goed gaat (waar we niet vanuit gaan)

Okay jongens even geen Silmarillion-weetjes waar we nog nooit een meisje mee versierd hebben. Ook geen kritiek op het de hoge dichtheid aan vrouwelijke commandanten en Elven van kleur. Ook niet over hoe de belichting en hoeveelheid cgi veel te veel aan die afzichtelijke Hobbit-trilogie doet denken. En ook niet over die Tolkien quote "Evil is not able to create anything new, it can only distort and destroy what has been invented or made by the forces of good" die om moverende redenen massaal (in het Russisch?) geplakt wordt in de YouTube-comments. Gelukkig hoeft de dislike button het allemaal niet meer mee te maken. Verder; roept u maar, vakjury. Screenshots en Vanity Fair exclusives na de breek.

Eeeeh maar alles staat toch op beeld?

Interessante getuigenoproep van een part & parcel-incident dat LIVE GESTREAMD WERD OP TWITCH. De politie is op zoek naar de persoon die zaterdagnacht op het Leidseplein Outdoor IRL Streamer Reydempto probeerde te wurgen. De 35-jarige vlogggggger raakte buiten bewustzijn & gewond en meldde zich zondag bij de Hermandad. Die hebben een getuigenbeschrijving gemaakt waarin wij inderdaad éxact de persoon herkennen die op bovenstaande beelden te zien is. Is dat even toevallig? Enniewee, bij wijze van followup en omdat deze gek best een tijdje uit de openbare (en virtuele) ruimte gejorist mag worden, de man die u hierboven ziet, leest als volgt hieronder:

- Licht getinte man
- 20-30 jaar
- 180-200cm lang
- Slank postuur
- V-vormig gezicht
- Mogelijk een vlassig zwart snorretje (hoezo 'mogelijk', dat zie je toch? - red.)
- Kort zwart krullend haar
- Zwarte 3/4 jas tot halverwege bovenbeen

UPDATE: Gevonden in een PowNed-filmpje, zie hieronder:

Nou dan blijven we wel gewoon homo

We werden vanochtend heerlijk met z'n allen wakker in het bed van Pritt. Gewoon, allemaal op een hoopje. En toen zei iemand: "GENOEG EN NU WORDEN WE HETERO." Dus wij naar Google en zoeken op homogenezing: "Therapieën die bedoeld zijn om de seksuele geaardheid of genderidentiteit van mensen te onderdrukken of veranderen." Gaan die homo's van de vvd en D66 de homogenezing verbieden verdomme. Slapen we vanavond tóch weer gewoon allemaal bij Pritt.

Helder!

De fractie van Volt (tenminste, dat denken we, het kan ook het partijbestuur zijn, of de koffiejuffrouw, of wie dan ook, maar waarschijnlijk zijn het in ieder geval de Kamerleden Dassen en Koekkoek) heeft zojuist een statement naar buiten gebracht over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan als Tweede Kamerlid. Deze 'Q&A' meer leest meer als een persbericht van een commerciële start-up die reageert op een boze e-mail omdat iemand zijn deelscooter met het verkeerde merk havermelk is geleverd dan als een verklaring van een serieuze politieke partij. In het statement wordt nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de beschuldigingen tegen mevrouw Gündogan zijn, wordt niet duidelijk gemaakt wie de beschuldigingen onderzoekt en wordt ook niet duidelijk gemaakt wie nou precies op welke gronden heeft besloten tot de schorsing van mevrouw Gündogan. Wat wel duidelijk wordt is dat mevrouw Gündogan zelf ook niet mag weten wat ze nu precies verkeerd heeft gedaan, maar dat ze van Volt verder voorlopig niks mag zeggen. Oftewel: het is één grote puinzooi bij de eerste echte Europese partij van Europa die in feite alleen bestaat in Nederland en Duitsland. Het lijkt de EU wel.

MeToo-esk gedrag van elitaire evangelist

"""Zuidas-predikant""" Ruben van Zwieten schreef ooit (samen met iemand anders, opzoeken wie, red.) in een boek dat Nederland 'een nieuwe elite' nodig heeft: "Humor. Zelfspot. Wortels en werelds. Normen die deugen. Omarmt verandering, respecteert tradities. Onderzoekt, weegt, argumenteert, debatteert en luistert." Hij vergat daarbij "loopt af en toe zonder aankondiging de woning in van huurders aan wie hij veel te veel geld vraagt voor een kamer zonder ventilatiekanaal". Dat heeft 'een bekende Amsterdamse predikant' namelijk onlangs gedaan volgens dit bericht van een Amsterdamse huurdersclub die het gehad heeft met de mooie praatjes van Van Zwieten. De Huurcommissie trouwens ook, want de huur van een kamer moest omlaag van 800 euro naar 200 euro en Van Zwietens verzet werd "ongegrond" verklaard. Wij kennen Van Zwieten (49 vinkjes, red.) nog van het ontvangen van 1,3 miljoen euro subsidie voor een paar totaal mislukte D-Day concerten in Normandië, en de ANP-fotobank kent hem nog van bovenstaande foto met talkshowrecidivist Johnny de Mol. Benieuwd wie van de twee zich daar nu het meest voor schaamt. 
UPDATE: Van Zwieten "reageert" bij de christelijke site CIP en stelt dat hij nooit onaangekondigd woningen betreedt. "Op andere, meer specifieke vragen van CIP.nl over de hoge huur, hoe hij dit ziet in het kader van anderen tot zegen zijn en wat dit doet met de beeldvorming van hem als predikant en daarmee van het christendom, wil Van Zwieten niet ingaan." En: "Volgens !WOON, is het meest recente incident met Van Zwieten niet het eerste geval van de predikant dat men behandelt. Van Zwieten bezit meerdere panden en al vaker zijn huurders van die panden naar de stichting gekomen om hulp te zoeken."

Fotohistorisch kantelpunt

Weblog dezes heeft enige praktijkervaring met uitgelekte naaktfoto's, waarop een persoon of meerdere personen zichtbaar zijn die gedeeltelijk of volledige in natuurlijke staat, al dan niet aangevuld met 'van opwinding', te ontwaren zijn. Zulks wilde nog wel eens leiden tot ophef, verontwaardiging, verwijderverzoeken en soms een rechtsgang. Het was namelijk ooit nooit zo leuk om plotseling nakend op straat te liggen. Soms zelfs nog steeds niet. MAAR! De Opkomst van De Dickpic heeft een stevige wende in gang gezet (niet in de laatste plaats dankzij BNNVARA). Waar de naaqtplaat ooit de verbeeldde persoon compromitteerde in zijn (of haar) sociale status, is thans in deze tijdsgeest niet de maker van een al dan niet erect zelfportret chantabel, maar de ontvanger ervan een slachtoffer. Op grond waarvan de piemelkiekjesnemer vervolgens alsnog bestraft kan worden met sociale stigma's, belerende stukjes zetletter, ontslag uit ongeacht welke functie als ook verwijdering uit uitingen van commerciële partijen. Maar de vraag blijft overeind (no pun intended): sinds wanneer zijn we zo slap (no pun intended) geworden dat de aanblik van een stukje natuurlijke staat ons in de publieke parenclub tot slachtoffer maakt, en belangrijker: waarom heeft  die status thans in de tijdsgeest een sociaal verheffend effect?