Geenstijl

De Socrates aan de Noordzee doet laatste poging publieke opinie bij te sturen

Richard de Mos, die ervan verdacht wordt de laatste eerlijke politics in Nederland te zijn, staat NU voor de rechter wegens het dienen van het volk. Je mag tegenwoordig dus niet eens meer de gezelligste politicus van Nederland zijn als je misschien ergens in de verste verte bij benadering in een bepaald licht toch wel met mate corrupt kan lijken. Dat krijg je dus als WOKE en POLITIEKE CORRECTHEID per DIKASTOCRATIE het Nederlandse Volk aan Davos uitlevert. Dan is het voor lokale politici gewoon niet meer veilig.

Uitgebreide reconstructie van FALEND statistiek bureau

Zo. Gaat u er maar eens even lekker voor zitten, want hier volgt een uitgebreide reconstructie, in twee delen, van hoe het toch kan dat bestuurlijke elite in Nederland jarenlang dacht en verkondigde dat de gemiddelde Nederlander veel groter woont (en dat het dus wel een tikkie kleiner kan) dan de gemiddelde Belg of Duitser.  Zoals u, trouwe lezer van GeenStijl, inmiddels weet, is de gemiddelde woonoppervlakte per Nederlander namelijk een stuk kleiner dan het CBS jarenlang heeft beweerd en is het getal van 65 vierkante meter per persoon compleet onjuist. 

Maar! Wij van GeenStijl zouden wij van GeenStijl niet zijn als we niet een beetje dieper zouden graven. En dankzij documenten die wij met beroep op de Wet Open Overheid hebben opgevraagd, blijkt dat een oplettende onderzoeker het CBS er al in augustus 2021 op wees dat het cijfer van 65 vierkante meter onmogelijk kon kloppen. Het statistiekbureau hield echter ondanks aandringen en keurige e-mails keer op keer vast aan de eigen, onjuiste, cijfers. Op de laatste mail van de onderzoeker, waarin uitgebreid werd voorgerekend dat het CBS ernaast zat, werd überhaupt niet gereageerd "doordat deze aan de aandacht van de ontvanger is ontsnapt".

Het cijfer van 65 vierkante meter per persoon dook de afgelopen jaren op allerlei plekken op in het debat over het woningtekort in Nederland. Zo schreef ambtenarenbijbel De Correspondent op 17 mei 2021: "Gemiddeld hebben we hier 65 vierkante meter huis per persoon (klopt niet, GS). Daarmee wonen we een stuk ruimer dan Duitsers, die zo’n 46 vierkante meter per persoon hebben. Een Brit moet het gemiddeld met 44 vierkante meter doen. Dit simpele feit (dat dus onjuist is, GS) *veranderde mijn kijk op het woningdebat compleet. Daarin gaat het namelijk altijd over aantallen woningen. Zoals de miljoen huizen die er volgens het kabinet tot 2030 bij moeten komen." *

De gesubsidieerde denktankers van Platform31 schreven zelfs een 84 pagina's tellend rapport getiteld 'Beter benutten bestaande woningbouw' waarin het cijfer van 65 vierkante meter per persoon als uitgangspunt werd genomen. In het Staatsblad werd door het ministerie van Binnenlandse Zaken aan het onjuiste CBS-cijfer gerefereerd. Ook bij de NOS, de Volkskrant (hier, hier, hier, hier en hier), NRC (hier en hier) en Cobouw dook het onjuiste cijfer op in discussies over het woningtekort in Nederland. Het was dan ook niet verwonderlijk dat hoogleraar Helga de Valk (lid van de Staatscommissie Demografische ontwikkelingen) het in Nieuwsuur als algemeen geaccepteerde kennis aanhaalde dat Nederlanders gemiddeld veel ruimer wonen dan inwoners van de ons omringende landen.

Geen onbelangrijk cijfertje dus. Toch zegt het CBS, dat het volgens de eigen website mogelijk maakt "dat maatschappelijke debatten gevoerd kunnen worden op basis van betrouwbare statistische informatie" dat de afhandeling van de fout "gegeven de beschikbare mensen en middelen en de zorgvuldigheid die in acht genomen moet worden", "het meest haalbare was". GeenStijl vroeg aan het CBS of het bekend was met bovenstaande publicaties, maar dat is volgens het statistiekbureau "niet relevant". 

Wij zouden zeggen: dat is wel relevant, en het CBS heeft opzichtig gefaald als nationale data-scheidsrechter door dit onjuiste en misleidende cijfer veel langer dan noodzakelijk was rond te laten zweven in het publieke debat. Maar oordeelt u zelf! Deel 1 van de CBS FILES na de breek.

Iedereen gaat eraan

Hee is dat Bakhmut? Fout Jantje, dat is het Vroege Vogelbos in Almere Haven. Geniet er nog maar van, want iedereen gaat eraan. Het zou, misschien mogelijk eventueel ooit, kunnen dat er een fikse bosbrand plaatsvindt ergens in Nederland en dan roepen deskundigen allemaal heel hard: "ZIE JE WEL!" Zie je wel dat er mogelijk een bosbrand plaats zou vinden! Aldus de deskundigen van het KNMI, die de grootste moeite hebben om te vertellen of het morgen wel of niet gaat regenen - zij weten wel heel veel van bosbranden. Ieder jaar staat er in Nederland een stukje natuur in brand (afgelopen jaar bijv. De Peel) maar vanaf nu hebben we met z'n allen afgesproken dat het nog veel erger is dan vroeger. "Natuurbranden in Nederland zullen steeds vaker onbeheersbaar worden en pas doven als er geen brandstof meer is." O ja, bosbranden zijn de schuld van: boeren, Telegraaf-lezers, Geert Wilders, personen die rijden in een grote auto en mensen die bij de supermarkt niet kiezen voor het doosje eieren met drie sterren Beter Leven.

Laat iedereen vrij, dan vallen ze vanzelf

Nog twee maandjes, en dan is het gedaan met Dram66. Althans volgens deze heerlijke LANDSLIDE-kaart van Ome Maurice, zonder ook maar 1 D66-gemeente. Ze zijn gewoon allemaal weg foetsie en verdwenen, en die vervelio Urgenda-mevrouw woont nu in een PVV-gemeente lol. Rond Leeuwarden zitten nog wat socialisten, en de Rijnmond is van Tante Bel. Op de plekken waar gewerkt wordt, krijgt Lientje het voor het zeggen, Urk blijft Urk en de Bible Belt ook. Mensen met aandelen COA (lees: VVD-ers) zitten allemaal in de Randstad, op Amsterdam na want dat is Halsemalalaland waar ze Minerva-uilen met geconfijte peertjes eten. Jongens, meisjes ook. WAT EEN FEEST! Bier is vanavond gratis, evenals de lijntjes Goldband, en er mag op de tafeltjes gedanst worden. Oant moarn, bij het koffieapparaat.

We moeten praten

Het is gangbaar om de aanhef te beginnen met “Beste”, maar ik vind u verre van best. U bent nu minister van Financiën en ik schrijf voor dit #Geldblog, dus u zou wellicht kunnen verwachten dat ik over uw ministeriële portefeuille zal hebben, maar over financiën zal ik het vandaag nauwelijks hebben, wel over vertrouwen. Iets wat in de financiële wereld ook een groot goed is en waar u laatst op uw partijcongres het één en ander over te zeggen had. U stelde namelijk dat extreem rechts en complotpopulisten het vertrouwen in de politiek ondermijnen en daarmee een gevaar zijn voor de democratie. Het was een mooie speech voor de Speld, maar u grapte niet.

Als ik kijk waar u als persoon en als minister in de regering(-en) en namens uw partij als coalitie- dan wel gedoogpartner allemaal voor verantwoordelijk bent geweest, dan bekruipt mij het gevoel dat u wellicht aan het projecteren was. U weet wel, “er is sprake van projectie wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders”. Ik voel mij dus geroepen u het één en ander voor te leggen in de hoop dat u de werkelijke oorzaak ziet van het dalende vertrouwen in de regering dan wel de politiek.

Hoe kunnen mensen de regering vertrouwen als dezelfde regering jarenlang biomassa als groen heeft bestempeld terwijl het verre van groen is en juist voor de vernietiging van oerbossen heeft geleid? Ondanks dat dit inmiddels al jaren bekend is, heeft de regering haar fout niet hersteld.

Of wat dacht u van het hele Omtzigt elders verhaal? U en uw andere regeringspartners wilden Pieter ergens neerplempen omdat hij als één van de weinigen de democratie een dienst bewees door daadwerkelijk de regering te controleren; iets dat nota bene de taakomschrijving van ieder parlementslid is! Dus hoe valt dit te rijmen dat u zo voor de democratie bent als u, zelfs persoonlijk, zich bezighoudt met het verwijderen van die laatste restjes van echte democraten in de Tweede Kamer?

Ook niet knap. Deden er veel te lang over (1,5 jaar). De mech is veel te langzaam. Zijn het hobbyisten zonder DARPA-subsidie of zo? Nee maar gekkigheid. Hacksmith Industries is het schuurtje in uw tuin waar wel leuke dingen gebouwd worden, bijna altijd high-tech spul uit uw favoriete films en games. Beter kunnen is uploaden.

Ja hoe zit dit nou

Even een lekker terugkijkmomentje op de zondag. Onze verslaggever Tom Staal sprak tussen al zijn drukke werkzaamheden door deze week ook nog SP-Kamerlid Renske Leijten over de Kamervragen die zij heeft gesteld naar aanleiding van de niet netjes in het register opgenomen bijbaan van Sigrid Kaag. Mevrouw Leijten legt in helder Nederlands, en zonder een komma complotgewauwel, uit waarom dat raar is, en waarom ze daar vragen over heeft gesteld. Wij zijn vooral heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Dit wordt chaos

Heeeeeeet middagje Rotterdam voor een voetbalwedstrijdje tussen 010 en 020. Thuisploeg Feyenoord staat bovenaan in de Eredivisie, het kwakkelende Ajax rommelt maar wat aan, het ideale recept voor een stadion vol buskruit. De lont in het vat is Steven Berghuis, die van Feyenoord naar Ajax is overgelopen. De Kuip hangt vol netten om de speler te beschermen tegen vliegende varkenskoppen. De fans zijn er klaar voor, het Algemeen Dagblad publiceerde een beuker van een interview met de bij Ajax weggepeste Daley Blind, de Ajax-activisten van De Telegraaf (knikkervriendjes van Alfred Schreuder) repten aanvankelijk met geen woord over het interview van Blind en deden doodleuk een interview met... Schreuder. In de fanboy-appgroepjes van Ajax, met mensen die niet in de reet van Schreuder proberen te kruipen, rommelt het: bij een nederlaag kan de regerend landskampioen de titel wel uit het hoofd zetten en dan wordt Schreuder ontslagen. De eerste Ajax-trainer ooit die een wedstrijd tegen Feyenoord bestempelt als 'geen cruciale wedstrijd'. Dat dachten wij wel, maat. Feyenoord - Ajax, nu live, open kanaal ESPN!
UPDATE 34' - 1-0 Feyenoord, Paixão
UPDATE RUST - 1-0
UPDATE 71’ - 1-1 Wieffer eigen doelpunt
UPDATE EINDE - 1-1

The same procedure as every day james

De zon komt op, het gras is groen, de koffie ruikt goed, strijders sneuvelen in Oekraïne, de lucht is blauw, sneeuw is koud, Duitsland twijfelt over het sturen van Leopards, water is nat, Cambuur kan niet scoren, de wind waait, Musk tweet, eb volgt op vloed en vloed volgt op eb, alles wordt duurder, de kat mauwt, de hond blaft, rozijnenvla blijft, Rutte vergeet, het klokje tikt thuis zoals het nergens tikt, Ferrari verpest de strategie, de politie denkt dat er alcohol in het spel was, baby's huilen, rokers roken, Gordon wil aandacht, vliegtuigen vliegen, rivieren stromen, gletsjers smelten, geisers spuiten, een beer schijt in het bos, de paus bidt, Tim Hofman wint een prijs, gedoe in de familie Hazes, al onze medewerkers zijn in gesprek, een stoplicht springt op rood, een ander weer op groen, elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, koeien loeien, Ernst Kuipers bedankt een journalist voor zijn vraag, konijntjes hupsen door de wei en na regen volgt zonneschijn. De wereld zit vol zekerheden: de dood, belastingen en nieuwe geheime documenten gevonden in woning Joe Biden.

Afwezigheid van bewijs = geen bewijs van afwezigheid

Even een belangrijk stukje statistische duiding naar de mensen toe. Het was voor iedereen met meer dan zeven hersencellen al duidelijk dat de conclusie van het CBS-onderzoek dat toeslagenouders geen grotere kans op uithuisplaatsing van hun kinderen hadden dan vergelijkbare ouders die geen slachtoffer waren van het toeslagenschandaal, onmogelijk juist kon zijn. Het idee dat geen enkele uithuisplaatsing het gevolg kan zijn van het stelselmatig kapotgemaakt worden door de Staat is net zo absurd als het idee dat álle uithuisplaatsingen enkel en alleen het gevolg waren van fouten van de overheid. Maar toch werd er door de Rijksoverheid.nl, de Correspondent en andere propagandakanalen de horlepiep gedanst.

Alsof de leiding van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst in 2017 niet op de hoogte was van het ontoelaatbare handelen van haar eigen dienst en daar niets mee heeft gedaan. Alsof de ministerraad in 2019 niet wist hoe fout het zat met de toeslagen, en toen besloot om Pieter Omtzigt te gaan sensibiliseren. Alsof het normaal is om mensen jarenlang als fraudeurs te behandelen, ze alles af te nemen en dan ook te doen alsof het van alle ouders (let wel, het zit in dit soort zaken vaak ingewikkeld) waar de kinderen zijn weggehaald hun eigen schuld is.

Maar goed. Aanstaande donderdag mag het CBS de conclusies uit het rapport komen verdedigen in een hoorzitting. Dat gaat wel een stukje lastiger worden doordat de Omtzigtman de totale statistische kampioen (lees dit recente interview in Science over de zaak-Lucia de B.) Richard Gill gevraagd heeft in de cijfers te duiken. U raadt het al. Gehakt. Complete blog hierrr.

*"Een van de belangrijkste conclusies (samenvatting, eerste bladzijde) luidt *

***“Gedupeerdheid verhoogt de kans op kinderbeschermingsmaatregelen niet“. ***

Dat is een krachtige uitspraak. Geen enkel relativering, geen “kleine letters”. Geen melding dat het een uitspraak is die alleen gemaakt kan worden onder een hele reeks veronderstellingen. Helaas, een hele reeks veronderstellingen waarvan velen pertinent onwaar zijn.

Mijn antwoord: misschien geen 1115, maar misschien wel: 115"