Geenstijl

Goh, wereldkampioenen in de F1 zijn soms uitermate onaardige, bikkelharde winnaars? Naaah!

Heerlijk, het F1-seizoen eindigt ondanks de al lang beslechte titels voor coureur & constructeur alsnog in een dikke vette soap, nota bene in de stal waar de wereldtitels van 2022 hangen. Max Verstappen verloor in de laatste ronde op Interlagos een heleboel fans omdat hij Checo Perez niet liet passeren. Perez kan nog tweede worden in het kampioenschap maar moet dan wel LeClerc voorblijven dus die twee extra puntjes van P6 hadden 'm wel geholpen. Max had "his reasons" om daar niet bij te helpen, zei hij boos over de boordradio - waarna Checo zuchtte "This is who he really is" (audio van beiden) en na afloop tegen Argentijnse media zei dat Max zonder hem nooit twee wereldtitels had gewonnen - wat niet geheel onwaar is trouwens.

Nou, dat liet dus een bom afgaan in de paddock want plotseling blijkt iedereen en z'n Telegraafjourno  al maanden te weten dat Checo zijn auto expres in de bandenstapel gooide in Monaco om pole te behouden, een race die hij aansluitend won ten koste van Verstappen. Dat is nogal een beschuldiging. Op internet vliegen boordcamera's en telemetrie je om de oren: gaf Checo niet opvallend veel gas vóór de apex van Portier? Ineens vermoedt iedereen opzet waar we eerst onhandigheid zagen. Helmut Marko en Christian Horner wisten er van, weet nu plotseling ook iedereen. En Max komt in het Sky-interview hierboven over als dat rechtlijnige rotjoch dat iedereen de waarheid wil zeggen, en van iedereen de waarheid verwacht. (Let ook op hoe onverschillig hij toegeeft dat ie wist dat Hamilton hem geen ruimte zou geven en dat doorzetten tot een crash zou leiden.) 

Nou. SCHITTERENDE SPORTSOAP! Heeft Max krediet verspeeld door zijn Minister van Defensie in de rug te schieten, of probeerde Red Bull Racing vuil spel van hun Mexicaanse meesterknecht onder de racehelm te houden? De seizoensfinale in Abu Dhabi wordt wederom niet saai, maar ditmaal zijn het de nummers 2 en 3 die met evenveel punten aan de start verschijnen, op een grid waar de rijders van Aston en Alpine elkaar ook al de tent uit vechten, Russell het groentje de veteraan Hamilton heeft verslagen en Carlos Sainz probeert om Charles LeClerc te vervangen als eerste Ferrari-piloot. Maar nu even terug naar Monaco dus:

WAT MOETEN WE MET ZULKE IDIOTEN?

Ter Apel vol, Zoutkamp vol, cruiseschepen vol, gymhallen vol, alle gele opvanglocaties VOL, alle blauwe opvanglocaties VOL. Nou, dan gaan we maar lekker op de weg liggen in de veiligheidsregio Ter Apel.

Complotmarmot krijgt altijd het enige dat ie wil: ophef

Het grootste verschil tussen Thierry Baudet en Gideon van Meijeren is dat Baudet alleen maar wil oreren (om daarna te klagen dat niemand zijn genialiteit begrijpt) terwijl Van Meijeren continu het debat opzoekt en dan engageert met zijn tegenstanders. Of liever: debat uitlokt om te kunnen feestvieren met hun voorspelbare verontwaardiging. Het is een strontvervelend truukje omdat het keer, op keer, op keer op keer, op keer werkt. Zo gretig als Forum tracht te tartten, zo gewillig wil de goegemeente geagiteerd zijn. 

In tegenstelling tot ongeveer iedereen die woedend, bang en bekrompen is over Wat Van Meijeren Nu Weer Gezegd Heeft, hebben wij (ondanks brakende weerzin tegen het 'ik heb een slim woord verzonnen dus ik ben heel slim'-woord compleetdenkers) naar grote delen van het "interview" van die Belg met de Complotmarmot gekeken. En eigenlijk werden we daar vooral onverschillig van. 

Wij komen al wat langer op internet, snappen hoe een radiokies werkt, spotten al chemtrails voordat vliegtuigen een klimaatprobleem werden en weten waar de aluhoedjes hun zilverfolie halen. Wat Van Meijeren doet, verschilt in bijna niets van wat NiBuRu deed, hoe Wim Dankbaar de Vaatstra-dagboeken verkreeg of hoe Micha Kat door het putje spoelde: er wordt met beladen stem een grotesk complot gesuggereerd (maar nergens rationeel beargumenteerd, laat staan feitelijk onderbouwd) waarin van de CIA via het WEF uiteindelijk joodse bankiers (de Rothschilds!) "het" allemaal gedaan hebben. Helaas hebben de legendes over buitenaards leven het afgelegd tegen de complotten over satanisch kindermisbruik, want we vinden aliens een veel leuker verhaal. Maar ja, op vliegende schotel-sightings hapt De Globalistische Elite niet en op "je drinkt kinderbloed!" wel, and that's why we can't have nice things.

Ergens in dat "interview" tussen twee gelijkgestoorden zit een minuutje waarin Van Meijeren een zekere wanhoop door laat schemeren. Verpakt in de retorische strijdbaarheid van "steeds meer mensen gaan het zien, en als je het eenmaal ziet, kun je het niet meer ont-zien", schuilt de intrinsieke onzekerheid van een Calimero-clubje dat ijlt over dezelfde macht, invloed en positie die ze hun megalomane opponenten toedichten. Die onzekerheid uit zich in de onmacht van een wens tot parlementsbestorming: kennelijk zijn hun complotten over 'tirannieke elites' niet overtuigend genoeg om een meerderheid te verwerven? Maar: er is ook helemaal geen georganiseerde achterban die de militie kan vormen om de Apenrots in te nemen.

Alles is weg

Vrouwenmishandelaar Lil K. wil spulletjes terug van Jaimie Vaes

Maar ja

Horloge 1 - WEG

Horloge 2 - WEG

Horloge 3 - WEG

Schoenen - WEG

Koffers - WEG

Tas van Louis Vuitton - WEG

Waterkoker - WEG

Controllers PlayStation - WEG

Sierkussens - WEG

Broodrooster - WEG

"Ik heb deze apparaten meegenomen zodat ik in mijn nieuwe huis brood kon roosteren."

Slijpsteen van de clit

Een fluwelen revolutie op de burelen van NRC Handelsblad. Dachten wij nog dat je in de NRC Webshop alleen Cruisevakanties onder leiding van Hopman Hubert Smeets, wandelweken met Joyce Roodnat, wijntoppers van Harrie Hamersma en/of paarse theepotten kon kopen, inmiddels is het assortiment op het Rokin uitgebreid tot, nou ja, een paar straten verderop. U heeft nog ongeveer zes dagen om te profiteren van deze ongekende aanbieding en meteen te begrijpen waarom de columns van Carolien Roelants de afgelopen maanden toch zo opgewekt van toon zijn. Maar liefst een euro en vijf cent goedkoper dan bij Ahold!
UPDATE: Ook voor mannen (m/v)

Ja het is wel zo, maar toch weer niet

Nou nou nou iedereen weer boos want uit "een doorrekening van databedrijf Springco Urban Analytics op verzoek vanBNR" zou blijken dat het geld voor het energieplafond vooral terecht komt bij rijken. Strikt genomen zal die doorrekening van databedrijf Springco Urban Analytics op verzoek van BNR (de radiozender voor FD-sollicitanten die niet kunnen rekenen en/of schrijven) best kloppen: natuurlijk wonen mensen met hogere inkomens vaker in grotere huizen dan mensen met lagere inkomens en 'ontvangen' ze daarom in euro's meer steun dan mensen met lage inkomens. Maar dat rijke mensen grotere huizen hebben is niet bepaald nieuws. Het was voor iedereen al duidelijk toen de maatregel werd aangekondigd. 

Je hoeft echt geen extreme libertariër zijn om te zien dat in procenten van het inkomen de armste groepen er door deze maatregel juist het meest op vooruitgaan. Een maatregel waarbij de overheid geld van de belastingbetaler (en dus voornamelijk geld van mensen uit de hoogste inkomensgroepen) teruggeeft aan burgers, waardoor diegenen met de laagste inkomens er het meeste op vooruitgaan, zouden wij 'nivellerend' noemen, maar we zijn geen econoom. Gelukkig maar, want dan zouden nog wat moeten mompelen over ongerichtheid, gevaar voor inflatie, en wat al niet meer, maar vergeleken met "geef heel Nederland 380 euro" of, nog erger, "schrap de BTW op energie" is zo'n plafond stiekem helemaal zo ongericht nog niet. 

Bovendien: als je alleen mensen met lage inkomens gericht gaat helpen tegen de snel gestegen energieprijzen, loop je al heel snel tegen het probleem aan dat we kennen van de huurtoeslag, de zorgtoeslag, de kinderopvangtoeslag, het kindgebonden budget en al die handige kortingen die de inkomens nivelleren maar de marginale druk opvoeren: je bent gekke gerritje als je in Dit Land meer gaat werken, omdat er van iedere bruto euro die je verdient nog maar heel weinig netto eurocents overblijven.

Daarnaast is de grap met het energieplafond dat juist mensen met veel grotere huizen en veel grotere energierekeningen maar deels worden gecompenseerd, omdat ze voor alles wat ze boven het gemiddelde verstoken gewoon de volle mep betalen. Uit onderstaand plaatje uit het BNR-"""onderzoek""" blijkt dan ook dat de gemiddelde rekening voor de armste groep daalt van 315 euro naar 148 euro (daling van 58 procent), en voor de rijkste van 606 euro naar 360 euro (41 procent).

RAYONHOOFDEN!?

Schaatsen uit het vet & stop met het snoeien van de bomen! VORST! Eind september al een beetje grondvorst en nu gaat het he-le-maal los met 'normale' vorst. Minus 1,1 op weerstation Ell in Limburg. "Met 14 november is de eerste lokale vorst later dan gebruikelijk, want in het huidige klimaat komt het gemiddeld op 23 oktober voor het eerst tot plaatselijke vorst." Behalve dan in het jaar 2000, want toen vroor het pas in december. Maar ja, dat komt dus allemaal door het klimaat enzo, omdat de Sander Schnabbelschnabbels en de Dolf Jansens van deze wereld zo vervelend veel van hot naar her vliegen!! Zo krijgen we natuurlijk nooit meer een Elfstedentocht. Zitten de rayonhoofden trouwens al aan de koffie?

Hadden al een jaar een relatie.

Turnleraar Olivier van de Geijn (33) verschijnt vandaag in het verdachtenbankje vanwege de dood van de 14-jarige Esmee Kortekaas uit Hazerswoude-Rijndijk, wiens levenloze lichaam op oudejaarsdag werd aangetroffen in een speelparkje aan de Melchior Treublaan in Leiden. Het Openbaar Ministerie gaat vertellen dat de twee al een jaar lang een seksuele relatie hadden en dat zij vaak bij hem thuis kwam. De gymtrainer verklaarde al dat hij haar tijdens een stoeipartij in een soort wurggreep had totdat hij ontdekte dat ze niet meer leefde. In plaats van hulpdiensten bellen, verplaatste de lafbek het lichaam naar het parkje, want hij wilde niet dat men ontdekte dat hij met zijn pre-midlifecrisis-klauwen aan minderjarige meisjes zat. Iets waar wel zijn voorkeur lag, gezien de kinderporno die op zijn computer is gevonden. Daarmee komt de eindafrekening van het OM op moord danwel doodslag, ontucht en het bezit van vieze plaatjes. Welk prijskaartje het OM daaraan hangt, ontdekken we vandaag. Live updates bij Belleman alsook na de breek. 
UPDATE: Pieter Baan: Ollie is verminderd toerekeningsvatbaar en adviseren tbs. 
UPDATE: Officier van justitie krijgt voorbedachte rade niet bewezen en gaat dus niet voor moord, maar voor doodslag. 
UPDATE: OM eist 14 jaar cel, tbs met dwangverpleging en een beroepsverbod van 5 jaar voor functies als sporttrainer.

Ja Gideon van Meijeren is gek, maar wie zegt dat het coolst?

Nee, die andere... Vera is morgen weer.

Tegenwoordig gruwelt u van de naam Bergkamp, wegens exemplarisch voor de totaalrot in De Staat van Het Land, de stinkende perfide bestuurscultuur, en de abjecte ambtenarocratie die dit land geworden is, na 12 jaar middle management VVD66. Maar.

Er was een tijd dat iemand met die naam op handen werd gedragen. Hij heette Dennis, hij zag eruit als een DA-drogist uit Kudelstaart, en hij kon fantastisch voetballen. Bergkamp speelde bij Het Ajax van de Godenzonen Gloriedagen, toen ze daar nog gewoon elk jaar Herbstmeister werden. Nu ja, ongeveer dit wat Ons Mosterd onlangs nog schreef (*Toegegeven, Ajax is ook wel heel slecht. Schreuder snapt er niks van, Pasveer is gewoon weer de middelmatige keeper die hij tussen 2003 en 2021 ook al was, Blind is zo traag als dikke stront, Bassey kan niet opbouwen, Tadic is al maanden gruwelijk uit vorm, Bergwijn dito, Timber zit kennelijk met z'n kop al bij het WK, Rensch is het gewoon nog niet, Berghuis krijgt weer die nare trekjes, Sánchez is een leuke speler voor Willem II, Álvarez loopt rond met het schuim op de bek en zo kunnen we nog wel even doorgaan.) *

Maar toen maar toen maar toen (1995) ging Bergkamp naar Arsenal, en werd daar de Voorzitter Van De Aanval. De Johannes Vermeer van de Zestien Meter, De Rembrandt van de Voorhoede, de Caravaggio van de hattrick & de maker van de goeiste goal in de Premier League ooitever. 22:00 uur intunen op Andere Tijden Sport.