Buitenhof ontregeld. Pieter Omtzigt (27 zetels) behandelt kiezer niet als achterlijk kind
De ideologie-arme dossier-asperger die Nederland niet verdient maar misschien toch krijgt
Social
Ja nee niet dat wij het wel begrijpen of zo hoor. Maar dat is dus precies het punt. Wij vinden een rekening door vier delen al lastig worden als Sjaan wel een voortje had maar geen toetje en Kees geen voortje had maar wel een toetje [toch iets duurder dan het voortje] maar Arie weer eens twee biertjes voorliep op de rest. Nou, dat dus keer 17,9 miljoen in acht talen gecorrigeerd voor schmimschmlatie en verdisconteerd in het Azovregiment, Afrika en de zeespiegel rondom Coco Palm Kuda Hithi en dan heb je dus een staatsbegroting.
Kortom, laten we in godsnaam een keer stoppen met doen alsof zo'n door een reclamebureau ontworpen windvaan als Rob Jetten ook maar in de verste verte in staat is dossiers daadwerkelijk te begrijpen. Want dat is dus niet zo. Hoe strak je z'n pak ook snijdt en hoezeer je hem ook minister noemt, Rob Jetten blijft een kind op de A12 dat de ochtend daarna een spreekbeurt mag houden over het klimaat.
En daar heeft Nederland dus genoeg van. Hele aflevering met premier Pieter na de breek.
Reaguursels
InloggenHele scherpe geest die Omtzigt. Ik ga voor de volgende coalitie: NSC, BBB, PVV - zeer zeker ook - SGP en ter opvulling VVD. Dus links, rechts, en het midden kunnen zich hier goed vertegenwoordigd voelen.
Dan zal ome Greet toch uit een ander vaatje moeten gaan tappen.
@WibionFire | 18-09-23 | 17:59: Daar is hij inmiddels mee begonnen, wel je kranten blijven lezen?!
www.ad.nl/politiek/live-bij1-vindt-ni...
Hij is de Aspergenius.
Pieter noemt ook toch weer kindgebonden budget voor minima. Klinkt heel sociaal maar we moeten naar een samenleving waar het lucratief is om te werken en waar het minder lucratief is om alleen maar aan de uitkeringsworst te hangen. We hebben nog steeds veel te veel werklozen tegenover nog veel banen. Dat is onwerkelijk in een gezonde maatschappij.
In ieder geval eens stoppen met (islamitsche) nesten met 7,8 kinderen te sponsoren met kinderbijslag en kindgebonden budget, terwijl de zoons lekker tot laat op straat de buurt terroriseren terwijl de ouders zich er niets An aantrekken. Gewoon mee kappen vanaf het derde kind.
Pieter Omtzigt is een van de weinigen die zijn werk naar eer en geweten doet. Iets waar in feite iedereen alleen respect voor kan hebben. Tegelijk weet hij goed hoe hij vanuit een slachtofferrol moet opereren. Ik deel wel wat van zijn ideologie maar ben het met verschillende zaken niet eens. Geert Wilders is ook een man die als slachtoffer in de kamer zit. Altijd beveiligd en uitgesloten door deugers die de bevolking weer met andere statistieken voor de gek proberen te houden. Een andere heet onderwerp is de inflatie; ook hier liegt de statistiek op dit moment. Ik stel voor om een wet in het leven te roepen waarbij dit soort vervalsers strafbaar worden gesteld. Dan is het ook voor de minder begaafde kamerleden, de jaknikkers en tassendragers wat makkelijker te begrijpen.
aanvulling: en gebruik van intelligentie.
Ik wens 150 Pieters.
Ondanks mijn volste vertrouwen in de oprechtheid van Omtzigt, ben ik bang dat er toch wederom zoals bij vele nieuwe partijen en bewegingen een aantal minder oprechte figuren zullen aantreden die in no time hun ware gezicht zullen laten zien en de partij ideologie en ook Omtzigt zelf zullen afserveren.
Dus een vvd stem als alternatief dan maar?
@Themouseman | 18-09-23 | 14:11: pracht reactie helemaal mee eens.
Nederland is een land van bange mensen en dat zie je overduidelijk in reaguursels. En al helemaal als het over vernieuwing in de politiek gaat. Nee, nee, nee, nee!! Geef BBB en Pieter geen kans want misschien loopt het wel fiut af.
Inderdaad, dat is een prima reden om voor vvddr666 od de partij vd groen linkse elite te gaan. Daar is het beleid een garantie voor een totale puinhoop met meer crisissen dan je kunt onthouden. Maar het grote voordeel is wel dat je zeker weet alle 76 kamerleden niet als kikkers uit een emmer zullen springen en met oost Duitse discipline voor elk wetsvoorstel zullen stemmen ook al staat het haaks op de principes van hun eigen partij.
Dat hebben we nu 13 jaar geprobeerd en het is 13 jaar een beschamend drama geweest. Dus laten we Pieter wn BBB maar een kans geven voor dit mooie land helemaal gesloopt is door de hopeloos falende bestaande partijen
Dat nooit, ik sluit wel degelijk bepaalde partijen uit ivm hun ideologie! Ik vind t lastiger dan ooit. Ik ga eens goed alle programma’s doornemen. Dat zouden álle Nederlanders eens moeten doen alvorens op de eerste de beste windvlaag te stemmen omdat…
PVV is wmb klaar ik snap Omtzigt z’n standpunt, maar begrijp maar al te goed dat dat t bestaansrecht is van de PVV maar we hebben niks aan boze mensen partijen, maar aan partijen die zichzelf ten bate van dit land willen conformeren, willen veranderen en dat betekend dat de basis opnieuw bekeken moet worden. En niet een of andere ouwe gek herintroduceren als een Messias of een leuke Turkse griet met een spannend moment verhaal introduceren. In de basis blijft de PvdA een groep salonsocialisten en de vvd een zooi door grootkapitaal aangestuurde leugenaars. Maarja wat is BBB dan?
Die angst deel ik
Hij (omzicht) is een behoorlijk stukje eerlijker dan D66. Die komt vandaag ineens spontaan met plannen om de middeninkomens te ondersteunen (na ons middeners jarenlang leeggezogen te hebben). Wat is dat toch een misselijke onechte club. Alles voor de zetels.
Goed regeren begint met eerlijkheid, hij heeft ook al duidelijk aan dat we niet binnen een jaar al grote resultaten moeten verwachten, eerst moet de rotting worden weggesneden.
Welkom in de alfa-hel.
Van bestuurskundigen tot politicologen, historici, en van juristen tot economen.
Waar alleen vage verbanden getrokken worden op basis van dingen die op elkaar lijken of iets met elkaar te maken lijken te hebben.
Ho ho, ik als historicus protesteer tegen deze comment, maar goed denk wel dat er een kern van waarheid inzit, want ben niet werkzaam als historicus…. Ze willen me gewoon niet hebben. Mijn historische duidingen wijken dan ook wel behoorlijk af, van wat er o.a. in onderwijs doelstellingen en vaardigheden zijn gedefinieerd.
@Kaitseliit | 18-09-23 | 13:33:
Niks mis met een historicus, maar wat meer mensen die goed cijfers kunnen duiden en verbanden kunnen leggen kan geen kwaad.
Hagens probeerde hem de eerste 5 minuten met de bekende MSM-dommigheid te laten struikelen.... Omtzigt is duidelijk 10x intelligenter dan die Buitenhof-krukken, Omtzigt heeft een logische horizon waar Nederland 15 jaar geleden al aan het moeten beginnen, tegengehouden door handige studentegladdo's zoals Rutte en "partij" (die overigens niets meer voorstelt)
Hagens heeft ook de opdracht waarschijnlijk om de boel toegankelijk te houden.
Maar het is helemaal niet erg als er af en toe in een programma iets voorbij komt waardoor je merkt dat je je weer even moet inlezen of dat het gewoon ingewikkeld is.
Dan is maar even voor mensen met een exact pakket op het VWO.
Anders denken mensen dat ze alles al weten alles eenvoudige is en niet gehinderd door enige kennis van alles kunnen roepen en dat dat nog klopt ook.
Zo vader, zo zoon (Sam Hagens). Ook niet iemand die het niveau van de journalistiek omhoog brengt.
Hagens, een Vara radiopresentatortje die het, zoals een echte biefstuksocialist, voor de centjes nog even bij Veronica heeft geprobeerd. Daarna weer snel bij de linkse NPS en daar in jaren opgeklommen naar TV presentator van buitenhof. En dat zijn onze journalisten van pseudo intellectuele kletspraatprogramma's, jezus wat een nivo.
Na enkele minuten afgezet,wat een verschrikkelijke doorzichigheid van hagens die er alleen op uit was om Omzicht te laten struikelen,vraagstelling met halve waarheden verborgen en suggestief.
Hier zou de NPO op aangesproken moeten worden door hun eigen ombudsman daar dit geen nieuwsgaring is maar propaganda.
@Coolcalmcollected | 18-09-23 | 13:12:
Was best onderhoudend.
Viel wel mee toch.
Omtzigt laat keer op keer merken dat de vragen te dom of te naïef zijn.
Precies wat nodig is.
@AdvocatusDiaboli | 18-09-23 | 13:13: dat is wel zo maar het steekt dat hagens bevooroordeeld is,dat blijkt uit alle vragen,hij wil naar een doel toe redeneren,nl.zijn doel.
Hagens was er op uit Omtzigt te laten struikelen, uitlokken tot uitspraken, met oogmerk dat andere partijen weer kunnen zeggen “aardige man, leuk programmaatje, maar erg stabiel is hij niet hé” typisch gevalletje wiens brood men eet….
Jongens, tip: lees dat boek van Omtzigt (Nieuw Sociaal Contract) maar eens. Is geen uitgebreid boek. Je komt er in het boek heel snel achter hoe we stelselmatig voor de gek worden gehouden met onzinnige statistieken, de overheid BEWUST ontransparant is en wat we hierboven zien is daar een klein voorbeeld van.
#stemzeweg
De Gouden Draak?
Of het onbewust en incapabel als organisatie (wie zit er Hugo in te fluisteren dat hij 'zorgvuldig testen' moet zeggen),
af capabel maar dan wordt er een raar spelletje gespeeld...
Wat me tot nu toe opvalt, is dat Omtzigt zegt wat, rutte en timmerfrans praten veel.
Frans Timmermans eet en drinkt veel.
Het is ernstiger dan het lijkt.
Ofwel er wordt met definities van een acceptabele levensstandaard gerommeld en de verkeerde informatie doorgegeven en dat wordt niet duidelijk. (Hugo - zorgvuldig testen verhaal)
Ofwel er wordt met definities van een acceptabele levensstandaard gerommeld en ze weten het, kijken weg en/of maken er handig gebruik van.
Dus dan ben je of niet capabel en naïef, of je neemt de bevolking in de maling.
En dat verklaart ook wel het verschil tussen het geroep van sommige partijen als de PVV en SP die wel de boel voor de gewone man in de gaten houden, en die wat anders roepen dan een VVD die alles weglacht en een toeslagen-ramp gewoon laat voortduren.
Zat gisteren in de trein, omdat ik tegenwoordig ook uiteraard hartstikke groen wil doen. Onee natuurlijk niet, omdat je met dit tijdelijk abonnement voor minder dan 3 euro per keer onbeperkt kunt reizen (enige redelijke tarief dat bestaat bij de NS, die lange overstaptijden en het onnodig wachten op stations, als je dan de volle mep betaald hebt voel je je echt genaaid, veel ritten kunnen met gemak rond de 30 procent sneller), tegenwoordig heb je voor dat geld amper 'n litertje benzine. Sorry dwaal af.
Daar zat gisteren een knulletje in de trein te vertellen dat hij voor Rob Jetten werkt (knap dat je totaal geen schaamte kent). Als Jetten bijvoorbeeld bij een debat 'n vraag krijgt, wordt dat onder andere door hem opgezocht/geformuleerd en doorgespeeld naar Rob.
Eigenlijk niets nieuws, toch frappant om dit zo te vernemen.
Verbaasd mij niets Robje Jetten moet dagelijks geprogrammeerd worden.
Eens waren dat bassie en Adriaan daarna Alexander Pechtold en toen Sigrid Kaag en nu een schoolverlater
Volt VVD, CDA, D66, UC en de PVDA komen op mijn lijstje niet meer voor, voor mij is prio een welke partij wat aan deze ongebreidelde immigratie gaat doen. We worden overspoeld, dus kies ik alleen nog die partij die een "Deens" plan heeft. Dat hoeft dus niet alleen maar de PVV te zijn.
Het "Deense" model is een theoretisch model. Iedereen die buiten de EU positief wordt beoordeeld zal op een veilige manier (niet middels mensenhandelaar-bootjes) de EU inreizen naar een land van bestemming. Maar óók degenen die negatief worden beoordeeld zullen hun reis richting de EU voortzetten, net zoals nu, via mensensmokkelaars. Per saldo levert het niet meer op dan veilig reizen voor échte vluchtelingen. De aantallen blijven hetzelfde.
@De leugen regeert | 18-09-23 | 12:56: Niet voor Denemarken, zij laten er 500-1000 per jaar toe. Is iets anders dan 50000-100000 in Nederland wat net zo groot is en waar al twee a drie keer zoveel mensen wonen.
@lagelander | 18-09-23 | 13:07: Inderdaad. En voordat mensen na mogen reizen voor gezinshereniging en dergelijke, moet de kostwinner eerst bewijzen dat hij/zij voldoende inkomen genereert om voor het zootje te zorgen en moet een flink bedrag op een staats deposito rekening storten als een soort backup.
Het is heel bijzonder om te zien hoe weinig mensen dan opeens na willen reizen.
Circa 13 jaar hebben we VVD, CDA, D66, UC en de PVDA aan het roer gehad en die hebben de Nederlandse bevolking financieel in de afgrond geflikkerd.
Nu krijgt de Nederlandse bevolking een kans om via verkiezingen een andere richting te kiezen en nu zijn er al heel veel personen die hun afkeer geven tegen Pieter Omtzigt.
Slechter dat de jaren met de VVD(Volk Val Dood) en de rest van die smerige leugenachtige kak partijen kan het niet worden.
Wie er vertrouwen in de VVD, CDA, D66, GL/PVDAdel en CU hebben, zijn de weg helemaal kwijt en sporen niet.
Met Pieter Omtzigt bestaat de kans dat de Nederlandse bevolking weer vertrouwen in de politici krijgt.
Alles wat de afgelopen 12 jaar aan de macht heeft gezeten, heeft hele vieze en smerige politiek bedreven en meer voor zichzelf en de bedrijven geregeld dan voor de Nederlandse bevolking.
10:05: zucht. Het niveautje van ons journaille. Alsof je bij de kapper het geblaat zit aan te horen.
Een beetje kapster bakt er qua regeren bovendien meer van dan de afgelopen kabinetten.
Omtzigt krijt te veel eer imho.
Veel reaguurders praten anderen na, of gaan af op een paar media-fragmenten, maar hoeveel hebben zijn standpunten gelezen of de website van NSC bezocht?
Kent u Omtzigt's standpunt over bijvoorbeeld immigratie?
Jep. Moet ook wat hem betreft minder. Gelukszoekers in eigen regio, nepperds terug en alleen echte oorlogsvluchtelingen opvangen. Allemaal gewoon online te vinden.
Je kunt voor een wat scherper beleid bij de BBB terecht.
@MrBoxcuttr | 18-09-23 | 12:21: alleen echte oorlogsvluchtelingen? Hummm, volgens de UNHCR zijn er "meer dan 100 miljoen mensen wereldwijd door oorlog en geweld uit hun huizen verdreven".
Welk % van die 100 miljoen mogen er volgens Omtigtman Nederland binnenkomen?
Hij heeft aangegeven dat - om de binnenlandse kwesties op te lossen - immigratie beperkt moet worden.
Inderdaad. Best een slimme en ook een eerlijke man. Maar dat hij de PVV uitsluit van regeringssamenwerking geeft wel aan, welke signatuur een kabinet onder zijn (mede) leiding al krijgen: centrum-links, met alleen verbaal iets tegen de asielinstroom. Ik ga steeds meer denken dat we er alleen uitkomen met een sterke PVV; Wilders ziet in dat hij moet samenwerken; ze hebben een lijst met ervaren Kamerleden, dus alle hoop op een sterke PVV en dan maar samen met BBB, VVD en SGP een minderheidskabinet, zoals Omtzigt dat ook wil.... Hopelijk komt Omtzigt nog bij zinnen aangaande zijn cordon sanitaire rond de PVV.
@Kievit | 18-09-23 | 13:13: Het lijkt me duidelijk dat Pieter Omtzigt nu de druk op Geert Wilders opvoert. En wat blijkt? Wilders draait nu al. Dus, het werkt.
@Kievit | 18-09-23 | 13:13: hr.Wilders heeft nooit gezegd dat hij niet wil samenwerken,het kartel misbruikt zijn oprechtheid om hem te weren.
Wellicht als hij net als de kartel partijen veel beloofd en contra zou doen dan was hij welkom in het verdorven kartel.
@nick666 hetzelfde aantal aan echte oorlogsvluchtelingen wat nu ook binnenkomt. Oftewel: slechts een kleine fractie van waar we nu mee overspoeld worden.
Het best wel complexe verhaal van Omtzigt wordt dus niet begrepen door journalisten. Niet dat het journaille dan denkt dat ze zich misscien iets beter moeten inlezen voordat ze met intelligente mensen gaan praten, nee, ze gaan op zoek naar politici die wel simpele one-liners produceren.
Wat je ook van Omtzigt denkt, het is hier duidelijk dat de journalistiek niet in staat is om argumenten die langer zijn dan een of twee zinnen te begrijpen.
Hogere wiskunde? Een kind in groep 8 snapt dit zelfs.
eh, nee. Een kind in groep 8 zou dit moeten snappen. Maar helaas zijn de rekenlessen komen te vervallen om extra LGTBQ+ lessen te kunnen geven.
Overschat de Nederlandse journalistiek niet.
CDA 2.0, niets meer en niets minder. Ook dat eeuwige uitsluiten moet maar eens verboden worden, want ook Pieter hangt hier dus de betweter uit en zet kiezers dus in een hoek. Het zijn allemaal niet mijn partijen, maar we hebben nog steeds afgesproken met z'n allen een democratie te wezen!
Realpolitik door een minderheidsregering lijkt me prima. Wilders kan daarbij prima een steentje bijdragen.
"dat eeuwige uitsluiten moet maar eens verboden worden"
Eens, het VOLK, en niet de partij met de meeste stemmen, moet bepalen wie in de coalitie moet zitten!
Mooie televisie dit weekend. Interview bij NPO deugprogramma. Interviewer vraagt Greet naar uitsluiting door Rutte q.q. VVD. Greet: “ja maar die is dus nu weg.”
@SteilAchterover | 18-09-23 | 12:14: Dat dacht ik ook toen Omtzigt een minderheidsregering opperde.
Uitzending Buitenhof gisteren bekeken. Hier kwam Omtzigt wel heel erg goed uit de verf. Inhoudelijk, helder en goed zijn standpunten en visie uitgelegd.
Kennelijk is Pieter Jan Hagens alleen goed in oneliners en komt hij in de problemen als het antwoord iets afwijkt van zijn vragenlijstje. Dan weet hij het niet meer... wat een lachertje was dat zeg...
Dus door al die uitsluiterij gaat VVD BBB PvDGL het worden, die dikke Frans als MP dan kan Yezildinges nog wat ervaring op doen.
Dag NL.
Nou BBB en NSC gaan echt wel samen hoor, die bepalen straks wie er mag meeregeren, links of rechts
@Miyagi | 18-09-23 | 12:01: VVD gaat de grootste worden lijkt mij.
Ik geef Pieter het voordeel van de twijfel.
Al is het maar omdat hij wel durft te zeggen én kan bewijzen dat veel zittende politici er een bende van hebben gemaakt.
Ik geef hem het nadeel van de twijfel en sluit hem buiten.
Op de Jeaup : "Voor wie een radicaal rechtse regering vreest met partijen als VVD, BBB, PVV en NSC is er echter geen reden tot gerustheid."
Oftewel Roos? Er wordt flink gelobbyd (is dat een woord) voor HET LINKSE BLOK? Sorry voor de hoofdletters.
@Roos | 18-09-23 | 11:54:
BBB en NSC radicaal rechts?
Die Jeaup-trollen, die reageren vanuit de TBS kliniek. Daar zit een steekje bij los.
Inhoudelijk hoef je het niet eens te zijn met Pieter Omzigt maar zijn kritiek op de werking van het huidige politieke bestel is wel degelijk relevant. Deze systeemkritiek overstijgt de simpele partijpolitieke standpunten. Checks and balances zijn essentieel voor een goed functionerend openbaar bestuur. Zolang het systeem zelf niet wordt aangepakt blijven de resultaten ook beneden alle peil en kunnen politici onderling blijven aan rotzooien.
Eens. In plaats van pleisters plakken en daarover ruzieen, kun je beter de oorzaak aanpakken.
Ik heb lieden die op voorhand stukken minder betrouwbaar leken de kans gegeven, met wisselend succes. Soms word je verrast, soms word je verast.
Ik denk dat ik me met een stem op dhr Omtzigt geen zware buil zal vallen, 'what could possibly go wrong' geeft bij andere partijen een veel uitgebreider antwoord.
Definitie van armoede...
Een gezin van 4, iedereen met mobieltje + duur abonnement. Meerdere tv's in huis. Spelcomputers.
Gymschoenenverzameling. Flessen frisdrank. Mc Donalds.
Aan de definitie van armoede valt nog wel meer te sleutelen. Ook door meneer Omtzigt.
De armoede zit in het feit dat we niet eens meer weten wat echte armoede is.
@Kowalski11 | 18-09-23 | 11:38: meerdere mensen die vroeger prima zijn opgegroeid, zouden nu het labeltje "armoede" hebben gekregen.
Niet op vakantie gaan valt tegenwoordig ook al onder armoede.
In India hebben ze ook mobiel en in Afrika ook, maar blijkbaar is het niet erg om een onderlaag te creeren die het minder heeft. Een werkende onderlaag die buiten alle toeslagen valt.
NL draait op dit soort onzin want boeren en productie moet weg. Jongeren hebben moeite om huisje-boompje-beestje te krijgen en de ouderen lopen het meest te klagen.
Het is veel harder werken dan 20-40 jaar geleden zonder zicht op redelijk pensioen, zonder bomen groeien tot de hemel en medische kosten dragen voor ouderen, alle instituties zijn verkocht, alle fabrieken elders, gasbaten weggepist
Als je het over armoede hebt, heb je het over verwendheid en dat is toch echt niet de huidig werkende generatie.
Grappig. Ik ken mensen die van 25 euro in de week moeten rondkomen. Ik zie daar een goedkoop 2-e hands mobieltje dat nog net de Android-upgrade gekregen heeft die nodig was om de banken-app te gebruiken. Ik zie daar geen spelcomputers of gymschoenenverzamelingen. Ja, af en toe is er een fles huismerk frisdrank van de Lidl.
Maar goed, die mensen zijn natuurlijk gewoon uitgesloten van de samenleving. Verder niets meer aan te doen dan af en toe wat liefdadigheid.
@Kowalski11 | 18-09-23 | 11:38: armoede kennen is rijkdom dan?
@ParadiseLost | 18-09-23 | 12:09: die mensen zijn er ook. Het neemt niet weg dat die andere groepen ook onder de definitie van armoede vallen.
Uw bron is????
Spartacus noemt Rob Jette een door een reclamebureau ontworpen windvaan. Er is echter een partij die echt door een reclamebureau ontworpen is, en daarbij geld gebruikt heeft van bedrijven als Vionn en Bayer (waar Monsanto in opgegaan is)...
bewijzen?
@HD50 | 18-09-23 | 11:50: Er valt genoeg over te vinden op google: www.doorbraak.eu/boerburgerbeweging-g...
Helemaal aan het begin op 14 seconden: Pieter Jan Hagens: NSC wil inzetten op het wegnemen van vertrouwen.... Huh? Is dit psychologische beïnvloeding van de kijker om Pieter Omtzigt in een kwaad daglicht te stellen. Ik begrijp niet dat Pieter hem niet direct corrigeerde...
Staat trouwens ook zo in de ondertiteling.
Typisch voorbeeldje van: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Uiteraard proberen ze Omtzigt in een kwaad daglicht te zetten. Maar gelukkig hapt Omtzigt niet en blijft hij continu bij feiten en cijfers. Overigens is die Hagens hier een compleet lachwekkend lichtgewicht met totaal geen kennis over de materie waarover hij Omtzigt ondervraagt, dat blijkt al uit "hogere wiskunde". Feilloos geeft dat aan hoe politiek en media nu functioneren: niet. Het is allemaal smaakmakerij lijkt het wel en totaal niet op de inhoud gericht, het is allemaal te dom om te poepen, maar heeft wel de macht vanwege wegkijken.
Politici hebben in de loop van de tijd geleerd dat 'one liners' er meer toe doen dan diepzeedenken wat betreft stemgedrag. En zo gedragen ze zich ook. Totdat de bevolking beseft dat 'one liners' de problemen niet oplossen. Dan zijn er twee mogelijkheden: de problemen laten bestaan en er electoraal winst uit halen (Timmerfrans) of de problemen willen oplossen en realiseren dat er veel tijd en executiekracht mee gemoeid is (BBB, NSC) maar dat is electoraal niet aantrekkelijk omdat de bevolking "nu" een oplossing wil (PVV).
Hear hear..... Die zwakzinnige politici met hun 'eerlijke verhaal' en 'Nederland moet socialer', en dan denk ik alleen maar 'En wat ga je nu feitelijk doen om dat te bereiken...'.
@Rooie Kater | 18-09-23 | 11:10: Bovendien betekent het niets. Voor mij betekent “eerlijker” minder nivelleren, voor anderen juist meer. En “socialer”? Wat betekent dat? Het zijn kreten waar je alle kanten mee op kan, zelfs als je ze opvat als duidingen van prioriteit in plaats van richting.
Pieter Omtzigt en de onbegaanbare weg van gratis geld, er is maar een manier om geld naar bestaanszekerheid voor de burger terug te laten vloeien en dat is het ontakelen van regering en ambtenaren samenballing in kostbare burocratie
@Horsemouth | 18-09-23 | 11:26: Bureaucratie versus bestaanszekerheid
Niet de samenleving, maar de overheid is ziek, want de bureaucratie kost ons land 280 miljard per jaar volgens prof. Berkhout; vooral door overbodige banen in sectoren van toezicht, uitkeringen, toeslagen, belastinginning, adviezen, regelgeving, fraudebestrijding en de uitvoering van allerlei ingewikkelde (administratieve) regels voor bedrijven, zorgverleners en subsidieslurpers naast fiscale adviseurs, verzekeraars, pensioenbeheerders en woningcorporaties. Het pleidooi van Annemarie van Gaal (de Telegraaf) is dan ook niet nieuw; klokkenluiders als P. Quekel schrijven al jaren over het ‘kostbanencircus’ dat in stand wordt gehouden door de politiek en door 6 miljoen mensen in productieve banen. Het dit jaar verschenen boekje van Guus Berkhout (emeritus hoogleraar) en Hans de Jongh (MKB-er) over Verstikkende Bureaucratie bevat alarmerende cijfers. De Centrale Overheid harkt jaarlijks ongeveer 400 miljard binnen, waarvan 200 miljard naar de zorg en de sociale zekerheid gaan. Daarbij is een leger aan ambtenaren, (incompetente) stichtingen, adviesbureaus (subsidies), advocaten en ‘management’ betrokken. Daardoor komt veel geld terecht waar het niet hoort, wat resulteert in extra controle-organen, commissies en – uiteraard – nog meer regels. Daar komt bij dat mensen die beleid ‘maken’ veel meer verdienen dat de productieve werkers; zelfs in gesubsidieerde vluchtelingenorganisaties, Rode Kruis, jeugdzorg e.d. Bij de Nederlandse Bank en de AFM wordt gemiddeld € 125.000 verdiend en ook Kamerleden hebben niet te klagen. Mensen met echte banen zijn onderworpen aan administratieve verplichtingen, protocollen, vergunningen en financiële verantwoording. Van de 14 miljoen staatsburgers vanaf 18 jaar zijn ca. 5 miljoen ‘inactief’, waarvan 1,4 miljoen met een uitkering (830.000 ! WAO’ers, 150.000 WW’ers en 400.000 bijstandontvangers).
Dit wil niet zeggen dat er bijna 9 miljoen werkers zijn met een productieve baan; dat zijn er slechts 6 miljoen die de welvaart of bestaans zekerheid moeten waarborgen voor ca. 4,5 miljoen anderen; jongeren en AOW’ers niet meegerekend. De kosten voor 1,4 miljoen mensen met een uitkering bedragen alleen al aan netto-inkomen 30 miljard per jaar, naast de bijzondere zorg-, woon- en begeleidingskosten. Doch dit verklaart niet het merkwaardig hoge bedrag dat de staat jaarlijks besteedt aan deze doelgroep: 100 miljard d.w.z. dat 70% aan die andere ‘kosten’ wordt rondgepompt. Dit alles zet vraagtekens bij de overheid als grote verspiller met dure, banen en weinig verantwoording; een bizarre wereld waar de politiek kennelijk geen greep op heeft. Ook de Algemene Rekenkamer trekt dergelijke conclusies, zoals over minstens 40 miljard aan subsidies die volslagen nutteloos zijn. Bij het afschaffen van dit kostbanencircus zou niet alleen een besparing van bijna 300 miljard worden bereikt, maar een groot aantal mensen vrijkomen voor de productieve banen. Geraamd wordt alleen al 1,2 miljoen ambtenaren op een totaal van 3 miljoen overbodige banen, die niet meer nodig zijn als alle regelingen worden afgeschaft en iedere volwassen Nederlander een basisinkomen (lees: netto-uitkering) en een gratis zorgpas zou krijgen. Uiteraard vervallen dan alle andere generieke uitkeringen/toeslagen en – zo mogelijk – ook schuldsanering, studiebeurzen, ‘rugzakjes’ en regelingen voor sporters, artiesten en de kinderopvang. Voor een echtpaar zou dit staatsinkomen 30.000 euro per jaar kunnen bedragen, volgens de auteurs, waaraan echter een groot risico is verbonden: iedereen wil Nederlander worden en de EU zou kunnen afdwingen dat ook andere ‘ingezetenen’ dezelfde rechten moeten hebben. Bovendien kan het gratis inkomen – voor een van de partners – een reden worden om juist minder te gaan werken, met name indien de kinderopvang geheel zelf moet worden betaald. Of werklozen daarvan zullen (kunnen) profiteren, valt af te wachten, want nu al is er voldoende vraag naar arbeidskrachten. Kortom, de politieke partijen die zich nog niet hebben verdiept in de gigantische verspilling aan werkkracht en geld in ons land, doen er goed aan dit boekje te lezen.
@Horsemouth | 18-09-23 | 11:27: 'Productieve banen... echte banen...' Wat verstaat u daaronder? Heeft bijvoorbeeld een manager een 'echte baan'?
"Politici hebben in de loop van de tijd geleerd dat 'one liners' er meer toe doen dan ...". "Totdat de bevolking beseft dat 'one liners' de problemen niet oplossen.".
Nu heb je het toch echt over Geert Wilders.
@Horsemouth | 18-09-23 | 11:27: Wauw. Ik wist het wel maar om dit zo te lezen is nogmaals wauw. Dank.
Het is zo jammer dat de interviewer alleen maar op soundbites zit te vissen en niet meedoet met Pieter. Je hoort de redactie op de achtergrond roepen dat hij zich dom moet houden zodat ze Henk en Truus niet kwijt raken. Als je het politieke landschap wilt verbeteren dan moet je ook de diepte in durven gaan als er iemand tegenover zit die niet door een persvoorlieger is gemasseerd.
Henk en Truus moeten zich dan maar een beetje meer inspannen om te volgen waar het over gaat. En anders zijn daar nog juicekanalen.
Die bewuste Henk en Truus kijken allang niet meer. Voor Henk en Truus is zelfs een programma van Linda de Mol nog te moeilijk.
Pieter werd zelf buitengesloten door zijn eigen CDA clubje. Hij zou beter moeten weten. Hij doet nu hetzelfde door PVV bij voorbaat uit te sluiten. Hoezo vernieuwende politiek?
Inderdaad wel jammer. Zou liever een houding zien van “praten doen we met iedereen, al is het alleen maar om de dialoog vast te houden. Maar het is zeer onwaarschijnlijk dat we er met de PVV uit gaan komen”.
@Muxje | 18-09-23 | 11:23: volledig mee eens.
Het is en blijft een CDA'er ! Punt uit.
Want de PVV sluit verder niemand uit.
@menage | 18-09-23 | 12:11: LOL!
@menage | 18-09-23 | 12:11: Wat regeren aangaat niet nee.
Wat dus Omtzigt aangeeft: door verkeerde definitie uitlegover armoede goochelt het kabinet een groot deel van de werkelijke armoede weg in Nederland. En daar hebben dus al die grote organisaties al jaren voor gewaarschuwd en geeft rode kruis al jaren aan dat 400.000 gezinnen in voedselarmoede zitten. Dit kabinet draait dus met valse cijfers op basis van een verkeerde uitleg een rad voor de ogen im te laten zien hoe goed ze bezig zouden zijn, maar het is gewoon feitelijk valse propaganda. Maar belangrijker is: vindt de kiezer op die partij die valse uitleg wel prima en heult die mee of zeggen ze: hier wil ik geen part of deel aan hebben. Raar genoeg vrees ik omwille hun egoïsme voor het eerste.
In de basis komt het erop neer dat het kabinet een vaste armoedegrens aanhoudt (in euro's). Maar de inkomens (loon en uitkeringen) zijn de afgelopen jaren gestegen om de inflatie te compenseren. Dus dan neemt het aantal mensen die onder die vaste (oude) armoedegrens leven 'automatisch' af. Dat heeft dus niets te maken met 'goed beleid' van Rutte's kabinetten.
Hij stipt hier een goed punt aan, statistiek wordt misbruikt om een beter beeld te scheppen dan de werkelijkheid is. En dit gebeurt op meerdere vlakken in de samenleving (o.a. veiligheid, welvaart).
@omgponies | 18-09-23 | 12:35: Winston Churchill zei al: "The only statistics you can trust are those you falsified yourself".
Niet het allerbelangrijkste wellicht, maar het is wel een feit dat Pieter niet bepaald van het scherm sprankelt.
Daar zijn veel kiezers wel gevoelig voor.
Andere kant: hij legt het wel goed uit dat er door dit kabinet niet eerlijk wordt omgegaan door het niet juist definiëren en daarmee vals voorlichten van cijfers. Maar wat doet de bevolking met deze informatie? Willen zij wel een socialer en rechtvaardiger wereld? Hoop maar van wel, maar vrees het ergste....
@Jan, Leiden | 18-09-23 | 11:03:
Jazeker, zijn verhaal is goed en hij wekt wel vertrouwen.
Ik dacht juist ... YES .... dit doet hij goed. Sprankelen laat ik aan Hugo over.
Omtzigt krijgt niet mijn stem, maar ik heb juist behoefte aan iemand die niet aan show doet, niet sprankelt. Iemand die gewoon integer en degelijk overkomt, zonder catchy oneliners. Een visie heeft, waar hij (of zij) een coalitie mee in wil. We hebben al genoeg show en ego in de politiek.
Dat merkten we ook bij Balkenende. Die sprankelde zo 43 zetels bij elkaar.
Je blijft altijd wel van die domme wichten hebben die van de stoel glijden als ze een fout menneke zien in een snelle auto. Ik ben van mening dat we een betere politiek hebben zonder sprankelaars om het zo maar te benoemen.
@JanVergoor | 18-09-23 | 11:56:
Toen waren de Harry Potter films populair...
Vond 'm er gisteren behoorlijk ontspannen bijzitten. Glimlachte vriendelijk in de camera, had z'n weerwoorden snel klaar. Prima.
Toch honderd keer liever Pieter dan de wappies van FvD.
twitter.com/mmeeuw/status/17034990007...
False flags! Hahaha
@Burgerking | 18-09-23 | 11:23:
"Georkestreerd door Pelosi."
Hihihi
Eindelijk iemand met inhoud. En dan bedoel ik geestelijk, niet lichamelijk.
Voor dat laatste moet je bij Frenske zijn.
Anyway, kunnen er eindelijk weer weloverwogen beslissingen worden genomen, ipv op buikgevoel.
Kunnen nog wel verkeerde beslissingen zijn, maar dan weet je tenminste ook waarom en hoe te verbeteren.
Het antwoord dat Pieter Jan verwachtte:
Wij staan voor een sociaal en sterk Nederland. Een Nederland waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Een Nederland waar iedereen meetelt. Een Nederland waar iedereen zichzelf kan zijn. Wij kiezen voor een klimaatrechtvaardige toekomst. Voor onze kinderen en kleinkinderen. Wat was de vraag ook al weer?
Exact dit. We worden geregeerd door marketingtikgeiten en journalistenknikgeiten.
Juist nu!
Het is 2023 per slot van rekening!
Geen woord over immigratie. Hij wordt duidelijk gespaard die Omtzigt.
Vanaf pagina 28:
storage.googleapis.com/pieter-omtzigt...
@Duwbak_Linda | 18-09-23 | 10:52:
In dit interview that is…
@Tiscali-2 | 18-09-23 | 10:53: Tja, onderwerp is dan ook bestaansminimum/bestaanszekerheid (hot item ineens), niet migratie. Kunt moeilijk bij ieder onderwerp beginnen over migratie (al lukt sommigen dat hier wonderbaarlijk goed)
@Duwbak_Linda | 18-09-23 | 10:57: toch heb je zelf vandaag mijn Pechtold bokaal gewonnen, door D66 als eerste te noemen in een topic. Ter info, dat is mijn zelf verzonnen GS versie van een Godwin.
@Quantum Suicide | 18-09-23 | 11:07: Het was een reactie. Zo noem ik in een andere reactie het woord "migratie".
Ik ben nog niet bijster onder de indruk van je bokaal.
@Duwbak_Linda | 18-09-23 | 10:57: Wie en wat is er arm in Nederland?
@Après toi | 18-09-23 | 11:24:
Volgens het CBS: www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/method...
En hier heeft Omtzigt het over in bovenstaande filmpje:
www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/method...
"De hoogte ervan is geënt op de bijstandsuitkering van een alleenstaande in 1979, toen deze op een hoog niveau lag."
@Duwbak_Linda | 18-09-23 | 11:31: De helft van de armen in Nederland zijn mensen met een migratie-achtergrond.
@Duwbak_Linda | 18-09-23 | 10:57: Mee eens, de Migratie-Pavlovs zijn nooit ver weg in deze panelen.
Ik begrijp die heiligverklaring van Pieter Omtzigt niet.
27 zetels voor een oud CDA mannetje dat partijen uitsluit en nu al naast z’n schoenen loopt.
Het beste wat Pieter kon overkomen was z’n burn-out en z’n “functie elders”.
Heeft natuurlijk goed werk verricht met Renske, maar jezusmina hé!
De man heeft gewoon CDA DNA.
Wil z’n partij klein houden, heeft daarom nog geen MP materiaal.
Plus, dat hij zomaar met GLvdA het nest induikt.
Geen NSC voor mij.
Dilan Zegerius is de premierkandidaat van NSC. Omtzigt gaat hoe dan ook met VVD verder, niet met die Rode wolk, en hoeft dan geen eigen kandidaat op zijn lijst te hebben.
Eens
Op die burn-out opmerking na mee eens.
@small_town_dad | 18-09-23 | 10:51: Kom, het blijkt nu al dat Dilan te licht is voor een ministerspost, laat staan dat ze straks MP zou moeten worden. De beste kandidaat voor MP op fit moment is Frans Timmermans. Wellicht niet de grootste favoriet van velen hier, maar realistisch de beste kandidaat.
@Red shirt | 18-09-23 | 11:00:
Waarom moet de lijsttrekker MP worden? Dat is gewoonte, geen wet. Daarbij is doen alsof je de MP kiest een trucje waarmee de grotere partijen proberen de kleintjes leeg te eten.
In Denemarken en Zweden zijn ze ook gedraaid wat betreft migratie. Hoeft niet eens een PVV standpunt te zijn. Zolang Pieter dat niet snapt, zal NSC geen kans maken.
Zolang het volk dat niet wil wil hij dat ook niet.
Daar zijn ze in Denemarken en Zweden inmiddels van teruggekomen. Daar zijn er ook achter dat rechts-populisme geen oplossingen biedt.
@Red shirt | 18-09-23 | 11:01: Hmm. Het zijn juist de socialisten die daar de immigratie aangepakt hebben. Niet de "rechts populisten"
In gelul over statistieken kun je niet wonen. Omtzigt kan dan wel zelfgenoegzaam grinniken over het gebrek aan kennis van de interviewer maar daar win je geen verkiezingen mee.
Als men echt verandering wil, dan moet men (internationale) verdragen durven opzeggen én willen breken met de onzichtbare hand(en) die hen stuurt.
goed gekozen nick
Terechte nick!
Waarom zou hij dat niet doen?
Één ding is zeker.... het zooitje ongeregeld van de laatste 10-20 jaar hebben dat nooit gedaan/ gedurfd
Opzeggen is wat moeilijk. Er niet aan houden is geen probleem of beter gezegd er zich aan houden is wel een probleem. Zie Dublin verdrag.
@BobDobalina | 18-09-23 | 10:46: Zouteloze droge boterham met zonder boter. Als blijkt dat een beweerde overeenkomst in werkelijkheid tot stand is gekomen onder hongertoestand en dreigende krepeerdood, kan redelijkerwijs de conclusie getrokken worden dat er (historische) coercion is geperpreteerd.
Een nick is een soort worst. Je blijft eraan zuigen.
'reclamebureau ontworpen windvaan als Rob Jetten ook maar in de verste verte in staat is dossiers daadwerkelijk te begrijpen'
Het enige waar knaapje Jetten goed voor is, om met opgeheven piemel door de Gay-sauna te swaggen.
Daar is op zich niets mis mee en het voorkomt tevens dat het knaapje nog meer foute beslissingen aan het land opdringt.
U bent ervaringsdeskundige begrijp ik?
........... met opgeheven piemel door de Gay-sauna swaggen
Bron: youtu.be/9r5bhN6PfrQ?t=2835
@Ervaringsdeskundige | 18-09-23 | 10:52:
Zei Frenske daar ook niet iets over? Dat swag?
Bekijk deze binnenhof lezing van Pieter, gisteren gepubliceerd op YT. WAT EEN BAAS! youtu.be/pAcjdr2T4ys?si=N0y8xFwh75QKB...
Ik ben benieuwd naar Pieters onderbouwing, want ik heb wel echt twijfels aan zijn verhaal. De afgelopen 10 jaar is het aantal bijstandsuitkeringen flink gedaald.
Bovendien heeft Rutte IV het minimumloon dit jaar met ruim 10% verhoogd. En in eerdere jaren is het steeds harder gestegen dan de consumentenprijzen.
Klinkt alsof Omtzigt zich iets te hard in zijn gelijk vastbijt.
aantal gebruikers voedselbanken is afgelopen jaar met bijna 10% gestegen. Lijkt mij een aannemelijke graadmeter voor armoede
De onderbouwing van zijn verhaal staat uitgebreid beschreven in zijn boek (dat al een tijdje uit is).
Zelfs heel veel 2 verdieners houden maandelijks net genoeg over om niet dood te gaan. Maar is het een rijk leven?
Huren voor 2 verdieners gaan ieder jaar dik omhoog.
Als ze al niet in de vrije sector zitten.
Koophuizen zijn niet meer te betalen.
Ben je de helft van het inkomen kwijt aan de huur of aflosssing.
Dan alle vaste lasten, autotje voor de deur.
Blijft er niet veel meer over om luxe van te doen.
@Hiesjes | 18-09-23 | 10:59: Dat dus. Zoonlief, net zijn master gehaald, woont in Amsterdan op 54 m2. Mag daar samen met vriendin 1350,-- (kale) huur voor neerleggen. Komt dus nog Elektra, Water, verzekeringen + alle andere vaste lasten nog bij. Autootje begint hij nog maar niet aan. Daar mag hij nl. nog eens 160,-- per maand voor aftikken om die ergens te parkeren.
Op deze manier iets over houden om te sparen zodat ze ooit nog eens een eigen huis kunnen kopen wordt lastig. (tenzij ze zich heel veel gaan ontzeggen uiteraard)
@Eagle0511 | 18-09-23 | 11:15: En hoe woonde u toen u net uw master had gehaald?
Wat u omschrijft is een standaard gezinswoning in amsterdam, en 1350 is aan een lage huur voor 54 m2 in Amsterdam
@Glas-Plas-Was | 18-09-23 | 10:55: Heb je het gelezen? Is het kort samen te vatten? Ben erg benieuwd naar zijn onderbouwing
@bamitoren | 18-09-23 | 11:54: In de basis komt het erop neer dat het kabinet een vaste armoedegrens aanhoudt (in euro's). Maar de inkomens (loon en uitkeringen) zijn de afgelopen jaren gestegen om de inflatie te compenseren. Dus dan neemt het aantal mensen die onder die vaste (oude) armoedegrens leven 'automatisch' af. Dat heeft dus niets te maken met 'goed beleid' van Rutte's kabinetten.
@Eagle0511 | 18-09-23 | 11:15: Zoals in Amsterdam wonen bijvoorbeeld.
@De leugen regeert | 18-09-23 | 12:18: scp en de regering werken toch gewoon met de nibud-cijfers om de armoedegrens te bepalen?
Overigens begrijp ik niet waarom Omtzigt, beroepspoliticus, het niet net zo duidelijk en kort kan uitleggen als De leugen regeert.
De meeste partijen behandelen de kiezers als kleuters die te dom zijn om het te begrijpen en waar je tegen mag liegen omdat ze het nooit zullen snappen.
Op zich geen enkel probleem mensen voor achterlijk te verslijten maar besodemieterd ze dan niet ook nog eens. Dat is het probleem.
Heel veel kiezers zijn ook kleuters die te dom zijn om het te begrijpen. Wat dat betreft hebben politici dat goed ingeschat.
@small_town_dad | 18-09-23 | 10:45: Het probleem blijft dan alsnog dat ze daarvan gebruik maken om IEDEREEN een oor aan te naaien, ook de minderheid die niet achterlijk is. Daarom liever Pieter, zelfs als je het niet met alles eens bent.
140 kamerleden keuren wetten goed, om wetten goed te keuren hoeft men deze niet te begrijpen, dat is goed anders kwam er geen wet tot stand.
@Pensionista | 18-09-23 | 11:34: Om wetten goed te keuren dien je ze wel te begrijpen, anders kan je niet inschatten wat de consequenties zijn.
Het is altijd opvallend dat het van alfa's vaak geaccepteerd wordt dat ze niet kunnen tellen terwijl er juist wel van beta's wordt verwacht dat zij op de hoogte zijn van gelijksoortige kennis op het gebied van de alfa's. Dat valt wel vaker op, vooral in talkshows.
Helemaal met gamma's. Dat zijn tegenwoordig de meeste 'volksvertegenwoordigers'. Totaal geen benul van empirische onderbouwing en analyse
( Hooi-roep @Roos | 18-09-23 | 07:50: Dank voor compliment met leeschwijzer. Er zijn tijden, plaatsen, en onderwerpen waar ik me minder vrij voel halve boekwerken te componeren. )
Wan-orde van de dag:
Gelukkig wordt gemeld dat Pieter de kijkbuiskinderen als volwassenen ziet of behandelt.
Hoe zit het dan nu met het vorige sociaalcontract?
Met de mantel van Agape bedekken soms?
Grutjes weer een 93.
Allemme magies Bassie.
Wodan-hem-dank er is Geenstijl, dagelijks ploeterend in de Augias-mEUk. Kunnen de mensen het thuis nog eens rustig nalezen.
Wat de stemmentrekkers er zoal mee doen.
Dus hoger het gemiddelde inkomen, hoe hoger de armoedegrens? Ik vind dat volksverlakkerij. Het begrip armoede moet gereserveerd blijven tot die groep mensen die niet meer in hun basisbehoeften kunnen voorzien (exclusief mensen die in de schuldsanering zijn beland). En die groep is dus kennelijk kleiner geworden.
Als de definitie met absolute getallen sinds 1979 niet meer is aangepast en inmiddels zijn we met z’n allen wel “meer” gaan verdienen (door inflatie) dan zal het aantal mensen die onder de definitie valt afnemen.
Het betekend ook dat de mensen die inderdaad nog altijd onder de definitie vallen niet “arm” zijn in de zin van weinig te makken, maar arm in de zin van schrijnend die letterlijk niet rondkomen en eigenlijk geen financieel onafhankelijke huishouden kunnen houden.
Of deze mensen al dan niet door domme dingen zo arm zijn geworden is een ander verhaal, maar dat is een heel andere discussie.
@Borrom | 18-09-23 | 10:44: je weet niet wat indexatie betekent? of een geïndexeerde bijstandsuitkering?
De nieuwste iPhone met peperduur abbonement is een basisbehoefte voor velen waardoor er geen geld voor eten is.
De 'basisbehoeften' groeien natuurlijk mee met de tijd. Zo'n zeventig jaar geleden had je nog appartementen zonder badkamer (en was het badhuis een begrip in een stad als Amsterdam). Ruim dertig jaar geleden was je rijk met een mobiele telefoon, tegenwoordig kan je je moeilijk handhaven zonder mobiel of eigen internet. Allemaal 'basisbehoeften' die er bij zijn gekomen, en ook geld kosten. Vandaar dat kijken naar het gemiddelde inkomen een betere (en inflatiebestendige) insteek is.
@Kartelmaster2000 | 18-09-23 | 10:48:
Heb je gelijk in.
Je moet wel de juiste keuzes maken als je beperkt geld hebt.
@Festen | 18-09-23 | 10:51: Prima, maar noem dat geen armoedegrens.
@BobDobalina | 18-09-23 | 10:56:
Natuurlijk is dat armoede, we zijn geen 3e wereld land. Hoe denk je dat die grens in 1979 bepaald is?
Ik heb niet zoveel met die "armoedigen".
- Voor een groot deel zijn het mensen die uit verre landen hier naartoe zijn gekomen (al dan niet met asiel-excuus) vanwege de welvaart. Moet de belastingbetaler voor deze groep een welvaarts-garantie afgeven?
- Een andere groep is de categorie "eigen schuld dikke bult": drugs, schulden, geen baan vanwege domme dingen (strafblad, zichtbare tatouages, idioot gedragen bij sollicitaties). Onder dezelfde categorie schaar ik ook de administratief armoedigen (die met beunhazen hun uitkering lekker aanvullen).
- dan de categotie "kan er echt niets aan doen": ziek, zwak en misselijk en pechgevallen. Veel kan gecorrigeerd worden door de WIO-uitkering op individuele basis te verhogen. Bedenk wel, dat velen in deze categorie ook op andere manieren al veel uit de gemeenschappelijke pot krijgen: scootmobielen, aangepaste huizen, begeleiding door maatschappelijk werk / reclassering, bijzondere bijstand. Het is wel eens een keertje goed geweest, vind ik.
- Overige armoedigen: tja, waarom is de staat voor alles verantwoordelijk? Verzin zelf iets, of ga bij je ouders/kinderen inwonen.
Pieter gaat voor een minderheidskabinet zonder de PVV.
Weer kort door de bocht vanuit uw eigen visie beredeneerd.
Erg democratisch van Pieter.
Let op de interviewer zegt "richting de 1 miljoen" en "het kabinet heeft dit weten te verminderen naar 800.000"
Hoezo volksverlakkerij door Buitenhof
Spelen met woorden of zoals Omtzigt eerder al aangaf: scoren met oneliners.
Kitty 'als ik geen NPO-programma krijg word ik wel AD-columnist' Herwijer die iets vindt van intellectualiteit, dat is op zich al enorm grappig.
Ze heeft een raar hoofd. Dat is mijn oordeel, en daar moet u het mee doen.
"Misschien hebben we het niet goed genoeg uitgelegd aan de kiezer"
Deze dooddoener komt van de PvdA als ze weer eens verliezen in de verkiezingen.
Probleem is dat de PvdA niet naar de kiezers luistert en er dan beleid doordrukt waar de kiezer niet op zit te wachten en dan heeft de kiezer "het niet begrepen"
Plus dat de PvdA om mee te mogen met de VVD of het CDA maar wat graag de belangen van hun achterban opoffert. En dat leggen ze nooit uit aan de kiezer.
Ik ben het niet in alles met Omtzigt eens, maar hij is een serieuze kanshebber voor mijn stem. Omdat hij niet sugarcoat en de kiezer niet als een volslagen mongool behandelt.
Pas als hij zich hard gaat maken voor een asielstop en het opsnoepen van "Het klimaatpotje van Kaag", kan ie zaken met mij doen.
@Ommezwaai | 18-09-23 | 10:28:
En "de schepping" uit zijn betogen laat.
@Ommezwaai | 18-09-23 | 10:28:
Al die fondsen (stikstoffonds, klimaatfonds en nationaal groeifonds) mogen van mij per direct worden opgeheven. Probeer die zaken maar via de reguliere begroting door te voeren. Prettige wedstrijd.
@Ommezwaai | 18-09-23 | 10:28: Na de verkiezingen dus¿
Pieter richt zich op de middeninkomens, niet op de minima. Alles moet betaalbaar blijven als je "normaal" je dingen doet. De staat moet hiervoor zorg dragen. Voldoende bouwen (stikstof?), gas onder de Noordzee aanboren (co2?), prijzen omlaag (niet lonen omhoog), energie betaalbaar en bereikbaar. Bijstand en AOW blijven hetzelfde.
Pieter gaat dus doen alsof er geen probleem is met stikstof, geen probleem met co2 EN hij kan eenzijdig zorgen voor een verlaging van de (wereldmarkt-)prijzen. Ik vind dat heel knap. Maar Pieter is dan ook heel erg knap. Hij kan dat. Mijn vertrouwen in hem is dan ook groot.
Er gloort nog meer hoop: Pieter wil de belastingen voor de profiteurs van de belastingvrijstellingen voor schepen en vliegtuigen gaan aanpakken, de zogeheten "fossiele subsidies". Zou Pieter de lijm al aan de handjes hebben gesmeerd?
Gas van onder de Noordzee stoot niet meer co2 uit dan het geimporteerde gas dat nu de centrale ingaat. Stoppen met gaswinning was een 'schuddende Groninger'-beslissing, geen co2-beslissing. Blijft het Schuddende Groninger probleem zeker nog wel een probleem.
Weetje wat, Nederland vliegt in brand als we niet 1 triljard euro uitgeven aan klimaat.
Ach man, jank niet zo. Waarom zo polariserend Integere politici worden ongeacht partijkleur door de normale kiezer gewaardeerd, zie bijv. ook Hans Vijlbrief.
Ga eens boodschappen doen in België of Duitsland, laat staan tanken. En blaat dan nog eens wat doms over ‘de wereldmarkt’ en dat het ons allemaal maar overkomt die hoge prijzen.
Toch jammer dat Omtzigt bij voorbaat de PVV uitsluit.
Daarom is Wildurrs water bij de wijn aan het doen.
Ontzigt heeft wel een argument.
Hij zei nog iets (hij zegt wel meer dingen maar dat levert geen clicks op):
"Hij noemde als mogelijkheid om te gaan regeren ook een minderheidscoalitie, omdat er dan geen dichtgetimmerd regeerakkoord nodig is. Daardoor komt er dan meer ruimte voor discussie in het parlement."
nos.nl/artikel/2490789-omtzigt-wil-ni...
Prachtig toch. Iedere zetel van de PVV kan dan meepraten en meebeslissen over de toekomst die iedereen wil, maar die we maar niet krijgen met ons allen.
@HankHill | 18-09-23 | 10:25: Precies! Wilders is niet voor niets opeens aan het draaien nu. Overigens sluit Pieter hem niet uit; hij ziet zich niet samenwerken met de PVV zoals hij die de afgelopen jaren gezien heeft. Dat zegt nog niets over de toekomst.
Een echte man heeft een rijbewijs..
A + B op z'n minst.
@pollens | 18-09-23 | 10:27:
Omtzigt treint.
Ik zie bijna alleen maar vrouwen in het verkeer.
@kleybeuker | 18-09-23 | 10:38: Die heel vervelend rijden.
Of een auto met chauffeur.
@kleybeuker | 18-09-23 | 10:38: Dat kan zijn omdat vrouwen opvallen in het verkeer wegens irrationeel rijgedrag of omdat je al een tijdje droog staat.
Grappig te zien dat bij ieder topic over Omtzigt, populistisch links en rechts hun chagrijn tentoon spreiden in de panelen. Dan doe je iets goed hoor.
"Dan doe je iets goed hoor."
Wat ik mooi vind aan Pieter, dat hij een brand aansteekt die hij later zelf blust en daar twee keer de credits voor krijgt. Dan kan je wat hoor!
@Beste_Landgenoten | 18-09-23 | 10:27:
Polariseren en brandjes stichten voor electoraal gewin of gewoon uit plat opportunisme. Daar zou d66 nooit aan meedoen. Dat ben ik met je eens.
Inmiddels ontwaar ik toch wel een trend bij de overheid om statistieken en modellen selectief te gebruiken om hun eenzijdige verhaal en agenda ondersteunen.
Nah.. Zal wel aan mij liggen.
Is zo oud als de weg naar Kralingen. Churchill zei het al: there are lies, damn lies and statistics.
Nee dat was toch wel erg duidelijk tijdens Corona. Ik verbaas mij dan ook totaal niet. Daarnaast, leugens zoals iedereen gaat er op koopkracht op vooruit, kloppen toch ook voor geen hol.
Je krijgt misschien 20 euro meer op je rekening met salaris, maar andere producten, zoals energie, zoals boodschappen, plastic tax enz ga je er 100 euro op achteruit. Dus die "koopkracht" gaat eigenlijk achteruit. Echter hoor je ze daar niet over bij de NOS. Dus valse berichtgeving en mooie propaganda.
@swagmachine | 18-09-23 | 10:21: idd, benzine wordt per 1 jan 20 ct duurder. Die 20 € is dan vrij snel verdampt. Rondpompen van geld. Belasting a iets verlagen, belasting b,c,d,e verhogen.
Omtzigt scoort goed op de zet-de-deuren-maar-wagenwijd-openindex.
Voor ieder persoon ter wereld
behalve voor de pvv-stemmer.
Dat doet voor mij de deur dicht.
Het is op zich niet vreemd om beleid te toetsen aan de hand van een bestaande en geaccepteerde benchmark. Het is wel zaak de relevantie van die benchmark zo nu en dan te toetsen. Het probleem is dat er duizenden van dit soort meetstandaarden zijn en soms gebeurt het dan dat zo'n standaard hopeloos verouderd raakt. Dat kun je dan ontdekken en aankaarten om vervolgens een nieuwe benchmark overeen te komen. Dat doet Omzigt hier. Om er dan meteen de stempel "misleiding" op te plakken is wat flauw en overtrokken. #verkiezingen zullen we maar zeggen.
Jaaa maar dat is niet eerlijk, hij heeft erop gezeten.
Altijd lieden gewantrouwd die het land even hupsakee uit de stront denken te kunnen trekken. Van Fortuijn tot en met Omtzigt en alles daartussen.
Gelukkig hebben we nog zat keuze uit mensen die lekker willen blijven aanmodderen.
Ondertussen duwden die andere lieden het land verder de stront in. Jij stelt voor om ze daar gewoon mee door te laten gaan?
@JanVergoor | 18-09-23 | 10:12: Nee, ik hoop dat voorkomen kan worden dat zulke zelfbenoemde “redders” het land nog verder de afgrond in duwen.
Ik zou mijn wantrouwen meer richten op lui die alles "vet gaaf" vinden gaan
Ik vind niet dat Pieter zich zo presenteert. Hij is gefocust op het rechtzetten/leggen van een fundament, waar 'Nederland' dan samen verder op kan bouwen. Ik vind niet dat hij zich presenteert als iemand die het allemaal wel even oplost.
@Ridde Rogter | 18-09-23 | 10:16:
Door de huidige kliek door te laten gaan met beleid dat NL de afgelopen 10 jaar richting de afgrond duwde?
“Die even hupsakee…”. Jij bent niet serieus te nemen, aangezien hij duidelijk aangeeft dat een dergelijk iets 10 jaar kan duren.
@Coachman | 18-09-23 | 10:25: Dat zeg je goed; “niet serieus te nemen”
De meeste politici missen de intrinsieke motivatie om het land vooruit te helpen.
Omtzigt wil niet met PVV regeren.
Onbegrijpelijk.
Wat partijen voor de verkiezingen wel en niet willen doet er niet toe, ook niet bij NSC. Eerst 2024 maar eens afwachten.
Hij noemt ook de reden waarom.
Wilders moet een stapje opzij doen, die heeft zichzelf gewoon onmogelijk gemaakt. Naar de achtergrond, omvormen tot echte partij, Bosma als lijsttrekker. Dan krijg je volgens mij een heel ander en beter beeld.
Geen enkel verstandig politicus wil met de PVV regeren.
@John McClane | 18-09-23 | 10:16: De laatste keer dat ik hem sprak was Bosma het daar absoluut niet mee eens.
@John McClane | 18-09-23 | 10:16: Programma herschrijven. Veel werk.
@uisge baugh | 18-09-23 | 10:19:
Zou ook wel raar zijn als Bosma dat openlijk zou zeggen voordat Greet zelf de conclusie trekt.
Vanwege "staatsrechtelijke" problemen. Met dat criterium vallen veel partijen af. Mij schieten te binnen: CDA (middenin de nacht arresteren van een onwelgevallige cartoonist), D66 (innige samensmelting van journalistiek en partij), GroenLinks (killing fields addept Rosenmöller, bommenleggers / inbrekers, ex-communisten), SP (Maoisten).
Het op punten niet eens zijn met de Grondwet, is geen schending van de rechtsstatelijkheid. Pieter wil zelf ook de Grondwet aanpassen. So what? Daar is zelfs een procedure voor.
@langelat | 18-09-23 | 10:27: Nog vergeten: alle partijen die aan de wieg van het toeslagenschandaal stonden. Bijna de definitie van onrechtstatelijk. Dus ook inclusief de PvdA en de VVD.
Greet wil niet eens regeren. Dan zal hij worden afgerekend op de resultaten en met ons poldermodel zal hij moeten inleveren.
@langelat | 18-09-23 | 10:31:
Dit dus, en idem wat je zegt om 10:27.
Ook een grondwet kan altijd aangepast worden.
En zelf zie ik geen heil in bijvoorbeeld een koranverbod. Maar als een verbod op mein kampt bespreekbaar is moet ook een verbod op de koran bespreekbaar zijn.
@Mahatma | 18-09-23 | 10:48:
Waar baseer je dat op, op je tarotkaarten of op je glazen bol?
@Dandruff | 18-09-23 | 10:55: nergens op, daarom betrapt u Gandhi ook niet op argumenten
Dandruff
Greet is een strateeg die gepokt en gemazeld is in de kamer. Zonder absolute meerderheid zal hij moeten inleveren.
Kijk wat er met de linkse partijen is gebeurd afgelopen jaren. Die hebben ook moeten inleveren waardoor ze na de verkiezingen zijn verruild voor een andere linkse partij.
the_w
In mijn ogen was Gandhi een naïeve utopist. Ik sta daar dan ook boven.
@Mahatma | 18-09-23 | 11:16:
Je legt nog steeds niet uit hoe jij in Geerts hoofd kan kijken; tarot of glazen bol? Je stelt dat Geert er voor kiest te worden uitgesloten, maar hoe doet hij dat dan? Betaalt hij D66 om hem te haten? Maar D66 haat toch iedereen die het stalinisme afwijst, ook CU, BBB, etc?
Je hebt wel gelijk dat domme mensen altijd graag boven anderen staan. Boven de echte Mahatma Ghandi bijvoorbeeld. Waar jij je naar vernoemt terwijl je hem afzeiken. Terwijl Gandhi veel meer heeft gedaan en bereikt dan jij in je stoutste dromen ooit zult kunnen hopen.
Enige bescheidenheid zou je sieren.
Als die 23 mensen die nog televisie kijken te slim worden dan hebben de media niks meer op te duiden natuurlijk.
Het verschrikkelijke scenario lijkt waar te worden.
Als SP stemmert begin ik Omtzigt als stem optie te zien.
Gelukkig is het nog geen 22 november.
Nadeel is wel dat het cda2.0 wordt,
Seculair ligt mij beter
Pieter wil dus de minimumlonen niet verhogen. Een nieuw sociaal contract.
Als je zorgt dat de kosten niet de pan uit rijzen, dan hoeft het loon niet omhoog, wat namelijk een oneindige spiraal zou zijn.
Gewoon de tering naar de nering zetten als overheid.
Wel iets verhogen maar niet extreem omdat anders bedrijven die het moeten betalen hun prijzen omhoog gooien en je er niets mee opschiet. Hij pleit dus juist voor het verlagen van lasten en belastingen. Dat lijkt mij meer effectief omdat anders de concurrentie positie van het bedrijfsleven slechter wordt.
Als je de lasten onderaan verlaagt, hoeven de minimulonen niet omhoog om die groep toch meer besteedbaar inkomen te geven.
Minimum lonen lost niets op voor de minima, de minima krijgen iets meer bruto loon erbij maar snel minder toeslagen. Dan moeten de toeslagen ook opnieuw worden berekend (omhoog).
Je kunt ook zogenaamd de minimumlonen een beetje verhogen, voor een fijn verkiezingsresultaat, en vervolgens gedogen dat er nu al een een prijsinflatie van tien procent (onder verantwoordelijk ministeresse Qaq) heerst. En het vooral niet hebben over de doordenderende gemeentelijke lasten. Bij de weg, hoe duur is de champagne in Nizjeer op het ogenblik?
Daar gaat je visje met een sjablietje.
Hoger minimumloon betekend minder werk. Als de loonkosten in Nederland al hoog zijn in vergelijking met andere landen verdwijnt het werk naar het buitenland of word geautomatiseerd. Werken er echt meer mensen in supermarkten sinds het verhogen van de lonen? We kregen alleen meer self-scanners en minder vaak bijgevulde schappen.
Als het zou lukken de arbeidsmigratie af te remmen (bv door eisen te stellen aan de huisvesting, garanties af te laten geven door de werkgever, wachttijden, bureaucratische hobbels), dan stijgt het loon aan de onderkant van de arbeidsmarkt automatisch. Maar ja, EU-regels hè, die zijn heilig (althans voor Nederland).
hoger minimumloon, betkent, meer belasting op dat loon, je kan dus beter de belasting verlagen. is simpeler, maar dan gaan er minder miljarden naar de klimaat consultants
Minimumloners worden vaak al gecompenseerd met toeslagen en gemeente subsidies.
@W_F | 18-09-23 | 10:16: ongeacht het loon wordt er geautomatiseerd.
@W_F | 18-09-23 | 10:16: Als je door Frankrijk rijdt, wordt je vanzelf een self-scanner. De mens als robot om een koppie koffie, jumbo voor de boodschappen,geld uit de automaat, plassen 0.50 eurocent en poortje gaat open, eten tik je in bij een robot en je krijgt een nummer, dan niet zeggen, de ouderen, de meesten waren jeugd, die zaten te klojen voor een kopje koffie, bleek dat de automaat niet goed werkte.
Wat doet het verhogen van het minimumloon met de inflatie en (om maar iets te noemen) belastingen?
@JJMS | 18-09-23 | 10:48: Je moet minimumloon juist verhogen om inflatie te beperken. Klinkt contra intuïtief, maar NL bungelt onderaan lijstjes van innovatieve landen mbt, RPA, mechanisering etc.
Goedkope arbeidskrachten van buiten blijven halen remt innovatie.
@boerk | 18-09-23 | 10:11: Nu worden die mensen dus bijgestaan door de staat. Kennelijk verdienen ze te weinig om van rond te komen. Kennelijk is de gevraagde dienst niet meer waard om het door te berekenen aan de klant? Gaat het om pakketbezorgers? Maak het bezorgen wat duurder voor een fatsoenlijk loon. Hoeven de arme sloebers geen kleuters dood te rijden met hun onhaalbare targets. Stappen misschien mensen wat vaker op de fiets om zelf iets uit het centrum te halen.
Vet slecht voor de economie, als mensen zelf iets ophalen... Zelf koken, ook zoiets. Laat Amir de macaroni hier maar naartoe fietsen; draagt tenminste bij aan het BBP. Of kun je toch beter in beweging om zelf je boodschappen te halen & pasta te koken? Over het algemeen ben ik sneller klaar met boodschappen doen & koken dan wanneer ik wat laat bezorgen.
@Soyboy | 18-09-23 | 11:47:
In deze discussie worden oorzaak en gevolg steeds omgedraaid.
1.
- de lonen in NL zijn relatief hoog;
- daarom wil heel Europa hier werken.
2.
- echter, de belastingen zijn hier te hoog;
- op loon; huur; energie; etc;
- daarom houden werknemers niks over;
- bedrijven verrekenen dat in hun prijzen;
- daarom zijn ook (winkel-) prijzen zo hoog.
We hebben vrijwel de hoogste belastingen ter wereld. Dat probleem los je niet op met loonsverhogingen die tot hogere inflatie leiden.
@Dandruff | 18-09-23 | 12:18: Van alle componenten die in een prijs van een product verdisconteerd zitten moet de werknemer die het product produceert maar interen op zijn koopkracht? Dat verhaal van loonmatiging is een beetje sleets geworden na 30 jaar en gezien de huizenmarkt, crisis in publieke dienstverlening (tekort aan huisartsen, docenten, buschauffeurs) en files op de weg, ligt niemand er wakker van als er wat meer elders in de EU geproduceerd wordt.
Stel die Nederlandse werknemer liever in staat met betere tools meer en hoogwaardig te produceren.
@Soyboy | 18-09-23 | 12:26:
Punt is dat je een lekke autoband niet repareert met een duurdere motorkap.
Nogmaals, de lonen zijn in NL best hoog. Anders zou hier niemand willen werken.
Het is de overheid die overal het meeste geld roomt. Van de werknemers maar ook van de werkgevers; en die laatsten berekenen dat natuurlijk door.
En dat gaan ze ook doen met de kosten van die loonsverhogingen.
Waarom vangt de staat meer
@Dandruff | 18-09-23 | 12:18: wij hebben niet de hoogste belasting, wel hebben we veel subsidie voor lui die eigenlijk al geneog geld binnenkrijgen. Ook veel villa en autosubsidie, kinder toeslag voor rijken enz.
@AntiZanicz | 18-09-23 | 17:02:
Dat wij zoveel subsidies weggeven bewijst toch wel dat de belastingen vrij hoog moeten zijn. Dus.
Als je alle belastingen, accijnzen en heffingen bij elkaar optelt hebben we toch wel de hoogste belastingen ter wereld.
Het is een optelsom. Qua loonbelasting staan er inderdaad nog ongeveer tien landen boven ons. Maar we hebben hier een hele reeks belastingen die in veel andere (Europese!) landen onbekend zijn.
- De BPM (100%!) bijvoorbeeld;
- en ook wegenbelasting;
- bovenop de op een na hoogste brandstofprijzen ter wereld; dankzij de relatief hoge accijnzen in NL.
Ook accijnzen op tabak en alcohol zijn hier vrij hoog. Nederlands gas kost in België de helft van wat wij betalen.
Ook de btw is in een tiental EU-landen hoger dan hier, maar dat gaat dan vaak samen met lagere inkomstenbelasting. Ook is zorg in veel landen gratis, gewoon inbegrepen bij de belastingen.
Bovenop de btw hebben we ook nog een verpakkingsbelasting.
Verder hebben we nog gemeentebelastingen, waterschapsbelastingen, toerismebelasting, etc.
Ook parkeergelden en boetes zijn hier relatief hoog, en feitelijk een extra belasting.
Als het aan de kartelpartijen ligt krijgen we straks ook nog rekeningrijden; een speciale boete voor mensen die gaan werken.
Als er een land is waar dat allemaal nòg duurder is hoor ik het graag.
Misleidende statistieken, waar een klein land groot in kan zijn.
27 is te weinig en hij zal dat ook niet halen. Het belangrijkste is om de VVD en CDA buiten den deur te houden.
REAGEER OOK