Nieuwsuur propageert absoluut geen chemische deeltjes uit vliegtuig storten om zon te dimmen!
Nee nee nee we agenderen en propageren het niet! We platformen, signal boosten en thunderclappen alleen een minuscule minderheidsopvatting die anders nooit onderdeel van de discussie zou worden!
Social
Dat heet de marktplaats van ideeën lieverd zoek het op. Maar wat is dat nou toch? Om de zoveel tijd agendeert een mediaconglomeraat dit thema namelijk, en altijd met een heel groot vraagteken in de kop als disclaimer. Eind juli 2022 was het nog de Thomas Reuters Foundation met een uitgebreid artikel en Twitter-draadje over "Stratospheric aerosol injection", wat neerkomt op "spraying chemicals into the atmosphere to reflect away some of the sun's warmth, like how volcanic eruptions darken the sky. Special planes would deploy it, costing a few billion dollars a year." En nu Nieuwsuur dat uiteraard alleen maar vragen stelt en er verder niks mee bedoelt!
Nee nee we agenderen helemaal niks!
Operation Dark Storm heette dat in de beste animatie-prequel ooit
enfin
Social
Reaguursels
InloggenWater in de woestijnen pompen om het grondwater op nivo te brengen en daarmee een einde maken aan de oververhitting van de atmosfeer is taboe.
,,Men,,doet alsof dit betaalbare en schone systeem niet bestaat,want........het staat op aangifte.net
Ach en wee het klimaat,maar Energya zonneenergie is en blijft tot nu misdadig/corrupt onbespreekbaar.
Een beetje zoals Trump voor een pleinpubliek aan de experts vroeg of bleek injecteren een goed idee zou zijn.
Als er een vulkaan uitbarst en as in de atmosfeer spuit, wordt het meteen in de hele wereld 2 graden kouder.
Gewoon het roetfilter op (vracht-) auto’s verbieden. Krijg je net als vroeger genoeg deeltjes in de lucht die de zon weerkaatsen.
Iedere avond is het gewoon onder de 20gr en Koeweit de aarde prima af
Hee kijk, nieuwsuur over chemtrails zonder het over chemtrails te hebben. Oude techniek joh, gebruikten de Chinezen al bij Olympische spelen in Peking. Mogen we het er dan nu wel over hebben zonder gek verklaard te worden?
Nee. Je ben een wappie dan. Ik trouwens ook hoor. Dus ik oordeel niet.
Hé jammer ik dacht als nieuwsuur het bracht dat het dan nu ineens mainstream zou zijn of zo
Denken dat we het klimaat snappen en dus nu kunnen reguleren is denken dat je een trap kan geven in een mierenhoop en vervolgens voorspellen hoe iedere mier daarna gaat lopen.
Een absoluut recept voor een ongekende ramp.
Dat dus. Waarom toch zie zelfhaat van sommige mensen?
Ergo, de zon is de boosdoener voor de natuurlijke ‘opwarming’ en niet het schimmige laboratorium gecreëerd broeikaseffect.
Wat dacht je van de atmosfeer? Die houd immers al die CO2 vast.
@Sans Comique | 15-09-23 | 20:21: Ja, men kan immers ook regen "maken"
Hahahahahahaha
Ik ben pas tevreden wanneer het ieder jaar gemiddeld 38 graden is geweest in Nederland, dus ik vind dit eigenlijk helemaal niet zo'n goed idee. Honderden jaren lopen we hier te zeuren dat we nooit zon hebben, en dan krijgen we eindelijk eens een beetje meer zon, en dan gaan al die kutkoters ineens massaal over het klimaat lopen miepen? Ja, zeg! Zo wordt het dus nooit wat hier in dit land hè? Ik vraag echt niet zoveel hoor, maar ik wil dus gewoon elke dag lekker kunnen BBQ-en.
*pak frikandellen uit het vriesvak trekt*
28 is ook wel genoeg he?!
En jij gaat barbequen met warm weer? Doe ik liever in de herfst of winter. Wie gaat er nou bij een bak hete kolen staan als het al bloedheet buiten is? En ik bbq trouwens aleen low en slow. Al jaren. Dus geen amateur.
@Flapster | 15-09-23 | 18:31: Jij moet even op vakantie naar Australië gaan en dit zinnetje in een willekeurige bar of uitgaansgelegenheid herhalen. Dan ga je echt van iedereen allerlei dingen naar je hoofd gegooid krijgen, want dit kan echt niet wat je zegt hoor. Heiligschennis! Het. Is. Nooit. Te. Warm. Om. Te. BBQ-en. En Jos, je moet even iets harder praten want ik hoor echt niet wat je zegt nu.
*watjes in z'n oren stopt*
Nee laat dat Australië maar. Mij te warm. Ik heb liever -38, beste VBO'ert...
In de toekomst: Met de kennis van nu is die beslissing in 2024 niet de juiste geweest.
Laten we eerst alle bossen kappen, want die houden echt heel veel warmte vast. Biomassa is ook massa ja.
Daarna de aarde vol lichtmetalen deeltjes sproeien en vervolgens een krakatau uitbarsting nabootsen met nukes om de atmosfeer vol stof te blazen.
Trust the science
Inderdaad, dat kut oerwoud heeft er nu wel lang genoeg gestaan. Hoog tijd voor een paar tropische zwemparadijzen en pretparken daar! Bomen. Pfft! Wat heb je daar nu aan?
Gewoon om de 5 jaar een paar flinke A-bommen op de steppes van Kazachstan, de Sahara- of de Gobi-woestijn droppen geeft hetzelfde resultaat.
Om de 5 jaar een maand lang elfstedentochten met een meter dik ijs.
Ik gooi nog eens een houtblok op het vuur. youtu.be/sHV5TNY2jUI?si=qaJkN-oXPpmyV...
Cucumbernews meets chemtrails!
Vorige week lag ik heerlijk in mijn bootje op de Dokkumer Ee. Komt er een helikopter overvliegen en flikkert er een bombardement aan appelen naar beneden. Op 30 meter na boot en (erger) hoofd gemist. Moraal van dit verhaal; niks uit vliegend materieel flikkeren! Levensgevaarlijk.
Heinkel 111 helikopter?
Dat was een Appleache van de Belgische luchtmacht. Die testen nu met het beschieten met biologische appels zodat ze een EKO keurmerk krijgen.
Kan me herinneren dat China dit deed bij de laatste OS in hun land om verzekert te zijn van droog weer. Iets van chemicaliën in de atmosfeer spuiten. Dat het weken daarna in de omringende landen met hevige stortbuien naar beneden kwam had natuurlijk niets met elkaar te maken.
De OVERVERHITTE aarde als feit presenteren, daar gaat het om.
En dan doordrammen tot iedereen de gewenste 'oorzaken' invult bij het klimaat (=deductie).
De werkwoordloze neutra spelen een hoofdrol in de (links/rechtse) hersenspoeling. Hitler deed het precies zo.
De wappies moeten met hun fikken van onze aarde afblijven,ga maar ergens anders expirimenteren,met elkaar ofzo.
Ontkennen van klimaatproblematiek is zooo 1980
@TheManiac | 15-09-23 | 17:47:
Er is een vreselijk probleem. Daarom draag ik mijn steentje bij door autobanden en huisvuil te verbranden zodat er deeltjes in de lucht komen die de zonnestralen tegenhouden.
Klinkt heel natuurvriendelijk hoor, deeltjes uit een vliegtuig storten. En wat kan er misgaan? Niet zo moeilijk doen.
Nee hoe komen ze daarbij dat dit negatieve effecten zou hebben.
Koeien die scheten laten dat is pas erg en vergeet vooral niet dat 0,04% CO2 in de atmosfeer erg schadelijk is.
Gewoon weer goeie ouwe scheepsbrandstof stoken op de boten. You're welcome.
"Researchers have proposed that the drop in SO2 as a result of the IMO’s clean air regulations could be behind a recent spike in global sea surface temperature. "
www.carbonbrief.org/analysis-how-low-...
Hou toch op. We kunnen niet eens wat bleke veganisten tegenhouden op de A12. Laat staan dit.
Tja, strak plan, laten we lekker gaan experimenteren. We weten de uitkomst niet, de lange termijn consequenties niet... dat lijkt me dus een strak plan. Laten we asbest poeder over de aarde uitstrooien. Het zal vast iets helpen.
wel mondkapjes op gaarne.
Asbest helpt prima als brandscherm. Beginnen we met de bossen zodat ze beschermt zijn tegen bosbranden. Potje van 24 miljard staat ervoor klaar.
Zonder broeikas effect was er geen leven op aarde mogelijk.
In de tijd van de dinosaurussen was de gemiddelde temperatuur op aarde 30 graden en was er geen ijs op de noord- en zuidpool.
Dat wil zeggen een hittegolf die misschien wel miljoenen jaren duurde.
De MSM doet hysterisch over de warmste jaren ooit gemeten, maar ze weten dat vroeger 30 graden een heel normale temperatuur was.
Irrelevant. Het gaat er om wat we nu als mensheid aankunnen. 5 miljard geleden was het nog warmer vlak aan het aardoppervlak, moeten we ook niet willen...
Er is dan ook helemaal niemand die alle broeikasgassen uit de atmosfeer wil verwijderen.
@Rooie Kater | 15-09-23 | 16:24: Gaan we iets minder ver terug. Naar het begin van de middeleeuwen. Was het gemiddeld 3 a 4 graden warmer als nu. Hadden we minder mensen, meer bomen.
Op de planeet Venus is het 500 °C, veroorzaakt door een uit de hand gelopen broeikaseffect.
Dus het is niet alleen maar goed.
@AdvocatusDiaboli | 15-09-23 | 16:53: en is daar op Venus ook weer de schuld van klimaatwappies, ontkenners en extreem rechts? Ik vraag dit maar even voor de zekerheid.
@AdvocatusDiaboli | 15-09-23 | 16:53: en dat zonder mensen! Ergo: met mensen is het helemaal niet zo erg (toch?)
@nobodiesunmighty | 15-09-23 | 17:06: sterker nog, volgens mij staat met deze wetenschap empirisch vast dat mensen een positieve invloed hebben! Ik zeg nog meer kinderen maken en het probleem is opgelost!
Dat is ook het "grappige" als die Klimaatgekkies met hun "3 graden stijging we gaan allemaal dood retoriek aankomen" (hier op GS zit er ook zo een). In de Romeinse tijd (sommige mannen waren er alweer vergeten aan te denken) was het 4 grader warmer dan nu en bloeide en groeide alles als nooit te voren (zowel in natuurlijke als maatschappelijke zin).
In de astronomie wordt naarstig naar bewoonbare planeten gezocht. Voor de definitie van 'bewoonbaar' wordt een 2 graden hogere temperatuur gehanteerd dan op aarde, omdat de aarde eigenlijk te koud is voor optimale omstandigheden voor 'het leven'.
@Rooie Kater | 15-09-23 | 16:24:
Dus het gaat niet om de aarde an sich maar om de mensheid?
De grootheidswaanzin kent geen grenzen.
De aarde gaat zich wel redden lang nadat wij verdwenen zijn. Evolutie enzo.
Files tot voorbij Purmerend, naar Schiphol
vliegtuigfiles over de tuinen van mijn buren.
Onvergoed en met ongecheckte landingsgestellen.
Er gaat ook 2 keer per uur een bus,
die rijdt gelukkig niet door de tuinen.
Depopulanten gaan ondanks eerdere sussende beweringen door met de climate engineering. Verenigde Natie (U.N. enkelvoud) brengt meer heil.
Volk laat zich nog wel eventjes verstrooien met snelwegplaksel.
Zul je net zien: gaan die mafklappers in de atmosfeer met een of andere troep trachten de zonnekracht te verminderen, krijg je er ook nog eens een vulkaanuitbarsting bij. "Maar daar hadden we niet op gerekend ...".
Of die deeltjes blijken moeilijker op te lossen dan vooraf gedacht. Dan krijgen we In plaats van 'the year without a summer' (1864) een 'decade without a summer'. Dat wordt een spektakel qua hongerdoden enzo!
Waarom geen Softenon in de lucht?
Of gewoon De Pil?
Het soort satellieten dat momenteel de aardtemperatuur meet bestaat ook nog maar 25 jaar (vijfentwintig!, van de 4.8 miljard) . Alle metingen van daarvoor zijn dus niet 100% te vergelijken met de metingen van nu, want andere onnauwkeurige en willekeurige metingen. Voor de temperatuur in Cambodja was je afhankelijk van iemand die de metertjes uitlas en dat per fax naar de metorologische dienst stuurde. Voor Burkina Faso idem. Laat nu net de trendbreuk en klimaathype 25 jaar geleden abrupt begonnen zijn (na de laatste elfstedentocht). Het kan ook best zijn dat we in een soort Medieval warm period zitten.
Belangrijker is CO2 in de atmosfeer, Die is nauwkeurig meetbaar tot duizenden jaren terug met poolijs.
@Rooie Kater | 15-09-23 | 16:26: Qua CO2 zitten we heel laag in de huidige periode. news.climate.columbia.edu/wp-content/...
@small_town_dad | 15-09-23 | 16:28:
Qua CO2 zitten we aanzienlijk hoog vergeleken met 150 jaar terug.
@RandyBiel | 15-09-23 | 16:39: Hoog? 0,04% CO2 in de gehele atmosfeer. 78% stikstof, 21 % zuurstof. CO2 zit in de overige 1% met alle restgassen.
Zuurstof gehalte boven de 25% zorgt ervoor dat bosbranden niet meer uitgaan. Neil deGrass Tyson (toch niet de 1e de beste wetenschapper en behoorlijk links ook nog) heeft dit al is mooi uitgelegd
@Rotterdammert1965 | 15-09-23 | 16:54:
Met de huidige ontbossing is een O2 gehalte van boven de 25 procent geen reëel scenario. Wat mij stoort is dat CO2 in de politieke focus ligt maar methaan, toch 25% sterker als broeikasgas, relatief weinig aandacht krijgt. Hoewel de angst voor vrijkomend methaan bij smelten van de toendra's al getromroffeld wordt, wordt er verzwegen dat vooral de natte bosbodems in de tropen voor een gigantische uitstoot verantwoordelijk zijn. Waterdamp is ook een veel sterker broeikasgas. Sterker, op de wiki pagina van broeikasgassen wordt het effect van een broeikasgas in zoveel keer het effect van CO2 uitgedrukt. Een behoorlijk slap broeikasgasje dus.
Waterdamp moet volgens de (oplopende) lijst zo ongeveer 300x zo sterk zijn.
@Rotterdammert1965 | 15-09-23 | 16:54: Neill heeft soms een ontstellend gebrek aan respect voor mensen die er iets anders inzitten en aankijken tegen de problematiek. Neil is sterk gepolariseerd op een aantal onderwerpen. Jammer, dat diskwalificeert hem als populariseerder van wetenschap. No politics in the science class. Terug naar Bill Nye.
Ik kan het fragment niet terug vinden, maar Harlan Ellison had een mooie rant hierover in de docu "Dreams With Sharp Teeth".
Ze kunnen Timmermans ook even vragen om de zon te blokkeren. Aan simpele oplossingen wordt natuurlijk weer niet gedacht.
Ze hebben nog geen raket uitgevonden die krachtig genoeg is om dat zwaargewicht de ruimte in te schieten.
@normanius | 15-09-23 | 16:00:
Kan toch in onderdelen?
Net als het ISS?
Dit is bijna net zo lijp als de gehele wereldbevolking inenten met een experimenteel vaccin.
Of met welk vaccin dan ook.
#survivalofthefittest
Beide weinig lijp dus.
Geloof niks van die 1.5 graad Celsius. Waar ik nu zit is het akelig koud en nat. Zal best wel dat het in Europa wat warmer is, wat wil je met al die mensen die elj 50Watt produceren?
Alsof de uitgestraalde warmte van de mens significant is. Dan heb je er ook compleet geen bal van begrepen
Nou, Timmermans, maak je nu eens echt nuttig en ga jij maar wat zonlicht tegenhouden
Chemtrails. Da's wel een van de oudere complottheorieën. Zou het dan toch...?
Een flinke vulkaanuitbarsting schijnt ook te helpen. Zoeen als in de VS....
(Een beetje een selfpreserving daad van de aarde zelf...)
Gebeurde ook in 1783. De Laki barstte uit met als gevolg strenge kou in grote delen van Europa. Oké, 6 miljoen doden als gevolg en de oorzaak van de Franse revolutie wegens hongersnood omdat de oogsten mislukten. Maar daarna ging alles weer prima.
Dus partijen die bossen kappen om ze in een energiecentrale te gooien warmen de aarder verder op?
Er moeten meer bomen gekapt worden, dan kunnen daar namelijk zonnepanelen worden geplaatst die de zonnestralen weer terugkaatsen de ruimte in. Bomen zijn levende dingen en al wat leeft neemt energie. Dus weg met die dingen.
Nee, die leveren groene, duurzame energie.
In plaats van steeds weer nieuwe deeltjes uitstrooien, is het niet makkelijker om alle bergtoppen wit te schilderen? staat ook best mooi.
Ik heb de vriezerdeur al opengezet ,als het te koud wordt hoor ik het wel.
Chemtrails. Dus eigenlijk bestaan die plannen gewoon
Zie je wel. Niet voor niks die aluminium hoedjes overal hier in de gangen.
Als het niet zo totaaldebiel was dan zou het humor geweest zijn.
Nieuwsuur = Agitprop.
Eerst zonnepanelen propageren en nu dit. Gewoon iedereen voortaan de deur van koelkast open laten, klaar.
Een deel van Vlieland is in de zee verdwenen.
Dat zal ook wel door de zon komen.
We kunnen ook de wind aanjagen, gewoon hard blazen met zen allen. Lekker koel briesje.
Laten we dat in het licht van het feit dat half NL niet meer naar de tandarts gaat wegens poepduur maar niet doen..
Als stroom transport zou het kunnen: bij overschotten onze windmolens laten blazen naar een ander land zodat de windmolens daar meer stroom kunnen opwekken. Rendement is laag maar dat is juist goed bij overschotten.
Kan in dit post-Coronamaatregelentijdperk helaas gewoonweg niet meer. Die maatregelen hebben veel verziekt.
@normanius | 15-09-23 | 15:49:
20 jaar in het nieuwe zorgstelsel heb ik altijd een aanvullende tandartsverzekering gehad. Niet omdat ik hem persé nodig had, maar vooral omdat het op het totaal van de premie niet zoveel uitmaakte.
18 jaar nooit iets hoeven te betalen voor de tandarts, tot vorig jaar.
Recent moest ik voor het eerst in 8 jaar weer eens wat laten vullen. 2 gaatjes, waarvan de tandarts bij de behandeling er 3 maakte omdat er ook nog een "verweking" net naast 1 van die gaatjes zat. Een half uur heb ik in die stoel gelegen, van de week kreeg ik de factuur.
€300,- , waarvan ik €61,50 zelf moet lappen.
Als je dan krap in het geld zit én geen aanvullende verzekering hebt, dan snap ik wel dat je er weg blijft.
Die ongedocumenteerden, onverzekerden moeten ook ergens van betaald worden...
Ik wacht nog even op de analyse van Clintel over deze uitzending. Er zijn genoeg zaken die genoemd worden in de uitzending om in ander wetenschappelijk perspectief te zetten.
Kun je hier ook ergens tegen protesteren? Ik wil wel gewoon zon.
U kunt zich vastplakken op de A2.
De halve wereld wordt gesloopt om het klimaat te redden.
Die zon krijgt z'n karma nog wel. Over 4 of 5 miljard jaar gaat-ie gewoon de pijp uit. Dan krijgen we het echt koud.
Tegen die tijd zijn we inmiddels uitgestorven, weer gereïncarneerd (in welke vorm dan ook) en weer uitgestorven. Who cares?
Komkom, niet zo somber!
Gewoon een kwestie van voorbereid zijn!
* extra mud kolen bestellen doet *
@Kapitein Sjaak Mus | 15-09-23 | 15:43: tijd genoeg om je voor te bereiden
@normanius | 15-09-23 | 15:43:
Dat zijn de fijnere, filosofische gedachten. Ik vraag me wel eens af hoeveel gestorven mensen er in mij huizen. Hoeveel deeltjes, atomen, moleculen etc. er in mij zitten die eerst in andere mensen gezeten hebben.
@WasHetMaarMakkelijk | 15-09-23 | 17:38: Ik kan je één garantie geven. Er zit een klein deeltje van Hitler, Djenghis Khan en Timur Lenk in je!
@Grachus | 15-09-23 | 17:55:
Timur Lenk, die kende ik nog niet, dank!
Ach ja, laten we ons anders even gaan bemoeien met systemen waar we totaal geen verstand van hebben. Zoiets brengt ook helemaal geen risico's met zich mee. Het lijkt me het allerbeste voor de gehele mensheid, en ook voor al het andere trouwens, dat de voorstanders van zoiets per omgaande op de gesloten afdeling geplaatst worden voordat die lui ons einde nog betekenen.
Maar, maar de zon heeft toch alleen maar invloed op hoe warm het is op aarde?
We hebben best wel veel verstand van die systemen, van hoe ze werken en wat daar op grof afgekaderde stukken aardoppervlak de effecten van zijn. Laten we ons dus concentreren op het omgaan met die effecten.
Een knop, of dashbord creëren om die systemen naar believen te sturen, daar hebben we inderdaad geen benul van. Daar moet de mensheid verre van blijven.
@Bartje01 | 15-09-23 | 15:55: Maar achter de wolken schijnt toch ook de zon ?
Waar is Gerrit Hiemstra?
Fuckinghell | 15-09-23 | 15:35 | Hij is nog geen dag weg of we missen node zijn alarmistische bijdrage al.
Nou leuk dan maar weer. In plaats van 8 maanden per jaar regenachtig tyfus weer mogen uw nazaten genieten van 12 maanden per jaar kou, regen, sneeuw, ijzel, schimmel, vocht en een torenhoge energierekening. Dit gaat weer een succes worden.
Een aureool dan heb je altijd je eigen wolkje van licht boven je hoofd, dat lijkt me de oplossing voor alle problemen;)
Kunnen we niet gewoon een zeil er voor spannen?
Of iedereen verplicht een glimmende parasol?
Voor dat geld kun je ook een gigantische spiegel in de ruimte plaatsen op een bepaalde afstand van de de zon, zodat een gedeelte van de aarde afgeschermd kan worden. Spiegel moet wel bestuurbaar en bedienbaar zijn en met een variabele lichtdoorlatendheid van 0 tot 100%.
Heb je ook aan de verschillende baansnelheden gedacht?
Doe nou niet!
Straks voert Elon Musk het nog uit ook!
En als hij dan weer eens de kolder in zn kop krijgt, zet hij het uit als het schaduw zou moeten geven boven een land waar te weinig Tesla's worden verkocht.
Hebben de Russen dat niet al eens geprobeerd? Dat ding wilde toen niet uitklappen ofzo.
Een spiegel... hoe groot moet die zijn, dan bestel ik hem even bij de Gamma. Laat ik hem even op aan een vlieger en is de aarde gered.
Katalysatoren en roetfilters verbieden. Geen reinigingsinstallaties op fabrieksschoorstenen. Iedereen verplicht op diesel rijden. Een verbod op electrische auto's.
De opwarming van de aarde is onze eigen schuld. 30 jaar geleden hield een fijne smoglaag veel zonlicht tegen. Gevolg? Geen temperatuurstijging. Toen wilden we perse de lucht schoon maken. Met als gevolg 10% meer zonlicht dat de aarde bereikt. Met temperatuurstijging als gevolg.
Terugdraaien dus. Kost weinig en levert veel voordeel op.
India en China zijn al begonnen. De visionairs!
Bij elk stukje journalisme of 'journalisme' waar de kop eindigd met een vraagteken is het antwoord op de gestelde vraag altijd 'Nee!'
Totale luiheid van de schrijver, of een bias. Stukje geschreven, ontdekken dat de conclussie niet interessant is of tegen de verwachting ingaat, toch lekker publiceren met een laffe titel.
en.wikipedia.org/wiki/Betteridge'...
Eindigt met een d schrijven is evenzeer luiheid van de schrijver.
Chriet Titulaer draait zich om in zijn graf.
Hebben we al een beetje in de gaten dat de spiraal steeds sneller neerwaarts gaat? Het alarmisme zou de planeet als systeem moeten betreffen.
Ene Musk wil 12000 satellieten de ruimte in trappen. Dat zal al zonneschijn schelen. Vraag de dwaas om vanuit die satellieten regelmatig stof de dampkring in te schieten. Zet deze """prestatie""" op zijn naam en betaal hem, dan zegt hij gegaranderd ja.
Maar dan moet je wel telkens 12000 satellieten bevoorraden met stof. En wat voor stof dan? Maak het net groot genoeg, dan hebben we alle dagen een sterrenregen
@Kopieerapparaat | 15-09-23 | 15:47: Het was cynisch bedoeld.
Die satelieten wegen nogal wat en dan wordt de aarde lichter dus komt die door de aantrekkingskracht dichter bij de zon te zweven en dan wordt het wéér warmer. (Aluhoedje af en de lucht in)
Gisteravond was mijn halfjaarlijkse NPO-avond. Ik heb dit item met stomme verbazing aanschouwd. Ieder half jaar denk ik weer, 'slechter dan dit kan niet'. En dan blijkt het een half jaar later toch te kunnen.
Dat is met het eerste vaatje haring ook zo. Elk jaar is de haring lekkerder dan ooit. Dan moet die haring 30 jaar geleden niet te vreten geweest zijn.
Luister eens naar Lara Rense op de radio. Dat is nog erger. Dat mens zit er nu vijftien jaar, heeft nul parate kennis, maar wordt wel hoorbaar chagrijnig als haar duidelijk foute interpretaties worden gecorrigeerd.
Ik werk in de energie sector. Echt, mijn oren klapperen zodra ze daar een topic over doet. Ze snapt het gewoon niet, noch doet ze er moeite voor om wat bij te leren.
@Kopieerapparaat | 15-09-23 | 15:49: "Seks wordt beter met de jaren." Mensen die dat zeggen hebben als jongere dus nooit goede seks gehad.
@small_town_dad | 15-09-23 | 15:55: ik kan het me niet meer herinneren. Da's zoooo lang geleden...
Beter dan niets doen. Ik kan me niet voorstellen dat wat stof in de wolken, wat ook gebeurt bij een vulkaanuitbarsting, een groter probleem is dan klimaatopwarming.
En slechts een paar miljard om die hele opwarming een tijdje uit te stellen lijkt me een prima deal. Opwarming op tijd voorkomen gaat anders niet meer lukken.
Jawel, hoor: stoppen met ontbossen, grote gezinnen, en overconsumeren.
Makkelijk, hè?
Dergelijke hoeveelheden stof in de wolken bij vulkaanuitbarstingen hebben in het verleden hongersnoden en andere ellende veroorzaakt. In tegenstelling tot klimaatopwarming groeit er dan (veel) minder. De verwoestijning die we nu zien wordt alleen veroorzaakt door menselijk wanbeleid. Denk aan het midden oosten, waar de landbouw is ontstaan, pakweg 12.000 jaar geleden. Ver voor industriële revolutie had de mens daar de boel al verkloot. Daarom is er nu woestijn, uitputting heet dat. Idem zuid Europa, al eeuwen lang bomenkap voor zeevaart, industrie en skihellingen. Nu zitten ze met de gevolgen.
Dus ja, menselijk handelen vernielt de wereld, en nee, het klimaat is niet het probleem. Maar laten we vooral lekker experimenteren met stofwolken, what could possibly go wrong?
Ooit vroeg mijn zoontje op een vroege zondagochtend in de tuin: "Huh pap wat zijn die witte strepen in de lucht?" Ik keek omhoog en zag een vrijwel symmetrisch figuur als in een dambord, boven Diemen. "Oh, dat zijn de chemtrails van de Bilbergroep en Lange Frans, jongen"
Hij: "Okay"
En ging verder spelen.
"oververhitte aarde"
Tja, het is maar hoe je het brengt.
Hersenspoelen in optima forma.
Misschien hebben ze het over de kerntemperatuur? Doe je bij vlees ook.
@Vandeanderekant | 15-09-23 | 15:26: Ah, die gaan ze afkoelen. Ja, dat mag wel, veel te heet daar.
@helaas-nederlander01 | 15-09-23 | 15:32:
Lijkt me niet zo verstandig voor het magnetisch veld en de zwaartekracht van de aarde. Dan is het snel afgelopen met het klimaat.
Natuurlijk moeten we wat aan de natuur doen, maar om daar nou bijna de hele dag over te zeuren en te zeiken is wel triest.
Het is een grote zeur en zeik wereld geworden en dat krijg je die GL/PVDA en D66 nichten/kakkers.
Koop een schop, graag een gat en plant een boom. Dat is wss teveel gevraagd aal de meisjes en jongentjes politici
@sgaapje | 15-09-23 | 16:20: Heb hier guerrillagardening geprobeerd, maar het was al gauw voorbij met het extensieve maaibeleid van deze gemeente. Mijn vier boompjes (in wording) hadden ze retesnel verwijderd. Zucht...
Hebben we het hier nu over wetenschappers of over scriptschrijvers van een nieuwe rampenfilm? Het wordt in ieder geval steeds plausibeler dat de mensheid zichzelf gaat vernietigen.
Bel John McClane
Hoe was het met de chaos theorie, de vleugels van een vlinder in Brazilië zouden maanden later een tornado in Texas kunnen veroorzaken. En wij maar windmolens neerkwakken en ons verbazen over extreem weer.
Oh ja ...
Kun je nagaan wat er zou gebeuren als daar een arend met zijn vleugels wappert.
Ik laat nu een scheet....
Enne? Waar en wanneer gaat iets kapot?
De totaalidioten zijn er gek genoeg voor. Doe dat even over een jaar of twintig, dan ben ik er niet meer.
En jij denkt, dat als je de zon gaat tegenhouden, er niet op een andere manier cycli in de war raken?
De zon, hoe bruut die ploert af en toe ook is, is nodig.
Mensen moeten niet denken dat ze dit soort shit kunnen oplossen met dit soort “uitvindingen”, want dan gaat het juist mis.
#teamZon en eigenlijk ben ik meer een regen & sneeuw mens.
Zonder zon, geen sneeuw en regen.
Dus ehm... Chemtrails?
Wat zullen de wappies blij zijn
@Vandeanderekant | 15-09-23 | 15:26: Blijken ze toch gelijk te hebben
@lkGeIoofErNiksVan | 15-09-23 | 15:29: Wappies hebben altijd gelijk, en als niet, dan brengen ze mensen op ideeën, en dan hebben ze achteraf alsnog gelijk.
Indien alle klimaatplakkers met een eigen luchtballon van aluminiumfolie de rest van hun leven in het luchtruim willen vertoeven lossen ze twee grote problemen tegelijk op.
In elke vulkaan een nuke gooien en dan happy newyear roepen.
Nee, jippieiekajeemodderfukker
En niemand die zegt dat ze beter bomen kunnen planten? En ze dan niet kappen voor biomassa of bouw maar gewoon laten groeien. Dan moeten ze maar synthetisch hout uitvinden voor biomassa centrales en bouw
Synthetisch hout gewonnen uit aardolie en bij het raffineren de benzine en de diesel weggooien.
@bergsbeklimmer | 15-09-23 | 15:25: Het voordeel van synthetisch hout is dat je hat kan lassen, en wie hout kan lassen begrijpt vrouwen. dus zodra als synthetisch hout uitgevonden is snappen we ook de logica van vrouwen. Dat scheelt een hoop ellende
Zet grote spiegels neer die het zonlicht weerkaatsen. Richt ze op een brandpunt als er een vliegtuig langskomt dat je niet aanstaat. Dat werkte al bij de slag van Syracuse, 216-214 v. Chr.
Misschien kan je er zelfs satelieten mee uitschakelen. Het proberen waard.
Zonnepanelen dus.
Hadden ze toen al vliegtuigen?
Griekse mythe
@Kopieerapparaat | 15-09-23 | 15:22:
Natuurlijk niet.
Ze deden toen alles met vliegende schotels, vanaf de basis op Atlantis!
@Kopieerapparaat | 15-09-23 | 15:22: jazeker! Zie de laatste Indiana Jones.
www.imdb.com/title/tt1462764/
@Kapitein Sjaak Mus | 15-09-23 | 15:24: Erich von Däniken wist er alles van. Deze man krijgt veel te weinig aandacht de laatste jaren.
Gewoon vulkanen boos maken > "Bij een vulkaanuitbarsting wordt namelijk vulkanische as de atmosfeer in geslingerd. Wanneer er heel veel vulkanische as hoog in de atmosfeer terecht komt, worden zonnestralen weerkaatst tegen deze asdeeltjes. Hierdoor bereiken minder zonnestralen het aardoppervlak, en wordt het dus tijdelijk kouder op aarde. Na verloop van tijd verdwijnt de vulkanische as echter weer uit de atmosfeer. Bij een vulkaanuitbarsting komen ook veel vulkanische gassen vrij, die tevens broeikasgassen zijn (CO2 en methaan). Deze gassen zorgen ervoor dat de aarde minder warmte aan het heelal afstaat en dus opwarmt. Vulkaanuitbarstingen kunnen dus ook gevolgen hebben op het klimaat, soms zelfs aan de andere kant van de wereld".
Een beetje dimmen nos want ik heb angst dat het weer woord " vergeef hen want ze weten niet wat ze doen" en einde aarde.
In vergelijking met dat soort ideeën zijn fossiele brandstoffen 100% klimaatneutraal en goed voor de natuur en milieu.
Toch best bizar, aan het weer en klimaat sleutelen om klimaatverandering tegen te gaan. Omdat mensen hebben verzonnen dat het een probleem is?
De wil om de omgeving naar een ideaal beeld, een fantasie, een hersenspinsel, te zetten is ziekelijk.
Ben benieuwd hoe absurd veel geld met zo’n waanzinnig idee zou kosten als het in de praktijk wordt gebracht. Echt ziek!
Mineraleoliën is een beter woord dan fossieleoliën.
De mensheid sleutelt al zo'n honderd jaar aan het klimaat, door alle koolstofverbindingen die zich in honderden miljoenen jaren hebben opgehoopt in de aardkorst, in een paar decennia de lucht in te blazen. Waarbij de temperatuur van de aarde in het verleden al extreem fluctueerde door natuurlijke oorzaken, kan je nagaan als wij mensheid met die parameters gaan klooien. Daarbij, in het verleden woonden nog geen miljarden mensen in kustgebieden. Maar misschien helpt een aluhoedje ook tegen klimaatverandering.
@Festen | 15-09-23 | 15:30:
miljarden mensen...
Vast nog niet uitgetest in een lab in Wuhan, area 51 of Volkel.
Volgens mij hebben ze bij Chemours nog enorm veel deeltjes over waar ze vanaf willen. Hoeft dat uitstrooien een stuk minder te kosten.
Niet zo slim om dit meteen op de hele aarde te proberen.
Ik stel voor om eerst een kleiner experiment te uit te voeren om te kijken wat dit doet.
Op de maan, bijvoorbeeld.
Tuurlijk, want er zijn genoeg wolken op de maan om witter te maken?
@Randall3.0 | 15-09-23 | 15:14:
Kent u dat liedje over "clouds around the Moon" niet?
Nou dan!
Eelco Alexander ‘De Frons’ Bosch ridder van Rosenthal. Wat een ontzettende Eelco. Dan heb je blauw bloed en dan zit je elke avond een autocue voor te lezen op de Staatsomroep. Het kan verkeren.
Die was er gisteren helemaal niet .
@AntiZanicz | 15-09-23 | 15:22:
Ben jij een autist?
@JJMS | 15-09-23 | 15:24: Is de paus katholiek?
@AntiZanicz | 15-09-23 | 15:22: Voorts is het een topjob om bij Nieuwsuur te mogen werken. Beter is er niet in NL.
@AntiZanicz | 15-09-23 | 17:14:
Gebazel.
iedereen een open parasol in de tuin! oh wacht.
Onderwerp is gewoon een prive hobby van een redacteur van Nieuwsuur, ene Marijn Duintjer Tebbens. Nu al 5 (!) keer in Nieuwsuur.
14-9-2023 nos.nl/nieuwsuur/artikel/2490485-advi...
28-2-2023 nos.nl/nieuwsuur/artikel/2465608-de-z...
23-2-2023 nos.nl/nieuwsuur/artikel/2464912-tege...
19-6-2022 nos.nl/nieuwsuur/artikel/2433231-nieu...
17-4-2021 nos.nl/nieuwsuur/artikel/2377052-de-z...
Lobbywerk in de baas zijn tijd, ook terug te vinden op de ledenlijst van D66?
Nou en, het is ook hartstikke belangrijk en het is onvermijdbaar dat er wat gedaan wordt. We zijn al ruim over de drempel en op de gefaalde goede bedoeling gaan we het niet redden.
Binnen vijf jaar zouden de eerste reflectieschermen in de ruimte ingezet moeten worden. De atmosfeer zouden we beter niet verder bederven. Daar hebben we de industrie en autorijders al voor.
Klaarblijkelijk 'klimaat' boven milieu mannetje
@AntiZanicz | 15-09-23 | 15:21:
Die zijn juist te schoon geworden en dáárom is het nu te warm.
@JanVergoor | 15-09-23 | 15:26: gebazel
@AntiZanicz | 15-09-23 | 17:12:
Helemaal niet.
De wereld gaat niet kapot van een paar graadjes meer of minder, maar van de chemische troep die we overal achterlaten.
Prima idee, vooral lekker doen in Afrika.
Goed en dan heb je de zon deels geblokkeerd met je reflecterende deeltjes en dan breekt her en der een regenseizoen aan en komt de flikkerse bende naar beneden om aldaar weer een of ander gezondheidsrisico te blijken te zijn. Nok toch eens met dit soort onzinnig geneuzel.
Of gewoon de klok een uur terugzetten. Dan blijft het langer donker.
Albert Einstein zie het ooit al: “ De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren.”
Tijd voor een flinke kernbom.. dan blijft het wel even donker.
De zon dimmen ??? Ik ga gelijk volop in de call opties en aandelen van grote infrastructuurbedrijven die spoorwegen aanleggen want blijkbaar heeft niemand daar ooit Snowpiercer gezien!!1!1!!!1!1
Waarom niet gewoon de zon uitdoven met een emmer water en dan na de nacht weer aanmaken met wat benzine ofzo
Wel in de nacht er naar toe, anders is het vast te heet.
@broervandenhollander | 15-09-23 | 15:08:
www.youtube.com/watch?v=014EQPJ9Z2E&a...
@broervandenhollander | 15-09-23 | 15:08: Aan de achterkant brandt ie niet dus omvliegen kan ook.
Benzine, bah.
Een flinke vulkaanuitbarsting doet ook veel met het klimaat.
Ook verbieden dan maar?
www.mo.be/nieuws/wat-als-de-grote-vul...
Een goede klapper in Indonesië of Zuid-Amerika zou wel helpen voor een paar jaar. Denk maar aan de Pinatubo.
Maar gelukkig hebben we dan de olie nog.
Ja da's ook een manier om al die zonnepanelen uit te schakelen.
Prima temperatuurtje vandaag.
Voordat ik hier een mening over vorm wil ik graag de reactie van chemicus Rob Jetten horen.
Een dekentje van stofdeeltjes onder de zon. Rob Jetten is voor!
‘De zon is een soort bolletje van vuur, die als die te lang brand de aarde opwarmt en dan de natuur verbrand. Daarom moeten we 230 miljard uitgeven om wolken te laten groeien en witter te maken.’
De zon kan nooit huizen verwarmen. Planten hebben niks aan licht.
Maar hoe gaat het met de pootjes van de pimpelmezen? O nee, dat was stikstof.
REAGEER OOK