Zijn de banrekeningen van deze klimaat-extremisten al bevroren?
Zo niet, Justin weet raad.

XR's die zelf kinderen hebben, dan diskwalificeer je jezelf toch.

Kinderen gebruiken als schild tegen echt politie ingrijpen, daar vind ik iets van.

Die kinderen hebben allemaal de verzamelde werken van Hiemstra gelezen en kennen de laatste 10 IPCC rapporten uit hun hoofd. Ze komen dus volledig uit eigen inzicht en na zorgvuldige overweging mee met moeders de mama. Het is helemaal niet zo dat ze angstpsychoses aangepraat krijgen en door fanatieke extremisten als levend protestbord worden misbruikt tijden illegale activiteiten. De ouders verdienen een lintje, geen onderzoek.

5000 kilo CO2 uitstoot omdat mevrouw, met belachelijk groot gezin in deze tijd, naar de Faeröer eilanden wilde om daar n onderzeese rotonde te bekijken.
Ook nog ff naar IJsland, omdat het kan. En naar Zweden. Italië, Spanje, etc. Bezoek aan het milieuvriendelijke KUCH circuit Spa Francorchamps.
Maar wel in 2019 roeptoeteren dat je minder vliegt. Gelukkig compenseer je dat op allerlei andere fronten met ikke-ikke-mijn gezin uitstapjes.

Nederland is een mooi vakantieland, behalve voor klimaatdrammers met een fokdrang.

Stel voor een flinke boete en allemaal verplicht naar de cursus. bouwprofsnederland.nl/profiles/blogs/...

Als je vandaag de dag nog kinderen neemt, ben je zelf een fossiel.

Dus Veilig Thuis vind dat je een kind naar een demonstratie mee kan nemen zolang de demonstranten deze zelf als vreedzaam bestempelen. Dan neemt Veilig Thuis dit gewoon klakkeloos aan omdat het de 'juiste' demonstratie is. Dit is politiek bedrijven over de ruggen van kinderen door een organisatie die juist voor hen zou moeten opkomen.

Voor als jullie nog harder willen lachen om Musjes de muts:
- mevrouw heeft potdomme 4 kinderen, waamee ze in feite het milieu/klimaat bovengemiddeld veel meer belast dan welke Nederlander ook
- mevrouw reed voor haar Tesla in een Skoda sjoemeldiesel, lekker fossiel stoken
- wonen doet ze in een stokoude enkelsteense in 1880 gebouwde gigantisch grote boerderij, uiteraard zonder warmtepomp en amper isolatie, ding kost overigens 8 ton en geen idee waar ze dat van betaalt
- mevrouw liep te vervelen / demonstreren bij ING ("want ING sponsort de ondergang van de planeet") maar bankiert zelf gewoon bij ING (zie webshop)
- trackdays op Spa-Francorchamps met een Tesla, tja.... Misschien geen uitstoot (behalve dat zo'n ding gewoon op kolen rijdt) maar wel lekker flink de bandjes oproken.
- haar Tesla is in een andere kleur gewrapped. Waarom? Standaard wit was kennelijk niet opvallend genoeg, dus daarom maar een lekker vervuilend plastic jasje eromheen in chemisch parelmoer.... Sowieso lijkt dat ding absurd veel kilometers te maken gezien de vele foto's op allerlei verschillende locaties in het land en zelfs de wereld, enkel voor vermaak (zoals de Tesla-vakantie in Ijsland)

Zo kan ik wel uren doorgaan... "Hypocriet" heeft nu een nieuwe betekenis....

Met Greta is het uiteindelijk ook goed gekomen!

En dan die zelfvoldane kop van mevrouw troela.

Hoogste tijd voor een diepgravend onderzoek naar de werkmethode van dit meldpunt. Is een inkoppertje en de ervaringen uit het verleden met dit soort goedbedoelde maar slecht functionerende overheidsclubjes die vrijwel ongecontroleerd hun werkzaamheden in kunnen vullen is dramatisch. Op basis van het weigeren van meldingen over hoogopgeleide blanke ouders die hun kinderen in gevaar brengen door ze te leren dat het de normaalste zaak van de wereld is om als voetganger een snelweg op te gaan doe ik alvast een voorspelling over de uitkomst: de kans is minimaal dat er iets anders uitkomt dan dat onze Turkse en Marokaanse medelanders zwaar gediscrimineerd worden wn voor veel minder belangrijke klachten wel jarenlang de bemoeizucht van dit soort instanties over zich heen krijgen.
De uitkomst van zo’n onderzoek zal weinig verschillen van die van het toeslagenschandaal: ook deze witte elite zal zijn pijlen vrijwel uitsluitend gericht hebben op mensen met een niet nederlandse achtergrond

Uhmm, neem aan dat de leerplicht ambtenaar ook mee kijkt?
Zo niet waar kunnen wij de vooraf ingevulde aangifte formulier vinden bij het DUO?

Snap niet dat ze niet bij de Chinese ambassade demonstreren. Nederland doet al iets in de strijd tegen vermeende klimaatverandering dacht ik. Als het je menens is protesteer je in China, of iig bij de ambassade

De paar keer dat mijn jongen kinderen in contact kwamen met de politie was altijd leuk. Respect voor hun werk, geintje hier geintje daar en zo.

Maar dit is echt niet gezond, kinderen meenemen naar zoiets.

Denk niet dat je kind leren dat je zomaar een drukke weg kan bezetten omdat je een bepaalde mening hebt een goed idee is.

Oosterse tactiek , net als 100en kinderen in een tactisch gelegen "schoolgebouw" jagen voordat de vijand komt bombarderen. En daarna woedend en vlaggen verbrandend vingerwappen over burgerslachtoffers.

Meldpunt ontbinden en, inclusief budget, onderbrengen bij politie.

Vreedzaam en eventueel met je kinderen demonstreren op het Malieveld, De Dam of Ter Apel is dikke prima. Nog beter is een protestconcert (zoals Woodstock) te organiseren. Op een snelweg gaan zitten is onacceptabel en vooral niet effectief om het beoogde doel te bereiken.

Je kinderen meenemen in de tram, is dat dan wel veilig?

Allemaal ouders die stilletjes hopen dat ze een Thunbergje in huis hebben die later wereldnieuws wordt en rustig door gaan met manipulatief opvoeden

Maar ff he? Hoeveel ouders namen hun kinderen mee? Ik denk een heel kleine fractie van het totale aantal. Door nu de hyperfocus daarop te zetten, wordt in een moeite door de hele XR demo weggezet als iets verwerpelijks.

Ik denk dat de linkse kerk het liefst hun kinderen ook stemrecht zou willen geven.

Ze kunnen beter bij de MacDonalds gaan staan en ouders van dikke kinderen rapporteren bij meldpunt Kindermishandeling.

Raar dat die organisatie nu het waarschijnlijk even hun linksige geweten niet uitkomt gaan drammen wanneer de politie de ouders aangeeft voor het in gevaar brengen van hun kinderen. Dat stinkt wel erg naar iets selectiefs? Terecht vindt de politie dat die kinderen niet mogen worden meegenomen om strafbare feiten te plegen, gevaar te lopen met waterkanonnen en het noodzakelijke politieoptreden zelf! Die organisatie moet nu ook handelen en niet gaan lopen zeiken!

Die ouders gewoon uit de ouderlijk macht zetten.

Het is kindermishandeling dat moet gerapporteerd worden.
Wat is het probleem?

Kinderen inzetten als menselijk schild bij je bewuste wetsovertreding, dieper kun je niet zinken. Nou ja, niet met de huidige hoogte van de zeespiegel.

Ze hopen allemaal op de nieuwe Greta. Een fantastisch verdienmodel.

Die deuglook op dat gezicht.......om misselijk van te worden.

Ja ja, lekker verhaal weer. Politie veroorzaakt onveilige situatie door als een malle met een waterkanon in de weer te gaan bij een vreemzaam protest en meldt de ouders dan aan voor veilig thuis. Beetje belachelijk is het wel.

Heeft de politie al op die kinderen geschoten? Deden ze bij de boeren ook.

Het standpunt van Jeugdzorg is kennelijk dat XR demonstreert vóór de overheid, en dat demonstranten dus geen enkel gevaar lopen. Want inderdaad, XR en de Nederlandse overheid streven allebei naar grootschalige energie-armoede zodat alleen van belastinggeld gesubsidieerde journalisten, activisten en ambtenaren zich nog een warm huis, warm eten, een auto en lekker veel vliegreizen kunnen veroorloven.

Die link tussen overheid en gesubsidieerde "activisten" zie je vaker, denk aan kozp en blm. Deze subsidieactivisten werd en wordt nooit een halve haarbreed in de weg gelegd, ook niet als ze op agressieve wijze kinderfeestjes verstoren; particulieren bedreigen; of massaal coronaregels overtreden.

Demonstranten die niet door de overheid gesubsidieerd worden daarentegen worden keihard aangepakt. Ongeacht hoe men verder over blokkeerFriezen, coronademonstranten of boeren denkt, het verschil in aanpak was buitengewoon onrechtvaardig. Subsidies; lintjes en dagelijks een podium op de NPO; versus dna afstaan; een kapotte schedel en bijna een politiekogel door je hoofd.

Het doet me denken aan de Koude oorlog. Destijds werd er in Westerse landen gedemonstreerd tégen het Westen; en vóór dictaturen zoals de USSR.
En in die dictaturen zagen we hetzelfde, er werd gedemonstreerd tégen het Westen; en vóór die dictaturen.
Hier mocht je overal voor of tegen demonstreren. Daar bepaalde de overheid waar je voor of tegen moest demonstreren. Het is griezelig te beseffen dat we hier nu dezelfde kant opgaan als d'oude USSR.
Ook qua armoede door links wanbeleid trouwens.

De "Ja maar die anderen", (meest genoemd zijn de boeren), zijn hier in de burelen niet van de lucht. Goedkope retoriek.

Zou graag wat meer bescherming van de ouders zien voor hun kind. Het is toch evident dat als zo n groep gaan rennen door welke oorzaak dan ook dat t kind de dupe is. (Traangas, pepperspray, iemand uit de eigengelederen)

Is kinderen meenemen neit gewoon een vorm van een menselijk schild? Politie is ook niet gek, als die deze figuren weg willen hebben en de hogedrukspuit er opzetten staat XR te jenken dat er kinderen bij waren. Dit is gewoon walgelijk, typisch linksextermistisch gedrag. Subtiel drammerig doen met uiteraard de beste intenties en het goede voor de planeet. Feitelijk zijn ze gewoon keihard aan het haten op grote bedrijven en geld. Gewoon kinderen inzetten voor je angstporno. Hoe dan!?

Het moet ook maar eens afgelopen zijn met het jeugdjournaal. Daar worden vaak dingen beweerd over het klimaat die absoluut niet kloppen, of worden er halve waarheden verteld. Soms tenen krommend de manier waarop klimaat en het asiel probleem worden behandeld.
Dit hersenspoelen stopt niet bij het jeugdjournaal, op scholen gaat dat gewoon vrolijk door.

Dus een 6 jarige leert hoe het gewoon een snelweg kan oplopen om veilig thuis te komen.

Wat het meldpunt (en iedereen die verder ontstemd is) niet wil snappen is dat het helemaal niet gaat om "kinderen meenemen naar een vreedzame demonstratie". Het gaat om kinderen meenemen en aanwezig blijven (en de kinderen ook aanwezig houden) nadat de politie je gesommeerd heeft op te rotten en geweldsmiddelen in kan gaan zetten om tot arrestaties of ontruiming over te gaan. DAAR schuilt het gevaar, want deze lui gebruiken dus hun kinderen gewoon als menselijk schild om daarna geheel in lijn der verwachting totaal hypocriet "hoe durf je mijn kinderen in gevaar te brengen!" te kunnen schreeuwen. Ik zeg, laat de kinderen maar een trauma oplopen door paps en mams hardhandig in de boeien geslagen te zien worden.

Is er uit eigen beweging hahaha, zeker omgekocht met een ijsje?

Kan iemand de demonstranten vertellen dat er eigenlijk helemaal geen fossiele subsidies zijn? En dat ze dus eigenlijk voor niets protesteren.

Gek is dat toch hé!? Dat er consequenties zitten aan je acties waar je je kinderen ongevraagd in meesleept. Vroeg het me zaterdag al af of dit zou gebeuren. Wat een krokodillentranen van Veilig Thuis, ken meerdere zaken waar ze zonder goed onderzoek te doen kinderen uit huis gehaald hebben (valse meldingen, vechtscheidingen). Nu is er een overduidelijke aanleiding en dan gaan ze lopen downplayen, jaja....

Dat wijf eindigt aan de schandpaal.
Dit item is een goed begin.
Facebook c.s lust haar rauw.
Spijt komt na de zonde.
Die lach verwijnt vanzelf van haar smoel.

Dan toch maar even wat aandacht voor de demonstratie zelf. Zoals de boeren zorgen voor ons eten, zorgt een goed klimaat voor onze overleving. Nog niet nu, nog niet over 10 jaar, maar wel over een halve eeuw, als het mogelijk 4 a 5 graden opwarmt, we weten nog niet exact hoeveel maar de gevolgen van zo'n opwarming zijn echt catastrofaal op een schaal die we nu niet eens kunnen verzinnen.

Het dilemma voor de XR demonstranten is dus vooral: Hoe wijzen we de politiek op dit naderende fiasco, en nemen we daarbij de wet altijd serieus of gaan we een klein stapje verder? Voor boeren was die afweging al gemaakt, zij namen zelf het besluit dan hun (eigen) toekomst belangrijker was dan de openbare orde en veiligheid. Het ging de boeren dan nog niet eens niet eens om de planeet of de andere mensen in dit land maar om hun eigen bedrijf.

Maar nee, de focus ligt puur op het "deugen" en hoe fout deze mensen bezig zouden zijn. Het aardige of eerder tragische is: De geschiedenis zal ze in het gelijk stellen, al is dat een schrale troost voor wie straks de gevolgen ondervindt van de blinde onwil waarmee de wereld een naderende klimaatramp vermijdt aan te pakken.

Natuurlijk is het onverantwoord om jonge kinderen mee te sleuren naar dit soort demonstraties die in potentie wel degelijk gevaarlijk zijn, want er is geen toestemming voor verleend, en dus kun je handhavingsmaatregelen verwachten van de 'powers that be'. Ik erger me er ook aan dat ouders/volwassenen kinderen, die nog geen eigen mening hebben, inzetten om hun standpunten te onderstrepen. Of het nou 'rechtse' of 'linkse' standpunten zijn.

Echter, je ziet altijd dat er in Nederland, wat dat betreft, met twee maten wordt gemeten.

"Walter Fernandes, van Het Pedagogisch Collectief, een groep pedagogen die Extinction Rebellion steunt, spreekt van een “schandalige ontwikkeling”: Deze ouders maken de ingewikkelde morele keuze om met hun kinderen te demonstreren niet voor niks. Het gaat ze om hun toekomst.”

Ach jeetje! Een ingewikkelde, morele keuze. Het gaat om hun toekomst. En keur je dat af, dan vindt het Pedagogisch Collectief dat een ''schandalige ontwikkeling''.

Maar indien ouders de komst van een AZC ook niet zo'n fijne ontwikkeling vinden voor de toekomst van hun kinderen, zijn de hoogleraren en deskundologen die het inzetten van kinderen bij demonstraties afkeuren, niet van de lucht:

"Kinderen van 8, 9 jaar oud liepen gisteren met een bord in Albergen. "AZC, NEE, NEE, NEE", stond erop. Kinderpsycholoog Tischa Neve schrok ervan. "Een jong kind is uit zichzelf niet op deze manier bezig met dit soort dingen."

"Gisteren kwamen zelfs ook jonge kinderen aanlopen met een protestbord. "Ik hoop heel erg dat de ouders er niet goed over na hebben gedacht om hun kinderen met zo’n bord de straat op te sturen", zegt kinderpsycholoog Neve.''

"Paul van Lange is hoogleraar sociale psychologie en zag de beelden ook......."Mensen halen er ook mogelijke scenario's bij waar eerst helemaal niet aan gedacht werd", zegt Van Lange over de angst bij sommigen dat alleen fietsen straks niet meer mogelijk is voor kinderen. "De stelligheid wordt aangevuld met angst. En ook angst kan worden uitvergroot als mensen veel praten over wat er allemaal zou kunnen gebeuren."

Maar voor de kinderen van die XR ouders geldt dat kennelijk allemaal niet. Want die demonstreren voor sociaal wenselijke, policor standpunten. En dan mag je kinderen ongegeneerd inzetten.

In de stad waar ik woon worden (valse) meldingen kindermishandeling gebruikt om buren weg te treiteren.
Bevolkingssamenstelling van mijn stad: minderheid autochtoon, meerderheid allochtoon.
Volgens een artikel uit 2010 is 1 op de 10 meldingen vals. www.kinderopvangtotaal.nl/een-op-de-t...

Maar, ik verwacht dat mijn "Beste" GL-fan hier dat zal ontkennen in 3-2-1...

Ok Veilig Thuis heeft een punt: is dit kindermishandeling? Aan de andere kant de politie ook. Je neemt een kind van zes toch ook niet mee naar de kroeg? Laat kleine kinderen (onder de 16 jaar) gewoon thuis. Zorg voor oppas, maar ga alleen en neem de jongsten niet mee naar een demonstratie.

Deze actievoerders gebruiken hun kinderen als schild. Ze worden ingezet om de opvattingen van hun ouders kracht bij te zetten.

Er waren toch al voorbeelden van mafklappers die een abortus ondergingen voor het klimaat? Alles voor de aandacht. Als een klimaatabortus straks als normaal beschouwd wordt, gaan ze misschien een stap verder. Klimaatkinderoffers op de A12.

Angst voor klimaatverandering aanwakkeren lijkt me niet bevorderlijk voor een gezonde ontwikkeling van kinderen, strafbare feiten plegen met je kind en je kleine in een gevaarlijke situatie brengen op de snelweg met auto's, actievoerders, politie en waterkannonnen lijkt ook geen goed idee.
Anderzijds staan ze van vt wel klaar zodra er valse beschuldigingen worden geuit in het kader van strijd om de kinderen.
Verklaring, klimaathype en onderzoek naar de feiten doen ze niet.
Moest er niet nog 17 mrd aan bezuinigingen gevonden worden?

Geef ze ook een boete wegens ontduiken schoolplicht aub.

Om de wereld te redden is alles gepermitteerd toch? Dat is wat er in de sponzige massa in de bovenkamer van deze mensen rondzingt. Je zou denken dat het onverstandig zou kunnen zijn om je kinderen mee te nemen naar zulks vertier. Alhoewel er natuurlijk ook een hoop op de tribune zitten van menig risicowedstrijd…

Werd er destijds niet schande van gesproken dat mensen hun kinderen meenamen naar de protesten tegen AZC's her en der?

Maar oh wee als je je kind mee zou nemen naar een wappie protest. Dan is het kind zo uit huis geplaatst zeker? XR is gewoon establisment, loopjongens van de milieulobby die al bakken met geld verdiend aan en krijgt van “Den Haag”. Dit onderstreept het alleen maar.

Ach ja, het is niet verwonderlijk dat de sekte bereid is kindsoldaten in te zetten.
Maar wat we nu zien is dat een club als Veilig Thuis zich ook ideologisch schaart achter de demonstranten en daarmee ook achter de ouders die hun kinderen willens en wetens in gevaar brengen, bereid om verraad te plegen aan de eigen doelstellingen.
We zullen dat meer gaan zien, dat er een sfeer van goed en kwaad wordt geschapen met als sleutelwoord "vreedzaam", dat er steeds grotere risico's worden genomen, dat de grenzen van wat als vreedzaam kan gelden opgezocht en waar mogelijk overschreden zullen worden, en dat alle gevolgen, zeker als kinderen slachtoffer zijn, zullen worden gekoppeld aan het brute optreden van de politie.
Vandaag is het Veilig Thuis dat verraad pleegt, morgeneen andere club. En binnenkort zijn de politie-agenten kindermoordenaars.

Toch mooi om te zien dat kindsoldaten weer helemaal terugkomen. In het verleden zag je dat ook al vaak bij totalitaire bewegingen met een totaal verknipte ideologie.

Je betrekt je kind bij het plegen van een strafbaar feit. Die meldingen zijn aldus terecht. Alleen zien we opeens dat Veilig Thuis zich opeens met politiek gaat bemoeien. Dat is kwalijk.
Sowieso zijn deze ouders bezig ook hun kind te leren dat hun mening belangrijker is dan die van de rest van Nederland en dat je daarom andere mensen dwars mag gaan zitten. Of je het eens bent met die subsidies of niet: die subsidies worden verleend aan de hand van regels die op democratische wijze tot stand zijn gekomen en besluiten daaromtrent zijn voor bezwaar vatbaar. Zo werkt dat in een democratische rechtstaat. Niet degene die het hardste krijst krijgt zijn zin. Dat gedrag hoort op het kleuterschoolplein thuis. Hoewel: we kennen er tegenwoordig meer voorbeelden van. Ook dat is kwalijk.

Ronduit belachelijk. En kijk dat narcistische wijf eens glimmen op haar selfie. Walgelijk. Waar is de terechte maatschappelijke verontwaardiging en afkeuring hierover.

Overigens een interessant artikel in het FD over hoe de prachtige Europese auto-industrie om zeep wordt geholpen door stekkerauto's, omdat de Chinezen de gehele keten beheersen. We wandelen met zijn allen naar de afgrond.

1x netjes waarschuwen, daarna iedereen gewoon langzaan laten doorrijden. Probleem oogelost

Mams lijkt mij ook veel te dik en kijkt ongezond uit. Kent geen mate.

Kinderen krijgen is voor verreweg de meeste mensen op deze wereld de grootste milieuonvriendelijke daad uit hun hele leven.
2x vliegvakantie per jaar en elke dag in de file staan met je diesel SUV weegt totaal niet op tegen de verdubbeling van de klimaatimpact in een gezin met 2 kinderen.
Elke klimaatgekkie met kinderen is totaal hypocriet en ongeloofwaardig.

Die moeder (Musetta Blaauw) is een narcistische controlfreak en houdt wel van een beetje media aandacht youtu.be/jrG9vnlR1SM?si=iQ-Zr6jR9bYPJ...

Erik Tetteroo beschrijft precies wat er mis is:

“Bizar hoe zwaar de politie-inzet is tegenover geweldloze demonstranten.”

Kennelijk is de gedachtengang dat een “vreedzame” demonstratie kan op een plek waar het logischerwijs beter niet zou moeten gebeuren: blokkeren van een belangrijke snelweg naar Den Haag. Zoiets is namelijk maatschappij ontwrichtend en zou hierdoor zelfs als vorm van terrorisme kunnen worden beschouwd. Daarnaast zorgt zoiets voor gevaarlijke situaties en is hierdoor dan ook strafbaar gesteld in ons rechtssysteem.

Hij probeert dus een strafbaar feit te downplayen met “ja, maar vreedzaam” en “ja, maar klimaat”. Gelukkig maakt het strafrecht geen onderscheid in de aanleiding van het blokkeren en/of zich ten onrechte bevinden op de snelweg. Helaas maken onze handhaving en rechters dit dan weer wel (A7 anyone?)

In feite opent dit dus de weg naar toekomstige demonstraties: niet-proportionele maatregelen wegens een pandemie? Hup, A12 blokkeren. Niet eens met bepaald beleid? Hup, A12 blokkeren. Wat nou, Malieveld of Koekamp? Hunnie van de milieuactivisten mogen het ook.

En wat als er dadelijk een (uiteraard als rechts bestempelde) tegendemonstratie komt op een ander deel van de A12 of overige toegangswegen naar Den Haag? Wordt dat dan ook gedoogd? Of wordt er dan wel tegen 1 van beiden opgetreden door justitie? Ik weet nu al wel wie dan de pineut is…

Deze ouders die hun kinderen meenemen naar een onzindemo, sporen niet.
Dat zijn echt eencelligen.
Kinderen moeten opgroeien in een veilige omgeving en niet op een snelweg.
Ouders vervolgen, geen pardon aan deze mafkezen.
Wedden dat ze er met een foeigesprek vanaf komen?

Stichting moet niet sputteren maar gewoon doen waarvoor ze in het leven zijn geroepen: zien of ouders bewust hun kroost in een mogelijk onveilige situatie hebben gebracht. Meer niet.

Word altijd een beetje vrolijk als er weer eens zo'n topic langskomt waarmee men zichzelf zo geweldig van de meest hypocriete of is het inconsequente kant kan laten zien. Het gaat uiteraard niet om kinderen wel of niet mee laten doen voor de eigen overtuiging. Er zijn voldoende voorbeelden van exact hetzelfde, maar dan voor een doel dat wél de sympathie heeft hier, waar je geen onvertogen woord las over deze "misstand". Het is dus weer zoals altijd, dat het oordeel erover puur door de ideologische bril wordt bekeken. Wat een bril is die je blind maakt voor deze voor anderen nogal zichtbare hypocrisie.

Ik ben een keer in mijn adolescentie meegegaan naar een anti-kruisrakettendemonstratie in Den Haag. Van huis uit PvdA en we waren natuurlijk tegen Vietnam (postertje in het raam) en ook tegen kruisraketten.

Terwijl het oud-strijders-legioen rondlvoog met vliegtuigjes met banner "Beter een raket in mijn tuin dan een Rus in de keuken" liep ik daar. Samen met mijn PvdA-familie.

Dat was het moment dat mij de schellen van de ogen vielen. Wat een stelletje debielen, die linkse mensen (PvdA, zelfs Lubbers vonden ze rechts; het godbeterthet IKV, ja, het was e.r.g.). Groepsdieren die samen schreeuwen, samen domme dingen zeggen en samen iets vinden. Echt, het was een nuttig bezoek.

De ommekeer in mijn politiek denken. En het oud-strijderslegioen had gelijk, bedacht ik me toen ook al.

Kortom: niet al te jonge kinderen meenemen naar een demonstratie kan best nuttig zijn. Het grut dat op de foto staat is natuurlijk gewoon kindermishandeling om die mee te nemen. Dictators gaan ook graag met kinderen op de foto om hun foutheid van een mooi laagje jeugdig chroom te voorzien maar misbruik van kinderen in die zin blijft het. En als het je eigen kind is, is dat helemaal schandalig.

Ik ben benieuw naar welke exotische bestemming Musje haar kleine klimaatkoter deze zomer mee op reis heeft genomen.
Een beter klimaat begint tenslotte bij een ander.

Greta-tjes worden niet geboren; die worden (zo) gemaakt.

Meisje van 6. Ze zal zeker een mening hebben maar ik heb zo'n vermoeden dat ze als moreel waterwerperschild wordt ingezet. Zo'n demonstratie is erg duur. Niet alleen wegens de karige politielonen, maar ook vanwege het verlies aan flitsboetes. Foei Nederland.

Kennelijk kan de politie beter inschatten hoe het geweld kan escaleren dan veilig thuis. Ik acht overigens de kans dat vlinder wordt geraakt door het waterkanon niet erg groot, maar wat doet het met een kind die ziet hoe mama vol geraakt wordt? Dat levert veilig thuis weer werk op. Misschien vinden ze dat minder erg dan hun persoonlijke zorgen over het klimaat. Lekker professioneel.

Dat hele klimaat gejank is niet meer dan een religie.
Een hoop bangmakerij, dogma, indoctrinatie, leugens en overdrijvingen, en mensen die beweren alle antwoorden te hebben.

Je hoopt toch op wat GIF-Frikadelletjes op de A12.

En als een kind geraakt wordt door een waterstraal en het loopt daardoor iets op, dan wordt de agent in kwestie in de cel gegooit?

Dit had de politie natuurlijk gewoon moeten weten, maar het is pedagogisch bewezen dat je kinderen niet vroeg genoeg kunt leren dat het een prima idee is om op een drukke snelweg te gaan zitten.

Politie heeft helemaal gelijk; een kind met een gewicht van nauwelijks 20 kilo blootstellen aan een waterkanon die bedoeld is voor volwassenen is misdadig. Deze ouders zijn aansprakelijk en dienen vervolgd te worden.

Dit doet de politie altijd, wanneer kinderen betrokken zijn bij een aanhouding.

Hoop poeha om niks en dat meldpunt moet niet zeuren en gewoon zijn werk doen.

Om kinderen te krijgen hoef je niet veel te kunnen, zelfs niet na te denken. Dat blijkt maar weer.

Ik ben ook maar een mens.

Dan moet me van het hart dat ik zwak ben. Ik word echt witheet van zo een betweterig maternalistisch smoelwerk zoals getoond.

Niet in mijn buurt laten rondlopen want die buurt is te klein for both of us.

En natuurlijk doet deugbolwerk Veilig Thuis een deugcent in het deugzakje. Dat soort instellingen is van het type waar Ronald Reagan tegen waarschuwde en eigenlijk voldoen alle goede doelen en overheden daar wel aan. Hoe minder je ervan verneemt, des te beter ze functioneren, door de bank genomen (is gewoon altijd zo, maar goed, bescheiden als ik ben :).

Met jn ouders namen mij ook wel eens mee naar een demonstratie. Daar kon je zien hoe een melkstation de koeien automatisch molk.

Heel slim om kinderen als schild tegen het waterkanon te gebruiken. Zo kan de politie nooit met een stevige straal de oproerkraaiers weg spuiten zonder het risico een kind te raken.

Je kind inzetten als wisselgeld voor je eigen angstporno. Dit laat mooi zien wat voor soort mensen dit zijn.

Gejorist op De Joop :-) , omdat ik aangaf het wel gevaarlijk te vinden om een kind mee te nemen naar een demonstratie die, zoals nogal eens met (vreedzame) demonstraties gebeurt, uit de hand kunnen lopen, waar een waterkanon wordt ingezet en waar je gearresteerd kunt worden.

Ik hoop dat dit soort extreem gedachtengoed op Geenstijl wel mag Joris?

Tevens een Joris op een vraag of het echt wel zo is dat de A12 5 maanden afgesloten was vorig jaar, zoals ze steeds beweren in hun artikelen.

Onwetende kinderen inzetten om je gelijk te krijgen...... Tsjaaa

Als je als orthopedagoog het artikel van rare naam dame met rare naam kind leest is er al genoeg informatie om alle alarmbellen te laten afgaan. Het kind wordt woorden in de mond gelegd die een kind van zes niet bezigt. Het kind kan op geen enkele manier de consequenties van een arrestatie overzien, dus is totaal niet in staat om die keuze te maken. Juist ouders dienen een kind te beschermen en te helpen door goede keuzes te maken. En niet je kind mee te slepen in je eigen burgerlijke ongehoorzaamheid, waarbij je kind ni zelfs als wapen in de strijd geworpen wordt. Er zijn bij de toeslagen affaire kinderen voor minder uit huis geplaatst. Maar wacht dat waren vooral allochtone kinderen en dit zijn roomblanke gutmenschen. Institutioneel racisme bestaat echt maar de daders zitten wel in een andere hoek

Die zelfvoldane deugkop van dat mens.... brrrrrr!

Of je houdt je kudt dicht, en neemt geen koters. Iedereen die een kind op de wereld zet verneukt daarmee het klimaat. Gegarandeerd 80 jaar consumeren, vervuilen en CO2 uitstoten.

En als 't dan een keer mis gaat dan heeft echt iedereen er schuld aan behalve papa en mama en 't XR kluppie natuurlijk.
Dat en die ongeloveloze zelfingenomenheid die over de randen van de Twitter berichtjes klotst. Ik word te oud voor die onzin.
PS: de lolbroek die over 'X' begint kan gelijk koffie halen !!1!1!

Meld mama maar aan bij het voedingscentrum. Zelf heeft ze natuurlijk al lang de uitstoot van haar snickers gecompenseerd.

Een demonstratie waar het overtreden van de wet een vooropgezet doel is, is per definitie niet vreedzaam.

Er zijn zoveel realistische scenario's te bedenken waarin het wel degelijk een gevaar kan opleveren voor een kind. Je staat er bijvoorbeeld niet op het veilige Malieveld. En zelfs dat kan risico meebrengen weten we uit recent verleden.

Wat vindt de leerplichtambtenaar hier eigenlijk van?

Als politieke beweging kun je niet vroeg genoeg beginnen met het indoctrineren van je kinderen. En als religie ook niet trouwens.

De inzet, of het meebrengen van kinderen lijkt mij nogal onverstandig. Hier wordt hoe dan ook enig (water)geweld toegepast. Bovendien is de vraag of kinderen snappen waar dit over gaat?

En hoewel de politie er stevig op los gaat -dat is hun opdracht- heb ik toch ook wel enig begrip voor de demonstranten. Hun doel is -wat mij betreft- nobel, maar of en hoe zich dat verhoudt tot het afsluiten van een belangrijke verkeersader is lastig.
Je kunt ook demonstreren op een fabrieksterrein, maar wie hoort je dan?
Ik ben benieuwd hoe zich dit ontwikkelt.
-

Je verschuilen achter kinderen, wie deden dat allemaal nog meer?

Je junt ook beargumenteren dat het nuet meenemen van je kind naar tenminste één demonstratie mishandeling is omdat je kind dan niet leert dat demonstreren een optie is die soms gebruikt moet worden.
Met alleen onvrede uiten schreeuwend achter je tv of beeldscherm is nog nooit iets veranderd.

Lang leve Instagram en Facebook waar je ouders de aandacht nog even extra uitbuiten in plaats van bedanken wat ze doen.

Dan komt dat mens met haar kind vanuit Groningen naar Den Haag (op de fiets denk ik, want ook de elektra van een trein wordt voornamelijk met kolen en gas opgewekt) om daar met 30 graden op een snelweg te gaan staan? En dan is geen reden voor veilig thuis om in te grijpen?

Ha!
No Comment kindje loopt dan wel op een paar Nike air Force.
Moet wat mij betreft kunnen hoor, maar het zegt wel iets over haar ouders.
Ze weten het zelf niet meer, sneu.
“Is er een psychiater in de buurt?” Hellupp.

Net als een wapenstok hoeft een waterwerper niet gebruikt te worden om mensen voor het leven te verminken.
Een wapenstok kan gebruikt worden door er mee te 'porren' om zo het doelwit een kant op te dwingen of afstand te laten houden. Ook kan een wapenstok gebruikt worden om onaangename tikken mee uit te delen (iets anders dan een klap mee uit te delen).
Maar tegenwoordig zie ik agenten die waarschijnlijk door een opleiding heen gerommeld zijn (als je het fysieke nou maar haalt dan is dat belangrijker dan het onder de knie hebben van de sociale kant).
Die agenten, en ik geef het je op een briefje, hebben onderling hele stoere verhalen over wat er met een doelwit van hun waterwerper gebeurde toen zij eens even gingen bepalen of 'ie daar mocht blijven staan of niet.
En er hoeft er maar een tussen te zitten met nog een IQ puntje minder en er is ook een verhaal gemaakt over de afstand die je kind kan laten afleggen als je 'haar vol op de bek spuit'.
Dat je er wat van vind dat mensen kinderen meenemen naar demonstraties, en dat je daar (heel slim) melding van maakt om die ouders ook via een andere weg eens te confronteren met hun gedrag is prima.
Maar het feit dat er kinderen misbruikt worden door de ouders om hun protest te uiten is iets waar je dan als agent helaas maar rekening mee moet houden en dan maar geen waterwerper in moet zetten. Vervelend dat je dan geen toffe verhalen voor op verjaardagen hebt, maar ook het beschermen van de burger hoort bij je taak
En als er burgers tussen de demonstranten staan die mogelijk niet bij hun volle verstand hebben gekozen om daar te zijn, dan moet je als agent iets minder in je fysiek gaan zitten en meer je sociale kant ontwikkelen.

Je gaat je kinderen toch niet inzetten voor je eigen overtuigingen?
www.omroepbrabant.nl/nieuws/4106343/k...
jeugdjournaal.nl/artikel/2435299-deze...
Maar dit is uiteraard allemaal heel anders!

Die kinderen worden gewoon gedwongen ,die organisatie is zo laf dat ze kinderen mee nemen waar geweld on staat door hun doen.

Extreem narcistische ouders. Nu is het een verboden demonstratie op een levensgevaarlijke plek. Volgende keer Munchhausen by proxy. Volkomen terecht dat die ouders aangemeld worden.

Kan me de commentaren nog goed herinneren op ouders die voorop liepen met een kinderwagen tijdens de Corona demonstraties.

Heb twee nichtjes die vroeger mee moesten om tegen “de bom” te protesteren.
Vreselijk vinden ze dat.
Nu zijn ze zelf kneiterlinks, maar nog altijd vinden ze het vreselijk als ze eraan terug denken.

Hebben naast Hans Voerknecht en Musetta Blauw ook Evert van der Pik en Wilhelmina Kuttje Junior nog een rol in deze klucht?

Leuke poging van de Politie met hun staand beleid.

Wie gaat er nu kinderen inzetten bij een demonstratie? Misbruik is het! En Jan Modaal mag weer voor de kosten opdraaien die dit allemaal met zich meebrengt.. Sommige mensen moeten geen kinderen krijgen.

De Noord Koreanen zijn druk bezig met het voor bereiden van een nucleaire winter zo te lezen. Ook een manier om de techniek te gebruiken voor het tegen gaan van de klimaat verandering. Als ze maar van ons Zeeklimaat afblijven. Ben ik wel tevreden over.

Ik heb altijd enorm veel moeite met ouders die hun kind op internet (ook feestboek, X) plempen.

Rubberen tegelparadijs. Vroeger, toen je als kind ook al kritisch leerde denken, deden we dit ook gewoon. Geen trauma aan over gehouden. M'n buurjongen, met z'n alcoholistische ouders thuis, die niet mee demonstreerde, wel denk ik.

Veilig thuis boos op de popo.
Zie hier wat er misgaat in dit land.
Kinderen zijn constant de dupe van spelletjes die volwassen spelen.
Van activisme tot woke.
Van vechtscheiding tot “verhaal halen bij de leraar”.
Gedraag je godverdomme.
Kinderen van zes horen lekker naar een zwembad als het 30*C is of anders gewoon buiten spelen.
Flikker op met je continue angstporno verspreiden.
Die kinderenkoppies kunnen dat niet aan, krijgen er nachtmerries door.
Popo heeft gelijk, het is geestelijke mishandeling.

Ik hoorde deze vrouw gisteravond zeggen dat een kind ook demonstratietrecht heeft..............

Veilig Thuis: "Er zijn tal van meldingsgronden, maar het meenemen van een minderjarige naar een vreedzame demonstratie is er niet een van.

Het punt is niet de vreedzame demonstratie, 'Veilig Thuis'. Demonstraties horen vreedzaam te zijn dus je doet maar. Het punt is dat, *na* de vreedzame demonstratie, mensen niet deden wat de agent zei. En dat is voor de agent soms genoeg reden om geweld te gebruiken. En daar mag je je kinderen niet willens en wetens aan bloot stellen.

In de jaren 30 vond uiteraard de Fuhrer ook, je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen van dat stevig indoctrineren Jugend.

"Trots op mijn kinderen, die aan de kaak stellen enz enz."
Die kinderen weten van toeten noch blazen, lopen gewoon hun ouders achterna. En daar dan trots op zijn en het natuurlijk luidkeels omroepen op social media.
Wat een vent!

Mevrouw is natuurlijk al eerder op de geenstijl geweest:
www.geenstijl.nl/5171994/klimaat-rebe...

“Mam, ik wil zaterdag graag naar den Haag, mijzelf vastplakken op de A12, voor het klimaat.”
“Dat is goed, maar dan eten we s’avonds geen patat met frikandellen.”
“Nou laat dan maar.”

Dus zonder onderzoek te doen weet de organisatie op voorhand te melden dat er geen sprake is van kindermishandeling?

Gelukkig... Iedereen die fossiele brandstoffen schuwt kan doorwandelen naar de demo met zijn kind. Nog 50 km te gaan, even doorbijten Vlinder!

Demonstraties horen ordelijk te verlopen, maar je moet altijd doen wat de agent zegt. Als je niet doet wat de agent zegt, dan loop je risico op geweld. Als je je kinderen willens en weten blootstelt aan geweld, dan kun je je inderdaad afvragen wat voor ouder je bent.

Dit is feitelijk het grote probleem met de activistische media die deze specifieke burgerlijke ongehoorzaamheid afschilderen als legitiem.

Ongeacht het doel van een demonstratie horen kinderen daar niet thuis. Elke demonstratie kan op gewelddadigheden uitdraaien en daar mag je kinderen niet aan blootstellen. Dus geen kindje bij ER, niet bij anti- of pro-Zwarte Piet gelul of bij protesten van boertjes. Het is misschien niet zo aardig van de Pliesje om dit zo te doen, maar ze hebben wel gelijk en Veilig Thuis moet daar maar eens goed over na gaan denken.

Klassenjustitie, andere conclusie is niet meer mogelijk. Zoveel inzet van middelen, zoveel genegeerde verboden, dag in dag uit. Dit land is doodziek. Tja en heel veel mensen met een "bepaalde" politieke mening waren hun kids (als ze die meenamen) nog dezelfde dag kwijt aan de kinderbescherming.
Wie vertrouwt zo'n overheid nog???

Ouderlijke macht. Ik heb het niet verzonnen.

Media, politiek, het bedrijfsleven, de entertainmentindustrie én de jeugdzorg heb ik allemaal peop aan! Laat het je als andersdenkende vooral niet raken, en als je wel afhankelijk bent van een van deze groepjes zou je jezelf moeten afvragen hoe je daar zo snel mogelijk vanaf komt.

Politie doet altijd melding in dit soort situaties bij Veilig Thuis, zodat niet achteraf met een vingertje gewezen kan worden dat ze hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen. Veilig Thuis maakt vervolgens de afweging of een melding moet worden opgepakt of niet.

Bij Veilig Thuis weten ze dit en zijn nu over de rug van de politie politiek aan het bedrijven.

Ach, kinderen worden toch ook meegenomen naar de kerk?

Zelfde kliek. Valt me mee, dat ze van Veilig Thuis er ook niet tussen staan.

Mevrouw is zichtbaar trots op haar angstregime thuis. Dit moet uiteraard gedeeld worden. Ze sleept haar kind mee als een trofee.

Heeft die mevrouw nou een jaknikker op haar hoofd?
Oh, het is een clubje.

Het Syrische regeringsleger heeft kinderen van 8 tot 13 jaar oud gebruikt als menselijk schild. 'Ik heb zelden zo'n wreedheid tegen kinderen gezien als in Syrië', zegt VN-vertegenwoordiger Radhika Coomaraswamy.
Kom even naar de A12 in Den Haag zou ik zeggen, gebeurt precies hetzelfde alleen kennelijk vindt bijna iedereen dit normaal.

Een variant op Munchausen syndrome by proxy.

Lijkt me gevaarlijk, al zegt de moeder die de situatie blijkbaar ook niet helemaal kan overzien van niet. Afgezien van de waterkanonnen heb je maar één doorgedraaide automobilist of vrachtwagenchauffeur nodig die door wil rijden en dat dan ook doet. Je zet toch je kind midden op de snelweg.

Kinderen? Als je een beetje hart hebt voor onze kwetsbare planeet, zet je er geen nieuwe vervuilers op.

Je kinderen indoctrineren met extremistische ideeën... zijn daar trouwens klimaatmadrassa's voor of doen de ouders dat zelf?

Ik ben trots op mijn kinderen omdat ze normaal zijn en niet meedoen met die gekkies.

Die zelfgenoegzame tronie van die vrouw op de eerste foto... je zou bijna denken dat die "demonstranten" psychisch niet in orde zijn.

Oot van Karin Krukkert gehoord?

Maar als een paar Friezen een snelweg blokkeren, dan worden ze jaren lang vervolgd. Deze deugneuzen komen er iedere dag mee weg. Popo-inzet kost kapitalen. Hoe dan?

Ok het is onveilig, maar de bemoeizucht van de staat om iedere onveilige situatie gelijk een veilig huis melding te maken gaat veel te ver. Er komt een hoop ellende aan hulpverlening etc na weg. Nog daargelaten de extra werkdruk bij de onderzoekers. Iedereen mag wat mij betreft zijn kind opvoeden zoals hij wil.

Die zelfvoldane, arrogante tronie van die gebrilde dikke trut... Die staat er morgen weer.

Belachelijke (politiek correcte) reactie van meldpunt Veilig Thuis. Zij geven voorlichting aan overheidsinstanties om melding te maken over zorgen in thuissituaties en met name als er kinderen in geding zijn.
Na de melding is het aan meldpunt Veilig Thuis om actie te ondernemen of niet. Een gevaarlijke ontwikkeling om onderscheid te maken in welke meldingen je politiek correct vindt of welke niet.
Het meldpunt vergeet even waarvoor zij ooit zijn opgericht. Wat een misser !

Veilig Thuis is dus een van de zoveel door woke gekaapte overheidsorganisaties waar je geen objectief handelen meer van kan verwachten. Kwestie van tijd tot daar verhalen van angstcultuur naar buiten komen.

Een snelwegblokkade is geen "vreedzame demonstratie", dat is een wetsovertreding. Je kind daarnaartoe brengen is je kind betrekken bij het overtreden van de wet.
#TeamPOL

Ook de klimaatgekkies zijn extremisten. Bij plofkraken, berovingen, drugshandel en zaken van eerwraak worden ook minderjarigen ingezet. Deze geitenwollen sokken gekkies doen hetzelfde. Meest verontrustende is dat ze het zelf niet eens beseffen.

“het meenemen van een minderjarige naar een vreedzame demonstratie is er niet een van.”
Inderdaad. Maar het meenemen van een minderjarige naar een treiterdemonstratie, waar vreedzame onschuldige automobilisten zonder aanzien des persoons het bloed onder de nagels vandaan gehaald wordt, is er daar absoluut wèl één van. Ze zijn een menselijk schild.
Maar ja, de strijd voor het goede, hè? Dan is alles geoorloogd, en iedereen die van mening verschilt een mid-vorige-eeuwse Duitser.

Nog los van die waterkanonnen is er hersenspoeling in de vorm van extreme angst aanpraten voor het klimaat.

Vreedzame demonstratie, ja dat klopt.
Je kind meenemen terwijl je een misdaad begaat, ja dat klopt ook.

Het is een keuze welke van de twee je belicht.
Met de keuze beken je ook meteen kleur.

Ja "is er uit eigen beweging". Een kind van zes is zo achterlijk als een deur. Die kun je binnen een minuut alles wijsmaken.

Goedemorgen, weet iemand of de waterwerper al gerepareerd is?

"een vreedzame demonstratie is er niet een van"
Iedere demonstratie begint vreedzaam muts.

Er is zoiets als een kindcheck: als je iemand in de cel zet check je of er kinderen zijn en zo ja hoe oud en of iemand op dat kind past. Als dat niet zo is moet hier iets mee gedaan worden. Dus zo gek is het allemaal niet. Het zijn geen aangiftes ivm demonstreren.
Los daarvan snap ik niet waarom je je kind meeneemt als je aangehouden wilt worden. Aanhouding is 1 vd doelen van al die omhoog gevallen dames en heren. Arm kind.

Alleen die blik van mama is al een reden om jeugdzorg in te lichten.

Klimaatreligieuzen zijn net zo gek als traditionele religies. Natuurlijk hoort het indoctrineren van kinderen daarbij. Over 20 jaar schrijft Vlinder een boek genaamd ‘ik ga vliegen’, met daarin een duister inkijkje in de wereld van orthodoxe religiefanaten.

Mevrouw post erg graag fotos van haar dochter op instagram. Hele pagina staat vol. Begrijp ik niet. Laat dat kind met rust, nog jong. heeft privacy nodig.

Je kind als levend schild inzetten tegen een waterkanon. Wat voor ouder ben je dan?

Klimaatactivisten neuqen veel.
Vooral in de winter.

Als Mees binnenkort van zijn velletje word ontdaan omdat het waterkanon nog een standje hoger gaat, is het land te klein.

De Rechtstaat is er voor andere mensen, onthou dat nou eens. Linkse mensen staan boven de wet, want die hebben betere principes

Als er een verdenking is, moeten ze dan niet bij jeugdzorg zijn, ipv bij een subsidiespons?

Hoe zit dit met andere demonstraties? Als dit gewoon al lang staand beleid is... wat dan?

Ik vind het vreemd dat een organisatie op voorhand al gaat zeggen dat dit niet de bedoeling is, zijn de dossiers al behandeld?
Lijkt me onzorgvuldig en bijna subtiel activistisch.

Mooie laatste zin. Geeft de kern van het probleem aan. Een probleem waar dus ook Veilig Thuis aan kan worden toegevoegd.