Er zouden juist meer filmpjes moeten zijn. Dat die gasten in het Haagse met betonnen bord voor de kop mogelijk eens doorkrijgen dat er structureel dingen fout gaan.

Luisteren naar het volk is best moeilijk. Stel je voor dat ze gelijk hebben. En dat er zwaarder gehandhaafd en gestraft moet worden.

Ik droom nu lekker verder van Geenstijl land. Bovenstaande gebeurt toch niet.

'maar het probleem, meneer, dat blijft'

Ik denk dat het veelvuldig rondcirculeren van beelden van grove mishandelingen bij een deel van de jeugd van tegenwoordig wel degelijk drempelverlagend kan werken. We hadden een tijd geleden het fenomeen 'happy slapping'. Is volgens mij nooit weggeweest, het was toen alleen nog iets nieuws.

Maar dat terzijde.

Wat die politici betreft, ik wantrouw hun motieven.

Onzinnige reflex van de Tweede Kamer. Doe alsjeblieft iets tegen geweld op straat. Dat is de oorzaak.

Komt van de rode brigade af : www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...

Maar als de politie zoveel mogelijk informatie wilt verzamelen over dit soort misdaden, dan smeken ze het publiek om a.u.b. beeldmateriaal met de politie te delen. Vreemd!

Gelukkig dat die wet er komt. Hopelijk zien we dan geen foto's meer van ouder mannen waar hun gezicht tot moes geslagen is door getinte overvallers. En als de oudere mannen dan ook niet lastig zijn door naar de politie te rennen wordt het statistisch gezien veel veiliger in Nederland, waarvan akte! www.telegraaf.nl/nieuws/1029355086/ou...

Gisteren in het AD: filmpje uitgelekt van moordverdachte die zich bescheurt na het horen van de strafeis. Het OM vroeg zich af hoe dat kon gebeuren.
Nee, niet hoe het kan dat een moordverdachte dubbel ligt van hun strafeis, maar hoe dat filmpje op straat kwam.

Laten we als politiek vooral bezighouden met randzaken van verspreiden van beeldmateriaal, maar vooral niets doen aan verbanden leggen met afkomst en religie…

Wat een vies engnekkenlandje word het hier, Ik ga weer voor Greet, de volgende ronde.

Als het filmpje van Mitch Henriquez, niet was gedeeld op social media, was die overleden aan een hartaanval in een politiebusje.

Gaat goed. Afkomst niet benoemen, filmpjes verbieden, volgende stap is schrijven over misdaad verbieden.
Probleem opgelost!

Omdat de potentiële stemmers van GL en PvdA te vaak in beeld komen?

Zelfde idee dus als een bang klein kind dat onder bed gaat liggen zodat het de spoken niet ziet.

Muziek!

youtu.be/_W7wqQwa-TU

Struisvogel politiek is ook politiek

Ondertussen in Haarlem: man wordt na een verkeersruzie mishandeld door een "lichtgetinte" van 25-30 jaar. En direct daarna, terwijl hij hulp zoekt, NOG een keer mishandeld door een lichtgetinte van 16-20 jaar. Gaat goed he?? Fijn idee dat er nog veel meer van dat soort mannetjes hier komen wonen en dat we nog veel meer racistisch geweld kunnen verwachten.

www.telegraaf.nl/nieuws/329783153/biz...

Zie ook het briefje van Dijkgraaf.

Die 16 jarige jongen waarop geschoten werd, is door de videos vrijgekomen. De agent in kwestie werd onderzocht. Laten we wel wezen... De Raad van State, en het OM, gaan er per definitie van uit dat ambtenaren (en ook politieagenten) niet liegen (ivm een of andere eed). Zonder de filmpjes dat hij NIET op agenten was ingereden, sterker nog wegreed, had hij zeker gehangen.

Struisvogelwetgeving.

Weghkijken is tot kunst verheven in dit land

Er zitten pakweg, 130 randdebielen in die 2de kamer.
En het elite volk dat achter Kaag staat, of achter leugenaar Rutte of zelfs achter die gristenen, weet nauwelijks hoe het leven is voor de gewone man of vrouw.
Ze hebben per definitie niks met gewone mensen .

Daarom is er ook strenge wetgeving tegen racisme en discriminatie. Je zou toch maar legaal mogen roepen dat meer immigratie uit Naffië ook leidt tot meer criminaliteit. Voor de resterende legale kritiek zijn er altijd nog de etiketten “fascist” en “nazi”.
Nu ook videobewijs van de multiculturele clusterfuck criminaliseren; straks nog even aangifte verbieden…en de multiculturele samenleving is een doorslaand succes.

Juist het verspreiden van dit soort filmpjes leidt er, volgens mij toe, dat de pakkans van de daders groter wordt. En dat zou je toch moeten toejuichen.

Dat dit bloeddruk verhogend bericht zonder onthouding van voedsel deze pers zou bereiken is in het minst verrassend en zeker geruststellend. Wat ons betreft mag wegkijken op zeer korte termijn strafbaar worden gesteld.

Iets anders: de aanduiding "hyena's" voor deze jongeren is niet juist. Hyena's zijn jagende dieren die samenwerken om een voor hen noodzakelijke prooi te bemachtigen. En dat doen ze vrij intelligent.
Deze figuren echter slaan en schoppen zinloos in op een willekeurig slachtoffer. En veel intelligentie komt daar ook niet bij kijken. Het is gewoon gestoord gedrag, dat we in de natuur verder niet tegenkomen.

Q1. Valt een link delen van een filmpje ook onder verspreiden?

Q2. En als je verwijst naar een website (algemene link hoofdpagina) dat je het (niet) eens bent met het aldaar geplaatste filmpje. Is dat dan ook verspreiden?

Ja laten we geenstijl, Ongehoord Nederland en Twitter verbieden ivm verspreiden van onwelgevallige waarheid! Ideetje van d66 zeker?

Tja,

24-jarige man probeert met zijn auto langs midden op de weg stilstaande auto te maneuvreren en krijgt vervolgens klappen van de bestuurder. Zoek vervolgens hulp bij omstanders en krijgt van hen vervolgens nog meer klappen. Tja wat zijn dat voor een mensen. Uw onderbuik kriebelt ?
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2023051...

Ja want als je dat verbied kan je er ook niet achter komen dat er gericht word geschoten op een 16 jarig knulletje in een tractor door een politieagent.

Ik zie, ik zie, wat jij niet ziet en het is zwart.

Het klinkt allemaal wel aardig en wellicht zelfs goedbedoeld, maar het is uiteindelijk toch een maatregel om misdadig gedrag uit de publiciteit te houden. En bovendien verkleint zo'n verspreidingsverbod de pakkans voor dit tuig.
Dus netto een laffe maatregel, maar zo kennen we de deugende politiek inmiddels.

"Hear no evil, see no evil", wuif abject ruftende en institutionele narigheid weg en verketter klokkenluidende andersdenkenden weg met een -ist en/of -food predikaatje. Stelselmatig pushuftergedrag is tenslotte ook maar gewoon perceptie en nog e3ns enkel incidenteel ook nietwaar ?

Totdat het je eigen familie of vrienden zijn die mishandeld worden op zo'n video. Dan piepen de meeste mensen wel anders.

In mijn ogen is bepaalde filmpjes verbieden de 2023 versie van boekverbrandingen en een radioverbod. Gij zult uitsluitend zien en horen wat het regime wil dat tot u komt. Blijkbaar hebben bepaalde Kamerleden te vaak naar dit filmpje gekeken vroeger: youtu.be/6A0LAoKyZNo

Wat nou als ze slachtoffers blurren ipv de daders?..

Alles aanpakken behalve de bron.

Sommige zieke geesten smullen van bovenstaande video. Wel ben ik deels voor het verspreiden van dergelijke videos gezien het enorm kan bijdragen in een strafzaak. Meer bewijs, misschien sneller opsporen etc. Daarnaast vind ik het redelijk eng dat er steeds meer ‘gecensureerd’ wordt. Voordat dat moeten wij niet willen.

Komen ze binnenkort met het voorstel om Ongehoord Nederland uit de publieke omroep te stoten vanwege het vertonen van dergelijke filmpjes. Oh wacht..

North Korea 2.0

Tja, en toch he. Stel dat jij of jouw naaste in zo'n filmpje kapot geschopt wordt. Zit je er dan ook op te wachten dat iedereen met internet daarvan kan meegenieten?

Het is niet voor niets dat dat kopschopvullis deze filmpjes maakt en verspreidt. Dat is naast aanmoediging voor andere strontzakken ook een extra vernedering voor de slachtoffers.

Dat overheid, politiek en journalistiek dit probleem negeren is een andere discussie. Ga liever achter de statistieken aan dan achter een paar filmpjes. En als bepaalde media dit brengen met onherkenbaar gemaakte gezichten kan ik daar best mee leven.
Maar het gaat te ver om te denken dit dit verbod de Vrijheid van Informatie in gevaar zou brengen.

VvMU sterft aan mishandeling.

De letterlijke uitvoering van deze censuur is een filmfragment van beschikbaar. www.youtube.com/watch?v=oe9I0QhV08w Het script hiervoor is geschreven in 1947 en 1948 en wordt helaas als handleiding gebruikt.

Struisvogel + politiek: als je het niet ziet, bestaat het niet.....

Jan snapt het: www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...

Ik kan me de gedachte erachter wel voorstellen. De politiek gaat ervan uit dat het verspreiden van die filmpjes de status van de dader vergroot en daarmee een motivatie vormt voor het plegen van de mishandeling. Hier zal vast een kern van waarheid in zitten, maar het is de vraag of er geen andere, zwaarwegendere, motivatoren meespelen. Als een jaar na invoering het aantal mishandelingen niet is afgenomen zou de regel weer moeten worden afgeschaft.

Ik vind ook dat televisie programs zoals "opsporing verzocht" moeten worden gestopt. Veel te veel negatieven gevoelens jegens bepaalde daders. Meestal hebben de slachtoffers zelf schuld. Ook wil ik meer krimi filmen waar de dader niet gevonden wordt of de grote schurk in de film gewoon wint, dat is in het reële leven ook zo. Als er avonds in een leeg park beleefd om je telefoon en geld gevraagd wordt, geef dat dan gewoon. Dan hoeven ze je ook niet in elkaar te rammen.

Speltip: Een gifje is geen video.

Maar ging die Yusselgus ze niet keihard aanpakken? Het enige dat nu gebeurt is dat informatievoorziening keihard wordt aangepakt. Oeksoldaten die sterven, zielig, veel aandacht aan besteden, maar dood- en kapotgetrapte mensen hier niet meer. Vreemd.

Het is natuurlijk makkelijker om de Nederlandse kijker te straffen met censuur. De buitenlandse jeugd aanpakken kunnen ze niet.

Wanneer in godsnaam komt dit debiele kabinet vol gestoorden eens ten val? Het is uiteraard weer een drol uit het gat van zo'n omhoog gevallen dame. Vergelijk het maar met autorijden: sorry, maar de meeste vrouwen kunnen nu eenmaal niet geweldig autorijden. En dan staan zulke figuren aan het roer van dit land. Krankjorum.

Aan rauwe beelden kun je niet veel sleutelen. De burger moet dat reclamespotjes-achtige in gedachten hebben, niet de waarheid achter de economie waar grote groepen andermans overbevolking je met haat nastaart, of de gevolgen van een waanzinnige hoeveelheid energie opgewekt om de tachtig toekomstige internetgestuurde apparaten in je woning te kunnen afdwingen. Dat een overheid daarvoor wetgeving inzet terwijl ze met hetzelfde gemak zware misstanden niet aanpakt omdat je met de wet nou eenmaal niet alles zou kunnen sturen zegt veel over waar we in beland zijn.

Het leven is een film met dramatisch slecht gecaste hoofdrolspelers.

Struisvogelpolitiek, het bestaat en zetelt in Den Haag.

Voorlopige werktitel: Wet Struisvogel.

En dit terwijl ik net lees dat een man is mishandeld door twee afzonderlijke lichtgetintiers op zelfde dag.

Probleem,
Oh moeten we oplossen,
Maar dat kunnen we helemaal niet,
Dan doen we gewoon wat en kijken er ernstig bij.
Doen we, laten we ook verbinding en duurzaam roepen.

Caroline gaat haar handen nog volkrijgen met het terugdraaien van al die walgelijke 'nog effe er doordrukken' wetjes.

Filmpjes van straatgeweld publiek maken vergroot de kans dat daders worden herkend en berecht. Pas na een half jaar een wazig fotootje van daders verpreiden verkleint die kans.

Tja, als je het niet ziet is er niet zullen onze beleidsmakers denken.

Jammer alleen dat voor zaken die niet in de publiciteit komen onze politiemensen ineens een stuk minder hard lopen. Ik herinner me nog een verhaal van een vrouw die na een overval (telefoon buitgemaakt) ook nog en passant werd aangerand/verkracht door de dader. De politie deed niets met dossier. Zelfs nadat het slachtoffer zelf de dader vond (find my phone) en alle gegevens op een presenteerblaadje aanleverde bleef men daar op hun handen zitten.

Zolang dit de realiteit is hoort het internet één grote schandpaal te zijn voor schorem dat zijn handen niet thuis kan houden.

En vergeet het maar dat de TOOI aandacht heeft voor deze uploaders. Misschien voor de verdere verspreiders. Zeker voor de kijkers.

Maar kunnen ze niet beter dit soort groepsgevechten verbieden dan? (...)

Het eindigt met dat de strafmaat voor het verspreiden hoger uitvalt als wat de kop schopper krijgt.

Ach, vroeger leerde je al op jonge leeftijd dat je niet in Spoorwijk (Den Haag) moest komen. Deed je dus ook niet. Enige verschil met vandaag is dat het én makkelijker zichtbaar is én, dit is wel lastig, dat het zoveel méér wijken, plekken zijn waar je niet moet komen.

Ah en dan krijg je zometeen weer in het nieuws over allemaal "jongeren" die iemand in elkaar trappen zonder raciale motivatie en zullen de naïevelingen weer denken dat álle jongeren, ongeacht afkomst, agressief zijn.
En ja, zelfs nu zijn er mensen die op deze manier denken.
Dit soort filmpjes behoudt juist het evenwicht naar de realiteit enigszins.

Wellicht moet de popo de pakkans maar eens omhoog gooien en de D66 de straffen maar even realistisch toepassen zónder "verzachtende omstandigheden", dan is het verspreiden van dit soort filmpjes ook minder nodig.

Goed geschreven @struikrover

We mogen de waarheid niet zien.
8 vd 10 keer zie je beelden met dezelfde gelijkenis.
Groepen “allochtone” landgenoten.
Voor sommige mensen is het een opluchting dat er wel eens jongens uit het Gooi zijn, voor sommige mensen is het fijn dat ze altijd Anders Breivik kunnen noemen.
Maar 8 vd 10 weten we hoe het werkelijk zit, maar dat mag dan weer niet hardop gezegd, beschreven, gefilmd, gedeeld.
De waarheid……zo 1960.

Ik denk dat ze wel eens gelijk zouden kunnen hebben.
Coke-handel verdwijnt als je ophoud uithalers te arresteren in de haven.
Snelheidsovertreders verdwijnen als je niet meer flitst.
Zwartrijden verdwijnt als je alle poortjes op de stations open zet.
Laaggeletterdheid verdwijnt als je iedere schoolverlater een diploma cadeau doet.
OK, die laatste doen we al dus daar mag je binnenkort resultaten verwachten.

Het gaat echt alleen om het verspreiden van de originele bron van het flimpje. En ook, wie het filmpje in een opwelling deelt of retweet blijft buiten schot.

Nou fantastisch dat gaat echt helpen dit ‘uitsluitend voor de Bühne’ wetsvoorstel.

Moest meteen denken aan die gast in de gevangenis die stond te juichen omdat hij maar 18 maanden en jeugd tbs krijgt na moord.
En dit zelf op internet zette. Hoe debiel ben je dan.

Alle excelsheet-managers gretig knikken (op de maat van Born, Born to be Alive).

Het verspreiden van zoiets kun je niet tegen houden, even los van de streetcred en clout die dit soort tuig krijgt als ze zelf zoiets verspreiden. Er zijn genoeg manieren om zoiets anoniem up te loaden(bijv. via 4chan, met VPNs etc.), op te sturen naar een persoon in het buitenland die 'm upload buiten de NL jurisidctie.

Ben wel benieuwd of ze dan ook posten vanoorlogsbeelden in oa. Oekraïne gaan vervolgen.. is ook geweld. Of telt dat niet mee omdat 't allemaal blanken zijn?

Beste wat ze kunnen doen is de mensen die zoiets retweeten of reposten op facebook achterna zitten, en dan heb je effectief het niveau van de Britse politie geëvenaard: Mensen arresteren om retweets(terwijl de originele poster ernaast staat!) of bidden in stilte bij een abortus kliniek. Maar als er duizenden kinderen misbruikt en/of verkracht worden in Rotherham meer dan DERTIG FUCKING JAAR wegkijken, want ja anders wordt je beticht van racisme.

Gebruik die politiecapaciteit dan om die kopschoppers op te rollen...

Er zijn nog genoeg kanalen op internet waar maximaal geweld te vinden valt. Symboolonzinnige wet. Geen maatschappelijke bijdrage. Sinds wanneer verdienen politici zoveel geld met dit soort struisvogel-stunts. Ga svp iets maatschappelijks zinvols doen, bijvoorbeeld ga de techniek in of de zorg, of wordt vuilnisophaler of schoonmaker. Of agrariër. Wereldwijd de meest essentiële beroepen (Bron: Harvard University).

CDA en PVDA, goed voor hooguit 6 zetels. Waar hebben we het over?

"De Tweede Kamer richt zich in elk geval op de originele bron van het filmpje. Kijkers en mede-verspreiders blijven buiten schot."
Aldus staat te lezen in het AD.

Filmpjes waarbij een Russische soldaat een granaat op z’n pan krijgt mag wel?
Wie gaat bepalen wat wel of niet mag?

Nederland begint net zo laf te worden als ons Vlaamse buurland

Stel je voor dat ze daadwerkelijk wat aan het probleem gaan doen. Zit dat menselijk afval al vast? Zijn ze al veroordeelt? Is al bekeken waarom ze dit soort racistische aanvallen plegen?

Iets met kop in het zand steken.
Overigens zijn de meeste van die filmpjes wel heel erg stigmatiserend. Dat moeten we niet willen in onze diverse samenleving waar al die prachtige culturen vreedzaam samen leven.

Even opgezocht in mijn Hitchikers Guide hoe dat werkt:

The Ravenous Bugblatter Beast is so mind-bogglingly stupid that it thinks that if you can't see it, it can't see you. Therefore, the best defense against a Bugblatter Beast is to wrap a towel around your head.

Ah, mind-bogglingly stupid. Nou begrijp ik waarom deze politici dit voorstellen.

Ik zie het ook als een waarschuwing naar ons om uit te kijken voor die roedels.
Daarom vind ik het belangrijk om dit te blijven filmen en blijvend te kunnen zien.
Wat ik ook niet begrijp is waarom partijen elk dingetje of ding aangrijpen om wetten erdoor te jassen. Die miljoenen wetten en wetjes tasten onze bewegingsvrijheid en onze bestaansvrijheid op een totaal ontoelaatbare wijze aan.

Je bent wappie als je het verspreid. Maak dat het credo en je bent voor 80% al klaar

Als je het niet ziet, is het er niet

9000 euro boete ook echt. Gewoon even een hele snelle zoektocht levert op dat dat 8750 MEER is dan je voor mishandelen zelf krijgt: www.bd.nl/uden/udenaar-krijgt-boete-v...

Dus mishandelen = best wel OK, niet helemaal maar foei, filmpje verspreiden (vrije nieuwsgaring, je weet zelf) : een heel jaar bijstand naar de kloten.

De overtreffende trap van wegkijken is dit.
Mag ‘het volk’ niet meer zien wie er verantwoordelijk zijn voor dit soort barbaarse lynchpartijen?
Juist door dit wel te tonen wordt er over gesproken en wordt het probleem ook bespreekbaar binnen allerlei groepen in de samenleving.
Niet huichelachtig verstoppertje gaan spelen.

Nu nog de slachtoffers overhalen om geen aangifte meer te doen en operatie is geslaagd!

Doet mij een beetje denken aan verstoppertje spelen toen ik nog een klein Herootje was. In een hoek gaan zitten en handen voor je ogen. Ik zag ze niet dus zullen ze mij ook niet zien.

Ik ga de huisregels nog eens bestuderen, zo een snelle Joris heb ik nog nooit eerder gezien. Wat voor zere teen zat daar tussen?

Heb het al vaker geschreven we gaan steeds meer op China lijken
Daar worden dit soort dingen ook gecensureerd.

Zoals je in de ene wijk eerder carpaccio eet dan in de rest van het land kom je in andere wijken weer eerder losgeslagen hordes hyena's tegen. Alleen drukt die eerste wijk al een jaar of 40 haar ideologie en mening erdoor tegen de wil van het volk. En mag u geen Russische tv-zenders meer bekijken.

Mijn briljante idee is om voortaan kosten in rekening te brengen voor het doen van aangifte bij de politie. De criminaliteit zal verdwijnen als sneeuw voor de zon! Wellicht moeten we dit wel combineren met het verbieden van nieuwsgeving over criminaliteit waar geen aangifte van is gedaan (niet-officiële criminaliteit)

Wat gaat er met tv programma Opsporing Verzocht gebeuren?

Is dat omdat je niet mag zien dat het toch vaak dezelfde conservatieve hyena's zijn?

"Als u weigert om policor weg te kijken bij zinloos geweld bedreven door lieden met een migratieachtergrond tegen autochtonen, dan zullen wij u gewoon dwingen om policor weg te kijken''

Aldus kennelijk 'Den Haag'. Want die multikul samenleving, die MOET gewoon een succes zijn, niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. ''Wij'' moeten die massa-immigratie van de afgelopen ca 50 jaar beschouwen als een 'verrijking', ook al zien steeds meer mensen in dat het vooral een gigantische verarming betekent.

En we gaan natuurlijk ook gewoon stug door met onszelf te 'verrijken'. Dit jaar is de verwachting dat er tegen de 80.000 lieden uit de derde wereld ons komen verrijken.

Als wij alle vernielingen zien, zouden wij wel eens rechtse neigingen krijgen en dat mag natuurlijk niet.

Een strategie die op meerdere situaties toegepast kan worden; verbied gewoon het filmen en verspreiden van de acties en demonstraties van marginale clubs als Extincion Rebellion, Kick Out Zwarte Piet etc. Geen aandacht meer aan geven, dan gaat het vanzelf weg. Toch? Echter; laat maar zien wat de laffe weggooiers van onze maatschappij allemaal flikken - groepsgewijs op het hoofd stampen van iemand die al op de grond ligt. We hebben een probleem en dat gaat niet weg door te verbieden om dat probleem te laten zien.

“De maat is vol”…..
De kamer zet zichzelf weer eens voor lul.
Dit soort onzin heeft totaal geen prioriteit.
Bovendien kun je wel zoveel dingen keihard aanpakken.
Elke dag worden we overspoeld met angstporno.
Al een paar jaar opent een (radio) journaal met een klimaat item.
Elke dag wordt op meerdere momenten ons wijsgemaakt dat de aarde vergaat en we te laat zijn met redden.
Ik durf te beweren dat geen enkel land in de wereld zo hysterisch bezig is als NL en zelf maar een minimale invloed heeft op het veranderen van mentaliteit in de wereld.
Terug naar de filmpjes…….
Stop eens met op populistische wijze te schreeuwen als je niet eens je praatjes kunt waarmaken.
Er is niet eens genoeg blauw op straat, er zijn geen cyberagenten te vinden.
En zou er al genoeg cyberpolitie zijn, zet heb dan in tegen fraude, oplichting en terrorisme via het internet.
Kinderen die sensatiefilmpjes delen hebben geen prioriteit.
Bovendien zijn de rechtbanken zwaar overbelast.
Kap met die onzinnige proefballonetjes.

Ik denk dat ze eerder hopen dat het stigmatiseren van bepaalde groepen verminderd als het roedel gedrag niet meer vertoond wordt

Wanneer het onthullen van een misdrijf wordt behandeld als een misdrijf, wordt u geregeerd door criminelen.

Edward Snowden

Is gewoon onderdeel van de controlestaat. Zolang wij de problemen niet zien, zijn wij tevreden met de overheid want die heeft toch het beste met ons voor.

Kan de Tweede Kamer niet beter een wet opstellen waarbij de filmpjes samen met de uitspraak online komen?

Gisteravond nog op station Bijlmer Arena gestaan, komt wel erg dichtbij zo.
Of zou dat ook niet meer mogen dan?

Het ergste van dat filmpje is toch wel het 10 jarige jongentje dat lekker meetrapt. Totaal verziekt, klein duiveltje

Ik zou denken, probeer het vertrouwen in politiek en overheid te herstellen door de belangen van Nederlandse inwoners voorop te stellen, en d.m.v. rust en logica in regelgeving en beleid.
Als steeds meer mensen het niet meer kunnen volgen, of de rekeningen niet meer kunnen betalen, valt te vrezen dat we meer van allerlei onwenselijke ellende krijgen.

Het zijn weer eens vrouwen die dit indienen.

Het is nogal lastig om tot een aanhouding en veroordeling te komen zonder dit soort filmpjes. Denk maar aan de Mallorca-zaak.

zo lang we op idioten blijven stemmen houden we dit soort idiote acties en voorstellen.

Ik sla er ook op los met mijn ogen dicht.

Treed gvd nou eens op ipv weer alles en iedereen bestraffen.

We hebben notabene jarenlang campagnes gehad: film alles!

Het einde van dumpert.

Symboolpolitiek is ook politiek, tenslotte.

Als het gaat om verspreiding om stoer te doen en wat mogelijk andere aanzet om ook zo te handelen dan is er een, puntje. Maar om het te verbieden voor het grotere publiek zodat men deze maatschappelijke ontwikkelingen uit het nieuws kan houden dan is het staatscensuur. Moeten we niet willen. Dus, daders extra straffen als zij ook nog eens filmen en verspreiden. Niet onze rechten en vrijheid om nieuws te ontvangen af nemen. Laatste wel het makkelijkst voor het kartel. Er is geen jongeren geweld probleem.

Stel je voor dat de gewone mens zich ineens realiseert wat voor maatschappij die linkse partijen willen bereiken.

Verbieden is een ding. Maar dit handhaven gaat nooit van de grond komen.

De videoverspreiders zijn toch dezelfden als de bijna-doodtrappers?

Ik dacht dat gekozen kamerleden er waren om naar het volk te luisteren en het te vertegenwoordigen, niet om het zijn vrijheden af te pakken.