Rechter: "KIRAC moet film voor publicatie aan Michel Houellebecq tonen, bij onvrede opnieuw naar rechter"
Dikastocratie knevelt de kunsten!
Zesluik Deel 5: The New York Art Critic - Forrest Muelrath
Een toestand die blijft toestanden. Het ANP bericht de volgende tussenstand na een uitspraak in hoger beroep te Amsterdam: "De filmmaker moet de film zoals hij die wil uitbrengen van tevoren aan Houellebecq laten zien. Als de Franse schrijver bezwaren heeft en de filmmaker de film niet wil aanpassen, kan hij opnieuw naar de rechter gaan." Nou, de boel is weer mooi want uiteraard gaat Houellebecq opnieuw in beroep na het zien van de film omdat Stefan zijn montage uiteraard niet aan gaat passen om de Gevallen Schrijver te behagen.
Houellebecq publiceert 24 mei immers een geheel BOEK over de KIRAC-toestand en blijft zich erop beroepen dat hij in de avond dat hij het contract tekende "dronken en depressief" was, waarop de rechter natuurlijk opmerkte dat er een lange tijd zat tussen het tekenen van dat contract en de volledig vrijwillige start van de opnames.
Reaguursels
InloggenDie Stefan is Da P.I.M.P, zeg
Met de gratis publiciteit gaat het vooralsnog heel aardig. Die ouwe Hoellebek weet wel hoe je in de belangstelling blijft.
Stelletje gekken bij elkaar. Niet meer en niet minder.
Theo van Gogh zou het precies zo doen
Ik ga ook boeken schrijven
Ik ga aandachtshoeren neucken.
Asjeblieft GS, stop met aandacht geven aan een onaantrekkelijke Franse schrijver met slappe reet en ranzige reldel die samen een pornofilmpje hebben gemaakt. Het is volslagen oninteressant.
Om eerlijk te zijn, die Fransoos kan me gestolen worden, maar het recht wat uit deze uitspraak volgt, dat is waarom het de aandacht verdient.
Het duurde even voor ik wist wie of wat Kirac was. Daarna begreep ik het probleem niet. Maar vandaag las ik het in een krant; het gaat er dus om dat de suggestie van seks gewekt werd, maar dat het onduidelijk blijft of het echt zo is. Er was om die reden afgesproken dat H. zijn intieme delen en gezicht niet gelijktijdig in beeld te zien zijn. En nu heeft hij weer een boek geschreven.
Zoiets.
@Schoorsteenveger | 16-05-23 | 18:27:
Ik sta open voor verbetering van mijn interpretatie.
@letopuwzaak | 16-05-23 | 18:35:
Kirac én Houellebecq willen allebei de ruimte waarbinnen de kunst zich ontvouwt 'ownen'. Dat gaat goed als een van deze partijen te maken krijgt met mindere goden, bijvoorbeeld kunstdocenten, kunstcritici, kunstenmakers, de vliegen dus die je overal rond de kunstpoep ziet en hoort vliegen, maar ze zijn gewaagd aan elkaar en kunnen allebei hun spel niet spelen. Geen van beide partijen wil dit toegeven.
@Schoorsteenveger | 16-05-23 | 20:19:
Waarom heeft de filmmaker zich niet gehouden aan de afspraak van suggestie? Of wilden ze elkaar om de tuin leiden?
Het doet in de verte denken aan de vete tussen van Gogh en Grijs. het loopt uit de hand voor de één en het loopt uit de hand voor de ander, en dan gaan vervolgens beide partijen er, ieder voor zich, alles aan doen om zelf, uiteraard ten koste van de ander, weer grip op het proces te krijgen. En dan wordt het een gevecht dat steeds platvloerser wordt, ordinair, maar dan wordt dat weer opgeblazen tot iets wat wél inhoud lijkt te hebben, al is het een ballon gevuld met lucht die stinkt naar oprisping en ruikt naar alcohol, enzovoorts.
Dat die Houellebecq zich zo heeft laten vangen door die bloedzuigers van Kirac verbaast me toch wel een beetje. Hij had kunnen weten waarin hij zich begaf, en hij had het als intellectueel móeten weten. het is nu potsierlijk aan het worden. Hij kan er dan een draai aan geven door te suggereren dat hij als kunstenaar er bewust voor kiest om de potsenmaker uit te hangen, maar erg overtuigend komt het niet over. Misschien onderschat ik hem, je weet nooit, maar dan moet-ie toch wel echt met iets komen nu.
Een depressieve sigaretten rokend vent met een tragikomische liefde. Je zou er een film van kunnen maken, een franse dat wel.
www.tiktok.com/@author_a._tomor/video...
@miko | 16-05-23 | 18:08: Yep met Jean-Paul Belmondo in de rol van intellectueel en Alain Delon die Simone Signoret belt met de vraag: wijfie, heb jij vanavond wat te doen?
Die vrouw in die trailer, is zij zwanger? Het lijkt er wel op.
Ja, maar wat die ermee te maken heeft. Irritant zoveel mensen hiermee gemoeid:)
Die gast is eeeehh spaced out, lol.
Toch iets over fransmannen. Als het aan mij lag is Brigitte Lahaie vandaag nog Presidente de la Republique. Hun huidige Marianne is de voormalige "lerares" van La Emmenanuelle. Desnoods doet La Lahaie, de beste jetsers in de business ooit, een mislukte investmentbanker als presidentieel consort.
Brigitte Lahaie op een verzoeningstoer. Als je die behoeft voelt als fransmannetje, woon je dus echt in het verkeerde land.
Hoe heeft het in godsnaam zover kunnen komen?
We zijn in Nederland heel goed bezig met blikjes scheiden enzo.
Eigenlijk zou heel Europa en de wereld dat moeten doen.
Maar ja, als er met afvalverbranding geld wordt verdiend...
Dit is kunst.
@Schoorsteenveger | 16-05-23 | 18:29:
Tranen in m'n ogen heb ik van eindelijk iemand die me begrijpt.
Dank! Nu hoef ik geen derde werledoorlog meer te beginnen.
Ik heb soms het idee dat ik 10 jaar in de toekomst gegooid ben.... wie zijn al die mensen?
Noem eens 10 ‘influencers’ of vloggers en dan kan ik een diagnose stellen over hoe erg het met je gesteld is. Als Marijn Kuipers er niet tussen zit ben je chronisch oud.
Als je vrijwillig sex gaat hebben met een roker ben je sowieso niet goed in je hoofd.
Want pijpen is vies?
Niemand wil die film zien. Stefan en Kate: Speltip 9. Maak iets nieuws. Iets echt vernieuwends. Dit grapje kennen we nu wel.
Ben er wel klaar mee, oude viezerik in een nogal wazige docu neukt een (letterlijke) aandachtshoer, het is een pretentieuze meesterwerkje, gemaakt door, en met mensen die zichzelf eigenlijk tien keer zo interessant vinden dan die ouwe viezerik. Echt iets wat alleen in 020 "belangrijk" gevonden wordt.
Vind het juist wel interessant. Geen script maar oprecht contact tussen oud en jong. De een wordt geil van zo'n fris groen blad en de ander van de roem en 'bekendheid'. Weer eens wat anders dan André en Wilma die anaal proberen in Vinex-wijk
@jeweettochniet | 16-05-23 | 17:34:
Nou Wilma,....... je bedoelt die met die donkere krullen op de hoek van de Piet Hein straat en het Kneukerts plein?
Die is niet mis hoor.
@miko | 16-05-23 | 17:38: Alleen jammer van die rollator.
Blijft vage shit.
Met wat geluk doet die Lieuwma ook een boek verslag. *puppie oogjes doet*
Weer die Hellebek? Wat is er mis met een gewone Nederlandse schrijver? Voorbeelden genoeg.
Nou??
Die krijgen hem amper omhoog. Iets met substantiegebruik en talkshows.
Julian May is een goede schrijfster.
Ja, de art critic vind ik dan wat minder relevant in deze discussie. Had misschien beter een reguliere podcast kunnen opleveren. Over de scène daar in New York. Anekdotes waren wel leuk. Denk nog steeds dat het een grote manipulatie van Houellebecq is. Hij manipuleert de manipulator kirac Stephan en veranderd zo de beleving en de bedoeling van dit kunstwerk, de film, naar zijn ideeën. Die hele houding is nihilistisch spel. In de kern heeft hij gelijk. Hij speelt Houellebecq als acteur. Hij bestaat anders helemaal niet. Het doet me denken aan het boek de kaart en het gebied waar hij zichzelf als verloren dwaas opvoert die uiteindelijk poseert voor een schilderij en daardoor gruwelijk vermoord wordt de kunstenaar verslagen achterlatend.
1 grote PR stunt van die vent.
Voor beide. En dan noemen we het kunst want dat doet het zo lekker in ons wereldje.
REAGEER OOK