Twittergod Musk op oorlogspad tegen Substack
Soort van insider trader corporate memo in de marges van de mediastroom, maar toch ff meepakken wegens huhwat?&waarom?
De ene innovatie is de andere niet. Afgelopen week liet Elon de letter W van de gevel van Twitter HQ in San Francisco verwijderen (haha, 'Titter') en kondigde Substack aan een twitterachtige nieuwe functie te gaan uitrollen, Notes. Dat laatste zint Elon niet, dus de man die Twitter kocht om bots te ruimen en meer vrijheid van meningsuiting toe te laten op het blauwevogelforum, heeft nu een soort van bots ingezet om de vrijheid van meningsuiting in te perken in de blauwevogelhel, door linkjes naar Substack.com niet meer retweetable te maken, weg te drukken uit de tijdlijn en op andere manieren te dwarsbomen.
Raar verhaal, want Substack is ook een obstinaatje, opgericht om journalisten, schrijvers, bloggers en overige toetsenbordglitterati een safe space te bieden tegen (social & corporate) media censuur & cancelcultuur. Musk koos mede daarom Bari Weiss, Michael Shellenberger en Matt Taibbi om de #TwitterFiles via hun Substack-pagina's naar het daglicht te tillen. Die laatste is nu boos van Twitter weggelopen en Musk beschuldigt Substack op zijn beurt van codediefstal. Het lijkt er echter meer op dat Chief Twit de concurrentie vreest van Substack, waar een wereld van open debat gebouwd wordt die hij zelf met Twitter voor ogen lijkt te hebben (en waarom je nu tweets van 4000 tekens kunt maken - die dus geen tweets meer zijn, maar gewoon artikelen ter lengte van bijna twee keer dit topic).
Ja, lijkt allemaal heel erg he said, she said maar TOCH is het relevant, omdat we eerst jarenlang gebukt gingen onder social media die fatsoensalgoritmes gingen bouwen tegen tietjes en zo, daarna te maken kregen met een tsunami van nepnieuwspaniek en "Russische trollen"-gejengel, waarna de (Amerikaanse) overheid zich actief ging bemoeien met het cancellen van gebruikers en daar tijdens corona een geïnstutionaliseerd censuur-industrieel complex van maakte. En nu staan we kennelijk te kijken naar het openingssalvo van een Epic Battle of the Tech Egos, die het monopoly op de vrijheid van meningsuiting willen claimen. De verliezer, op voorhand: niet alleen argeloze substackers maar alle eindgebruikers van sociale media én nieuwsvoorziening. Want in plaats van censuur terug te rollen, bouwt Musk er een extra dam bij om een vrije informatiestroom om te leiden, af te knijpen en naar zijn wens te doseren. Let that sink in?
UPDATE 22u55: Backlash of zich gewoon bedacht? Substack & Twitter lijken weer te functioneren samen
UPDATE 9 april: Taibbi ontkent voor Substack te werken. Dat maakt punt 1 en punt 3 van Musk onwaar.
Wat Weinstein zegt: Musk naait zijn eigen supporters hiermee
Social
Social
Probeer maar [update: werkt weer]
Social
Social
Reaguursels
InloggenIk denk dat Substack te veel eer wordt toegedicht, en dat we te veel verwachten van Twitter (Musk). Net zoals bijna alle social media platforms is ideaal (het doel waarom ze zijn opgericht) moeilijk verenigbaar met het verdienmodel dat ze (moeten) nastreven (nota bene ook om te kunnen bestaan). Het is maar dat die platforms kunnen voortbestaan omdat er nieuwe generaties komen (dus nieuwe gebrukers), die zich weer vrolijk druk maken om het beleid van de nieuwe eigenaar. Ik ben afgehaakt en lees vrolijk een Donald Duck.
Ik ben Blij voor van Rossem dat het weer werkt, eerlijk.
Deze afhandeling was ook het programma met de andere "oopsies", ik hoop dat je weet met wat voor Stalinistisch regime je te maken hebt met twitter.
Als de oopsie openbaar wordt dan draai je het terug, welke ander "oopsies" zijn er aan de gang??? (ja drie)
En ik ben iemand die het neo-marxism van JBP een strawman van termen, alleen opgezet om een groep van zakken met geld te verzamelen, uit te zuigen, vind.
Ik koester de blijde verwachting dat dit Nederlands was en dat jij je gespui (welke ik waardeer, zie kroontje ;) ) kan uiten op aandachtshoeren kanalen.
sex-workers represent!
Als ik het goed begrijp, wil die site Substack een concurrent voor Twitter lanceren. Dus zegt Elon, prima, maar niet via Twitter. Want Twitter heeft het moeilijk. Best wel logisch, lijkt me, om een investering van 44 miljard te beschermen.
Nee u begrijpt het niet goed, ik snap het misverstand wel, maar nee.
substack is een eigen ding en heeft nu "notes": wat sommige oude, verrotte, media hebben "gebrand" (op z'n engels uitspreken) als "zelfde als twitter" (mastodon had dat ook, de media is debiel) wat niet zo is, en ze hebben al helegaar zijn codebase niet ge-copy/paste, een eerstejaars hbo informatica student kan nog die basis aan code zelf verzinnen stoned uit zijn hoofd met 3 succubi en inccubi aan zijn penis. (maw: elon blijkt dus zelf niet te weten dat ie 44miljard voor een usebase heeft betaald, ook erg om te giechelen, maar OT [Off Topic] )
Maar elon neemt de media te serieus en laat zien dat ie van niks van iets snapt en alleen een narcistische geldschieter is.
Fijn pasen :)
Een soort digitale nimby dus.
Zullen we er alvast een woord voor bedenken?
Nomip ofzo. Not on my internet platform.
Past toch heel netjes onder de overtrokken paraplu van Cancel Culture?
En legt heel mooi bloot dat 'both parties' geen 2 partijen zijn en alleen de grootste jankers alle aandacht (en daarmee goed geld) binnenharken en om dat te maximaliseren zich 'aansluiten' bij een van de virtuele 'beide partijen'.
Slangen-olie verkopers: "Oh U heeft een hekel aan uw rugklachten? Ga over op dit, ik garandeer u dat ik ook 100% tegen rugklachten ben en ik heb de oplossing!"
Dit werkt gelukkig steeds minder goed in 'cyberspace' en 'platforms'.
GS en hun Joris beleid vind ik super werken, de huisregels zijn geniaal, lekker zeiken over topics voormij denk ik 50/50 "hier had ik wat aan" gehalte.
De topics waar ik het meest pis op het artikel zelf brengen mij het meest (voor de reaguurders die misschien denken waarom ik hier ben met een kroontje).
Nederlandse barman nuchterheid, iets waar elon zegt fel tegen te zijn
Eerst kwam elon voor Mastodon, toen liet hij het algoritme zijn eigen account boosten, nu dit.
3 keer is scheepsrecht om in te zien dat zijn overname nooit wat met vrijheid te maken had.
Nee, natuurlijk niet. Iedereen die het met Elon oneens is, krijgt een ban, wordt ontslagen of heeft een rechtszaak aan de broek.
@Après toi | 08-04-23 | 21:05:
vergeleken met zijn trackrecord van voor twitter überhaupt in zijn vizier was: consistent.
Nee, gewoon elementair zakelijk inzicht.
@Bart,
Maak je niet druk. Het kwettermedium, paar honderd tekens, kan nimmer bereiken wat jij a.o. ons allen wilt meegeven in een miljoenmiljard woorden. Toch!111!!
Zeer irritant die Twiiterhond, daarom vind ik Musk een vervelende man.
Sommige substacklinks zouden in coronatijd niet alleen op twitter worden verwijderd. Zo heb je bijvoorbeeld een Alex Berenson, of een Anandamide.
Ik sla de extra dikke zaterdagse Paasvakantie Courant maar nog eens open. Wat een hoop Engelse woordjes hierboven. Ladumaar.
Ik zou weleens een dagje met Musk willen ruilen, kijken wat hij allemaal zou reaguren op GeenStijl.
Kunnen we regelen. *mijzelf in Musk transformeren doet*
Stel je voor dat je 30 jaar geleden zo'n bericht in de courant plaatst, niemand zou het begrijpen. Zelfs nu begrijp ik er geen bips meer van!
Waar gaat dit over in Jip en Janneke taal ( twee zwarte maar eigenlijk witte kinderen)?
Iets met broncode die gejat wordt of zoiets.
Ja, je legt eerst een paar miljard op tafel, dan flikker je er een hoop mensen uit die precies weten hoe twitter software werkt. Daarna naai je klanten een oor aan en ga je schreeuwen als je ontslagen software-ingenieurs een nieuw program zonder de oude ellende van twitter goedkoop in elkaar flansen. Eh Musk, je doet geweldige dingen, maar dat met twitter is kut.
Altijd triest om te zien hoe men op rechts elkander in de wielen rijdt of anderszins aan al dan niet alcoholgerelateerde zelfdestructie lijdt.
Misschien gaat voor hem ook gelden; a fool and his money soon go separate ways!
Bron:
www.youtube.com/watch?v=Jkkcs5JMiPs
@Mr_Natural | 08-04-23 | 20:28: Ah, mooi Thanks ; ik kwam hem ooit als een spreuk tegen
Ingewikkeld allemaal. Ik snap hier echt niets van. Komt wellicht omdat ik geen twitter, titter(?), facebook, insta en etc. heb. Mis ik hier nu iets aan?
Makkelijk. Heb geen sociale media. Wel een mening.
Meningen zijn als wormen, waarom weet ik niet.
@Mr_Natural | 08-04-23 | 20:04: Wormen zijn gewoon.... wormen. Geen idee.
@Adriel | 08-04-23 | 20:07:
Maagdelijke voortplanting, zo heb je er 1, zo heb je er 2.
Boeiend allemaal enzo maar belangrijker: wat gaat die Dogecoin nou doen?
Musk is wat gebeurd als je een gestoorde autist multimiljardair maakt.
Gestoorde autist? Is dat net zoiets als een schizofrene psychopaat?
@Mr_Natural | 08-04-23 | 19:55: Erger
Ik wil ook zo'n gestoorde autist zijn, kan ik joris uitlachen.
Maakt? Wie heeft hem dat gemaakt dan? Heeft hij dat geld cadeau gekregen?
Ik snap die hele Twitter, Twatter, Twotter hype niet.
Dus dit gedoe sla ik ook lekker over en ga verder met belangrijkere dongen on het leven. Zoals Funniest Home Video's op SMS 6...
Vergeet Hyves niet!
@Kapitein Sjaak Mus | 08-04-23 | 20:00:
De Hyves Hype.
Klinkt gezellig.
Waar kan ik dat installeren...
Toch snap ik Musk wel.
Ge bevindt zich in een extreem klein gezelschap, amice!
@Kapitein Sjaak Mus | 08-04-23 | 20:02: Dat gebeurt wel vaker. Care /
Ik ook, als ik zo rijk zou zijn, zou ik ook overal schijt aan hebben.
Ik snap Musk ook, maar ik vind wat hij doet met Twitter toch niet zo intelligent.
@jan huppeldepup | 08-04-23 | 20:16:
Wat is er leuk aan intelligentie?
@Mr_Natural | 08-04-23 | 20:18: Saphiosexualiteit. Tenminste, daar doe ik het voor.
OK, zo ik het lees is Substack aan het bewegen van een aanvulling naar een directe concurrent van Twitter. Musk heeft 40 miljard geinvesteerd in Twitter.
Ik begrijp die schrijver en Brett ook wel, maar 40 miljard is boel veel geld.
@Duwbak_Linda | 08-04-23 | 20:27: En dit is een prachtige reclame voor dat substack.
@Red shirt | 08-04-23 | 20:31: Wat moet je dan? Op je handen blijven zitten uit angst dat je gratis reclame maakt voor een concurrent?
Musk. Het zoveelste voorbeeld van 'geniaal en gek liggen erg dicht bij elkaar'.
Musk is niet geniaal. Hij heeft met een gouden lepel in de mond en een pot geld in de hand een paar juiste investeringen gedaan. Paypal, Tesla, SpaceX. Niets is begonnen of bedacht door Musk. Hij heeft er enkel een pot geld tegenaan gegooid.
@Linkse Zakkenvuller | 08-04-23 | 19:40: Van wat ik weet heeft Musk 25k gekregen van zijn pa, meer niet.
@Dattis-Natoer | 08-04-23 | 19:47: 25k uit de Zuid-Afrikaanse diamanthandel lijkt me een belediging.
@Linkse Zakkenvuller | 08-04-23 | 19:50:
Ricky Gervais is echt van arme komaf, respect voor Elon maar meer respect voor Ricky.
Maar ergens lijken ze wel wat op elkaar.
@Linkse Zakkenvuller | 08-04-23 | 19:40:
Afgunst is een van de meest onaantrekkelijke eigenschappen.
@Joris Beltsin | 08-04-23 | 19:55: Musk-fanboy zijn is ook niet echt heel spannend.
Per ongeluk rijk geworden met andermans idee. Daarna in een waan levend dat hij begaafd zou zijn. Uiteindelijk is het een soort Bonkers met nog veel meer nare kanten.
Ik kan me nog herinneren, dat de de OP & collega's stonden te juichen bij de overname van Musk. Leven komt hard achter je aan.
www.theverge.com/2022/10/28/23428132/...
REAGEER OOK