Man aangehouden voor doodrijden gezinnetje op A59. Had drank & drugs op
Zucht
Bij een heftig ongeluk op de A59 bij Sprang-Capelle kwam een gezin uit Raamsdonksveer om het leven: vader (46) dood, moeder (46) dood, zoon (13) dood, dochter (10) dood. Allemaal dood dood dood. Levens verwoest, dorp in rouw. De politie heeft nu de vermoedelijke moordenaar aangehouden. Een man van 33 uit Zevenbergschen Hoek. Alcohol op, drugs in z'n mik. "Hij was de bestuurder van één van de vier auto’s die betrokken waren bij het ongeluk dat op vrijdagavond 10 maart gebeurde." En dan nu: geen getrut en geen gemier. Keihard aanpakken deze gast. Wegstoppen. Sleuteltje wegsmijten. Auto pletten. Rijbewijs versnipperen. NOOIT meer op de weg.
Reaguursels
InloggenMet al die schoffelaars ligt Nederland er mooi bij.
4x moord met voorbedachte rade. Moedwillig met een wapen tussen een menigte in het rond gezwaaid, met een blinddoek om.
Ik ga me afvragen in hoeverre het OM deze bestuurder kan vervolgen voor 4x doodslag.
Een deel van het onderzoek is al verschoven naar de daadwerkelijke doodsoorzaak, het in brand vliegen van de Prius, en waarom de inzittende niet gered konden worden. Zoals je ook aan de schades kunt zien, er is relatief weinig schade aan de auto's, de Prius zelfs nog bijna geheel intact.
Dit had nooit mogen gebeuren.
Vloed krijgt voor 1 dode 3,5 jaar zou deze dan 14 jaar krijgen voor 4 doden ? Of de doodstraf maar invoeren?
Keihard aanpakken dit stuk stront
240 dienstverlening dat zal hem voor de rest van zijn leven achtervolgen
Misschien moet dit stuk nageboorte zitten, maar dat rijbewijs krijgt 'ie terug. Zeker weten. Ik kan mij niet heugen dat bij een drank- en/of drugsrijder de rijgeschiktheid voor onbepaalde tijd is ingetrokken.
Hoop op lange gevangenisstraf! Moord is dit…
Dit wordt op zijn hoogst een jaar of twee rijontzegging. Wel gevangenisstraf, hoe lang is afhankelijk van zijn rijgedrag bij het ongeval en of hij de hoofdveroorzaker is.
3 1/2 jaar max.
Je zal letterlijk in één klap je kind, schoonzoon/dochter én twee kleinkinderen kwijt raken zeg. Een compleet gezin van het een op het andere moment weggevaagd. Onvoorstelbaar.
Kortom, dat zal wel 180 uur schoffelen worden voor deze doorgesnoven en beschonken wegpiraat.
Nou, hoe erg het ook is, beter dood dan voor je leven lang zwaar invalide mocht je die klap overleven. Ik zou zeggen de dader een dwarsleasie opleggen, even ruggemerg doorsnijden net onder de nek, kleine ingreep.
@Hiesjes | 22-03-23 | 17:37: dan moeten we allemaal z'n uitkering betalen. Liever niet.
Waarom niet net zoals in Italië de auto door de schredder? Vanaf een bepaald promillage wordt de auto gesloopt, ook als het niet je eigen auto is.
Met chauffeur achter het stuur de schredder in.
Zoals in Zweden: auto afpakken en naar Oekraïne transporteren.
@Leffe Blonde | 22-03-23 | 16:23: en de chauffeur door de schredder, zoals hier werd geschreven.
Ik hoor dat de deuren van de auto op slot zaten en ze er daarom niet uitkonden. Dat is het idiote met die moderne auto's, als de stroom uitvalt kan ne geen kant meer op.
Vermoedelijk een Prius
Rijbewijs door de shredder.
Auto in de shredder.
Bestuurder….
*Ja, ja, Joris… Ik hou het netjes…*
ik dan niet, ook door de shredder, in de langzame stand. Wanneer komt er nou iets waarbij je met veel meer rendement voorkomt (dit voorval kan niet meer teruggedraaid worden) dat dit niet meer gebeurd? Bijvoorbeeld door iedereen die een rijbewijs uitgereikt gaat krijgen eerst een verklaring te laten tekenen dat als zij met drank, drugs etc, (alles wat extreem verboden is tijdens het rijden) worden gepakt een bepaalde boete moeten doen, bijv. met het leven in bovenstaand geval.
Wat voor drugs eigenlijk?
'ik ga lekker rustig aan doen'-drugs of
'ik ben de koning van de weg en het heelal en ik ben onoverwinnelijk'-drug.
Ik denk dat dat juridisch gezien weinig uitmaakt.
'ik ga lekker rustig aan doen'-drugs' heeft in ieder geval niet geholpen de overige weggebruikers in het leven te laten.
Dus dat verschil doet er weinig toe gezien het resultaat
Dikke straf kansloos want berechting onder wegenverkeerswet...
Beter zo, dan dat iemand het (half) overleefd. In je eentje gehandicapt verder.
Beter overkomt je zoiets helemaal niet
PREMIUM
De enige troost is dat waar ze ook zijn, ze samen zijn.
Maar liever allen springlevend genietend van het leven hetgeen deze snuivende en zuipende l*l hen heeft ontnomen.
Dat kun je wel willen, maar dan moet de wet worden aangepast. De hoogste straf in de wegenverkeerswet voor dood door schuld bij roekeloos rijgedrag is vier jaar.
www.ingevorderd-rijbewijs.nl/verkeers....
Wil je dat hoger hebben- twintig jaar zou hier m.i. terecht zijn- dan moet je dexwet zo aanpassen dat er sprake kan zijn van doodslag.
Tot die tijd houdt het aanmodderen bij vier jaar max en invorderen rijbewijs door het cbr.
Nou, aanpassen dan maar, huphup.
@funda | 22-03-23 | 14:44:
Daar hebben we een parlaiment en een eerste kamer voor. Kan binnen een week geregeld zijn.
Dood door schuld x 4 = 16 jaar.
Tot 2039 :w
@ReyNemaattori | 22-03-23 | 16:34: Probleem in Nederland is dat de straffen gelijktijdig worden uitgezeten. Dus dat werkt niet wat u wilt.
Het ergste wat je kan overkomen: na een ongeluk bekneld zitten in je voertuig en in brand staat. Ik hoop echt dat dit arme gezin dat niet bewust meer heeft meegemaakt. Verschrikkelijk.
Het wordt spannend dit jaar!!! Casper van Wijngaarden Cup 2022.. Omar VS Kloodtzak#2
Dan bestaat er al zoiets als een puntenrijbewijs en maak je Alexander Pechtold baasje van het CBR. Een assessment vooraf en hoe het dan heel rustig wordt op 's lands wegen. Zelf zou ik toen nog met vlag en wimpel geslaagd zijn, dus een (rij-)bewijs uit het ongerijmde.
Sinds wanneer is autorijden wel een grondrecht? Want er is een alternatief: het Openbaar Vervoer. Al was het maar omdat je daar geen last hebt van gesjeesde D66 'ers.
Om van al die studies die aantonen dat gratis OV de goedkoopste oplossing is voor het Nederlandse mobiliteitsprobleem. Mocht Financiën daar vanwege de inkomstenderving voor gaan liggen: waarom dan wel stikstof- en klimaatfondsen?
Weer een voetganger ontweken. Waar blijven mijn CBR-deugpunten, Alexander?
Ach , rijbewijs afpakken is niet echt effectief, er zijn er legio die zonder rijbewijs rijden., en de pakkans is miniem in Nederland. Ik gen in de dertig jaar dat ik rijdt twee keer aangehouden voor een alcoholcontrole en er is daarbij zelfs niet naar mijn rijbewijs gevraagd.
@me163komet | 22-03-23 | 14:47: In mijn uniform tijd op straat de nodige van de weg gehaald door stom toeval wegens een simpele overtreding aan vooraf gaand en dan de chauffeur aan spreken.
Zelfs 1 gehad met een L op het dak waarvan de instructeur geen rijbewijs had en zo dacht zijn zoon gratis te laten rijden. ook weer stom toeval tijdens een alcoholcontrole
Een heel gezin. Damn, niet te bevatten
We mogen weer niks weten van die paternalistische honden die zich als bestuurder identificeren.
Maar wel dat het een man is.
Zal wel geen blanke zijn dan, want dan stond dat er ook nog bij.
Wát een idiotie.
En getint of niet, met te veel drank en drugs op hard rijden en ongelukken veroorzaken met doden en serieus gewonden: jaartje of 5 minimaal en in dit geval: ach, hangt er een beetje vanaf maar laat ik zeggen vanaf 5.
Ze heten wél vaak Errol of zo.
Maar goed. De allergrootste klootzak is nog altijd die zoon die piloot was en zijn pa.
Of nee, dat trek ik in. Daarna zijn nog zat andere moordaanslagen geweest waar het slachtoffer de schuld kreeg.
Per dode, dan zit je op 20 jaar. Inderdaad wel een beetje het minimum.
@Papa Jones | 22-03-23 | 14:20: Of Rai...
In Duitsland zitten er al mensen levenslang achter tralies na auto-ongeluk, want 'moord' volgens rechter omdat ze wisten dat hun rijgedrag dodelijk kon aflopen. Volkomen terecht. Als je te hard rijdt of met drank/drugs gaat rijden weet je dat je dood kan veroorzaken dus is het gewoon moord. Waarom kan dat in DLD wel en hier niet? Vuurwapens zijn wel verboden, want dodelijk, maar auto's kunnen even dodelijk zijn, maar dan is het ineens geen moord? Dat is toch krom?
Het is inderdaad logisch wat de Duitse rechter heeft bedacht. Bezopen iemand doodrijden, dat is bijkans nog erger dan iemand doodschieten. Die ongeïnteresseerdheid in andermans leven is wat mij betreft ernstiger dan haat en nijd.
In Nederland hebben we achterlijke rechters. Is er werkelijk niemand die bij zichzelf denkt: waar zijn we mee bezig? In elk ander land is het levenslang, maar hier in Nederland moeten we ons bezighouden met doodslag.
Zo zit onze wet gewoon niet in elkaar.
Moord = Plannen maken om iemand te doden, en die vervolgens uitvoeren
Doodslag = Iemand in een opwelling doden, doelbewust maar niet gepland.
Dood door schuld = Iemand doden zonder dat dat de bedoeling was, dus een ongeluk. De straf kan verdubbelen als er sprake is van roekeloos gedrag (zoals dronken rijden)
Als je iemand opzettelijk van de weg af ramt, dan kan je eventueel spreken van doodslag: als je redelijkerwijs zou moeten weten dat je actie een goede kans op dodelijke afloop heeft, dan mogen we aannemen dat dat ook je bedoeling is.
Maar dronken rijden? De opzet ontbreekt, net als de "grote kans op een dodelijke afloop". Voor dat geval is de term "dood door schuld met roekeloos gedrag" gewoon bedoeld, dat heeft niks met foute rechters te maken. Ik denk alleen dat de straffen wel fors hoger mogen, vergelijkbaar met doodslag, als er sprake is van roekeloos gedrag.
Als je onder invloed van drugs of alcohol bent betekent volgens mij vaak dat je op dat moment niet geheel toerekeningsvatbaar bent en valt een eventuele straf lager uit.
@Kwakjeszalver | 22-03-23 | 14:31: Een bewuste keuze om ontoerekeningsvatbaar te worden (dronken, high, stoned) lijkt mij eerder strafverzwarend werken.
@Muxje | 22-03-23 | 14:31: de Crux zit hem in een ongeluk. Iets dat je redelijkerwijs niet mag verwachten maar toch gebeurd. Met drank en drugs op is die waarschijnlijkheid van een heel andere orde. Stel, je rijdt met een forse SUV met je ogen dicht met 200 km door de kalverstraat op zaterdag omdat je snel even iets moet ophalen bij een winkel. Dan volstaat roekeloos gedrag niet meer, ook al was de intentie niet om mensen te doden. Dus ergens is er een lijn waar de waarschijnlijkheid van het veroorzaken van de dood van een ander dusdanig hoog wordt, dat de intentie er niet meer toe doet. Bij het met drank én drugs op deelnemen aan het verkeer zou die grens ruim afdoende overschreden moeten zijn. Of anders word ik advocaat. Nee edelachtbare, mijn client wilde niemand doden. Hij vond de kogels in zijn pistool alleen zo zwaar dat hij zijn magazijn zo snel mogelijk wilde legen. Dood door schuld met roekeloos gedrag en verboden wapenbezit, meer hoeft dat niet te zijn.
@Egerius | 22-03-23 | 14:43: Ja, zo denken normale mensen.
@Muxje | 22-03-23 | 14:31:
Wat Muxje zegt. Je merkt wel vaker dat mensen een mening hebben over onze rechtsspraak, je merkt echter bijna nog vaker dat mensen er totaal geen verstand van hebben of willen hebben.
@Salutis Humanae | 22-03-23 | 14:47:
In dat geval moeten we haast wel spreken over een terroristische aanslag en is levenslang wel passend, zo niet is er echt een idioot die dat doet uit "haast" dan lijkt me TBS van toepassing, liefst op de longstay.
Keihard aanpakken? Welnee. De advocaat van dit stuk tuig zal de schuld wel bij het gezin weten te leggen, de straf zal lachwekkend laag zijn.
Hard aanpakken. Teah right
Nou maar hopen dat er geen engerd van een advocaat komt met de vraag of ze wel in de gordels zaten, flikte de advocaat van Vloei wel.
Wel eens een, in dit opzicht, niet-enge advocaat meegemaakt?
Als dat geen 20 taakstraf wordt!
Op de een of andere manier zijn het altijd de onschuldige omstanders die het leven laten, en die roekeloze klootzakjes komen op de een of andere manier altijd wweg met een paar schrammen. Wat is dat toch?
Maar goed, helaas is hier niets meer van te maken dan dood door schuld, maximaal 2 jaar cel, 4 in het geval van roekeloos gedrag. En er zijn altijd wel verzachtende omstandigheden, dus het zou me verbazen als hij meer dan 9 maanden hoeft te zitten.
Dat komt omdat zij onder invloed van alcohol of drugs zijn. Het lichaam reageert dan veel soepeler op een botsing dan iemand die niet onder invloed is. Die pleegt actief spierverzet wat vaak slecht uitpakt.
Slachtoffers konden niet ontsnappen want elektrische auto had eigen willetje
Net als in de film: vergeten om de bestuurder eruit te halen als de auto de compacter ingaat. Anders is het gewoon sneu voor die auto.
Cars don't kill people!
Net als in de film, ik wil het.
Als onschuldige automobilist moet je in contreien in de weekend avonduren niet rijden lijkt wel. Scheuren ze daar zo erg? Dit is niet eerste ongeluk. Of rijden die gezinnen in van die kleine koekblikken zonder kreukelzone?
Ja, pffff... ik had ooit een Landrover, een 'aardig' gezegde onder Landroverrijders is 'mijn kreukelzone is de auto vóór me'
@Papa Jones | 22-03-23 | 14:13: Ja pfff, de tijd dat jij een Landrover had....
Je was al blij dat ie het deed, en als ie het al deed, ging je er dan de weg mee op?
"1 van de 4"
Heel Nederland hangt vol met camera`s, 1 groot sleepnet en toch deze pakkans!?
We gaan dankzij AI de wereld in van de deepfakes, waar echt en onecht in elkaar overlopen, als je nu al niet dit soort autoterroristen kunt pakken, kan je het nooit. Makkelijker dan nu wordt het nooit meer.
Rijbewijs versnipperen? Ik dacht aan iets anders...
" Keihard aanpakken deze gast. Wegstoppen. Sleuteltje wegsmijten. Auto pletten. Rijbewijs versnipperen. NOOIT meer op de weg. "
Dat moet je dan bij alle drank & drugs rijders doen, niet alleen wanneer ze een ongeluk veroorzaken.
Zet die autopers maar naast de alcoholcontroles.
Dit! Serieus. Drank op achter stuur = auto in pletter waar je bij staat. En dan pakkans omhoog. Wedden dat niemand dan ooit nog met drank op gaat rijden?
Aangehouden en een stevige cursus voor de boeg. Kan weleens 5 jaar voorwaardelijk het rijbewijs kwijt zijn.
Hier zijn alleen maar verliezers.
Helaas mogen ze dan nog steeds een auto bezitten, en zie je ze ook nog vaak jarenlang rondrijden zonder betrapt te worden.
Een cursus: "hoe rijd ik mensen niet meer dood met mijn stomme kop". Dat zal helpen (heb geen flauw idee wat de spin off is van dergelijke cursussen, of is dat ook weer een verdienmodel geworden...).
D'n hoek.... Dan heb je sowieso al niets voor te leven, dus kan ik nog wel enige sympathie opbrengen. Nah nee dus.
Wat is erger: alcohol of appen als je rijdt?
Beschonken appen is ook heel onverstandig.
Allebei superdom en een Darwin award wel verdiend.
Maakt niet uit. Allebei reden tot levenslang invorderen van rijbewijs.
Ik stel altijd de vraag: wat als het om de piloot van een Boeing gaat.
Ik zie geen verschil. Beetje strenger optreden tegen automobilisten.
@Papa Jones | 22-03-23 | 13:53:
Er zouden app controles moeten komen.
'Goedendag meneer, mag ik even op uw telefoon kijken of u geappt heeft de laatste 5 minuten?'
@Mr_Natural | 22-03-23 | 13:56:
"Alleen de Tesla Cruise Control, agent." *bliep*
Beiden poging tot moord.
@Mr_Natural | 22-03-23 | 13:56: Dat is niet waterdicht natuurlijk.
Gewoon alle smartphones zelfexploderend maken.
Boord multimedia bedienen? Shaggie draaien? Appeltje eten? Roept u maar!
En omdat we zo hardleers zijn en structureel weigeren om het werkelijke probleem aan te pakken zijn dit repeterende topics. Dat geldt voor voetbalgeweld, uitgaansgeweld, stalkers, verkrachters, pedo's, etc.
Het aantal verwarde mensen en of mensen met een productiefoutje lijkt behoorlijk toe te nemen. Kijk naar die twee daders van de moord op Anne Faber en Gino. Die Michael P. was al niet lekker bij zijn paasei, maar zit dan in een instelling waar ze denken dat ze zo iemand 'beter' kunnen maken, of i.i.g. mee kunnen draaien in de maatschappij. Dat geldt ook voor die Donny M. beide hadden een spreekwoordelijk steekje los.
Als je moet kiezen tussen het permanent 'wegstoppen' van dit soort gasten of hopen dat je je ze kan behandelen waarbij je de maatschappij blootstelt aan alle gevaren, dan wordt i.m.o. iets te vaak gekozen voor dat laatste.
Ja, maar wegstoppen voor altijd mag dan weer niet vanwege Europese rechten van de mens of iets dergelijks. Gek genoeg kijken ze bij dat soort rechten dan altijd naar de dader maar nooit naar de slachtoffers. Maar wat mij betreft ook gewoon wegstoppen, 3 x daags een maaltijd, wat luchten op het binnenpleintje en verder zo goedkoop mogelijk vasthouden. Geen therapie, geen proefverlof of andere fratsen.
@FrankVeer | 22-03-23 | 14:09: Plus, om die gasten een kans te geven om nog iets terug te doen voor de maatschappij, zorgen dat er een cyaankali-pil met een glas water klaar staat.
Niet alleen rijbewijs versnipperen
De hele auto.
@funda | 22-03-23 | 14:03: De bestuurder.
Crash test dummies van dit soort gasten maken.
Gruwelijk. Mn pa was net als kzelf alcoholisch maar dácht er niet over om met een slokkie op achter het stuur te plaatsnemen. Nooit.
Alleen wanneer het werk erop zat en de auto geparkeerd, dook hij de kelder in om een fles te openen. Maar niet, nooit achter stuur weet je. Dat was een stelregel.
Veel meer mensen zouden veilig in een bierkelder moeten drinken.
De auto's van drankrijders vernietigen is zonde; verkoop ze bij opbod en breng de opbrengsten op in een speciaal fonds voor verkeersslachtoffers.
Is er geen verwarring over wie er achter het stuur zat? Dat werkt meestal prima!
Durf je daar 12.000 euro op te zetten?
Asngepast. De strafeis kan omhoog tot max 5 jaar (?) Job Knoester legde het gisteren uit bij VI
@John McClane | 22-03-23 | 13:44: Ja hoor, het zal niet voor het eerst zijn dat iemand die met zijn dronken kont mensen doodrijdt wegkomt met een taakstraf, want "het was niet zijn bedoeling".
40 jaar onvoorwaardelijk.
Dat gebeurd alleen in series op Netflix als Black Mirror en in boeken van o.a. Andersen en Grimm. En in andere landen. Maar niet in Nederland.
Een echt afschuwelijk ongeluk, een heel gezin dood, daar kan je je toch niets bij voorstellen, zo erg.
Wat betreft de bestuurd: ik snap je helemaal Mosterd, maar jij en ik en iedereen hier weet dat dit niet gaat gebeuren. Het wordt iets met onverantwoordelijk rijgedrag, omdat er zo veel mensen dood zijn krijgt hij denk ik wel een korte gevangenisstraf, schat maximaal van 1 jaar en rij ontzegging voor denk 5 jaar.
Bij Vloet is de eis 'slechts' zo'n 3,5 jaar.Ik hoop dat nu een heel gezin verongelukt is,het toch de maximale strafeis gaat zijn.Die is sinds 2019 naar 6 jaar gegaan,bij ongeluk met dodelijke afloop.
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
@roberto9715 | 22-03-23 | 13:45: Ik mag hopen dat het 6 jaar per dode is en niet voor het geheel. Je zal maar een nabestaande zijn en dit te horen krijgen.
@roberto9715 | 22-03-23 | 13:45: Levenslang. Zoals de reclame: "Waar wacht je nog op?"
Mensen die willens en wetens hartstikke de fout in gaan echt straffen? In Nederland? Haahahaha.
Die mag in afwachting van de rechtszaak straks gewoon weer naar huis.
En in de tussentijd gaat hij ervandoor.
"Auto pletten"
Kan dat niet gewoon met bestuurder erbij?
En daarna versnipperen.
@Mr_Natural | 22-03-23 | 13:44: Ik stem voor.
En daarna omsmelten tot iets nuttigs.
Erin.
Ik zie niet in waarom we hem niet voor 4 x moord kunnen veroordelen. Willens en wetens met drank en drugs op gaan rijden, dat is toch moord met voorbedachte rade ?
Voor moord is intentie met voorbedachte rade nodig. De junk zal niet zijn gaan rijden met de intentie om een gezin uit te moorden. Doodslag zou wel moeten kunnen denk ik als niet-jurist.
@_pacman_ | 22-03-23 | 13:37: klopt geloof ik. De wet zou wat mij betreft wel eens aangepast mogen worden, want als je met een slok op of drugs in je mik gaat rijden neem je willens en wetens het risico dat je een ongeluk veroorzaakt.
@BenZen | 22-03-23 | 14:12: Als je gaat rijden neem je dat risico al, je kunt onwel worden, een hartaanval krijgen.
@BenZen | 22-03-23 | 14:12: dat is allemaal al lang voorzien in de wet. Maar de meesten roeptoeteren maar wat vanuit hun onderbuik op een forum. Willens en wetens een risico nemen, heet in de wet voorwaardelijk opzet. En dan is het geen moord maar doodslag.
Drank, coke, pillen, klooien met je telefoon, knetterende beatboxen......
Blijkbaar beschouwen velen de auto als een verlengstuk van hun luie stoel.
Zo triest voor de nabestaanden,
Ach, taakstrafje en hij doet het nooit meer. En dat rijbewijs moet hij na een half jaar echt weer terug, hoor, anders is het zielig.
(Nederlandse-rechtermodus uit)
Deze bak pus gewoon levenslang opsluiten!
Wat nergens in de media staat (maar wat ik hoorde van bekenden van de brandweerlui die bij het ongenluk waren) is dat het accupack van de auto in kwestie waarschijnlijk opengescheurd is door over de verloren laadklep te rijden en daardoor is de auto in brand gevlogen... en zoals bekend zijn accubakken zeer lastig te blussen wat (misschien wel) de doodsoorzaak is geweest bij dit ongeval.
De dronken drugsgebruiken (lees totale lul) heeft waarschijnlijk mede door het gebruik van zijn drank en drugs niet kunnen anticiperen op de verloren laadklep en de situatie en dus ook betrokken geraakt bij dit ongeval.
Volgens mij zijn er aan het eind van het artikel wat onderwerpen en werkwoorden door elkaar gehaald. Auto wegstoppen, rijbewijs wegsnijden, de rest mag u zelf invullen.
Pauperkabouter en zijn holmaat Ronny zijn minimaal medeverantwoordelijk:
Als je bitch wil chillen is het geen probleem, dan ga ik er heen
Ik kom niet alleen, want ik heb drank en drugs
Ik heb drank en drugs
Als je bitch wilt chillen is het geen probleem, dan ga ik er heen
Ik kom niet alleen, want ik heb drank (drank) en drugs (drugs)
Ik heb drank (ey) en drugs
Als je bitch wil chillen en ze belt mijn nummer
Dan ga ik wel komen, want ik ben flexibel
Nu ben ik in de club, nu sta ik voor de spiegel
Ik kan niet voor je liegen, we willen wat verdienen
Gaat het? Heb je een beroerte ofzo?
Is dat een meesterlijke tekst van Akwasi of zo iemand?
En dat durven ze dan muziek te noemen.
@John McClane | 22-03-23 | 13:32: Songtekst van een topnummer wat alweer een paar jaar geleden aanbeden werd als de heilige graal van creativiteit.
Helaas ook het eerste waar ik aan dacht..
"dan ga ik er heen
Ik kom niet alleen, want ik heb drank en drugs"
Gek genoeg voelde ik enige opluchting bij het bericht: allemaal dood.
Ik weet niet hoe je als enige overlevende (misschien gehandicapt) door zou moeten.
Ook ik keek meteen of er niet een derde kind was dat levenslang en zwaar gehandicapt als wees achter zou zijn gebleven. Het is een vreemde troost dat hele gezin nu samen is in het hiernamaals.
Ik voel geen enkele opluchting bij de afschuwelijke gedachte dat het hele gezin misschien wel levend verbrand is in die auto.
Naast dit gezin waren er misschien nog opa's en oma's, broers, zussen, neven, nichten, vrienden etc.. Zoveel leed veroorzaakt door een dronken lor.
Is er al een advocaat gevonden die deze fijne medemens zal verdedigen en betogen dat hij eigenlijk het slachtoffer is?
Bekijk het grotere geheel even Marco. Dat dit bestaat in Nederland is juist een groot goed. Je wil echt geen Noord-Koreaanse stijl berechtingen
@jeweettochniet | 22-03-23 | 13:24: dat is een belachelijke overdrijving. Een advocaat hoeft nooit maar dan ook nooit uitwegen te gaan zitten verzinnen, hij moet gewoon zijn client bijstaan en zorgen dat alles volgens de regels verloopt. Niets meer, niets minder.
Ja poethof
@John McClane | 22-03-23 | 13:29: dat is aan de advocaat die moet alles is het werk stellen om de straf voor z'n cliënt zo laag mogelijk uit te laten vallen. Of daar zelf het slachtoffer spelen onder valt is aan de advocaat. Proef de laatste tijd een beetje een sfeer alsof een goed geaarde advocaat zware criminelen niet zou moeten verdedigen
@jeweettochniet | 22-03-23 | 13:24: Soms is het lastig om grotere goed in gedachten te houden. Zeker wanneer je familie wordt doodgereden door dit soort nageboortes. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de wereld beter af zonder dit soort gasten.
@jeweettochniet | 22-03-23 | 13:35: dat is hoe het nu is, maar dat is niet hoe het moet zonder in Noord-Korea te veranderen.
De sociale controle zou ook wat sterker mogen zijn heb ik het idee. Als een vriend met alcohol op de auto in wil stappen is een klap op z'n achterhoofd het minste wat je kunt doen
Zo extreem hoeft het nu ook weer niet : nooit meer een druppel alcohol voor die meneer en dat wordt geregeld met een duidelijk brandmerk op zijn voorhoofd.
@jeweettochniet
Een hengst geven vind ik wat ver gaan bij vrienden maar ik heb in het verleden weleens een vriend zijn autosleutels afgepakt en gezegd dat ie ze de volgende dag bij mij thuis op kon halen. Die wou ladderzat vanaf een verjaardag naar huis rijden terwijl we nota bene in hetzelfde dorp zaten, nog geen 10 minuten lopen.
Die avond werd ie erg kwaad, de volgende dag was ie erg dankbaar toen ie de sleutels op kwam halen.
@Alfred E. Neuman | 22-03-23 | 13:43: Goed en juist gehandeld.
RAI Vloet is naast voetballer blijkbaar ook influencer. Wat een totaalmalloten zijn dat toch.
Ook nog een vriend van Memvis Depay. Net als prikkebeen Promes. Soort zoekt soort.
Hopelijk is er een Dexter in de familie van de omgekomen familie.
Daar wil ik het graag bij laten.
Het is algemeen bekend dat alcomobilisten hardleers zijn. Lang opsluiten is dan de enige verstandige optie.
zou zo m'n broertje geweest kunnen zijn alleen zat hij op de coke en had een bijl toen ie mn ouders wilde vermoorden.
Tering. Lekkere familie. Leuk om hier te delen ook.
Cool story bro.
Wil je erover praten?
De gelijkenis is verbluffend inderdaad.
Jeetje, soms heb je van die dagen he ....
Je kunt hem ook in de auto laten zitten natuurlijk. Krijgt hij dezelfde behandeling als dat gezin.
Tand voor tand, oog voor oog.
Straffen zijn hier om te lachen. In de VS krijg je meteen levenslang in je mik. Het kunnen starten en rijden van je auto moet bepaard gaan met een blaas test. Kan niet ingewikkeld zijn om in te bouwen. Het is niet te verkroppen dat met drank op achter het stuur niet gelijk gesteld is aan "poging tot doodslag"
onzin, de straffen zijn hier veel zwaarder
@AntiZanicz | 22-03-23 | 14:07:
Ga er even bij zitten, dan zoek ik de stekker.
@funda | 22-03-23 | 14:34: van de internetverbinding?
Een compleet gezin uit het leven weggerukt. Wat in en in triest. :-(
Soms wil je reacties geven waarbij je zeker weet dat je perma opgerot wordt.
eerst maar duidelijkheid over het ontstaan van het ongeluk. Wat het die vrachtwagens er mee te maken? Zaten de slachtoffers tussen de trucks, waarvan er een met de dronkenman gebotst had?
Personenauto's gaan nog zelden in de brand bij een botsing. is de benzinetank gescheurd ?
@AntiZanicz | 22-03-23 | 14:10: electrische autos branden in luttele seconden bij 1200 Celcius af. Bij Diesel heb je hier geen last van.
@DenkTank | 22-03-23 | 19:35: flauwekul
“Aangehouden” en met de koffie alweer thuis of ben ik dan te optimistisch.
REAGEER OOK