Wat leuk! Een WEF-video over de gedachtepolitie
Big Brother in uw hoofd
Wees niet bang, het bovenstaande dystopische toekomstbeeld met constante controle van uw hersenactiviteiten door totalitaire managers werd tijdens het WEF niet gepresenteerd als einddoel, maar als waarschuwing. Een waarschuwing dat het tijd is voor meer privacywetgeving en andere juridische beperkingen rond het scannen van hersenactiviteit, voordat het uit de hand loopt met deze relatief nieuwe technologie en uw baas constant controleert of u wel het maximale geeft en u niet een te hoge hartslag krijgt van die blondine bij marketing. Dat is tevens het enige positieve aan deze onderstaande Black Mirror-eske presentatie, waar vooral de mogelijkheden van breincontrole worden besproken. Waarbij het maximaliseren van werkslaven wederom voorop staat en hoewel het ook over mentale gezondheid gaat, is dat uiteraard vooral een middel om het ziekteverzuim terug te dringen. Het is pijnlijk om te zien hoe lacherig er wordt gedaan over het feit dat bedrijven niet te vertrouwen zijn om dergelijke techniek zonder regulering in te zetten. Het mag duidelijk zijn dat corporaties het liefst volledig 1984 gaan op hun medewerkers als dat ook maar een fractie meer winst oplevert. Waar de zaal lacht om de sjaal die de werknemer een elektrische schok geeft als hun gedachten afdwalen, is er ongetwijfeld een CEO te vinden die daar de voordelen van inziet. De toekomst is hier en onze hersenscans detecteren weinig enthousiasme.
Reaguursels
InloggenNoam Chomsky stelt dat bedrijven in feite totalitaire systemen zijn en als je er goed over nadenkt dan heeft de man gelijk. Onbestaanbaar eigenlijk dat zoiets kan bestaan in vrije Westerse democratieën.
Want, jij wilt liever zelf bepalen waar je betaald voor krijgt? Dat kan wel, maar dat heet dan eigen baas worden. Als je dat door te weinig ondernemingszin niet doet, maar voor een baas gaat werken (geen schande, doe ik ook) dan betekent dat dat je jouw tijd en kunde voor een vooraf democratisch overeengekomen vergoeding ten dienste stelt aan het bedrijf en de functie die jij hebt geaccepteerd bij die democratische overeenkomst. Democratisch in de zin dat beide partijen er een vrije keuze in hebben kunnen maken om die overeenkomt wel of niet aan te gaan. Of had je hier een andere insteek die je nog wil verduidelijken?
@KokkieBalboa | 05-02-23 | 00:57: Ja, het constant veranderen van de spelregels onder de mom van: Maar wij hebben toch met zijn allen afgesproken dat...
Nee, wij hebben niks afgesproken over het veranderen van de spelregels, ik ben aangenomen om een functie te vervullen voor een x bedrag en wat er allemaal bij verzonnen is geworden is niet mijn pakkie aan...
En waar vinden wij dat eigenlijk ook al weer wekelijks terug, dat veranderen van de spelregels tijdens het spelen van het spel, bij de overheid misschien?
@BadPatNL | 05-02-23 | 01:23: Wacht even, ik had het niet over ondemocratisch veranderen van spelregels. Als dat gebeurt kan ik prima aangeven dat ik hier niet voor getekend heb. Dan zoek ik zelf naar een andere overeenkomst die beter bij mij past. Maar dan heb ik het wel over bedrijven en hun overeenkomst met werknemers. Wat overheden doen, daarin zijn we het eens, die nemen de wens van de meerderheid niet meer serieus en zijn, zogenaamd democratisch gekozen, steeds meer een eigen ideologische koers aan varen.
Ik vrees dat je het verschil tussen bedrijven en multinationals door elkaar haalt.
Het ene kan iedereen met een goed idee beginnen.
En met uitzonderlijk succes een multinational worden. Denk Tesla.
Iets met de ultieme sociale mobiliteit die de ouderwetse American dream' heet.
Al zo oud als de Romeinen. Kwaliteit drijft vanzelf naar boven.
Wat we nu krijgen is de dood in de pot. Feodalisme 2.0.
Nutteloze observatie, maar het woord Wappie zie je niet zo gek veel meer de laatste tijd. In de toekomst geeft mijn koelkast mij nu een biertje, want daar heb ik zin aan en ik zal gelukkig zijn.
Die clipjes doen het niet in mijn browser. Interessant genoeg om verder te zoeken?
De filmpjes moet je nog geen eens meer aan willen klikken, het is nutteloos verbranden van je kostbare tijd hier op aarde.
Hoogstwaarschijnlijk een van je adblockers die niet helemaal up-to-date is.
Ach het is maar een praatclubje.
Het forum van de Consumentenbond stopt ermee op 16 februari a.s. Er ontwikkelt zich daar nu een lekkere welles niettes. Het trok weinig publiek meer. Op het laatst was het een klein groepje met veel meningsverschillen. Havo/VWO vs MBO.
Dien een klacht in bij de Consumentenbond!
@Piggelmee | 04-02-23 | 19:52:
Een klacht moet je indienen op Klachtenkompas. De Consumentenbond is voor advies aan alleen leden. Het forum was voor iedereen. Maar publiek Nederland liet het afweten. Alleen maar zuurpruimende MBO-ertjes die nieuwkomers vliegen proberen af te vangen en wellessen niettessen met Havo/VWO-ers.
De zelfrijdende auto is één van de weinige nieuwe technologieën die wél een zegen zijn voor de mensheid. Een uit zijn krachten gegroeide chimpansee 100 pk vrij tot zijn beschikking geven is achteraf immers niet zo'n heel goed idee gebleken.
Liever een zelftankende en zelfwassende auto.
Laat je niet gek maken. De technologie om een zelfrijdende auto volledig veilig te laten rijden is nog verder weg dan men meestal denkt.
Die dame die zich "futurist" noemt loopt nogal hard van stapel. Op 8:34 zegt ze "while we can't literally decode complex thought just yet", en suggereert daarmee dat dit binnen afzienbare tijd wel degelijk het geval zal zijn. da's behoorlijk overdrijven. Op andere plekken doet ze hetzelfde, voorspiegelen dat onze "emotions" direct gedecodeerd zouden kunnen worden. Decoderen, dat is letterlijk de code kraken en daarmee de boodschap kunnen lezen, maar wat in feite gedaan wordt is correlaties vaststellen tussen hersenactiviteit en iets, wat dan ook wat aan de buitenkant waargenomen wordt. En die waarneming is gebaseerd op deze of gene theorie. We kunnen correlaties vinden tussen de 'blijheid' van een persoon, zoals waargenomen aan de buitenkant, en bepaalde hersengolven, maar daarmee hebben we blijheid als zodanig nog niet gedecodeerd. We kunnen angst, zoals waargenomen aan de buitenkant, correleren aan hersenactiviteit, maar daarmee hebben we angst als zodanig niet 'gedecodeerd;, we hebben slechts een verband kunnen leggen tussen wat als operationele definitie van angst is gekozen en wat er volgens een bepaalde methode aan hersenactiviteit is gemeten.
Daarmee zijn de besproken technieken niet minder gevaarlijk. Ze creëren heel specifieke vormen van controle waarvan nog maar bewezen zal moeten worden dat ze werkelijk effectief zijn, zeker op lange termijn, vormen die wellicht ook negatief uitwerken.
Dat het een eenvoudige keuze zal zijn tussen goed gebruik en slecht gebruik van de technieken, daar geloof ik al helemaal niet in, en dat overheden in staat zouden zijn om hierin a priori goede keuzes te maken lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. De overheden zullen zoals altijd bij dit soort ontwikkelingen achter de feiten aanhollen en zich, vaal al te opportunistisch, aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid.
Waarom is het overdreven om te zeggen dat binnen afzienbare tijd de hersengolven wel vertaald kunnen worden? Dat is nu typisch zo’n uitvinding die ineens met sprongen tegelijk vanuit een eenvoudige ingeving ontstaat en doorgroeit.
@Verbandmeester | 04-02-23 | 18:35:
Het is geen kwestie van vertalen. Dan vooronderstel je dat er een 'homunculus' in het hoofd zit die een gecodeerde boodschap uitzendt.
Je ziet die Scherder ook altijd wijzen naar waar in de hersenen er activiteit plaatvindt als je als persoon iets ervaart, voelt, wilt, doet, maar daarmee is er niets vertaald, er is slechts correlatie vastgesteld. De sprong van correlatie naar oorzakelijk verband wordt doorgaans al veel te snel gemaakt.
@Verbandmeester | 04-02-23 | 18:35:
edition.cnn.com/2018/04/04/health/rec...
@Schoorsteenveger | 04-02-23 | 18:42:
Inmiddels is het in experimenten al wel mooi gelukt om accuraat te voorspellen aan welk cijfer of woord (uit een limitatieve lijst) een proefpersoon denkt. Ik zou dat toch echt decoderen noemen.
@Joris Beltsin | 04-02-23 | 19:51:
Nee, dat is associatie. Wat gemeten wordt is de reactie op een aangeboden prikkel, in dit geval een cijfer. Beweren dat je daarmee letterlijk de gedachte aan dat cijfer hebt betrapt is niet juist. Hetzelfde als met leugendetectors. Die detecteren niet de leugen maar responses die in de richting kunnen wijzen van een mogelijke leugen.
@Schoorsteenveger | 04-02-23 | 20:25:
Is een semantische discussie naar mijn bescheiden mening. Schoorsteenveger kan immers ook zijn eigen letterlijke gedachten niet betrappen. Hoe u uw eigen gedachten ERVAART en wat die in essentie ZIJN, is de grote vraag die we hier niet hoeven te beantwoorden - dat is filosofie voor een regenachtige zondagmiddag. We hoeven slechts vast te stellen dat er een Schoorsteenveger is die enerzijds de ervaring heeft iets te denken en anderzijds ook een brein heeft waarin zich een patroon van electro-chemische pulsen voordoet. A priori heeft geen van die twee een hogere realiteitswaarde of is er een causaliteitsrichting aan te wijzen. Maar dat twee met elkaar samenhangen is evident. Voor (de)coderen is er niet meer nodig dan dat. Dat het nu al met hele simpele concepten kan, lijkt mij veelbelovend omdat we met EEG-sensitiviteit, rekenkracht en AI nog in de beginfase staan.
@Joris Beltsin | 04-02-23 | 20:56:
Dat die twee, de ervaring van Beltsin en de data van Beltsin's hersenscan, met elkaar samenhangen lijkt me evident, maar dat wil niet als vanzelf zeggen dat het één daarmee herleidbaar is tot het ander.
@Schoorsteenveger | 04-02-23 | 21:11:
Herleidbaarheid is ook helemaal niet nodig. De kennis in neurale netwerken en artificial intelligence is ook niet herleidbaar tot hoe wij mensen dingen weten. And look at it go! Het van buitenaf lezen van uw gedachten hoeft ook niet te herleiden zijn tot uw subjectieve ervaring om toch heel accuraat te kunnen analyseren en voorspellen.
Bij veel politici valt weinig activiteit te meten in de hersenpan.
Ethisch gezien zou deelname aan het WEF verboden moeten zijn voor politici.
Onmogelijk. Privaat gewin op publieke kosten dient te worden gefaciliteerd door overheden. Daar heb je die politici dus bij nodig.
Verder gratis adviesje: laat je niet gaslighten door beste landgenoten. Werkt die gozer acht dagen per week of zo?
@fokkewoelf | 04-02-23 | 17:58:
Landgenoten is meervoud
Ha, ha, hersen activiteiten en politici, dat is inderdaad waardoor dit mogelijk zou kunnen worden, weinig lol
@radiatorknopje | 04-02-23 | 18:01: Dank. Ik ben nog steeds te naïef voor deze wereld.
@radiatorknopje | 04-02-23 | 18:01: Het is een hele divisie?
Het WEF heeft een grote antenne die door alu hoedjes gaat van politici.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 18:07:
Eerder een smurfenkliek. Op basis van verschillen in toon zijn er volgens mij in ieder geval een oorlogssmurf, een smurfin, een brilsmurf en een lolsmurf.
Gewapende revolutie is een aantrekkelijker alternatief.
AI = Artificial I.
You will have no individual thoughts and you will be happy.
But how will I know I'm happy?
@funda | 04-02-23 | 19:03:
We will tell you you are.
Ik vond het erg grappig dat de premier een WEF-tasje prominent in beeld zette in Vak K. En Pepijn de Clown maar happen met zijn Kamervragen - weer min. € 2.500 door de plee gespoeld.
Hoezo? De mensen die de kamervragen behandelen krijgen hun salaris ook wel zonder kamervragen.
Stond twee weken geleden al op Tik Tok, inclusief apocalyptisch doem muziekje erachter. Creepy
Tik Tok is dat de Chinese Facebook of instagram?
Binnenkort- of misschien wel al- in China. Hoe de Oeigoeren hardwerkende Chinese staatsburgers werden...
Gisteren nog een boete wegens te snel denken.
En terecht, doen we allemaal wel eens.
Vóór 19 uur zeker.
Niet goed op de matrixborden gelet?
Je hebt toch niet gedacht onder invloed?
@Mr_Natural | 04-02-23 | 17:33: Hoefde gelukkig niet over een rechte logische lijn te denken.
"Zo, meneertje, wij dachten eventjes de vaart in ons denken te gaan zetten?"
"Eh,,,"
"En we weten hoe gevaarlijk dat is voor de veiligheid van de ander?"
"Eh.."
Als het aan The Woke ligt gaat het snel die richting uit.
@Schoorsteenveger | 04-02-23 | 19:17:
Te snel denken is boete, is populismebelasting. Dat zal mij leren.
Ik spreek steeds meer mensen die 1984 nooit lazen, of zelfs niet eens weten dat dat boek bestaat.
(En voordat de trollen voor de pot hangen: jongere, intelligente mensen met goede opleiding)
Wie dat boek niet kent, is niet intelligent.
De jeugd snapt privacy niet of het boeit ze geen reet.
Heb hoofdstuk 10 in mijn bescheiden brein opgeslagen,waar het gaat over heel veel papier van nutteloze tekst te voorzien,en het daarna direct te vernietigen.
Precies wat ik hier doe met alles wat naar trol ruikt.
Kijk dan op z'n minst de film.
Wappies hebben tegenwoordig al genoeg aan de Matrix. Red pill of blue pill. Alle mannen met kleine piemels slikken de red pill en alle "cucks" slikken de blue pill. Mooi symboliek vind ik dat. Alle gefrustreerde losers slikken de rode pill en nemen aan dat de rest de blauwe pill hebben gekozen. Dit terwijl de voor de meeste mannen viagra pas veel later aan de orde komt.
@Mr_Natural | 04-02-23 | 17:20: Of Brazil, van Terry Gilliam, meesterlijk.
Maar wel fijn dat het onderwerp van gesprek is geweest. Mooie kans om nieuwsgierigheid te wekken bij ze.
@funda | 04-02-23 | 17:37: wordt i.d.d. vaak vergeten.
Wappies begonnen ook steeds over 1984 terwijl het merendeel hooguit de Donald Duck had gelezen.
@Sjeintje | 04-02-23 | 17:55: Zeker, zelf zijn ze soms ook boekenlezers, maar niet zoals de vorige generaties lezer waren. Ik ben dat ook niet meer trouwens, behalve veel internettekst.
Ik dacht vroeger dat we in de toekomst zouden leven als The Jetsons, maar ik ben bang dat het toch The Flintstones wordt.
Geen Rosie, maar Dino.
@funda | 04-02-23 | 17:13:
Ze zijn al bezig met Dino-DNA.
@Mr_Natural | 04-02-23 | 17:16:
Met ons geluk hebben we straks RoboDino in zorg en onderwijs.
@funda | 04-02-23 | 17:18:
Ik heb al wat haren, nagels en bloed van mezelf in de vriezer, je weet maar nooit.
@Mr_Natural | 04-02-23 | 17:21:
Dat is gewoon om jouw familie na jouw begrafenis een hartaanval te geven!
@Ndranghitiari | 04-02-23 | 17:23:
Nee, dan had ik er ook een paar vingers en een oog ingelegd.
Dit anti-WEF geleuter is vermoeiend. Doorzichtige manier om de handjes op elkaar te krijgen van intellectueel uitgedaagden.
Wat precies hun bedoeling is.
Gezien het onderwerp is dit wat simpel gesteld.
Stel, deze technologie wordt dusdanig doorontwikkeld zodat we elkaars gedachten in real-time kunnen uitlezen zodoende dat we niet met elkaar hoeven te praten. Houdt dan het "praatclubje" WEF dan op met bestaan? Ze kunnen dan immers elkaars gedachten lezen en hoeven niet meer samen te komen om te "praten"
Het centraal aansturen van vak K om het op een rennen te zetten via de mobiele telefoon om de stemming voor een voorstel van Greet om de salarissen in de zorg te verhogen was maar een vingeroefening.
Nee.
Zij zullen ons kunnen horen, maar de meer belangrijke mensen zullen een chip hebben die ons blokkeert hun gedachten te horen.
Zij zijn namelijk iets meer dan de rest, omdat ze voor ons welzijn instaan en zorgen.
Vroegah had je de trein. Die ging wel 50 km/ph, Doodeng, net zoals telefoon, televisie en radio. Ook allemaal doodeng. Computers deden hun intrede en daarmee werd de hele wereld middels internet beschikbaar. Doodeng. WEF, gedachtenpolitie... Eng. En nu ben ik ook nog vrijgelaten uit mijn inrichting. Ja, ik vind dat ook doodeng.
Vroegah zijn er meer regimes geweest die gedachtepolitie gingen spelen. Wat heeft de geschiedenis ons blijkbaar niet geleerd? Je kunt jezelf erin stemmen, maar je moet jezelf eruit schieten.
kijk nu naar China. laat dat niet ons voorland zijn
Ons voorland is Brazilie: divers, arm en rijk veilig gescheiden.
Niet dat stijve Hollandse, alles mag en iedereen is blij en de schoenen zijn altijd handgepoetst.
Moet je geen kat hebben die op de router piest, zoals de kat van mijn dochter.
Ze doen maar zolang ze mij maar met rust laten.
Was het WEF budget voor de graphics op?
Gemaakt door een neefje van iemand daar.
Lijkt me sterk. Als het WEF een land zou zijn stonden ze op de 4de plek kwa GDP.
Donald Duck in Brussel, kent u die aflevering?
@A.I. van Dee | 04-02-23 | 16:52: Zijn dus geen land. Ook geen eenheid. Vele, vele verschillende belangen. Onzin clubje. De moeite van de aandacht niet waard.
Ik ben blij dat ik een ZZP bedrijfskundige IT-er ben met 30 jaar ervaring. Dan mag ik tenminste eisen stellen.
Maar voor iemand met een Bachelor Stadsparkmanagement met een hoge studieschuld wordt het zorgelijk op de telefonische klantenservice van de Hema.
AI eet bedrijfskundige IT-ers voor ontbijt.
Een veel groter gevaar dan dit, is de mogelijkheid om de werkelijkheid te creeren naar wens. Met chatGPT en Craiyon als voorproefjes van wat er nog komt, namelijk van niet meer van echt te onderscheiden tekst en video, en dus de totale maakbaarheid van iedere online werkelijkheid vervaagt de grens tussen feit en fictie nog meer tot feiten zelf geen waarde meer hebben.
We zullen overspoeld worden door nep-realiteit, waardoor de echte feiten erin verzuipen. Niets is dan nog waar, alles kan nep zijn, niemand weet meer wat waarheid is.
Een natte droom voor dictaturen.
Dat ben ik met u eens. Rutte zal met dit in het vooruitzicht wel aan het soppen zijn.
Ik wil je wereldbeeld niet nog verder vertroebelen, maar daar zijn we allang voorbij en de meeste mensen hebben al heel lang hun bedenkingen tegen "de realiteit" die al te vaak wordt overgoten met bedenkelijke politieke sausjes, of erin verzuipt. In woord, geluid, schriftelijk of op video.
Niet de schuld van, maar zeker ook het gevolg van social media, waarin de een na de andere bestuurder, sporter, acteur, weerman, schrijver, enzovoort, zich onsterfelijk maakte door zijn mening vanuit zijn bubbel als De Waarheid te gaan verkondigen en vervolgens terecht of onterecht gecancelled wordt.
De aarde is voor sommigen plat, we zijn nooit op de maan geland, onze god is de grootste: van mij mag het allemaal geloofd worden zolang men elkaar vrij laat.
Juist wie dat wil gaan verbieden beschouw ik als gevaarlijk en dictatoriaal.
Een natte droom voor alle politici.
Zo ongeveer ja. En ieder kritisch geluid dat niet binnen de kaders past zal door de gedachtenpolitie worden bestreden. Dus nooit meer René Descartes, Jean Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Voltaire, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Jean Paul Sartre of Albert Camus. Ook Jezus Christus zal uiteindelijk in de ban worden gedaan. Wat ons rest is geestelijke armoede die bij de meesten zal worden weggemasseerd door indoctrinatie en halve of hele leugens, desnoods door het al dan niet verplicht toedienen van medicatie.
U zult dus niet alleen niets meer bezitten, maar ook niet iemand zijn. Dat laatste durfde Schwab (nog) niet hardop uit te spreken.
In werkelijkheid is de WEF voor het Rijnlandmodel en dat is altijd nog te prefereren boven het anglokapitalisme wat hier in de panelen wordt aanbeden.
Een Rijnlandmodel dat wordt gevoed door big corporate anglokapitalistisch America. Dat dan weer wel.
Dat zal allemaal best, maar het is veel beter voortijdig uit een situatie te stappen waarin je gedwongen wordt om verplicht een keuze tussen twee kwaden te maken.
Weer niet goed opgelet reaguurdertjes! De WEF wordt alweer ten onrechte als de boeman bestempeld, maar wat wil je ook met die voorgeprogrammeerde breintjes.
Het gaat hier om een dystopisch beeld, in de zin van onwenselijk, met de waarschuwing erbij dat deze mogelijkheden technisch reeds bestaan, EN de waarschuwing erbij en een pleit voor wetgeving ertegen.
Lijkt me juist iets om te waarderen, maar ik begrijp het al, de letters W E F brengen het schuim op de lipjes.
Maar goed dat jij hier lid bent en ons hierop wijst, ik zou een hele verkeerde mening over deze site krijgen anders.
@de uitbater | 04-02-23 | 16:37:
Exact wees me maar eens dankbaar. Gelukkig houd ik je op het rechte pad.
Heb u gisteren in wat topics gevolgd en heb sindsdien wat moeite uw bijdragen in te schatten.
Kunt u in uw bijdragen (desnoods op subtiele wijze) aangeven of u ons daadwerkelijk een gedachte kond doet of dat het een chat nogwat gegenereerd nozel stukje is.
P.S. dit lijkt me wel een redelijk zinnig comment.
WEF is een organisatie van multinationals. En laten nou net een aantal van die mega bedrijven AI en dergelijke sponsoren.
Hahahaha, reaguurdertjes. Moet wel "zolderkamer" voor aub.
Youtube doet dit al..... Heel vaak heb ik van die momenten van hoe heet dat nummer, die serie of film ook alweer en prompt laat Youtube ineens een gesuggereerde clip zien wet iets waar mijn gedachten over ging.
Draagt u dan EEG-oortjes?
Kuch!, gelukkig doet het WEF nog niet aan Remote Viewing, kuch!
Pre crime police is coming,
youtu.be/2bvFr2ANNkM
Ideaal toch!?
Het begint een beetje naar zwavel te ruiken, of ligt dat aan mij?
Nee zo ruiken die infrarood verwarmingspanelen nu eenmaal.
Klaus Schwab wil uw nieren proeven.
En daarna kopen.
Het lijkt dat u het daar wel mee eens bent..
Bovenstaande filmpje in het kort: u mag geen mens meer zijn met normale menselijke emoties. Vrijheid bestaat niet, u moet leven binnen het gestelde kader.
Straks moeten we hier nog onder onze eigen naam gaan reaguren. Help!
Geert nodigt mensen uit voor een meet en greet, oftopic maar best leuk.
Meet en Greet dus
Tja, als Neelie en Mark de Uber-CEO willen ontmoeten op het WEF (hij was er helaas niet) dan is dat hooguit lobbyen.
Als Richard de Mos iets vergelijkbaars doet dan is dat netwerkcorruptie en draai je de bak in.
En dat blijft zo.
Er wordt overal weleens lacherig gedaan, en ik kan dat waarderen.
Gelukkig is het een praatclubje en ben ik een wapperdewappiecomplotfacistklimaatracist. Stem Geert!
Gedachtepolitie?
of
Gedachtenpolitie?
Gedachten kunnen je leven bepalen, gedachte weet ik niet.
Gedächtnispolizei
GedachteNpolitie
Als je héél snel denkt kan de gedachtenpolitie je niet bijhouden.
@Mr_Natural | 04-02-23 | 16:29: flitsbreinpalen komen ook
ik denk er nog even over na
Gedachte heeft een meervoud op -s en op -n dus is het gedachtepolitie.
@bergsbeklimmer | 04-02-23 | 16:36: ik denk: bedankt
@bergsbeklimmer | 04-02-23 | 16:36:
I love donkey bridges, thanks.
Voor reaguurders het eerste.
"Een waarschuwing dat het tijd is voor.."
Een waarschuwing tegen bedrijven. Die uw data verkopen. Ok, die begrijpen we.
Maar waarom geen waarschuwing tegen overheden?
Tegen bijvoorbeeld Sigrid Kaag's 100 euro regel. Of tegen andere overheden, bijvoorbeeld de VS. Hier een paar links over dat laatste: thegrayzone.com/2022/12/06/files-anom... en www.vice.com/en/article/z3vjxj/anomal... maar deze is de leukste www.techdirt.com/company/anomaly-6/ en zoals ze zelf in het artikel al zeggen:
" Laws and court precedent limit what the government can do. Anomaly Six asks why be limited by laws and precedent? Just get what you want from third parties, act on the intel, and rest assured that the gray area that stands between citizens and the government will almost always result in favorable rulings for government investigators."
Zolang de moderne mens zich zonder enige tegenslag zwaaiend met zijn persoonlijke datacenter kan identificeren en betalen, zullen weinigen 'het gemak' herkennen als digitale slavernij.
Het wordt door overheid en bedrijven ook verdraaid lastig gemaakt om als burger buiten dat circus te blijven.
Partijen die dat prominent en geloofwaardig in hun programma hebben opgenomen krijgen bij mij een streepje voor.
Denk als mijn werkgever mijn hersenactiviteit meet hij aan dat apparaat gaat schudden of het niet kapot is.
Dat is toch positief, fijn dat er iemand is die denkt dat het apparaat kapot is als hij geen activiteit meet.
Een soort van zombiedetector, hahahaha
Zoals hier gister iemand al schreef: Sinds de corona maatregelen weten we hoe ver een deel van onze medeburgers wil gaan om de ander te controleren. Vergeet dat niet.
Massapsychologie is een ding.
Het is des mensen.
Al eeuwenlang.
@reservebelgië | 04-02-23 | 16:17:
Sinds de uitvinding van religie.
@bqbq | 04-02-23 | 16:23:
Religie is mss wel het construct dat opgetuigd is/was als meest effectief in vervlogen tijden.
In -moderne- (kuch) tijden heet dat propaganda.
Soort voortschrijdend inzicht met hetzelfde doel en eigenlijk nauwelijks verassend min of meer hetzelfde resultaat.
Dat vergeet ik nooit meer.
Chips Challenge.
Het zal begin jaren zeventig zijn geweest dat wij, na de nodige vochtige versnaperingen, bediscussieerden hoe handig het zou zijn een toetsenbord op je bureau te hebben waarop je alleen maar hoefde te drukken om een onschuldig stroomstootje te geven aan een persoon waarvan de concentratie aan het verzwakken was. Dat waren nog tijden waarin je de stomste ideeën kon opperen, brainstormen heette dat, zonder dat iemand van de aanwezigen een krampaanval kreeg vanwege beledigd, misbruikt, geschokt of anders. Er zaten altijd wel een paar edelstenen tussen glazen hersenspinsels.
Dat was het experiment van Milgram.
"De proef werd herhaaldelijk uitgevoerd met steeds een andere proefpersoon. Deze werd, tezamen met een acteur die zich ook als proefpersoon voordeed, ingelicht over de inhoud van het experiment: de invloed van straf op leren. Door een "loting" werd bepaald wie van de twee leraar en wie leerling werd. De loting was echter zo ingericht, dat de proefpersoon leraar werd en de acteur leerling. De proefpersoon kon vooraf de straf, een elektrische schok van 45 Volt, voelen."
nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_...
Ik ga dan toch maar mijn hersenen afschermen met een aluhoedje zodat de "Gedächtnispolizei" ze niet kan uitlezen.
Privacy.Dat heeft de staat al een tijdje geleden begraven.Maar blijf vooral op die partijen stemmen.
Geen enkele staat houdt van privacy : het hindert de inning der belastingen.
Shit. Komende woensdag moet ik me melden voor een neurologisch onderzoek.
Komt wel heel dicht bij zo.
Ik hoop maar dat u uw zenuwen in bedwang kan houden.
@goedverstaander | 04-02-23 | 16:05:
Is mij verteld dat ik een kleine 3 kwartier min of meer doodstil moet liggen.
@reservebelgië | 04-02-23 | 16:09:
Komt goed, ik heb dat neurologisch onderzoek ook gehad. Succes aankomende woensdag.
@de uitbater | 04-02-23 | 16:20:
Danku.
Het blijft een vreemde gewaarwording dat men als persoon dingen doet minutenlang waar men seconden later geen enkel bewustzijn of herinnering aan heeft. Alsof je in de spiegel kijkt en denkt, huh?
@reservebelgië | 04-02-23 | 16:09: Kettingen en ringen thuis laten, worden gloeiend heet. Verder nergens aan denken, is het zo voorbij.
@reservebelgië | 04-02-23 | 16:48: Rutte doet toch ook voortdurend dingen waar hij even later geen actieve herinnering meer aan heeft?
youtu.be/AcChqdmkuEU
Bij het WEF hebben ze bljkbaar ook 1984 gelezen.
Als handleiding en niet als waarschuwing.
Jesse Klaver en Rob Jetten komen gillend klaar.
en.m.wikipedia.org/wiki/Thoughtcrime
Als je het niet eens bent met de groene agenda is dat een "thoughtcrime" waar tegen de gedachtenpolitie mag optreden.
Dan te bedenken dat Thierry Baudet pas bij het WEF welkom was nadat hij een vaccinatie nam.
Ik ken werkgevers die dit met liefde in zouden willen zetten..
Er zijn weinig werkgevers die veel ophebben met meer overheid. Een veelal falende en altijd inefficiënte overheid. Een overheid die zichzelf graag in stand houdt en elk falen wil oplossen met meer overheid en controle.
Liefde is wat anders.
Mag men nu inmiddels zeggen dat het WEF een eng clubje is?
U is niet traag van begrip/reactie cq inzicht.
Mag ik uw tegeltje als sarcasme bestempelen?
Hooguit als je iets kan zeggen zonder (eerst) een gedachte te formuleren...
(Flapuits zijn hier in het voordeel).
@reservebelgië | 04-02-23 | 16:11:
Dat mag u.
@LD69 | 04-02-23 | 16:20:
Doordenken is overschat in die gevallen waar de rode vlaggen het beeld bepalen.
Want?
Dat mag u zeker. Nog wel..
@geen koning | 04-02-23 | 21:26:
Het WEF mag dan geen concrete macht hebben, wel kan het invloed uitoefenen door onderwerpen op de agenda te zetten en bespreekbaar te maken op hoog (geo-)politiek niveau. En het genre onderwerpen staat mij persoonlijk niet aan.
@MickeyGouda | 04-02-23 | 16:24:
Hey Mickey, ik moet zeggen, eigenlijk begrijp ik niet goed wat je bedoeld. Zal aan mij liggen hoor, maar kan je nader toelichten ? Rode vlaggen ?
@LD69 | 04-02-23 | 22:47:
Het is eigenlijk heel simpel, LD: van de samenstelling van deze club (machthebbers, oud geld, nieuw geld) tot en met de agendapunten en de conclusies die daaraan worden verbonden: alles spelt in mijn ogen 'fout nieuws'. Syp Wynia legt het in dit artikel duidelijker uit dan ik dat kan.
www.wyniasweek.nl/de-tentakels-van-he...
Ik heb een vriend die gestudeerd is in AI en hij heeft niet anders gedaan, en ook bij studenten, dan benadrukken hoe belangrijk ethiek is bij de ontwikkeling van AI.
Want alles is straks mogelijk. Wanneer bedrijven de zorgen en bezwaren weglachen en critici wegzetten als complotdenkers kom je op een hellend vlak. Juist het realiseren van de keerzijde en het benoemen is van belang in de ontwikkelingen en het gebruiken van AI.
Met elkaar. Niet één groep (alleen economen, alleen filosofen, alleen bedrijven) leidend maken.
Verwacht anders toch wel een aantal (al dan niet) oprecht verbaasde reacties die lijken op "oh nee, maar dat was niet de bedoeling!" of "Maar dat hadden we niet verwacht!" en "Maar dit heeft alleen kunnen gebeuren omdat de regelgeving niet goed was, niemand heeft ons ooit verteld dat dit niet mocht!".
Uiteraard zal dan een hele hoop onomkeerbaar zijn en zitten we er mee opgescheept, want het levert aan de ene kant wel ellende op, maar aan de andere kant ook winst (alleen niet voor de mensen die er last van hebben).
AI gaat een soort van karikatuur vormen van de slechtste bedoelingen van de ontwikelaar.
@Dezenaamhier | 04-02-23 | 16:35:
Je stopt het niet meer, dat is het probleem. De techniek is er.
@Beste_Landgenoten | 04-02-23 | 16:42:
Now I am become Silent Killer(en/of Spy Killer), the destroyer of worlds.
@Beste_Landgenoten | 04-02-23 | 16:42: Juist. Als iets er is is het nooit meer te stoppen.
Zou er potverdomme bijna een milde filosoof van worden.
Ga zoeken in mijn archief naar wat verstofte PinkFloyd platen..
Langleve koude wereld 2.0.
wordt als eerste bij criminelen ingezet. Daarna bij u.
Dus bij de regering?
@Bull-Sunnyboy | 04-02-23 | 16:13: daar als eerste
Ik bewonder het geduld van al die mensen die daar zitten en daar een half uur lang naar kunnen luisteren. Het drie minuten filmpje redde ik al niet.
Er zijn behoorlijk wat hedendaagse bewindspersonen op te noemen bij wie de hersenactiviteit vrijwel nihil is. Laten ze eerst eens bij zichzelf beginnen.
2e kamerleden kunnen er ook wat van. We hebben er eentje die zich als halve leeuw laat afbeelden op posters, wat een mafklapper. Samen met zijn complotmarmot, ook een politieke held.
@goedverstaander
Wopke Hoekstra?
@de uitbater | 04-02-23 | 15:53: Die ook. Hij weet geen ruk van buitenlandse zaken. Maar er zijn meer onbekwame vakministers. Kaag weet van toeten noch blazen qua financiën. Jetten weet niet eens wat stikstof is. En over De Jonge met zijn huisjes bouwen hoeven we het al helemaal niet te hebben.
@goedverstaander | 04-02-23 | 16:04:
Ja je noemt ze wel op, en daar moeten we het mee doen. Daarom gaat Nederland met een rap tempo neerwaarts, waar het eens een rijk en geweldig land was.
REAGEER OOK