Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Grote Kankerkaart: u MOET gezond worden

De grootste kankerpostcodes van Nederland

Er is iets nieuws voor mensen die heel graag naar kaartjes kijken. De Kankeratlas van het Integraal Kankercentrum Nederland. Het blijkt dus dat in wijken waar veel gerookt wordt veel longkanker voorkomt en na deze schokkende conclusie komt in het AD de preventie-aap al uit de gezondheidsmouw. "Door de regionale verschillen te laten zien, hoopt IKNL op mee preventie. Lemmens: ,,Je ziet heel duidelijk dat de sociaal-economische status van mensen ook tot gezondheidsverschillen leiden. Dat moeten we niet willen.”" 

Dat moeten we niet willen. Het staat er en durf maar eens te zeggen dat je het ermee oneens bent. Durf maar eens te zeggen dat het niet zo gek is dat mensen die het makkelijker hebben in het leven (omdat ze meer geld hebben en hoger zijn opgeleid) die voorsprong gebruiken om ervoor te zorgen dat ze gezonder zijn dan mensen die het minder makkelijk hebben. Durf maar eens te zeggen dat de weg naar volledig inkomensonafhankelijke gezondheid geplaveid is met schijtirritante preventiecampagnes met schijtirritante DWDD-professoren. Durf maar eens te zeggen dat dat gepaard gaat met het afpakken van de laatste restjes vrijheid (lees: betaalbare peuken, betaalbaar bier en betaalbare friet) die gewone mensen, pardon, mensen met een 'lage sociaal-economische status', zich kunnen veroorloven. Durf maar eens te zeggen dat mensen die zich zorgen maken over lage sociaal-economische statussen die leiden tot gezondheidsverschillen gewoon iets moeten doen aan die sociaal-economische statussen in plaats van pleiten voor nog meer regels, nog meer beleid en nog meer betuttelzucht. Durf maar eens te zeggen dat ze de uitkeringen omhoog moeten gooien, de belastingen omlaag en dat moeten financieren door alle ambtenaren die dit soort kaartjes maken per direct naar huis te sturen. Dat moeten we niet willen zeker. Nou. Dat willen wij toevallig wel. 

Reaguursels

Inloggen

Die zogenaamde “levensgenieters” zijn sowieso zwakkelingen die weinig tot geen toegevoegde waarde voor de maatschappij hebben.

Hoe eerder we er vanaf zijn, hoe beter.

el burro | 17-01-23 | 13:54

Niet roken, weinig (rood) vlees en vette dierlijke producten, geen of weinig alcohol en voldoende bewegen.
Voldoende fruit, groenten en vezels.
Wat kost een kilo aardappelen met een krop andijvie en een gekookt ei nou helemaal?
Roken, drinken, McDonalds, chips of andere vette bende, plofvlees van de kiloknaller en je sterft vele jaren eerder.

Jan Lange3373 | 17-01-23 | 13:44 | 3

Dierlijke vetten en rood vlees, jaja. De Wakker Dier propaganda werkt. De vetten van gras gevoerde dieren en van vis en zeevruchten is juist de beste manier om voldoende omega 3 vetzuren binnen te krijgen.

Fijn_dat_je_er_bent | 17-01-23 | 14:25

Exact. Ik zet al jaren vraagtekens bij die rood vlees conclusies. Dat komt logischerwijs eerder door alles wat om het rood vlees heen wordt geconsumeerd (bier, sauzen, suiker houdende producten), of de manier waarop het bereidt wordt (barbq) dan door het vlees zelf.

deordevandenacht | 17-01-23 | 14:30

Ja, en zout. Van een zak chips is het beetje zout natuurlijk hetgeen ongezond is, niet de overdaad aan koolhydraten. Sure.

zwarte_weduwe | 17-01-23 | 16:14

Die kankur komt niet door luchtvervuiling Schiphol etc nee hoor…kwestie van minder drinken en roken en meer groentjes eten..

Whisky | 17-01-23 | 12:53

Wat mij opvalt is dat in de buurt van Borssele en Petten de kleuren vooral blauw zijn. Doe mij ook maar zo een kerncentrale om de hoek

TAAA | 17-01-23 | 12:35 | 1

Spinazie in je volkstuin groeit daar erg hard.

Après toi | 17-01-23 | 12:46

Interessant. Benieuwd hoe de kankerkaart er over een jaar uit ziet, bijvoorbeeld in Urk. Zou Urk helemaal licht kleuren ten opzichte van de rest van het land? Aangezien bijna niemand zich daar heeft laten vaccineren tegen Covid… Gewoon nieuwsgierig.

Mr Moore | 17-01-23 | 12:24

Net een stukje door de wijk gewandeld met de peuter. Keurig aangeharkte tuintjes bij de huurhuizen en dan ineens een rommelboeltje. De voor"tuin" volgepleurd met grind, een niet-passend lelijk doek voor de ramen wat een zonwering moet voorstellen. In diezelfde tuin een 'loungeset' met een asbak op tafel. Door het raam zie je een 4-pack Red Bull staan. Ze zijn niet te missen als ze in de voortuin zitten te roken want ze zijn moddervet.
Ook slimme mensen maken weleens ongezonde keuzes maar vaak geen opeenstapeling van.

Draak uit Brabant | 17-01-23 | 11:53 | 4

@strawdog | 17-01-23 | 12:02: Dit zijn wel de mensen die tijdens een epidemie wekenlang op de peperdure IC liggen, omdat ze op Facebook hadden gelezen dat vaccins heel gevaarlijk zijn.

Après toi | 17-01-23 | 12:22

Dat is toch niet normaaaaaaal. Dat is toch niet te geleeeeuven

Gluurbuur

TAAA | 17-01-23 | 12:32
▼ 1 antwoord verborgen

Domme mensen maken domme keuzes en verdienen (ook daardoor) minder geld.
Gaan ze slimmere keuzes maken als je ze meer geld geeft?
Denk het niet. Zeker wat roken betreft. Het begint er al mee dat je meer geld overhoudt als je niet rookt.

Tapu | 17-01-23 | 11:32

Durf maar eens te zeggen dat hoe weinig je ook verdient je NIET zou weten dat roken ongezond is.

Tapu | 17-01-23 | 11:27

Veel mensen wanen zich veilig door leeftijd te willen betrekken in de cijfers, leeftijd zegt me helemaal niets . was zelf 38 met die verschrikkelijke hoofdhals kanker een van mijn collegas had tijdens zijn studietijd teelbal kanker en mijn schoonzussen tandarts kreeg al heel jong borst kanker en longkanker .. Allemaal hogeropgeleid en gezond levend Kanker ligt altijd op de loer het enige wat je kunt doen is bewust leven en lol maken gevoel voor humor en tumor liggen vlak tegen elkaar aan zorg dat je mentaal sterk bent!

Smoelensmid | 17-01-23 | 11:24 | 7

BRCA1 of 2 gen. , erfelijk, straling, alcohol, roken. Maar ja alles moet verklaarbaar en maakbaar nietwaar.
Iets of iemand moet toch verwijtbaar zijn in onze afrekencultuur.

strawdog | 17-01-23 | 12:08

Je kans op ziekte en/of overlijden is nooit 0, maar je kunt wel proberen die kans te verkleinen.

Après toi | 17-01-23 | 12:23

Ik was 49 toen een hooggradig kwaadaardige kanker werd ontdekt. Op tijd, 8 mm groot, was al aan het uitlopen, stadium II. Flinke hap werd vervolgens weggesneden. Bij de eerste operatie zei de chirurg al in de OK dat hij meer had weggesneden dan dat hij van plan was geweest.

Kanker hoeft geen verklaarbare oorzaak te hebben. Een cel waarbij het fout gaat als hij deelt wordt in de regel opgeruimd (moet wel gezien de voortdurende enorme aantallen delingen - vooral in klieren die iets aanmaken). Maar het kan voorkomen dat er eentje is die door het net glipt (als je ouder wordt)... Dus niet alle kanker heeft een directe relatie met levensstijl, werk of omgeving. Vandaar dat naakte molratten zo fascinerend zijn (maar echt er tof uitzien doen ze niet).

Louter Leuter | 17-01-23 | 12:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Het probleem met lage sociale klassen is in veel gevallen dat ze door hun eigen gedrag in de (medische) problemen komen. Want roken, drinken, weinig bewegen en ongezond eten is iets waar je voor een flink deel zelf voor kiest. Het zegt iets over de algemene mentale staat van mensen. Ik ben de laatste die het neo-liberale paradigma aanhangt dat een lage sociale status een keuze is en dat mensen uit die klasse zelf primair verantwoordelijk zijn voor hun misère, maar het is ook niet volledig te ontkennen. Blijft staan dat ook mensen met een lage status toegang zouden moeten kunnen hebben tot goede medische zorg en goede voeding e.d. Het mag in een land als het onze niet zo zijn dat als je verder gezond probeert te leven, je kansen toch laag zijn vanwege je plaats op de sociale ladder.

Bigi Bana Boy | 17-01-23 | 11:19 | 6

@Bigi Bana Boy | 17-01-23 | 11:45: Neo-libereaal is een inhoudsloos begrip, vooral gebruikt door filosofen, die niet zo van de feitjes zijn.

Après toi | 17-01-23 | 12:24

@Louter Leuter | 17-01-23 | 12:23: Die toegang tot goed onderwijs is er al.

Après toi | 17-01-23 | 12:24

@Après toi | 17-01-23 | 12:24:
Die staat onder druk dankzij die dedain666 ideetjes oa qua studiefinanciering. Dat was, zeg, 40 jaar geleden veel beter.

Louter Leuter | 17-01-23 | 12:56
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan dit óók nog: https://www.omropfryslan.nl/fy/nijs/1187875/it-wetter-stiet-de-lytse-bierbrouwerijen-oan-de-lippen.

vladimirows | 17-01-23 | 11:16

Als het regent dan wordt het dak nat. In de laatste minuut wint Duitsland.

Dat moeten we niet willen.

Louter Leuter | 17-01-23 | 11:09

De VVD, dat moeten we niet willen.. maar daar wordt niets aan gedaan

boerk | 17-01-23 | 11:08

Er gaat niets boven kanker út Groningen.

Harrie-Couvert | 17-01-23 | 11:06

Noord Oost Groningen ziet er wel heel slecht uit. Wat heeft Groningen dan extra om kanker provincie 1 van Nederland te zijn? Had ik meer rond de grote steden verwacht zoals de randstad.

dijkbewaker | 17-01-23 | 10:59 | 3

U dacht dat die zeelucht gezond was..

Sinterbikske | 17-01-23 | 11:07

Ter Apel zit er dichtbij. Enige relatie?

Harrie-Couvert | 17-01-23 | 11:09

Onder de rook van Hamburg en Bremen. En een mega- datacentre.

vladimirows | 17-01-23 | 11:17

Betaalbare peuken? Ik dacht hiet niet.
Die 100 K longkanker patienten per jaar hebben een behandeling nodig van gemiddeld 30 K per stuk.
www.oncologieenpraktijk.nl/nieuws/zie....

hotmint | 17-01-23 | 10:59 | 3

Wordt gecompenseerd door gemiddeld 12 jaar minder AOW, Pensioen, andere zorgkosten voor senioren en diverse andere voordeeltjes bij een kort(er) leven van de kudtburger. Het liefst heeft de overheid dat u in goede gezondheid 65 wordt en daarna zsm omvalt.

_pacman_ | 17-01-23 | 11:04

Wat een gelul. Ben je een alfa of zo ? Of een beta zonder gevoel voor cijfers ?
“In 2020 zijn 10.070 mensen overleden aan longkanker, 5.677 mannen en 4.393 vrouwen (65,5 per 100.000 mannen en 50,1 per 100.000 vrouwen). Hiermee is longkanker de kanker met de hoogste sterfte in Nederland.”
www.vzinfo.nl/longkanker/sterfte

En: “Bij meer dan 50% van de 13.000 nieuwe gevallen van longkanker per jaar is genezing niet meer mogelijk.”
www.longkankernederland.nl/nieuws/10-...

LD69 | 17-01-23 | 11:19

Dure zorg? Mede veroorzaakt door Sargentinie: “Iemand die daar staat, op het veld, zonder de taal te spreken, zonder toegang te hebben tot een overheidsmedewerker, heeft vaak geen idee hoe hij of zij naar het ziekenhuis moet komen. Bron: Trouw, in gesprek met Sargentini in Ter Apel.

vladimirows | 17-01-23 | 11:19

Leuk dat Zuid-Limburg weer eens weggeknipt wordt in het screenshot van GS.

Eendt | 17-01-23 | 10:55 | 2

Hadden we toch al aan België afgestaan? Toch?

boerk | 17-01-23 | 11:09

Als je zo nodig wil roken dan betaal je dr ook maar voor. Tijd dat we deze smerige gewoonte iets van het verleden maken.

sparka | 17-01-23 | 10:33 | 2

Met deze gedachte kom je een eind. Volgende stap: betalen voor een gebakje?

vladimirows | 17-01-23 | 11:21

Alleen kunnen kiezen uit de 2 traditionele genders, daar komt vast nog gedoe over.

Tjemig | 17-01-23 | 10:32

Je hebt een laag inkomen, bent niet van plan om je in te spannen om hoger op te komen, neukt maar raakt en verwacht dan dat de Overheid zorgt voor gelijke kansen? Precies dat heeft "links" in Nederland via wetten gerealiseerd en precies daarom is Nederland zo geliefd bij asielzoekers met een bepaalde religieuze achtergrond. 15 maart kan het begin worden van de ommekeer!

Zemko | 17-01-23 | 10:26 | 2

Dat zeiden ze ook bij de vorige verkiezingen maar er gebeurt nog steeds gern donder, dus ik weet het niet meer.

DitjaarkrijgikAOW | 17-01-23 | 10:35

Op de locatie waar ik werk (GGZ) rookt 72% van de bewoners. En nu wil onze wijze overheid dat per 2025 helemaal onmogelijk gaan maken. Terwijl ze het nu al zo duur hebben gemaakt dat al het geld opgaat aan roken. Ik vind dat politici die hier zo voor zijn dit zelf mogen komen uitleggen.

Duwbak_Linda | 17-01-23 | 10:24 | 11

@Duwbak_Linda | 17-01-23 | 11:42: Die mensen moeten wandelen en bewegen, is veel beter en goedkoper voor ze dan dat domme roken.

Après toi | 17-01-23 | 12:26

@Après toi | 17-01-23 | 12:26:
In het zweet uws aanschijns zult gij bruine bonen eten. Arbeid adelt in de frisse buitenlucht op Gods akkers.

Duwbak_Linda | 17-01-23 | 12:36

Nederland in beweging. Kom, iedereen doet mee!
En stap, en sprong, en tik. En stap, en sprong, en tik.

Duwbak_Linda | 17-01-23 | 12:42
▼ 8 antwoorden verborgen

Dus je kan wel zien hoeveel mensen er in je omgeving welk type kanker hebben (of hadden).
Maar een onderzoek naar oversterfte is moeilijk, moeilijk want privacy enzo...
Ja ja. Fuck dat.

-PR- | 17-01-23 | 10:23

Weet je wat je niet moet willen? Kanker.

TheManiac | 17-01-23 | 10:23 | 1

Niet kunnen plassen ook. Krijg je een katheter.

DitjaarkrijgikAOW | 17-01-23 | 10:38

Dat sociaal economische status en opleiding in Nederland inmiddels redelijk van elkaar losgeweekt zijn bewijst het potentieel aan VVD stemmers wel het afgelopen decennium.
Voorbeeld; dink collega(s) van ondergetekende die als ik mij daarover met hen wil onderhouden steevast ook beweren; "Ja maar eigenlijk wil ik PVV stemmen hoor. Maarja dat doet het niet zo goed op feestjes hè?"

D-Fens_1963 | 17-01-23 | 10:17

Als je een IQ-atlas zou maken zou je precies dezelfde kaarten krijgen.

Colin.Fart | 17-01-23 | 10:16 | 1

Dat is een niet al te snuggere opmerking, onze kinderen alle drie getest en meerder klassen overgeslagen net als hun pa brachten ons in het circuit van de hoogbegaafden onderzoeken aan de universiteit en we frequenteerden veel lezingen en bijeenkomsten, een ding is me wel duidelijk geworden het komt in alle rangen en standen voor en en is niet aan locaties gebonden.. Het gaat er niet om wat je IQ is maar wat je er mee doet! Wat wel zo is als er binnen een gezin een hoogbegaafd kind is , zitten de andere kinderen er statistisch gezien nooit meer dan 10% wat IQ punten betreft vanaf.. Dit was mijn uitspraak en hier doet U het maar mee. ;)

Smoelensmid | 17-01-23 | 11:51

Inmiddels weet toch echt iedereen wel dat roken en veel zuipen niet gezond is?
Als mensen dan toch willen blijven roken en zuipen is dat de eigen keuze.
Maar we hoeven het ook weer niet super goedkoop te maken dacht ik.
En dat roken in horeca nu verboden is vind ik verfrissend.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 10:08 | 2

Gedragsverandering is tantoe moeilijk.

Duwbak_Linda | 17-01-23 | 10:16

Dat kanker ook goede dingen voor de mens kan doen bewijst het (vrijwel dagelijkse) succesverhaal van een bekend mede reaguurder wel.

D-Fens_1963 | 17-01-23 | 10:08 | 5

@Duwbak_Linda | 17-01-23 | 10:10: Om eerlijk te zijn het heeft mij en mijn gezinsleden ook heel veel gebracht, inzicht in het leven een bewuster leven en door omstandigheden van een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering met een 2x zo hoog inkomen geen zorgen en meer tijd voor de familie en zelfontplooing.. Het is een klote ervaring/ervaringen geweest maar met hindsight zou ik hem niet hebben willen missen , het is een wezenlijk deel van mijn leven geworden. Ooit de stressende eeuwig werkende en ambitieuze smoelensmid, mijn vrouw wilde zelfs al van mij scheiden omdat ze vond dat ik te weinig tijd aan het gezin besteedde en ook nog dreigde met neven vestigingen in WTC Barcelona en Milaan.. is veranderd in een liefhebbende echtgenoot en herenboer die nieuwe inzichten heeft vergaard met een nieuwe masterstudie STS en oude hobbies als koken wijnmaken en studeren heeft uitgebouwd tot een heuse levensstijl. Ik heb een gezegend James Herriot bestaan dat mag zeker gezegd hier. Kanker als je er goed doorheen komt werkt louterend en als je de zaak goed geregeld hebt zet het alle seinen op groen voor een nieuw en ander bestaan.

Smoelensmid | 17-01-23 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Tis zo onderhand gezien almaar stijgende prijs peuken contradictie van jewelste, die relatie roken versus armelui, lijkt mij meer een bezigheid voor meer vermogenden.

william7055 | 17-01-23 | 10:02

Prima zo'n kaart. Zo kom je wellicht ook nog bepaalde externe oorzaken, zoals bij een bollenveld wonen waar baby's pesticide resten in luiers hadden, of gebieden waar bepaalde spierziekten vaker voorkomen. Altijd goed om te onderzoeken lijkt me.
Zouden wel leeftijden bij moeten voor duiding. Maar die wijk in Lelystad is toch niet de enige buurt waar veel vrouwen roken?

letopuwzaak | 17-01-23 | 10:01 | 1

Inderdaad. Allemaal van dat soort inzichten waar je in eerste instantie geen weet van had. Of het nou giftige bollenvelden zijn, industriële activiteiten, loden waterleidingen of ademhalingsprobleempjes door aardgas... voortschrijdend inzicht noem je dat. Het hoeft idd niet op een betuttelende manier gebruikt te worden door er meteen wet- en regelgeving aan te hangen, maar informatie over een belangrijk onderwerp inzichtelijk maken en nog meer verduidelijken door middel van een interactief kaartje (veel mensen en met name jongeren zijn visueel ingesteld), lijkt me een goed idee.

Alcmaria | 17-01-23 | 10:35

De uitkeringen moeten omhoog dan kunnen die armoedige mensen meer sigaretten kopen.

Colin.Fart | 17-01-23 | 10:01 | 1

Ouch! Fart.

inCol | 17-01-23 | 10:07

Het is altijd hetzelfde liedje met socialisten. Eerst moet er een collectief worden gebouwd als vangnet voor de kwetsbaren in de samenleving, degenen die niet in staat zijn hun eigen briek op te houden. Vervolgens kost dit een hoop geld, en moet iedereen zich aanpassen aan de regeltjes en zijn vrijheden inleveren om het collectief betaalbaar te houden. Uitkleden dat collectief!

intrigant | 17-01-23 | 09:53 | 1

Lekker kort door de bocht. En wat heeft met deze interactieve kaart te maken?

Alcmaria | 17-01-23 | 10:37

Vroeger kreeg kanker geen kans. Omdat je dan namelijk al dood was voor je 50e. Het blift natuurlijk een kudtziekte, maar het betuttelen door letterlijk álles aan te grijpen om bepaalde ideologie door de strot te duwen moet maar eens ophouden. Het is (niet!) leuk geweest met dat liberale gedachtengoed. De message is namelijk simpel: ga werken voor je centen en maak wat uit je leven, dan wordt je gemiddeld namelijk nog gezonder ook. En niet: pak nóg meer af van mensen die wél wat met hun leven doen, zodat je verder gezond zielig kan gaan zitten zijn.

Gladiator Fap | 17-01-23 | 09:49 | 6

@zokanhetookja | 17-01-23 | 09:54: Het gaat bij velen al mis in de opvoeding. Dan krijgen kinderen te horen hoe speciaal ze wel niet zijn. Op die manier leren ze nooit hoe ze hard moeten werken om iets te bereiken en voor hun eigen tekortkomingen verantwoordelijk te zijn. Als het dan later niks wordt met de kleine narcistjes, rest niets dan klagen en de hand ophouden. Misbruik maken van het collectief geweten van de werkende massa.

Gladiator Fap | 17-01-23 | 10:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat armoede ongezondheid veroorzaak is wel een hele grote deur. Dat is al zovaak bewezen dat elke euro onderzoek weggegooid geld is, en alleen wordt besteed om de echte kern van het probleem niet aan te hoeven pakken, kortom een vertragingstechniek.

Dat arme mensen meer roken, en meer drinken is ook een feit. Je ziet nu ook jonge straatschoffies al op 12 jarige leeftijd vipen, dus dat wordt ook een leuke....

De oplossing is niet eenvoudig. Roken en drank nog duurder maken werkt beperkt, zeker in grensstreken, en werkt illigaliteit in de hand. Armoede echt bestrijden is haast onmogelijk en door machthebbers ongewilt omdat arme mensen veel beter te manipuleren zijn dan welvarende mensen.

Uiteindelijk moet je niet vergeten dat mensen er door de tabak industrie gigantisch misleidt zijn voor 1.000en miljarden winst. De politiek heeft ook gefaald want belangen, omkoping, en simpelweg stupiditeit. Mensen die persoonlijk verantwoordelijk waren voor misleiding en al die miljarden hebben verdient zouden eens aangeklaagd en veroordeeld moeten worden, maar dat gaat nooit gebeuren.

Rest on keuzes:
- Minder armoede
- Beter onderwijs
- Eigen schuld, dikke buld beleid bij rokers
- Hogere belastingen
- Verbod

Ik wed dat welke oplossing er ook komt, hogere belastingen er zeker bij zullen zitten.... never waste a good crisis for more taxes!

Als_je_me_nou | 17-01-23 | 09:45 | 2

En als je nu overal ‘arm’ vervangt door ‘dom’ klopt je stukje helemaal

Drs.G | 17-01-23 | 10:02

Gewoon het zoveelste excuus (naast klimaat, de energiecrisis, de huizencrisis etc) om aan ons - samen met een "oplossing" - socialisme te koppelverkopen.

Muxje | 17-01-23 | 10:02

Vlg. onderstaand cbs-statistiekje gingen er in 2021 170K mensen dood. Aan kanker en hartaandoeningen ongeveer de helft.
Aan longkanker 10K, psychische oorzaken ook een 10K.
Het lijkt er op dat je uiteindelijk ergens aan dood gaat - daar is verder weinig aan te doen.
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Ichneumonidae | 17-01-23 | 09:43 | 1

De vraag is in welke regio je het meest dood gaat.

Hadena | 17-01-23 | 11:44

Ik zeg altijd dat wij (we) de proefkonijnen zijn voor de volgende generatie.

Plukkieplukkie | 17-01-23 | 09:39 | 1

Wordt dat niet saai, altijd hetzelfde zeggen?

Peerkeoud | 17-01-23 | 09:45

Allemaal naar de haaien! Serieus. Naar de haaien. Waar wij een zielige 20% witte bloedlichaampjes hebben doen haaien 80%. En haaien doen niet aan kanker.

Alquest | 17-01-23 | 09:39 | 1

20% van wat ? Niet van het totale aantal bloedcellen maar wat wel ?

Nichtsneues | 17-01-23 | 09:57

De kaarten voor suikerziekte/hart en vaatziekten/nierfalen/Alzheimer enz. mis ik. Waarom altijd die verdomde kanker?

Normpje | 17-01-23 | 09:38 | 1

Suikerziekte kunt u vinden in achterstandswijken en vergrijsde wijken. Alzheimer manifesteert zich vooral in Den Haag.

_pacman_ | 17-01-23 | 09:44

Op zich een interessant kaartje maar leeftijdsopbouw speelt vast ook een rol. Waarom in het noorden extra keelkanker?

Hadena | 17-01-23 | 09:37 | 4

Daar wordt meer gebeft en gerookt. Iets met armoede.

_pacman_ | 17-01-23 | 09:40

@Hadena, erfelijkheid speelt ook een rol.

toetssteen | 17-01-23 | 10:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, weer zo'n D66 geleid betuttel instituut voor het verbeteren van de gewone mensch.

Peerkeoud | 17-01-23 | 09:35

Dit kaartje geeft ook aan waar de meeste vergrijzing is.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:35 | 2

Klopt, dit soort kaartjes moet je 'controleren' voor verschillen in leeftijdsopbouw. Je zou dan wel denken dat Zeeland een hoger niveau kankerpatienten zou hebben. Noord-Brabant lijkt wel een probleem te hebben. Industriele vervuiling, al dan niet aangewaaid vanuit Antwerpen?

drs. Levi Samsonov | 17-01-23 | 09:43

@drs. Levi Samsonov | 17-01-23 | 09:43:
Vervuiling is een heel lage factor bij kanker. Het is hoofdzakelijk leeftijd, roken, zuipen te veel vreten.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:56

De perversie van onze samenleving: iedere instelling die zich inzet voor een bepaald doel is compleet afhankelijk van het bestaan van dat betreffende doel en mochten zij erin slagen het probleem compleet op te lossen is dat gelijk aan zelfmoord.

keestelpro | 17-01-23 | 09:33 | 1

Zie Greenpeace. Joeg ooit op de walvisjagers. Zaagt nu op de boeren.

forecastle | 17-01-23 | 09:38

Wat moeten die mensen die dit soort kaartjes maken dan doen ipv meer regel en verboden invoeren?
Dat is de overheidsreflex inderdaad. Het is oneindig want je kunt bezig blijven dit te herhalen en zien dat er (n)iets veranderd is. En allerlei regels vergelijken en onderzoekjes publiceren.

Nichtsneues | 17-01-23 | 09:32 | 1

Wij van WC-Eend® zijn het hier niet mee eens.

Plukkieplukkie | 17-01-23 | 09:38

"Je ziet heel duidelijk dat de sociaal-economische status van mensen ook tot gezondheidsverschillen leiden. Dat moeten we niet willen.”

Dan mag iemand mij even leggen waarom het welvarende Haarlem bovenaan staat inzake het gebied met het hoogste aantal kankergevallen. T'zal toch niet door de nabijheid van Schiphol en de Hoogovens komen ?

Cornelis12 | 17-01-23 | 09:31 | 1

Oudere mensen in Bloemendaal en Heemstede?

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:34

Het goede nieuws waar ik woon 1% minder kans op kanker. Ach, het is nare ziekte.
Voorkomen is beter dan genezen: www.thuiscomfort.nl/nieuws/blauwe-zon...

En natuurlijk spoort dit bericht de dominees aan om te betuttelen. Verder zal er met deze kaart van alles aan gehangen worden om onpopulair beleid uit te rollen. In het kader van ‘het goede’ doen.

ratelaar | 17-01-23 | 09:31

Dit soort statistieken, daar heb je helemaal niets aan.
Is er hier sprake van een vergrijzing, kanker, leeftijd gerelateerd.
Of is hier weer sprake van een potje sociaal economisch paniekvoetbal.
We moeten dit als Nederland niet willen, maar ondertussen wel de pensioenleeftijd fors omhoog schroeven en de verpleeghuizen op slot gooien.
Iemand met twee banen om, financieel, alles nog aan elkaar te kunnen knopen nog tot mantelzorger bombarderen, gesleep met kleine kinderen, naar een veel te dure kinderopvang. Participatiemaatschappij.

Dzjengis-Somebody | 17-01-23 | 09:29

Ah wacht.
Het is gewoon angst dat al die dingetjes duurder worden!
Nu komt de aap uit de mouw.
Je moet wel goedkoop kunnen roken.
En dat noemen we dan "vrijheid".

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:29 | 3

Nee, het is de eeuwige betutteling. De ranzige emotionele chantage die er uit volgt, de stapeling van domme regels door domme middelmatige ambtenaren die hun eigen persoonlijk wrok, verdriet of tekortkomingen projecteren op anderen en met dit soort angst-zaai berichtjes in ‘hun kracht’ worden gezet.
Het ‘goede’ willen doen, het ranzige morele superioriteit syndroom, de zelfgenoegzaamheid, dat is wat dit vertegenwoordigd.
En de laatdunkendheid waarmee over mensen wordt gesproken die in de problemen komen door het kortzichtige overheidsbeleid met stress, armoede en andere elkende tot gevolg.
Energie rekeningen die stijgen, de kosten voor dagelijkse boodschappen, de huizenprijzen en dan in je bek gespuugd word3n door de pedante VVD66 stemmers, die wel zonnepanelen en isolatiemaatregelen kunnen veroorloven en tesla’s en daarvoor ook nog eens gesubsidieerd worden en geld verdienen met nutteloze kutbaantjes zoals: ‘coach’, of ‘diversity reader’ of ‘marketing goeroe’. Daar gaat het om.

ratelaar | 17-01-23 | 09:39

@ratelaar | 17-01-23 | 09:39:
Nou, dat is nogal wat, qua door elkaar halen van wrokkige gevoelens! Begrijp ik het goed dat je geen trek hebt in "pedante VVD66 stemmers" die iets willen qua verbetering van de volksgezondheid?

Het is ook niet goed als men niets doet aan de slechtere gezondheid van armere Nederlanders, gok ik? Want dan is het vast weer: VVD66 besteedt geen aandacht aan die groep!

Mag ik raden dat je gewoon de pest hebt aan mensen met "nutteloze kutbaantjes" en je wrokkigheid op hen ventileert met eigenlijk willekeurig welk argument?

En niet alles ligt aan overheidsbeleid. Je hebt mensen die nu eenmaal slecht voor zichzelf zorgen, beroerde keuzes maken, niet met geld kunnen omgaan, zich in de schulden steken, je hebt er zelfs die lui zijn of zonder enige ambitie. En daar moet de overheid dan voor zorgen, maar de overheid mag geen eisen stellen, begrijp ik, of zelfs maar advies geven.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:52

@Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:52:
Wat dat betreft vaar ik redelijk goed op VVD66 beleid, het is dat ik steeds vaker binnenmonds moest kotsen van Rutte CS en daarom het lokale bestuurtje en de VVD66 vaarwel zei.

De gezondheid is een voorwendsel om onpopulair beleid uit te rollen, en waarschijnlijk te verdoezelen dat veel VVD66 geleid een averechts effect heeft.

Mensen met nutteloze kutbaantjes zijn inderdaad een dankbaar onderwerp. Hier een voorbeeld: nypost.com/2021/12/17/kenneth-copelan.... Deze man is schathemeltje rijk geworden met het praten van poep en het verplaatsen van lucht. Zo succesvol kun je zij met nutteloze kutbaantjes.

Je hebt gelijk: niet alles ligt aan de overheid. Sterker nog ik denk dat de overheid wat dat betreft heel weinig invloed heeft op veel zaken. Daarom ben ik ook ooit lid geworden van de VVD66 om het liberale idee: een nachtwakerstaat, maximale persoonlijke vrijheid. Maar wat er nu gebeurd is dat die zich steeds meer macht gaat toe eigenen en zich steeds meer gaan bemoeien met de burger en dus mij. De overheid moet niet meer regels en eisen stellen, maar meer zich meer richten op waar ze voor zijn. Maar goed de overheid geeft graag geld uit aan bullshit baantjes (advies- en communicatiebureaus) om de illusie te wekken van betrokkenheid. En dat kost klauwen met belastinggeld die jij en ik mogen betalen.

ratelaar | 17-01-23 | 10:51

Minister Kuiper heeft de oplossing.
Meer kankercentra dicht?
Wat je niet ziet is er niet.
Bij kinderhartcentra moet het ook gaan werken.

MorgenEenAnder | 17-01-23 | 09:29

Nou, even wachten maar weer voor de eerste reactie met de term “tokkies” er in verwerkt.
Zodat de betreffende guurder zijn eigen verhevenheid kan etaleren.
Verder uiteraard een heel dom en overbodig kaartje. Natuurlijk zorgen verschillen in sociale en economische achtergrond voor verschillen in gezondheid. Een 56 jarige stratenmaker zal fysiek meer versleten zijn dan een accountant die fitnesst, tennist etc. Uiteraard is gemiddeld het eetpatroon van iemand die op of onder het modaal salaris leeft anders dan iemand die het dubbele of meer bij kan laten schrijven.
En meer open deuren.
Zorg dan voor een verhoging van het besteedbare inkomen van de basis van de maatschappij.
Ook een open deur toch?

J-van-de-Bontekoe | 17-01-23 | 09:28 | 7

Eetpatroon, met meer geld gaan mensen me dunkt meer van hetzelfde kopen , die zelf verkozen levenswaarden ram je er niet uit met geld.

Smoelensmid | 17-01-23 | 10:30

@Smoelensmid | 17-01-23 | 10:30: dat zie je ook altijd bij dat feel good programma waar rijk met arm wisselt voor een week. Hebben ze een keer royaal budget, gaan ze alsnog 9 van de 10 keer McD of soortgelijke rotzooi zitten vreten.

_pacman_ | 17-01-23 | 10:41
▼ 4 antwoorden verborgen

gewoon stoppen met roken en drinken, Ronaldo, niet zo zeuren

Zyprexa20mg | 17-01-23 | 09:27

Ah, statistiekendag? Check eens Credit Suisse Global Wealth Report. Mediaan Nederlandse huishoudens: ruim een ton minder vermogen dan mediaan Belgische huishoudens. Qua besteedbaar inkomen gecorrigeerd voor prijsniveaus liggen Nederland en La Belgique quasi gelijk, wat de intra-Belgische ongelijkheid indachtig betekent dat het in Vlaanderen hoger ligt dan in Nederland.

Zoals men zegt: in Nederland is de staat rijk maar zijn de burgers arm. In Belgie is de staat arm maar zijn de burgers rijk. Wat is beter?

drs. Levi Samsonov | 17-01-23 | 09:25 | 5

@Muxje | 17-01-23 | 09:29: Klopt, het gaat om netto vermogen, dus bezittingen min schuld. Zeker inclusief waarde grond, woningen etc en hypotheken. Het is me onduidelijk hoe de pensioenreserves concreet zijn behandeld. Als je kijkt naar het databoek erachter wordt wel vermeld dat een waardering is toegekend aan 'pension assets and life insurance'. Op dit soort zaken is veel af te dingen, maar feit is dat de Belgen er minder slecht voorstaan dan soms gedacht bij de Noorderlingen.

drs. Levi Samsonov | 17-01-23 | 09:41

Een rijke overheid heeft onnodig veel belastingen geïnd.
België dus.

Ichneumonidae | 17-01-23 | 09:50

Mensen rijk en de staat arm is beter. Meer vrijheid en betere en efficiëntere besteding van geld. Het is de ultieme democratie eigenlijk. Stemmen of de bus naar Groningen of Maastricht moet rijden is niet nodig: de rijke inzittenden gaan daarheen waar ze willen zijn.

Nichtsneues | 17-01-23 | 10:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Kanker en hartziekten zijn zowel de manier waarop zeer ongezond levende, maar relatief jonge mensen, als wel de manier waarop zeer gezond levende, en oude mensen, aan hun einde komen. Die laatste groep wordt doorgaans geassocieerd met een hoger IQ en dus een groter vermogen. Dus een hoge incidentie van kanker zegt niets over levensstandaard. Je moet de leeftijd erbij betrekken.

konjodebonjo | 17-01-23 | 09:25

Als je dom bent, verdien je gemiddeld genomen minder geld dan iemand die slim is. En als je echt héél dom bent, dan ga je ook nog eens roken. Mensen denken echt niet van "Oh ik heb een lage sociaal-economische status, laat ik dan maar gaan roken." Juist als je weinig geld hebt, kun je beter niet gaan roken. Voor een pakje sigaretten per dag kun je ook 2 stuks fruit kopen. Ik word er een beetje moe van dat we mensen weer zielig moeten vinden. Er zijn gewoon heel veel mensen die domme keuzes maken. Kanker is soms pech, maar de kans op kanker vergroten/verkleinen is gewoon een keuze.

vindead | 17-01-23 | 09:23 | 6

Pakje Marlboro (20 st.) is tegenwoordig ergens in de 8 euro, binnenkort 9 euro en volgend jaar 10 euro. Blij dat ik niet meer rook.

De_fluitlokker | 17-01-23 | 09:30

Alleen nog voor het hoognodige/verplichtingen buiten in het verkeer begeven. Anders vergroot je je kans op een ongeval. Goed bezig jongen.

Normpje | 17-01-23 | 09:33

Jij verdient natuurlijk veel

nikolaos | 17-01-23 | 09:34
▼ 3 antwoorden verborgen

De uitkeringen omhoog? Geenstijl wat is dit nou weer.

Baksteenbakker | 17-01-23 | 09:17 | 1

Helemaal niet nodig. Eerder omlaag want meer blauw in Amsterdam. Solidariteit moet maar eens twee kanten op werken.

Deflatiemonster | 17-01-23 | 09:19

Iets van 1 op de 3 mensen krijgt een vorm van kanker in z'n leven, dus succes iedereen.

usb stok | 17-01-23 | 09:16

'Lage sociaal-economische status' is fout geschreven. Volgens een woke-klever schrijf je dat als 'Verminderd hoge sociaal-economische status'.

Nivelleermarionet | 17-01-23 | 09:16

Sprak laatst nog een oncoloog. Was echt kanker dit, kanker dat, niet normaal.

John McClane | 17-01-23 | 09:15 | 3

Ken dat soort specialisten. Komen er wekelijks steeds meer van in ons land uit den vreemde.

Goed Volk Kijkt Weg | 17-01-23 | 09:19

@Goed Volk Kijkt Weg
U bent in de war met de kwantumfysici. Of met de atoomgeleerden. Die komen ook met 700 per week binnen.

Nivelleermarionet | 17-01-23 | 09:27

Ik vind het wel weer kwetsend voor de kleur rood.

Deflatiemonster | 17-01-23 | 09:15

Ik ben het er mee oneens!
Je hebt altijd verschillen en dat wil je ook want dat is natuurlijk (zie Bell curve).
Als je de uitkomsten wilt forceren naar een soort van gelijkheid dan kan dat met een beetje marxisme. Echter genoeg experimenten (lees >100 miljoen doden) wijzen uit dat je nooit en te nimmer voor gelijkheid van uitkomsten moet gaan.

zhirek | 17-01-23 | 09:14 | 2

Oei, Belcurve! De auteurs van de Bell curve zijn destijds (onterecht) met pek- en veren uit de 'fatsoenlijke mensen maatschappij' gejaagd. Sindsdien is de goedmensenpolitie die er voor waakt dat iedereen de juiste meningen heeft alleen maar actiever geworden, dus pas maar op.

HD50 | 17-01-23 | 11:25

Net als dat adagium "inkomensongelijkheid moeten we niet willen" of "de kloof tussen arm en rijk moet gedicht worden". Hoezo is ongelijkheid slecht? Ik werk me toch niet het schompes om vervolgens alles hetzelfde te hebben als bank-hang-buurman!

langelat | 17-01-23 | 12:40

Ik heb 5% meer kans op kanker dan u. Helaas voor u heb ik vrijwel 100% kans op kanker, dus u nu 95%. Fijne dag verder.

John McClane | 17-01-23 | 09:14

Het stikstofkaartje was bagger, deze idem. Statistiek van mensen koppelen aan grondgebonden vierkante kilometers is totale bullshit, heeft het niveau van de Hugo-persco's.

hagelkruis | 17-01-23 | 09:11 | 2

met deze grote aantallen kan dat wel en bovendien ben je waar je woont.

AntiZanicz | 17-01-23 | 09:30

Ik vind het wel geinig dat mijn postcodegebied gemiddeld per jaar meer nieuwe diagnoses heeft dan het aantal mensen dat binnen dat postcodegebied woont.

Met_baard | 17-01-23 | 10:03

Gs glijdt af naar de MSM met hun alleen maar negatief nieuws.

pane | 17-01-23 | 09:11 | 2

Pas maar op voor Joris.

De_fluitlokker | 17-01-23 | 09:16

het is een betrekkelijk kansloos betoog. Niemand is het er mee eens dat men het aan de onderkant er maar mee moet omgaan. Daarbij zitten stukjesschrijvers, ook van echte media, aan de onderkant. Die Audi's zijn de fietsen met opdruk die ze een keer meegenomen hebben.

AntiZanicz | 17-01-23 | 09:29

Wat een discriminerende tool. Mannen kunnen ook borstkanker hebben echter niet in deze tool.

pdvd | 17-01-23 | 09:11 | 2

dat komt wel voor en het is ook te overdragen naar nakomelingen.

AntiZanicz | 17-01-23 | 09:27

Benedenwinds TATA STEEL valt het nog wel mee als je het kaartje mag geloven.

De_fluitlokker | 17-01-23 | 09:10

KK hier, KK daar...
Is het niet gewoon een kaartje waar de meeste marokkanen wonen?

Petrus Poortwachter | 17-01-23 | 09:07 | 1

Dat is het kaartje met sjuikersjiekte.

Schoorsteenveger | 17-01-23 | 09:12

De gezondheidszorg heeft grote stappen gemaakt. Maar: er is nog geen middel tegen domheid.

G_Lijk | 17-01-23 | 09:07 | 3

nee, dat blijkt iedere dag

AntiZanicz | 17-01-23 | 09:27

Blijven hopen AZ.

RM666 | 17-01-23 | 10:06

@RM666 | 17-01-23 | 10:06: Vooralsnog staat Feijenoord bovenaan. AZ kan er van dromen. De overigen ook.

AntiZanicz | 17-01-23 | 12:02

Mensen in Noord Holland moeten eens wat minder gaan zonnen, verdorie!
Binnenblijven, bij je ouders!

Deflatiemonster | 17-01-23 | 09:05 | 3

Longkanker....

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:07

Is er iets mis met dat kaartje ?
Zowel kleur blauw als rood geven aan dat aantal kankerdiagnoses hoger is dan gemiddeld in Nederland ?

LucaBrasi | 17-01-23 | 09:04 | 2

Heb me vergist. Te snel gelezen.

LucaBrasi | 17-01-23 | 09:05

Blauw lager, rood hoger dan.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:06

De oplossing is dus geen gezeik, iedereen rijk.

Beste_Landgenoten | 17-01-23 | 09:04

Uitkeringen omhoog, en belastingen omlaag?

Dandruff | 17-01-23 | 09:03 | 1

Je moet toch peukjes kunnen blijven kopen!

SterF... | 17-01-23 | 09:04

Dan heb je al een kut-leven en dan moet dat van links ook nog eens saaier en langer.

Braco.me | 17-01-23 | 09:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl