Dit zijn de eerste lichte tanks voor Oekraïne
Meer en meer wapens naar het front
Nieuw speelgoed voor de thuisploeg die al bijna een jaar strijdt tegen de ingezette aanval van FC Vladimir: Frankrijk gaat Oekraïne voor het eerst lichte tanks leveren in de vorm van de AMX-10 RC. Een gepantserd kanon op wielen dat vooral opvalt door zijn 105 mm granaatknaller op de neus. Een 300 pk sterk dieselblok zorgt voor de aandrijving van de zes wielen en brengt dit wapen naar een topsnelheid van 85 km/u op de weg of 40 km/u door de velden. Geheel verrassend is de keuze voor de AMX-10 RC niet, want Frankrijk is vorig jaar begonnen met de vervanging van deze verkenner door de EBRC Jaguar en heeft de AMX dus over. Ongeveer 240 stuks staan in de Franse opslagloodsen, maar het is onduidelijk hoeveel daarvan op de trein naar Oekraïne worden gezet en wanneer de eerste exemplaren daar aankomen. Het zijn weliswaar niet de zware Abrams en Leopard tanks waar Oekraïne op hoopte, maar met de AMX en de aangekondigde Bradleys stelt de thuisploeg steeds meer stevige schutters in de voorhoede op en dat gaat het uitduel er voor FC Mobilisatie niet makkelijker op maken.
De volledige rondleiding
Kekke ophanging wel
U mag zelf oordelen waar de AMX scoort op de wel/geen tank-verdeling
Social
Reaguursels
InloggenRokerige stem van de voormalig komiek; Merci, nastupnyy.... en door naar de volgende..
Gelukkig schijnt de AMX niet van de kwaliteit Renault te zijn.
Krijg onderhand het gevoel dat alle beschikbare wapens e.d. naar Oekraïne gaan? Is dat nu wel zo verstandig? Of hebben we domweg ook geen keuze meer, zal het wel moeten?
Ja. Onze grootste dreiging wordt aan de rand van europa vernietigd.
En het zijn vooral uitgefaseerde wapens die naar oekraine gaan.
Dus geen F16 en geen Leo's.
@panthoseen | 05-01-23 | 23:28:
Ja, maar bijvoorbeeld ook een flink deel van de Franse lichte tanks die we in Europa nog beschikbaar hebben. Al met al wel steeds meer. Hebben we Dam zelf als rest van Europa dan nog genoeg middelen?
Het heeft onze politici en die van onze trouwe bondgenoten in West Europa behaagd onze krijgsmachten te slopen na de val van de muur, en die sloop heeft doorgekabbelt tot grofweg de invasie van de Ruski's in Oekraïne. Daarna meende men dat de laatste resten reserve in de loodsen naar Oekraïne moesten, want extra geld naar de krijgsmachten des Westen. Echter, plotselinge schaarste plus inflatie zorgen voor zware stagnatie in aanvoer nieuw materieel. Veel professionals binnen krijgsmachten hebben de zinkende schepen verlaten en wat er binnen komt heeft een uitdaging getraind te worden op sporadisch binnenstromen nieuw materieel. Kortom; de kast is vrijwel leeg. Mocht u angst hebben voor oorlogsdreiging? Denk dan nog even terug naar uw stemgedrag de afgelopen pakweg 30 jaar...... NRC heeft pas een mooi stukje gedicht over hoe de politiek omging met onze defensie na de koude oorlog, dat als duiding van mijn bovenstaande betoog. Ik ga over niet zo heel veel tijd met FLO, vanaf dan kan dit linkse woke en vooral laffe land ongezien de typhus krijgen.
Ja de Duitsers staan te trappelen om de marder te zenden---------------oh wacht, van de nieuwste Puma bij een oefening werkte van de 18 na een paar dagen 18 niet meer. Even noch een paar jaar wachten dus tot de Puma een klein beetje werkt. verder met de oude Marder.
Dat gedoe met de Puma's wordt ook schromelijk overdreven door de pers hoor. Vooral door clickbait "nieuws". Die dingen hebben ze een zogenaamde in real life stresstest laten doen, het bleek dat vooral de elektronica kinderziektes heeft. Dat is niet raar of opvallend. Het is gewoon de normaalste zaak van de wereld. Reinste onzin van jewelste om te denken dat dit niet goed en rap opgelost kan worden en daarnaast was het altijd al het plan om Marders achter de hand te houden in het geval dat de Puma's de stresstest niet konden doorstaan. Er is dus gewoon helemaal niets aan de hand. Ik word soms wel eens een beetje moe aan dat hysterische van de MSM echt alles doen ze om te concurreren met elkaar door overdreven stukjes over te tikken van elkaar. Geef gewoon de feiten door zonder ravissante headliners om aandacht te trekken. Voor entertainment ga ik wel naar andere websites. Voor de persoon die wel eens wil weten hoe de Oekraïners met oude Russische "gedoneerde" meuk aan het werk gaan kan ik dit verslag aanraden. www.youtube.com/watch?v=qnjcxlxdHkw&a... zeer de moeite waard.
@Psoglav | 05-01-23 | 20:57: Uw tegel heeft de Duitse regering tot rust laten komen, na een denkpauze en een verbinding met mij waar ik uw tegel nog eens uitvoerig heb uitgelegt. sturen ze nu toch Marder na naar de Oekraine. www.bild.de/politik/ausland/politik-a... ik dank u hartelijk.
Als de koepel er maar niet afvalt.
Zie Putain er wel voor aan die kerstpauze te gebruiken voor een stiekem offensief uit Wit Rusland met zijn arreslee.
Ze schijnen misschien wel Belarussische reservisten te mobiliseren maar dat lijkt me Russische poker. Belarus levert namelijk al overtollige tanks en pantservoertuigen aan Rusland en waarschijnlijk ook munitie dus ik heb er zelf een hard hoofd in dat ze echt het nog een keertje gaan proberen zelfs met hulp van die dikke dictator daar. Die hele grens is al onbegaanbaar en verraderlijke bevroren moerasellende waar je bijna niet doorheen komt en dus kansloos. De paar mogelijke aanvoerwegen zijn op alle punten onbegaanbaar gemaakt met antitankgrachten, mijnen, Tsjechische egels, drakentanden en gemotiveerde reservisten met prima wapens om de Russische en eventueel Belarussische troepen behoorlijk uit te dunnen voordat ze ook maar in de buurt komen van Kiev. Het mislukte trucje met de VDV paratroepers op Hostomel gaan ze ook niet meer proberen want die zijn allemaal dood en het was sowieso een rampzalig verlopen operatie.
Niet daarom alleen trouwens.
Het volhardende gerucht gaat dat Polen met de Baltische staten in ondersteunende rol staan te trappelen op uitnodiging van het Belarussische volk om een einde te maken aan die dikke dictator en trawanten. Ik denk tevens dat menig reservist liever optrekt naar Minsk dan Kiev omdat men ook daar de Russische Mir wel zat is.
Maar niets verbaast me meer.
Wat een toeval. Macron is vorige maand op audiëntie geweest bij z’n baas in Washington en nu gaan ze ‘tanks’ leveren
Ja maar hij is van Zelenski wel even aangekondigd als de beste leider van Europa ever. Daar heeft Scholz nog wel aan te knabbelen, als antwoord zend Scholz nu toch Marders, lol.
Ik lees in de Oostenrijkse Media dat die wannabee Hitler een Staat het vuren wil voor 6 en 7 januari, het orthodoxe kerst feest in Rusland. 1x raden wat er komende dagen gaat gebeuren. Knallen Oekraine, geen medelijden.
Iedere keer als Rusland verliest, zwelt de kritiek aan op Poetin en roeren milbloggers en aasgieren zich om de baas op het hakblok te leggen. Met ieder succes van Rusland stijgt Poetin in de peilingen. Heel simpel gezegd: Rusland moet verliezen op het slagveld, keer op keer en steeds zwaarder, want dat lijkt de enige manier om de Russische maffiaclan op te schudden.
Verliest Poetin terrein wegens een Oekraiens offensief, en nemen hardliners het over, dan nog zullen zij niet snel een tweede poging wagen Kiev in te nemen. HEt biedt juist de kans om schoon schip te maken en de schuld van het hele debakel af te schuiven op het vorige regime, de weg vrij makend voor en terugkeer van Rusland naar normale betrekkingen. Als ik de Russen was tekende ik ervoor, want het is de enige manier opnieuw te kunnen beginnen. Maar dan moet Rusland eerst stevig verliezen.
Het alternatief, een winnend Rusland is een vreselijk scenario. Het zal de wereld haar wil gaan opleggen door dreigen met meer oorlog en afpersing, nucleaire blackmail.
Be careful what you wish for! Poetin mag van mij opgeknoopt worden, en de clan om hem heen ook. Maar wat komt er voor in de plaats? Raken we van de regen in de drup, doordat er een nog veel grotere hufter op de troon klimt?
Maar wat betreft het Russische leger: dat moet inderdaad hoe dan ook uit Oekraïne verdreven worden, dat is duidelijk.
@KeesBruin | 05-01-23 | 19:30: Zoiets als Marc Rutte weg en Sigrid Klaag ervoor terug, de horror!
@Mr_Pikibelly | 05-01-23 | Dat voorbeeld was mij niet te binnen geschoten, maar inderdaad, dat is zeker 'van de regen in de drup komen'!
Sigrid zou een heel goede zijn voor Rusland. De bezem erdoor.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 20:37: is dit een grap?
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 20:37: ik vraag me af en toe echt af of je wordt betaald door coalitiepartijen/D66
Hoe dan ook, het uiteindelijke doel van de VS is inderdaad om 'regime change' in Rusland te bewerkstelligen, dus geen Poetin meer. Niet omdat het een autocraat is, daar hebben ze genoeg van waarmee ze goede banden hebben, maar omdat hij in strijd met Amerikaanse belangen handelt en zich niet schikt binnen de door hun geleide wereldorde. De vraag is inderdaad wat er hypothetisch voor in de plek zou komen. Rusland na de ineenstorting van de Sovjet-Unie werd opgeschrokt door oligarchen tot Putin als autocraat stevig de touwtjes in handen nam. Nu is hij schijnbaar zelf ook behoorlijk corrupt geworden. Toch zien veel Russen hem nog als iemand die stabiliteit brengt.
Met 7 of 8 keer mobiliseren moet de titel FC Mobilisatie tot echt naar de Oeks gaan.
Kiev wijst het voorstel van de Russische patriarch Kirill tot een staakt-het-vuren tijdens de orthodoxe kerst op 7 januari af. Michailo Podoljak, een adviseur van president Volodimir Zelenski, noemde het "een cynische valstrik". "De Russische Federatie moet de bezette gebieden verlaten, alleen dan krijgt het een 'tijdelijke wapenstilstand'."
Rusland wil dat tijdens het orthodox kerstfeest een wapenstilstand van anderhalve dag geldt in Oekraïne. President Vladimir Poetin heeft de defensieminister opgedragen dat het leger tijdelijk de wapens moet neerleggen. Staatspersbureau Interfax meldt dat het staakt-het-vuren op 6 januari om 12.00 uur lokale tijd in zou moeten gaan en zou moeten duren tot en met 7 januari middernacht. Moskou vraagt Oekraïne mee te doen aan de wapenstilstand zodat iedereen een dienst op kerstavond en kerstdag kan bijwonen.
Het voorstel schijnt afkomstig te zijn van patriarch Kirill, de rechterhand van de duivel.
Wat slim van die Russen. Zo suggereren ze dat er dagelijks een regen van Oekraïnse bommen valt op theaters, kraamklinieken, nutsvoorzieningen, stations en andere burgerdoelen. Als Oekraïne er in meegaat kunnen ze uitrusten en zich bewapenen en als Oekraïne er niet in meegaat wordt daarmee bewezen dat het Nazi's zijn. Satanskinderen die zelfs de orthodoxe feestdagen niet respecteren.
Persoonlijk zou ik een brutaal Oekraïens kerstoffensief niet uitsluiten. Vast zat domme personen met Russische paspoort die hutjemutje in een gebouw liggen bovenop de munitievoorraden en allemaal eventjes met mamma gaan bellen. Uitgelezen moment voor een paar goed gemikte HIMARS aanvallen in combinatie met andere artillerie en MRLS aanvallen om oprukkende mechanische infanterie te dekken. Een mooie shock and awe.
Juist, en dan nu er overheen walsen zou ik zeggen.
Putin kan dan gaan zeggen: goh... dat is flauw....
@nobodiesunmighty | 05-01-23 | 19:27: Poetin kan van mij me rug op met dat is flauw, beter is de Hilmar's doen met de "Kerstdagen" hun werk. Een paar duizend russen, dat is niet goed voor het moraal. Misschien stoppen ze vanzelf en zijn nog andere duizenden niet dood.
Frans, dus na 20 kilometer kapot in de Oekrainse modder.
Geluk. Fransen hebben altijd goede tanks gebouwd en zeker AMX heeft uitstekend materieel ontworpen en gebouwd. Het waren eerder de Duitse WO2 tanks die notoir onderhoudsintensief en onbetrouwbaar waren. Verder waren Franse tanks in 1940 superieur aan wat de Duitsers in veld brachten.
@Bigi Bana Boy | 05-01-23 | 18:27: Geluk=Gelul
@Bigi Bana Boy | 05-01-23 | 18:28: Misschien komen (Voormalige) Nederlandse Leopards via de Finnen, terecht in Oekraïne.
@Bigi Bana Boy | 05-01-23 | 18:27:
Nu je het zegt, Fransen hebben iets van 3500 AMX30 tanks gebouwd die eigenlijk overal in opslag liggen. Die kunnen ook wel naar Oekraïne en zijn inderdaad van prima kwaliteit. Alleen de Leopard I schijnt beter te zijn. Toegegeven ze staan al 12 jaar stof te happen in de opslag maar het blijft een prima tank. Griekenland en Spanje hebben er ook nog honderden in de opslag staan.
@Nederlandop1 | 05-01-23 | 18:59:
Beter eerst maar eens beginnen om die Duitse Leopard I tanks te leveren. Er staan er nogal wat in opslag klaar om geleverd te worden.
@Schout-bij-Nacht-J | 05-01-23 | 19:06: Maar beter volgens wie, u ? Ter info - De Duitsers hebben intussen Leopard 2 tanks aan Tsjechië geleverd, die in ruil hiervoor materieel van Russische makelij aan de Oekraïners hebben doorgeschoven. Duitsland blijft voorzichtig, ook gezien haar .. Verleden.
Ik vraag me af of er ook reeds getrainde manschappen inzitten. En of de onderhoudsteams al voorbereid zijn. Dan snap ik die wat lange levertijd.
Deze week een BBC-embeddel en hunnie van ons team hebben allemaal een kek tablet met live gedeelde dronebeelden, een prima audioverbinding en daarmee real-time artilleriebijsturing. Ging best goed. Je hebt de tank dan om daadwerkelijk naar binnen te rijden en als je andere tanks tegenkomt is er eerder iets fout gegaan.
wanneer gaan de NL broodbakmachines en van die donkergroene/grijs wollen dekens die je netjes moest opvouwen in de slaapzaal naar het front. De FN Fal 7.62 daar zijn de amerikanen wonderbaarlijk lyrisch over
Die zijn allemaal verpatst door dhr. Kamp, net als de rest van defensie.
Aargh en dan je bed in willen duiken om erachter te komen dat een kamergenoot een zeemansbedje voor je gemaakt heeft.
Wat gebeurt er eigenlijk op dit moment met pro-Russische inwoners van Oekraïne ? Vechten die mee met de Russen of zijn die hun leven niet zeker door pro westerse Oekraïners ?
Ik vermoed dat een deel vertrokken is naar de steppen van Rusland, waar het gras veel groener is. Een deel zal zich ook wel bekeerd hebben nu ze hebben gezien wat dat geweldige Rusland aanricht. En weer een ander deel houdt zich muisstil.
Veel vechten met ze mee. Gisteren nog een YouTube verhoor mogen bekijken met zo'n figuur. je krijgt er rooie oortjes van als je hoort wat die man uitkraamt. Te dom en slecht geïnformeerd om uitsluitend meelij mee te hebben. Je kan daar niet eens boos om worden. www.youtube.com/watch?v=bha-Oguks68
@Mr_Pikibelly | 05-01-23 | 19:50: Einstein vertelde dat het universum en de domheid van mensen oneindig is, alleen bij het universum was hij niet zeker.
Als Putin echt oorlog met de NAVO zou willen, had hij die wel gestart toen Erdogan in 2015 een Russische straaljager uit de lucht haalde
Die tank is die toevallig gebouwd op het onderstel van een 2CV? Hij helt namelijk net zo makkelijk alle kanten op.
GAaap
Je hebt helemaal gelijk Poetin is er enkel op uit om wanorde te zaaien, vanuit z'n ouderwetse zielige Oost-West gedachten.
Daarom moet hij ook gestopt worden het liefst door de Russen zelf, die nu ook zwaar onderdrukt worden en via propaganda net zulke arme simpele geïndoctrineerde zielen worden als al die Noord Koreanen.
@joppie | 05-01-23 | 16:23: Wat voor kroketten hebben ze in Rusland?
Totaal van enige realiteitszin losgeslagen zo te zien.
Kan dat land eigenlijk wel weer opgebouwd worden na al die vernietiging.
Steden verwoest, infrastructuur naar de ratsmodee,ontelbare mijnen in de landbouw gebieden.
Groot deel bevolking gevlucht,en gaan die nog terug om opnieuw aan de opbouw te werken.
Corrupte bovenlaag die misbruik zal maken van goedbedoelde financiële hulp van het westen.
Deze oorlog is geen computerspelletje.
Rutte heeft gezegd dat hij daar huizen gaat laten bouwen, komt goed kijk maar naar Nederland.
@bigs | 05-01-23 | 16:31: luisterend naar Hugo zie ik…..
Ga eens naar Kroatië en zie hoe ze daar weer boven janovic zijn.
@Henkie | 05-01-23 | 17:32: ... bodemloze putten traag in oneindig laagland slaan.
Volgens de retoriek van Poetin is dat Rusland in oorlog is met het Westen (eigenlijk de rest van de wereld). Poetin is Rusland en Rusland is Poetin, dus niet het volk nee enkel Poetin telt.
Deze dictator heeft geen uitweg meer. Zijne goede criminele Wagner vriend is een smerige lul die is veroordeeld voor prostitutie van minderjarige meisjes, in de volksmond pedofilie. De hielenlikkers in z'n kringetje zitten ook vast in hun patroon. De oorlogsmisdaden die onder zijn bevel worden uitgevoerd zijn eveneens geen sinecure.
Poetin gaat en kan niet meer stoppen.
Dus lever dan maar wapens aangezien ze toch al in oorlog zijn met het Westen volgens zijn eigen verklaring. Hopende dat de gemobiliseerden gaan muiten en Poetin z'n kliek ten val brengen. De bevolking wordt onderdrukt inclusief de gewone gemiddelde Rus die als kanonnenvoer een cijfertje is voor Poetin en z'n vrienden.
Lever ook maar Drones, hij mag ze toch ook kopen van Iran. In de hoop dat dit sneller leidt tot de val van Poetin.
Tijdens de eerste wereldoorlog liep het met de Tsaar Romanov ook niet zo best af als ik mij niet vergis. Maar wat krijg je ervoor terug?
Wanneer nemen ze die Wagner-kok nu eens te grazen? De man komt regelmatig in de buurt van het front, en het lijkt me iemand met vijanden. Moet te doen zijn door Oekraïne.
Frankrijk is na het vertrek van het VK het laatste EU land met nog iets van een leger zeker? Hoe dan ook, veel succes ermee Oekraïne.
Google eens NAVO……
wie wint nu Noord- of Zuid Rusland ?
spannond !!
Heb je er moeite mee?
Doe je beklag bij Poetin, en niet hier.
Okay Thierry.
Het geld klotst tegen de plinten op hoor ik politici al jaren roepen.
So, what's the problem!?
Die gaan het verschil niet maken.
Stuur ATACMS en de naald verschuift richting WO3.
Ach, die angst voor WOIII...
Wat zegt dit videootje dan: Putin is Doomed! US Deadliest ATACMS Missile Is Already In Ukraine!
www.youtube.com/watch?v=UGaOOAEJL2g
held
Er is een eenvoudige reden waarom m.n. de VS geen geavanceerde wapens naar Oek stuurt. Als zo'n wapen in handen valt van de tegenstander, dan kan deze de technologie analyseren en copiëren.
Nou de Abrams is door de Russen al tien keer binnenstebuiten gekeerd en de F-16 kent ook geen geheimen meer. Laat staan de A-10. Daar valt niets te halen qua intel. De reden is angst voor "escalatie". Ik zou zeggen, die escalatie is er allang. Volgens Poetin vecht Rusland reeds tegen de hele NAVO dus dan zeg ik: Maak dat beeld dan maar eens compleet, stuur dan ook maar echte NAVO-wapens.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 15:25:
Het is meer dat Rusland de technische know-how niet bezit om veel van de nodige componenten te produceren. Dat kunnen ze alleen maar via de zwarte markt krijgen net zoals Iran. Er is een reden dat alle nieuwste snufjes van de Russen niet of nauwelijks werken en als ze al werken moeten ze bijna volledige handmatig in elkaar geschroefd worden wat vreselijk veel tijd kost.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 15:25: Wanneer heeft Rusland dan een Abrams buitgemaakt?
Zo'n beetje dezelfde reden als waarom de Russen terughoudend zijn met geavanceerd materiaal... al hebben ze voldoende moderne tanks verloren inmiddels...
@Psoglav | 05-01-23 | 15:33: U weet het verschil tussen technologie en kopie?
@ReyNemaattori | 05-01-23 | 15:41: Russen en geavanceerd materiaal in 1 zin, ik moest lachen...
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 15:25: F-16 is een multirole straaljager uit 1979, de A-10 een close air support attack toestel uit 1977, de M1 Abrams een MBS uit 1980.
Ik weet niet wat jij als 'geavanceerd' beschouwd, maar spul van meer dan 40 jaar geleden ontworpen, ondanks alle tussentijdse upgrades, is dat iig niet.
De reden dat we niet de échte NAVO sturen is omdat het conflict dan binnen een week afgelopen is. Then what? Komende 10-20-30 jaar een gemilitariseerde zone langs de Russische grens om te voorkomen dat ze 't weer proberen? Rusland binnen vallen en Putin afzetten?
Daarnaast: Qui bono? Er worden nu miljarden verdiend aan deze oorlog...
@ReyNemaattori | 05-01-23 | 15:55: Onzin, oorlog voeren is heel duur. Op een paar wapenproducenten na, wordt niemand daar beter van.
@Après toi | 05-01-23 | 15:50: Welke landen hebben allemaal supersonische raketten?
@Après toi | 05-01-23 | 15:50: Hoeveel hypersonische raketten, werkende tanks, nucleaire onderzeeërs, of 4th gen(of later) gevechtsvliegtuigen heeft Nederland eigenlijk? Kruisers dan? Destroyers? Vliegdekschepen?
We lachen om de Russen, maar zouden zelf, wederom, nog geen 5 dagen stand houden waren ze hier de grens over gekomen:
www.defensie.nl/onderwerpen/overdefen...
@Après toi | 05-01-23 | 16:05: Oorlogvoeren is heel duur idd... voor de belastingbetaler.
Helaas heeft die slechts 1x in de 4 jaar lobbytijd(of 1x in de 2 jaar, net hoe je het bekijkt), en wordt er vooral gelobbyd over abortus, genders, racisme.
De wapenindustrie lobbyt 24/7 en spendeert honderden miljoenen. Hoeveel Senatoren kun je omkopen voor dat geld?
@Après toi | 05-01-23 | 16:05: Maar veel politici zitten in de zak van die wapenproducenten. Direct of indirect. En ze hoeven het niet zelf te betalen hè. Belastingen omhoog onder het motto "tjah, oorlog", opgelost. En de donaties voor de volgende verkiezingen zijn weer binnen, net als de lobbies. De meeste mensen denken ook aan helemaal de verkeerde bedrijven bij wapenindustrie. Kijk, zo'n Colt of Heckler en Koch, dat zijn grote bedrijven hoor, maar dat is echt totaal klein bier vergeleken met een Boeing, een Thales en al die andere jongens die de echte grote platformen maken.
@Après toi | 05-01-23 | 16:05: Wat zou zo'n bootje LNG tegenwoordig doen op de Europese markt?
@TheEgg | 05-01-23 | 16:21: aandelen Thales kopen doet.
Dit is bijvoorbeeld al een keer gebeurd, toen B-29 bommenwerpers ten tijde van WOII landdem in de USSR. Noodlandingen werden gemaakt na 'bomb-runs' op Japan. Het waren er 5 in totaal.
Omdat de Amerikanen de Soviets weigerden B-29's onder Lend-Lease te verstrekken, werd de B-29 vervolgens uit elkaar gehaald, gekopieerd en nagemaakt. Zelf ontwerpen kon men dit type vliegtuig niet, eigenlijk net als met de bom niet veel later (Deze werd voor de USSR mogelijk door atoom spionnen). Russen zelf vinden het niet leuk om te horen, maar het is wel zo.
De B-29 ging in de USSR verder als de Tupolev Tu-4.
@Nederlandop1 | 05-01-23 | 18:06:
En dan het debakel van de Engelse Rolls-Royce straalmotor, die de Russen exact kopieerden nadat Engeland de Russen enkele hadden verkocht. Die zagen ze terug als de Klimov straalmotor in de Mig-15, die vervolgens vele westerse vliegtuigen neerhaalde.
Geen idee hoeveel Anti-tank wapens de Russen hebben?Bv zo'n holle buis met zwaar mortier erin. Want vind die AMX er nou niet heel stevig gepantserd uitzien. Een voltreffer met een mortier in je cabine en dan levend verbranden is nou ook niet direct alles..
105 mm kanon. Dan sta je daar achter een muurtje op 2 kilometer. Drone boven je ziet je daar staan. 105 mm granaat komt jouw kant op. En jij wil terugschieten met je anti-tank dingetje? Proest.
@BoerKoekoek | 05-01-23 | 15:51: Die drone laat gewoon een handgranaat vallen. Die 105mm komt er niet meer aan te pas.
De Amx is an sich niet zwaar gepantserd. Ik weet niet hoe het zit met modules er aan hangen.
En nu knal'n met die hap!
Amfibisch de Dnjepr over en van twee kanten en met een mooie luchtlanding de 'Kakhovka Hydroelectric Power Plant' (en brug) innemen...
En dan een mooie 'blitz'-Krim-tour maken, doorstoten naar Sebastopol en de Zwarte Zeevloot vernietigen. (.......)
Sláva Ukrayíni!
Stuur A-10 Warthog
juist
Mooi spul!
En uiterst nuttig inderdaad.
Stuur Rob Jetten daar naar toe.
Tja, weggeven is goedkoper dan opslaan zullen die Fransen gedacht hebben.
De Fransen, net zoals bijna alle westerse landen, denken dat het spul o.a. onder Lend-Lease afspraken "weg te geven" een stuk voordeliger is dan straks zelf de Russen halverwege Berlijn te moeten stoppen. Dat blijkt ook te werken dat Oekraïners voor ons de kastanjes uit het vuur halen. Elk zinnig mens snapt dat. Enkel een paar New Age complotdenkers en natuurlijk ook op extreem rechts zijn er nog een paar figuren die in een perpetuele psychose zitten en er nog niet aan kunnen wennen dat de peetvader van de "nieuw rechtse" beweging, te weten Vladimir Poetin, eigenlijk gewoon een ontzettende lul van een vent is en levensgevaarlijk voor het westen.
@Psoglav | 05-01-23 | 15:16: Precies. Oekraïne is het front van de oorlog die we hopelijk nooit op West-Europees grondgebied hoeven te vechten.
@Psoglav | 05-01-23 | 15:16: Die gehaktbal zal nooit en tenever een NAVO land aanvallen, linkse mafkezen hopen dat natuurlijk wel, daar valt dat D66 tuig ook onder. Kastanjes uit het vuur halen. Proest.
@NLgaatnaardeklote | 05-01-23 | 15:26: Jij wist ook zeker dat Putin Oekraïne niet ging binnenvallen.
@Après toi | 05-01-23 | 15:51: Daar in geef ik toe dat ik fout zit.
Maar als het westen (EU) zo bang is dat Poetin verder gaat dan alleen Oekraïne waarom sturen deze landen dan alleen maar oude meuk? Als je bang bent dat Poetin verder naar het westen zou willen trekken kun je je ondertussen ook bedenken dat hij de spullen er niet voor heeft.
@NLgaatnaardeklote | 05-01-23 | 15:59:
Het westen stuurt daarom ook niet alleen oude meuk.
Gelukkig voor de Zweedse klimaatheks stoten deze prachtige voertuigen buitenproportioneel veel schadelijke stoffen uit!
Dat compenseren ze dan weer door roedels Russen te composteren.
Ach, de hoeveelheid vervuiling valt nu nog enorm mee. Ben benieuwd hoe WO2 zou zijn afgelopen als we toen ook overal milieuwappeis hadden gehad. Moet je alleen al eens kijken naar wat er toen in de oceanen is verdwenen, aan metaal maar vooral ook de chemicaliën die die schepen aan boord hadden.
@TheEgg | 05-01-23 | 15:01:
Hitler was eigenlijk een milieuwappie. Toen was de co2 footprint van staalproductie en petrol slurpen alleen nog niet zo bekend.
Weet u waarom een tank een tank heet? Het was een zeer geheim project van de Britten en het was niet de bedoeling dat de Fransen of de Duitsers lucht kregen van dit project. Daarom spraken ze van een tank, zo'n ton waar je water in kan doen of benzine. Zo dachten de Britten dat dit project geheim bleef omdat het saai leek. Mislukte overigens, de Duitsers kwamen er achter.
Tanks voor dit leuke feitje
Hartelijk betankt voor dit weetje.
Morgen leren we waarom Jerrycan Jerrycan heet een niet benzinetankje.
@Sieg Hein | 05-01-23 | 15:03:
Waarom wachten tot morgen?
@Niet_Van_Hier | 05-01-23 | 15:09:
nl.m.wikipedia.org/wiki/Jerrycan
Lochos betekent iets als een oud Grieks legeronderdeel dacht ik. We hebben met een oorlogskenner te maken.
Thanks voor de info, wist ik niet.
Het waren bijna Wc's geweest:
Mr. (Thomas J.) Macnamara (M.P., and Parliamentary and Financial Secretary to the Admiralty) then suggested, for secrecy's sake, to change the title of the Landship Committee. Mr. d'Eyncourt agreed that it was very desirable to retain secrecy by all means, and proposed to refer to the vessel as a "Water Carrier". In Government offices, committees and departments are always known by their initials. For this reason I, as Secretary, considered the proposed title totally unsuitable.[a] In our search for a synonymous term, we changed the word "Water Carrier" to "Tank," and became the "Tank Supply" or "T.S." Committee. That is how these weapons came to be called Tanks.
Voertuigen sturen om verliezen aan te vullen is nodig, maar waarom niet meteen meer investeren in de overlevingskansen van wat er al rond rijdt en vliegt.
Het Common Infrared CounterMeasures-systeem bijvoorbeeld.
Detecteert en ontregeld inkomende infra-rood geleide raketten met een laser, waaronder manpads, wat de grootste bedreiging is voor de Oekraïnse luchtmacht.
Systeem blijkt Nederland al een paar jaar te gebruiken. news.northropgrumman.com/news/release...
De Yanks integreren het nu ook in hun Apaches, en zolang die Oekraïnse vliegtuigen&helicopters maar voldoende vermogen genereren moet het ook vrij simpel in hun systeem te integreren zijn.
www.thedrive.com/the-war-zone/army-ap...
Ik ben er ook voorstander van om Oekraïne te voorzien van een enorme partij Pike missiles voor aan het front: www.raytheonmissilesanddefense.com/ne...
Combineer AMX10's met Bradley CFV's, HMMWV's, Marders, RCH155's en FV433's en je hebt een razendsnelle gemechaniseerde divisie.
Vergeet de VAB niet om met Frans spul bezig te blijven. In feite biedt het enkel bescherming tegen mitrailleurvuur maar aan de andere kant sjeest het wel met 110km p/u vooruit en kan ook met gemak en relatief snel de Dnjepr oversteken met 10 infanteristen.
en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule_d...
Tijd om even langs de apotheek te wandelen vriend.
@Red-Het-Heelal | 05-01-23 | 14:58: mik bij die gast alles er maar in.
@wapster | 05-01-23 | 15:04: voor de zekerheid via iedere denkbare opening. Baat het niet, schaadt het niet.
Lichte tanks? Ik vind 'm nogal donker. Komen ze ook in andere kleuren dan die saaie vlekken?
Gepigmenteerd gehandicapte tanks dus?
@BoerKoekoek | 05-01-23 | 14:47: *Met een migratieachtergrond
Lieutenant Hubert Grüber!
Een Franse tank.
Begint dat ding ook te jengelen als je te dicht op de wegbelijning rijdt? Of als je een portier opent terwijl de motor nog aanstaat? Gaat deze tank bij het starten ook de discussie aan met de bestuurder dat de sleutel niet is gedetecteerd? Wordt deze tank ook totaal hysterisch als een andere tank vlak na het inhalen te snel weer invoegt?
Ja. Om gek van te worden. En om die opties uit te zetten minstens hts opleiding nodig
Gelukkig doen die opties het al na 4 dagen niet meer.
Maar bij binnenrijdend verkeer of raketten net geen piepje geven.
@skoftig | 05-01-23 | 14:37:
K heb m'n huidige S90 alweer 4 jaar, ding is nog prima in staat om bloed irritant te zijn.
Bijnaam: 'de lijnmanager'
Franse tanks staan bekend wegens hun eigenschap om razendsnel achteruit te kunnen rijden.
Typisch Frans.
Geen grap.
@Abject | 05-01-23 | 14:59:
Best handig als je snel weg moet wezen.
@Abject | 05-01-23 | 14:59: Komt door een achterstevoren gemonteerde versnellingsbak?
@Abject | 05-01-23 | 14:59:
Komt standaard met witte vlag in het dashboardkastje. Ook geen grap.
Sticker plakken op de camera, klaar met dat gezeik.
Als je het vol met water kan gooien is het een tank.
Van wat ik ervan begrijp. Een AMX10 is geen tank, niet echt een tankjager of lichte tank maar het kan het wel. Het is ook geen infanteriegevechtsvoertuig of verkenningsvoertuig. Het is meer een soort van razend snelle pantserwagen vol met elektronische snufjes met een gigantisch kanon erop gelast dat behoorlijk veel vuurkracht heeft en ook weer heel mobiel is. Denk dat ze daar, zeker als het er een paar honderd worden best veel plezier van zullen hebben tijdens het Russen aan flarden schieten. Maar weet ik veel verder.
Beetje jagdpanzer (einde WO2), maar dan met wel beweegbaar kanon.
Eigenlijk ook wel om dezelfde reden: Zo'n tank biedt dan wel rondom bescherming, maar in de praktijk komt er eigenlijk nog veel te veel doorheen. kan je beter snel, mobiel en goedkoop zijn.
Dat dekt de lading inderdaad wel. Dingen bleken ook alles behalve van de Franse slag te zijn en zeer effectief juist in moeilijke weeromstandigheden. Ik vind dat Franse spul sowieso behoorlijk degelijk er wordt echt nagedacht daar over wat ze precies nodig hebben. De Leclerc is ook een mooi stukje techniek. en.wikipedia.org/wiki/Leclerc_tank
@Psoglav | 05-01-23 | 15:01: En deze twee zijn ook stoer:
www.arquus-defense.com/scarabee
www.military-today.com/apc/panhard_cr...
Hele lichte verkenningsvoertuigen waar je ook mooi mee in stadsgevechten overweg kunt.
Mobiel en vuurkracht. Ideaal om snel te schakelen tijdens het terugdringen van de russen of als vliegende keep ergens waar extra punch nodig is op te duiken.
Soort van lichte cavalerie dus. Multitaskers. Kun je niet genoeg van hebben.
Voor een oorlog met een land wat vanaf het het begin zonder raketten en degelijk materiaal zit en op elk front verliest moet er wel bar veel geld en materiaal heen. 45 miljard van amerika en na 2023 in totaal ongeveer 3.5 miljard van Nederland *doe eens even afmaken dan kapitein HIMARS*
Moet je voor de grap eens kijken hoeveel moeite het kostte om Amersfoort te bevrijden.
Heb je wel eens gezien wat munitie uit het westen kost?
Of het nu een mobiele stinger raket is, een AT-4, Javelin, HIMARS.
Laat staan een Patriot raket. Die bedragen op Wikipedia komen wel over met hoeveel $$$ er wordt toegezegd.
@overVecht | 05-01-23 | 14:25: die kregen dan ook geen spul van weet ik hoeveel landen en ook geen 48.5 miljard. Een fiets en één geweer per twee personen kon je krijgen, en nu voorwaards. Ook stond die vijand niet bepaald bekend als zwak en wapenloos.
@keistad | 05-01-23 | 14:28:
Huh? Mijn opa zei dat hij door Canadezen uit Kamp Amersfoort is bevrijd?!
@overVecht | 05-01-23 | 14:31: dat is geen geld en materieel, maar eens. Tijd om je laarzen aan te trekken, geld en materieel helpt schijnbaar niet. Ik kom vlak achter je aan, Slava ukraini!!
@keistad | 05-01-23 | 14:36:
Laten we oprukken naar die Russische winkel naast de Lazy Loïs! Moeten ergens beginnen!
6 icbm's met 10 kernkoppen was inderdaad veel goedkoper. Plus 6x10 russische steden minder om ons druk over te maken.
Rusland verliest aan alle fronten, daar gaat niets heen kerel!
@tis_wat | 05-01-23 | 14:52: Lees mijn tegel nog eens.
Ik heb een keer in een Leopard gereden!
*trots kijkt*
Als u maar niet ooit in een leotard hebt rondgelopen!
*Moeilijk kijken*
Ik heb er één voor m’n open haard liggen.
@EEnzame SchizofrEEN | 05-01-23 | 14:26:
Dat klinkt opwindend!
*google’n gaat*
@Ruimedenker | 05-01-23 | 14:27:
Daar ligt mijn schoonmoeder.
Nog de beste wensen ouwe reus trouwens!!
Ik heb een cougar bereden. Telt dat ook?
@overVecht | 05-01-23 | 14:29:
Haha lol!
Ook zo!
@Glasgow Argus | 05-01-23 | 14:30:
Ik een ladyboy… als we zo gaan beginnen Argusje!
@overVecht | 05-01-23 | 14:31: Een Ladyboy? Zag je de adamsappel niet, in het donker?
@Glasgow Argus | 05-01-23 | 14:37:
Jawel. Maar je moet toch alles eens geprobeerd hebben!
Leopard 1 of 2? Als bestuurder of hangend uit een torenluik?
@De_fluitlokker | 05-01-23 | 15:01:
2… Als bestuurder. Maar ik speel ‘World of Tanks’ al een tijdje niet meer dus weet het niet zeker.
@overVecht | 05-01-23 | 15:03: Hahahaha
@Glasgow Argus | 05-01-23 | 14:30:
Zijn hele fijne ritjes hoor, al dreig je nog wel eens de controle te verliezen.
Lijkt me naast de Bradley het ideale voertuig voor Oekraïne. Snel, manoevreerbaar, goed voor mobiele aanvallen. In combinatie met Humvees, YPR's en BMP's perfect geschikt voor snelle omgsingeling en dat kanon is ook gee kleintje.
Wat me wel opvalt is dat Rusland niet bepaald "tegen de NAVO" strijdt, maar vooral tegen de afdankertjes van de NAVO. Benieuwd hoe lang Rusland het vol zou houden tegen de huidige wapens van de NAVO in plaats van die van 50 jaar geleden, al is de Leopard 2 ook eigenlijk alweer een oudje.
Terecht punt. De tweedehandjes van de NAVO maken het de Russen echt moeilijk. China heeft vooral imitatiemateriaal van Russisch oorlogstuig en zal zich zorgen maken. Taiwan heeft 'maar' F-16's, CM11 tanks etc. maar wellicht is het nu ontmoedigend genoeg. De Russen hebben natuurlijk wel een uitzonderlijk domme strategie gevolgd. 'Shock & awe' pas toen het al te laat was en een veel te kleine invasiemacht - de reden dat veel analisten niet dachten dat Rusland echt zou aanvallen.
@drs. Levi Samsonov | 05-01-23 | 14:26:
Zeker, maar de Russen dachten op basis van FSB data dat het een walk-over zou worden. Onbegrijpelijk, ze hebben dus echt niet begrepen dat "Maidan" geen CIA coup was, maar een echte volksopstand. Ze zijn gaan geloven in hun eigen propaganda en zonder checks and balances in de top (alleen jaknikkers stijgen in de rangen) was op die foutieve inschatting ook geen terugkoppeling. En dus faalde Rusland totaal. En wat opvallender is: Ze lijken er ook niks van geleerd te hebben.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 14:30: Ik denk zeker dat we de zwakte van Poetin's regeermodel zien, maar ik blijf erbij dat er ook direct na de coup grootschalige anti-Euromaidan-betogingen in de Donbass, Krim en Odessa waren. Zelfs Olaf Koens zei eens op TV dat de woede in Donbass oprecht was en niet slechts 'groene mannetjes' uit Rusland.
Maar, en dat zie je nu veel bij pro-Russische analisten: in 2014 had Rusland vermoedelijk een fors deel van het Oosten zonder grote problemen kunnen bezetten - zeker de Donbass. Acht jaar NAVO-training, Westerse wapenleveranties en acht jaar oorlogservaring verder was Oekraine veel sterker. Tijd rekken via fopakkoorden zoals Minsk was, getuige recente uitspraken van Poroshenko, Hollande en Merkel, dan ook de Westerse tactiek.
"Benieuwd hoe lang Rusland het vol zou houden tegen de huidige wapens van de NAVO"
Tegen die 18 Puma's van Duitsland die alle 18 kapot waren na 1 training? Pas geleden nog een stuk over geweest hier op Geenstijl.
@drs. Levi Samsonov | 05-01-23 | 14:36:
"Tijd rekken via fopakkoorden zoals Minsk"
Nou daar denk ik toch heel anders over. Zonder Minsk was die oorlog keihard doorgegaan en het was de Fransen en Duitsers eraan gelegen om rust in de tent te krijgen, terwijl zij wisten dat ze Poetin een kadootje deden: Rusland mocht als niet betrokken partij (yeah right) toch aan tafel zitten als toezichthouder op de akkoorden. Een belachelijke setup, want Rusland was uiteraard de meest betrokkene en zelfs de oorzaak van al die ellende. Maar men speelde het spel mee, in de hoop Poetin rustig te houden.
En nee, Donbass was een door de GRU opgezette campagne, middels special forces, Igor Girkin cum suis, om een "opstand" in scene te zetten die er niet was. Het waren altijd de Russen en het had niets, zo niet heel weinig, te maken met gewone etnische Russen die zich wilden afscheiden of laten annexeren. Je projecteert het weer eens geheel door de Russische bril. En het reguliere leger kwam er ook in 2014 al aan te pas om Oekraïne te verslaan bij Ilovaysk en middels een tankslag bij Debaltsevo. Reguliere Russische tankeenheden, in de Donbass.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 14:30: En ja, van Baalen was geen ophitser op de Maidanvlakte.
@dathoujetoch | 05-01-23 | 15:13:
Dat gezeik over van Baalen. Alsof die dikke smurf in zijn eentje, door 3 minuten te staan brallen op een plein, een hele oorlog op touw heeft gezet. De belachelijke suggestie dat hij de oorzaak is van deze ellende is een in ultra-rechtse kringetjes heel populaire mythe. Helaas was van Baalen zo ijdel en dom, want hij gaf Poetin een prachtig PR kadootje. Zijn propagandamachine kon nu (effectief gezien jouw naïeve aannames) dit helemaal opblazen.
@drs. Levi Samsonov | 05-01-23 | 14:36: jammer dat de Russen het noodzakelijk maakten dat Oekraïne sterker werd. De Russen hadden zichzelf in die tijd ook moreel kunnen ontwikkelen, bijvoorbeeld door de geschiedenisboekjes waarin Stalin heilig wordt verklaard eens te herschrijven. Enfin, ik ga straks maar eens wat Limburgers in elkaar tremmen want daar blijken we niet met Fries terecht terwijl dat toch een erkende taal is en worden de Friezen die het toch proberen uitgelachen.
He, Landgenoot, strooi nou niet nog meer zout in de wonde van Poetin en zijn propagandapparatsjiks hier. Ik bedoel, die zijn nog niet bijgekomen van het ontluisterende optreden van die YMCA-brigade in het begin van de oorlog.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 14:30:
't Is bizar hoe sommigen in die onzinnige CIA-theorien bleven geloven.
Nota bene Yanukovych zelf gaf in een BBC interview toe dat hij zijn eigen troepen opdracht had gegeven op de Maidan demonstranten te schieten, en nog steeds bleven figuren herhalen dat de CIA erbij betrokken zou zijn.
@RandyBiel | 05-01-23 | 15:54:
Het is onuitroeibaar. Het wereldbeeld van sommige is dat altijd overal een kwade genius achter zit, meestal te vinden in de westerse geheime diensten. Ik denk dan: Organiseren is moeilijk en al helemaal zoiets als een volksopstand, als het allemaal geheim moet blijven helemaal. Het lekt zo uit, mensen gaan praten, foto's lekken uit en noem maar op. Het is al een kunst als de Amerikanen iets voor elkaar kunnen krijgen als het expliciet de bedoeling is, laat staan dat het lukt in volledige geheimhouding. Occams Razor is de beste methode om te beoordelen of iets lulkoek of echt is. En ja, Rusland "organiseerde" een volksopstand in 2014. Maar het was weer zo klunzig geheim gehouden dat iedereen kon zien wat er gebeurde. Toch loog Poetin alles bij elkaar, toen al.
Franse voertuigen. Ze zitten vaak wel lekker, maar dat was het wel zo'n beetje.
Deze is aardig betrouwbaar. Tijdens de golfoorlog werden ze ingezet, nauwelijks problemen mee geweest. Itt tot de turbine aangedreven tansks die veel last hadden van het zand.
Hoho, en ze hebben allemaal een rammeltje. Door de toegenomen kwaliteitscontroles moeten die tegenwoordig special gemonteerd worden.
Er wordt nog onderzocht of ze voortaan de locatie ook als optie kunnen aanbieden. Dat je dan kan kiezen dat je het rammeltje voortaan rechtsachter wil ipv rechtsvoor.
En ze roesten al in de glossy brochure.
@Nebuchednezzar | 05-01-23 | 14:22: Da's wel decennia terug.
Nou, de TGV...
Ik ben na jarenlang Volvo overgegaan op een 3e generatie Espace en ik wil hem niet meer kwijt. Op de normale slijtage na geen centje pijn mee en inderdaad, hij rijdt en zit als een Pullmanwagon. Veilig, rap, ruim en comfortabel, wat wil een mens nog meer?
Ophanging van de citroën GS?
Klopt, volledig hydro-pneumatisch. Afstelbaar voor elk terrein. Varend gaan kunnen de wielen extra ver omlaag gebracht worden.
Je kunt er eieren mee vervoeren op de achterbank zonder dat ze breken.
Voordeel van dit verkenningsvoertuig is dat het volledig amfibisch is, nadeel is dat hij niet rijdend kan schieten. Heeft goede nachtkijkers. Op terrein haalt hij gemakkelijk hogere snelheden dan 40 km/h. Leuk speelgoed, kun je lekker mee rossen door ruig terrein, terwijl je niet gek wordt op de weg, wat met tanks gebeurt op rupsbanden.
Moest wel even aan de oude Sovjet-grap denken - 'Hoeveel versnellingen heeft een Franse tank? 1, de achteruit' - maar het is prima materiaal, zoals het meeste Franse defensiemateriaal tegenwoordig.
@drs. Levi Samsonov | 05-01-23 | 14:18: ander groot nadeel van deze voertuigen is gebrek aan bepantsering. Een .50 met harde munitie gaat er doorheen. In de golfoorlog werden er extra pantserplaten op gemonteerd, die waren echter te zwaar om nog amfibisch te blijven. Daar geen probleem in Oekraïne juist wel. Dit voertuig kan gewoon autonoom de Dnjepr oversteken.
@Nebuchednezzar | 05-01-23 | 14:26: Klopt, en de kracht van moderne legers ligt toch in de gecombineerde inzet van een divers arsenaal aan gespecialiseerde wapens. Een type tankjager als deze miste nog in het Oekraiense arsenaal.
@Nebuchednezzar | 05-01-23 | 14:26: Maar die bepantsering tegen een .50 helpt momenteel niet echt. De kans is aanzienlijk groter dat een drone iets veel lelijkers van boven af je tank in ploft dan dat er een .50 is die je kan raken.
Mobiliteit is waarschijnlijk veel waardevoller.
Heb je ervaring met dit soort voertuigen en tanks?
Beetje hetzelfde als de Rooikat en de Ratel.
Ideaal voor snelle aanvallen op onverhard terrein.
He Ho let's Go!, youtu.be/268C3N2dDYk
Dat was ook mijn gedachte. Een nadeel van de Ratel was, dat het voertuig eerst tot stilstand moest komen om met het kanon te kunnen schieten. Ooit gelezen op de site rhodesia.nl
Hoop voor de Oekrainers dat dit puntje verbeterd is bij hun aangeboden speelgoed.
Ah, sorry, word hier onder al gezegd.
Blijf maar lekker kleine bekers olie op het vuur gooien. Vooral niks doen om een oplossing te vinden.
De russen op het slagveld verslaan is de oplossing. Andere taal kennen ze in het kremlin niet.
Vanuit Westers oogpunt gaat alles toch prima? Oekraieners verzwakken met vooral gepensioneerd NAVO-materieel aartsrivaal Rusland. Als Rusland verzwakt is, dan is China's haar junior-partner in het streven voor een multipolaire wereld - met dus meer dan 1 dominante grootmacht - kwijt. In een ideaal scenario wordt Rusland opgedeeld of in elk geval haar grondstoffen ondergebracht bij Westerse firma's of een handjevol oligarchen die we onder controle kunnen houden.
Welke oplossing? Putin zijn zin geven en hem stukken Oekraine schenken? Dan volgen daarna stukken Litouwen, stukken Finland, Moldavie etc.
We hebben zo'n vijfentachtig jaar geleden ook eens een dictator gehad die dat keer op keer flikte en pas te laat werd tegengehouden. We weten allemaal hoe dat is geëindigd
Tjah:
- Poetin kan niet anders onder de huidige omstandigheden (die zul je echt een uitweg moeten bieden. Ja' da's kut en verdient ie niet, maar oorlogen zijn het tegenovergestelde van de paralympics: iedereen is een verliezer)
- De EU wordt geregeerd door mensen voor wie maar 1 ding telt: status. Dus elke minister van defensie (en in het geval van NL, elke minister, ongeacht wat ze eigenlijk doen) probeert de buur-EU landen te overklassen door meer en groter wapentuig aan te bieden.
- De VS zien een kans om tegen geen verliezen en geringe kosten Rusland als wereldspeler van de kaart te vegen. Die hebben er zin in.
- Zelensky is zo corrupt als de neten en acteur. Die speelt de rol van zijn leven en ziet zijn kans schoon om zijn naam te vestigen.
De enige verliezer is de Oekraiense burger. Waar alle bovengenoemde partijen totaal schijt aan hebben.
@me163komet | 05-01-23 | 14:16: Maar die dictator stuurde niet na 8 jaar burgeroorlog in een buurland een invasielegertje van 170.000 man de grens over, maar viel binnen een jaar met miljoenen soldaten diverse landen aan.
@panthoseen | 05-01-23 | 14:14: Ho Chi Minh zei ooit: 'Vergeet niet dat de storm een goede gelegenheid is voor de pijnboom en de cipres om hun kracht en hun stabiliteit te tonen.'
@TheEgg | 05-01-23 | 14:19:
Wat een onzin, zeker 90% van de Oekrainers staat volledig achter de strijd tegen Rusland. En alles wat ze willen is vechten en nog eens vechten en smeken al maanden om zwaardere wapens. Inmiddels haat 80% van ze de Russen tot op het bot en rightly so.
De Oekraïense burger wordt alleen verliezer als Rusland deze oorlog wint. Misschien moet je even de getuigenverslagen lezen van de bevrijde gebieden, waar de Russen de bevolking maanden lang terroriseerde. Dan begrijp je waar een Russische bezetting toe zal leiden. En da is nog maar het begin. Het sadisme en de hubris van de Russen kent geen grenzen.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 14:26: Ja en nee. Het vervelende is, is Rusland een betrouwbare gesprekspartner? Is Rusland welwillend en trekt zich terug? Dat laatste zal wel niet gebeuren. Doorgaan met vechten is helaas het enige alternatief.
@TheEgg | 05-01-23 | 14:19:
Er is bij mijn weten geen enkel bewijs of zelfs aanwijzing van corruptie bij Zelensky behalve dan dat hij afstand van zijn mediabedrijf heeft gedaan om de schijn van corruptie tegen te gaan. Uiteraard offshore want anders ben je zo je geld kwijt in Oekraïne. Ook hakt hij met de botte bijl in de aanwezige corruptie en zijn al veel corrupte vooral Russische collaborateurs verwijderd. Niets mis mee.
Dan Zelensky zelf, hij is juist alles behalve slechts een acteur de man heeft een zeer degelijke opleiding gedaan en is razend intelligent. Hij spreekt van huis uit Russisch maar ook vloeiend Oekraïens en Hebreeuws. Ik krijg altijd een naar smaakje in mijn mond van mensen die Zelensky verguizen. Je hoeft hem niet als een God te zien maar dat verguizen riekt naar overmatige invloed van Russische propaganda en of een vleugje klassiek antisemitisme.
@Beste_Landgenoten | 05-01-23 | 14:26: Onzin.. in mijn eigen kennissenkring ( zowel van beide kampen ) zit niemand op`die narigheid te wachten.. narigheid te wachten, of die 90 procent is de peiling uit de legers zelf..
@broervandenhollander | 05-01-23 | 14:51: wel erg veel narigheid..1x is genoeg..
@Psoglav | 05-01-23 | 14:51: Sorry, mensen die ergens antisemitisme bij halen omdat degene waar kritiek op wordt uitgeoefend joods is (is Zelensky joods dan? Nooit geweten. Maar of iemand Joods is of niet is dan ook een obsessie die je vooral in bepaalde kringen ziet...) zijn per definitie af.
@TheEgg | 05-01-23 | 14:57: dat is dan wel heel apart. U weet alles van Zelensky maar niet dat hij Joods is?
@TheEgg | 05-01-23 | 14:57:
Je levert geen inhoudelijke kritiek je haalt gewoon eventjes het standaard antisemitische riedeltje over kwaadaardige steenrijke corrupte joden van stal die onderdeel maken van een globale elite die geënt is op wereldheerschappij. Misschien onwetend, dat kan natuurlijk, maar dan ben je wel de enige die niet weet dat Zelensky joods, Russischtalig is, geslaagd zakenman is en een hele hoge opleiding heeft genoten. Lees je dan gewoon eerst in over de man alvorens je onwetend de Protocollen van de wijzen van Sion van zolder haalt en afstoft. Ik geloof je op je woord dat je het niet expres doet maar je herhaalt wel exact wat er gezegd wordt over de man op antisemitische internetfora.
De oplossing is de Russen Oekraïne uitjagen.
@Psoglav | 05-01-23 | 15:26: Die corruptie was gewoon een normaal "dingetje" toen nog niet de hele EU in het kont van Zelensky aan het kruipen was. Zoek even op Pandora papers en Zelensky.
En die obsessie met of iemand joods is, daar zou ik echt wat aan doen als ik jou was. (Kijk, bij Soros is die "antisemtisme" roep al zo vaak gebruikt dat ik ondertussen weet dat die ook joods is. Vindt ik ook een lul. En wederom geen flikker te maken met zijn Joods zijn of al die ander complotten die jij duidelijk beter kent dan ik)
Verder beoordeel ik Zelensky gewoon op wat ie doet. En ik zie net zo'n oorlogszuchtige gek als al die anderen die ik in mijn rijtje benoemde. Dat ie aan de goede kant staat, betekent nog niet dat ie niet van die mening vrijgesteld is.
Probleem: illegale russische barbaarse invasie
Oplossing: Russen er uit meppen.
@TheEgg | 05-01-23 | 16:04: Pandora papers: Zelensky heeft een paar miljoen buiten Oekraïne geparkeerd. De Navalny-documentaires: Putin is goed voor 60 miljard.
@Après toi | 05-01-23 | 18:40:
Zo simpel is het nu ook weer niet. Zelensky is/was in de Russischtalige wereld zeer geliefd komiek en acteur. Kwart miljard mensen spreken Russisch. Hij was overal op televisie in de Russisch sprekende wereld. Razend populair. Zeker ook in Rusland. Hij verdiende er bakken met geld mee via zijn mediabedrijf. Dat geld liet hij natuurlijk niet in Oekraïne slingeren. Nee hij heeft het offshore geparkeerd, dat doen rijke mensen vaker, soms legaal, soms niet. Na zijn verkiezing heeft hij de aandelen openlijk in een soort van constructie gegooid op voorwaarde dat zijn familie nog wel dividend kreeg uit investeringen maar geen directe zaakvoering kon doen. Veel minder corrupt dan dat vind je niet in Oekraïne.
Het zal mij benieuwen wanneer Poetin een van de Europese landen te grazen zal nemen, dit zal niet lang meer duren.. helaas..
Conventioneel ? Dat wordt in no time zijn ondergang..... Nucleair? Dan gaan we er allemaal aan.
Heeft ie nog opties dan?
@panthoseen | 05-01-23 | 14:14:
Uit het raam vallen na een kopje thee met polonium en een snuifje novitsjok.
Putin is een beer zonder klauwen.
@me163komet | 05-01-23 | 14:13: "Het leven wordt ernstig overschat"...
Met welke spullen? Ze hebben zelfs hun baltisceh flankleger en de moskoubeveiligingselitemacht al door de gehaktmolen gedraaid.
Met welk leger wou Poetin dat doen?
De Oekraïne is een Europees land.
Beter als een tank denk ik, in ieder geval stukken beter als die Russische T62-72-90 tanks, want zware bepantsering maakt op een slagveld waar de Javelin en de Nlaw de dienst uitmaken niet echt veel meer uit.
Snelheid, wendbaarheid en de slagkracht van een 105mm kanon doen dat wel.
Wat leven we toch in een rare wereld!
de wereld is niet raar, de mens daar in tegen.
@normanius | 05-01-23 | 14:11:
* daarentegen
Poetin is raar!
Zie er behoorlijke rookpluimen uitkomen. Mag dat allemaal wel van onze Frans Timmerfrans?
Als ze maar op biomassa rijden, vindt keizer Frans het best.
Lekker stoken, puur natuur die rookwolken!
Ze rijden (nu nog) buiten de EU dus boeit het Frenske niet veel.
Overigens dringen de roetdeeltjes die oude diesels uitstoten minder diep in de longen dan de nieuwe Euro4 diesels, maar dat terzijde. Op techniek /beta gebaseerde regels zijn te hoog gegrepen voor regenten die alfa en gamma studies gedaan hebben.
@klimgek | 05-01-23 | 16:05: vergeet de fijnstofuitstoot van direct ingespoten benzinemotoren niet.
REAGEER OOK