Net zo iets als dat Duitsland dacht dat aan het aardgas beter was? En Nederland er juist vanaf wilde? En dat er door dat gas oorlog kwam?

Onze gemeente... Dacht ook iets goeds te doen en plaatste in het bos langs het fietspad lantaarnpalen met zonnepanelen. Als het donker wordt zijn ze na een half uur op, uit, donker... De palen en panelen zijn aanmerkelijk kleiner dan de bomen. De panelen staan dus de hele dag in de schaduw.

Zo'n duurzame aanbesteding wordt meestal zo geschreven dat er maar een leverancier aan de voorwaarden voldoet om de grote jongens met jarenlange ervaring buiten de deur te houden en dat een klimaatondernemer zonder ervaring de opdracht krijgt uit ideologische overwegingen.
En die laat het dan goedkoop produceren in China zonder zich zorgen te maken over corrosiebestendigheid.
"Galvaniseren? Is dat niet heel slecht voor het milieu? Nee, doe maar niet"

Ja, als we het toch over verlichting hebben , maar klimaat achterwege laten...
Spotlight On is van start gegaan in de Drechtsteden
www.youtube.com/watch?v=5PdLp0rof7M

Doet een beetje denken aan teveel boeren dwingen te stoppen. Dan blijkt opeens dat je aangewezen bent op dure import van voedsel en afhankelijk bent van die landen (die in tijden van nood alles voor zichzelf houden). Maar voor we daar achterkomen, is het te laat.

Gloeilampen maken kostte geen drol. Nu hebben we peperdure spaarlampen vol zware metalen en ander gif dat niet gerecycled kan worden en die nog geen fractie van de levensduur hebben van de oude gloeilampen die weliswaar veel energie omzetten in warmte maar dat hoefde ik dan minder te stoken.

Klimaattransitie is klimaatterreur. Wanneer kappen we nou eens met die hetze, en flikkeren die linkse mafklappers met kop en staart de politiek uit?

Vlak voor de verhoogde pensioenleeftijd nog even die duurzame paal erdoor geduwd. En zie wat ervan komt

Dat het zoute water door het slechte materiaal zelfs die ledlamp bereikt in de armatuur in die lichtkap... nooit dan eens gekeken wat geschikt is met regen net meer zoutgehalte? Was vroeger toch ook al zo zeer waarschijnlijk? Kijken ze dan helemaal niets meer na of wordt er ook helemaal niet meer nagedacht? Triest.

Die armaturen beschilderen met lichtgevende verf, dan hoef je ze ook niet meer aan te zetten.

... hun gebruikelijke levensverwachting van twintig jaar ... Ik moet m'n eerste led nog tegenkomen die langer meegaat dan 1 jaar. De enigen die dat nu doen, liggen in de voorraadkast te wachten op hun beurt.

Een benzine of dieselmotor gaat 10x langer mee dan een batterij.
Olie is vies, dat snap ik, maar is het zoveel minder duurzaam dan laten we zeggen 5 accu’s?
Één benzinemotor tegen 5 batterijen.
Het opladen zelf is schoner dan olie, maar om die stroom te maken hebben we panelen, molens en natuur(plek) nodig.
Is dat allemaal wel zo duurzaam?
En dat terwijl de dieselmotor tegenwoordig schoner is dan de onderbroek van Dolf Jansen.
Het winnen van nikkel en lithium gaat evengoed ten koste van natuur en zal op lange duur dus ook klimaat veranderen.
Innoveren kost veel tijd, die is niet gegund door de schreeuwers.
Ondertussen hebben ze steeds minder vaak gelijk.
Kernenergie punt.

Led zorgt voor veel verliezen in het net. Die betaal je ook. Plus ledlampen bevatten veel slecht te recyclen componenten. Plus als iets duurder is, is het vervuilender. Tegenover iets wat duurder is, staan meer uren en/of produkten en/of diensten die op hun beurt ook weer vervuiling opleveren. Misschien geen co2, maar wel vervuiling.

Het zou mij niet verbazen dat het komt door al de schapenscheten...

Misschien is het duurzamer de verlichting helemaal weg te doen en iedereen verplicht met een nachtbril op te laten rijden?

Ze hadden beter 2700 vuurtorens geplaatst.

Na de rijdende Fyra en vliegende Fyra nu dus de lichtgevende Fyra. Kost een godsvermogen, maar dan heb je ook niks. Allemaal hetzelfde. Puur gevolg van gebrek aan kennis in de materie, op een bedje van overhaaste beslissingen, afgemaakt met een sausje van adviseurs en als dessert een partij ongeïnteresseerde ambtenaren. Het enige wat wel goed werkt, is de incasso bij de burger die de hele handel mag betalen.

Dit is wat het winnen van Nikkel doet met de natuur.
nos.nl/l/2452457
Zo zaligmakend is duurzaam nou eenmaal niet.
Olie & kolen zijn kudt, maar de alternatieven zijn verre van ideaal.

Texel ligt toch tussen Aruba en Saba? Zoek het lekker zelf uit daar in de Caraïben. De burgemeester is van d666, dus wat willen ze nou? Referendum over andere lampen?

Mooi man, zuinige verlichting vervangen door verlichting die nauwelijks zuiniger is. De besparing komt voor 90% door het verminderen en dimmen van de straatverlichting. Nutteloze investering.

Dit is in het klein wat de gehele overheid doet, allemaal instant oplossingen om het klimaat doel van 2030 maar te halen zonder echt structureel aan de langer termijn te denken. Je kunt beter je doelen voor 2030 niet halen maar dan in 2050 wel volledig co2 vrij zijn bij wijzen van spreken dan 2030 halen met oplossingen die zelf ook weer een oplossing nodig hebben in de nabije toekomst. Dat 2030 is een doel opzich geworden terwijl het om de achterliggende gedachte zou moeten gaan.

Kost wat maar dan had je ook niks:

"De Texelaars moesten in eerste instantie enorm wennen aan het nieuwe systeem. Met name uit het buitengebied kwamen veel klachten. Het was te donker en fietsers zien geen hand voor ogen."

Hahahaha. Haal die verlichting dan maar helemaal weg, is nog goedkoperder.

Wat denk je van al die windmolens op zee. D'r is gewoon niets bestand tegen dat weer daar zonder regelmatig groot onderhoud. Dat wordt een windmolenbegraafplaats.

Als antwoord op het cynisme:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/bete...
"De mens is niet perfect. De mens faalt voortdurend en komt soms zelfs tot nieuwe inzichten. Daarvoor moeten we hem niet bestraffen, daarin moeten we hem steunen. We zijn allemaal maar stumperds die het beste willen. Aan een soms inconsequente idealist die zich voor grote, noodzakelijke veranderingen inzet, heb je meer dan aan een consequent cynische klootzak."
Oplossing voor Texel: plaats windmolens die ook gelijk als straatlantaarn dienstdoen. Het waait er immers áltijd.

Groen. Het kan niet rekenen, het heeft geen technisch inzicht en het heeft geen materialenkennis. Maarrrr: het deugt. En daar gaat het maar weer om. Net als al die windparken en zonnecollectoren. Niet over nagedacht. Niet over het afbreken van die dingen, niet over de brandveiligheid, niet over de milieuaspecten - en al helemaal niet over de maatschappelijke impact. Niets. Geen enkele lange-termijn visie, als die dingen er maar komen. Groen gaat ons godsvermogens kosten - en niets opleveren.

En dan gaat een Rutte wel 12 jaar mee. Wat een pech. Kunnen ze hem niet op Texel zetten?

Inderdaad, dit is metaforisch voor wat er dagelijks gebeurt, niet alleen bij de overheid ook in het bedrijfsleven.

Onverlichte fietspaden waarover kwetsbare vrouwen die harder dan mannen door de klimaatverandering worden getroff...
Aaahh, nu snap ik het! Het zijn uiteindelijk de maatregelen tégen klimaatverandering waardoor vrouwen harder worden getroffen. Dat IQ 75 onderzoek is zo gek nog niet.

Geef Texel gewoon een kerncentrale. Water genoeg, ruimte genoeg en nooit meer energietekort. Gloeilampen voor Texel.

Dit model staat dan ook wel bekend als de NH-90 onder de lichtarmaturen. Man, you had one job..

Wat volgt?

Kan mij niet voorstellen dat onze overheid ondoordachte plannen maakt.
Neem bijvoorbeeld bio-massa, een zegen voor het miljeuu.

*naar boven kijken doet en denkt “ik tik erg langzaam”.

Hetzelfde met biomassa, Precies in de periode dat 'ze' beweren het bijna te laat is en er echt veel minder CO2 de lucht in moet worden geblazen. Er op zijn Timmerfransiaans beslist wordt dat hele bossen de brander in mikken 'duurzaam' en, echt waar, niet een van de ergste CO2 onvriendelijke maatregelen is die je kunt nemen. Losstaand van het feit dat de biotopen overal ter wereld onder druk staan en dan nog beweren dat deze maatregel een 'groene' oplossing is. Iets anders vinden is wappie hé.

"Ja, en die stroom van die windparken op zee zal ook wel niet helemaal zoutloos zijn."

En gewoon een likje verf?

Hopelijk gaat er nu bij de schapenhoeders op Texel, een lampje branden.

Goh, wie had dat nou kunnen bedenken...

Ja nu weten we wel dat jullie klimaatsceptici zijn, GS, dat hoeven we niet bij iedere klimaatgerelateerde scheet bevestigd te zien. Er bestaat zoiets als 'overkill', ook in de media.

Dat moeten we in GeenStijlland zien te voorkomen. Maakt de technische dienst aantekeningen?

Ah mooi, goed voor de werkgelegenheid in China. Kan er weer een berg worden afgegraven om een korrel zeldzame metalen voor een hongerloontje te sprokkelen om een microchipje samen te stellen. Dan heb ik het nog niet eens over het silicium en ander zaken, zoals het transport.
Alles voor het milieu enkele 10.000 nden kilometers verderop.
Europese bestuurders en milieu activisten zijn geweldig en fanstastisch. Ze maken een sprookje en verdienen er fors aan.
Heej, geld verdienen, is toch niks mis mee?!

En zo is het en niet anders!

Ik moet er niet aan denken dat het Delta plan ook met deze mentaliteit gepland en gebouwd zou zijn.

Maar.... ze deugen wel daar op Texel en daar gaat het om.

Nou kom maar door met de langetermijn visie van Geenstijl dan. Alle bruinkool opstoken en na ons de zondvloed, gok ik.