Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zondagspreek Tim Dillon over Roe vs Wade

De normaalste Amerikaan van Amerika

Over o.a. the current thing waarin conservatieven zich van hun meest lelijke kant laten zien, en linkse vrouwen doen wat ze altijd doen, maar ditmaal misschien wel iets terechter dan normaal. We moeten hem zelf ook nog kijken, maar soms bieden in het verleden behaalde resultaten wel garantie voor de toekomst, dus we kijken hem gewoon samen, want Tim schiet zelden mis. Wat u kunt verwachten: oerdegelijk centrisme verpakt in de diepst mogelijke goedaardige minachting voor zijn land en een hoffelijk onverschillige analyse van de Amerikaanse koortsdroom in z’n geheel. Op zijn eigen manier een van de laatste commentatoren van het onredelijke midden met daadwerkelijk - en snel stijgend - bereik. En dat is wat waard.

Hele aflevering

Reaguursels

Inloggen

Stel dat een foetus een mens is en daarmee aborteren het plegen van een moord betekent en je gaat ervoor naar de hel etc. MAAR je mag ook post-natale abortus op nog meer mensen toepassen die je ook niet leuk vindt.
Ben je dan voor of tegen abortus?

Barre_de_k | 26-06-22 | 21:06

Zullen wij pak em beet 99% mannen hier anders gewoon even allemaal ons digitale bek houden, onze meningen voor ons en het in dit geval voor 1 keer aan alle vrouwen zelf over laten?

Quantum Suicide | 26-06-22 | 19:51 | 8

Beetje transfobe stelling trouwens, alsof mannen niet zwanger kunnen worden.

Barre_de_k | 26-06-22 | 21:06

Al waren alle mannen uitgeschakeld in deze discussie, dan hou je nog vrouw vs vrouw over.
Dus bij deze overtroef ik je oproep met: "zullen we het gewoon helemaal aan alle vrouwen individueel over laten?"

Sneerpoets | 26-06-22 | 21:55

Nee.

reyden | 26-06-22 | 22:43
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik denk dat ieder zinnig mens tegen abortus is, nu blijkt dat een liberale abortuswet leidt tot het minste aantal al dan niet illegale abortussen en het minste aantal al dan niet dodelijke complicaties. Snap dan ook niet dat niet iedereen voor een meer liberale abortuswet is.

bijna_raak | 26-06-22 | 19:21 | 1

Oké, u snapt dus een heel groot gedeelte niet van de wereldbevolking en die van de VS en schaart uzelf onder de zinnige mensen. Dat lijkt me enigszins onredelijk.

guldenmiddenweg | 26-06-22 | 20:47

Abortus is voor mij het doden van iets wat leeft. Daar kun je radicaal vóór zijn, in welk belang dan ook, of radicaal tegen, of ergens tussenin, zoals ikzelf. Ik denk dat als partijen wat genuanceerder elkaars mening respecteerden en daar woorden als fundamentalist, linkse trut of welke religie dan ook achterwege zouden laten, we meer blijk geven van een ontwikkelde samenleving/beschaving dan dat nu veelal het geval is. We lijken wel een stel kinderen. Amerika is ineens middeleeuws en achterlijk, terwijl wij superieur zijn. Dat superieure is in de taalkeuze en een genuanceerde mening die dit onderwerp verdiend nog niet echt doorgedrongen lijkt me

RigouReus | 26-06-22 | 19:17 | 7

@R. Skickr | 26-06-22 | 19:29: klopt, maar het zelfbeschikkingsrecht van de ongeboren baby's dan? Of heb jij harde feiten vanaf welk moment iets een baby is? Weer die slimme woorden 'lulkoek' gevolgd door een minder slimme drogreden. Wees eens genuanceerd in een dergelijke discussie

RigouReus | 26-06-22 | 23:08

@BakkerHenk | 26-06-22 | 22:34: zal ik het maar voor de volledigheid even helemaal voor je uitschrijven beste bakker henk? "Een grote meerderheid (84 procent) is voor het recht op abortus. Toch vindt driekwart (75 procent) het goed dat er nog altijd een maatschappelijke discussie gevoerd wordt over dit recht."
Ik mis dit behoorlijk cruciale laatste gedeelte in jouw opmerking. Vergeten zeker?

RigouReus | 26-06-22 | 23:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Als we nou met z'n allen gewoon kinderen hadden gekregen hadden we ook geen immigratie nodig gehad.

Leviticus_ | 26-06-22 | 19:13

Toch wel wonderlijk dat andere diersoorten de abortus provocatus niet kennen. Zal wel iets typisch menselijks zijn.
De mensheid is zo onderhand een rattenplaag - dat is wel positief, want dat soort plagen lost zich altijd vanzelf op.

Ichneumonidae | 26-06-22 | 19:03 | 3

Wel abortus bang, ook is het aantal diersoorten dat kan lezen en schrijven redelijk beperkt.

bijna_raak | 26-06-22 | 19:23

OMG indrukwekkend monosynaptisch denkpatroon. U bedoelt de mens, de mens die met een raket naar de maan heeft gevlogen, die het DNA heeft ontdekt en gentherapie ontwikkeld? De mens die muziek van Bach, Mozart enzovoorts heeft voortgebracht? Die mens? Een rattenplaag? Dan hoop ik dat u als eerste gevangen wordt. Darwinism is a bitch.

SpinozaKoerbagh | 26-06-22 | 20:09

"De mensheid is een plaag op deze aarde", je kan zo aansluiten bij de doodscultus van groenlinks

Barre_de_k | 26-06-22 | 21:58

Ach, nu komt er een industrie op gang die geheel verzorgde abortus tripjes gaat aanbieden asn voornanelijk zwarte en latino vrouwen. De dames krijgen een geheel verzorgde reis naar een abortuskliniek naar keuze op kosten van de belastingbetalers in de staten waar ze nu zo hard roepen dat het allemaal schandalig is. Eens kijken hoe lang dat gaat duren.

BoerKoekoek | 26-06-22 | 18:24 | 5

Of op federaal terrein (defensie basissen) komen klinieken. Verser was het in die Staten al extreem slecht geregeld en redelijk moeilijk om een abortus te doen. Je hebt kans dat juist nu er wel iets goeds geregeld wordt en abortus niet meer als een gezondheidskwestie (verantwoordelijkheid voor Staten) maar een aparte “kwestie” wordt zodat het federaal geregeld kan worden. Deze “overwinning” voor de conservatieven kan wel eens op de middellange termijn slecht uitpakken voor hun.

Snap_het_ook_niet | 26-06-22 | 18:47

@Snap_het_ook_niet | 26-06-22 | 18:47: Bullshit. Er zijn overal "family planning" centra, zelfs bij ons in het stadje (ca. even groot als Den Helder kwa aantal inwonerTs) waren er zeker 3. Er stonden af en toe een stuk of 4 of 5 reli gekkies voor de deur te protesteren met bordjes, kan ik me herinneren.

Asteroid-B612 | 26-06-22 | 20:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie heeft er tegenwoordig eigenlijk geen podcast?

JJMS | 26-06-22 | 18:23 | 1

Marco Borsato en Ali b

keensteyl | 26-06-22 | 18:46

Als laatbloeier: mens durf te leven. Het is die aanval op contraceptie. En dan wat?

Every sperm is sacred? Je zult als aanstaande moeder maar voor de keuze staan. En dan al die influencers die het voor het zeggen hebben. Ik heb een kindje in mijn buik: hoe nu verder?

Hetkanverkeren | 26-06-22 | 18:04 | 7

@omanders | 26-06-22 | 18:23: Aangeboren depressie. En dan die happy pil. Ik ben er vooral 20 kilo zwaarder van geworden.Ik heb 5 diagnoses, alleen al voor mijn brein. Soit.

Gelukkig ben ik wit., swa! Met al de privileges van dien. Knettergek in dit land. Ik voel mij hoe langer hoe meer thuis.

Hetkanverkeren | 26-06-22 | 18:46

@omanders | 26-06-22 | 18:23: de meeste abortussen zijn bij vrouwen rond de 25 - 30 die in een relatie zitten met een vaste partner. Kind komt niet uit, te dicht op de 1e, partner wil het niet etc.
Uitgestelde anticonceptie.

Wat stom is: de pil uit het ziekenfonds gehaald. Anticonceptie moet gewoon gratis zijn.

Bataafje | 26-06-22 | 18:58

@JJMS | 26-06-22 | 18:24: Maat zonder cijfers kan je het ook *beredeneren*: Vrouwen krijgen hier gemiddeld 1,65 kinderen. Dat betekent dat anticonceptie *zeer* goed is ingevoerd, en dus *zeer* goed werkt. Je kan er dus vanuit gaan dat alle kinderen gewenst zijn.

Maar 15% v/d zwangerschappen eindigt in een abortus (cijfers alweer CBS, alweer effe zelf zoeken).

Dat kan alleen maar "beinvloeding van het geboorteresultaat" als oorzaak hebben.

omanders | 26-06-22 | 20:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijnheer Trump heeft uitstekend werk verricht. Lang na zijn vertrek behaalt hij nog resultaten. Ik keur dit goed. Ik ben zelf namelijk aartsconservatief en helemaal geen voorstander van abortus.

Stijlicoon | 26-06-22 | 18:04 | 6

@omanders Als het echt heel ernstig is, dan kun je er ook na de geboorte nog een eind aan maken, toch?

Stijlicoon | 26-06-22 | 19:38

@SterF... U moest eens weten wat anderen allemaal voor mij bepalen wat ik niet mag...

Stijlicoon | 26-06-22 | 19:39

@Stijlicoon | 26-06-22 | 19:39:
Wat is dit nou weer voor argument?
Omdat jij niet alles mag, moet niemand maar iets maar mogen?

SterF... | 26-06-22 | 22:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Het rare is dat wanneer het gaat over baby’s in je buik, je volgens de Democraten baas in eigen lijf ben. Maar bij vaccinaties , dan ben je volgens de Republikeinen baas in eigen lijf. Raar…

m.fucker | 26-06-22 | 18:01 | 1

Dat is een grappige observatie, je hebt wel gelijk.

Nuuk | 26-06-22 | 18:38

De VS wordt gegijzeld door fundamentalistisch gristengekkies.

* Il Principe * | 26-06-22 | 17:56 | 10

@* Il Principe * | 26-06-22 | 19:01:

Nee.

Het was gebaseerd op een bepaling over privacy in de grondwet van de VS. Maar dan ben je privacywetgeving aan het oprekken om een gewenste uitspraak te forceren. En dat is overtreding van de scheiding der machten.

omanders | 26-06-22 | 20:14

@omanders | 26-06-22 | 20:14:
Dat valt wel mee, tot een bepaalde leeftijd van de vrucht werd het belang van de vrucht ondergeschikt geacht tov het belang van privacy van de vrouw. Nu is dat dus gewijzigd en maken conservative krachten zich op voor een federaal verbod op abortus. De enige abortus die straks nog is toegestaan, is die met een vuurwapen.

* Il Principe * | 26-06-22 | 20:22

@* Il Principe * | 26-06-22 | 19:17: Daar vallen dus ook geloofsovertuiging en woke onder.

Harry_Witkamp | 27-06-22 | 02:07
▼ 7 antwoorden verborgen

Hoewel het natuurlijk al veel langer het plan was van de republiekeinen om Roe/Wade weg te stemmen, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook de Amerikaanse linkerkant en aardige duit in het zakje heeft gedaan de afgelopen 10-15 jaar: zij hebben zich op geen enkele manier verzet tegen het steeds abjecte wordende activisme van de extreem linker vleugel. Mensen werden dat zat, hetgeen Trump in het zadel hielp. Dat was natuurlijk gefundenes Fressen voor de conservatieve christenen in de VS. Dat R/W nu viel is een logisch gevolg.

Dus, mevrouw de blauwharige activist, wat heeft U nu geleerd?

Balsaq | 26-06-22 | 17:55 | 4

Voorwaar geen slechte theorie.

goedverstaander | 26-06-22 | 18:10

U zorgt in elk geval voor humor. Mag ik u vriendelijk vragen hier ook even de Tweede Wereldoorlog te verklaren?. Ik ben dol op dit soort sappige verdraaiingen

Ridde Rogter | 26-06-22 | 18:15

@Ridde Rogter | 26-06-22 | 18:15: Zonder WO-I geen WO-II. Depressie erbij en jawel, poppen aan het dansen.
Van WO-I weet ik verder niks, jij mss?

Ichneumonidae | 26-06-22 | 18:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het mag wel een beetje minder met de aandacht voor een land aan de andere kant van de atlantische oceaan.

Vula | 26-06-22 | 17:54

Ik vind het toch wel grappig dat dat irritante woke politieke correctheid als een boemerang op die progressieve trutten terugkomt.

thanseeuwen | 26-06-22 | 17:51 | 2

Het valt op dat ineens weer over vrouwen en vrouwenrechten wordt gesproken. Niet te volgen dat land.

Verder is de uitspraak natuurlijk achterlijk. Bizar dat dit niet wettelijk geregeld is op federaal niveau.

Bataafje | 26-06-22 | 19:01

@Bataafje | 26-06-22 | 19:01:
Niet achterlijk dus, want dat is nou juist het hele punt: als progressief links dit echt wettelijk geregeld had willen hebben, dan hadden ze daar wetten op federaal niveau voor moeten maken en aangenomen moeten zien te krijgen. Maar ze hebben zich te lang de luxe van een progressieve meerderheid in het hooggerechtshof laten aanleunen, en vonden het wel best dat er op dat hoogste niveau in feite politiek bedreven werd. Nu de rollen ineens omgedraaid zijn en er nog steeds politiek wordt bedreven door de scotus maar dan door de recente conservatieve meerderheid zijn de rapen ineens gaar.

nowomowa | 26-06-22 | 21:15

Happy 4th of July. Op welke datum wensen Amerikanen elkaar dat toe? Weet niet eens wat 4th of July inhoudt.

Leptob | 26-06-22 | 17:50 | 2

Het is een dag dat Amerikanen de vuurwapens opzij leggen om elkaar met vuurwerk te lijf te gaan.

* Il Principe * | 26-06-22 | 19:05

Corndogs eten. Corndogs zijn een soort gefrituurde hotdogs met een jasje van deeg, op een sateh stokje.

Asteroid-B612 | 26-06-22 | 20:19

Deze show-podcast is ronduit vreselijk. Amerikanen hebben geen humor, dat blijkt elke keer weer.

de Voorzittert | 26-06-22 | 17:47

Hey, is dat die vent van the blues brothers?

SterF... | 26-06-22 | 17:46 | 1

'I'm a soul man', Drake & Josh op Nickelodeon, daarom ken ik hen.

Adriel | 26-06-22 | 18:50

Amerikaan:
Gekke bril: Check.
Gek hoedje: Check.
Schreeuwbloes: check.
Nare stem: Check.
Vatsige kop: Check.
Over de inhoud nog maar niet te spreken.

aflaatverkoper | 26-06-22 | 17:42 | 1

Hij ziet eruit als een pedo.

Komjehiervaker | 26-06-22 | 18:56

Europeanen snappen soms niet dat buiten de grote linkse steden het hele platteland in de USA aartsconservatief is.

Wijze uit het Oosten | 26-06-22 | 17:38 | 3

Maar vaak ook ontzettend leeg, wat de invloed van die gebieden weer scheef trekt. De kracht van woke zit in een zeer aanwezige minderheid.

Sneerpoets | 26-06-22 | 17:50

@Sneerpoets | 26-06-22 | 17:50:
Het hele wokeverhaal wordt vooral heel hard opgeklopt door de populistische media.

* Il Principe * | 26-06-22 | 20:32

Zelf Joris

Is dit nog nieuws? | 26-06-22 | 17:34

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen