Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Bizar verhaal over Duyvendak (GroenLinks), Van de Wouw (Volkert) en Hilhorst (PvdA)

In grote lijnen kwam de kogel toch echt van links

NRC is een serie podcasts aan het bouwen rondom het fenomeen Pim Fortuyn. Vrijdag verscheen aflevering 5 (hierna komt er nog eentje). Nummer vijf blijkt voor de liefhebber pikant. Chef Haagse redactie Guus Valk onderzoekt in deze episode de stelling 'de kogel kwam van links'. De aflevering is een observatie van het politiek-journalistiek-activistisch-complex versus Fortuyn destijds.

Een zeer luisterenswaardige podcast omdat Valk ook zijn eigen NRC op de snijtafel legt. Mark Kranenburg (één van Valks voorgangers), voormalig hoofdredacteur Folkert Jensma (bekend van Het Commentaar op zes mei 2002) en in een bijrol Wouke van Scherrenburg ("Wij hebben Fortuyn niet gedemoniseerd, hij demoniseerde ons") zijn niet bereid tot een mea culpa. Valk - van een andere generatie (1977), voornoemden zijn allemaal boomers - komt tot een andere conclusie.

"Als ik alle vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog bij elkaar optel, ontkom ik niet aan het gevoel dat Fortuyn door de pers en de politiek was neergezet als een gevaar voor de samenleving. Tegelijk was dat precies wat Fortuyn had gedaan met de islam. En wat de LPF later deed met heel links Nederland. Het lijkt achteraf een kettingreactie. Maar toen de rook eenmaal opeens was opgetrokken was niet te achterhalen waar het precies was begonnen en waar het zou eindigen."

Er zit in die aflevering ook een openhartig relaas van Pieter Hilhorst. Vóór de moord op Fortuyn schreef de later gevallen Amsterdamse PvdA-wethouder een toneelstuk genaamd Hetze over de moordaanslag op een rechtse politicus. Dat schreef hij in New York. Zijn Amsterdamse salon verhuurde hij in de tussentijd via zijn buurman: Wijnand Duyvendak die in 2002 Kamerlid van GroenLinks zou worden. Die laatste wist wel een huurder: Sjoerd van de Wouw. Van de Wouw leidde destijds samen met Volkert van der Graaf de Vereniging Milieu-Offensief.

Het is moedig van Hilhorst dat hij dit decennia later opbiecht. Tegelijkertijd zegt de PvdA'er dat hij deze petite histoire jarenlang stilhield op verzoek van... Duyvendak.

Hilhorst vertelt in de podcast na enig aandringen: "Ik heb het toen nooit verteld omdat Wijnand Duyvendak niet wilde dat er een soort associatie was met (-), die zo dicht was met de moordenaar van Pim Fortuyn. (-) Ik vond het een heel raar idee dat het opeens zo dichtbij kwam, op zoveel manieren."

Is er bewijs dat de kogel van links kwam? Nee, niet zwart op wit. Er is geen smoking gun. Feit is echter dat we nu weten dat Duyvendak na de moord Hilhorst verzocht dit verhaal stil te houden. Hilhorst ging daar in mee en zweeg er decennia over.

Valk: "Het feit dat er zo weinig stappen zaten tussen linkse journalisten, linkse politici en de linkse activist die de trekker overhaalde was zo ongemakkelijk dat Hilhorst er altijd over heeft gezwegen."

Waarvan akte.

Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk wel benieuwd hoe die taart gooiend vrouwtjes terecht zijn gekomen. Luizenbaantje bij een linkse partij misschien?

merallas | 15-05-22 | 22:23

Maar het probleem meneer…, dat…..
Dat is alleen maar groter geworden.

D-Fens_1963 | 15-05-22 | 22:10

Nare foto van wijlen dhr. Fortuyn. Doe je zo je best het omerta te doorbreken, krijg je ’n smerige taart in je gezicht en later zelfs nog de kogel. De haat meneer, dat blijft.

Unsinkable-Sam | 15-05-22 | 21:34
-weggejorist-
JamesYounger | 15-05-22 | 20:23

Hmmm, ff fantaseren… was dit misschien een onderduikadresje voor Volkert na zijn “daad”?

Paradijs | 15-05-22 | 19:30

Hoe vaak krijgt een moordenaar een topadvocaat cadeau van de Groene Khmer omdat "ie anders geen eerlijk proces zou krijgen"?
Hoe vaak gebruikt een stichting die zich inzet voor het milieu een groot deel van het vermogen van die stichting om een ex gedetineerde te huisvesting in een mooi vrijstaande woonboerderij?
En hoe vaak wordt een wethouder die gevoelige informatie lekt uit een lopend politie onderzoek waardoor de betrokkenen het bewijsmateriaal kunnen laten verdwijnen en de rechtszaak zwaar gefrustreerd wordt beloon met een koninklijke onderscheiding?

Osdorpertje | 15-05-22 | 19:24

Zolang er zoveel links stemmers zijn zal er nooit iets veranderen.

RitchieDoe | 15-05-22 | 17:39 | 3

Zo lang er domme, debiele en/of staatsgevaarlijke mensen bestaan niet nee.

peterdh | 15-05-22 | 18:15

— Eco Nostra legt het netwerk bloot achter Volkert van der Graaf, de man die Pim Fortuyn op gruwelijke wijze om het leven bracht. Peter Siebelt, beveiligingsexpert, laat zien hoe dit netwerk als een spekkoek is opgebouwd en hoe de verschillende lagen en organisaties met elkaar in verband staan. Wat bovenin gesubsidieerd, gedoogd en ideologisch ondersteund werd, leidde onderaan in de spekkoek tot excessen waaruit Volkert van der Graaf voortkwam en activisten zoals hij zich vrijelijk konden bewegen. Een onthullend boek.—

Klik: www.bol.com/nl/nl/p/eco-nostra/100100...

theo-is-dood | 15-05-22 | 16:32

Wie zijn toch die mensen die links stemmen….

Habe das Gewust | 15-05-22 | 16:06 | 1

Hoeft u niet ver voor de straat uit. Kans is groot dat het al bij de buren begint.

Rotterdammert1965 | 15-05-22 | 18:24

Je hoeft het niet zo ingewikkeld te maken, Bas.

Volkert was directeur Vereniging Milieu-Offensief.
Duyvendak was directeur Vereniging Milieudefensie.
Beide verenigingen waren gevestigd in 1 gebouw, in Wageningen.
Dus die twee kenden elkaar erg goed.

Kameraansteker | 15-05-22 | 15:39

Pim bracht de revolutie die hard nodig was. Waar de nederlander godver naar snakte. En hij werd omgebracht door een linkse activist die vandaag de dag weer vrij loopt. Zijn we opgeschoten als land? Geen enkel steek.

Krachtkoe | 15-05-22 | 15:02 | 4

@halfvolle glas | 15-05-22 | 16:02: Het is de wil van Volkert.

SIogra | 15-05-22 | 17:12

En hij zou het weer doen
Denk ik

Kwastenbederver | 15-05-22 | 18:18
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Umpire | 15-05-22 | 15:00

Aha... vandaar het latere wethoudersbaantje van Hilhorst in de Lieve stad van de Hoop. Meneer is door GroenLinks goed beloond voor zijn stilzwijgen.

Amsterdamsko | 15-05-22 | 14:45

Nou vind ik dat Wouke van Scherrenburg gewoon haar werk deed. Zij was op iedereen kritisch en inderdaad ook op Fortuyn. Na de moord heeft zij veel bagger over zich heen gekregen. Ik vind dat onterecht. Wel is het verhaal van Hilhorst pikant. Nog meer dat Duyvendak dat stil wilde houden. Dat is niet sterk.

thanseeuwen | 15-05-22 | 14:02 | 1

Dat Groenlinks is gewoon zo'n ontzettend foute club. Ze hebben naar buiten toe het imago van leuke bloemenvrouwtjes, lieve kunstenaaratiepjes, liberale bakfiets ouders in een willekeurige stationsstraat en keurige linkse Kamerleden. Maar ga de historie maar na. Communisme adepten (begrip voor Stalin, Mao, Pol Pot), de milieubeweging (met in hun gelederen tot aan terrorisme toe geneigde fanatici), moslim fundamentalisme (hoi Kauthar) en de pro-palestina zaak (ook niet vrij van terrorisme), noem ik als laatste nog Antifa (altijd feest in Europese steden op 1 mei)! Maar we moeten ons vooral blind staren op extreem rechts!

JB86 | 15-05-22 | 14:23

En "links" bleef altijd maar volhouden dat het een "one man job" was en dat het geen linkse rakkert was ofzoiets. Het was een fabel, een complot om "links in kwaad daglicht te zetten".

Weer een complot dat uit komt. Te laat. Weliswaar een complot dat iedereen al lang en breed wist maar nooit benoemd mocht worden.

LangeTijdGeleden | 15-05-22 | 13:45 | 1

Iedereen weet al lang en breed wie de Macro branden heeft aangestoken he Wijnand.

kapt.Jerkoff | 15-05-22 | 14:50

Het is fabel noch droom, dat de kogel van links kwam. Volkert was, net als al die dieren- en milieuactivisten zeer links. Vrat uit de overheids- en subsidieruif, en bleek een ideologische gedreven, rücksichtslose moordenaar.
Het demoniseren van Fortuyn daarentegen, kwam van alle kanten van het politieke spectrum, van VVD tot SP aan toe. Het was Mussoline voor, en Hitler na.
Guus Valk heeft dus gelijk, als hij zegt dat Fortuyn in die dagen is neergezet als een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Met die algehele demonisering heeft de landelijke politiek Volkert van der Graaf een goede zet in de rug gegeven, om Nederland toch vooral te gaan verlossen van een nijpend probleem.
De meeste betrokkenen wassen nu nog steeds hun handen in onschuld, maar ze kletsen uit hun nek. Er zit bloed aan hun handen, of ze dat nou willen inzien, of niet.

KeesBruin | 15-05-22 | 13:16 | 9

@Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 13:21:
Kletskoek van ie doden , Hitler heeft daar 7 jaar aan gewerkt , Poetin pas 80 dagen....

Nico_the_Sparrow | 15-05-22 | 15:09

@Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 13:32: Dat was geen inval "van Amerika" maar van een coalitie, samen met Engeland, Polen, Iraakse groeperingen en steun van Denemarken, Italie, Spanje, en - JAWEL ! - Nederland.

Asteroid-B612 | 15-05-22 | 15:09

@Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 13:32: Douze points voor een fraaie whataboutism.

redanx | 15-05-22 | 20:21
▼ 6 antwoorden verborgen

De ellende is begonnen bij radicaal linkse narcisten, hun Orbán-achtige grip op de media (wat dus ook aantasting van de democratie inhoudt) en hun 'unholy alliance' met de islam. Het gebrek aan zelfinzicht en het onvermogen om toe te geven wanneer men fout zit bij de Linkse Kerk speelt enorm mee. Eerder nog wordt de schuld van alle ellende geheel discriminerend bij de 'witte man' gezocht. 'Witte mannen' zijn enorm racistisch, bedreigen BN'ers, zijn slecht opgevoed en noemen vrouwen met een Turkse achtergrond (die zogenaamd een veel sterkere en vrijgevochtener persoonlijkheid hebben dan Nederlandse vrouwen) 'hoer' bij het minste of geringste. Aldus vernam ik uit Debby Gerritsens laatste podcast. Die met Yesim Candan.
Zo simpel is het.

SIogra | 15-05-22 | 13:14

De taarten, eieren (OK, soms ook van rechts) en vooral de kogels komen vooralsnog altijd van links! Maar links is natuurlijk ook meester in het verdraaien of uit het verband halen van feiten.

Satertje | 15-05-22 | 13:07 | 1

Religie en links activisme hebben veel overeenkomsten.

donkieshot | 15-05-22 | 13:50

Ik denk zo langzamerhand dat het meer een generatieding is dan dat het nou zo per se aan links ligt. Boomers als Maarten van Rossem en Wouke van Scherrenburg zitten nog vast in het na-oorloogse denken dat zoiets nooit meer mag gebeuren. Niemand is dat met hen oneens, maar bij hen is er een soort krampachtigheid ontstaan dat je ook nooit meer kritiek mag leveren op een groep mensen, omdat het een groep is. Zo moet je ook je ogen sluiten voor de uitwassen, en dat creëert een net zo gevaarlijke situatie.
Om zo tegen mensen als Fortuyn in te gaan geeft hen blijkbaar het idee dat ze een soort verzetsstrijders zijn. Daarom komen waarschijnlijk ook mensen als Duyvendak met veel dingen weg.

grietmetgroenefiets | 15-05-22 | 13:01 | 4

Van Rossem knijpt altijd een oogje toe voor de islam, maar ik heb hem nooit horen uitleggen waarom de islam OK is. Chances are dat hij dat niet kan.

SIogra | 15-05-22 | 13:18

Toch zijn woke en aanverwante extremisten allemaal weer vrij jong. En de domme tweet van dat GroenLinks-moslimbroeder-wicht werd door links tuig van jong tot oud bejubeld.
Het venijn zit hem toch ook wel in het links-religieuze dogma van "wij zijn goed dus zij zijn slecht". Je ziet dat eigenlijk in zoveel links-rechts discussies terug; immigratie, islam, EU, kernenergie, klimaat, lhbtqwerty, boeren, etc.
Er is maar één waarheid en wie daar tegenin gaat is "fout". Daarmee is de discussie ten einde.

Dandruff | 15-05-22 | 13:25

Van Rossem kon ook zo goed voorspellen dat de Russen geen inval zou doen in Oekraïne, ook liet hij destijds zijn tafelgenoten bij op1 die wel het gevaar van Rusland zagen heel beleefd uitpraten..ahmm

Geilbaard | 15-05-22 | 13:33
▼ 1 antwoord verborgen

Toen Duyvendak een (echte, geen kippenstront met braaksel) in zijn gezicht kreeg bij zijn boekpresentatie: Ik ben altijd tegen geweld oproepen. Geen journalist die hem vroeg: Waarom heb je die adressen van ambtenaren publiek gemaakt??? Om ze een kerstkaart te sturen soms?? Wat een schijnheil

selectief verontwaar | 15-05-22 | 12:48

'De kogel kwam van X'
Veel te simplistisch
Het probeert de indruk de wekken dat alle mensen van X zo denken.

Er komen ook kogels van rechts.
Vandaag nog, in Buffalo.

Maar dat wil niet zeggen dat alle rechtse mensen dat doen, of alle linkse mensen.
Alleen een paar fanatieke mafketels die in een heeeeeel klein idealistisch of religieus bubbeltje leven.

Het past teveel in een groep als groep schuldig maken.
Precies wat Fortuyn werd verweten toen.
En dat was nou net wat hij probeerde uit te leggen, dat er meer aan de hand is.
Maar daar kreeg hij de kans niet toe.

Stel dat Fortuyn zou kunnen praten met Ayaan Hirsi Ali, of met Late Gul.
Dan krijg je een interessant gesprek.

Het zijn trouwens opvallend vaak vrouwen die met dit soort zaken komen.

AdvocatusDiaboli | 15-05-22 | 12:30 | 14

@Dandruff | 15-05-22 | 13:08: de moordcijfers in democratisch BLM gebied Portland knallen bovengemiddeld omhoog, in decennia niet zo hoog geweest. Het aantal shootings was in 2019 (of 20?) 400, afgelopen jaar 1200. Maar Defund the Police !

Nichtsneues | 15-05-22 | 13:46

@Nichtsneues: Precies mijn punt. Antifa liep daar te hoop tegen globalisering en voor kleinschaligheid, en slaat, om dat te bekrachtigen, daarbij de plaatselijke middenstand aan gort. Te dom om te poepen dat volk, maar 'progressief' dus oké blijkbaar.

Dampende_aardappel | 15-05-22 | 14:11

@Dandruff | 15-05-22 | 13:08: Dus dat. Het schijnt hier daadwerkelijk te gaan om een "lone wolf" aanval van 1 of andere gestoorde mafkees die al eerder in beeld was mbt diens racistische denkbeelden.

Asteroid-B612 | 15-05-22 | 15:19
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat Lale Gul zei in WNL op Zondag, vanuit haar vrijheidscolleges
(https://vrijheidscolleges,nl/sprekers/lale-gul)
Die heeft geen probleem met Fortuyn.

Maar als je die oude beelden ziet:
Het gebrek aan dialoog, een echte uitwisseling van ideeën, ook al ben je het niet met hem eens.
Een soort kramp of schrik of fanatisme waarmee alles werd ingevuld.
Dat moet ook een van de frustraties van de Fortuyn-stemmers zijn geweest.
Hij kon eigenlijk zijn verhaal niet doen.

Bij hoge uitzondering kwam het ietsje verder. Zoals bij Theo van Gogh en met Nazmiye Oral.

Het verschil is alleen dat Fortuyn wel die dialoog opzocht. Om zijn verhaal uit te leggen. Alleen dat lukte niet goed toen.

Vandaag de dag : Wilders vlucht er voor weg. Hij wil niet dat er een echt gesprek plaatsheeft over zijn ideeën. (Nieuwsuur bijvoorbeeld). De PVV blinkt ook uit in wijzen naar, zoals Bosma met zijn leuke verhaaltjes. Dus ze doen het dom.

Lale Gul gaat misschien veel meer voor elkaar krijgen dan Wilders.
Hopelijk wonen er in Duitsland niet teveel rare fanatiekelingen, de Duitse versie is net uit.

AdvocatusDiaboli | 15-05-22 | 12:22 | 5

@neonreclame | 15-05-22 | 12:28:
Je bedoelt Pieter Omtzigt die ook last heeft van een stroperige VVD met een bord voor de kop. (hoe krijg je het trouwens voor elkaar om het hele vak VVD vol te krijgen voor een maidenspeech, maar niet voor de affaire-ouders, dan loop je weer weg, dan ben je toch een hele botte contactgestoorde sukkel.)

Ik bedoelde in haar geval bij de nieuwe generatie Turkse en Marokkaanse jongeren.
Bijvoorbeeld meisjes die wel klaar zijn met dat paternalistische gedoe.
Hoe gaan de jongens dat oppakken?
Ze moeten opeens gaan nadenken over hun eigen cultuur.

AdvocatusDiaboli | 15-05-22 | 12:36

@AdvocatusDiaboli | 15-05-22 | 12:36:

Tuurlijk..!! Zij staat voor iets, krijgt daar gezeik mee, doet haar ding, ontvlucht Nederland omdat ze hier niet veilig is...!! Dat slaat echt op lucht..!!

Maar wie of wat trekt er aan de touwtjes en hoeveel schilderijen krijgt Lale, Theo, Pim, postuum ..

Het zal nog een hele lange tijd duren om gelijkheid voor elkaar te krijgen.. Tegen die tijd zal er iets anders zijn....

Hup stoere vrouwen...!!! ( Het moet uiteindelijk toch ergens beginnen..!! )

neonreclame | 15-05-22 | 12:48

@litebyte
Dat is precies wat Bolkenstein zei. Nederland wordt een poepland.| 15-05-22 | 12:34:

ritter vn hüpfburg | 15-05-22 | 21:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Kortom, de kogel kwam dus toch van links. Moet je ook niet willen, zo'n politicus die je ineens confronteerd met zaken uit de pratijk waar Pim zelf tegenaan liep. Voor je het weet moeten dingen ineens bespreekbaar worden waar je liever omheen loopt

Mark van Leeuwen | 15-05-22 | 12:21 | 2

De kogel kwam helemaal niet van links. Volkert is overigens ook heelmaal niet links. Hij is een veganistische autistische labiele natuurfetisjist, maar dat is heel wat anders - hoeft zeker niet bepaald links te zijn. Gezien de geschiedenis van Volkert heeft hij zich ook nooit met een linkse partij noch beweging gesimpatiseerd met uitzondering van een obscuur clubje vergelijkbare natuurfetisjisten.

Een autistische labiele natuurfetisjist is misbruikt voor een moordaanslag Links in samenwerking met de media hebben wel

litebyte | 15-05-22 | 12:39

Dit zegt toch alleen dat Duyvendak (extreemlinks verleden) Van de Wouw kent? En dat is dan weer niet zo gek, omdat Duyvendak uit die scene stamt.

Komjehiervaker | 15-05-22 | 12:19

Fortuyn had een broertje dood aan de JSF en zou als leider/partij er alles aan doen om die miljarden niet te spenderen. Daar had hij ook ruzie over met Matt 'mad' Herben die als straaljager fetisjist en 'druk van buiten' perse die dingen wilde hebben.

Daarnaast werd er door rechts (oa Shell BV) aangegeven dat als Fortuyn premier zou worden het een gevaar betekent voor zowel de VOC-positie van Nederland en een gevaar voor alle Nederlandse expats in booslim landen.

Die kogel kwam gewoon van de BV Nederland.

litebyte | 15-05-22 | 12:12 | 9

@Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 12:31: omdat ze geloven in vrijheid, net als fortuyn overigens. Fortuyn vond de islam te overheersend worden en zag daar een gevaar in.

litebyte | 15-05-22 | 12:43

Koningshuis wou Pim ook niet in kabinet
En zeker niet als minister

Therrie | 15-05-22 | 15:03
▼ 6 antwoorden verborgen

De islam en de pers "gedemoniseerd"?
Laat me niet lachen.

Het verschil tussen bekritiseren en demoniseren is in de eerste plaats dat kritiek echt ergens op gebaseerd is. Fortuyn beschuldigde de islam en de pers niet van kannibalisme, want dat zou belachelijk zijn. Maar hij beschuldigde beiden wel van religieuze dwang. Dat is niet alleen aantoonbaar juist; zelfs als het onjuist zou zijn geweest is het geen zware beschuldiging.

En het is bovendien geen persoonlijke beschuldiging. Net als Hirsi Ali en Wilders maakte Fortuyn onderscheid tussen individu en systeem; tussen moslim en islam.

Fortuyn werd persoonlijk aangevallen en als minderwaardig, crimineel en nazi-kampbeul weggezet. Niet een keertje, maar stelselmatig.

Dat is het grote verschil, en ieder kind van 12 hoort dat te snappen. Dus een politicus of journalist zou dat verschil na 20 jaar uitleg ook moeten gaan dagen.

Dandruff | 15-05-22 | 12:08 | 12

@Dandruff | 15-05-22 | 12:28: Nee, hij doet het ook niet voor de VVD maar voor Nederland. De PVV is overigens de partij die het meest instemt met VVD-voorstellen. Wilders (=PVV) die hekel aan de VVD/Rutte valt dus reuze mee.

Nee, Wilders doet het voor Nederland (letterlijke uitspraak) hij dient inderdaad als stemmenvanger voor Nederland. Door zijn zowel linkse als recthse partijpunten vangt hij zowel op het linker als recther deel van het politieke spectrum er een hoop

litebyte | 15-05-22 | 13:02

@litebyte | 15-05-22 | 13:02:

Volgens mij stemden vooral de coalitiepartijen (D66, CDA, CU, PvdA) het meest mee met VVD-voorstellen.
Onzin dus.
En irrelevant, want met de VVD meestemmen over bijvoorbeeld meer geld naar de politie verandert niks aan de PVV-standpunten over immigratie of islamisering.
Wilders doet het inderdaad voor NL, dat nu onder Rutte kapot gaat aan linkse hobby's.

Dandruff | 15-05-22 | 13:14
▼ 9 antwoorden verborgen

Fortuin had een heleboel goede punten maar een weinig sociale agenda Voor mij was dat reden genoeg om niet voor hem te kiezen, maar voor Wilders.

bergsbeklimmer | 15-05-22 | 12:08 | 3

Fortuyn wilde regeren, Wilders wil dat juist niet, maar wel uw stem. Snapt u waarom?

litebyte | 15-05-22 | 12:17

Wilders zat bij de VVD, bij de verkiezingen in 2002.
Heeft u toen echt VVD gestemd?

Papa Jones | 15-05-22 | 12:29

@litebyte | 15-05-22 | 12:17: Onzin, de PVV heeft al meegedaan in een gedoogconstructie en zal dat zo weer doen. Mits de andere partijen hun ondemocratische fatwa opheffen. De arrogantie van het kartel spreekt boekdelen. De luchtballon is echter aan het leeglopen.

dijkbewaker | 15-05-22 | 13:19

Zaken rond die mesaanval in Aken worden schromelijk overdreven. De beste man heeft bij de cursus vrouwenbesnijdenis wellicht wat zitten dommelen. Dan zit een ongeluk in een klein hoekje.

goedverstaander | 15-05-22 | 11:59 | 4

Gelukkig is deze Irakees in een psychiatrische inrichting opgesloten en had het niets met terrorisme of de islam van doen.... Is dat ook weer de wereld uitgeholpen door pro-immigranten clubs.

Ommezwaai | 15-05-22 | 12:05

Incidenten....

litebyte | 15-05-22 | 12:18

nos.nl/artikel/2428808-verdachte-stee...

De man die gisteren in een trein in de Duitse plaats Herzogenrath vijf mensen neerstak, is voor onderzoek naar een psychiatrische kliniek gebracht. Er zijn geen aanwijzingen voor een terroristisch motief. Vooralsnog ligt een psychose meer voor de hand, zegt het Duitse Openbaar Ministerie.

Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

Leuke peiling trouwens, van MdH, Tante Kaag is sinds de verkiezingen bijna gehalveerd. Benieuwd wat zij trouwens van Fortuyn zou hebben gevonden en of dat nog invloed heeft binnen het imploderende Demofoob66.
Ach ja, Pim. Complottheorietjes doe ik niet aan, evenmin als ik de krokodillentranen die de linkse inquisitie na de moord liet horen ook maar 1 seconde serieus neem. Het is vooral interessant om te zien hoe de traditionele machtspartijen daartegen massaal de rijen sluiten tegen ieder geluid wat tegen de traditionele mantra's - meer EU, meer migratie, incorporatie van de Islam in het dagelijkse leven, meer overheidsbemoeienis, meer klimaat - ingaat.
Wat dat betreft is er nog weinig/niets veranderd.

Graaisnaaiert | 15-05-22 | 11:58 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Pieter Hilhorst heb ik altijd wel sympathiek gevonden. Hij had vroegah - ca 13/14 jaar geleden? - een column in de Volkskrant, die ik altijd las, en waar ik vaak moest lachen om zijn naïeve optimisme mbt de multikul samenleving.

Iets van bewondering voor Hilhorst kreeg ik toen hij serieus probeerde de zg segregatie op Amsterdamse scholen tegen te gaan met plannen om meer te gaan 'mengen'. Uiteindelijk bekende hij later in een column dat zijn plannen mislukt waren, voornamelijk omdat veel witte ouders van witte kinderen - ook de zg 'progressieve', zeg maar de OSM mensen van Hilhorst - hun kinderen toch ver weg van waar ze woonden, onderbrachten op hagelwitte schooltjes. Dat hij die mislukking openlijk bekende en de redenen voor die mislukking niet verdonkeremaande, nam mij voor hem in.

Ik zou graag eens lezen hoe Pieter Hilhorst tegenwoordig denkt over de segregatie, en dan natuurlijk met name in het onderwijs, en of en zo ja hoe zijn ideeën zijn veranderd ten opzichte van vroegah.

Dr_Johnson | 15-05-22 | 11:56 | 5

Ik vrees dat u weinig baanbrekends uit Hilhorst gaat vernemen... de ruif, de mars door de instituten, de zinloze adviesorganen en de leuke baantjes zijn in de tussenliggende tijd niet gewijzigd.
_
www.raadrvs.nl/over-de-rvs/raad/piete...

bisbisbis | 15-05-22 | 12:08

Hij houdt zich een beetje stil, heb ik de indruk. Veel hoef je inderdaad niet van hem te verwachten maar hij bedoelt het allemaal heel goed, vindt hij zelf denk ik. GeenStijl krijgt er ook nog van langs in het artikeltje hieronder uit 2015. Maar over Witteman heeft hij gelijk.
www.villamedia.nl/artikel/naast-de-fa...
'Toen ik wethouder was verscheen er een stuk in de krant met de strekking: ben je voor vrijheid van onderwijs of ben je voor het tegengaan van segregatie. Niet alleen wekt die stelling onterecht de indruk dat het een keuze voor het een of het ander betreft, het is ook nog eens precies het frame van D66. Dus journalisten denken dat ze een objectief verhaal maken waarin ze twee kanten van een verhaal laten zien, maar intussen gaan ze helemaal mee in het frame van een politieke partij.’

grietmetgroenefiets | 15-05-22 | 12:29
▼ 2 antwoorden verborgen

"Als ik alle vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog bij elkaar optel, ontkom ik niet aan het gevoel dat Fortuyn door de pers en de politiek was neergezet als een gevaar voor de samenleving. Tegelijk was dat precies wat Fortuyn had gedaan met de islam"
Nou volgens mij had Pim dat niet gedaan met de islam.
Hij had dat alleen met de islam gedaan volgens links.
Maar links was stekeblind voor die "verrijking" en wilde nooit iets zeggen over de rol van vrouwen of homo's in die islam.
Hun eigen kortzichtigheid heeft geleid tot het demoniseren van Fortuyn.

pejoar | 15-05-22 | 11:51 | 2

U tegelt in het verleden. Over die zogenaamde "verrijking" moet op links nog steeds als de redding van Nederland worden gesproken. Half Afrika en de moslimwereld wil zich in Nederland vestigen en bijna niemand die ze een strobreed in de weg legt.

Ommezwaai | 15-05-22 | 12:02

Ik kan wel begrijpen dat hij niet aan dat gevoel ontkomt. Lees het onderstaande artikel maar eens, dat begint vanuit het perspectief van Mohammed Rabbae. De toon is daarmee gezet.
www.trouw.nl/nieuws/multi-geleerde-fo...

grietmetgroenefiets | 15-05-22 | 12:42

Je zou de podcast van nationaal chagrijn Maarten van Rossum eens moeten horen over Pim. Ben maar gestopt met luisteren. Ontluisterend ook die hielenlikker als podcast partner

cor123 | 15-05-22 | 11:42 | 2

Volgens Van Rossem moet voetbal ook worden verboden -omdat hij er niet van houdt.

Dat vind ik het vervelende aan dat soort types, wat zij vinden verheffen ze tot norm

Roos | 15-05-22 | 12:48

@Roos | 15-05-22 | 12:48:

Typisch inderdaad; "ik lus geen koffie dus mogen jullie ook geen koffie".

Dandruff | 15-05-22 | 13:38

Na 1945 zat ook ineens iedereen in het verzet......

J.Thee.Cohen | 15-05-22 | 11:42 | 1

Simpel testje in uw omgeving:
Zeg dat u toendertijd op Fortuyn gestemd heeft en de reacties komen vanzelf:

Oh u is extreem rechts?
Oh u stemt zeker ook op Wilders?
Oh op een dode politicus stemmen, dat heeft nut.
Oh u was voor Trump?
Oh u bent dus ook pro Putin.

Pak de bingokaart maar. Dan weet u hoe diep de media haat tegen Fortuyn zit. Uw omgeving is geïndoctrineerd via de media:
Fortuyn was slecht. En wee uw gebeente als u daar een andere mening over heeft.

Vraag het ze maar.

Of test het door uw mening te geven op Twitter.....

Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 11:40 | 2

Ik ga u cancellen, excommunicatie lalalala.

Acidstain | 15-05-22 | 11:45

De mediahaat is niet alleen tegen Fortuyn ,maar ook vooral tegen mensen die iets minder links zijn.... want dan ben je al direct extreem rechts ,er is in dat woke gedrag geen middenweg..

Nico_the_Sparrow | 15-05-22 | 12:01

De islam is een laaghartige doodscultus. Intrinsiek discriminerend en vrouwen en meisjes verachtend. Een archaïsche, antidemocratische en patriarchale dwangbuis, zoals Lala Gül het omschrijft. Het is een gotspe dat links ermee in bed ligt.

Piet Karbiet | 15-05-22 | 11:40 | 8

Iedereen die als moslim wordt geboren, wordt in een gevangenis geboren. De islam is een mens-vijandige mag-niet-cultuur, waarin zo'n beetje alles dat met de menselijke natuur te maken heeft, wordt afgeknepen of verboden.
Geen wonder, dat de meeste moslims stijf staan van de frustratie. En van de woede. En die worden vervolgens geprojecteerd op alles dat niet-islamitisch is.
Dat maakt van de islam een verschijnsel dat elke samenleving vergiftigt.

Peter Emile | 15-05-22 | 12:04

@wijsvinger | 15-05-22 | 11:57: Yep. Die hele islam is door woestijnmannen bedacht om de hele dag ongestraft te kunnen rondneuken en verkrachten met de goedkeuring van hun godje.

Piet Karbiet | 15-05-22 | 12:21

@Risingson | 15-05-22 | 11:57:

En dat is dus een misverstand. Links was en is zelf een uiterst conservatief, religieus en patriarchaal geloof. In alle linkse dictaturen leidde homofilie tot gevangenisstraffen in heropvoedingskampen, of erger. Alleen Cuba veranderde dat in de jaren '70, naar verluid vanwege een lesbisch nichtje van Castro.

En in een land zonder mensenrechten hebben vrouwen en meisjes natuurlijk ook geen rechten. Zijn ze overgeleverd aan de grillen van de lokale partijbons. Die als een ayatollah over de kudde waakt, onder het toeziend ook van gigantische beelden en portretten van de goddelijke partijvoorzitter.

Dandruff | 15-05-22 | 12:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Pim Fortuyn had gelijk.
Hij legde de vinger op de zere plek en dat beviel links niet omdat Fortuyn de linkse bubbel van de gutmensch doorprikte.
Maar heden ten dage ondervinden wij steeds meer aan den lijve wat hij had voorspeld.

jufrouw theelepeltje | 15-05-22 | 11:37 | 2

En het gaat maar door. Destijds was de maat al vol en er zit nog steeds geen rem op. Hoe een land in een paar decennia naar de kloten is geholpen....

Ommezwaai | 15-05-22 | 11:41

De linkse bubbel van de gutmensch ,is nog lang niet doorgeprikt.

Nico_the_Sparrow | 15-05-22 | 12:05

Dus eigenlijk wat je in het onderbuikje al wist..

Populist..!!!

neonreclame | 15-05-22 | 11:37

Tja, de (linkse) media. Van de week stak geradicaliseerde Iraakse asielzoeker in de trein bij Aken in op willekeurige medepassagiers. Werd in Duitsland afgedaan als verward. Heeft u er iets (uitgebreid) in de Nederlandse media van vernomen ?

Cornelis12 | 15-05-22 | 11:36 | 3

Wel over de man in de VS gisteren. Zullen we afwachten of dat verhaal nog groter wordt in het kader van vergelijkend warenonderzoek? ;-)

Roos | 15-05-22 | 11:38

Mompelt iets over wiedergutmachung...

Acidstain | 15-05-22 | 11:41

Heel klein artikeltje in de kantlijn van het Parool van gisteren. Maar: hij werd wel 'islamitisch terrorist' genoemd.

The Green*Machine | 15-05-22 | 11:53

We leven in een vrij land zolang je maar met links, woke, deug, etc. mee praat. Anders krijg je straf.

Acidstain | 15-05-22 | 11:36 | 1

@Acidstain.
Juist.

Je bent tegenwoordig alleen oké als je de beroepsgekwetsten maar gelijk geeft, anders deug je niet.

Ik doe niet mee aan die mafklapperij en ze dealen er maar mee.
Laat ze maar wat eelt op de ziel krijgen die sneuneuzen.

jufrouw theelepeltje | 15-05-22 | 11:43

De islam is een gevaar voor Nederland!

rman | 15-05-22 | 11:34 | 5

@Acidstain | 15-05-22 | 11:39:
Ze zijn nooit goedkoop geweest.

Ja voor de industrieel in een bepaalde periode, maar de totale kosten zijn gigantisch.

Kaas de Vies | 15-05-22 | 11:43

Nou neonreclame, dan neem je ze toch gezellig in huis.
Er zijn toch te weinig opvangplekken.

jufrouw theelepeltje | 15-05-22 | 11:44

@jufrouw theelepeltje | 15-05-22 | 11:44:

Ik neem niemand in huis..!! ( tenzij..?? Knipoog..)

Nee ik denk aan mezelf en wat ik aan kan..

Met alle liefde neem ik iemand in huis, maar Lord and behold als dat gedwongen wordt dat dat over mijn lijk gaat..

neonreclame | 15-05-22 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom verbaast mij dit alles niet. Dat ik eigenlijk zoiets heb van “dus toch”.

swapper | 15-05-22 | 11:34

Ah, de eerste die een tipje van de sluier oplicht, wie volgen?

Mr_Natural | 15-05-22 | 11:33 | 1

Niemand, te lang geleden en Fortuyn was extreem rechts....

Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 12:24

De kogel kwam dus van links. Alleen niet van één linkserik maar van meerderen. Interessant is daarbij dat types als Duyvendak nog steeds actief zijn in hun partij. Duyendakjes zijn nog steeds bezig met stemmingmakerij en mannetjesmakerij. Extremisten als Bouchlikh hebben we daaraan te danken.

RWrw | 15-05-22 | 11:32

Duyvendak..
Inbraakterrorist en brandstichter met een strafblad.
Niet alles is bewezen, z’n betrokkenheid bij RaRa bijvoorbeeld, maar die vent stinkt aan alle kanten.
Wat loopt als een eend…
En nu de gevierde campagneleider van GL.
De viespeuk vindt het geweld en de acties van toen heel normaal.

Ruimedenker | 15-05-22 | 11:31 | 4

Radicale actievoerders hebben zelden spijt van hun daden en nemen hier voor zover ik weet zelden afstand van. Hun daden worden door hen vergoelijkt ('dat ging toen zo') of erger, ze zijn er nog steeds trots op, soms verholen, soms openlijk.

Ad_Hoc | 15-05-22 | 11:36

Die betrokkenheid is wel bewezen maar dat bewijs is niet op de juiste wijze verkregen de rechter commissaris was er op dat moment niet bij.

bijna_raak | 15-05-22 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

De fortuin tegenstanders kunnen terugkijken op een succesvolle medewerking met moordenaar volkert van der graaf die het fatwa heeft uitgevoerd voor hun.

van stampij | 15-05-22 | 11:30

Nu ik de naam Wouke van Scherrenburg hoor word ik spontaan chagrijnig.
De beelden zijn bekend dat ze als een hijgerig hondje met haar plopkap achter Fortuyn aan blijft lopen met haar 'U bent echt een slecht verliezer hè?' en Fortuyns antwoord daarop 'Ga lekker naar huis, koken. Veel beter'.
Maar vooral dat hautaine toontje van Van Scherrenburg als ze weer eens mag opdraven in talkshows. En dat bekakte aangeleerde accent. Als een halfzus van Koninklijke Hooghartigheid Kaag.
Oh wat toevallig. Scherrenburg is ook lid van D66.
Wie had dat gedacht...

leo de pejo | 15-05-22 | 11:29 | 3

Ik nomineer Marcia Luyten voor de Van Scherrenburgprijs.

Piet Karbiet | 15-05-22 | 11:46

Van Scherrenburg deed mijn bloed koken, elke keer weer als ze met haar dominante gedrag, haar gedram, haar grote bek en haar arrogante moralisme op tv verscheen. Zo'n wijf waarmee ik binnen vijf minuten ruzie zou hebben als ik met haar in één ruimte zou verblijven.
Zij was -en is- het schoolvoorbeeld van het onverteerbare linkse moralisme en de gelijkhebberigheid van de Nederlandse pers.

Peter Emile | 15-05-22 | 11:49

Die Scherrenburg vind ik nou één van de zéér weinigen die NA haar carrière juist op de Woke tour ging. Zeer opmerkelijk, meestal is het andersom. Ter verdediging van Wouke. Zij was in die tijd, en ook in de tegenwoordige, één van de zéér zéér weinige journalisten die in staat waren om ook vertegenwoordigers van de eigen politieke kleur kritisch en hard te ondervragen. Waar elke journalist als een knipmes ineenboog/-buigt voor Pechtold of een andere hufterige D66'er was van Scherrenburg gewoon altijd lekker fel. Hetzelfde geldt overigens voor Ferry Mingele. Twee personen die nog enigzins hun vak oprecht en onafhankelijk beoefenden in plaats van het huidige journaille dat niet verder komt dan Sigfried Heil te roepen.

Grachus | 15-05-22 | 13:20

Misschien geen smoking gun, maar dan toch een kaars in de kudt verhaal, of ben ik nou gek?

funkyd | 15-05-22 | 11:29

Lees je mee, Duyvendak?

laurentius | 15-05-22 | 11:29 | 4

De grootste legaal opererende terrorist die Nederland ooit gehad heeft. Dat stuk ontlasting trekt nog steeds aan de touwtjes bij de ultra-linkse nationalisten van GL.

Ommezwaai | 15-05-22 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Islam neergezet door Fortuyn als gevaar door de samenleving? Nee, de Islam IS een gevaar voor de samenleving. Welke samenleving dan ook.

Lorejas | 15-05-22 | 11:28 | 5

@DulleGriet | 15-05-22 | 11:36:
Geen linkschpoot die zich daar aan waagt. In grote lijnen weten ze wel wat er allemaal instaat, maar de kop in het zand steken en hardop deugen, dat is al jaren de trend. Rosenmöller en die clown van de PvdA -Ad Melkert- in de voorste gelederen. Beiden zitten er nog steeds warmpjes bij overigens.

Ommezwaai | 15-05-22 | 11:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat het grote roeren in de gistende (linkse) giertank maar beginnen.

"Ja maar, is 20 jaar geleden". Klopt. Maar het probleem, beste mensen, dat is gebleven en enkel groter geworden.

Grijskijkert | 15-05-22 | 11:26 | 3

De kaars van de Snor was ook decennia geleden, slavernij nog langer.

Dat argument is tegenwoordig een non-argument;-)

Roos | 15-05-22 | 11:28

@Roos | 15-05-22 | 11:28: De Kaars, de politieke moord op Pim Fortuin en slavernij op één grote hoop met gepasseerde decennia als grootste gemene deler.

Misschien beter om e.e.a. in het juiste historische perspectief te willen zien.

Grijskijkert | 15-05-22 | 13:41

Fortuyn had het vermogen om populariteit te vergaren in weerwil van negatieve berichtgeving. Dat maakte hem "gevaarlijk" in de ogen van veel linkse mensen, die hun idealen zagen vervliegen, door een ongrijpbare tegenstander. Ondanks aanhoudende aanvallen in het maatschappelijk debat, o.a. door activistische journalistiek, bleek hij steun te genieten bij groot gedeelte van de bevolking. Dat maakte hem een vijand en de retoriek ter bestrijding kreeg dan ook een vilein en gewelddadig karakter. Het is inmiddels duidelijk dat er grote aantallen linksextremisten zijn op posities van maatschappelijk belang, die leugens en geweld niet schuwen om hun wereldbeeld te verdedigen en te promoten.

Statler en Waldorf | 15-05-22 | 11:24 | 1

Dat een aankomend premier zonder electorale gevolgen kon zeggen dat hij aan de smaak van sperma kon proeven wat de gepepene de vorige dag gegeten had, geeft al aan hoe enorm sterk Pim in de harten van de mensen geslopen was.

Grachus | 15-05-22 | 13:24

Die podcast serie is geweldig trouwens. Heel mooi en eerlijk document. Fortuyn was ook niet bepaald de leukste, liefste man.

YoMoms | 15-05-22 | 11:23 | 3

Dat onderscheid moet men in de politiek toch kunnen maken? Persoonlijkheid versus inhoud.

"Vorm of vent" zoals JC Bloem destijds al stelde.

Roos | 15-05-22 | 11:27

@Roos | 15-05-22 | 11:27: zeker. En ik volgde Fortuyn vanaf het begin. Maar directe mensen uit zijn omgeving die meer toelichting gaven over de persoon had ik nog niet eerder gehoord behalve dan lofzangen

YoMoms | 15-05-22 | 11:30

Wat hebben leuk en lief hiermee te maken?

Ichneumonidae | 15-05-22 | 11:33

Ik ga naar Frankrijk en ik kom nooit meer terug, ik ga naar ...

black65 | 15-05-22 | 11:23 | 3

Daar hebben hordes linkschmensjes een huis. Ik zou het elders gaan zoeken..

Ommezwaai | 15-05-22 | 11:49

Wacht nog een jaar of zo, dan zijn er mogelijkheden voor u in de Oekraïne, t zal waarschijnlijk behoorlijk goedkoop zijn om daar te gaan wonen, uw huis wordt betaald door de EU.

Is dit nog nieuws? | 15-05-22 | 12:23

Mea culpa? Wie gaat daar wat aan hebben?
Plus, de namen en rugnummers van de betrokkenen zijn al jaar of 20 bekend.

Ichneumonidae | 15-05-22 | 11:21

Nederland is een heel eng land. Aan de oppervlakte ziet het er allemaal leuk, goed georganiseerd, welvarend, vredelievend en pluriform uit. Eén laag dieper begint het al te meuren. Nog een laagje dieper zie je hoe door en door verrot dit land eigenlijk is. De eerste scheurtjes in het oppervlak worden nu duidelijk. Ik geef het nog een jaar of vijf en dan zal het de meeste mensen wel duidelijk zijn dat we op alle fronten al lang door het ijs gezakt zijn.

Stijlicoon | 15-05-22 | 11:21 | 4

@UpdateAvailable | 15-05-22 | 11:25:
Dat lacht Rutte gewoon keihard weg. Zelf zit ie op het eerste vliegtuig naar Canada als de pleuritis uitbreekt in Nederland.

Ommezwaai | 15-05-22 | 11:51

Ik verrtek kandidaat, wel enkele reis !

AntiZanicz | 15-05-22 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

ik denk dat 'rechte politicus' 'rechts(e) politicus' moet zijn?

UpdateAvailable | 15-05-22 | 11:19 | 1

er klopt wel meer niet. Boomers lijken nu wel iedereen boven de 35 terwijl het feitelijk lieden zijn van de naoorlogsgeboren generatie uit 1945-55.. Niet degenen die het land hersteld hebben. Dat zijn de mensen die toen volwassen waren. Dwz van voor 1925. Minstens 20 in 1945

AntiZanicz | 15-05-22 | 14:36

Merci beaucoup.

Piet Karbiet | 15-05-22 | 11:28

joh. dat meen je niet. eg waar?

Ir. Wilhelmus | 15-05-22 | 11:15 | 1

en wie verhuurde een huis aan Mussert of Seyss-inquart. Of zelfs Adolf?

AntiZanicz | 15-05-22 | 14:39

Tel daarbij op dat Petra L, de partner van Volkert van der Graaf, en Femke Halsema geen onbekenden van elkaar zijn.

Die ketting van schakels wordt steeds dikker

Roos | 15-05-22 | 11:14 | 9

kletskoek.

AntiZanicz | 15-05-22 | 14:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Ben zo blij dat dit soort dingen heden ten dage niet meer zouden kunnen…

Obleaumov | 15-05-22 | 11:14 | 3

inderdaad is er al lang niets meer gebeurd. Vlad Baudet is te maf en trekt geen kwaad. Weert Gilders wordt beschermd en blijft stoken, op onze kosten. Met beveiliging, op onze kosten. Nog nooit wat nuttigs gepresteerd in de 2e kamer. Ook ontvangt hij koffertjes uit de USA met bijdragen.

AntiZanicz | 15-05-22 | 14:34

@AntiZanicz | 15-05-22 | 14:34:
Wilders stelt het gewelddadige en anti-westerse karakter van de 'reëel bestaande' islam aan de kaak. Een ideologie die in de afgelopen decennia duizenden westerlingen en een veelvoud aan moslims het leven heeft gekost.
Je kunt het misschien drammen noemen, maar stoken is het niet.

J.P.Drapeau | 15-05-22 | 14:57

Gewoon ontkennen dat er iets moeilijks gaande is, dan gaat het altijd vanzelf weg en is iedereen weer lief voor elkaar ..
Manmanman

Langedweil | 15-05-22 | 15:28

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen