Bassiehof - Weet u wat ook traumatiserend was?
Houd toch een beetje rekening met Kauthar Bouchallikht, lui
Weet u wat ook traumatiserend was? De beelden van de instortende WTC-torens toen moslimterroristen met hun gekaapte vliegtuigen duizenden de dood injoegen. De laatste woorden van Kevin Cosgrove die de alarmcentrale aan de lijn had toen hij vanaf de 105e verdieping van de Zuidelijke Toren om hulp smeekte totdat het donderend geraas van het ineenzakken van de toren hoorbaar werd en de verbinding verbroken. Dat Pim Fortuyn op laffe wijze werd geëxecuteerd door de extreemlinkse milieuterrorist Volkert van der Graaf. Dat diezelfde avond nog de Wageningse GroenLinks-wethouder Jack Bogers met de club Milieu Offensief belde om te zeggen dat de dader hún Volkert was. Daardoor maakte hij het politieonderzoek kapot. Later moest Bogers een boete van 500 euro betalen en kreeg hij een gemeentelijke onderscheiding.
Het moment dat duidelijk werd dat collega Theo van Gogh was neergeschoten, gekeeld en gestoken door de moslimterrorist Mohammed Bouyeri. Die zomerdag in 2007 dat een politieagent zei dat ik mijn kantoor-werfkelder in Utrecht niet mocht verlaten omdat er een zelfgemaakte bom was aangetroffen in het hoofdkantoor van DWARS even verderop en de EOD de Oudegracht had afgesloten. Jesse Klaver was toen overigens secretaris van de jeugdbeweging van GroenLinks.
De bomaanslagen op de marathon van Boston in 2013 gepleegd door moslimterroristen/broers Tsarnajev en het beeld van de 29-jarige Krystle Campbell levenloos op haar rug, de ogen open. De islamitische aanslag in 2015 die een groot deel van de redactie van Charlie Hebdo het leven kostte; de video van het achteloos doodschieten van de toegesnelde politieagent en reeds gewond geraakte Ahmed Merabet. De zwarte vrijdag in november later dat jaar toen er maar liefst zes aanslagen in Parijs plaatsvonden met als dieptepunt de executies in concertzaal Bataclan. Het verhaal van de kennis die tot in detail beschreef hoe hij op het terras van restaurant La Belle Équipe in het 11e arrondissement werd neergeschoten, 19 gasten om hem heen minder gelukkig. De vele moslimaanslagen die daarna plaatsvonden in West-Europa en de bijbehorende beelden van uiteengereten, neergeschoten of aan stukken gereden lichamen van mannen, vrouwen en kinderen. De honderden ISIS-filmpjes van de meest gruwelijke moorden uit naam van de islam.
Dus ja, ik begrijp GroenLinks Kamerlid Kauthar Bouchallikht en haar trauma's wel. Het moet niet leuk zijn geweest om als 7-jarige de opkomst en ondergang van Pim Fortuyn meegemaakt te hebben en dan opeens met zo'n dekselse televisieserie geconfronteerd te worden.
Arm kind.
De huiliehuilie die je wist dat zou komen
Social
Reaguursels
InloggenDe vergelijking die ik wilde maken, maar blijkbaar met een Joris werd begroet is dat iedereen schijnt te vallen over het feit dat Kauthar 8 was toen Fortuyn werd vermoord, en dus niks kon weten over die periode, maar dat de winnares van de Pim Fortuyn prijs, Lale Gül dus, ook ongeveer die leeftijd moet hebben gehad toen, en dus ook niets kon hebben gehad met zijn gedachtegoed. Dat laatste is dan weer geen enkel probleem. Nu kan je uiteraard een prijs winnen van een reeks lang overledene, maar je kan ook verdriet hebben om de (vermeende) gevolgen van de politieke Pim Fortuyn erfgenamen, zoals de PVV, FvD, JA21.
Zij zegt dat Pim haar toen heeft getraumatiseerd, toen was ze zeven. Iemands gedachtengoed kan prima nog tot iemand komen ook als diegene al jaren dood is zoals vele filosofen bijvoorbeeld. Kortom een slecht verhaal wat je vertelt.
Punt is dat Kauthar claimt "getraumatiseerd" te zijn door redelijkheid, op een leeftijd dat ze nog helemaal niet wist dat de islam de doodstraf zet op redelijkheid.
Lale Gul claimt niet dat ze ze zich destijds met Fortuyn bezig hield. Zij krijgt die prijs van Pims broer Martin omdat zij bepaalde waarden deelt met Fortuyn.
Anders gezegd. Niet elke Nobel prijs winnaar heeft Alfred Nobel gekend. Dat hoeft ook niet, namelijk. Maar iemand die zegt dat hij door Alfred Nobel persoonlijk is benadeeld moet dat wel enigszins kunnen aantonen.
Het bullshit argument; "ik voel mij getraumatiseerd door uitspraken die ik niet ken omdat mijn zandreligie redelijkheid verbiedt" overtuigt niet. Voor je Fortuyn van redelijkheid beschuldigt moet je wel eerst wat van hem lezen. Alleen dan kan je aantonen welke uitspraken van Fortuyn in strijd zijn met de links-salafistische shariawetten, en waarom.
Dat kan Kauthar niet.
Dat er in heel NL geen enkele linkse/salafistische activist is die ooit iets van Fortuyn las is geen excuus.
Een anagram van haar naam geeft alles weer
Ellemeet met twee maten, kauthar was degene die geen begrip had..
Ik spuug jou in de bek en jíj moet daar begrip voor hebben.
trut.
Wanneer vindt de logica nu eens de weg naar de stembus in dit land? Waarschijnlijk blijft het wachten tot er een degelijke en intelligente rechtse optie is. Van Rossem?
Teveel Ellemeetjes in dit land. Leuk is anders.
Dat gaat niet samen. Weet dat nu eens.
Wat raar, Pim wordt herdacht en Chris Aalberts vindt dat blijkbaar zo vervelend dat hij meent dat 'rechts' aan zelfreflectie moet doen - geen woord over dat zelfreflectie misschien meer nodig is bij de partijen die vrolijk meededen aan de demonisering.
tpo.nl/2022/05/07/chris-aalberts-zelf...
Ik mis wat reacties/protestacties van linkse clubjes mbt de ontwikkelingen van de vrouwenrechten (eigenlijk vrouwenplichten) in Afghanistan. Ik denk alleen hoelang ik ook wacht dat die nooit gaan komen. Of heb ik wat gemist?
De afbeeldingen van Afghaanse vrouwen in minirok in de sixties en seventies zijn welbekend.
www.wionews.com/photos/times-have-cha...
Ze zijn vreselijk bang voor lange tenen uit de moslimhoek.
Het is wel duidelijk wat een enge verradersclub GroenLinks is. Vroeger moest het heil uit Moskou komen en tegenwoordig collaboreert men het liefst met het even totalitaire stelsel van de islam, of het nu uit Mekka komt of uit Teheran - verraad blijft de norm.
Bottom line is simple Alles wat anti Amerikaans is daar staan zij achter
@BASinnic | 08-05-22 | 18:06:
De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Nee mevrouw Ellemeet, nooit zal ik begrip hebben voor het perspectief van een moslimfundamentalist.
Ik wacht nog op de eerste tweet van Kauthar over de vernieuwde burkaplicht in Afghanistan.
Haar paarsegebroekte speechschrijver heeft vast over het hoofd gezien dat ze 20 jaar geleden pas 8 jaar oud was. En Konthaar is te dom om even kritisch mee te denken
Haha, ook een leuke naamsverbastering.
Volksvertegenwoordiger Kauthar wordt door een groot gedeelte van het volk niet gepruimd, ze zorgt voor meer haat en verdeling dan te verbinden. Well done GroenLinks, het vuurtje in Nederland verder opgestookt.
Verder ben ik van mening dat hoofddoekjes verboden moeten worden in het Nederlandse parlement.
Helemaal waar.
Amen
En dat gaat samenwerken met de pvda, die zijn dus ook niet te vertrouwen.
Echt zo ontzettend klaar met die verschrikkelijke pokitieke club GroenLinks. er is gewoon zo ontzettend veel fout aan die partij. Maar ik tolereer ze als democraat in een democratie. Dát, vind ik, maakt mij een meerderwaardig mens. Ik heb daarom een biertje verdient. Proost! En mama, je bent de liefste van de wereld!
Moet eigenlijk zijn:
Maamaaaaaa, jij bent de liefste van de heeeeeele weeereld.
Corinne Ellemeet, ongezien de t. ontzettende dweil. Ik ben volledig getraumatiseerd door al die aanslagen door moslims. Telkens als ik een hoofddoek, moslimbaardmans of boerka zie, krijg ik klotsoksels van angst en loop ik het liefst drie blokjes om. Daardoor heb ik onnodig duizenden kilometers al te veel gelopen. Ook dat is weer traumatiserend. Ook ik voel mij gehaat door een zooi religieuze idioten. Zie het dan ook maar eens van mijn perspectief.
Ik ben getraumatiseerd door de zowel de gaten in het hoofd van Fortuyn alsmede de gaten in de redeneringen van sneue, bange types als Ellemeet. Zie het eens vanuit mijn perpectief.
Madrid is ondertussen vergeten?!
Madrid rekenen we bij west Europa.
Het is inmiddels compleet duidelijk dat Corinne Het perspectief van mensen als de weinig verbindende (behalve om het hoofd) Kauthar niet snapt, terwijl ze denkt dat andere mensen het niet snappen.
Wordt lastig communiceren op deze manier.
Ok, kennelijk interpreteert text to speech 'het perpectief' als een titel?
Weet je wat niet normaal is Ellemeet, dat GL in het huis van de democratie een moslim heeft binnengehaald met een verleden dat in alles radicalisme uitstraalt en een vrouw die bij nazi-vlaggen stond te protesteren. En dat Gl over dat helemaal geen probleem vindt. GL faciliteert fascisme Ellemeet. Dat is niet normaal.
Laten we niet normaal maken wat niet normaal is Ellemeet.
Je bent een lafaard als je zoiets als Ellemeet op twitter plaatst en vervolgens de mogelijkheid om te reageren uitzet voor iedereen die het met haar opvatting oneens omdat je haar niet volgt. Lang leve 'freedom of speech'!! Ellemeet weg ermee.
Viel het jou ook al op, wat een muisje die Ellemeet.
Sterker, alleen de personen die door Ellemeet worden gevolgd kunnen reageren.
Lekker veilig in haar eigen bubbel.
@Wattman | 08-05-22 | 15:49: Dat heet een cult. Alleen naar binnen, nooit meer er uit.
Sekte
Trap er niet in Corinne.
En laat gvd anderen er ook niet intrappen.
Het zou, zo meen ik, erg voor de hand liggen om juist nu aan een van de tafels van de lulprogramma's Bouchallikht en Gül te laten aanschuiven en dan een paar heikele thema's die Fortuyn een kwarteeuw geleden reeds aankaartte aan de orde te stellen. Gewoon, mening tegenover mening, argument tegenover argument, overtuiging versus overtuiging, wens versus wens, angst versus angst, toekomstbeeld tegenover toekomstbeeld.
Het zo in mijn beleving erg voor de hand liggen, maar ik snap tegelijkertijd, o ironie, dat het erg voor de hand ligt dat het niet gebeurt. Al die aandacht voor Fortuyn is tegelijkertijd het vastnagelen van de nieuwe taboes, het bevestigen van een consensus, van dat we het over bepaalde zaken maar gewoon niet meer hebben. Het is schizofreen, maar wel de nieuwe werkelijkheid. We praten over Fortuyn en hoe hij destijds de durf had om heikele thema's aan te snijden, terwijl we tegelijkertijd weigeren om die nu, vandaag, zelf nog op tafel te leggen. We zijn bereid om te zien hoe de olifant destijds in de kamer rondbanjerde maar zijn blind voor diezelfde olifant die, twintig jaar later, ouder en wijzer door dezelfde kamer wandelt, zekerder van zichzelf dan ooit.
Ergens heb je natuurlijk gelijk, maar in vrees dat Gul niet snugger genoeg is voor het serpent.
Er is geen enkel begrip of reflectie over waarom we bepaalde problemen eindelijk durven benoemen. Het enige dat telt is hoe het voor de moslim is. Ik vraag me af in welke vorm we dan wel wat zouden mogen benoemen. Of wellicht gewoon niet. Want kwetsend?
Klopt, Gül is goed te pruimen, dat andere is een gifgezwel, zoals je er vele op links hebt.
@The-loopy-cowboy | 08-05-22 | 16:43:
Dat serpent is ook niet zo snugger volgens mij.
Ik lees hier steeds “iets zeggen wat je denkt”
volgens mij zit er een heel groot verschil, in zeggen wat je denkt, of feitelijke actuele tijd / problemen aankaarten.
Ik ben het zo zat dat ik tegenwoordig iedere dag ongevraagd met de Islam wordt geconfronteerd. Sorry maar de meeste ervaringen die ik met onze geïmporteerde medelanders heb is negatief of zeer negatief (agressie om niks, liegen en bedriegen, bedreigen, frauderen etc..) maar ik moet natuurlijk wel respect tonen want respect komt van twee kanten. Ik heb niet om al deze nieuwe Nederlanders gevraagd, dat is vooral geïnetieerd door het bedrijfsleven die daar flink geld aan heeft verdiend maar ik heb eigenlijk alleen de negatieve kanten en de rekening van al deze import gekregen...
Dus nee ik ben er zeker niet blij mee en van mij mogen er een heleboel terug naar het land van oorsprong.
Nou ben ik natuurlijk een racist maar toch....
Vanwege alle commotie had GroenLinks haar zo'n beetje op sterk water gezet. Ze mocht backbencher zijn en niet méér dan dat, onzichtbaar, ongevaarlijk. Ze mocht bij Kassa een keer komen vertellen hoe haar vooruitstrevende partij denkt over statiegeld op frisdrankflesjes of zo, het kruimelwerk zogezegd, niet de grote thema's en al zeker niet de gevoelige thema's.
Maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan natuurlijk, en Kauthar greep haar kans om zout in de wonden te wrijven, juist op het moment dat de MSM volop bezig zijn om Pim Fortuyn vast te spijkeren op het kruis der Geschiedenis en hem daarmee onschadelijk te maken. Als er een serie aan je gewijd wordt, dan weet je dat je laatste uur echt geslagen is, dan kun je je tig keer omdraaien in je graf, maar dat doe je dan met het besef dat het definitief voorbij is met je invloed. Men is niet meer bang van je, men denkt om je denkbeelden heen te kunnen lopen, men denkt je te kunnen plaatsen als verschijnsel, men kijkt op je terug.
Dat is voor Kauthar niet genoeg, natuurlijk. Kauthar wil het lijk van Fortuyn, voordat het echt helemaal vergaan is, opgraven en het nog een laatste trap na geven. Want binnenkort kan het niet meer, dan is hij voorgoed passé.
Op De Witte Onderbroek citeren ze, in een kromme poging om de Tweet van Bouchallikht te prijzen, Fortuyn. "Ik zeg wat ik denk" heeft hij gezegd, en die uitspraak verleggen ze slim door zich nu hardop af te vragen of dan ook niet voor Bouchallikht geldt dat ze mag zeggen wat ze denkt. Dus verleggen ze de discussie ook volledig naar enkel die onfrisse reacties op haar Tweet, alsof die het enige onderwerp van gesprek zijn.
Ik wil het graag anders zien. Onfrisse reacties zie je vandaag de dag overal, zowel op links als op rechts, en het vertroebelt de discussie als je je pijlen enkel daarop richt. Social Media, het is een open riool, en je moet bereid zijn goed te kijken wat er voorbij komt drijven. Bedreigingen zijn uit den boze, verdachtmakingen die olie op het vuur gooien ook, stemmingmakerij, liever niet. Maar het gebeurt, dag in dag uit, en terwijl we proberen het te bestrijden we hebben ermee te leven. GeenStijl is, zoals ik het zie, een goed voorbeeld van een weblog dat zoveel mogelijk poogt om een open riool te zijn, en het bemoedigende is dat er iets van een zelfregulering plaatsvindt. Waarom is dat het geval? Omdat we eraan gewend zijn om de extreme meningen, de platitudes, de scheldkanonnade's, de dommigheden, de ongepastheden voor lief te nemen, er doorheen te zwemmen op zoek naar zin en betekenis. Omdat we weten dat de pareltjes er niet tussen zouden zitten als er zwaar gemodereerd zou worden, gekanaliseerd, gestuurd, verboden.
En ja, het zijn destijds juist de onfrisse reacties geweest, de bedreigingen en de verdachtmakingen, de stemmingmakerij, die Fortuyn uiteindelijk de kop kostten.
Al diegenen die schande spreken van de bedreigingen richting Bouchallikht dienen zich tien keer achter de linkse oren te krabben en te beseffen hoe destijds een sfeer werd geschapen rond Fortuyn, niet door de ongenuanceerde schreeuwers, nee, door de politici en door de opiniemakers, door de zelfverklaarde elite, willens en wetens, dag na dag.
Kauthar Bouchallikht wil dat 20 jaar na dato nog eens dunnetjes overdoen, en haar partij spreekt schande over hoe daarop wordt gereageerd. Hadden ze er destijds maar schande van gesproken hoe Fortuyn openlijk werd weggezet, dan zou ik nu met hen mee kunnen huilen.
En even later wordt er op de witte onderbroek een artikel geplaatst over een opmerking van iemand van BBB, daar maakte gelukkig ook al iemand de vergelijking met het goedpraten van Kauthar.
Ze is helemaal niet getraumatiseerd. Dan zegt ze op dat punt dus niet wat ze denkt.
@SIogra | 08-05-22 | 15:29:
Nou ja, we weten het natuurlijk niet, Het is uiterst onwaarschijnlijk dat ze dat is, en als het zo is, dan is het wel treurig gesteld met Nederland en met name de Nederlandse politiek. Want dan lopen in de Tweede Kamer dus getraumatiseerde politici rond die dat zelf rondbazuinen en desondanks hun verantwoordelijke werk mogen blijven doen. En waarom is ze dan getraumatiseerd? Het enige wat ik me voor kan stellen is dat ze beweert dat ze door de toenmalige uitlatingen van Fortuyn is getraumatiseerd omdat ze moslim is. Waaruit we zouden moeten concluderen dat alle moslims om dezelfde reden getraumatiseerd zijn. En dat iedereen die nu iets positiefs weet te vinden in wat Fortuyn beweerde direct schuldig is aan al die trauma's. Ego, alle moslims zijn slachtoffer.
Maar ik heb de oplossing: we laten er gewoon een paar miljoen van naar hier komen. Huh, doen we al?
Dan kijk je naar het buitenland, naar islamitische landen en wellicht stel je jezelf de vraag: hoe is het om helemaal geen kritiek meer te mogen hebben op de islam als andersdenkende. Wat gebeurt er dan met mij en m'n familie?
"Laten we elkaar respecteren. Doe eens moeite om het perspectief van een ander te begrijpen". Tsja. Laten 'we' dat eens in twee richtingen doen, Corinne.
Laat haar eens naar Afghanistan gaan en hetzelfde tegen de Taliban zeggen.
Arme Kauthar. Maar ze heeft wel een wc-eend onderscheiding mogen ontvangen van Rosenmoller. Haar dap’re strijd.
Als je het niet erg vind pak ik: ‘Ik ga leven’ van Lale Gül erbij, het is prachtig weer om te lezen.
"Doe eens moeite om het perspectief van een ander te begrijpen."
Dat is nogal lastig mevrouw Ellemeet, het enige dat ik heb om op af te gaan is dat zij kennelijk door Fortuyn getraumatiseerd is. Maar ik zal een poging wagen.
Ze was 7, 8 jaar oud, de landelijke politiek zal ze niet gevolgd hebben. Maar het klimaat jegens moslims sloeg na 9/11 ontegenzeggelijk om. Dat zullen haar ouders en de rest van haar familie wel gemerkt hebben, en daar zul je als kind ook wel iets van mee krijgen. Een angstig gefluisterd gesprek tussen haar ouders waar ze een paar woorden van opving, een bedrukte sfeer aan de eettafel. En Fortuyn zei natuurlijk ook een aantal negatieve dingen over haar cultuur, bijvoorbeeld dat die achterlijk is. Misschien heeft ze wel eens pesterijen op school meegemaakt, of scheve blikken in de bus gekregen. Misschien is haar moskee een keer beklad. Nogmaals, ik heb alleen die tweet om op af te gaan dus het is allemaal speculatie, maar je hebt best kans.dat zij een of meer van dit soort dingen meegemaakt heeft.
Maar doet u nu eens moeite om het perspectief van Fortuyn te begrijpen. Een homo die de Islam een achterlijke cultuur noemt. Waarom zou hij zoiets zeggen, mevrouw Ellemeet? Is er ook bij u of bij mevrouw Kauthar enige zelfreflectie?
Zelfreflectie is niet iedereen gegeven.
Bij totalitaire en autocratische regeringen en religies zie je in deze volgorde verdwijnen:
- humor
- waarheid, vrije journalistiek
- vrijheid van meningsuiting
- zelfreflectie, ze hebben altijd gelijk en zijn ook de enigen die gelijk hebben
Dit is toepasbaar op staten, zie Rusland, en op religies.
-
Goede tegel.
Over het algemeen ik zie moslims meer achter aan de wagen hangen dan dat ze hem helpen te duwen.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen en doet het hen pijn die niet aan het bovenstaande voldoen maar we moeten niet vergeten dat op iedere Moslim die door de NPO wordt bewierookt omdat die z'n / haar boekhouddiploma heeft gehaald, zich een groot aantal neefjes bevinden die zich slopend door het leven / maatschappij begeven. De volume balans slaat uit naar deze laatste groep.
Heerlijk zo’n mooie grote spiegel. Verkopen ze deze ook bij de Ikea?
De links extremist Ellemeet van het links extremistische GroenLinks die het op neemt voor de islamitische extremist Boejenklit. Verrassend.
Hans Teeuwen - Echte Rancune - Islam
youtu.be/pdDK-mSHAx8
Zelfs Ayaan Hirsi Ali voerde de dialoog zonder haar persoonlijke trauma's daar als spatscherm tussenin te plaatsen. En reken maar dat zij ze wel degelijk had.
Dit is ook een sterke. Dat zo’n Kautar en een Ellemeet zulke navelstaarders kunnen zijn. Ayaan, die heeft het nodige meegemaakt en toen ze in Nederland was werd daar nog een bak ellende aan toegevoegd.
Kun je ook iets zinnigs zeggen?
4 jaar ofzo.
Maar het gaat je niet om het antwoord, je wilde gewoon een beetje recalcitrant zijn.
Iets ondeugends roepen, wetende dat het eigenlijk nergens op slaat.
Overigens nog gefeliciteerd met je prijs, Lale!
Ja, wat wou je maar zeggen, want ik zie het verband niet?
@Dandruff | 08-05-22 | 14:10: Ik heb nog nooit iets zinnigs van hem gehoord.
Ze krijgt geen Nobel prijs voor de vrede of voor psychologie. Nobel, de oude dynamiet maker, ook dood.
Nee Corinne, niemand hoeft zich te verplaatsen in iemand die probeert aandacht te genereren over de rug van een slachtoffer van een politieke moord. Gewoon 'Nee!'.
Juist.
Dit is een geweldig stuk van Bas Paternotte. Dat fragment van Kevin Cosgrove, iemand die gewoon naar zijn werk was die fatale dag, had ik niet eerder gezien. Nu gedaan en ben er echt stil van en geeft een naar gevoel. Dit is afschuwelijk, niet een man die duidelijk was over het gevaar van de politieke islam en gebrek aan integratie. Gematigde moslims hebben mij dat indertijd duidelijk gemaakt: “hij heeft gelijk Nuuk”.
@Nuuk | 08-05-22 | 13:59:
Ik ga het tot mij nemen Nuuk. Bedankt.
@Nuuk | 08-05-22 | 13:59:
"Oh God!" Niet te doen, zoveel leed.
Die respecteisende jonkvrouw Ellemeet wilde toch ook alle bejaarden ruimen? Heel inclusief, alle bejaarden boven 70, konden gewoon een spuitje krijgen, in plaats van een behandeling wanneer ze ziek werden.
Ach Kauthar.
Anno 2022 , in verlicht en modern Nederland, met zo'n doek op je kop lopen.
Omdat ooit , lang , lang geleden , een stel seksueel gefrustreerde mannen handenwrijvend en heel tevreden een dominant en pervers sprookje en speciale vouwen regeltjes en wetten verzonnen en opstelden.
Zodat die seksueel gefrustreerde mannen oppermachtig bleven en de vrouw haar nederige plek als ondergeschikte wist.
Als achtergesteld, als minderwaardig, als tweede - en derderangs mens.
Tot een zondig wezen werd verklaard met geil makend loshangend haar dat bedekt en verstopt moest worden opdat de seksueel gefrustreerde mannen niet he-le-maal in de war zouden raken en zich als wilde beesten op dat satanisch weib zouden storten. (Wat ze gek genoeg alsnog vaak en gretig deden. En doen)
De vrouw, de eeuwig zondige, schuldige en ondergeschikte in menig debiel en antiek sprookje, maar dan zeker en helemaal binnen jouw favoriete natte broekje geloof, de islam.
En jij , als vrouw (toch?) , voelt je daar heerlijk thuis, in dat dominante en perverse sprookje , lang , lang geleden verzonnen door een stel seksueel gefrustreerde mannen.
Als Allah's spreekbuis en cliniclown pak je namelijk elke gelegenheid om je antieke achterlijkheid en bereidheid om je vrijwillig te laten onderwerpen door Allah en de man te tonen en te verkondigen.
Schaamteloos doe je dat , dat sowieso.
Maar ook zeker volop vinger wijzend, hautain, verwaand , betweterig en wentelend in je zelfverzonnen ellende en niet bestaand slachtofferschap.
Weet je : doe jezelf en ons een groot plezier en verhuis.
Naar je fantastische islamitische heilstaat , waar je he-le-maal los kunt gaan en je he-le-maal jezelf kunt zijn.
Weg van al de haat, al het racisme, al de islamofobie en xenofobie die je hier blijkbaar 24/7 ten deel valt.
Want waarom blijven? In deze hel.
En oh ja : neem s.v.p. al die progressieve, deugende en kontlikkende zusters en broeders van je mee.
Al helemaal al die blanke autochtonen.
Lijkt me echt zalig.
Mij ook.
Die Ellemeet zat zich, geheel aan de andere kant van het politieke spectrum, bij Buitenhof breed te maken voor het recht op abortus. Hou houd je dat binnen zo'n partij allemaal overeind, vraag ik me dan af. Zou graag horen hoe mevrouw Bouchallikht werkelijk denkt over het abortus-standpunt van haar partij en vooral hoe haar achterban daar over mijmert, de partij die zij vertegenwoordigt, de partij die haar in zijn armen heeft gesloten.
Gisteren heb ik voor de zekerheid opgezocht hoe de Koran daarin staat.
Dat standpunt was me duidelijk en dat is niet te verenigen met dat van de dames inclusief Kauthar die er stonden te demonstreren.
Met andere woorden, Kauthar zegt niet wat ze denkt en doet niet wat ze zegt
@Roos | 08-05-22 | 13:59: Dat is één van de kenmerken van islam.
"Laten we elkaar respecteren" Zeker, en dan te beginnen met mevrouw die als politicus toch een voorbeeldfunctie heeft. Het leven bestaat immers niet alleen uit haar trauma's, maar uit dat van iedereen, ook die van Fortuyn die niet kon leven in zijn eigen stad wegens 'kale flicker' en meer wat hij over zich heen kreeg. Btw, godsdienst en staat behoren gescheiden te zijn. Nederland is prima ingedeeld in vakjes of hokjes. Daar blijf je lekker in
Nog steeds dagelijks aanslagen in al die landen in de zandbak, vrouwen in Afganistan weer veroordeeld tot het dragen van een tent. Heerlijk, die religie.
Hebben ze voor gekozen. Had het leger maar niet moeten wegrennen. Hun probleem nu.
En doorrrrrr
Alle vrouwen die in een vrij land zo'n tent dragen zijn medeplichtig aan de onderdrukking van vrouwen in moslimlanden.
Ach ja, en die ellemeet beperkt ook wie er kan reageren, zo kun je inderdaad een gefundeerde discussie starten.
Ik zag het ook ja, tikkie laf vind ik dat.
Echokamer. Narcisten willen geen tegenspraak.
Moslims vinden zichzelf nogal speciaal.
Ze laten dan ook geen gebeurtenis voorbij gaan zonder de aandacht voor henzelf op te eisen.
Er is niets speciaals aan moslims, ze zijn niet speciale dan andere psychoten.
*specialer
Eerlijk is eerlijk, Ellemeet heeft hier wel een punt. Aan beide zijden zijn de lontjes kort. Maar nu ook mijn oproep aan Ellemeet en GroenLinks zich te verplaatsen in andersdenkenden.
Haha, daar is een GL'er/D66'er niet toe in staat, daar hij/zij moreel superieur is.
Groenlinksers hebben het altijd over het belang van diversiteit en inclusiviteit, totdat ze erachter komen dat je rechts bent. Dan ben je opeens een fascist en moet je buitengesloten worden.
Als je iedere mening die je wil ventileren moet gaan omgeven met disclaimers over alle andere dingen die je ook eigenlijk wel erg vindt en waarbij je alle aspecten moet gaan meewegen wordt het een beetje ondoenlijk allemaal. Valt me ook op dat veel mensen die vrij stellig zijn op bepaalde vlakken ook altijd erg verontwaardigd zijn over mensen met andere meningen. En betreffende dit onderwerp altijd volgens de klassieke scheidslijn racist-wegkijker. Een niet aflatende bron van amusement. Tot de volgende aanslag natuurlijk, want dan voelen we allemaal verontwaardiging...
Laten we het eens hebben over de jodenhaat van Bouchallikht. Die meedeed aan een demonstratie tegen Israel waarin een hakenkruis naast een Davidster werd geplaatst. Zo'n beetje het walgelijkste antisemitische cliché dat er is: joden met nazi's vergelijken.
Klopt, triest cliché, maar ik weet niet of je dat Kauthar kan aanrekenen. Dat vind ik wel het lastige met demonstraties; er is een gedeeld onderwerp, maar er zijn ook altijd deelnemers met andere motieven en uitgangspunten. Neem die corona-demonstraties; er waren een boel mensen met oprechte zorgen, maar om mee te lopen in een optocht met fvd-ers, prinsenvlaggen, corona-ontkenners, hooligans, Willem Engel-types etc. ging veel mensen te ver.
Tevens, die demonstratie met Kauthar was echt jaren geleden, mensen kunnen ook van mening veranderen.
@rederijker | 08-05-22 | 13:22:
Iemand met zo'n verleden hoort in de Tweede Kamer niet thuis. Ik zie trouwens geen enkele aanwijzing dat het schepsel anders over joden is gaan denken.
Jodenhaat kan gewoon bij Groen Links. Antisemiet Sabine Scharwachter van Dwars (GL jongerenorganisatie) mag gewoon "From the river to the sea" opmerkingen plaatsen en daarmee oproepen tot de vernietiging van Israël en er geen consequenties van ondervinden. Antisemitisme is blijkbaar een kernwaarde van Groen Links.
Zelfs bij de buren op links van joop.nl is men n beetje klaar met islam-liken
Hoe meer aandacht, hoe meer (voorkeur) stemmen. Zeg iets radicaals en hopla, missie geslaagd. En op een dag zegt ze iets TE radicaals en dan is het: Ok. Nope. Bye. Uit de partij en dan wachtgeld parasiteren enz de gebruikelijke modus operandi
Dus geen aandacht geven maar ja ik snap, moeilijk moeilijk.
Links af of rechts af, de Islam heeft een groot probleem net als het Christendom voor de verlichting. In discussie gaan met religieuze fanatici werkt niet. De absolute waarheid is geclaimd met een boek in de hand. Elke vorm van kritiek geeft tegenwoordig dezelfde reactie, u bent fobisch, u bent extreem.
Iedereen weet, Islam is intolerant naar anders denkenden, zelfs binnen de eigen groep. Die vriendelijke kleermaker is geen maatstaf voor het geheel. Wees maar duidelijk zonder het te overdrijven. Angsthazen en goedpraters daar zijn er genoeg van.
GL en D66: beide radiale stromingen. AIVD ga je werk eens doen en deze mensen heel scherp in de gaten houden...
Koudhart stond voor abortus te demonstreren en wordt niet door de imams verketterd. Dat kan alleen als die haar zien als hun vooruitgeschoven post.
Mijn inziens ook.
“Laten we elkaar respecteren”
“Doe eens moeite om het perspectief van een ander te begrijpen.”
Dat geldt natuurlijk niet als het omgekeerd is.
Of respecteert Ellemens de mening van een PVV-er?
Doet Ellemens moeite om het perspectief te zien van autochtone Nederlanders, die klem zitten in een wijk als Overvecht?
En had Ellemens niet beter kunnen tweeten: “ik begrijp het trauma van KB, maarrrrr het is en blijft een misselijke tweet”.
Zelfs Vera Bergkamp sprak netjes, nuchter over Fortuyn.
Dus Ellemens….. wie de bal kaatst….
Kauthmens lokte de reacties uit en ze kreeg waar ze op uit was.
Om nu de jankerd uit te hangen.
Heel de regering met de eu is een geweldige anti Christelijke clusterfuck !
Christelijk is net zo debiel, zie Amerika en middeleeuwse toestanden rond abortus.
Dit zijn jou woorden
@geenjagergeenneeger | 08-05-22 | 13:15: Christenen zijn niet tegen democratie.
@Baal | 08-05-22 | 13:18: +w
Als je alle islamitische terreur moet benoemen wordt de column te lang. Columns die bijna net zo veel woorden bevatten als Wikipedia zijn onleesbaar.
Vergeet niet de achterbaksheid van Ellemeet en Klaver, deze heulers met een ziekelijke obsessie voor islam, staan achter de coulissen deze gehoofddoekte agitator te pushen!
Ellemeet en consorten doen altijd heel veel moeite om het perspectief van een ander te begrijpen, nietwaar?
Dit soort GroenLinksers zorgt ervoor dat het draagvlak voor een multiculturele samenleving (waar moslims de meest irritante boventoon voeren), afneemt en afneemt.
Bij de ontstane minderheid ja. Dit is geïmporteerd electoraat
Heeft deze moslima met hoofddoek een relatie en heeft zij al (6 of meer) kindertjes?
“Don’t stick your dick in a crazy”, dus waarschijnlijk niet.
NCTV waarschuwt voor aanslagen van extreem rechts. Nu heb ik helemaal niets met extremen, van welke zijde dan ook.
Maar ik vraag mij dan toch af wat al die aanslagen zijn geweest (in Nederland!) van extreem rechts?
Van extreem links en de islam kan ik mij wel veel aanslagen herinneren.
Waarom wordt dan alleen tegen extreem rechts gewaarschuwd, en niet daar islam (van Gogh, Wolders, Utrecht) en extreem links (aanslagen : Volkert, Kosto, Janmaat) bij betrekken?
eh... Wilders!
Red herring fallacy. NCTV komt daar niet zelf mee, dat is dus een instructie van bovenaf of van binnenuit omdat de ambtenarij nou eenmaal in meerderheid vanuit een bepaalde hoek vertegenwoordigd is
@BASinnic | 08-05-22 | 12:48: ik wou al zeggen heb ik die brief van NCTV gemist? Het zal de krant wel weer zijn en dan weet je het wel...
Ho ho, er liep laatst wel een christelijke koekwaus met een brandend fakkeltje door een straat. En ook ... euh ... en iemand had een gebreid varkensmutsje op met een bbq ...
Het wordt de allerhoogste tijd voor een actief remigratiebeleid.
Gister nam ik het niet op voor Kauthar. Vandaag wel. Het is wel vermakelijk om te zien hoe de reacties uit de bocht vliegen. De status van moslima en milieuactivist en kamerlidmaatschap geven lading aan de inhoud die op zich niet eens zo spraakmakend is. Meningvorming en gewetensbezwaren - de meeste mensen zijn te opportunistisch of te oppervlakkig om behendig met dit spanningsveld om te gaan. AZ - Ajax en Feyenoord - PSV houden me meer bezig.
Ah, die laatste zin verklaart een hoop.
GL wat zal ik ervan zeggen........ Dat een moslim meisje getrouwmatiseetd is door de aanslag op Dhr Fortuyn. Het is haar partij die hiervoor het klimaat heeft gecreëerd. Volgens mij is ze gewoon publiciteits geil en niks anders
Islam dit, islam dat.
Zo hou je je maatschappijvisie simpel en overzichtelijk.
Want als de maatschappij ingewikkeld wordt, nee, dat moeten we met z'n allen niet willen.
De maatschappij is al ingewikkeld genoeg. Religie, ongeacht welke, buiten het openbare leven houden lijkt me sowieso gezond.
Je kan het zo ingewikkeld maken als je zelf wilt. Corinne Ellemeet die denkt dat Kauthar niet zielig doet en dat andere mensen Kauthars perspectief niet snappen — terwijl ze het zelf niet snapt — is ingewikkeld.
@Spring Bruissteen | 08-05-22 | 12:41: Religie is iets voor narcisten die precies denken te weten hoe het allemaal in elkaar steekt. Wat dat betreft hoort Corinne daar wel bij.
Heeft niemand dat GL wichtje op haar 7e een kopje thee aangeboden? Stakker toch
Ome Mo deed het met een meisje van rond de tien jaar. Maar dat vinden de aanhangers van DENK, GroenLinks en D66 helemaal prima. Zou het geen tijd worden om dat middels wetgeving te legaliseren?
Kauthar is het archetype van de "cry-bully", het type mens met een autoritaire persoonlijkheidsstoornis dat voortdurend mensen in een hoek probeert te zetten en dan als ze weerwoord krijgen dan het slachtoffer uit gaan hangen. Afschuwelijk type mens dat je altijd verre van je moet houden. Dit type mens is zeer prominent aanwezig in linkse kringen.
U bedoelt mogelijk narcistische persoonlijkheidsstoornis,met sterk anti-sociale (sociopathische) trekjes?
@roberto9715 | 08-05-22 | 12:41:
U heeft gelijk dit soort autoritarisme maakt deel van de narcistische persoonlijkheidsstoornissen.
Kauthar, strijder vanuit de 5e colonne.
Om de islam hangt een lijken lucht, om de meeste religies trouwens... ze laten een spoor van dood achter...
De 'haat' die uw 'collega' Kauthar 'over zich heen krijgt' heeft ze zelf opgeroepen, mevrouw Ellemeet. Een oud-hollandsch spreekwoord luidt: 'Wie wind zaait zal storm oogsten.' Anders gezegd: je kunt geen windmolen in het Nederlandse landschap plaatsen en dan maar hopen dat de wieken niet gaan draaien.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met
deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
2022: Dit is niet gewoon links. dit is Is. Groen Links, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor haar eigen agenda.'
Mooi gezegd. Alleen: GL bestaat alléén maar uit kapers...
@Zenzeo | 08-05-22 | 12:34:
Hoho, de kaapvaart was een eerbare bedrijfstak, die werkgelegenheid aan een aantal van mijn voorvaderen heeft verschaft.
U bedoelt hier hopelijk "rovers".
@Kapitein Sjaak Mus | 08-05-22 | 12:42: Komt op hetzelfde neer.
Weet u waar ik traumatische ervaringen aan heb overgehouden? Die eindeloze stoet van blije hoofddoeken en opgewekte jurken in de de blaadjes van de gemeente en in de reclames van multinationals, terwijl die geen enkele overeenkomst toont met de dagelijkse realiteit op de markt, school en in winkels. Daar lopen vooral chagrijnige, boze en snauwende types. Die jarenlange staatspropaganda en die waarschuwingen voor racisme en discriminatie, terwijl die minderheden zelf vooral uitblinken in hun clan-cultuur en het achterstellen en discrimineren van andersdenkenden.
Haha, dit dus. Heel veel plusjes
Precies! Ons trauma uit zich in een overdreven angst om voor racist of discriminerend uitgemaakt te worden, al dan niet door de deugbrigade. We zijn niet meer gewend om naar onze onderbuikgevoelens te handelen.
De klimaatmaffia maakt hier ook handig gebruik van trouwens.
Kauthar en andere isis-aanhangers zeggen altijd dat woorden meer pijn doen dan moorden. Concreet aangeven *welke* uitspraak van Fortuyn hen kwetste en *waarom* dat kwetste kunnen ze echter nooit. Dat is ook logisch in een land waar kritiek en satire al vele eeuwen legaal en geaccepteerd is. Letterlijk alles dat Fortuyn over de islam zei, zei hij ook over het christendom; en tienduizenden gingen hem voor. Dat mocht, dat mag.
En de links-islamitische eis om het verkrachten, martelen en vermoorden van mensen namens allah minder zwaar aan te rekenen dan kritiek daarop is ook nogal hypocriet. Als de islam tussen de dagelijkse reeksen gruwelijkheden door een hele respectvolle religie zou zijn geweest dan zou dit een extreem debiel argument zijn, maar gelukkig geen extreem hypocriet argument.
Helaas is het tegendeel waar. De koran is een lange reeks lasterlijke scheldpartijen op niet-moslims; onbetrouwbaar, apen, varkens, ezels, etc. De gemiddelde (links-) islamitische preek is niet veel beter. Tegenstanders van steniging zijn populisten, racisten, joden, islamofoben, etc.
En dan klagen over een Fortuyn waar ze niks van gelezen heeft?
Is er binnen de links-islamitische isis-lobby überhaupt iemand die ooit iets van Fortuyn gelezen heeft? Of van Wilders, Hirsi Ali en al die andere ter dood veroordeelden?
"Concreet aangeven *welke* uitspraak van Fortuyn hen kwetste en *waarom* dat kwetste kunnen ze echter nooit.''
Nee, in ieder geval Kauthar doet het niet. Terwijl Fortuyn echt wel een paar stevige uitspraken heeft gedaan, oa: ''De islam is een achterlijke cultuur'', ''We hebben hier gvd een vijfde colonne in het land''.
Terwijl op dat moment 9/11, de eerste grote moslimaanslag in een westers land, nog maar een half jaar daarvoor had plaatsgevonden, en het eerste teken aan de wand, de fatwa tegen Salman Rushdie en zijn boek De Duivelsverzen, een dikke tien jaar dáárvoor was uitgesproken.
Sindsdien, dus na de moord op Fortuyn, zijn de moslims hier in Europa pas goed 'losgegaan' met bloedige aanslagen, hier in Nederland Mohammed B, en later 'tramschutter' Gokman T. Plus een aantal door de AIVD/politie 'verijdelde' aanslagen. En over vrijwel de hele linie heeft zich in die kringen een 'radicalisering' voorgedaan: in de jaren 80 en 90 zag je op straat geen zwarte spoken met nikaabs, dat is begonnen in deze eeuw. Sinds 2012/13 zijn er in totaal meer dan 300 Nederlandse moslims afgereisd naar het kalifaat in Syrië om zich aan te sluiten bij die weerzinwekkende islamitische moordenaarsclub IS. En er zitten - nu nog steeds - vele duizenden sympathisantjes van IS hier, die weliswaar niet zijn afgereisd, maar lieden als Laura H, Fatima uit Tilburg, mooie Angela, Ilham uit Gouda, etc, etc erg bewonderen.
Daar nemen moslims veel te weinig afstand van. Daar hoor ik zo'n Kauthar werkelijk nooit over.
@Dr_Johnson | 08-05-22 | 13:09:
En over dat "de islam is een achterlijke cultuur" gesproken:
1. PvdA-er Plasterk zei rond die tijd hetzelfde over creationistische christenen in "buitenhof", zonder ophef.
2. In dat Fortuyn-interview zei Fortuyn ook "een gereformeerde liegt altijd". Nota bene in dezelfde alinea; ook zonder enige ophef.
De context van dat interview waren uitspraken van imam el-Moumni die homofilie "een ziekte" noemde, en Europeanen "lager dan varkens" omdat we homofilie accepteren. Fortuyn zei daarover "als hij dat vindt moet hij dat kunnen zeggen, ik vind hem een rare man in een jurk".
Fortuyn betoogde vervolgens dus dat religie wel kan proberen seksualiteit te verbieden maar dat dat niet lukt omdat seksualiteit nou eenmaal te diep in de mens zelf zit. Daarom liegen gereformeerden daarover, en daarom is een cultuur die stenigingen predikt achterlijk.
Ook is Fortuyn vrij positief over integratie; hij stelde dat als moslimvrouwen eenmaal gaan emanciperen, de moslimhomo's snel volgen.
Wie het hele interview leest ziet een heel andere Fortuyn dan de links-salafistische deugbrigades.
Daarom kun je er vergif op innemen dat geen een van hen ooit iets van Fortuyn heeft gelezen.
Ze papegaaien elkaar allemaal maar blind na.
We kunnen niet reageren op Ellemeet. Die wil lekker in haar eigen bubbel blijven en hartjes ontvangen.
Ik denk dat het trauma voor Konthaar was dat Fortuyn onthulde dat hij met Marokkaanse jongens de darkroom in ging.
Een recent trauma zal ook wel geweest zijn dat of all people Tofik Dibi (GL) een homo was, die moet van de Moslim Broederschap eigenlijk linea van een hoge flat naar beneden... maar ja, daar kan je als GL-politica beter maar weer niet voor uit komen.
Van Gogh vermoord, Fortuyn vermoord, Wilders al 18 jaar zwaar bewaakt en deze 'mevrouw' kan frank en vrij de meest bizarre uitspraken doen
Mooi he, dit land?
Een trauma, zwaar depressief, PTSS...
Allemaal termen die deze generatie jongeren even makkelijk gebruiken als het bestellen van een brood bij de bakker.
Het devalueert niet alleen de begrippen maar is ook akelig voor mensen die wel in casu een trauma hebben opgelopen.
Exact Roos, en iedereen is beledigd en gekwetst en heel erg zielig.
Ge vergeet "hoogbegaafd", geachte dame!
@Kapitein Sjaak Mus | 08-05-22 | 12:27:
Aye aye captain.... veel voorlijke kindertjes zijn een Einstein in de dop.
Exact, men vindt vaak ook geen verlichting door erover te praten en zo raakt men geisoleerd.
Dat tegenwoordig iedereen bij een therapeut zit vind ik prima als je er een gelukkiger mens van wordt, maar dat zij spreekt over een trauma vanwege een onwelvallige mening vs het leed dat vanuit die cultuur mensen is aangedaan is nogal kinderachtig en theatraal.
wacht op de duiding van NCTV over GroenLinks, islam, milieu terrorisme..... tumble weeds
Corrine Ellemeet komt 20 jaar te laat met haar uitspraak.
Vreemd dat Kauthar geen trauma zegt te hebben van daden van moslimextremisten. Wat vindt Corinne daar eigenlijk van?
Niks natuurlijk , na een aanslag houden ze wijselijk hun klep dicht....
Ik stel voor om dat lappenmeisje zo snel mogelijk met een traumahelikopter naar een safe-space te vliegen.
Quote Erdogan grootkalief Turkije; Democratie is als een trein, als je op de plaats bestemming aankomt stap je uit!
Die "bom" bij DWARS, is die zaak ooit opgelost? Of was het toch een eigen productie?
Dat was inderdaad een zelfgemaakte kunstmestbom en Yasser móet hiervan geweten hebben. Je kunt de RaRa wel uit de naam halen, maar de RaRa nooit uit de linksactivist.
Ken mensen met een trauma die er nooit over praten. Niet iedereen misbruikt een traumatisch trauma.
Dat is een waarheid als een koe.
De meeste mensen die getraumatiseerd zijn hebben als "onhandig" gevolg ervan, dat ze zich voor het trauma schamen
GroenLinks, groen, de kleur van de Moslimbroederschap, links de kleur rood, de kleur van bloed. Iets wat ze daar ook weten te waarderen. Denk daar maar over na.
Ik ga helemaal niet nadenken over dit soort kolder
@sLinksAmsterdam | 08-05-22 | 12:15:
Nadenken kan geen kwaad...
@sLinksAmsterdam | 08-05-22 | 12:15:
Ze worden ook niet voor niets rooie rakkers genoemd.
@sLinksAmsterdam | 08-05-22 | 12:15: Ik ook niet, gewoon aanstellerij.
Kauthar Bouchallikht is vooral een slimme Hollandse meid dat zich perfect heeft aangepast aan de gemiddelde landelijke politicus waar meer en meer Nederlanders een hekel aan krijgen: 'achterbank zitters'
Totaal geen enkele idiologische binding (anders zal ze nooit als islamitische bij GL zitten) maar wel een goed salaris en in de moskee speelt ze mooi weer en wordt er met geen woord gerept over de LGBTQIAPK+
Met een beetje geluk zit ze zo in Brussel, die meid komt er wel!
Is totaal geen geluk voor nodig mits je de juiste toon aanslaat. In Brussel is het een vergaarbak van allerlei pluimage die met weinig verstand tienmaal modaal+ op hun rekening bijgeschreven krijgen, het hemd is dan al snel nader dan de rok.
Dus òf haar moslim-zijn is nep (LGBTQIA2+++ mag bijvoorbeeld helemaal niet van haar moskee), òf haar GL ideologie is nep. Het kan namelijk niet ideologisch samen.
@biebop | 08-05-22 | 12:24: om in Brussel succes te hebben moet je wel van en borreltje houden.
Konthaar is een politica en moet weten dat als je iets tweet, er reacties komen. Ja, ze mag haar eigen mening geven, verklaren dat zij getraumatiseerd is door de moord op Pim Fortuyn, want dat was zo vreselijk voor moslims(?). In het vrije debat hoort ook dat er reacties komen op een tweet (net zoals dat hier op GS in de reaguurderspanelen gebeurt). De moord op Fortuyn ligt nog steeds gevoelig bij heel veel mensen, dus het is normaal dat er veel heftige reacties komen op haar tweet. Hoort ook bij de functie van politica.
Dit is het eerste wat ik van haar verneem sinds ze in de 2e kamer zit. Nu moet ik wel toegeven dat ik haar niet volg.
Ik snap dat het als kind moeilijk te begrijpen is waarom er zoveel haat is tegen je soortgenoten maar heel autochtoon Nederland kan het maar moeilijk begrijpen dat veel moslims blind zijn wat hun "soortgenoten" in een dichtbije omgeving doen om zich ongeliefd te maken. Hele communities willen bv een stille tocht als hun "soortgenoot" is overleden bij een actie waar het echte slachtoffer of de politie heeft ingegrepen. Ik noem bv de bekende tasjesdief die door zijn slachtoffer per auto tegen een boom werd platgereden of de vele messentrekkers bij een arrestatie. "En het was zo'n lieve jongen!". Natuurlijk verdien je als simpele draaideurcrimineel niet de dood maar hey, je doet een ander iets aan of je werkt een arrestatie tegen, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Dat je dat als 7 jarige niet kunt begrijpen snap ik, maar als je nu zelfs tot politicus opgegroeid bent mag ik verwachten dat een verkeerd beeld uit je jeugd is bijgesteld.
Kauthar geep haar momentje op de dag dat herdacht werd dat Fortuyn 20 jaar geleden was vermoord. Echter; het was al meteen duidelijk dat hij was vermoord door een milieuwaanzinnige, niet door een moslim. Zo'n dag aangrijpen om zichzelf weer eens als 'slachtoffer' te profileren is laag bij de gronds.
En toch wilde D66 best met GL (inclusief Bouchallikht) en de PvdA in een coalitie...
Tuurlijk, die zijn net zo erg.
Groen links is net zo gevaarlijk als de Islam zelf.
Kuthaar moet niet zo zeiken. Maar ja daar zijn moslims goed in. Altijd maar het slachtoffer zijn.
Er bestaat niet zoiets als 'de moslim': er zijn vele verschillende smaken die allemaal onderling ruzie hebben en slechts verenigd zijn in hun haat jegens on- dan wel andersgelovigen.
En ik vind de verbastering 'Kuthaar' zeer disrespectvol, want een goede moslima heeft een gladgeschoren poesje. De Proleet hield namelijk van kindmeisjes.
Persoonlijk vind ik dat we haar tegemoet moeten komen, en net als de taliban eisen dat ze zich volledig bedekt. En dat kun je nou eens niet islamofoob noemen...
Ik blijf erbij.
Het leven wordt makkelijker als je de andere mensen niet opdeelt in groepen of religies of kleurtjes maar in "goed" en "slecht".
Ik doe het nu al jaren.
Ga met enige regelmaat pilsen bij mijn moslimbuurman (ja hij drinkt niet maar er staat altijd pils koud als ik langskom).
Goede mensen / slechte mensen.
Dan kunnen we al die kleurtjes en stickers weggooien. Oh en je hoeft de goede mensen niet aardig te vinden. Vind ik vaak ook niet. Maar ze bedoelen het goed dus laat ze gaan.
De Bosniers en de Serven waren ook goede buren. Totdat kleine groepen ideologen en machtswellustelingen de groepen tegen elkaar gingen opzetten en ook alle mensen van goede wil erin meegesleurd werden.
Zolang andere moslims het maar niet weten dat er alcohol in zijn huis aanwezig is.
Goed idee. En vraag eens aan die aardige moslimbuurman of ik daar als Israelische, of een homo buurman daar ook een lekker koud biertje mag komen drinken.
Onze rechtsstaat zou inderdaad moeten garanderen dat er alleen naar goed/slecht gekeken wordt. Maar zoals ongeveer de helft van onze bevolking goed aanvoelt. Onze rechtstaat en haar vertegenwoordigers en uitvoerders zijn niet meer neutraal
Maar als je alle "goede" mensen bij elkaar zet in een groep en alle "slechte" mensen bij elkaar zet in een andere groep valt toch wel 1 ding op.
@Nietgek | 08-05-22 | 12:08: ach, ik ken moslims die in het openbaar zuipen en roken. De ene moslim is de andere niet.
Eens met uw tegel. Ik heb moslimvrienden en ik kan prima met hen omgaan.
@Nietgek | 08-05-22 | 12:08:
Ik heb hier in het appartementencomplex ook her en der wat moslims (vooral Turken) wonen en de meest daarvan nemen het allemaal niet zo nou met de regeltjes van de islam. Drinken gewoon alcohol, Vrijdag gebed? alleen als het zo uitkomt, Hebben honden, Hoofddoek? Alleen als de ouders of schoonouders over de vloer komen.
@ normanius
Huichelaars dus.Oiv islam groepsdruk.
Ik ken ook een moslim en die is gewoon heel aardig en dus vind ik al dat gezeur over intimidatie, geweld, achterlijkheid en terreur overdreven.
@swassannuf | 08-05-22 | 12:26:
Je kunt het huichelaars noemen maar ze zijn in de omgang een stuk beter te pruimen dan al die naar de letter van het sprookjesboek levende, integratie predikende maar segregatie praktiserende die-hards.
Spreekt die buurman zich openlijk uit tegen de onzin binnen de islam of loopt hij mee als puntje bij paaltje komt?
Iedereen kan aardig doen met een biertje.
@donkieshot | 08-05-22 | 12:45:
Dit wil ik wel beantwoorden. Hij haat moslimextremisten. Hij haat Marokkanen (hij is zelf Marokkaan) die zijn cultuur en afkomst beschamen met asociaal en crimineel gedrag. Zijn geloof is wat hij gelooft en gebaseerd op "goed" zijn. Hoofddoekjes vind hij niet nodig want staat niet in de koran. Mensen (mannen en vrouwen) moeten zich "netjes" kleden vind hij dan weer wel. We praten dan over van alles en nog wat en ik laat hem in zijn waarde en hij mij ook.
@letopuwzaak | 08-05-22 | 12:10:
Hij vindt homoseksualiteit niets. Maar haat geen homo's. Over joden is hij ook duidelijk. Joden zijn 'van het boek' en zelfs speciale burgers in Marokko en dienen gerespecteerd te worden. Voor wat betreft christenen. Hij kan het beter vinden met de christenen hier dan ik als atheist.
Ik mag toch aannemen dat zij en al die andere domme dozen volgende week weer op de Dam staan? Maar dan om te demonstreren tegen de nieuwste vrouw-onvriendelijke maatregrlen in Afghanistan...
Weet je wat traumatiserend is?
Dat gore anti-semitisme, dat geweld tegen homo’s.
Van Pim was er maar één, anti-semitische homohaters zijn met één miljoen.
Richt je gifpijlen maar op die één miljoen haters.
Denk dat negen van de tien reacties op dit stukje haar sterken in het idee dat Nederland heel wat onverdraagzame, discriminerende, moslimhatende inwoners kent. Als je dit leest denk je niet, nou die staan lekker open voor een debat op inhoud of zoiets! Waarbij ik dan denk, je moet niet één woord verkeerd zeggen over Pim, dan gaat het helemaal los, zoals het los gaat op een Marokkaanse website als je kritiek hebt op Mohammed.
Jezus, hoe lang kom je hier al. Je doet net alsof het gisteren gebeurd is en we het "debat" nog moeten beginnen.
65 percent van de Nederlanders vindt het mohammedanisme een gevaar !
En ze worden keer op keer in het gelijk gesteld en de aaneengerijgde incidenten als structureel kunt aanmerken....
I.p.v. die tweet te plaatsen , had ze beter haar klep dicht kunnen houden , nu stookt ze het vuurtje alleen maar op..
Tweet voor de grap een een cartoon van de profeet.
Ik denk dat 99 van de 100 reacties je zullen sterken in het idee dat de islam onverdraagzame, discriminerende, Westerse-cultuurhatende aanhangers heeft.
Kijk ook even naar de reacties die Lale Gul naar haar hoofd geslingerd heeft gekregen uit diezelfde hoek.
Van mij mag je alles zeggen. Maar dit is wel een rare vergelijking. Fortuyn was een keurige man. Die profeet van jou was een achterlijke geitenneuker, net als zijn aanhangers.
Als een groep Fortuynisten een zaal vol pirouetjes draaiende moslims neermaaien met AK47's wegens een verkeerd woord over Fortuyn of de redactie van een of ander gesubsidieerde islamitische glossy voltallig uitmoorden wegens een tekening van Pim kom dan maar weer eens keer met een moreel equivalent dat niet geheel het product is van het boetseren met het spul waaruit fata morgana's zijn opgetrokken.
De term ‘linkse beulen’ in een stuk van eergisteren vond je niet kunnen. Wat vind je van de uitspraak van Kauthar?
Het probleem was (of eigenlijk is) juist de verdraagzaamheid van de autochtoon. Die verdraagzaamheid gaf en geeft veel te veel ruimte aan de verdraagzaamheid van de moslim.
@gnidegna | 08-05-22 | 12:17: onverdraagzaamheid van de moslim
Aha, typische reactie van de nuttige idioot. Niet de bron van alle ellende veroordelen, maar de reacties op die bron van ellende.Keurige omkering van een probleem. En zullen we de dodelijke slachtoffers bij 1 verkeerd woord over Pim of bij 1 verkeerd woord over Mohammed eens naast elkaar leggen?
Goh, en het nog steeds vreemd vinden dat je hier soms "Beste Zandgenoten" wordt genoemd.
Dat z.g.n. relativeren van jou begint bedenkelijke vormen aan te nemen.
De meest lichte kritiek op Islam wordt al afgedaan als fobisch en extreem, een debat is niet mogelijk.
Het is ook niet voor niets dat zelfs kleinkunstenaars het onderwerp Islam vermijden.
Trouwens de partijen waaruit GL is voortgekomen, hadden helemaal niets met religie. Vanwaar die ziekelijk fascinatie voor dat ziekelijk mohammedanisme....?
Behalve stemmen ronselen zoals de PvdA.
Iemand ?
"Trouwens de partijen waaruit GL is voortgekomen, hadden helemaal niets met religie.''
Nou, dat klopt niet helemaal, hoor. Eén van de vier fuserende partijen die tot GL hebben geleid was de EVP: Evangelische Volkspartij.
Dat heet het: The enemy of my enemy is my friend principe
Wel eens van het begrip linkse kerk gehoord? Ook al zo'n prachtige vondst van Pim Fortuyn. Met linkse kerk wordt het verschijnsel bedoeld dat - vooral oude - socialisten zo stellig van mening waren dat hun politieke overtuiging de enige juiste was, dat zij doof waren voor andere ideeën en daarmee te vergelijken waren met geloofsfanatici die over niets anders willen horen dan over het enige ware (hun) geloof. Dus dat dogmatische tref je zowel bij religieuzen als bij links aan.
De (onuitgesproken) rode draad in het gedachtegoed van links is het gevecht tegen de gezapige kleinburgerlijkheid van de middenklasse, en de daarbij behorende cultuur. Verandering en revolutie omwille van de verandering en revolutie. Al hun ogenschijnlijk tegenstrijdige standpunten kunnen daarmee verklaard worden. Moslims zijn voor hen een fantastische knuppel in het culturele hoenderhok, net zoals het klimaat dat in de economische en politieke sfeer is. Eigenlijk zijn het trollen in hart en nieren.
Je komt in de buurt nu , nog even verder denken en doorschakelen ! Misschien dat je het spoedig zal inzien. Ik hoop het !
Ik vind haar altijd zo'n lekker fris koppie hebben onder die doek. Leuk ook die stralende oogjes.
Mooi programma, dat Photoshop!
En dit soort figuren wordendoor GroenLinks op het schild gehezen. En volgens mij om rechts te sarren.
Bij de usual suspects op de Joop weer een hoop stampij vanwege het feit dat Kauthar aangevallen wordt door de 'Fortuynisten'. Daar schrijven ze zoiets als: ''Als Fortuyn zegt dat hij zegt wat hij denkt, waarom zou Kauthar dan niet mogen zeggen wat zij denkt?''
En bij de totale lul Peter Breedveld spuit het bloed ook alweer uit zijn oren - net als vorige week nav de kritiek op Emine Ugur - omdat er kritiek op Kauthar wordt geleverd.
En ja, er zullen ongetwijfeld ook weer bedreigingen via Twitter richting Kauthar gegaan zijn. Dat is altijd ontoelaatbaar en moet uiteraard in de sterkste bewoordingen worden veroordeeld.
Maar de meeste kritiek gaat m.i. niet over het feit dat Kauthar geen fan is van Fortuyn en/of zijn 'gedachtegoed', maar over dat overdreven gedoe dat ze niet naar de tv serie over Fortuyn kon kijken, omdat het de 'trauma's' van destijds weer naar boven bracht. Terwijl terecht werd opgemerkt dat ze toen een kind van 8 was. En kinderen van 8 houden zich totaal niet met politiek bezig, ook islamitische kinderen niet. Ik durf te wedden dat ze toen niet wist wie Fortuyn was en al helemaal niet waar hij voor stond.
En dat maakt toch wel dat ik Kauthar een beetje een eng, leugenachtig meisje vind. Want het is ook niet de eerste keer, hè. In de aanloop naar de TK verkiezingen een dik jaar geleden, toen bekend werd dat zij op de kieslijst voor GL gezet zou worden, kwamen er al gauw berichten dat de organisatie waar zij een soort bobootje was - ik ben de naam vergeten en te lui om alles te gaan googelen - gelieerd was aan de Moslimbroederschap. Daarmee geconfronteerd zei ze zoiets als dat ze dat totaal niet wist, zelfs 'moest opzoeken' wat die Moslimbroederschap precies was, terwijl niet veel later daarna weer bleek dat haar vader het hoofd van de Nederlandse 'chapter' van die enge club was. En dan zou je echt niet weten wat de Moslimbroederschap is?
Ik zal de laatste zijn om de VvMU van Kauthar te betwisten, maar als ze bullshit probeert te verkopen, dan moet het ook mogelijk zijn om dat in het openbaar te zeggen/schrijven, zonder meteen weer de volle laag te krijgen van de 'likes' van Breedveld en de Joopers met hun beschuldigingen van racisme, fascisme, islamofobie, etc.
Vergeet extreemrechts niet!
Fortuyn mocht zeggen wat hij dacht, Kauthar mag dat ook... en wij mogen daar dan weer op reageren. Zo werkt dat. Ze had die documentaire trouwens beter af kunnen kijken, want die was er blijkbaar vooral op gericht om Marcel van Dam (volgens eigen zeggen haar grote voorbeeld) in een goed daglicht te stellen.
"Het moet niet leuk zijn geweest om als 7-jarige de opkomst en ondergang van Pim Fortuyn meegemaakt te hebben"
Niet leuk? Het moet absoluut verschrikkelijk voor haar geweest zijn. En deze traumatische ervaring wordt nu weer opgerakeld.
Dit land is ziek, misschien wel terminaal ziek.
Bon, ik wens Bouchallikht en de voltallige GroenLinks fractie heel veel sterkte bij het verwerken van het immense leed dat hen is aangedaan. Het wordt een mooie dag. Zonder spekjes (want haram).
Voor de jongere beeldbuis kinderen hier de complete lijst van islamitische terreur sinds 9/11: www.thereligionofpeace.com/
Tussenstand: Totaal 41.370 aanslagen.
April 2022: 172 aanslagen, 1.130 doden, 1.039 gewonden.
Zou je wel een nieuwe tv zender mee vol kunnen krijgen met alleen dit soort nieuws.
Moslims maken alles kapot
Overal
Altijd
Maar veelal ook elkaar.
Ja maar, ja maar, de dreiging van extreem rechts is veel erger hoor.
GroenLinks, voorvechter voor moslim extremisme en haat tegen andersdenkenden. De kogel kwam van links en deze uitspraak is nog steeds aktueel..
Ja, maar woorden doen meer pijn dan kogels!
Heus waar!
*linkse deugmodus uit*
@Dandruff | 08-05-22 | 12:04: een goeie kogel voel je niet. (Nou ja, even dan) Terwijl die woorden je maar blijven achtervolgen!
@naglfar | 08-05-22 | 12:13:
Precies!
En bovendien, die kogel treft alleen de getroffene.
Maar die nare woorden hé, die gemene woorden treffen echt mensen over de hele wereld. Zelfs analfabeten blijken met honderden miljoenen tegelijk trauma's op te lopen van een tweet op twitter (=een medium dat ze niet kennen).
Goed dat Kauthar voor de echte slachtoffers opkomt!
En niet voor de zogenaamde slachtoffers van honderden islamitische moordpartijen per maand. Die moeten gewoon niet zeiken.
Wilde gister een ijsje uit de vriezer pakken. IJs was op. Voelde me getraumatiseerd tot op het bot. Elke keer als ik nu aan een ijsje denk, komen die heftige emoties weer naar boven.
Joh extreem links is hartstikke goed voor iedereen.
En iedereen die dat niet vind mag gewoon dood toch?
Wellicht is ongecontroleerde instroom dan toch een verrijking voor de aangeharkte westerse landen; je voelt immers pas dat je leeft als je regelmatig over je schouder moet kijken?
U vergeet nog een aantal laffe aanslagen , waaronder een van de meest pijnlijke. Die in Manchester bij het pubermeidenfeestje van Ariane Grande. 22 jonge meiden overleden. Hoe hufterig wil je t hebben.
En de trauma's van de vele 7-jarige yezidi-meisjes die als slaven werden verhandeld, verkracht en vermoord.
Wat een aandacht snol vies eng clubje dat groenlinks met volkertje van Bea
Nog steeds boos over de rol van Jack Bogers... dat daar geen rel over geweest is.
Nou vooruit Hans Jansen de arabist en islam kenner :
Mijn ouders hebben goede Duitsers gekend. Nog voor de oorlog begonnen was, hadden die goede Duitsers al voor het gevaar van Duitsland gewaarschuwd.
.
Die goede Duitsers zeiden niet dat je Hitlers Mein Kampf maar niet zo letterlijk moest nemen. Evenmin scholden ze op wie Duitsland kritiseerde, of uitten ze bedreigingen jegens zulke mensen.
.
Goede Duitsers beoordeelden Duitse gruweldaden niet als incidentele excessen. Zij veroordeelden daarentegen zulke gruweldaden als onvermijdelijk gevolg van de ideologie die Duitsland in zijn greep had gekregen. Zij waren niet van oordeel dat de nieuwe Duitse ideologie (afgezien van de excessen) voor het overige verder wel invoegbaar was in onze democratie.
.
Goede Duitsers zeiden niet dat zij tot in het diepst van hun hart geprovoceerd en gekwetst werden als Nederlanders bij hen navraag deden over Duitse gewelddadigheden. Zij stelden niet dat zij het ‘echte Duitsland’ waren, en dat Nederlanders de ogen maar moesten sluiten voor wat er verder in Duitsland omging.
.
Goede Duitsers namen het dan ook niemand kwalijk dat sceptische Nederlanders scherp op bleven letten wat voor plannen de niet-goede Duitsers aan het maken waren. Goede Duitsers hadden geen principiële bezwaren tegen huwelijken tussen Duitse vrouwen en Nederlandse mannen.
.
Goede Duitsers probeerden niet met overheidssubsidies projecten op te zetten om het Nederlandse volk op de hoogte te brengen van de goede kanten van Duitsland. Ze waren niet van oordeel dat Hollanders alleen zo bang waren voor Duitsland omdat ze er te weinig vanaf wisten: onbekend maakt onbemind.
.
Goede Duitsers ijverden er niet voor de Duitse wetgeving gedeeltelijk al vast maar in Nederland in te voeren om de spanningen in de wijken tussen Duitsers en Nederlanders onder controle te krijgen. Ze legden geen deftige verklaringen af dat het Duitse recht en het Nederlands recht toch al voor meer dan 95% identiek waren.
.
Goede Duitsers waren niet van oordeel dat hun landgenoten niet anders konden, vanwege de vele vernederingen die het Westen hen had aangedaan, en de onderdrukking die hen jarenlang van de zijde van de westerse wereld ten deel was gevallen. Dat, met alle respect maar toch, om het zo te zeggen, de niet-Duitsers het aan zichzelf te danken hadden. Aan hun eigen arrogantie.
.
Die goede Duitsers zouden het zorgelijk gevonden hebben als in sommige wijken de openbare orde niet meer gehandhaafd werd door de Nederlandse politie naar Nederlands recht, maar door een ongecontroleerde militie van Duitse rijpe huisvaders.
.
Die goede Duitsers zouden niet kunnen begrijpen hoe het mogelijk was dat in sommige straten en pleinen van Nederland de openbare orde bepaald werd door individuele jonge Duitsers die in vechtsporten waren getraind op kosten van de Nederlandse overheid.
.
Goede Duitsers betoogden niet dat je om het nieuwe Duitsland en Mein Kampf te begrijpen en te mogen beoordelen, wel heel erg goed Duits moest kennen. Die probeerden niet journalisten en (hoog)leraren die vraagtekens bij aspecten van het nieuwe Duitsland zetten, de mond te snoeren, te belasteren en ongeloofwaardig te maken. Of erger.
.
Goede Duitsers drongen er niet op aan dat ter wille van de dialoog er speciale Polderhoofdkwartieren ingericht werden. Die vroegen niet om overheidsgeld om rondreizende buitenlandse gematigde Duitsers Nederlandse jongeren te laten toespreken.
.
Goede Duitsers lieten geen fotografie in een krant plaatsen van zichzelf, met een deel van het verzameld werk van Goebbels op schoot. Die brachten hun vakantie niet in Duitsland door. Die gingen niet op audiëntie in Brechtesgaden. Die namen niet deel aan jaarlijkse, rituele partijbijeenkomsten in Neurenberg.
.
Goede Duitsers drongen er niet op aan dat iedereen die met de goede kanten van het nieuwe Duitsland sympathiseerde, in volle vrijheid in een Duits uniform over de Nederlandse straten zou moeten kunnen lopen, compleet met goed herkenbare Duitse hoofdbedekking.
.
Goede Duitsers maakten geen processen aanhangig tegen Nederlanders die de Duitse leider, het hoogste goede voorbeeld voor alle Germanen, beledigd hadden, of verondersteld werden dat gedaan te hebben. Die dienden geen klachten in bij Discriminatiebureaus tegen tekenaars, schrijvers en cabaretiers die iets negatiefs over de ideologie van het nieuwe Duitsland beweerd hadden.
.
Goede Duitsers vroegen er niet voortdurend aandacht voor dat niet alle Duitsers misdadigers waren. Goede Duitsers wezen er normaliter niet op dat de Duitse ideologie ook heus wel Duitse slachtoffers maakte: de Nederlanders moesten niet denken dat zij de enigen waren die van de wreedheden van de aanhangers van deze ideologie te lijden hadden.
Goede Duitsers plaatsten geen oproepen in de krant om met hen over de goede kanten van het nieuwe Duitsland te komen discussiëren. Die grepen niet elke gelegenheid aan om er op te wijzen dat de nieuwe Duitse heersersideologie toch ook een hele mooie spirituele kant had.
.
Tot slot twee raadseltjes. Wie heeft er gezegd: ‘Doodt elke Jodenman die in uw handen valt’? En wie: ‘De Joden zijn uw ergste vijand’? Goede Duitsers vonden het niet afgezaagd en flauw om zulke vragen te stellen en te beantwoorden.
HansJansen
ach ja, knip en plak vrolijkt iedere bijdrage op.
Vervang " goede Duitsers" door " goede russen" en je hebt nu de situatie die vandaag de dag in Europa speelt, griezelig.
@AntiZanicz | 08-05-22 | 11:47: Nee, dan u met uw rake commentaar !
@J.Thee.Cohen | 08-05-22 | 11:51:
Dank voor de zeer rake column. Ooit al eens gelezen maar het herlezen waard.
Volkert van der Graaf was vooral een ongeruste Nertsen-vriend. Links of rechts interesseerde hem niet zo. Het was voor een cash-cow om zijn obsessie na te streven en ook nog een inkomen te hebben.
" Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering."..
Wiki
Nertsen hadden er niets mee te maken. Volkert had een politieke reden.
Fortuyn moest uit de weg geruimd "vanwege de combinatie van de persoon, zijn ideeën, de manier waarop hij de ideeën naar voren bracht en de macht die hij zou krijgen"
aldus Volkert bij de politie.
"Het was een machtswellusteling. Hij probeerde ook steeds makkelijk te scoren met simplistische ideeën. Ik haatte hem niet, ik vond hem alleen gevaarlijk. Fortuyn moest gestopt worden."
@knutsel_ | 08-05-22 | 11:47: Hij heeft nooit z'n echte motieven kenbaar gemaakt !
@knutsel_ | 08-05-22 | 11:47:
Never trust wiki.
@HijgentHert | 08-05-22 | 11:51: Hoe denk je dat wiki daaraan komt? Het is door de jaren heen in alle media verschenen.
@J.Thee.Cohen | 08-05-22 | 11:50:
Volgens mij was Volkert daar vrij duidelijk over. Zie mijn tegel (uit politieverhoor).
@Kameraansteker | 08-05-22 | 11:56: vraag het de familie !
@J.Thee.Cohen | 08-05-22 | 12:03:
Ik zou niet weten waarom.
Whataboutism: een exposé.
Vroeger heette whataboutisme gewoon nog hypocrisie. Één van de ergste zonden.
Nu gooien we er een Engelse woke term tegenaan en moeten we hypocrisie gewoon accepteren. Nou sterf lekker, idioot.
@Wilhelm Tell | 08-05-22 | 11:49:
Het was al een woord voordat woke bestond, en het is niet hetzelfde als hypocrisie.
Voor de rest een goedemorgen, mafkees.
@Wilhelm Tell | 08-05-22 | 11:49: De tel kwijt Willhelm?
Dit krijg je als mensen het tegenovergestelde zijn van elkaar. De Islam en de Nederlandse cultuur gaan gewoon niet samen. Dat is een feit. Of we doen het op de Nederlandse manier, of op de Islamitische manier. Er is geen tussenweg mogelijk.
Daarom zie je bv. dat Islamitische scholen als paddenstoelen uit de grond komen. Als ze zich wilden aanpassen, dan zouden ze wel naar een gewone school gaan, maar dat willen ze niet. Alles moet op de Islamitische manier gaan.
Moslims zoals Kauthar ervaren alles wat een bedreiging is voor de Islam als traumatisch. In feite betekent dat dat ze iedereen die opkomt voor Nederland als een bedreiging ziet. Dat kan een Pim Fortuyn of een Geert Wilders zijn, maar ook een doorsnee persoon die niks met de Islam heeft. In haar ogen is dat een racist en Islamofoob, terwijl het naar mijn mening volkomen normaal is als iemand zich niet aangetrokken voelt tot de Islam.
Fascisme :
"een systeem/ideologie dat de natie boven het individu stelt,
met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld,
moderne propagandatechnieken en censuur om tegenstand de kop in te drukken
en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen."
U bedoelt woke en de green dream?
@Harry.Langezwaal | 08-05-22 | 11:43: daarom gaan die twee zo lekker samen. Jacques Presser zei het al in 1947 "Het fascisme, als het ooit terugkeert, zal het zich ongetwijfeld aandienen in het gewaad van het antifascisme"
@J.Thee.Cohen | 08-05-22 | 11:49: Ja, idd. De eerste fase van de ellende is doorgaans het ontwijken/blokkeren van dialoog dmv het buitensluiten en cancellen van personen, meningen en onwelgevallige uitspraken door de mainstream groepen. In dat licht is het doodeng dat de gevestigde politieke partijen dit blijkbaar niet beseffen.
De politie is inmiddels ook weer bezig om de hoofddoekjes voor agenten naar binnen te rommelen. Het lijkt mij dat de politie eerder bezig moet gaan met het behoud van het vertrouwen van de autochtone bevolking, want dat loopt hierdoor nog harder weg. De Tweede Kamer is door de hoofddoekexcuustroela's ook een Lachnummer geworden. De overheid zaagt aan de tak waar ze zelf op zit en is van mening dat de bevolking maar cake moet eten. Blijkbaar zien ze het als begrafenis.
Toen ik 7 was verloor Nederland de finale in Munchen, ik heb daar wel nog steeds een trauma van.
Velen met u. Het was ook volkomen onnodig. De arrogantie van Cruijf en co was te groot en hoogmoed kwam voor de val. Daarna heeft hij ook nooit wat betekend voor het nationaal team. Veel betweten op afstand maar nooit iets geleverd.
@AntiZanicz | 08-05-22 | 11:46: En door hem deed Jan van Beveren niet mee. Fatale fout.
@AntiZanicz | 08-05-22 | 11:46: Ach, dus u telt de vele nationale titels en bekers met Ajax en Feyenoord niet mee? En 3 x de Gouden Schoen.
Moslims. Serieus willen worden genomen met zo’n apparaat over je kop gewikkeld.
Laat gaan, aandacht niet waard.
Wat een raar stuk. Alsof zij schuldig is aan terreur. Alsof die terreur, waar zijn niets aan heeft bijgedragen, haar belet om zich onprettig te voelen bij iemand die uitspraken deed over de islam en daarmee alle moslims in dit land.
Net als Pim geen blad voor de mond nam en stond voor het vrije woord, wordt dit haar kennelijk niet gegund en moet zij nu al een dag of twee voor één tweet "gedemoniseerd" worden, zoals kritiek ook wel genoemd wordt in bepaalde kringen.
Ik vind dit niet erg consequent. Niet in de geest van Pim ook. Hij zou zich sterk hebben gemaakt voor haar vrijheid van meningsuiting in deze. Jammer dat Pim zulke onverdraagzame volgelingen heeft. Hij zou dat zelf hebben betreurd vermoed ik.
Lees het nog eens.
Ze mag zich onprettig voelen wat ze wil, maar het probleem, meneer, dat blijft.
Het is de cancelcultuur op rechts in vol effect. Alleen heeft men dat zelf niet door.
Nergens staat dat zij schuldig is, dat wil jij erin zien, trauma’s bij miljoenen veroorzaakt door.
Lezen, best lastig als je al een mening hebt voorafgaande.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 11:40: Grappig, je doet eigenlijk precies hetzelfde als Bouchallikht.
Maar als ze die terreur bekijkt, en een IQ en EQ zou hebben, zou ze tot besef moeten komen dat ze -wat Fortuyn reeds meldde- achterlijk is....
Edoch !
Ze trapt 20 jaar na dato nog eens publiekelijk op de harten van de vele mensen die in Pim de hoop op een andere politiek in Nederland zagen. Om eens even een lekker dwars tegengeluid te laten horen. Dat mag, ja, en ik heb geloof ik nog niemand hier gehoord die vindt van niet. Maar wie kaatst kan de bal verwachten.
Dus in naam van jouw religie (ik noem het een haatideologie, naar goed) worden dag in dag uit mensen vermoord. Daar wat van vinden, en van hun aanhangers, lijkt mij heel normaal. Dat die aanhangers dan gaan klagen over islamofobie absurd. Ik zou zeggen ruim je huis eens op.
Met haar hoofddoek steunt zij openlijk een geloof dat veel volgelingen inspireert tot geweld, haat en discriminatie. Terwijl wij moeten leven met het trauma van ruim 1000 slachtoffers van Moslimterrorisme in Europa speelt zij het slachtoffer van een man die haar nooit kwaad heeft gedaan.
"Met haar hoofddoek" steunt zij terrorisme. Need I say more? Inderdaad, cancellen is niet voorbehouden aan woke links zo te zien. Ik houd je maar een spiegel voor, dat je er niet in wil kijken is prima natuurlijk. Vrijheid blijheid nietwaar?
@Beste_Landgenoten | 08-05-22 | 11:47: Dit is weer het oude "hoe tolerant moet je zijn jegens intolerantie?".
Vraag eens aan een gemiddelde moslim wat hij allemaal zou willen cancelen.
Gisteren heb je hetzelfde getegeld en de reactie is ook gelijk: zij mag zeggen wat ze wil. Niemand die daar iets over zegt. Wel over de inhoud, want wie een bal kaatst, mag deze nog steeds terug verwachten.
Inhoudelijk is het een gotspe... Op je 8e jaar een trauma hebben van een politicus. Op die leeftijd heb je geen idee, behalve dat je papegaait wat je ouders zeggen. Waarvan akte.
Voorts wijst het op een grote gebrek aan empathie om op iemands sterfdag zo'n bericht te tweeten.
Laten we de naam Pim Fortuyn vervangen door die profeet. Durft iemand dat de tweeten?
Zelfs op de Sjoop zijn ze het niet met u eens.
Met haar hoofddoek en opmerkingen laat zijn zien een fanatiek aanhangster te zijn van de haatideologie islam. Dus ja, opbokken dat wijf.
Ik zal al die islamitische aanslagen nooit vergeten, het heeft mijn gruwelijke afkeer van die afschuwelijke religie alleen maar versterkt. En dat zo'n figuur als Kauthar zich binnen Groen Links kan manifesteren is niets bijzonders. Van linkse extremistische criminelen als Groen Links kun je slechts verwantschap verwachten met terreur en geweld. Vandaar hun voorkeur voor islam, ze zijn geen haar beter, soort zoekt soort.
Eens, met mij en islam komt het nooit meer goed.
Ook best traumatiserend als je voornaam een anagram van kuthaar is!
Geweldig artikel!
Met 7 jaar ben je aan het knikkeren,touwtje springen etc
Niet met racisme en politiek bezig
Op ‘ Soosjale Akademies’ en later op R.O.C.’s leerden allochtone meiskes moeilijke Nederlandse woorden gebruiken. Als je die nu maar goed genoeg onthield, dan was er altijd wel een baantje bij een (semi-) ambtelijke instantie voor je weg gelegd. Niet dat je op het ellenlange maandagse ‘werkoverleg’ ook maar iets zinnigs bij te dragen had, maar zo’n mevrouw oogt zo leuk binnen het ‘ managementteam’.
Piep-piep-hoi, piep-piep-hoi, Bouchallikhtje
Piep-piep-nou, piep-piep-nou, Bouchallikhtje
Op haar hoofd draagt zij een hoofddoekje
A-hoi-a-hoi-a-hoi
Wat zijn we toch een tolerant kloteland....
Nou dat valt best mee, als ik dat zo lees hieronder.
Ze zal ook wel een trauma hebben van Srebrenica. Toen was ze 1.
De slachtingen en het gruwelijke leed aangedaan aan vele miljoenen mensen in naam van hun geliefde religie zijn niet traumatisch voor moslims. Zij krijgen pas trauma's als er iets kritisch gezegd wordt n.a.v. die slachtingen en het leed.
Kolerelijers zijn het.
We weten nu wel waar haar prioriteiten liggen..
Ome Theo en zijn cactus werden toch niet neergeschoten maar neergestoken?!
Beide. Afgeslacht.
Ja met een briefje aan het mes geloof ik.
@Piet Karbiet | 08-05-22 | 11:35: Inderdaad, beschoten en afgeslacht. Heb het net terug gezocht. Kon me dat niet herinneren, alleen van het mes...
Je bent de aanslag van Brussel viegveld vergeten!
Ontelbaar aantal aanslagen ; op/in treinen.. enz
Nee.
"De vele moslimaanslagen die daarna plaatsvonden in West-Europa en de bijbehorende beelden van uiteengereten, neergeschoten of aan stukken gereden lichamen van mannen, vrouwen en kinderen."
Maar het zijn er intussen bijna teveel om op te noemen.
@Kameraansteker | 08-05-22 | 11:33: niet "BIJNA teveel". Het ZIJN er teveel.
Moest bij die uitspraak van Kauthar denken aan die columniste van het AD, die schreef geen gevoel te hebben bij 9/11 maar wel bij Nouri. Het zijn Trojaanse paarden.
Oh ja, dat verhaal. Helemaal vergeten. Wat een stom wicht was dat ook.
Was toch mh17?
@MondKapper | 08-05-22 | 11:52: Dat was het idd!
Klopt wat Mondkapper zegt. Dat was Hanina Ajajaj. Was een ontboezeming waarin ondanks haarzelf - was niet haar bedoeling en zou het ook niet hebben begrepen, zelfs als het haar hééél langzaam werd uitgelegd - heel helder werd gedemonstreerd wat er mis is met empathie als motivator, laat staan als grond voor moreel denken en handelen.
Alles voor de bühne .
De goddelijke kale zei het al eens: De Islam is een achterlijke cultuur!
Eens temeer bewijst die islam-heks dat Pim gelijk had.
Eerwraak en vrouwenonderdrukking zijn objectief achterlijker dan verlichting en emancipatie.
@Muxje | 08-05-22 | 11:33: laten we het er op houden dat de islam al vanaf het begin een achterlijke cultuur is, en dat de westerse inmiddels ook aardig aan het afglijden is naar een achterlijke cultuur.
We halen mensen binnen die hier nou eenmaal het recht hebben op hun eigen geloof, gedachten en mening. Dat staat haaks op de eis van inburgeren. We gaan hier nooit uitkomen.
Juist...
Goeie god, dat telefoontje van Kevin Cosgrove. Ik had het nog nooit gehoord. Verschrikkelijk.
Ik schaam me dood dat dit in onze 2e Kamer zit.
We zijn ons land echt aan het weggeven, en om dat in te zien heb ik echt geen Pim of Geert nodig. Verschrikkelijk gewoon.
-
Goede kijktip voor alle moslims ! Raadpleeg de u buis en zoek naar Christian prince ! Deze ex moslim legt goed gedocumenteerd uit hoe de koran en hadid u volledig op het verkeerde been zetten ! Menig moslim of moslima heeft zich in de uitzendingen al afgezworen van de islam ! En terecht ! Geen dank . Mvgr
Je werft op het verkeerde platform...
Mooie troost: de juffrouw in kwestie zal geen Pim Fortuyn-prijs winnen. Met open deuren intrappen op Twitter lukt dat niet.
Nee, de Paul Rosemuller prijs heeft ze daarentegen al in de pocket... ze is volledivolledig geïntegreerd. In dat enge linkse clubje dan.
@GWBA | 08-05-22 | 11:28:
Eh, die Paul Rosenmoller prijs was natuurlijk een grap. Dacht je dat Paul Pot zijn naam zou willen verbinden aan een "prijs" voor moorddadige extremisten?
@Dandruff | 08-05-22 | 11:33: waarom niet?
Volgens mij raakte Kauthar en vergelijkbaren getraumatiseerd door de linkse stuip om iemand met kritiek op massa-immigratie voor fascist uit te maken. Volgens links reden de treinen reeds naar het oosten, terwijl Fortuyn duidelijk zei dat hij een immigratiestop wilde om met de mensen die op dát moment in Nederland woonden een betere samenleving op te bouwen.
Klopt, maar dat wordt nog wel eens vergeten. Hij had radicaal linkse gedachten, zijn electoraat bestond ook uit vele nationaliteiten.
Fortuyn moest en zou wijken, want hij lag dwars op punten waar links en rechts elkaar juist gevonden hadden. Immigratie was er daar slechts 1 van, en het zijn er inmiddels steeds meer geworden. Vandaar ook de populariteit van hem en andere "populisten", dat wil zeggen mensen die op belangrijke punten aan de kant van het volk staan, dat met haar stem nergens anders meer terecht kan.
Je kan trauma's niet tegen elkaar wegstrepen. Het is geen verpiswedstrijd.
Je kan wel bedenken dat een woord als 'trauma' een betekenis heeft...
@neonreclame | 08-05-22 | 11:22: Het woord past prima hoor, het is namelijk erg subjectief. Dit gedoe is een Twitterfittie tussen mensen die teveel met bijzaken bezig zijn. ‘In de psychiatrie en psychologie wordt de term trauma gebruikt wanneer iemand na een schokkende gebeurtenis blijft steken in gevoelens van angst, woede of eenzaamheid. De gebeurtenis is in dat geval zo ongewoon, pijnlijk, schokkend of extreem dat het niet lukt om ermee om te gaan.’ (Bron: UMC)
Je kan zelfbedachte trauma's wel wegstrepen tegen echte trauma's.
Anders gezegd, die honderden islamitische moordpartijen per maand zijn echt.
De claim dat de woorden van Fortuyn "kwetsend" konden zijn voor mensen met meer dan 5 hersenaandoeningen en een IQ onder de 23 is niet echt; dat is een leugen.
Bovendien, stel dat jij gelijk hebt dat Fortuyn ooit iets heeft gezegd dat kwetsend was voor mensen met meer dan 5 hersenaandoeningen en een IQ onder de 23. Ik neem aan dat je daar dan ook direct 0 voorbeelden van kunt noemen.
Maar dan nog geloof ik niet dat Kauthar daar als 7-jarige ooit iets van heeft meegekregen. Toen speelde ze nog met al-qaida poppetjes die journalisten onthoofdden.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 11:39:
Klinkklare onzin, je kunt 0 voorbeelden geven van uitlatingen van Fortuyn die "kwetsend" zouden kunnen zijn voor mensen met meer dan 5 hersenaandoeningen en een IQ onder de 23.
Bovendien, ook nogmaals, Kauthar heeft die tijd met Fortuyn nooit bewust meegemaakt.
Tot slot is er wereldwijd echt helemaal niemand in de wereld van psychiatrie en psychologie die denkt dat kritiek op criminaliteit of extremisme "trauma's" achterlaat bij criminelen en extremisten. Alleen criminelen, extremisten en hun aanhangers geloven dat.
Kritiek en zelfs satire en belediging geeft geen trauma's. Daarom worden ongevaarlijke mensen zoals christenen, PVV-ers, Belgen en blondines wel voortdurend keihard aangepakt.
@Dandruff | 08-05-22 | 11:48: Waarschijnlijk keek ze toen via de schotel naar door de EU gefinancierde haatfilmpjes met een verlepte Mickey Mouse in de hoofdrol die kinderen verteld hoe slecht joden zijn.
@Dandruff | 08-05-22 | 11:48: je probeert weer eens woorden in mijn mond te leggen. Dat spelletje speel je maar lekker in je eentje. Trauma's zijn per definitie zelfbedacht, lees de definitie er maar eens op na.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 12:16:
Ik leg niks in jouw mond, ik stelde alleen een vraag die jij niet wilt beantwoorden. Omdat het juiste antwoord jouw ongelijk bewijst.
En de definitie van "trauma" die jij nu bedenkt is naast onjuist ook nogal irrelevant. Zelfs als iedereen zijn eigen trauma's mag bedenken dan nog verandert dat niks aan het feit dat een flinke moordpartij meer impact heeft op de maatschappij dan kritiek op die gruwelijke moordpartij. Ieder mens snapt dat.
@Dandruff | 08-05-22 | 12:56: "Je kan zelfbedachte trauma's wel wegstrepen tegen echte trauma's." Lees je eerst maar even in.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 12:57:
Kom jij maar met een (1) naam van iemand uit de psychiatrie die gelooft dat kritiek op een religie tot een "trauma" kan leiden.
Dat kan je niet.
Net zo min als je een (1) voorbeeld kunt geven van een uitlating van Fortuyn die "traumatiserend" zou kunnen zijn geweest voor moslims.
Fortuyn was namelijk uitermate beheerst en fatsoenlijk.
Zoals de meeste links-salafistische extremisten heb je gewoon nooit wat van Fortuyn gelezen. Net als Kauthar heb je geen idee waar Fortuyn voor stond en praat je slechts je fuhrer na.
@Dandruff | 08-05-22 | 13:19: Zoek een willekeurige huisarts, psycholoog of psychiater op, bel hem of haar op. Daar heb je je naam. Een trauma ontstaat in iemands brein. Wat het veroorzaak is volledig subjectief. Het kan een aanslag zijn, het kan een dwarszittende drol zijn die veel indruk heeft gemaakt. Het vergelijken van trauma’s (en de een meer of minder terecht vinden) is een onzinnige bezigheid waaruit vooral blijkt dat je geen idee hebt hoe trauma’s werken.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 13:34:
Dat je deze simpele vragen niet wilt beantwoorden bewijst mijn gelijk.
Een trauma ontstaat niet door obstipatie en ook niet door een andere mening. Misschien heeft jouw behandelaar jou in die waan gelaten omdat jij daar baat bij hebt, maar daarmee is dat nog geen vaststaand feit.
En dat is maar goed ook. Mensen kunnen nou eenmaal over van alles en nog wat van mening verschillen. Zelfs binnen een gezin; wat eten we, wie ruimt de tafel af, kijken we sport of boer zoekt vrouw, etc. Vanaf een jaar of twee leren kinderen daarom om met tegenspraak om te gaan. Jonge ouders kennen het verschijnsel "ik ben twee dus ik zeg nee", en als het goed is wordt dat gecorrigeerd. Daar is niks traumatisch aan.
Het links-salafistische argument dat moslims zich na hun tweede verjaardag niet verder kunnen ontwikkelen lijkt mij veel beledigender dan alle uitspraken van alle islamcritici wereldwijd bij elkaar opgeteld.
Dat jij nooit iets van Fortuyn gelezen hebt doet daar niks aan af.
@Dandruff | 08-05-22 | 14:04: dat is je stijl inderdaad. Je eigen aannames tot waarheid verheffen, en als iemand daar niet in meegaat doen alsof dat je gelijk bevestigt. Succes daarmee.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 15:15:
Een concreet voorbeeld daarvan kun je uiteraard niet geven.
En je hebt de simpele vragen ook nog steeds niet beantwoord.
Nietszeggende natte scheten zijn kennelijk jouw stijl.
@Komjehiervaker | 08-05-22 | 12:57: Als ik openbaar via twitter verkondig dat ik een trauma heb van hoofddoeken en dus van mevrouw K. klaagt zij mij aan voor racisme. waarschijnlijk gaat zij dat nog winnen ook.
Bij groen slinks heb ik altijd het idee dat het milieu gewoon een dekmantel is...
Daar zitten een hoop lieden bij die heel wat op hun kerfstok hebben , vernielingen enz..
Het is een tool om de Westerse samenleving te vernietigen. Dat wil de islam ook. Daarom werken de marxisten samen met deze doodscultus. Dat zij daarna als eerste aan de lantaarnpalen bungelen deert ze blijkbaar niet.
Ze zal nooit praten over executies waarschijnlijk te moeilijk woord om te lezen.
Bas kan dit wel schrijven, en ik kan het er mee eens zijn..
Het komt niet bij haar/die gasten aan...
Dom religie kind moet zich schamen. Maar kind heeft niet door hoe dom ze is helaas, anders was ze niet religieus geweest.
Slechte jeugd gehad. Toen was er niet eens de Rutte Doctrine
@KlaagGraag | 08-05-22 | 11:33: serieus? Rutte Doctrine er bij halen? HOE DAN!?
Reactie GL uit de T:
GL-Kamerlid Ellemeet doet dat een dag later alsnog. Ze noemt ’de haat die Bouchallikht over zich heen krijgt niet normaal’. Over de inhoud van het bericht spreekt ze zich echter niet uit. „Laten we elkaar respecteren. Doe eens moeite om het perspectief van een ander te begrijpen.”
Ze was 7-jaar toen Fortuyn afgeknald werd. Mentaal nog lang niet in staat de standpunten van Fortuyn te begrijpen of een perspectief op het geheel te ontwikkelen, laat staan er een trauma aan overhouden.
Het perspectief van de ander begrijpen, die is goed. Daar zijn ze bij GL inmiddels wel helemaal mee opgehouden. Het perspectief van de gewone man die zich zorgen maakt over zijn cultuur en over de toekomst van zijn kinderen in dit land. Maar ja, dat zijn racisten en die hoef je niet te begrijpen, alleen maar te haten.
Laten we wel wezen: maar 1 kant van deze medaille heeft naar de wapens gegrepen. Over perspectief gesproken - wat is haar klacht? Dat de tegenpartij zich niet gewillig genoeg laat afslachten?
Mooie opsomming, afgekeken van Mosterd deze week?
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden hoor, hoef je niet van een ander stukje af te kijken: www.thereligionofpeace.com/
Och arme Bouchalikilikie.
Met 7 jaar ben je niet bezig met politiek, maar wordt je gestuurd door de politieke/religieuze keuzes van je ouders. Dus de trauma's komen niet van Professor Pin, maar van haar eigen familie.
Het feit dat ze met zo'n strakke hoofddoek rondloopt, toont aan dat haar wereldbeeld volledig is ingegeven door religieuze indoctrinatie. Ik kan ze ook niet serieus nemen, mensen met zulke religieuze uitingen. Joden met zo'n bont-hoed op en een wit hemd, ggggristenen met een bijbel in den hand, noem ze maar op. Je kunt simpelweg geen normaal woord met ze wisselen omdat ze altijd de religie-kaart trekken.
Zo ook dit meisje, lid van de extremistische groepering Groen Links, die alleen maar voorgekauwde onzin uitkraamt. Verschrikkelijk maar gelukkig is GL al jaren af aan het zakken richting de 0 zetels dus er is hoop.
Je bent sowieso ongeloofwaardig als je dezelfde religie als je ouders aanhangt; je blinkt dan blijkens niet uit in eigen keuzes maken
De splinter in een anders oog zien en niet de balk in haar eigen ....
Wat wil je nou zeggen? Elke moslim moet zich verantwoordelijk voelen voor de daden van alle andere moslims ofzo?
Moeilijk he, begrijpend lezen.
Verantwoordelijk niet , maar schamen op zijn minst..
Ja.
Dude....!!
Nee natuurlijk niet. Dat werkt alleen bij Nederlanders die excuses moeten aanbieden voor iets van heel lang geleden en wat gedaan werd door 0.01% van de bevolking. Voor zielige moslims gelden nu eenmaal andere regels.
@richardsp1 | 08-05-22 | 11:15: wees blij dat hij kan
Lezen.
Zo werkt dat toch ook in deugland?
Kijk hoe de blanke man in zijn algemeenheid door de geclaimd slachtofferschappers verantwoordelijk gehouden wordt voor de slavernij, het in stand houden van racisme en nog een roedel van de zelfde onzin.
Nee, maar wel dat een Kamerlid iets langer nadenkt voordat ze tweet. Niet alle moslims zijn terrorist maar vele terroristen zijn wel moslim.
Als ik met een hakenkruisvlag op straat ga lopen heb ik ook wat uit te leggen. Als een kamerlid uit vrije wil met een hoofddoek op gaat lopen (wat toch een symbool is voor die doodscultus van de islam), ja, dan heeft die persoon wat mij betreft ook iets uit te leggen.
@Barend Braakbal | 08-05-22 | 11:22:
Nog afgezien van haar carrière als actief radicale moslima bij een onderorganisatie van het Moslimbroederschap.
@2voor12 | 08-05-22 | 11:29:
Laten we dat inderdaad niet vergeten bij die engnek!
Elke blanke lijkt zich verantwoordelijk te moeten voelen voor wat hun voorouders (mogelijk) hebben gedaan, dus zou het niet eens zo verkeerd zijn om dat ook van Moslims te vragen.
En wat wil jij nou zeggen met die vraag? Elke moslim moet Pim Fortuyn maar als zijn vijand zien en dus elke positieve connotatie jegens zijn persoon of zijn kijk op de wereld categorisch afwijzen?
1) Kauthar is een politicus die zich naddrukkelijk als moslim manifesteert, net als de aanslagplegers, 2) ze had ook - op die dag - d'r mond kunnen houden.
REAGEER OOK