Bassiehof — Sinds Sigrid Kaag is die 'nieuwe bestuurscultuur' alleen maar achteruit gegaan
Tante Pollewop (D66) gaf de doorslag.
Absoluut dieptepunt tijdens het debat deze week over de betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden was de lafhartige aanval van VVD, D66 en PVV op Pieter Omtzigt. De lijn van Fleur Agema tijdens het debat was duidelijk: dit was een CDA-operatie, vriendjespolitiek. Dat ze Omtzigt vanwege zijn zijdelingse betrokkenheid onder vuur zou nemen, lag in de rede. Judith Tielen (VVD) en Wieke Paulusma (D66) opereerden kwaadaardiger: als lid van de coalitie probeerden de dames Omtzigt - lid van de oppositie zoals de lezer weet - in een kwaad daglicht te stellen. Let ook op het laatste deel van het filmpje: wanneer SP'er Maarten Hijink zich terecht beklaagt over de coalitie-inquisitie tegen Omtzigt, probeert Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) hem het woord te ontnemen. Stuitend.
De volgende dag was de deemoed van De Jonge als sneeuw voor de zon verdwenen en bleek hij naar eigen zeggen zélf het grote slachtoffer. (Verder alles wat de fenomenale Twitteraar/oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas daarover zegt.) Enkele uren later verklaarde Mark Rutte dat collega De Jonge niet had gelogen. Dossier gesloten, het Deloitte-onderzoek gaat nog maanden duren; glas plas derhalve.
Nog even terug naar die Tante Pollewop (de oudere lezer moet nu glimlachen, u ziet het als u het ziet) van D66. Paulusma is dus van de partij van dat beloofde 'nieuw leiderschap' van Sigrid Kaag. Diezelfde Kaag die een 'nieuwe bestuurscultuur' bepleitte. Daar komt weinig van terecht als je als zelfverklaard sociaal-liberale controleur van de macht niet Hugo de Jonge maar eenpitter Pieter Omtzigt in het beklaagdenbankje zet.
Mark Rutte blijft Mark Rutte evenals zijn partij, daar verander je niets aan. Het CDA staat logischerwijze achter de eigen minister (al legde Joba van den Berg - vakkundig gefileerd door GroenLinks-leider Jesse Klaver - het er wel erg dik bovenop door álle schuld in de schoenen van Sywert van Lienden en nota bene toenmalig tijdelijk minister voor Medische Zorg en PvdA'er Martin van Rijn te schuiven. Zelfs De Jonge keek even ongemakkelijk), de ChristenUnie doet waar ze goed in is: meloenen en ander fruit slikken. Maar D66, dat graag het moral high horse mag bestijgen, viel in de persoon van Wieke Paulusma zwaar door de mand.
Als D66 de motie van wantrouwen tegen Hugo de Jonge had gesteund was er niets aan de hand geweest. De Jonge was opgestapt, de coalitie van een zelfkickende hoofdpijnminister verlost. De motie had niet eens in stemming hoeven te worden gebracht. Als D66 intern De Jonge had laten weten hem niet langer te zullen steunen had hij zijn knopen geteld en in tweede termijn zijn ontslaggang naar paleis Huis ten Bosch aangekondigd.
Maar dat is allemaal niet gebeurd. Want dit is de nieuwe bestuurscultuur van Sigrid Kaag. Wat een grap.
Bovendien ben ik nu die nare jongen van een Jan Dijkgraaf 50 euro schuldig wat een en ander nog veel pijnlijker maakt.
Reaguursels
InloggenHoofdreden dat ze Omtzigt aanvallen is dat 'ie bij het oprichten van een partij in 1 klap groter zal zijn dan VVD en Dedain66, dus proberen ze hem op uiterst laffe wijze in een kwaad daglicht te stellen.
Er is nauwelijks nog sprake van bestuur, de heersende cultuur is die van het handen boven hoofden houden. Er gaat zo veel gruwelijk mis wegens wanbeleid en incompetentie, en toch staan de zelfde prutsers alsmaar blij op het bordes, wetend dat je eigenlijk niet echt iets hoeft te kunnen, weten, laat staan onthouden om een positie te behouden.
Ja maar toch hebben julle laatst weer voor deze kliek gestemt (ik niet, woon in yet buitenland).
Als Vlaming erger ik me vaak dood aan de Belgische politiek. Het zijn me toch een bende onbekwame idioten en prutsers, maar het kan dus nog slechter. Rutte en co hebben gewoon lak aan de democratie. Liegen, bedriegen en ze weten nooit van niks. België mag dan bekend staan als een veredelde bananenrepubliek maar vlakaf liegen en weer doorgaan zit er zelfs in Absurdistan niet in. Fout fout fout.
Hmmkay. Hoeveel consultants lopen er eigenlijk rond in de Tweede Kamer en hoeveel zijn er ex-consultant bij Deloitte? Verder wordt die Sywert strafrechtelijk vervolg. Als iets ''onder de rechter'' was hielden parlementariers normaal toch hun muil?
VVD66.... niets aan toe te voegen
D66 is een partij van nette fatsoenlijke mensen van het redelijke midden. Elitair? Als dat betekent dat we wel eens een boek lezen, ja, dan noem ik me graag elitair.
Heerlijk dat sarcasme.
Suske en Wiske en het Democratisch Dedain
@Piet Karbiet | 10-04-22 | 16:34: Via de teletijdmachine van '66 !
Wat is dat, een boek?
"het zou niet mijn keuze zijn...."
Die Paulusma, D66 natuurlijk, is ook een enorme slang zeg. Steeds mooi weer spelen, maar ondertussen het foute goed praten. Volledig onbetrouwbaar persoon.
Hoe rot het CDA is kunnen we vandaag nog eens op teletekst lezen.
Balkenende die als graaier even 8000€ onderwijsgeld als onkosten vergoeding binnen harkte.
Laat me raden, leuke baan? geldezel? katvanger? thuiswietplantage? lachgasballonnenvuller? nee, dan is 13759 net een paar euro te weinig.. uwe nepfirma is nog hardnekkiger dan holschimmel.
Mensen, schrijf u hier in voor GRATIS oplichting. Totaal risicoloos want u licht niemand op, alleen uzelf wordt opgelicht.
FILTER!!!!!!!!!!!!!!
Ik doe het, maar ik wil dan ook een villa in Spanje met zwembad en een eigen privéjet.
Zo uniek laag. Tenenkrommend zijn ze, deze bespottelijke keffertjes. Schoothondje van Hugo en Mark, dan ben je me er eentje hoor!
Een uitstekende opmerking van Hijink. Waarom zijn de kabinetspartijen niet net zo fel op het kabinet als richting Omtzigt. Die laatste pakt dat ook goed op, door achter die opmerking te gaan staan.
Het lijkt allemaal heel wat in Nederland met de democratie, maar het is een erg snel afbladderend laagje verf. Janken over Polen, Hongarije en Slovenië, maar nooit de blik op echt wantoestanden in dit land.
Waarom heeft de SP in godsnaam zo weinig stemmen? Als je overtuigd links bent, dan kun je heden ten dage toch niet anders stemmen dan op de SP? Ik blijf hopen op een implosie van ons politieke landschap met daarna een regering van SP, PVV en SGP.
@Grachus | 10-04-22 | 14:15:
Daar kan ik wel inkomen. De SP is een prima partij in de TK. Het behoorlijk socialistische verhaal ben ik dan niet zo van, maar dat hoeft ook niet om hen waardevol te vinden.
Ze moeten die band met dat progressieve links durven los te laten. Ik snap niet dat ze het doen. De angst voor racisten uitgemaakt te worden zal meespelen, maar de SP staat voor gewone burgers en dat doen gl en pvda al lang niet meer.
Met PVV en SGP….. kan, denk zelf ook aan BBB en JA21 en wellicht de CU als die hun wazig vorm van progressief Christendom durven los te laten. Liever dat oude strenge (maar wel met vrouwen, dat is een minpunt van de SGP) dan dit verkapte 66-geluid met een Christelijk jasje.
@Nuuk | 10-04-22 | 15:11: Waarom wilt u er zo graag vrouwen bij? Is dat zo'n succes gebleken?
@Arachne | 10-04-22 | 17:08:
Wil je vrouwen achter het aanrecht zoals de SGP wil? Die partij heeft vaak goede inbreng maar op religieus gebied wel wat mal.
Renske Leijten, Caroline van der Plas, Fleur Agema, Annabelle Nanninga, mona Keijzer: prima volksvertegenwoordigers.
De Jonge? Rutte? Jetten? Klaver?
Jan Dijkgraaf hoe sneu wil je het hebben. Op het moment dat ik dat heerschap zag als woordvoeder van de gele hesjes afd. NL, wist ik dat dit een verloren zaak was.
Dit gaat waarschijnlijk ook weer weggejorrist worden. Geen wonder dat ik het aantal reaguurders van een duizendtal naar circa 300 zie terugvallen.
@Dzjengis-Somebody | 10-04-22 | 13:07: Kom op, traantjes drogen en weer door.
@Dzjengis-Somebody | 10-04-22 | 13:07: Dit is nu onnodig gekwetst zijn.
@Dzjengis-Somebody | 10-04-22 | 13:07: ach, zo lang het niet over coronavaccinaties gaat hebben ze meestal wel een punt hier.
Idd.wat een geweldige man met steeds weer een uitermate sterk verhaal,hadden we maar zo een President. Ga gelijk weer support bijdrage overmaken naar deze geweldenaar.
Wordt weer een akward familie reünietje..
Mw Kaag zou eigenlijk geen vertrouwensfunctie in Nederland mogen bekleden.
Een dapper journalist zou eens een follow the money onderzoek kunnen doen naar het vergaarde vermogen van manlief. Het is lastig toetreden tot de corrupte kliek van terrorist Arafat met schone handen.
@donkieshot | 10-04-22 | 12:40: Dan mag je wel een paar miljoen doneren, want anders kom je daar niet achter. Overigens kun je er één op één vanuit gaan, dat er heel veel Westers ontwikkelingsgeld in de zakken van manlief Kaag is verdwenen. Het zou een wereldwonder zijn als dat niet zo was.
@Grachus | 10-04-22 | 14:17: Inderdaad. Het is niet voor niets dat de kliek van Arafat en diens opvolger Abbas resp. miljonairs/miljardair zijn. Dito met die andere zieke figuren op de west bank. Het is niets anders dan een dictatuur die middels geld het gepeupel in het gareel houdt. Met een prima werkende mediamachine, het lijkt wel d66.
Eensch!
@donkieshot | 10-04-22 | 14:41: Mis. Beiden waren al miljonair VOOR ze bij de PLO betrokken raakten.
Over subsidiespons gesproken. Die Palestijnen krijgen miljarden en miljarden uit onder andere onze portemonnee - en er is niemand die zich afvraagt of het enig nut heeft! Als je erover na gaat denken, is het toch te idioot voor woorden...
@MAD1950 | 10-04-22 | 17:26: Daar kopen ze landbouwmachines voor, en voedsel en kleding, voor hun volk.
@Sans Comique | 10-04-22 | 17:32: Ende gij geleuft dat?
"In de Volkskrant staat....", nee, dan is het waar.
Wat ik persoonlijk nogal schokkend vond is dat Joost Eerdmans (ex-CDA) de motie van wantrouwen tegen Hugo de Jonge (CDA) niet steunde.
Of ze nu Janmaat, Fortuyn*, Wilders, Baudet of Eerdmans heten, uiteindelijk richten ze niets uit tegen de kartelpolitiek die onze soevereiniteit en onze democratie stukje bij beetje blijft afbreken. Het persoonlijke en toevallige element is veel te groot in onze parlementaire oppositie.
*Fortuyn: natuurlijk had hij de kans moeten krijgen in 2002, maar ik ben ervan overtuigd dat het LPF-avontuur op zijn ruzieachtige en theatrale persoonlijkheid was stukgelopen.
Denk meer dat de LPF was stukgelopen op iedereen daarin behalve Pim Fortuyn. Meteen een wijze les straks wanneer er een partij van Omtzigt komt: kijk goed van te voren wie je binnenhaalt.
In JA21 stemmen ze zonder last. Eppink is de enige die voor de motie van wantrouwen heeft gestemd, de anderen wachten het rapport liever eerst af en zullen dan hun oordeel vellen. Dat kan natuurlijk.
Fortuyn is de enige echte kans geweest om de vermolmde politieke verhoudingen in Nederland te vernieuwen. Eerdmans is een beroepspoliticus en opportunist. Hij verdient er goed zijn brood mee maar ik kan niets verzinnen waar hij in zijn lange politieke loopbaan zijn stempel op heeft kunnen drukken.
@Jan, Leiden | 10-04-22 | 12:36: Het rapport heeft niets te maken met de motie van wantrouwen die over het liegen en niet informeren van de kamer door Hugo de Jonge ging. Ook JA21 verschuilt zich achter dat rapport.
Tot nu toe is het inderdaad niet gelukt het kartel aan te pakken. Terwijl het eigenlijk niet zo moeilijk hoeft te zijn. Als er maar genoeg kiezers zich afkeren van de kartel partijen is het kartel zijn machtspositie kwijt.
@Spring Bruissteen | 10-04-22 | 12:43: Mensen kiezen op poppetjes. Onze MSM laat zich graag lenen om poppetjes op het schild te hijsen (zie Kaag) maar daarvoor Klaver, in 2012 Samsom en in 2010 Rutte. Dus over drie jaar wordt er weer een kartel heilige op het schild gehesen.
@Zapata10 | 10-04-22 | 12:47:
Mee eens. Maar het is uiteindelijk aan het electoraat om een verstandige keuze te maken.
@Zapata10 | 10-04-22 | 12:47: Exact. Ons politieke landschap had er zonder de NPO heel erg anders uitgezien. Dan stond D66 nog steeds op 3-5 zetels.
@Spring Bruissteen | 10-04-22 | 12:57: Die moet dan wel goed zijn voorgelicht, én opgeleid. Twee zaken die door Links vakkundig zijn gesloopt. De Media houden ons onwetend of liegt ons domweg voor en het onderwijs is na decennia van nivellering (iedereen moet mee kunnen komen dus stellen we maar lagere eisen) verworden tot een Woke bootcamp.
Ik was wel betrokken, maar had geen betrokkenheid.... That sums it all up i guess. In een echte baan zou ie een warme hand krijgen en veel succes in je verdere loopbaan he kerel. Het allerbeste. Maar hier... Om je dood te lachen, Hij kan gewoon verder. Onbegrijpelijk.
Treffend gezegd: Onbegrijpelijk. Helemaal mee eens.
Helaas vind ik het juist volkomen begrijpelijk dat de glashard liegende de Jonge gewoon verder kan.
Dit kabinet "viel" na de toeslagenaffaire; regeerde een jaar demissionair door; en ging na een welgemeend "functie elders" en "hier scheiden onze wegen" met dezelfde club op dezelfde voet verder.
We hollen al jarenlang van schandaal naar schandaal, en steevast blijkt de Rutte-doctrine (niks opschrijven, alles zwartlakken, overal over liegen) de kern van het probleem. Ruttes "vergeetachtigheid" is spreekwoordelijk geworden.
De pers consequent eerder dan parlement inlichten; de oppositie stelselmatig aanklagen; het parlement ongegeneerd voorliegen; parlementaire informatieverzoeken eindeloos vertragen, saboteren en zwartlakken; besluitvorming over dividendbelasting bij Shell/Unilever neerleggen; liegen over het bestaan van rapporten die je wel EN niet hebt gelezen; het kan allemaal.
Het parlement vindt het helemaal oké en de parlementaire pers ook. Dus het npo66 publiek denkt ook dat het oké is, inclusief "de snor" Derksen.
@Dandruff | 10-04-22 | 13:38: Ja, een beetje laat om verbaasd te zijn. Wie zich nu nog verwonderen over de gang van zaken en deze onverwacht vinden diskwalificeren zichzelf toch wel een beetje.
En zo zakt de politiek steeds dieper in het zelfgecreëerde moeras. Bij de volgende verkiezingen stemt misschien nog maar 30%, de rest heeft het geloof al lang verloren.
Daar liggen ze in Den Haag niet wakker van. Integendeel, dat willen ze het liefst. Geeft hun met de dag meer macht.
@Kameraansteker | 10-04-22 | 12:29: Het is net de NPO, kwaliteit maakt niet uit want het geld komt toch wel binnen.
Dan maar hopen dat die 70% uiteindelijk het gele hesje aantrekt en met hooivork/bijl/kapmes in de hand het Binnenhof bestormt.
@Kameraansteker | 10-04-22 | 12:29: Dat is inderdaad het grote probleem. Aangezien de kartelstemmer toch wel naar de stembus gaat, komt bij een steeds lagere opkomst het kartel (incl. GL) steeds steviger in het zadel te zitten. In de peilingen lijkt het altijd de goede kant op te gaan, maar op het moment supreme trekt het kartel (incl GL) toch weer de macht naar zich toe. Daarom is het zo belangrijk om de niet stemmers over te halen toch naar de stembus toe te gaan en anti-kartel te stemmen.
Het is letterlijk de slogan van D66. D66 laat iedereen vrij (om er een puinhoop van te maken), maar laat niemand vallen.
Tenzij je 'verkeerd' stemt.
Liberale waarden.
Wat is Paulusma aan het doen met die rare complimentjes.
Probeert ze zich te onttrekken aan de 'positie elders'-discussie ?
Het is een smerig debat-trucje in de trant van "Goed plan, maar we doen er niets mee". D66 heeft een opleidingsinstituut, waarbij de parlementariërs wordt geleerd om anderen te beschadigen. Let maar eens op. Ze doen het allemaal. Altijd komt er wel ergens een steek onder water naar voren om de ander pootje te lichten. Het gaat bij D66 niet om het uitwisselen van ideeën, controle etc., maar om het neerhalen van de tegenstander. Alles is geoorloofd zolang je maar geen direct rood van de scheidsrechter krijgt. En met de huidige scheidsrechter Bergkamp gaat dat zeker niet gebeuren, want die is al net zo fout als al dat andere D66 tuig. Afgezien van ideologische standpunten is het huidge D66 toch wel by far de meest smerige partij die we ooit in ons parlement gehad hebben.
@Grachus | 10-04-22 | 14:27: D66 is een smerige partij en dat komt vanuit de basis, dus de ideologische standpunten.
Ik heb die mantra eerder gehoord. Ze probeerden Omtzigt ook de aanloop naar de toeslagenaffaire in de schoenen te schuiven, in de trant 'omdat jij je werk doet, komen wij onder vuur vanwege de Bulgarenfraude, dus moest er een starre executieorganisatie worden opgesteld.' Nul reflectie, nul verantwoordelijkheid nemen voor hoe beleid is opgezet en uitgevoerd... beetje hetzelfde als in deze kwestie.
In dit geval vind ik overigens wel dat Omtzigt zich echt in Sywert vergist heeft, en zich er beter buiten had kunnen houden.
Iedereen heeft zich vergist in die gluiperd Sywert en dat moet je vooral Sywert zelf aanrekenen. Van achteren kijk je de koe in de kont.
@Spring Bruissteen | 10-04-22 | 12:30: Hihi, deze kende ik nog niet. Maar is een waarheid als een koe.
Ik denk dat ze gewoonweg niet anders kunnen. Sociopaten/ psychopaten veranderen niet, die zeggen hooguit dingen waarvan ze weten, dat 'men' ze graag hoort, zonder er iets van te menen. Tussendoor wél om de haverklap :"populisme!" gillen tegen anderen.
Geschrapt :Al is de leugen nog zo hard, de waarheid achterhaald hem wel.
Kaagmens is de perfecte leider van ‘66.
Je kunt zoals Putin doet een oorlog beginnen tegen de mensen waaraan je een bloedhekel hebt of je doet het zoals Rutte/Kaag dat doen met instemming van de christen huichelaars bij het CDA en CU. In beide gevallen zijn gewone mensen het slachtoffer.
Als je dat mens ook hoort praten met die bekakte stem van haar.
Wie zijn toch de mensen die hier op stemmen?
Ach, de betreurde Pim Fortuyn sprak nog veel bekakter, daar werd ook op gestemd. Mensen lopen nou eenmaal graag achter iemand aan die claimt zaken op te lossen, los van diens wijze van spreken.
@Kapitein Sjaak Mus | 10-04-22 | 12:07:
In mijn herinnering sprak Pim Fortuyn heel beschaafd, geciviliseerd, maar niet bekakt.
En bij D'66 kan ik mij niet ontrekken aan de indruk dat daar vooral mensen uit de gesubsidieerde wereld op stemmen, die allemaal een goedbelegde boterham verdienen aan het D'66 beleid.
Ga je mond spoelen. Pim was bespraakt, praatte niet bekakt omdat het kon. Inhoudelijk en vernieuwend, daar komt nog steeds geen politicus bij in de buurt. Kaag is een verschrikking, daar komen we nog wel achter.
@Osdorpertje | 10-04-22 | 12:16:
Fortuyn sprak wel bekakt, hoor. Ook met veel inflectie en cadans. Dat maakte hem ook een zwierige verteller.
Verschil met Kaag is dat Fortuyn met mensen wilde praten maar gewoon een eigen stijl had. Kaag praat over gewone mensen heen.
@Kapitein Sjaak Mus | 10-04-22 | 12:07: Re: Mensen lopen nou eenmaal graag achter iemand aan die claimt zaken op te lossen.
U benoemd zojuist ongeveer elke politiek leider in Nederland. Welke partij heeft het grootste deel van de media in zijn/haar zak? Heeft dat effect? Heeft reclame überhaupt effect?
Ach, bekakt is niet heel storend. Het is meer dat denigrerende toontje van Kaag richting de kiezer.
Fortuyn had ook wel iets denigrerends, maar dan richting glibbers zoals Melkert en Van Dam.
@Boeloeboe | 10-04-22 | 12:29: 'huishoudportemonneetje'. Dat denigrerende inderdaad. Na dat woordgebruik was ik definief klaar met haar. Zij niet met mij, want ze kent me niet eens. En dat is het m nu net. Al die mensen daar in Kamer 2 kennen ons niet. Wij zijn een verzameling data die zij met hun beperkte statistische kennis tot verbijsterende conclusies (laten) duwen om maar in het juiste blokje te laten vallen. Zodat ze zelf kunnen bepalen welk blokje het meest lucratieve voor henzelf is. Cherry-picking.
Ben gestopt met lezen na “probeert Kamervoorzitter Vera bergkamp hem het woord te ontnemen”… wat een bullshit. Hij doet iets dat in principe tegen de procedures is en zij zit daar om die te bewaken en spreekt hem daar op aan. Ze laat hem daarna gewoon uit spreken. Als ze hem de mond had willen snoeren, kan ze gewoon de microfoon uitzetten.
Met deze instelling lees je maar weinig artikelen helemaal.
Wat hebben wij een geluk met deze kamervoorzitter zo bekwaam als die het kabinet beschermd, fantastisch.
De Jonge ging van ik heb niets met die deal te maken
naar
hier een berg appjes, ik zat er vuistdiep in.
De Jonge zei dat hij de Kamer eerder had moeten informeren...
hij had niet moeten liegen!
Als Mark Rutte zegt dat de Jonge niet gelogen heeft, is dat een tweede leugen.
We weten dit allemaal pas 1 tot 2 jaar na dato, omdat het kabinet niet conform artikel 68 van de grondwet de Kamer informeert, en het kabinet zeer traag Kamervragen en WOB-verzoeken deels beantwoord. De wetboeken kennen drie informatiestromen, die allemaal even snel werken als een koerier te voet uit de Middeleeuwen.
Het ergste vind ik nog hoe succesvol Hugo & Mark met dit spelletje de aandacht afleiden van de echte onderliggende problemen.
1) Waarom was voor corona het RIVM kapot bezuinigd?
2) Waarom had Nederland geen mondkapjes op voorraad?
3) Waarom kon Nederland geen mondkapjes produceren?
4) Waarom kon Nederland niet bij normale partijen inkopen?
De echte reden dat Hugo contact zocht met Sywert, was dat hij op minimaal vier verschillende niveau`s aan het falen was. Daar gaat het parlementaire debat helaas niet over, waardoor de kans dat we de volgende pandemie alle fouten van de afgelopen twee jaar zullen herhalen.
Zonder inhoudelijk debat, geen innovatie.
Het ging al eerder mis.
Die 'zorgvuldig testen'-faal was wel een teken aan de wand.
Een heel ministerie met duurbetaalde hoger opgeleide verstandige mensen en dan dat soort dingen laten gebeuren. Dan klopt er iets niet in je organisatie. Iets met gevoeligheid voor lobby's die niet in het belang van de burger denken. En dat kan alleen als er mensen op plekken zitten die de beslissingen nemen, niet op basis van rede.
Eens met puntjes 2 t/m 4, niet met puntje 1.
Met de bezuinigingen op het RIVM valt het wel mee. Bovendien hebben we in NL nog een tiental expertiseclubjes die zich met diezelfde problematiek bezig hielden, zoals CIB, LOI, OMT, LOVI, etc. Allemaal in dienst van een gigantisch ministerie dat jaarlijks tegen de 100 miljard verbruikt.
Het probleem is juist dat onze overheid veel te groot is, mede dankzij de peperdure baantjesmachines. Covid werd het snelst en doeltreffendst aangepakt in ZO-Azië waar de belastingen de helft lager zijn dan hier.
Dat is geen toeval. Hoe minder verantwoordelijken voor het beleid, des te meer verantwoordelijkheid neemt de eindverantwoordelijke. Dan worden die mondkapjes op tijd besteld of gefabriceerd. In een land waar tientallen verantwoordelijken naar een ander kunnen wijzen neemt niemand verantwoordelijkheid. Dan wacht iedereen tot een ander wat doet, desnoods verdedigen ze hun laksheid zelfs door maandenlang te roepen dat mondkapjes niet werken.
Vergelijk het met corvee op school, scouting, leger, etc. Een of twee corveeers houden de boel beter schoon dan wanneer "iedereen" dat doet. Want dan doet niemand dat.
@Dandruff | 10-04-22 | 12:40: Geen mening over punt 1, maar punt 2-4 zijn achterafgelul.
Monkapjes op voorraad: daar was geen reden voor, bovendien hebben die dingen een houdbaarheid, dus zou je ze na die datum in het vuil moeten gooien. Dat is gewoon belastinggeld wegpissen. Produceren in NL kunnen we prima, is ook gebeurd, maar het duurt even voordat dat op stoom komt, zeker als er een groot aanbod aan goedkope meuk uit China is. Bij normale partijen inkopen is lastig als de halve wereld hetzelfde probeert te doen, en nog lastiger als bepaalde investeerders een slaatje proberen te slaan uit tekorten.
@nieuwe_Deen | 10-04-22 | 13:18:
Baudet regelde binnen een paar dagen mondkapjes die voldeden aan alle normen. Alleen het benodigde stempeltje ontbrak omdat de overheid zo traag is met stempelen... Er is peperduur overheidspersoneel zat maar niemand nam de verantwoordelijkheid.
Dat kan ook anders; ZO-Azië regelde al aan het begin van de crisis mondkapjes. Terwijl het RIVM nog riep "corona komt hier niet"; "NL is na de VS en GB het best voorbereide land ter wereld" en "carnaval wordt in kleine kring gevierd".
De wereldwijde vraag was het probleem niet, we praten niet over warp-technologie. Het moet mogelijk zijn binnen een paar weken mondkapjes te produceren; maar het duurde een half jaar. En toen hadden we juist dankzij de overheid en de Jonge miljoenen verloren aan bepaalde investeerders die daar een flink slaatje uit sloegen. Omdat de overheid dus een half jaar lang geen actie ondernam.
Het is net als met grootschalig testen; in Azië vanaf het begin; in NL maandenlang tegengehouden door het OMT. Dat ivm de economische belangen van de kleine laboratoria, vertegenwoordigd door OMT-lid Timen.
De veel te grote overheid is het probleem. Compleet met baantjesmachines vol job-hoppers met allerlei persoonlijke belangen saboteren het noodzakelijke beleid.
We hebben op elk ministerie eigenlijk een corveeer nodig. Iemand die gewoon dat doet wat nodig is, maar waar honderdduizenden ambtenaren kennelijk niet toe in staat zijn.
NL kon wel mondkapjes produceren. VDL en DSM konden in laatste kwartaal 2020 wel degelijk mondkapjes produceren en die hebben ze verbeterd. Daarom verbijsterend te constateren dat in verpleeghuizen nog steeds met die vieze, blauwe, Chinese, niet goed passende 'chirurgische' maskers gewerkt moet worden. Unf... believable dat ze daar nog steeds niet werken met FFP2 maskers. En nog liever had ik de oranje VDL/DSM maskers daar nu zien liggen. NL-product ook nog. Wed dat ze FFP2 maskers ook kunnen maken. We konden het. We konden best snel nog productielijnen zelf omzetten opbouwen om aan die voorraad te voldoen. Wilde VDL/DSM hieraan verdienen? Natuurlijk, lijkt me niet meer dan logisch. Bij dit soort aanbestedingen had de NL overheid per definitie opdrachten moeten geven aan NL'se bedrijven. Buy-Dutch-law. Niet een dealtje via Sywertje importeren uit China.
D66 hangt van gebakken lucht aan elkaar. Hautain gezwets over "nieuw elan" en een "nieuwe bestuurscultuur", maar leveren? Ho maar!
Het pluche, daar willen ze op zitten, en dáárom stuurden ze Rutte niet weg, daarom sturen ze ook De Jonge niet weg.
En om het nog even helemaal af te maken in de verkeerde richting, gaan ze zich concentreren op Omtzicht, want die heeft het allemaal gedaan.
Wat een stelletje ongelofelijke, hypocriete prutsers, daar bij D66.
Regeren is halveren bij D66 vaak, dus nog drie jaartjes geduld.
Nog ergere bestuurscultuur is ook nieuwe bestuurscultuur.
Nieuw hoeft niet beter te zijn.
@SterF... | 10-04-22 | 11:54: Mwah, ze hijsen weer een nieuwe Kaag op het schild en daar gaat het stemvolkje weer.
Er is altijd een alternatief. Teleurgestelde D66 luitjes gaan naar Volt en vier jaar daarna weer naar D66. Teleurgestelde VVD luitjes kunnen nu naar JA21 en vier jaar daarna weer terug. Teleurgestelde GL luitjes hebben veel keuzes. D66, Volt, PvdA. Idem voor teleurgestelde PvdA luitjes. Er gaat dus niets veranderen bij het groter of kleiner worden van die partijen. Ja nieuwe poppetjes. Dat wel.
Wat een dom geklets van Bergkamp tegen Hijink, een vd betere parlementsleden , "dit is geen interruptie" . Mens: je moet gewoon ten allen tijde kunnen zeggen wat je wilt. Stop met die stomme regeltjes die het debat smoren.
Een voorzitter bepaalt doorgaans wie het woord mag nemen.
Mij valt op dat dit exemplaar vnl. zich bezig houdt met het woord aan de sprekers te ontnemen.
Verkeerd geprogrammeerd.
Duidelijk onder afwijkende klimatologische omstandigheden geproduceerd. Inruilen, ondanks dat de kwaliteitscontrole nooit een garantie of keurmerk heeft willen afgeven.
Een soort van biogascentrale. Giftige gebakken lucht waar iedereen zich aan irriteert en welke een tranenopwekkende hoeveelheid euris kost.
Welke minister is daar ook al weer verantwoordelijk voor?
@Milton_Styx | 10-04-22 | 12:03: Tegenwoordig misschien drie of vier, of wellicht géén één meer.. totaal onduidelijk. Leuk je hier te zien, ik dacht dat je pas laat vanochtend was gaan slapen, en nu alweer wakker? Knap hoor.. maar kijk wel dat je voldoende rust pakt ook. In die zin, wens ik jou een genotvolle en rustige zondag!
@anja | 10-04-22 | 13:13:
Ha, ik kijk een deurtje verder naar de verzorging van mijn tegelwerk
en loop pardoes in een verwelkomd paar uitgestrekte armen.
Het voorgenomen plan me nog eens, na een korte nacht, neder te vleien, werd te rusten gedragen wegens een overschot aan energie, welk werd besteed aan een vroege supermarkt visite.
Inmiddels, wordt je plezierige wens ten volle tot uitvoer gebracht op mijn ronde langs de panelen. Maar of ik daar nu rustiger van wordt? ;)
@Milton_Styx | 10-04-22 | 13:43: Haha, jij was dus een vroege vogel die de spreekwoordelijke worm ving.. goed bezig. Wens je een plezierige tegelwandeling verder!
@anja | 10-04-22 | 13:59:
Een tegelwandeling, mooi gesproken.
Altijd een plezier, te weten dat ik in goed gezelschap verkeer. Ook de wandelschoenen aangetrokken stel ik vast.
Aangename voortzetting Anja.
Er was een crisis, en maakt niet uit wat je actie was, 49% van het volk is het er niet mee eens. Ophouwen met zeiken, zelf had je het er geen haar beter van afgebracht, en door...
En deze mensen zijn bij ons in dienst. Dit zijn onze werknemers, die er zitten om wat algemene dingen te regelen.
Steeds maar weer komt het nieuwe elan niet uit de verf.
De achterkamertjes zijn nog belangrijker geworden dan in het verleden.
Dat de invloed van ddr66 zo machtig is geworden, is Pinokkio zijn schuld, immers hij heeft teveel zaken aan mw. Heksje toegewezen.
Pollewop is beter en slimmer dan wat er nu in Den Haag aan de teugels trekt.
Dat D66 en VVD, de Jonge het vuur niet aan de schenen leggen en zelfs voor hem opkomen daar heb ik geen problemen mee. Zo werkt dat immers in een coalitie. Helemaal als al besloten is om hem te laten zitten.
De vlucht naar voren in de vorm van de aanval op Omtzigt is erg laag bij de grond en eigenlijk de politiek onwaardig. Je zag Omtzigt ook kijken van 'ik sta hier geen verantwoording af te leggen'. Hier had wat mij betreft een voorzitter moeten ingrijpen.
Ja maar de voorzitter is van d'66 huize, die laat het met liefde en plezier gebeuren. Net zoals ze de opmerking van Heijink van de SP niet duldde.
Die Bergkamp, die niet eens zo heet, heeft een ontzettend hekel aan Omzigt.
Als de 'nieuwe bestuurscultuur' alleen een nieuwe verpakking is voor hetzelfde gaat het niet werken om afgehaakt Nederland weer te paaien
Mensen hebben het idee dat politiek niet meer over hen gaat.
Kijk eens wat er goed gaat in de peilingen. BBB, JA21, Omtzigt bovenaan. Zelfs de PvdA en PvdD. Niet het gekonkel bij het CDA en hobby-politiek van Baudet.
Dat er een meldpunt van de SP nodig was om misstanden in beeld krijgen. Wat er bij de toeslagaffaire niet goed ging was niet alleen het tegenspartelen van de belastingdienst met zwartgelakte rapporten en traineren van iets dat overduidelijk en onbegrijpelijk uit de hand was gelopen. Waar toch ook ook integere mensen moeten werken anders waren er geen klokkenluiders die ontslagen werden. Maar ook het proberen weg te werken van Omzigt, het vernietigen van bewijsmateriaal. Wat gaat een bevolking dan denken?
En sorry PVV, jullie moeten echt stoppen met wijzen en klagen, ook Bosma, hoe leuk hij ook schrijft. Kom met realiseerbare voorstellen, stop met wijzen en klagen, wordt concreet. Laat zien dat je er voor de bevolking bent. Dit is jullie kans.
Zie peiling van de Hond bij tpo punt nl.
Volgens mij houdt de coalitie er rekening mee dat ze nog wat te offeren moeten hebben, bijvoorbeeld voor de parlementaire enquête. De Jonge is dan waardevol.
Juist, je moet wat troeven achter de hand houden. Al wierp Conny Helder zich deze week ook als een gewillig eerste slachtoffer op.
Scherp. Zou mij niet verbazen als dit de achterliggende gedachte is.
Kom op, Bassie. Nieuwe bestuurscultuur zou óók inhouden dat De Kamer kritisch naar zijn eigen functioneren kijkt. Het tegen het licht houden van de rol van Omtzigt past daarin. Niks mis mee en erg verfrissend.
Het idee van uitsluitend Kamer tegen kabinet is achterhaald. Misschien tijd voor een nieuwe 'beoordelingscultuur', Bassie?
Ik begrijp de verbazing niet helemaal. Je kon al vanaf dag één aan zijn schoenen zien dat het een clown is. Same goes voor Hage majesteit. Driewerf een arrogante troela. Rutte verstopt zich al zolang in die Haagse poppenkast dat hij niet meer in staat is om leugen en waarheid van elkaar te scheiden. Als je je eigen aard al zolang verloochent, ben je moeilijk serieus te nemen.
De motie van wantrouwen tegen de Jonge is een typisch voorbeeld van de volstrekte leeghoofdigheid van de huidige generatie politici.
Een minister aanspreken op zijn VORIGE ministeriële verantwoordelijkheid kan niet. Immers, een minister aanvaardt de ministeriële verantwoordelijkheid bij zijn aantreden. Als hij persoonlijk verantwoordelijk moet worden gesteld is er de rechtspraak. Politiek is nu Ernst Kuijpers verantwoordelijk.
De politie spreekt je wel aan op je vorige gedrag, waarom dan een crimineel niet.
@loekdeleeuw | 10-04-22 | 11:38: bij een crimineel niet.
Ja, staatsrechtelijk gezien heb je gelijk. Wat er in deze casus tegenspreekt zijn twee dingen. 1. Het bewust een incompetente minister 'gauw' overzetten naar een ministerie (ook weer een nieuwe geloof ik, want nieuwe VROM). Hugo de kwartiermaker. En 2. Een oud-minister zelf, op eigen verzoek, terug laten komen (ook niet te doen gebruikelijk en dan de 'wens' om dit als eenmalig te zien. Van der Staaij, toch degene die het beste in de staatsinrichting zit én al geruime tijd meedraait, heeft hier nog eens nadrukkelijk op gewezen. Want hiermee wordt juist een erg gevaarlijk precedent gecreëerd. Kunnen namelijk vanaf nu steeds oud-ministers zélf bepalen wanneer ze terugkomen om 'aangesproken' te worden? Dat is erg smerig.
En waarom zit mw. Helder daar en niet dhr. Kuijpers? Hij is toch de minister van VWS?
Links volk wilde een pedante heks, men kreeg een pedante heks. Nee, ik begrijp die mensen ook niet anders dan dat zelfhaat hun motto is.
In Europa woedt een oorlog, voor de deur staat een energie / voedsel / economische crisis. Boeren moeten deaud want stikstof.
Er is ongekende woningnood terwijl er niet gebouwd wordt want Natura 2000, stikstof, ruimte gebrek en gebrek aan zowat alles maar niet aan regelzucht, inspraakrondes en niet terug te sturen gelukszoekers. 1150 kinderen uit huis gedeporteerd, een ambtenaren apparaat die je met het zelfde gemak net als hun voorgangers in 40-45 er zijn om je vooral niet te helpen, er zijn subsidies voor de rijken zodat hun Tesla op energie rijdt opgewekt op hun royale daken terwijl de gemiddelde belastingslaaf afgescheept wordt met een fooi, en,,,,,ach laat ook maar.
Onze 2e Kamer besteed dagen aan voorbereiding op het mondkapjes debat en heeft het hier dan uren over met het bekende resultaat: gespeelde verontwaardiging en een gratuit sorry.
Nederland heeft een zeer ernstige bestuurscrisis en dat is simpelweg gevaarlijk.
Over subsidie voor elektrische auto's vind ik zo apart. We zouden subsidie moeten krijgen voor isolatie van huizen, zodat mensen niet constant met lage temperatuur in huis moeten zitten of dat mensen de verwarming hoger zetten, omdat hun huis de warme temperatuur niet kan vasthouden. Energiemaatschappijen cashen maandelijks met geld.
@VoltaireJohn | 10-04-22 | 11:37:
Zegt het begrip 'isolatiesubsidie' u iets? Google is your friend.
@Amsterdamsko | 10-04-22 | 11:42: Klopt, ik heb het eerder opgezocht, maar overtuigd was ik niet, maar het kan zijn dat ik niet goed genoeg onderzoek heb gedaan.
@Amsterdamsko | 10-04-22 | 11:42: Mijn zoon wilde vorig jaar zijn huis met behulp van subsidie isoleren. Was in juni de pot al leeg. Nieuwe ronde, nieuwe kansen in 2022.
Wij leven in een kwaadaardig land waar de bestuurders allang niet meer VOOR de bevolking werken, maar het volk zoveel mogelijk probeert te onderdrukken. We staan er bij en kijken er naar...
Vrouwen moeten en zullen topfuncties gaan bezetten. Ziehier het resultaat als je op geslacht en niet op kwaliteit oordeelt.
Zijn wij niet allemaal Jan Dijkgraaf 50 euro verschuldigd?
Omdat u als kolonel van uw pick-bedrijf recht op commissie heeft?
Dat lijkt me er dick in te zitten.
Wat een misselijk makende vertoning
Er kan maar 1 bestuurscultuur zijn en dat is eerlijk en dienstbaar zijn naar het volk.
Eer en geweten waren ooit deugden die nu vervangen zijn voor machtswellust en onbetrouwbaarheid.
En het begon toen Kok zei dat de inkomens bij de overheid gelijk moesten worden aan die van het bedrijfsleven.
U gelooft in sprookjes?
Goed samengevat !
Die aanval op Omtzigt door de PVV was stuitend. Dat gaat ze stemmen kosten.
Ik heb het gemist, wat heeft de PVV gezegd?
@VoltaireJohn | 10-04-22 | 11:28:
Hij bedoelt waarschijnlijk de VVD
Ze moeten echt eens stoppen met dat jij-bakken.
Zullen we proberen het frame te droppen dat Fleur en de hele PVV een intriganten-club is? Alleen maar verdeel en heers en meer niet, behalve een vaag A4-tje?
Ook niet leuk toch.
Het eerste politieke dominosteentje dat omgaat zal waarschijnlijk de start van dominoday zijn.
Weer nieuwe verkiezingen, weer dezelfde puppets, ander plekje. Glas, plas, was...
Ze is de 'vrouwelijke' Ab Melkert.
Ad Melkert of Ab Klink.
@Keutels | 10-04-22 | 11:36: Ab normaal.
Ik vind tante Pollewop te veel eer voor die troela van d66. Gij zult nimmer de meesterwerken van de onvolprezen Godfried Bomans bezoedelen.
Tante Sidonia, wellicht?
m.youtube.com/watch?v=pJfZgMO_8xs
En Rutte als Mark Pinkelman zeker.
Ach wat heb ik genoten van die taalvirtuoos... Meneer Bomans.... Laatst nog op youtube even naar zitten kijken...
Eucalpta is een passendere naam.
@Crankhead | 10-04-22 | 12:07: Eucalipta dat is
@Crankhead | 10-04-22 | 12:08:
Eucalypta.
Het draait in die kliek allemaal om verboden afspraken. In het bedrijfsleven kun je daarvoor vervolgd worden.
Zou in de politiek ook moeten
Exact!!
Omschrijf een politieke partij in één zin:
"de ChristenUnie doet waar ze goed in is: meloenen en ander fruit slikken."
De CU bestaat uit Farizeeërs en tollenaars die hun stoeltje bijde Dag Des Oordeels zo denken te kunnen veiligstellen. Het is om te kotsen zo opzichtig.
@Bakkeleures | 10-04-22 | 11:26:
Er staat geschreven dat Segers toverballen in meloenen veranderde.
De CU is inderdaad het meest kwalijk in dit hele verhaal. Vorig jaar hadden ze de kans om voor eens en altijd een einde aan Rutte te maken, maar nee. Die glibberige Gert-Jan werd te hard van de achterkamertjes beloften van Rutte. Niet toevallig dat ze weer in het kabinet zitten. Echt niet te harden, die vrome gezichten met een dubbele moraal van hier tot Tokyo
M.i. zegt de gang van zaken vooral iets over de angst en onmacht van de gevestigde orde/coalitie. Vermoedelijk bang om er 1 te laten vallen, omdat het de eerste in een hele reeks kan worden, bij de actuele incompetentie van de regering..
In het Europees parlement zitten D66 en vvd in 1 fractie. In Nederland scheelt het ook niet veel.
Wordt jouw vrouw ook altijd zo geyl als ze Verhofstadt ziet als hij weer eens met schuim op de bek aan het fulmineren is?
Proest! Zum kotsen ja.
@eerstneukendanpraten | 10-04-22 | 11:21: Nee dan gaat ze de WC schoonmaken...
@eerstneukendanpraten | 10-04-22 | 11:21: Die gaat direct naar de badkamer om haar tanden te poetsen. Als hij heel hard schreeuwt en fluimt is het op de fiets naar de mondhygiëniste.
Arrogante heks.
REAGEER OOK