Everything woke turns to shit

Tja, D

Lianna van zo dichtbij filmen/fotograferen is wel heel erg triest voor de mensen die er naar kijken.
Zo zie je hoe enorm lelijk het/zij/hij/iets is.

Eerst was er het (terecht) duidelijk maken van en het strijden voor :

Iedereen is gelijk!

Huidskleur doet er niet toe!

Geslacht doet er niet toe!

Seksuele voorkeur doet er niet toe!

Vervolgens niets anders meer doen dan :

Het luidkeels benadrukken van de (eigen unieke) huidskleur, het (eigen unieke) geslacht en de (eigen unieke) seksuele voorkeur.

Niets anders doen dan de eigen huidskleur als de enige en ware huidskleur presenteren.

Niets anders doen dan de eigen (ras en kleur gekoppelde) geschiedenis, de eigen (ras en kleur gekoppelde) levensinzichten, het gehele eigen ras boven de andere rassen stellen.

Niets anders doen dan gretig (andere) mensen in hokjes plaatsen.

Niets anders doen dan gretig labels op (andere) mensen plakken.

Niets anders doen dan gretig (andere) mensen uit en buitensluiten.

Niets anders doen dan steeds weer oeverloos zeiken over het wel of niet hebben van een geslacht en de aantallen geslachten uitbreiden tot het oneindige en daar dan ook weer oeverloos over zeiken.

Worden dit soort mensen nooit heel, heel erg moe van hun eigen verbale en mentale diarree?

Ziehier de Nieuwe Mens, zoals gefabriceerd door The New York Times uit uit onderdelen die door The Woke zijn aangedragen. Het Monster van Frankenstein, opgebaard op hun heilig altaar tijdens een zwaar onweer en tot leven gewekt door felle bliksems die werden opgevangen door gouden bollen die richting de hemel wezen, smekend om een ingrijpen van hun God, de enig ware God, de God van de diversiteit en de inclusie, de Weg, de Waarheid en het Leven.
Ziehier de triomf van het decadente Westen dat opgehouden is met denken, dat kritiek en argument heeft afgezworen, dat besloten heeft dat het einde der Geschiedenis is aangebroken en er definitief een Laatste Oordeel kan worden uitgesproken, hier op aarde en door aardse mensen die zich de plaatsvervangers van God voelen, over wie de hemel mag betreden en wie tot hel en verdoemenis veroordeeld wordt.
Ziehier de Nieuwe Mens die niet meer reflecteert maar enkel nog fantaseert en verbeeldt, die zijn/haar/hun gevoelens ongebreideld laat opborrelen en laat bepalen of er bewogen wordt, en of die beweging naar links, naar rechts, naar voren of naar achteren zal gaan. Wat die Nieuwe Mens zich voorstelt, wat die Nieuwe Mens verzint, wat die Nieuwe Mens gevoelt, het is alles waardevol, uniek, mooi en vooral waar, en niets, zo heeft The New York Times besloten, kan of mag deze Nieuwe Mens in de weg gelegd worden, niets mag als barrière worden opgeworpen, geen regel, geen regeltje, geen woord, geen zin, geen som, geen getal, geen logica, geen wetenschap, niets, helemaal niets.
Ziehier de Nieuwe Mens die niet behept is met een erfzonde, die niet afstamt van een geprivilegieerde groep, die niet met een gouden lepel in de mond is geboren, die niets heeft geërfd wat ooit gestolen werd, die vrij is van zonden, onbevlekt, rein, en daarom, als het aan The New York Times ligt, ook de eerste steen zal mogen werpen richting de schuldigen, richting al diegenen die het kwaad in de wereld hebben gebracht en van onze aarde een poel des verderks hebben gemaakt. De Nieuwe Mens die de Torens van Babel niet zal afbreken maar leeg zal plunderen en laten vervallen, die zal roven en zal stropen, zich toe zal eigenen waar hij/haar/het altijd al een Goddelijk recht op had.
Ziehier de Nieuwe Mens die zich verbeeldt dat al het door de mens geschapene het zonder die scheppende mens kan stellen, die zich voorstelt dat zijn/haar/hun verbeelding een hogere werkelijkheid zal brengen dan die welke is geschapen door de duivelse, met erfzonde belaste oude mens die verdreven dient te worden, uitgebannen, uitgesloten, vertrapt, vermoord.
Ziehier de uiterste consequentie van het nihilistische denken, het punt waarop zin, betekenis en waarde fluïde zijn geworden en alle kanten tegelijk op kunnen stromen. Ziehier de laatste mens.
De Nieuwe Mens is de laatste mens, een wezen dat enkel nog brabbelt in een voor elk ander mens onverstaanbare taal, een taal die geen taal meer is maar slechts een samenraapsel van klanken die steeds valser klinken, scheller, toonlozer, ontaarden in ruis en uiteindelijk verstommen.

Anders zijn is geen verdienste. Alleen beter zijn verdient waardering. Journalisme dat begint met "cancellen" van personen die op een redelijke manier hun standpunt naar voren brengen is waardeloos. Het feit dat mensen met seksuele en lichamelijke en geestelijke anomaliën in het verleden lange tijd voorwerp van kwetsende spot en uitsluiting zijn geweest is betreurenswaardig maar geen reden deze anomalieën opeens als verdienste te beschouwen. Tolerantie betekent niet waarderen maar alleen niet buitensluiten. Beschaving betekent de instinctief afwijzende reactie op anomaliën en afwijkend gedrag beheersen maar bovenal meningen van anderen respecteren.

Harry Peuter, voordat-ie naar de kleuterschool gaat.

Is het iemand wel eens opgevallen dat sommige van die advertenties waarin een model van de negroïde persuasie figureert, computer animatief getekende voorstellingen zijn? Komt geen mens in beeld aan te pas. Blanke varianten heb ik daar dan weer niet gezien. Dus dan maak je je uiting deugdelijk, maar je model is een omgeCADte Sjimmie...

F: Wij verdienen een invasie door Rusland.

Als de uitspraak dat er twee biologische geslachten bestaan, vrouw en man, tot uitsluiting leidt, zijn we op een gevaarlijk punt beland. Want dan kan elke zinnige uitspraak morgen leiden tot uitsluiting door de nieuwe fascisten.

Ik neem aan dat pogingen tot marketing nog altijd langs de meetlat van doelgroepen etc gelegd worden? Om zo te bewerkstelligen dat op een of andere manier, eea leidt tot hogere oplagen / meer advertentie-inkomsten?

Ik zou willen dat ik Harry Potter had geschreven.

Ik snap de clou van de reclame niet. En wat heeft de New York Times hier mee te maken? En wat heeft Rowling hiermee te maken? Bestaat ze wel echt?

In mijn woordenboek heet dit antireclame.
Ik pieker er niet over om zo’n bedrijf ook maar 1 cent van mij te ontvangen.
Go woke, go broke. Graag.

Maakt eigenlijk niet uit dat het over de NYT gaat.
Het is dus reclame.
En reclames zoals deze, zie ik dagelijks op internet, en vlak voor & vlak na de journaals op tv.
Die verschillen nauwelijks van de reclames die ik zie in bladen. In folders.

Als ik een nieuwe trui zoek op internet, of in een folder, kom ik er tientallen tegen; met een neger erin.
Als ik een nieuwe broek zoek op internet, of in een folder, kom ik er talloze tegen. Met een neger erin.
Als ik een nieuw jasje zoek op internet, of in een folder, zie ik er vele langskomen. Met negers erin.
En tijdens het bladeren in folders & tijschriften, en tijdens het surfen, zie ik bovendien tientallen, nee, honderden negeressen voorbij komen, bij de dameskleding. Ook veel leuke kleine zwarte meisjes met van die enorme afro-kapsels. Of met van die Mickey Mouse-haardotten op het hoofd.

En dan heb ik het nog niet eens over Netflix, waar de hoofdrollen in elke - maar dan ook echt élke - serie of film worden bezet door negerts & negeressen. En oh, ja, soms valt er een Aziaat tussendoor vanuit de kaartenbakken van in etnische exoten gespecialiseerde modellen- en castingbureaus.

En dank zij al die reclames op internet, in folders & bladen, en dank zij Netflix, weet ik nu:
De wereld bestaat voor minstens driekwart uit zwarten.

Kijk, dat had ik me nou nog nooit in mijn lange leven gerealiseerd!
Toch goed, dat je er dagelijks dwingend met je neus op wordt gedrukt!

In your face de lelijkheid gedwongen, waar ooit schoonheid de mens moest verleiden.

Maar dat mag je niet zeggen want vrouw van kleur.
Te-ring wat een lelijk ding.

Edit: Voor straf moet Luyendijk zich door haar laten facesitten.

Ik ga het iets ingewikkelder te maken door iemand te introduceren die het juist weer gemakkelijker wil hebben zoals eerder. In de NRC niet lang geleden een geweldig interview met Christine Karman die decennia terug vrouw werd na als man geboren te zijn. Ze werd als vrouw geaccepteerd. Maar dat is veranderd: openheid is nu de dwingende norm. Karman: „Dat je je voorstelt als transgender en niet als mevrouw. Ik wil dat niet.” Net als Britse filosoof Kathleen Stock, het Britse parlementslid Rosie Duffield, en schrijfster J.K. Rowling worden ze bedreigd om een mening die dicht bij de hare ligt. Dertig jaar geleden is Karman (67), een Nederlandse freelance softwareontwikkelaar, van geslacht veranderd. „Daarna ben ik altijd geaccepteerd als vrouw. Ik heb er nooit iets over gezegd, mensen hebben nooit iets gevraagd.”
Maar nu heeft ze het gevoel dat dat niet meer kan. „Destijds begreep iedereen dat je je best deed om als vrouw geaccepteerd te worden”, zegt ze. „Nu ben ik bang dat de reactie is: je bent geen vrouw, je bent transgender en je accepteert dat niet.” De categorie transgender omvat behalve transseksuelen ook mensen die geen geslachtsveranderende operatie willen, maar wel in een ander geslacht leven dan bij geboorte vastgesteld. „Ik heb niet de illusie dat ik volledig onder de radar blijf”, zegt Karman. „Maar toen ik klein was, dacht ik niet: ik wil transgender zijn. Ik dacht: ik wil net zo zijn als andere vrouwen.” Het is een rare paradox: Karman moet uit de kast komen als transseksueel om te pleiten voor haar recht om als transseksueel ‘onder de radar’ te blijven. Ze wil dat niet, maar ziet dat standpunt anders niet vertegenwoordigd. In feite uit ze zich als transseksuele vrouw die zich niet wil uiten; ze praat erover om ruimte te vragen voor mensen die er niet over willen praten. „Ik denk dat een grote groep transseksuelen niet gehoord wordt omdat die zich niet wíl laten horen. Maar ik vind het belang van de discussie inmiddels groter dan mijn eigen belang.” Karman wil vrouw zijn, geen transgender. Maar ze is bang dat de samenleving dat wel van haar eist. Transgender, benadrukt ze, is een brede categorie. Een transvrouw kan een vrouw zijn én een penis hebben. „Vroeger onderging je een geslachtsveranderende operatie en daarna kon je bij de burgerlijke stand je geboorteakte in overeenstemming brengen met je nieuwe, veranderde geslacht. Nu is die operatie daarvoor niet meer nodig, alleen een medische verklaring van de genderkliniek.” Een nieuw wetsvoorstel wil die medische verklaring ook schrappen. „Minister Van Engelshoven noemde de operatie die ik heb gehad ‘mensonterend’, dat komt hard aan.” De demissionair minister van Emancipatie gebruikte dat woord omdat een geslachtsveranderende operatie onvruchtbaar maakt én tot 2014 een vereiste was om je geslachtsregistratie te kunnen veranderen. „Maar ik begrijp daar niets van”, zegt Karman. „De transseksuelen die ik ken, zijn heel blij met die operatie.” In feite staat op je geboorteakte nu niet meer je geslacht maar je gender, zegt Karman. Niet biologie maar psychologie. „Maar voor seks is geslacht bijvoorbeeld belangrijk. De gemiddelde heteroman die pas in bed ontdekt dat zijn date niet helemaal een vrouw is, zal niet zeggen: nou ja, moet ook kunnen. Als ik nu een date zou hebben, dan weet ik dat een ander zich toch gaat afvragen: hoe zou dat zijn in bed?” Karman vindt wél dat je een identiteitsbewijs moet kunnen hebben waar je geslacht niet op staat. „Dat is makkelijker voor een man die in vrouwenkleren over straat gaat. Maar ik vind dat op je geboorteakte je geslacht moet staan en niet je gender. Alle redenen waarom je geslacht geregistreerd moet staan, hebben te maken met geslacht, niet met gender.” Mannen zijn sterker. Mannen verkrachten veel vaker vrouwen dan andersom. „Ik kan me goed voorstellen dat je, als je ooit verkracht bent, in een vrouwensportschool geen mannen wilt zien, en ook geen transvrouwen met een penis.” www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/ik-ben-v...

Was Arendsoog binair? of ben ik nu een oppressor?

F: Misschien bedoelen ze dit: stel je leest een stuk uit de Volkskrant maar je kunt helemaal niet merken dat het uit de Volkskrant komt, omdat het zo onafhankelijk en geestig geschreven is, en helemaal niet bevoordeeld, dus wie had ooit kunnen denken dat het door iemand van de Volkskrant geschreven zou zijn.
In diezelfde geest: de vroeger respectabele New York-Times is blijkbaar van plan alleen nog maar idiote stukjes te publiceren, wie had dat gedacht, nou succes ermee.
Overigens lijkt het me dat je je heel goed Harry Potter kunt voorstellen zonder aan JK Rowling te denken, maar daarom heeft ze het nog wel geschreven.

Zal wel een generatie dingetje zijn. In mijn tijd had je hetero's, homo's, lesbos en bi.
Niemand die daar moeilijk over deed.
Net als blote tieten op het strand.

Niet alles was vroeger beter, maar de zaken die toe doen wel.

Imagine this then: Liana is imagining chickenwings without the existence of eggs.

Ligt het nu aan mij of zijn al die woke-figuren nu dik en lelijk ? Zouden ze nu eigen gewoon last hebben van een minderwaardigheidscomplex ?

Ik re-imaginde de VVD en D66 zonder hun verkiezingspropragramma's en verrek... het klopte.

Dat we nog even terug naar de basis gaan, voor degene die het even kwijt is: J.K. Rowling, de schrijfster van een van de meest geniale boekenseries, waar hele volksstammen van genoten hebben, "moet kapot" omdat ze vind dat je vrouwen gewoon vrouwen moet noemen en niet "people with a uterus", "entities with a vagina" of "postgleuf op pootjes." Dit gebeurt er dus met je als je opstaat en gewoon eens wat common sense de wereld in slingert. Dan moet je kapot! Bedreigingen, mensen aan je deur, brandstapel, pek, veren. Ziekelijk gestoord! Ze mogen van mij he-le-maal kapotvallen met hun achterlijke denkwijzen. Ik word er zo boos van soms en dan zeg ik het nog fucking netjes.

Je kan je voelen wat je wilt, maar met een XX chromosomen ben je een vrouwtje
En met XY chromosomen ben je een mannetje.

Ik kan mij in ontzettend veel mensen inleven. Bijna elke persoon met een van mij afwijkende mening, snap ik nog wel iets van. Maar dit hele JK Rowling = transfoob verhaal kan ik in de verste verte niet begrijpen. Als je haar statements en tweets echt leest en dan toch tot die conclusie komt zoals een paar irritante mensen in de tweetgesprekken menen te bevestigen, dan ben je gewoon compleet gestoord. Ook al die laffe HP acteurs die met de wolven meehuilen, zijn werkelijk zum kotzen. Dit type hardcore wokies zijn echt net zo eng als die-hard nazis of IS baarden wmb.

Dat ik dit nu pas zie: het is de schuld van die rooien. En ze heten nog Weasley ook! Precies 0 toeval. Rood van Boven, Heet van Onderen!

Weet u wie ook zijn haar graag blondeert?

Als je dit niet snapt ben je dom. Denk ik.

Harry Potter en de Wrat(h) op lip.

Oja, voor mensen die geen Engels kunnen heb ik het even door Google Translate gehaald, zodat deze tekst ook goed en helder begrepen kan worden in het Nederlands.

Lianna is een harmonie van smaken. Een week in kruiswoordraadselland. Een uithaal naar liefde, of seks, of zoiets. Het binaire getal doorbreken. De magie van getallen. De grote impact van een kleine hobby. Queer liefde in kleur. Erfgoed in rijke tinten. Hoe smaakt horror? Stel je Harry Potter voor zonder zijn Schepper. Alter ego's die blaffen. De vreugde van verdwalen. Verleid door Charisma. Vechten om Plezier. Bias in de techniek bestrijden. Hoe je door de moeilijke dingen heen kunt praten.

Het is niet eens word-salad. Het is gewoon een verbal ass-smoothie.

Wat zijn die gender-benders toch fijne tollerante en inclusieve mensen liefhebbers.

Ziehier wat The New York Times presenteert als de nieuwe, vrije, revolutionaire, creatieve, optimistische, daadkrachtige mens. Het zegt veel over de ambities van die krant, of liever gezegd over de wanhoop van die lui. Ze lijken zich compleet uit te leveren aan het Woke-denken, wat eigenlijk geen denken is maar een verwoede poging om het denken te stoppen of zelfs te verbieden. Het is voor mij de decadentie ten top, doorgeschoten nihilisme, niksigheid, het doelbewust loslaten van zin en betekenis in een poging om al spartelend aan de goede kant van de Geschiedenis te belanden. Het is huiveringwekkend.

Wat als god Afrika niet geschapen had?

"Imagining the Million man march without it's creator" zou dat ook prima zijn?

Waarom hier aandacht geven Geenstijl? Vrij weinig mensen die de NY times lezen, zeker na deze advertorial. Dat de nyt zich hiermee zelf wil cancellen is prima, maar maakt echt weinig uit. Iedereen kan kiezen om het krantje niet te lezen. Met aandacht maak je het probleem alleen maar groter. Geef dit gewoon geen podium en de meeste mensen gaan over tot de orde vd dag…

Net aks Joris met z’n zeven vinkjes, ook totaal debiel en niet waard. Voor de goede orde…ik heb 6 vd zeven, dus voel me totaal niet aangesproken!

Ah iemand met een andere mening nee dat moeten we niet willen inderdaad daar zijn we het gelukkig allemaal wel over eens en zo niet dan fantaseer ik over een wereld waarin je er niet bent

Maar de vraag blijft : Wat is het?

Soms denk je wat zijn die mensen die zeuren vroeger was alles beter een stel sukkels, maar met dit soort dingen denk je, ja vroeger was alles beter…

"Everything woke turns to shit."
- Harry Potter

Als iemand die Emma Watson toch een beetje als de Traci Lords van het Sword& Sorcery genre beschouwt: JK Rowling als de Robert E. Howard van onze tijden. Maar dan net met dat plusje minder, qua man.

Waarom word ik door dit soort mensen steeds weer geconfronteerd met hun volledig oninteressante seksleven? Het boeit me niet, al zitten ze de ganse dag met hun armen tot aan de ellebogen in de bips van een walvis. Val anderen daar niet mee lastig.

Lianna stelt zich Harry Potter voor zonder de schrijfster van de boeken. Wat ze dan ziet? Een Billie vol met boeken.

Binnenkort in Nederland

Wat heeft Rowling nu weer geroepen eigenlijk? Of gaat dit nog over dat menstruatie gebeuren van eeuwen geleden?

Team Rowling hier. Iemand die succesvol is en zich geen moer aantrekt van de hele lhbtgbarbeqwoke gemeenschap.
Hulde.
Ga al haar boeken nog een keer lezen.

Schrijfster wilde aanhaken bij revolutie. Revolutie eet schrijfster op. Om nom

Allemachtig, wat-een-hyperdehyper kutfilmpje.
Dat is alleen te volgen voor ADHD-Nerdy-Autisten.
Normale mensen kunnen hier niets mee.
Het is ook niets, gewoon niets.
Nou ja, blijkbaar is het genoeg om JK nog even een trap na te geven.
Een stel psychopaten zijn ‘t.

F. Ranzig woke rioolgast.
Elders - in de wereld is zoiets DE ultieme lafheid.
Binnenkort is west europa de sjaak; bigtime.

"Lianne is imagining Harry Potter without its creator."
En wat ziet Lianne dan?

Ik kijk niet naar dit soort kut vids want vrij voorspelbaar inmiddels maar ik weet ondertussen wel dat NL beter af zou zijn met een morsdode M.Rutte, niet dat ik hem dood wens maar een functie elders zou onderhand wel een uitkomst zijn voor Markie.

Is dat diezelfde hysterische muts die viral ging toen Trump president werd?
"NOOOOoooooo!!!!"

Ik word een beetje moe van die hele queer agenda de hele dag.

Is dit een beetje zoals die honderd kuikentjes en de olifant? (Nachtcafé..)

"Imagine relativity without a Jew who made it up"

Beetje dat niveau.

Potter een beetje teveel uitgemolken, nee, nee, niet letterlijk.

In dictaturen worden schrijvers altijd opgesloten of vermoord.
Maar iemand brodeloos maken en zijn/haar bestaan ontkennen is een goede eerste stap.

De stalinisten komen er wel.

Gelukkig zat ik al op de pot, dus kan ik mijn gedachte hierover direct kwijt.

Reclame zegt het al: The big impact of a small hobby. Iedereen lastig vallen met niks. Genoeg nu!

Lianna is een engerd die in de war is. Die helemaal niks kan en alleen kan opvallen door haar wokeness uit te buiten.

Vroeger pochte een krant nog dat ze feiten brachten. Dat ze de onderste steen boven haalden. Dat ze bovenop het nieuws zaten.

Nu pochen ze dat ze het nieuws in een queer daglicht kunnen zetten.

Nou kan ik een beetje mensen inschatten en de dame uit de video is geen diepgraver die á la Omtzigt zich door een vuistdik dossier heen gaat lezen om alle getallen nog eens na te kunnen rekenen, verbanden te leggen en wellicht een groot schandaal aan het licht te brengen.

De mevrouw uit de clip is gewoon de lokale Asha ten Broeke.

Ben wel een beetje klaar met dat transseksueel deuggedram. Er zijn twee geslachten. Get over it.

Jk Rowling is gewoon een ouderwetse feminist, ze blijft bij haar punt. Ik ben fan !