Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Ook deze week bleek Martin Bosma de beste Kamervoorzitter

(die we nooit zullen krijgen)

Daar Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) afgelopen week getroffen werd door het coronavirus nam ondervoorzitter Martin Bosma (PVV) de honneurs waar. Woensdag mocht hij meteen aan de bak met het debat over de strijd tegen het coronavirus. Een debat dat prompt een uur eerder dan gepland was afgelopen daar het met strakke hand geleid werd door de PVV'er.

Bosma was zelfs hoorbaar aan het grommen
Eén van de redenen daarvoor was dat Bosma op een heel andere manier omgaat met bijvoorbeeld notoire stoorzender Gideon van Meijeren (FvD) dan Bergkamp. Vorige maand liet die laatste een coronadebat volledig ontsporen na opmerkingen van Van Meijeren. Bosma heeft een andere werkwijze. Nadat Van Meijeren zijn pijlen had gericht op onder meer OMT-chef Jaap van Dissel ("Leugenaar!") liet Bosma een volgens Van Meijeren 'tierende' minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers (D66) Van Dissel en zijn andere ambtenaren verdedigen.

Vervolgens wees de ondervoorzitter Van Meijeren terecht met een "U krijgt het woord, maar iemand die niet aanwezig is, uitmaken voor leugenaar is wel heel erg over het randje. Ik verzoek u om dat niet nog een keer te doen." En "De minister is niet aan het tieren." Tijdens die uitwisseling tussen Van Meijeren en Kuipers was Bosma zelfs hoorbaar aan het grommen in zijn open microfoon om zijn ongenoegen over het optreden van de FvD'er te uiten.

Zou Bergkamp thuis hebben meegekeken?
Deze strategie werkte, want uiteindelijk droop Van Meijeren af. Bergkamp had er allang een meta-debat van gemaakt met schorsen en toestanden, vermoedelijk net zoals in januari eindigend in totaalchaos. Bosma wist de situatie echter te beheersen met strenge tikjes op de vingers, ondervond ook fractiegenoot Fleur Agema. Daarnaast kreeg Pieter Omtzigt ook een schrobbering toen hij in eerste termijn gelijk een motie in wilde dienen. PVV-leider Geert Wilders doet dat om de haverklap, ondervoorzitter Bosma houdt daar echter niet van, liet hij Omtzigt weten (Bosma is sowieso van de motie-hygiëne, ondervond ook FvD'er Pepijn van Houwelingen een dag later).

De manier van leiden van het Coronadebat viel ook in goede aarde bij Tunahan Kuzu (DENK) die zich aan het begin van zijn tweede termijn expliciet tot Bosma richtte: "Voorzitter, dank u wel. Ik dank de minister voor de antwoorden die hij heeft gegeven in de eerste termijn. Ik dank u ook voor het voorzitten van dit debat." Het tekent de kracht en kwaliteit van Bosma als ondervoorzitter; DENK en PVV zijn bepaaldelijk niet de beste vrienden. Teken aan de wand; zou Bergkamp thuis hebben meegekeken?

Het is een structurele janboel sinds Bergkamp de voorzittershamer hanteert
Van links tot rechts kan Bosma in de Nationale Vergaderzaal al jaren rekenen op positieve kritieken als ondervoorzitter. Maar ook daar buiten bleek deze week, zoek maar eens op Twitter op de combinatie 'Martin Bosma' en 'verademing'.

De Kamer zou afgelopen week ook debatteren over de notitie van Bergkamp genaamd 'Gedrag en omgangsvormen tijdens de debatten in de Tweede Kamer' maar dat debat is uitgesteld tot ze weer beter is. Maar is er eigenlijk wel een probleem met die omgangsvormen? Incidenten waren er altijd wel, maar het is een structurele janboel sinds Bergkamp de voorzittershamer hanteert. Zakelijke en professionele debatten kunnen dus wél, bewijst het voorzitterschap van Bosma deze week.

Ordinaire koehandel tussen Mark Rutte en Sigrid Kaag
We weten al lange tijd hoe we in deze toestand verzeild zijn geraakt. Door ordinaire koehandel tussen Mark Rutte en Sigrid Kaag werd die andere uitstekende Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) middels een gemene zaak vervangen door Bergkamp. En Bosma zal nooit Kamervoorzitter worden want zoals hij mij destijds vertelde: "Diversiteit en inclusie gelden nu eenmaal niet voor PVV’ers."

En zo werd de natie vorig jaar een aantoonbaar slecht functionerende Kamervoorzitter in de maag gesplitst die met haar notitie vooral bezig is met navelstaren (en verbloemen van eigen falen) terwijl het de grondwettelijke taak van de Tweede Kamer is om de regering te controleren en niet zichzelf.

Kamer, kabinet en kiezer mogen zich in de handjes knijpen met de Ondervoorzitter des Vaderlands. Volgende stap: 'nieuw elan' betekent ook Martin Bosma als Kamervoorzitter.

Reaguursels

Inloggen

De eerstvolgende depressie boven ons land heet Vera.

Cor Netto | 20-02-22 | 19:09 | 1

LoL

Harrie-Couvert | 20-02-22 | 19:20

Snap niet echt dat iedereen zo wegloopt met Arib. Veel meer dan hakkelend op de verkeerde knopjes drukken is daar bij mij niet van bijgebleven. En ja, Bosma. Inderdaad de beste voorzitter die we nooit zullen hebben. Jammer hoor, maar dat is "politiek" nu eenmaal.

PolarWolf | 20-02-22 | 17:58 | 3

Inderdaad, Arib kwam bij mij ook meestal onzeker over. En haar dubbele nationaliteit en bezoeken aan die Marokkaanse koning-dinges terwijl zij in NL Parlements voorzitster was heb ik ook nooit begrepen.

Peter-Rissing | 20-02-22 | 18:18

Lees de "Schijn-Elite Van De Valsemunters" eens en zie hoe Bosma denkt over Nazis en Afrikaners. Enzo.

Ik wil het voor je kopen.

www.bol.com/nl/nl/p/schijn-elite-van-...

GrandMechantLoup | 20-02-22 | 18:23

Want hoe mensen over dingen denkt als persoon en politicus zegt iets over de geschiktheid als kamervoorzitter? U weet dat dat een politiek neutrale functie is?

PolarWolf | 20-02-22 | 19:18

Tsja. Beter woke en deugen dan kwaliteit. Zo gaan we de oorlog wel winnen!

Pferdefotze | 20-02-22 | 17:39

De vraag blijft natuurlijk waarom X66 zo nodig die kamer voorzitter wilde leveren en dan nog wel zo een mislukking, zo'n geweldige reclame voor X66 is Vera nou ook weer niet tot nu toe.

zwellevertje | 20-02-22 | 17:19 | 1

Simpel, die hebben (en houden) ze onder de duim omdat het mens totaal geen ruggengraat heeft. Dat lukt ze absoluut niet bij Bosma.

dumbfarmer | 20-02-22 | 19:01

Er staat me nog een artikel bij uit deze panelen toen Arib aantrad, dat ze het Nederlands nauwelijks machtig was en dat ze veel te soft zou zijn. Dat is prima uitgepakt mag ik wel zeggen. Als dhr Bosma zich blijft gedragen zoals beschreven, kan hij een prima voorzitter zijn de komende jaren.

Dr.Utker | 20-02-22 | 15:51

Vlammend irritant dat Arib weg moest en, zo mogelijk, nòg storender dat Bosma haar niet opvolgde.

Bergkamp benoemen (want iedereen die dat 'verkiezen' durft te noemen moet gewoon lekker buiten gaan flyeren, GR22 is al over drie weken) was politiek op z'n lelijkst en alleen maar bedoeld om de status quo te handhaven. Dat Kaag daar intrapte was een meesterzet van Rutte.

pietvanvliet | 20-02-22 | 15:37
-weggejorist-
MarthaLawson | 20-02-22 | 14:54

Hear, hear. Dank voor deze mooie ode aan het voorzitterschap van Martin Bosma. Hij verdient dit.

Arib was ook een prima voorzitster en het geeft de staat van dit land (politiek) maar weer aan. Grote woorden over buitenlanden waar iets niet zou deugen qua mensenrechten, maar de ogen gesloten voor onrecht hier. Dat willen Kaag en Rutte uit het debat houden en daarom de gênante koehandel waarbij Bergkamp voorzitster werd. Eerst natuurlijk nog een zeer vuil spel spelen door middel van Arib zwart maken.

Nuuk | 20-02-22 | 13:31 | 3

Ja inderdaad triest, mond vol over de Visegrad landen zonder de helft echt te weten en ze te verwijten van iets wat je zelf gewoon dagelijks doet. Ik vind het dan toch weer knap van media als de NPO dat ze dat toch iedere keer weer weten te spinnen en de halve nieuwsfeiten brengen, zodat het plaatje bij velen nog te vreten is.

bananabanana | 20-02-22 | 13:40

@Nuuk
Bosma is "by far" de beste voorzitter die Nederland niet zal krijgen want PVV en dat moeten "we" niet willen. Arib was acceptabel ondanks haar slecht Nederlands maar die zat er ook vanwege "het" niet willen, maw Bosma mocht het niet worden en Bergkamp is in de categorie van Miltenburg (VVD). Lid van de lifestyle club D66, wat aangerommeld in Amsterdam en en men wil wederom dus niet dat Bosma het wordt en dat schijnt genoeg te zijn om voorzitster te worden.
Triest en jammer.

Basil Fawlty | 20-02-22 | 15:08

@Basil Fawlty | 20-02-22 | 15:08:
Haar Nederlands is toch goed? Ze heeft een Marokkaans accent, maar dat is geen probleem. Wel indertijd dat Bosma geen voorzitter mocht worden, maar Arib was een prima alternatief. Bergkamp is echt een miskleun, inderdaad van het niveau Miltenburg.

Nuuk | 20-02-22 | 16:54

Voor de mensen onder de 65, mede dankzij de pvv mag u tot 67 en niet tot 65 werken.

IkwilJinekwel | 20-02-22 | 13:22 | 8

Off topic, maar toch: voor alle bureauridders is het toch niet teveel gevraagd om doir te werken. Pensioen is voor als je niet meer kan werken. Niet zomaar een door de staat betaalde vakantie (ja premie. Maar dat is nooit dekkend).

Somsbestgenuanceerd | 20-02-22 | 14:44

Met mogen heb ik geen probleem, als ik tegen die tijd nog vitaal ben zou ik graag door willen werken. Toch denk ik dat als je slim en bewust omgaat met je financien je al een stuk eerder met pensioen kan :)

tjongerschans | 20-02-22 | 15:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Een voorzitter ziet toe dat het debat goed verloopt en bemoeit zich niet met de inhoud. Enkel het proces begeleiden.
-
Dat kan Vera niet en ze is daar via de achterkamertjes neergezet onder dreiging van Kaag omdat ze anders weer iets van Nederland verder kapot zou maken (wat dat iets is , weten we natuurlijk niet). Mark Rutte zal wel tussen deze twee kwaden het minst erge in zijn ogen hebben gekozen.
-
Het valt me op dat de NX66 met hele slechte ministers op de proppen komt. Kaag die niet weet waar ze mee bezig is en Jetten die niet eens weet wat stikstof is en doet, maar wel een blanco cheque van Kaag mee heeft. Dit om het op papier gecreëerde stikstof probleem op papier weer op te lossen en zodoende aan alle adviesjes 60.000.000.000 EUR te verbranden. De minister van Financiën heeft het al moeilijk genoeg om het geld vanuit de EU subsidie draaimolen terug te krijgen (tot nu toe is het saldo 2.000.000.000 EUR gemist).
Maar niet haar schuld natuurlijk.
Dan Ollegren die ook een baantje moest, nadat ze haar vorige job wegens ziekte geen dag vervuld heeft. Minister van Defensie, iedere toelichting is hier zelfs overbodig.

bananabanana | 20-02-22 | 13:17 | 2

Enige capabele is inderdaad Kuijpie maar die moet eerst de troep van 2 jaar hugeau opruimen.

WibionFire | 20-02-22 | 14:00

@WibionFire | 20-02-22 | 14:00:
Kuijpers had lekker doktertje moeten blijven spelen, die moet nu zijn ex collega's een oor aan gaan naaien van Kaag.

tsjajaja | 20-02-22 | 14:26

Arib was ook slecht want openlijk partijdig.

De Geus | 20-02-22 | 13:11

Bosma is een uitstekende voorzitter. Maar de voorzitter is ook een ceremoniële functie die ook een rol speelt in staatsbezoek bijvoorbeeld. En om dan iemand die rare boekjes schrijft en aangesloten is bij een extremistische partij met behoorlijk abjecte standpunten, te benoemen is niet goed voor Nederland. Jammer, want vooralsnog in alles beter dan Bergkamp.

rederijker | 20-02-22 | 12:52 | 8
-weggejorist-
GrandMechantLoup | 20-02-22 | 15:59
▼ 5 antwoorden verborgen

Die andere partijen zien Bosma liever geneutraliseerd als kamervoorzitter dan als de nieuwe partijleider van de PVV. Dat zou pas gevaarlijk worden.

funkyd | 20-02-22 | 12:35 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

In ieder geval is er één plek waar ze blij zijn dat Vera Bergkamp kamervoorzitter is: in huize Bergkamp is het sindsdien een stuk rustiger...

PPuk | 20-02-22 | 12:32

Hulde Bas!!!

Harrie-Couvert | 20-02-22 | 12:31

Bosma als voorzitter draagt bij tot de acceptatie van de PVV. Dus daar hebben ze geen zin an. Terwijl dat toch heel verschillende dingen zijn.

AdvocatusDiaboli | 20-02-22 | 12:29

Ik blijf erbij: Ariba als voorzitter en Bosma als ondervoorzitter. De betogen die Bosma kan houden zijn prachtig, dat mag niet verloren gaan. De eentweetjes tussen Bosma en Ariba waren ook heel mooi. Daarnaast mag Ariba van mij regelmatig een dagje vrij nemen, zodat Bosma alsnog zo nu en dan de Kamer mag voorzitten.
Misschien wordt het ook tijd dat Geert met zijn vrouw lekker in Hongarije gaat wonen en de pvv over laat aan het Zaans wonderduo Agema en Bosma.

Arnold Layne | 20-02-22 | 12:21 | 1

Ze kunnen het goed met elkaar vinden, op het professionele en op het persoonlijke vlak. Wederzijds respect en waardering, dikke prima.

Graaisnaaiert | 20-02-22 | 12:59

Eigenlijk moeten we het eens gaan hebben over de FVD. Persoonlijk vind ik Martin Bosma best een prima kamervoorzitter. Ja, de man heeft rare gedachten. Maar hij kan zijn werk gewoon goed doen. Dat mag ook best gezegd worden. Ik heb hem altijd gezien als keurige kamervoorzitter die onpartijdig kan voorzitten. Maakt niet uit of ik het verder wel of niet met hem eens ben. Met Arib was ik het ook niet eens. Met Bergkamp lig ik ook niet op 1 lijn. Maar we moeten het eens hebben over de schreeuwende gevaarlijke kleuters van de FVD. Want vroeger of later moeten we toch beslissen of we deze psychopathische fascisten nog willen toleren. We kunnen het zenuwachtig weglachen. We kunnen net alsof doen dat dit geen nare kutfascisten zijn. Maar ze zijn het wel. Dit gesprek moeten we ooit gaan hebben. De PVV van Wilders zijn geen fascisten. Ze zijn een beetje dom. Beetje racistisch. Maar Wilders is geen fascist. Baudet is wel echt een fascist. Een klassieke. Zoals Mussolini of Franco. De man is een gevaar. Pim was geen fascist, Fortuyn was nog meer een socialist of communist zelfs. Maar Baudet is wel een fascist. Ik heb eventjes mijn geschiedenisboekje nageplozen en kwam tot de conclusie dat we tenminste 1 partij hebben verboden. Dat was de N.S.B. en dat was jaren te laat. Voor de bijdehandjes hier. Alle prominente N.S.B.ers waren allemaal hoogopgeleide fascisten. Sommigen waren nazi's. Dat woordje "socialisme" dat stond er slechts in om de laagopgeleide arbeider te trekken. Een beetje zoals "Forum" of "Democratie" ook een leugen zijn. Want de partij is Thierry Baudet en handlangers. Er is geen Forum. Er is geen Democratie. Le Parti c'est moi is alles wat je moet weten over Thierry. Dus? Verbieden? Ik denk van wel. Change my mind.

GrandMechantLoup | 20-02-22 | 12:19 | 37

@countus | 20-02-22 | 16:43:

Ik wil de discussie beginnen. Zoals duidelijk heb ik het natuurlijk niet op de SP of GroenLinks. Baudet en handlangers gedragen zich gewoon steeds meer als vijanden van ons land. Die discussie moeten we hebben.

GrandMechantLoup | 20-02-22 | 17:51

@GrandMechantLoup | 20-02-22 | 17:51: Niets mis met het willen voeren van een discussie uiteraard, maar als je het hebt over het willen verbieden van partijen, omdat deze "fascistisch" of "vijanden van het land" zouden zijn, dan kan dat al gauw de verkeerde kant op gaan. De vraag aan u is dan ook, of u mijn bedenkingen deelt en zo nee, waarom niet?

countus | 20-02-22 | 18:22

Ongelofelijk hoe deze dwaas zoveel van de comments weet te domineren. Met zijn moreel en intellectueel superieure meningen. Overschat zelfbeeld. Als je tegen GMD met argumenten reageert komt hij of met persoonlijke aanvallen, of met nog meer zelfpijperij, om te verhullen dat ie inhoudelijk niets te vertellen heeft.

KokkieBalboa | 21-02-22 | 09:01
▼ 34 antwoorden verborgen

Kan ik deze nog ergens bekijken? Vind hem niet op tweedekamer.nl

goettel | 20-02-22 | 12:14 | 2

Klik eens op een paar linkjes in het artikel.

nieuwe_Deen | 20-02-22 | 12:52

Op youtube staan ze ook.

Graaisnaaiert | 20-02-22 | 12:53

Natuurlijk is Bosma veruit de beste voorzitter, maar kom op zeg, sommige kamerleden hebben ook niveautje brugklas. Uit respect voor Gideon van Meijeren wil ik geen namen noemen verder.

John McClane | 20-02-22 | 12:14 | 1

Ze passen zich aan aan het niveautje brugklas van de voorzitster.

Kroondop | 20-02-22 | 16:39

Bosma is verreweg de beste voozitter. Zal echter nooit in die functie benoemd worden, want tja...PVV
Dat moeten we niet willen, zie je andere partijen denken. Laf en slap zooitje...

B O Terletter | 20-02-22 | 12:09 | 4

Dat heb ik dus net hierboven gelezen.

ploppy | 20-02-22 | 12:14

Veel mensen van diverse partijen vinden dat hij het goed doet als voorzitter.
Alleen de PVV zien ze niet zitten qua st(r)andpunten.

AdvocatusDiaboli | 20-02-22 | 12:15

Zo zie je maar weer, Rutte heeft veel over gehad om baasje van het pluche te blijven. Zelfs Bergkamp voorzitter maken was geen probleem voor Rutte in het koehandeltje tussen Kaag en hem.

Wattman | 20-02-22 | 12:15
▼ 1 antwoord verborgen

Vera Bergkamp's neurotische vluchtneigingen in psycho-massage en gedragstherapeutische dwangbuistouwtjestrekkerij spruiten voort uit de dwangbuis waarin het D66-linksliberalisme zichzelf heeft vastgesnoerd. Een vergadering voorzitten kan alleen wanneer de voorzitter Boven de partijen en Boven de partijbelangen uit kan stijgen. Maar D66-ers kunnen dat niet. Hun partij-ideologie verbiedt dat boven de partijen uitstijgen, want in de D66-ideologie heerst het dogma van 'gelijkheid' zo absolutistisch, dat er never nooit sprake kan zijn van uitstijgen boven de partijen en de partijbelangen. In feite is het 'liberalisme' van D66 een vermomd absolutisme, want de wijze waarop D66-ers geloven in 'vrijheid, gelijkheid, broederschap' is niet vrij (waardoor je hierboven kan uitstijgen) maar dwangbuismatig: je moet eraan geloven en anders gaan we net zolang je psyche masseren, totdat er alleen nog maar D66-ers overblijven. Mw Bergkamp's voorzitter-chaos is op en top Orwelliaans.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-02-22 | 12:09

Klopt als een bus. Khadija Arib was een geweldige kamervoorzitter.

Martin Bosma lijkt op het oog een goede. Hij heeft het gedaan en doet het keurig. Dus op het oog hè. Op het oog. Totdat je de "De schijn-élite van de valse munters" leest. Dat vodje vol met waanbeelden durft te beweren dat Adolf Hitler een socialist was. Dat kan je wel beweren maar als Adolf zelf een heel boekje schrijft over hoe hij een spuughekel heeft aan socialisten dan ga je natuurlijk wel mank. Al helemaal omdat socialisten natuurlijk de eerste slachtoffers waren van het schrikbewind van Hitler. Dan ben je of gewoon héél dom, of je bent een nare leugenaar met een alternatieve agenda. Dus ja, Bosma. Oordeel zelf.

Theodorus.Goldbach | 20-02-22 | 12:02 | 17

@Asteroid-B612 | 20-02-22 | 12:33:

Ja dit klopt wel. Ik wil alleen stellen dat Hitler absoluut geen socialist was. Hij zag ze als onderdeel van een globalistisch complot tegen zichzelf. De man was knettergek.

Theodorus.Goldbach | 20-02-22 | 12:46

Waar zou de S in de afkorting van NSDAP hebben gestaan, denk je?

Otto Normal | 20-02-22 | 14:32
▼ 14 antwoorden verborgen

Zou Bosma het zelf permanent willen?

BL!ZZ | 20-02-22 | 12:01 | 3

Krullen staan hem niet.

Pekketrikker | 20-02-22 | 12:02

Ik zou Fleur wel permanent willen. Sterker nog, dat wil ik al.

goedverstaander | 20-02-22 | 12:03

ja, heeft toch al eens "gesolliciteerd", of hoe noem je dat voor zo'n post? kandidaatstelling?

drastic | 20-02-22 | 12:50

Steeds dat onderbreken van die Nieman van Wilders bij WNL, werd helemaal gek. Vooral doorgaan, blijkt ook nog eens dat degene van de werknemers een D66-er is.
Komt allemaal weer goed over bij de mensen, bedankt WNL.

gato | 20-02-22 | 12:01 | 1

…van de werkgevers….

Zonder erg | 20-02-22 | 12:08

Hij wordt natuurlijk nooit aangewezen als kamervoorzitter, want PVV. Maar hij doet het goed, voor de huidige tijd met spanningen weet ik momenteel geen betere. Bergkamp bakt er niets van. Ja, sorry, maar die is continu bezig met haar ethische waarden en opgelegde omgangsvormen in lijn van VVD, CDA, CU en D66 heb ik het idee.

Jan, Leiden | 20-02-22 | 12:00

Bosma is inderdaad een prima voorzitter. Als hij zich nou alleen daar op richt en stopt met het schrijven van debiele boekjes…

Komjehiervaker | 20-02-22 | 11:59
-weggejorist-
Risingson | 20-02-22 | 11:56 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Bosma is al jaren een prima ondervoorzitter. Je zou Bergkamp bijna een chronische ziekte toewensen.

Mahatma | 20-02-22 | 11:54 | 2

Die chronische ziekte heet Rutte doctrine ofwel d66syndroom

sgaapje | 20-02-22 | 11:57

Dat laatste klinkt dan wel weer erg cru, vandaar “bijna”, maar dan nog kan MB nooit dé voorzitter worden.
PVV ligt nog altijd niet erg lekker.
Wat in de toekomst kan veranderen.
Wat voor VVD geldt, geldt ook wel een beetje voor PVV.
Tijd voor een nieuwe leider,

Ruimedenker | 20-02-22 | 12:02

Bosma ziet er uit als een kantoorman maar is zeker meer dan dat. Virtuoos in het debat en uitmuntend als voorzitter. Mijn zegen heeft hij.

habemuspapam | 20-02-22 | 11:53

Mooi voorbeeld van het belang de juiste man (m/v) op de juiste positie neer te zetten. Peter's principle werkt niet doet afbreuk aan het grote geheel.

Pekketrikker | 20-02-22 | 11:51

Alweer een bedelbox?

Premium "geen reclame" optie controleren doet.

HankHill | 20-02-22 | 11:49 | 1

Reclame: iedere openbare en/of systematische directe dan wel indirecte aanprijzing van goederen, diensten en/of denkbeelden door een adverteerder of geheel of deels ten behoeve van deze, al dan niet met behulp van derden.

Tenzij jij GeenStijl een adverteerder vindt op zijn eigen site, lijkt mij niet dat de bedelbox onder deze definitie valt. En zelfs als hij er wel onder valt, ga jij er niet over. En ik ook niet.

Komjehiervaker | 20-02-22 | 11:58

Bosma is een heldere voorzitter (en een boeiende spreker).
De schrijver van dit stukje lijkt dit feit te gebruiken om kritiek op bepaalde kamerleden te hebben. Dit zou je passief agressief kunnen noemen.
Als het zo is dat Bosma aan het grommen was terwijl Van Meijeren sprak, dan is dat niet bepaald wat je van een neutrale voorzitter verwacht.
Als het zo is dat Bosma meent dat je iemand alleen leugenaar mag noemen als degene aanwezig is, dan komen veel mensen weg met hun leugens.

VictorF | 20-02-22 | 11:46 | 5

Een erg passief agressieve tegel...
Als het zo is dat je dit geschreven hebt, natuurlijk.

Kouwe Kees | 20-02-22 | 11:54

Het is een goed gebruik in de Tweede Kamer om via de voorzitter te spreken, en mensen niet persoonlijk aan te spreken, ZEKER wanneer deze niet aanwezig zijn om hun uitspraken, keuzes dan wel persoon te verdedigen.

Zo hoort het debat in de Tweede Kamer te verlopen. Helaas hebben sommige mensen niet helemaal begrepen hoe bestuurlijk debat dient te verlopen, en maken er een persoonlijk Ad Hominem feestje van.

Je mag best scherp zijn, het mag echt wel een beetje stevig, maar dan wel als de andere persoon er ook is om scherp en stevig te kunnen reageren.

Rest In Privacy | 20-02-22 | 11:59

@Kouwe Kees | 20-02-22 | 11:54:
Doorgeefluikje van FvD. Hier zetten we 's avonds Gideon op als puur vermaak, cabaret.
"Maar Grote Smurf zegt dat..."

Graaisnaaiert | 20-02-22 | 12:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Bosma overstapt naar JA21 maakt die partij kans de grootste te worden en maakt Bosma kans dat zijn competenties echt zinnig kunnen worden ingezet.

Het is zonde te zien dat zijn potentieel zo in de marge blijft, doordat/ omdat hij bij de PVV zit.

Roos | 20-02-22 | 11:45 | 4

Als de PVV meer dan één lid had, dan was 2 het lidnummer van Bosma. Yoen Geert de VVD verliet en als Groep Wilders verderging, was Bosma zijn medewerker. Bosma laat Geert echt niet in de steek. Al houdt de PVV nog slechts één zetel over, dan nog zul je Bosma in de wandelgangen tegenkomen.

Stijlicoon | 20-02-22 | 11:57

Bosma is verbaal sterk, komt af en toe geestig uit de hoek, laat zicjh niet overrompelen of klem lullen in debat, de bekende aantijgingen uit bekende hoek schijnen hem niet bijster veel te deren, en zijn "schijnelite der valsemunters" boek was toch best een eye-opener. Tot zover mijn $ 0,02.

Asteroid-B612 | 20-02-22 | 11:59

Het meeste potentieel blijft in de marge of daarbuiten en kan daar mogelijk als beste functioneren.

nobodiesunmighty | 20-02-22 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Voorzitten is een vak. Het strak leiden van een vergadering, ondertussen de deelnemers in hun waarde laten, is maar zeer weinigen gegeven. Humor helpt daarbij: geeft de broodnodige relativering. Uiteindelijk moeten de deelnemers met een goed gevoel de vergadering verlaten.

Leoverig | 20-02-22 | 11:43

Op Twitter, waar ik het een jaar of drie geleden 14 maanden heb volgehouden, ben ik nog eens geblockt door het PVV-account omdat ik suggereerde dat het misschien eens tijd werd voor Wilders om de leiding aan Bosma over te dragen. Geweldige vent die volgens mij de PVV een beetje zou kunnen ontroesten.

J.P.Drapeau | 20-02-22 | 11:42

Zeker geen spijt van mijn tem op Bosma.

Piet Karbiet | 20-02-22 | 11:41 | 2

stem

Piet Karbiet | 20-02-22 | 11:42

@Piet Karbiet | 20-02-22 | 11:42: Kamervoorzitters moeten af en toe temmen.

Leptob | 20-02-22 | 11:44

Hij heeft hetzelfde rare haar als Rutte maar dan gespiegeld.

uisge baugh | 20-02-22 | 11:40

Bij Bergkamp heb ik altijd het idee dat ze gewoon geen grip heeft op toestanden tijdens de vergaderingen. Toen Arib destijds werd gekozen, dacht ik hetzelfde als Wilders. Maar al snel vond ik haar geweldig. Maar als we Bosma kamervoorzitter maken, verliest de PVV min of meer een geweldig kamerlid.

Leptob | 20-02-22 | 11:39 | 3

Wilders had persoonlijk niets tegen Arib, het gaat puur om de dubbele nationaliteit die ongewenst is.

Sinterbikske | 20-02-22 | 12:14

Arib deed het gewoon prima. Maar ja, kennelijk niet X66 genoeg. En het feit dat ze op vrouwen valt levert haar bij domlinks natuurlijk extra deugpuntjes op.

Graaisnaaiert | 20-02-22 | 12:43

Zolang Bosma nog steeds af en toe ongelooflijk grof op de man speelt hoeft hij zich geen zorgen te maken over eventuele promotie.

BobDobalina | 20-02-22 | 11:35 | 12

@Piet Karbiet | 20-02-22 | 11:43: dat was zeker qua woordgebruik op de man

BobDobalina | 20-02-22 | 12:07

@De Profundus | 20-02-22 | 12:03: Wel een interessante gedachte maar aanvallend en verdedigend heeft toch te maken met de houding van degenen die de wapens hanteren en niet zozeer of de wapens al dan niet dodelijk zijn?

nikolaos | 20-02-22 | 12:20
▼ 9 antwoorden verborgen

Eens.

ademende aarde | 20-02-22 | 11:33

WNL aan het kijken.
Wat een onbeschofte manier van interview en heeft die Rik Nieman.
Indien een gast wordt uitgenodigd zou het deze minachtende presentator sieren indien hij de gast ook uit zou laten praten.
Ongeacht of hij het er mee eens is of niet. Dat maakt je tot presentator.
Nu laat je zien dat je in opdracht daar een gast aan het afzeiken bent.

Mispel | 20-02-22 | 11:30 | 6

@Mispel | 20-02-22 | 11:37: Toch mooi. Mensen die hier in een val lopen die helemaal niet gezet is. Pavlov by proxy.

goedverstaander | 20-02-22 | 11:56

Zei het al in vorige topic, wat was het erg, liet Wilders niet uitpraten, bah, vies mannetje.

gato | 20-02-22 | 12:13

@Piet Karbiet | 20-02-22 | 11:47: Stadler&Waldorf zijn het.

van Oeffelen | 20-02-22 | 13:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie is dat meisje naast Bosma? Iemand?

Ichneumonidae | 20-02-22 | 11:26 | 6

Zij heeft in ieder geval chronisch Liesbet.

eerstneukendanpraten | 20-02-22 | 11:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach, zowel vriend als vijand ziet al jaren dat Bosma een uitstekende voorzitter zou zijn, behalve de beroeps PVV haters uiteraard, die slikken nog liever een meloen dan dat toe te geven.Maar helaas gaat dat never nooit gebeuren, want PVV.

Kowalski11 | 20-02-22 | 11:25

Grappig om te zien (filmpje Bosma/Omtzigt) hoeveel moeite veel politici hebben om gewoon duidelijk te communiceren of je voor of tegen indiening motie in 1e termijn bent.

Duwbak_Linda | 20-02-22 | 11:24 | 1

Ze hebben daar geen moeit mee, maar ze proberen spreektijd te "stelen". Bij Bosma lukt ze dat niet. Is misschien even schrikken voor ze.

TeamTiger | 20-02-22 | 12:08

Een man als voorzitter is “PaTriARcHaAt”dus sowieso ondenkbaar.

th3freeze | 20-02-22 | 11:23 | 1

Zeker 6 vinkjes. Minstens.

Sans Comique | 20-02-22 | 11:25

had een meta debat blabla is hartstikke stroman geklets.
Niettemin heeft Bosma vreemd genoeg van een malloten partij het talent en karakter en Bergkamp van de subsidie-slurp partij het duidelijk niet. Waarom moest VVD zo nodig de goede kamervoorzitter vervangen, omdat ze de grootste partij waren. Hun vorige parel was totaal incapabel en gooide luidlachend gewoon ingekomen stukken weg.

AntiZanicz | 20-02-22 | 11:23 | 1

Simpel: anders had Kaag Rutte daadwerkelijk de wacht aangezet. Kaag is een machtpolitica pur sang.

The-loopy-cowboy | 20-02-22 | 11:24

We moeten het hele land maar laten leiden door Bosma!

Beste_Landgenoten | 20-02-22 | 11:23 | 5

Hi BL, heb je dat artikel van Marcia Luyten in de VK gelezen mbt migratie? Wat vond je daarvan?

The-loopy-cowboy | 20-02-22 | 11:27

Lijkt me een strak plan na zoveel jaar lijden onder Rutte.

Kowalski11 | 20-02-22 | 11:33

Een goede voorzitter is nog geen goede bestuurder BL, dat weet u best. Maar toegeven dat Bosma het wel erg goed doet, zeker in vergelijking met Bergkamp, is voor u een stap te veel zeker.

Peerkeoud | 20-02-22 | 11:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb het al eens eerder gemeld en ik meld het nog maar eens: ik snap niet dat de PVV Martin Bosma sowieso niet wat vaker naar voren schuift als boegbeeld van de PVV. Ik denk dat Martin echt een stemmentrekker kan zijn voor de PVV.

(Nou vooruit, borreltje voor Bassie. Maar dan wil ik wel dat het geld ook echt aan een borrel besteed wordt.)

VanBukkem | 20-02-22 | 11:20 | 10

Ik denk dat onze Greet niemand het leven gunt wat hij zelf leeft.

NLgaatnaardeklote | 20-02-22 | 11:40

@Wijze uit het Oosten | 20-02-22 | 11:29: zaniker is dan weer met 1 k. Tenzij u iemand van kleur bedoelt.

Dr.Utker | 20-02-22 | 11:42

@NLgaatnaardeklote | 20-02-22 | 11:40: Precies, ik denk dat steeds meer mensen "Greet-moe" raken en toe zijn aan wat anders. Dit geldt voor vele politici.
Is er nog een nieuwe politieke serie op Walt Disney, Netflix of Horrorchannel, waar we nog verbaasd kunnen kijken naar politamusement?

nobodiesunmighty | 20-02-22 | 12:09
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik sluit niet uit dat de PVV en de FvD met opzet deze voorzitter tot en over het randje brengen, juist wegens die koehandel. Ze kan ook echt helemaal niks overigens, maar dat vond ik van Arib ook. Bergsma is in ieder geval nog verstaanbaar. Bosma, Tsja, het is een prachtvent, maar de PVV is ver over de datum.

The-loopy-cowboy | 20-02-22 | 11:18 | 2

haha, alsof die partijen planmatig werken. En dan in samenwerking.

AntiZanicz | 20-02-22 | 11:24

Wat maakt de PVV over de datum?

Boeddha18 | 20-02-22 | 12:23

De beste minister-president die r nooit zullen krijgen.

van stampij | 20-02-22 | 11:18 | 1

Een schaduw minister president.... oei oei, we lijken wel een Latijnsamerikaans land zo....

nobodiesunmighty | 20-02-22 | 12:06

mijn stem heeft ie al gehad

wijnvlek | 20-02-22 | 11:17

Als je een controlerende kamer tandeloos en machteloos wilt maken, zet je er een hele slechte voorzitter neer die alle debatten in chaos laat eindigen.

Sans Comique | 20-02-22 | 11:16 | 1

Dat is een onthutsend idee en u zou best wel eens gelijk kunnen hebben.

Trekhaas | 20-02-22 | 12:10

Het was voor de "verkiezing" van voorzitter allang duidelijk dat Bosma veruit de beste was. Maar ja, achterkamertjespolitiek hè? En laten we vooral niet kijken naar kwaliteiten maar alleen naar poppetjes. PVV = fout dus dat moeten we niet willen met z'n allen.

2Little2Late | 20-02-22 | 11:16 | 3

er is gewoon gestemd door de leden. VVD volk stemt hakkenklappend voor de eigen man en niet voor de beste.

AntiZanicz | 20-02-22 | 11:27

Ik ben nog verbaasd dat hij uberhaupt onder-voorzitter mocht worden.

Piet Karbiet | 20-02-22 | 12:00

@Piet Karbiet | 20-02-22 | 12:00:
Om de schijn van uitsluiting helemaal te vermijden was dat maar Bosma gaat natuurlijk nooit en te nimmer voorzitter worden.

Graaisnaaiert | 20-02-22 | 12:30
-weggejorist-
TraceyBaker | 20-02-22 | 11:16 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen

Waarom hebben wij een voorzitter en geen Kolonel?

Kaas de Vies | 20-02-22 | 11:15 | 1

Waarom hebben wij nog geen Kolonel?

Kom, hup hup..

Wijze uit het Oosten | 20-02-22 | 11:16

Ik hoop dat Bergkamp groen en geel de debatten gevolgd heeft.

Wijze uit het Oosten | 20-02-22 | 11:13

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen