U weet hoe het met die man is afgelopen die zich liet afzuigen achter de microfoon? Precies!

grapjas

Keep on censoring in the vax world.

Yep, massamoordenaar Che G. gaat bij Links door voor vrijheidsstrijder.

"Het niet eens zijn met iemand anders" is de essentie. Als na een discussie er nog steed een niet eens zijn is, is het een geslaagd gebeuren. Alle andere varianten zijn net zo goed. Al dat andere gezever is apenrots gezwets, waar wisselingen aan de gang zijn van posities. Zoals het altijd ging, zoals het altijd zal gaan.
Het is aan het gebeuren.

@Circlont6A | 31-01-22 | 21:27: wat een onzin. Gekleurd zoals zo een beetje elk media kanaal. Die meestal de andere zijde kritiekloos brengen. En zijn menig staat je niet aan dus hij is gevaarlijk. Dat vindt ik dan weer een laag IQ redenatie. Beschamend ook. En ik ben dan verder geen uitgesproken fan van die man. Maar de censuur trekken van het huidige, zeker het links hangende gedeelte, van de gevestigde orde begint echt totalitaire trekken te krijgen. Over gevaarlijk gesproken.

@P-unit | 31-01-22 | 21:57:
Je komt nogal gekwetst over, dat spijt me. Ik zeg nergens dat hij gecensureerd moet worden btw. Ik gok zo dat je geen podcast van 'm af hebt gekeken en daarom finaal m'n punt mist. Maar dat maakt niet uit hoor, vooral boos worden, dat voelt veel lekkerder.

@Circlont6A | 31-01-22 | 22:09: “ Als je dan 10 miljoen kijkers/podcast hebt waarvan 80% helaas niet begaafd genoeg is hier doorheen te prikken, dan wordt het wel gevaarlijk.” lijkt me een duidelijk punt. Niet gemist ook.

Is nog steeds een dip, maar dit is gewoon volatiliteit.

Nederland is nou eenmaal een vergrijzend land. Geenstijl is gemiddeld wat jonger. Niet véél jonger, maar wel iets.

Dus als ik het goed begrijp, kost het hem ook nog geen stuiver.

@discriminazie | 31-01-22 | 17:09: Naar verluid heeft hij 50% van zijn muziekrechten verkocht en dus de helft nog in eigen bezit, maar deze man heeft zijn schaapjes al lang en breed op het droge. Dus ja behoorlijk gratuit mag je het wel noemen. Oh en het moet trouwens 150 miljoen zijn, een kniesoor die wakker ligt van dat verschil.

@Gladiator Fap | 31-01-22 | 16:31:

Ik neig steeds meer naar "bewust".

Zeker wat betreft het dreigen, bedreigen, verstoren en kapot (willen) maken van andersdenkenden.

Ze schamen zich er vaak helemaal niet meer voor, zijn trots op hun werkwijzen.

Het uitverkoren volk : zo voelen ze zich.

Ver , ver verheven boven al die "domme" anderen.

@Gladiator Fap | 31-01-22 | 16:31: "macht laat de echte persoon zien".... iedereen is machtig... niemand is onmachtig....

Weet niet precies waarom, maar de man en zijn actie doen me een beetje aan Freek de Jonge denken.

Uw avondland wat woke en critical theory betreft. Hun gruwelen komen hierheen. Ironisch genoeg hebben EUropeanen hun weer daartoe geïnspireerd met Frankfurter Schule, French theory en ander postmodernistische geneuzel. Dus ze pakken ons terug.

Waar het hier om gaat is naar mijn idee een nog veel essentiëlere vraag, en die luidt in alle eenvoud: wat is waarheid? De postmodernen hebben terecht die vraag gesteld, en het nieuwe rationalisme, onder aanvoering van figuren als James Lindsey, Brett Weinstein etc. meent al te gemakkelijk af te kunnen rekenen met die denkers. Maar wat we nu voor ons zien is waar de door Lindsey zo verguisde Foucault het in alle ernst over had, hoe waarheid en macht verstrengeld zijn en hoe er dan zomaar één discours de overhand krijgt waarin tot i detail aan ons opgelegd wordt wat als waarheid mag gelden en wat niet. Het ironische is dat zij zich juist op dezelfde ratio beroepen waarop diegenen zich beroepen die zij bestrijden. De klimaatcrisis en de discussies rond covid maken iets heel erg duidelijk, en dat is dat er verschillende partijen elkaar te vuur en te zwaard bestrijden die ieder voor zich claimen de waarheid te verkondigen en ook ieder voor zich claimen rationele argumenten te gebruiken. Maar desondanks zijn ze het in het geheel niet met elkaar eens en ontaardt de strijd in een gevecht rond de vraag wat ware informatie is en wat desinformatie is.

Van ome Neil begrijp ik het wel. Hij heeft een polio verleden.

@bqbq | 31-01-22 | 16:08:

Hij heeft ook een coke-verleden. Dus vergeef me als ik zijn preken over gezondheidszorg naar het ronde archief verwijs.

Neil wil zijn muziek niet meer op dat platform, wat is het probleem nu precies?

?

Met z’n CDS weggooien

@Icewallowkum | 31-01-22 | 16:40: ach so, ja cd's moet ik echt gaan zoeken om weg te gooien.

@Schoorsteenveger | 31-01-22 | 15:45:
Neil was vroeger helemaal niet zo van de censuur. Maar ik begrijp dat zijn vrouwtje nogal van de woke is. Los van dat zijn muziek in handen is van een beleggingsfonds. Die zullen we zeggen, via via belangen heeft met big pharma, big tech en big corporate.

@Graaf_van_Hogendorp | 31-01-22 | 16:20:
Maar in deze context is woke toch eerder wappie....?

@Graaf_van_Hogendorp | 31-01-22 | 16:20: belangen? Neen, dat heet gewoon economie

@Wiezewalakristalix | 31-01-22 | 16:08: oon op Spotify.

Een simpele verklaring is dat ze zijn uitverkocht. Sold out. Sad but true. Muziek van Neil Young wordt beheerd door een beleggingsfonds die uiteindelijk onder Blackrock valt. Daarnaast weten ze heus wel dat ze niet meer relevant zijn. Toen ik de naam Neil Young weer hoorde dacht ik aan Neil Diamond. Of was het nou John Denver? Ach het maakt niet meer uit, iedereen onder 50 hebben geen flauw benul wie al die bejaarden zijn die nu lopen te huilen. Hun laatste hits scoorden ze rond de slag bij Nieuwpoort als protest tegen de Spanjaarden.

Rage With The Machine, dat is wat al die boomers en boomer bands zijn. Sold out. So sad.

@Wiezewalakristalix | 31-01-22 | 16:05:
Volgens mij is het aan de eigenaar dan. Je hebt er gewoon geen rechten meer op, het is niet meer van jou.

Ja maar dat is onder de gordel, de waarheid gebruiken.

Zou het misschien iets met de erbarmelijke staat van de gezondheid van Amerikanen te maken hebben, lees o.a. overgewicht en luiheid? Je zou dus bijna zeggen dat de mensen daar mét het virus in het ziekenhuis komen en dus al wat mankeren en overlijden mét het virus, maar niet per se door het virus alleen.

@Wybe Wabes Abbema | 31-01-22 | 15:56: En Canadezen dan? Die drinken toch allemaal alleen soyamelk?

@SpectralGuardian | 31-01-22 | 15:38:
Goeie video: You're using VAERS wrong: www.youtube.com/watch?v=s9nHi-vJj0o

@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:48: Joh, haal jij je boostertjes nou maar braafjes en luister vooral goed naar ome Van Dissel, want die is alwetend.

@Kwakjeszalver | 31-01-22 | 19:16: kwakzalvers zijn af ..

Nounounou, blijkt dat de rechten van de muziek van Neil eigendom zijn van Blackstone.

Jimmy Dore is right :)

@-Sloppie- | 31-01-22 | 15:30:

De 'appeal to authority fallacy'; zeggen dat je tegenstander geen recht van spreken heeft omdat hij geen expert it.

@-Sloppie- | 31-01-22 | 15:30: misschien moet je eens naar de betreffende podcasts luisteren. Hydroxychloroquine kwam daar ook uitgebreid aan bod, een middel waarvan het patent van verlopen is. ivermectine in combinatie met hydroxychloroquine helpt. Dit had in het vroege stadium veel IC capaciteit kunnen schelen en daarmee lockdowns, faillissementen. Maar de geopolitiek is omgekocht.

Beter gewoon allemaal naar Crator verhuizen. Helemaal spik ende span, bijna af.

Gevolg is dat iedereen denkt dat er consensus is onder de klimaatwetenschappers dat de mens de oorzaak is van klimaatverandering. De waarheid is heel anders, zeer veel gerenommeerde wetenschappers zijn daar helemaal niet van overtuigd.

Toch is er bij Nature iets anders te lezen:

In late 1987, Robert Malone performed a landmark experiment. He mixed strands of messenger RNA with droplets of fat, to create a kind of molecular stew. Human cells bathed in this genetic gumbo absorbed the mRNA, and began producing proteins from it.

Realizing that this discovery might have far-reaching potential in medicine, Malone, a graduate student at the Salk Institute for Biological Studies in La Jolla, California, later jotted down some notes, which he signed and dated. If cells could create proteins from mRNA delivered into them, he wrote on 11 January 1988, it might be possible to “treat RNA as a drug”. Another member of the Salk lab signed the notes, too, for posterity. Later that year, Malone’s experiments showed that frog embryos absorbed such mRNA2. It was the first time anyone had used fatty droplets to ease mRNA’s passage into a living organism.

Those experiments were a stepping stone towards two of the most important and profitable vaccines in history: the mRNA-based COVID-19 vaccines

@Zoelense Hobbyboer | 31-01-22 | 15:34: Mooi stuk!

Er komt ook een dijk van een motief voor Malone om zo te keer te gaan tegen mRNA-vacins naar voren:

"Malone contends that Verma and Vical struck a back-room deal so that the relevant intellectual property went to Vical. Malone was listed as one inventor among several, but he no longer stood to profit personally from subsequent licensing deals, as he would have from any Salk-issued patents. Malone’s conclusion: “They got rich on the products of my mind.”

Verma and Felgner categorically deny Malone’s charges. “It’s complete nonsense,” Verma told Nature. The decision to drop the patent application rested with the Salk’s technology-transfer office, he says. (Verma resigned from the Salk in 2018, following allegations of sexual harassment, which he continues to deny.)

Malone left Vical in August 1989, citing disagreements with Felgner over “scientific judgment” and “credit for my intellectual contributions”. He completed medical school and did a year of clinical training before working in academia, where he tried to continue research on mRNA vaccines but struggled to secure funding. (In 1996, for example, he unsuccessfully applied to a California state research agency for money to develop a mRNA vaccine to combat seasonal coronavirus infections.) Malone focused on DNA vaccines and delivery technologies instead.

In 2001, he moved into commercial work and consulting. And in the past few months, he has started publicly attacking the safety of the mRNA vaccines that his research helped to enable. Malone says, for instance, that proteins produced by vaccines can damage the body’s cells and that the risks of vaccination outweigh the benefits for children and young adults — claims that other scientists and health officials have repeatedly refuted."

Met die logica zouden er in 2020 in Nederland alleen al minstens honderdduizend coronadoden zijn gevallen. Ik dacht dat alleen 'wappies' vragen stelden over het dodental.

@MickeyGouda | 31-01-22 | 15:30: Ezel probeert, net als de MSM, je te framen. In Nieuw-Zeeland is er een oversterfte die gelijkt loopt het het opvoeren van het vaccin. Terwijl er amper corona besmettingen zijn. Hoe kan dat? Ook de onverklaarbare oversterfte in Nederland is een dingetje.

@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:27: Hou jij toch eens op met de pro-vaxxers kletsverhalen.

Ik dacht dat die tekst geschreven was door Graham Nash.

@Glasgow Argus | 31-01-22 | 15:23: Yep, Young zingt volgens mij niet eens mee hier.

@uisge baugh | 31-01-22 | 15:46:
Klinkt inderdaad niet vals.

@pleemobiel: Inderdaad, je bent te goed beschermd om na een aantal maanden een herinfectie te krijgen en weer een vinkje voor 2G.

@peterdh | 31-01-22 | 15:18: nee, totale tijdverspilling. Van Oef kan ook geen seconde meer kijken naar die afgrijselijke Jan Boskamp of Gijp. Bah bah man.

Waarom is dit bij Joe ineens een argument, waar het voor Pfizer niet op zou gaan? Altijd 2 maten, die deugers...

@van Oeffelen | 31-01-22 | 15:22: vind je dat nou interessant van jezelf altijd in de derde persoon praten ?

@Zeeotter | 31-01-22 | 15:11: Nee... hier wordt tenminste inhoudelijk gediscussieerd, met goeie onderbouwingen, heldere analyses, weloverwogen taalgebruik en met respect voor elkaar.

Het glijdt allemaal af naar het beerputje.

Dat je Spotify een 'social media platform' noemt geeft al aan hoe ongeïnformeerd je mening is...

Voordat hij naar spotify ging was het alpha brain:
Alpha BRAIN® is a dietary supplement that helps support cognitive functions, including memory, mental speed, and focus.

Ah, de Young Ones!

Hij heeft ene contract met Spotify, daar gaat het mis, want dan is Spotify ook mede-verantwoordlijk voor de desinfo

Dat was omdat ik mijn premiumaccount dreigde op te zeggen. Toen liep het wel even dun door de broek bij Spotify.

Maak ons nou niet blij met een dooie vleermuis!

Krijg je niet homo door de prik? Dat zeggen ze in Iran.

@Rhenium | 31-01-22 | 15:12: Yihaa! En geef ‘m namens mij ook nog effe een okkie. Schijnheilige deughippie.

Nee dat is die gast die onder toezicht van een arts zichzelf en anderen die hetzelfde regiem van ivermectine ,hydroxychloroquine en monoklonale antilichamen razendsnel van covid genas. En niet paarden ivermectine zoals de misinformatie van CNN graag mag doen geloven. En als je goed geluisterd had naar Malone, is hij alles behalve anti vaxx, hij wil alleen dat het middel goed gebruikt wordt. En niet zoals nu zo snel mogelijk iedereen een vaccinatie door de strot duwen om de winstmaximalisatie van alles en iedereen die dik heeft verdiend aan deze gekte te vergroten. Maar hey het is maar net hoe het opvat of zoals Rogan het mooi zei in het filmpje hierboven, hoe lang duurt het voor die misinformatie waarheid wordt.. Maar dan hoor je die provaccinatiewappies niet dan is het ineens normaal en iedereen die je al die tijd probeerde te waarschuwen is nog steeds een mongool, want dan is het ineens logisch. Je moet het maar kunnen zo denken...

Als het je interesseert had je desbetreffende podcasts gewoon kunnen luisteren. De vragen die je stelt zijn insinuaties.

Eh, is dat niet No Agenda? Joe krijgt keurig 100mln van Spotify

@ik.zou.haar.doen | 31-01-22 | 15:51: The Best Podcast in the Universe!
alle credits aan Adam Curry en John C. Dvorak. No Agenda and such!

Laroes stond al in zijn knuisjes te wrijven dat Rogan wel gecancelled zou gaan worden. Dus even nagaan of die tweet wel klopte voor hij hem retweete is er niet bij natuurlijk.
Zo kennen we het NPO volk weer.

@Kapitein Sjaak Mus | 31-01-22 | 15:19: Ja, hier aan de Stammtisch. Een ouwe xtc dealert. Hij heeft wat gaten in zijn geheugen.

@TurpinDick | 31-01-22 | 15:07: nee joh, dat zou dan toch dadadee da dow, dadadee da dow zijn?

Life Is Life - Opus
www.youtube.com/watch?v=pATX-lV0VFk

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59: andersom natuurlijk, Wilders mag juist niet aanschuiven(en Baudet). Want dan komen alle deugers weer klagen dat ze een platform krijgen en dat is dus gecancelled zijn.

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59:

"Ik worstel echt nog met die definitie."

Actief ontkennen dat het bestaat omdat het niet in je straatje past is geen 'worstelen met'. Wegkijken is een bewuste keuze.

Neil Young past de werkwijze van de jaren 60 toe. Want zo hebben ze de revolutie gewonnen. En die overwinning moet behouden worden.

Wordt CNN serieus gekocht door Discovery? LOL, CNN = dumpster fire.

@VoltaireJohn | 31-01-22 | 15:03: Jammer dat het niet door History channel wordt opgekocht. Dan hadden ze in hun retoriek heel makkelijk "Russians" kunnen vervangen door "Aliens".

@IslamPislam | 31-01-22 | 15:11:
Lol! "History channel: where the truth is history." aldus Southpark.

Neil woont al jaren in een schuur, schijnt.

www.musicmeter.nl/album/829258

En het zijn juist de overbekend linkse mensen die om vrijheid schreeuwen of schreeuwden, die het anderen graag willen ontnemen. Heel typisch.

Moet je geen contract met ze afsluiten, hij ging zelf voor het geld.

Laat het zo. Ga niet zelf op onderzoek.

@RickTheDick | 31-01-22 | 14:55: Was ik ook niet van plan.

@2voor12 | 31-01-22 | 15:04:

Hoe kom je daar bij? Ik ben enkel voor het (al dan niet vrijwillig) verbannen van jihadisten, nazi's en ander staatsgevaarlijk volk. Zeg nu zelf. Zouden we echt slechter af zijn zonder die extremisten?

Ik heb geen problemen met christenen, moslims, boeddhisten, hindoes, socialisten, enzovoort zolang ze maar gematigd zijn en zich niet bemoeien met mijn leven of het leven van anderen die daar niet van gediend zijn.

@VoltaireJohn | 31-01-22 | 15:06:

Nee hoor. Stomme aanname van je.

@GrandMechantLoup | 31-01-22 | 15:26:
U verdraagt mensen met een andere opvatting/ideologie/overtuiging zolang deze gematigd zijn. En dat gematigd wordt door u bepaald.

Zodra mensen niet meer gematigd zijn, volgens uw schaal, dan vind u dat deze mensen, onder dwang, verwijderd mogen worden.

In hoeverre bent u anders dan de door als extremisten gelabelde?

Ja , als Rogan over covid, vax en Inverm gaat lullen, moet ik altijd een beetje op mijn lip bijten. Desalniettemin komt dr Malone met hele valide observeringen. Hij zegt ook helemaal nergens wat mensen moeten doen. Hij stelt afwijkingen vast in onderzoeken en zet daar vraagtekens bij. Vervolgens laat hij zijn eigen mening daarover erop los, en elke keer blijft hij maar herhalen dat dat allemaal nog niet bewezen is en slechts een theorie. Bovendien is hij zelf volledig gevacineerd en was één van de eerste met Covid in het hele vriege begin van de uitbraak.

Zou het waar zijn, dan trek ik de lijn bij Queen. Aan de andere kant, er is ook nog YT Music.

@John McClane | 31-01-22 | 14:47: die kan ik na 100000 keer Bohemian Rapsody ook wel missen intussen :)

@drs. P | 31-01-22 | 14:51: ja die luister ik ook niet meer, sinds de afgelopen 20 jaar.... maar gelukkig hebben ze voldoende ander werk gemaakt.

Het bestrijden van medische onzin waarmee de levens van mensen op het spel worden gezet is ongeveer hetzelfde als boeken met een bepaalde inhoud verbieden. Met kinderporno bijvoorbeeld.

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:42: Kinderporno is zeer eenvoudig verkrijgbaar. Zowel op papier als via het internet.

De vraag is: wat is medische onzin?
Diverse medische zaken die 20 jaar geleden als onzin werden weggezet, blijken vandaag gewoon waar.

Pfizer sponsort veel, heel "nieuws- en informatieprogramma's" op de Amerikaanse televisie. De presentatoren worden dik betaald uit die sponsorgelden.
Denk Anderson Cooper. De presentatoren beschermen hun broodheer en Pfizer beschermt de omzet, de winstmarge en stuurt "de boodschap" aan en bij.

Neil is een beetje een ouwe zure zeikerd geworden. Die maakt al jaren geen grapjes meer, zeker niet sinds zijn huwelijk met Daryl Hannah.

@Glasgow Argus | 31-01-22 | 14:42: En voor Daryl verliet hij zijn vrouw na 40 jaar huwelijk. Zij is inmiddels overleden aan kanker.

ik heb meer met zijn zoon Paul Young. Love of the Common People.

@TurpinDick | 31-01-22 | 14:44:
Wat dacht je van Karen Young?
Hot Shot.

@bullent | 31-01-22 | 14:51:
Lees nog even de investering die Spotify onlangs heeft gedaan in legertechniek. Er blijft dusdanig veel aan de strijkstok hangen, zonder dat ze zelf enige artistieke waarde creëren. Daarnaast wordt er vooral voor de grote artiesten gezorgd, uit angst dat ze naar andere streamingdiensten overstappen. De kleinere muzikanten worden als een citroen uitgeknepen. Het is dus niet ‘gewoon een platform voor muzikanten’. Ook BUMA doet niet heel veel voor artiesten die buiten de mainstream vallen, ik heb legio voorbeelden uit de elektronische scène.

@amateurrr | 31-01-22 | 15:02: Dan moet je maar zorgen dat je als artiest groot genoeg bent om ook in die positie te komen. Spotify heeft er tenminste ervoor gezorgd samen met het internet dat muzikanten en artiesten te vinden zijn. Vroeger was het alleen het platenlabel die daar voor kon zorgen. De kansen als muzikant zijn echt nog nooit zo groot geweest als je de lockdown erbij aftrekt. En nogmaals BUMA heeft standaard prijzen voor het afspelen van content. BUMA doet niks met contracten die buiten hun zijn afgesproken. Als Spotify mainstream artiesten wilt hebben maken ze daar aparte contracten voor. Vandaar dat artiesten die erbuiten vallen dus minder krijgen. En het is ook een keuze om op Spotify te komen als artiest. Maar om het niet te doen is geen slimme keuze.

En de vorige eeuw dan? Toen had je ook al makelaars, fietsenmakers, auto verkopers/garage, kranten(die over namen van Reuters), en dergelijke. De tussenpersoon die winst maakt op basis van een informatie voordeel bestaat toch al veel langer?
Het mechanisme is hetzelfde alleen heeft de digitalisering de uitwisseling van informatie dusdanig versneld dat de winnaars meer krijgen en er meer verliezers zijn. Toch is het zeker niet zo dat de winnaars het in de schoot geworpen krijgen.

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41: Wetenschappers hebben ook niet allemaal dezelfde mening, Einstein. Dat is wetenschap namelijk.

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41:

Ah, dus al die wetenschappers die de menig van hun collega's vragen om data te interpreteren, en door discussie, scepsis en kritiek elkaars inzicht aanscherpen (of helemaal veranderen) doen het dus allemaal fout? *proest*

@AntiZanicz | 31-01-22 | 14:53: ja, u blijft liever in uw bunker omringt door 'uw waarheid' ...
wat moet uw leven zwaar zijn....

@AntiZanicz | 31-01-22 | 14:53:

Wellicht. Maar is het hun teveel moeite om anderen vrij te laten waar ze naar luisteren?

Of voelen ze zich zo verheven dat een coke-snuiver anderen de les kan lezen naar wie ze mogen luistenen betreffende gezondheid?

@BobDobalina | 31-01-22 | 14:44: crying all the way to the bank.

@de euro middenweg | 31-01-22 | 14:41: @AntiZanicz heeft patent op het wat roepen en beweren en zich niet meer melden als hij terecht wordt gezet. Aanbellen en hard weglopen. Dat soort volk.

Beeldspraak is niet je beste vak? En bovendien een typische reactie van radicale(links en rechts)mensen, dingen letterlijk nemen en daar dan op gaan factchecken. Altijd een beetje makkelijk.

Een coke-snuiver wil mensen de les lezen over hoe om te gaan met gezondheid? Door anderen monddood te maken terwijl hij zelf miljoenen verdiende met liedjes over schoppen tegen de gevestigde orde?

Ben jij zo blind voor hypocrisie? Of mag het deze keer omdat je met hem eens bent?

ik mag de principiële Neil Young graag, fijne nummers ook gemaakt. Maar hier is hij me toch wel een beetje te woke. Goede uitleg hierboven van Joe R. Lijkt me prima kerel

Neil Young is een typische jaren 60-er. Zelf opstaan tegen de heersen macht en zodra ze de macht zelf in handen hebben, VOOR de macht zijn. Hypocriet tot op het bot.

Neil Young heeft zijn muziekrechten verkocht en een van de belanghebbenden is the blackstone group.

Jimmy Dore heeft de feiten:
https://www.youtube.com/watch?v=dTn9cHGPmUw

Wat ik een prachtige uitspraak vond van "Conservative Tranny" (eigen woorden) Blaire White in diezelfde Podcast: "If I hate you, I don't watch your shit, bitch".

Hoe verwacht je erachter te komen wat je tegenstander doet en zegt als je niet volgt wat je tegenstander doet en zegt?