Joe Rogan reageert op Spotify-rel, nog steeds "enorme Neil Young-fan", stemt in met content-waarschuwingen en uitnodigen systeem-artsen
Hey Joe wadda ya know
Normaalste man ter wereld reageert op de Lange Arm van Pfizer. Want de Joost Niemöller van de folkrock Neil Young (76) die er ook niks aan kan doen omdat het een Canadees is, en nog een vrouw diep uit de risicogroep (78) haalde hun muziek van het enige daadwerkelijk gebruikte muziekplatform omdat Joe Rogan er met twee artsen praatte die iets anders zeggen dan dat iedereen zich moet vaccineren. Beide gesprekken staan gewoon nog op Spotify (na breek) en de muziek van Neil en Joni niet meer. Neil parkeert z'n discografie namelijk liever bij Amazon Music, een volstrekt onbesproken bedrijf met een feilloos moreel statuur.
Maar goed, Joe is de kwaadste niet, en zegt in bovenstaande video dus dat hij geen enkel probleem heeft met als controversiële corona-afleveringen voorzien worden van een etiket met een link naar systeemwaarheden en dat er vlak na een controversiële gast een onbesproken systeemwoordvoerder uitgenodigd wordt om de schade te beperken. Niet dat-ie dat niet al deed hoor, CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta zat er bijvoorbeeld ook drie uur lang aan tafel.
Heel benieuwd in welke bewerkte kleurtinten CNN de bovenstaande video zal vertonen vanavond! En onthoud, er is geen mass formation psychosis zoals Malone beweert, want Reuters en Associated Press hebben dat ge-factcheckt.
Berucht NPO-kadaver verspreidt weer nepnieuws. Hele bericht is onwaar
Klopt óók al niet
Social
LOL rustaaagh Ro. (bericht klopt dus niet)
Truer words (...)
Discuss.
Social
Never forget. Onze eigen screenshots uit CNN's fragment en Joe's original
Never forget (Associated Press fact check)
Maar dit mag wel!!!!!!!
Social
jank
Onderstaand:
De Verboden Afleveringen die trouwens niet verboden zijn
Reaguursels
InloggenEhm. Ik zit ondertussen Spotify te luisteren, en Neil Young, Willie Nelson en Bruce Springsteen staan gewoon in mijn lijst. En die staan daar nog steeds. Dus wellicht is dit alles harder geroep dan gedoe.
Dit zei Jan Akkerman ooit in een interview over de guitar skills van Ouwe Nellie: youtu.be/gsN16XvHrwI?t=350 Nadere toelichting overbodig lijkt me.
Joe Rogan wordt geprezen als hij drinkt en wiet rookt tijdens zijn programma, want..... progressief en liberaal en durven.
Misschien moet hij wat prostituees uitnodigen en een live show doen.
Vindt iedereen hem weer geweldig.
U weet hoe het met die man is afgelopen die zich liet afzuigen achter de microfoon? Precies!
Joe bedrijft een prettige kroegpraatformule... easy listening voor lange ritten in de auto.. er blijft weinig informatie "hangen" na een paar uur "luisteren"... alle praatgasten gaan tevreden weer naar huis omdat hij NOOIT de confrontatie zal aangaan.. hij lult/lacht/keuvelt met iedereen mee.... de enige die hem ooit eventjes deed schrikken was Mike Tyson... omdat hij een beetje te vroeg om iets ging lachen... desondanks blijft hij favoriet..!
grapjas
Heel eng die cancelcultuur. Misschien kan Neil Young beter in China of Noord Korea kan gaan wonen als hij vrijheid van meningsuiting zo eng vind.
Keep on censoring in the vax world.
Klimaatevangelisten: zelf vaak de grootste vervuilers.
Antiracisten: zelf vaak racisten
Vrijheidsstrijders......
Yep, massamoordenaar Che G. gaat bij Links door voor vrijheidsstrijder.
Als je het niet eens bent met iemands mening of politieke voorkeur wil dat niet zeggen dat zijn muziek niet mooi is.
Zo ben ik niet zo te spreken over de schilderijen van Bennie Jolink maar dat neemt niet weg dat ik zijn muziek nog altijd super kudt vind.
"Het niet eens zijn met iemand anders" is de essentie. Als na een discussie er nog steed een niet eens zijn is, is het een geslaagd gebeuren. Alle andere varianten zijn net zo goed. Al dat andere gezever is apenrots gezwets, waar wisselingen aan de gang zijn van posities. Zoals het altijd ging, zoals het altijd zal gaan.
Het is aan het gebeuren.
Dit is gewoon een verkapte marketingstunt van de artiest. Dat is mooi, want nu raken deze boycots steeds minder relevant
Ben nu halverwege Dr Malone maar ik snap het probleem niet zo, er wordt gedetailleerd gesproken over de voor en vooral de nadelen van Spike proteïne en Rna vaccins waar deze man al 30 jaar mee werkt. Er wordt een brug geslagen naar de covid vaccinatie en de nadelen die men daarmee ervaart. Hij reverent naar data en voorbeelden. Ook gaan ze in om de redenen van censureren van mensen en de systemen die voordeel hebben van deze manier van vaccinatie in plaats van bijvoorbeeld preventieve medicatie. Het is wel duidelijk dat als je geen enkel weer woord duld dat je deze man liever niet hoort spreken. Er zitten nadelen aan vaccinatie waarom kan daar niet over gesproken worden ten opzichte van de voordelen? Dat dit soort meningen gedemoniseerd worden is natuurlijk een schande. Sinds waneer kan er geen discussie of meningen meer zijn. Bizar. Verder fuck multimillionaire ex hippies die oproepen tot censuur. Zakken flink wat artiesten door het ijs.
Probleem is meer dat die Malone al dertig jaar niet betrokken is bij mRNA onderzoek van formaat. Zijn onderzoek komt uit eind jaren 80, begin 90.
@swaggerton | 31-01-22 | 17:59: waarom is dat een probleem? Hij spreekt heel duidelijk over het onderwerp en de voors en tegens. Deze man is duidelijk goed ingevoerd. Je kan het niet met hem eens zijn of andere conclusies trekken of de data anders of andere data aanvoeren maar het is duidelijk geen wappie verhaal.
@swaggerton | 31-01-22 | 17:59: Wat een onzin. Ik ben 30 jaar geleden gepromoveerd op een medisch-technisch onderzoek met een directe link naar de kliniek. De ontwikkelingen hebben sindsdien niet stilgestaan, maar ik ben nog steeds expert op dit gebied en word nog steeds geraadpleegd als men mijn kennis nodig heeft.
Probleem zit m met name in de vrij gekleurde stellingen van Joe. Met niet aflatende kritiek op vaccinaties, vaccins, links, CNN, de Biden administratie. Allemaal terecht. Maar als je de Capitol bestorming gaat proberen recht te praten, Trump niet op waarde weet te schatten of Fox news niet benoemd, dan wordt het wel gek. Dit was ook al het geval tijdens Trump zn glorietijd. Hetzelfde geldt voor vaccinaties, Joe is nogal selectief zeg maar met de data waar hij naar wil kijken, de gasten die hij uitnodigt en z'n redelijk vastgeroeste overtuigingen die horen bij een inmiddels conservatieve 50+er met heel veel geld en niet enorm hoog IQ. Kijk bv even naar het tot beschamend aan toe doorzagen van z'n voorheen favo Rhonda Patrick vs bijvoorbeeld de Malone editie. Als je dan 10 miljoen kijkers/podcast hebt waarvan 80% helaas niet begaafd genoeg is hier doorheen te prikken, dan wordt het wel gevaarlijk.
@Circlont6A | 31-01-22 | 21:27: wat een onzin. Gekleurd zoals zo een beetje elk media kanaal. Die meestal de andere zijde kritiekloos brengen. En zijn menig staat je niet aan dus hij is gevaarlijk. Dat vindt ik dan weer een laag IQ redenatie. Beschamend ook. En ik ben dan verder geen uitgesproken fan van die man. Maar de censuur trekken van het huidige, zeker het links hangende gedeelte, van de gevestigde orde begint echt totalitaire trekken te krijgen. Over gevaarlijk gesproken.
@P-unit | 31-01-22 | 21:57:
Je komt nogal gekwetst over, dat spijt me. Ik zeg nergens dat hij gecensureerd moet worden btw. Ik gok zo dat je geen podcast van 'm af hebt gekeken en daarom finaal m'n punt mist. Maar dat maakt niet uit hoor, vooral boos worden, dat voelt veel lekkerder.
@Circlont6A | 31-01-22 | 22:09: “ Als je dan 10 miljoen kijkers/podcast hebt waarvan 80% helaas niet begaafd genoeg is hier doorheen te prikken, dan wordt het wel gevaarlijk.” lijkt me een duidelijk punt. Niet gemist ook.
Had ik Spotify maar in de dip gekocht, vandaag +11%.
Is nog steeds een dip, maar dit is gewoon volatiliteit.
Het is weer eens wat anders, oude, in vergetelheid rakende artiesten die zichzelf cancellen.
Van mij mag alle muziek van spotify, en alle alternatieve meningen en gedachten van het internet en andere media.
Des te sneller wij ons #samen scharen achter onze politici die daartoe aangesteld werden door de upper class van deze planeet, des te liever het mij is.
Een hoop geschreeuw weer hier. Niemand zou wakker liggen van betreffende acts die al lang hun tijd gehad zouden hebben. Maar als die ouwe hippies vervolgens voor een concert naar NL komen verdringen hordes mensen zich om 100 euro voor een toegangskaartje te betalen.
Nederland is nou eenmaal een vergrijzend land. Geenstijl is gemiddeld wat jonger. Niet véél jonger, maar wel iets.
Keep on rocking in the not free world or keep on blocking in the free world ?
Neil Young, 50 miljoen in zn zak na verkoop van zijn muziekrechten aan grote investeringsfondsen die er, op zn zachtst gezegd, dubieuze praktijken op na houden. Maar hij moet vooral demonstratief gaan zitten janken over leugens en misinformatie (welke precies?) want dat zou levens in gevaar brengen. Naar mannetje zeg.
Dus als ik het goed begrijp, kost het hem ook nog geen stuiver.
@discriminazie | 31-01-22 | 17:09: Naar verluid heeft hij 50% van zijn muziekrechten verkocht en dus de helft nog in eigen bezit, maar deze man heeft zijn schaapjes al lang en breed op het droge. Dus ja behoorlijk gratuit mag je het wel noemen. Oh en het moet trouwens 150 miljoen zijn, een kniesoor die wakker ligt van dat verschil.
Kort samengevat werkt het bij mensen als Niel Young dus vaak zo :
"Ik ben van mening dat iedereen een mening mag en kan hebben.
En voor dat recht ga ik telkens weer luidkeels , strijdend en zingend(?) de barricades en podia op.
Want iedereen op deze aardbol is immers gelijk en we moeten allen in volle vrijheid voor onze mening kunnen en durven op te komen en voor uit te kunnen en durven komen.
Echter :
Wijkt een mening (enigszins) van de mijne af, dan ga ik luidkeels , strijdend en zingend (?) de barricades en podia op om diegene met een andere mening dan de mijne tot de grond af te branden , onder druk te zetten en alles op alles te zetten om zijn / haar mening te doen verstommen.
En ja, we cancellen en stalken ze dan ook volop waar we kunnen. Kapot moeten ze het liefst.
Want eigenlijk alleen mijn medestanders op deze aardbol met gelijke mening zijn gelijk en alleen wij moeten allen in volle vrijheid voor onze mening kunnen en durven op te komen en voor uit te kunnen en durven komen.
Wie het daar niet mee eens is en tegenin gaat daar plakken we dan gulzig en zelfgenoegzaam labels op als witte (rechts) extremist, racist, fascist en meer van dat gezelligs. "
Kolere.
Wat een droef , leeg en ook eng leven leid je dan.
Naar mijn mening.
Projectie. Dit soort mensen zijn -bewust of onbewust- zélf fascisten, racisten en extremisten.
@Gladiator Fap | 31-01-22 | 16:31:
Ik neig steeds meer naar "bewust".
Zeker wat betreft het dreigen, bedreigen, verstoren en kapot (willen) maken van andersdenkenden.
Ze schamen zich er vaak helemaal niet meer voor, zijn trots op hun werkwijzen.
Het uitverkoren volk : zo voelen ze zich.
Ver , ver verheven boven al die "domme" anderen.
@Gladiator Fap | 31-01-22 | 16:31: "macht laat de echte persoon zien".... iedereen is machtig... niemand is onmachtig....
Weet niet precies waarom, maar de man en zijn actie doen me een beetje aan Freek de Jonge denken.
Weer een reden om nooit voor muziek te betalen... En opnieuw te betalen wanneer het in ander format verschijnt. En nog een keer te betalen voor de HD limited edition. En nog een keer verborgen in licentiekosten van een andere product. En via de belasting als het op de staatstelevisie wordt uitgezonden. Big Music mag sterven samen met al haar apostelen. Zeker als ze denken te mogen bepalen wat ik niet mag beluisteren.
Typisch woke weer: je haalt je muziek van spotify omdat spotify een kanaal host van iemand die zélf host was van een show, waarin twee artsen iets zeiden dat je niet wil horen. Oh man, wat erg zeg. Guilty by association dus. Maar wel ontieglijk ver gezocht, op een manier zoals eigenlijk alleen échte fascisten doen. Bah.
'Murica: Het voorvochtland van de westerse wereld.
Uw avondland wat woke en critical theory betreft. Hun gruwelen komen hierheen. Ironisch genoeg hebben EUropeanen hun weer daartoe geïnspireerd met Frankfurter Schule, French theory en ander postmodernistische geneuzel. Dus ze pakken ons terug.
Waar het hier in essentie om gaat is dat er (gelukkig) nog genoeg mensen zijn op deze aardbol die niet accepteren dat één groep gaat dicteren wat waarheid is. De fact checkers van Facebook geven onder druk van rechtszaken trouwens toe dat ook hun ''fact checks'' slecht opinie zijn. Google ''Facebook admits fact checkers are opinion.''
Waar het hier om gaat is naar mijn idee een nog veel essentiëlere vraag, en die luidt in alle eenvoud: wat is waarheid? De postmodernen hebben terecht die vraag gesteld, en het nieuwe rationalisme, onder aanvoering van figuren als James Lindsey, Brett Weinstein etc. meent al te gemakkelijk af te kunnen rekenen met die denkers. Maar wat we nu voor ons zien is waar de door Lindsey zo verguisde Foucault het in alle ernst over had, hoe waarheid en macht verstrengeld zijn en hoe er dan zomaar één discours de overhand krijgt waarin tot i detail aan ons opgelegd wordt wat als waarheid mag gelden en wat niet. Het ironische is dat zij zich juist op dezelfde ratio beroepen waarop diegenen zich beroepen die zij bestrijden. De klimaatcrisis en de discussies rond covid maken iets heel erg duidelijk, en dat is dat er verschillende partijen elkaar te vuur en te zwaard bestrijden die ieder voor zich claimen de waarheid te verkondigen en ook ieder voor zich claimen rationele argumenten te gebruiken. Maar desondanks zijn ze het in het geheel niet met elkaar eens en ontaardt de strijd in een gevecht rond de vraag wat ware informatie is en wat desinformatie is.
Mijn mening over Neil Young is net zo relevant als de mening van Neil Young over vaccinaties.
Van ome Neil begrijp ik het wel. Hij heeft een polio verleden.
@bqbq | 31-01-22 | 16:08:
Hij heeft ook een coke-verleden. Dus vergeef me als ik zijn preken over gezondheidszorg naar het ronde archief verwijs.
Neil wil zijn muziek niet meer op dat platform, wat is het probleem nu precies?
Oplossing voor alles corona-gerelateerd is altijd meer prikken en meer en strengere QR. Per definitie. Ook al werkt het helegaar niet voor omicron (en is het ook niet nodig buiten risicogroep) we blijven doorgaan. Vergelijk probleem veroorzaakt door EU waarop altijd antwoord meer EU is. Big pharma, EU, klimaat, CO2 en alle mensen die er direct of indirect aan verdienen, hebben altijd gelijk. Iedereen met onderbouwde kritiek moet worden gecancelled, want gevaarlijk.
Wat een boomer is die veelo, geweldig hahahha
?
Met z’n CDS weggooien
@Icewallowkum | 31-01-22 | 16:40: ach so, ja cd's moet ik echt gaan zoeken om weg te gooien.
Dus, er zijn een aantal zeikstralen die JR beschuldigen van het verspreiden van desinformatie via zijn podcast, want niet het narratief, en diezelfde zeikstralen halen een groen vinkje om naar de kroeg te kunnen om daar de grootst mogelijke BS verhalen aan te kunnen horen.
Leuk als hij Neil zou uitnodigen.
En nog leuker als Neil zou verschijnen. Al denk ik dat-ie na tien minuten al wel uitgepraat is.
@Schoorsteenveger | 31-01-22 | 15:45:
Neil was vroeger helemaal niet zo van de censuur. Maar ik begrijp dat zijn vrouwtje nogal van de woke is. Los van dat zijn muziek in handen is van een beleggingsfonds. Die zullen we zeggen, via via belangen heeft met big pharma, big tech en big corporate.
@Graaf_van_Hogendorp | 31-01-22 | 16:20:
Maar in deze context is woke toch eerder wappie....?
@Graaf_van_Hogendorp | 31-01-22 | 16:20: belangen? Neen, dat heet gewoon economie
Ach, die ouwe hippies. Het is zo ongeveer de laatste keutel die ze nog kunnen draaien voordat ze permanent incontinent worden en het gewoon maar laten lopen. Wat zouden ze met z'n allen een mooie nieuwe wereld gaan bouwen, een brave new world of love and peace met hun maatschappijkritiek, hun protestsongs en hun. Maar het liep anders, they paved paradise and put down a parking lot.
Hun tijdperk vond wat mij betreft zijn definitieve einde toen een vol Madison Square Garden bij een verjaardagsfeestje van de toen al belegen Bob Dylan massaal Sinead O"Conner uit stond te fluiten omdat ze het gedurfd had kritiek te leveren op de houding van de Paus inzake abortus. Stel je voor, Madison Square Garden vol hippies die het opneemt voor de aartsconservatieven opvattingen van de Paus en het de gewoonste zaak van de wereld vindt om een artiest met een mening de mond te snoeren. Ben nooit zo'n fan van mevrouw geweest, daar niet van, maar ik had zeer met haar te doen toen, één kleine vrouw die de hoon van een zelfgenoegzame hypocriete meute over zich heen krijgt, en een toneel vol popartiesten die het gewoon maar laten gebeuren...
www.youtube.com/watch?v=TKeJifOXAnA
Op een enkeling na, Kris Kristofferson, die er nog een liedje over maakte.
www.youtube.com/watch?v=3HwWDOQoCBM
Alle idealen van die lui waren toen al morsdood. En diezelfde lui die toen O'Connor in de grond trapten hebben nu een grote bek, een bek die stinkt. Dylan heeft inmiddels de rechten op zijn werk voor grof geld verzilverd, en het interesseert hem uiteraard geen ene moer waar dat geld vandaan komt. En de rest zal volgen, als ze al niet gecashed hebben en dat vuile, smerige geld met hun hebberige handjes hebben aangenomen.
Belegen popmuzikanten die zich als moralisten gaan gedragen, het is weerzinwekkend.
Hear, hear, by the way, vraagje, nu hij al zijn rechten verkocht heeft is hij dan wel degene die kan beslissen ze bij Spotify weg te halen? Of kan de eigenaar dat doen. Of heb ik er weer eens geen reet verstand van.
@Wiezewalakristalix | 31-01-22 | 16:05: en hieronder al gezegd, ze staan bij mij in ieder geval nog gew
@Wiezewalakristalix | 31-01-22 | 16:08: oon op Spotify.
Een simpele verklaring is dat ze zijn uitverkocht. Sold out. Sad but true. Muziek van Neil Young wordt beheerd door een beleggingsfonds die uiteindelijk onder Blackrock valt. Daarnaast weten ze heus wel dat ze niet meer relevant zijn. Toen ik de naam Neil Young weer hoorde dacht ik aan Neil Diamond. Of was het nou John Denver? Ach het maakt niet meer uit, iedereen onder 50 hebben geen flauw benul wie al die bejaarden zijn die nu lopen te huilen. Hun laatste hits scoorden ze rond de slag bij Nieuwpoort als protest tegen de Spanjaarden.
Rage With The Machine, dat is wat al die boomers en boomer bands zijn. Sold out. So sad.
@Wiezewalakristalix | 31-01-22 | 16:05:
Volgens mij is het aan de eigenaar dan. Je hebt er gewoon geen rechten meer op, het is niet meer van jou.
Hoezo zou de muziek van Neil Young en Joni Mitchell niet meer op Sp[otify staan? Ik kan ze daar tot nu toe nog steeds gewoon afspelen, hoor.
Overigens zal ik deze deugers ècht niet gaan missen. En als zij van mening zijn denken dat enkel hùn mening telt, dan tellen ze voor mij niet meer mee!
Prima reactie van 'em.
Aanrader: YT kanaal "Debunk the Funk" met "Robert Malone goes full anti-science on Joe Rogan's podcast"
www.youtube.com/watch?v=xjszVOfG_wo
Ja maar dat is onder de gordel, de waarheid gebruiken.
Toch vreemd dat ze in de US en Canada weer met een dodenpiek zitten terwijl hier de besmettingen de klauwen uitlopen maar mensen die worden opgenomen in het ziekenhuis flink aan het dalen is.
Zou het misschien iets met de erbarmelijke staat van de gezondheid van Amerikanen te maken hebben, lees o.a. overgewicht en luiheid? Je zou dus bijna zeggen dat de mensen daar mét het virus in het ziekenhuis komen en dus al wat mankeren en overlijden mét het virus, maar niet per se door het virus alleen.
@Wybe Wabes Abbema | 31-01-22 | 15:56: En Canadezen dan? Die drinken toch allemaal alleen soyamelk?
En daar gaan we weer: weer een cancel-gevalletje. Ook steeds meer boomers gaan er in mee. Jaren geleden schopte malle Neil tegen alles en iedereen aan en als en nu moet iemand wieberen als ie een andere mening heeft?
In de achterhoek woont ook zo'n kwezel. Als "zanger" van het bandje Normaal heeft ie alles gedaan wat onze lieve heer verboden heeft maar nu met dit Corona- en vaccinatieverhaal is ie heiliger dan de paus. En naar deugen en anderen de maat nemen...
Nou ja, dan deze nog maar effe: Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.
Ik vond Rogan's geleuter met Malone en Weinstein misselijkmakend; Duizenden mensen die dood waren gegaan door de vaccinatie, flikker toch op.
Nou, doe eens een fact check in Vaers zou ik zeggen.
Het is ook misselijkmakend, de simpelen die dit soort nonsens geloven kun je weinig kwalijk nemen, maar die Malone zou beter moeten weten.
Eens, Rogan is gewoon niet goed in staat om de nonsens van charlatans als Malone te wegen
@SpectralGuardian | 31-01-22 | 15:38:
Goeie video: You're using VAERS wrong: www.youtube.com/watch?v=s9nHi-vJj0o
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:48: Joh, haal jij je boostertjes nou maar braafjes en luister vooral goed naar ome Van Dissel, want die is alwetend.
@Kwakjeszalver | 31-01-22 | 19:16: kwakzalvers zijn af ..
Strontvervelend, die cancelcultuur.
En als je niet meedoet wordt je zelf ook gecanceld.
Nog even wat info over Neil: www.youtube.com/watch?v=dTn9cHGPmUw
Nounounou, blijkt dat de rechten van de muziek van Neil eigendom zijn van Blackstone.
Jimmy Dore is right :)
Ik begrijp de ophef niet, dit is wat de mensen willen. Iedereen die kritisch is wordt in het wappiehokje gezet. Hail Big Pharma. Ik haal nog even 3 boostershots. Bèèèh...
@-Sloppie- | 31-01-22 | 15:30:
De 'appeal to authority fallacy'; zeggen dat je tegenstander geen recht van spreken heeft omdat hij geen expert it.
@-Sloppie- | 31-01-22 | 15:30: misschien moet je eens naar de betreffende podcasts luisteren. Hydroxychloroquine kwam daar ook uitgebreid aan bod, een middel waarvan het patent van verlopen is. ivermectine in combinatie met hydroxychloroquine helpt. Dit had in het vroege stadium veel IC capaciteit kunnen schelen en daarmee lockdowns, faillissementen. Maar de geopolitiek is omgekocht.
Neil Young met zijn "Southern Man" heeft wel meer vijanden gemaakt...
Well I heard Mr. Young sing about her
Well I heard old Neil put her down
Well I hope Neil Young will remember
A southern man don't need him around
Lynyrd Skynyrd
Hoe was het ook al weer: NPO - Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
Hoop boomers die hun laatste hit 40 jaar geleden hadden die nu hun "steun" terugtrekken. Ondertussen trekt Rogan nog miljoenen kijkers. Nogal dom van Spotify om Rogan te laten vallen maar dat gaan ze wel doen.
Ondertussen zitten we op de vooravond dat Twamp een nieuw platform opgetuigd en straks op Rumble te zien is. 3x raden waar Rogan gaat zitten als hij wordt ontslagen bij Spotify.
Beter gewoon allemaal naar Crator verhuizen. Helemaal spik ende span, bijna af.
Demoniseren, het enige wat telt. Als je kijkt naar de berichtgeving over Malone totdat hij kritiek had op het vaccineren van jongeren en kinderen, was dat toch echt heel positief en hij werd ook erkend als (mede)uitvinder van mRNA. Maar net als met het klimaat, als je het narratief niet volgt, wordt je belachelijk gemaakt en op een zijspoor gezet.
Hij is geen uitvinder van mRNA, dat is de evolutie. Verder bombardeerde hij zichzelf tot uitvinder van mRNA-vaccins en dat is hij toch echt niet. Alleen daarom had al belachelijk mogen worden gemaakt Hij schijnt 30 jaar geleden iets te hebben geschreven over de mogelijkheid van mRNA-technologie, en dat is volgens zijn eigen wiki dan. In hoeverre dat ook maar iets heeft bijgedragen aan de huidige vaccintechnologie is volstrekt onduidelijk.
Hij is niet de uitvinder van de mRNA technology en verspreidt anti-vaxx kletsverhalen. Dat hij populair is in de anti-vaxx community zegt eigenlijk al genoeg.
Hoe is het eigenlijk met Pierre Capel, leeft die nog?
Gevolg is dat iedereen denkt dat er consensus is onder de klimaatwetenschappers dat de mens de oorzaak is van klimaatverandering. De waarheid is heel anders, zeer veel gerenommeerde wetenschappers zijn daar helemaal niet van overtuigd.
Toch is er bij Nature iets anders te lezen:
In late 1987, Robert Malone performed a landmark experiment. He mixed strands of messenger RNA with droplets of fat, to create a kind of molecular stew. Human cells bathed in this genetic gumbo absorbed the mRNA, and began producing proteins from it.
Realizing that this discovery might have far-reaching potential in medicine, Malone, a graduate student at the Salk Institute for Biological Studies in La Jolla, California, later jotted down some notes, which he signed and dated. If cells could create proteins from mRNA delivered into them, he wrote on 11 January 1988, it might be possible to “treat RNA as a drug”. Another member of the Salk lab signed the notes, too, for posterity. Later that year, Malone’s experiments showed that frog embryos absorbed such mRNA2. It was the first time anyone had used fatty droplets to ease mRNA’s passage into a living organism.
Those experiments were a stepping stone towards two of the most important and profitable vaccines in history: the mRNA-based COVID-19 vaccines
@Zoelense Hobbyboer | 31-01-22 | 15:34: Mooi stuk!
Er komt ook een dijk van een motief voor Malone om zo te keer te gaan tegen mRNA-vacins naar voren:
"Malone contends that Verma and Vical struck a back-room deal so that the relevant intellectual property went to Vical. Malone was listed as one inventor among several, but he no longer stood to profit personally from subsequent licensing deals, as he would have from any Salk-issued patents. Malone’s conclusion: “They got rich on the products of my mind.”
Verma and Felgner categorically deny Malone’s charges. “It’s complete nonsense,” Verma told Nature. The decision to drop the patent application rested with the Salk’s technology-transfer office, he says. (Verma resigned from the Salk in 2018, following allegations of sexual harassment, which he continues to deny.)
Malone left Vical in August 1989, citing disagreements with Felgner over “scientific judgment” and “credit for my intellectual contributions”. He completed medical school and did a year of clinical training before working in academia, where he tried to continue research on mRNA vaccines but struggled to secure funding. (In 1996, for example, he unsuccessfully applied to a California state research agency for money to develop a mRNA vaccine to combat seasonal coronavirus infections.) Malone focused on DNA vaccines and delivery technologies instead.
In 2001, he moved into commercial work and consulting. And in the past few months, he has started publicly attacking the safety of the mRNA vaccines that his research helped to enable. Malone says, for instance, that proteins produced by vaccines can damage the body’s cells and that the risks of vaccination outweigh the benefits for children and young adults — claims that other scientists and health officials have repeatedly refuted."
Weet je wat het probleem is met mensen die heel trots vertellen dat ze zonder vaccin corona hebben overleefd?
Frédéric Sinistra www.telegraaf.nl/sport/964903752/coro...
Olivia Guidry www.theadvocate.com/acadiana/news/cor...
Phil Valentine abcnews.go.com/Health/wireStory/talk-...
Stephen Harmon www.standard.co.uk/news/world/antivax...
Linda Zeurn www.complex.com/life/trump-supporter-...
Alan Scott Lanoix www.businessinsider.com/sister-of-ant...
Stephen Karanja www.bbc.com/news/world-africa-5692251...
Daniel “Duke” Trujillo nypost.com/2021/05/28/anti-vaxxer-col...
Marc Bernier www.theguardian.com/us-news/2021/aug/...
Hanka Horka www.cbsnews.com/news/hanka-horka-dies...
Dode mensen praten niet.
Volgens de weduwe van Frédéric Sinistra is hij niet gestorven aan corona.
En ik dan? Praat nog steeds. Gaat prima.
@Mr_Natural | 31-01-22 | 15:21: Maar met?
Flink overzicht. Maar lijst van aan Covid overleden anti-vaxxers is nog veel langer. Komen die eigenlijk in aanmerking voor de Darwin award?
Ik ben er niet trots op. Maar nu het me is overkomen wil ik geen vaccin (meer). Wat is daar raar aan ? Een her- infectie verloopt bijna altijd milder en al helemaal met Amicron. Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen met dat anekdotisch gelul ?
Prima Feynman, maar zet daar dan ook even de namen bij van alle mediafiguren die ons recentelijk onverwacht en onverklaarbaar zijn ontvallen. Nader onderzoek is nodig naar beide zijden van het spectrum, lijkt mij.
Een irrationele tegel Feynman, niet van jou gewend.
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:22: Neen, alleen overlevenden met nazaten komen in aanmerking.
@entwederoder | 31-01-22 | 15:22:
Wie niet tegenwoordig?
@MickeyGouda | 31-01-22 | 15:24: ontvallen in de zin van: Ali B & co?
@MickeyGouda | 31-01-22 | 15:24: Hou toch op met die anti-vaxx kletsverhalen.
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:22: Nee, meestal hebben ze al kinderen namelijk. Er is een aparte award voor deze drommels: de Herman Cain Award.
Oei, niet gewend van je Feynman.
Dit is wel heel kort door de bocht.
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:27:
Niet anti-vaxx, pro wetenschap, maar wel die van het objectieve en breed-explorerende type.
@therealbraindump | 31-01-22 | 15:24: Als het op corona aankomt is onze Feynman al een hele tijd heel erg irrationeel. Vergelijken met Feynman is Ab Oosterhuis een enorme optimist.
Zet daar tegenover de lijst van de mensen die de vaccinatie, maar covid zonder vaccinatie hebben overleefd voor het perspectief.
Wat is de berichtgeving toch veranderd sinds het begin van de pandemie hé: www.telegraaf.nl/nieuws/607027534/fra...
Met die logica zouden er in 2020 in Nederland alleen al minstens honderdduizend coronadoden zijn gevallen. Ik dacht dat alleen 'wappies' vragen stelden over het dodental.
@MickeyGouda | 31-01-22 | 15:30: Ezel probeert, net als de MSM, je te framen. In Nieuw-Zeeland is er een oversterfte die gelijkt loopt het het opvoeren van het vaccin. Terwijl er amper corona besmettingen zijn. Hoe kan dat? Ook de onverklaarbare oversterfte in Nederland is een dingetje.
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:27: Hou jij toch eens op met de pro-vaxxers kletsverhalen.
Neil is ook nog een dierenbeul, zelf zit hij lekker voor de open haard terwijl z'n 2 katten in de tuin zitten te vernikkelen.
Katten moet je ook niet in huis houden (of eigenlijk helemaal niet), bovendien stinken ze als je ze in de openhaard gooit.
Ik dacht dat die tekst geschreven was door Graham Nash.
@Glasgow Argus | 31-01-22 | 15:23: Yep, Young zingt volgens mij niet eens mee hier.
@uisge baugh | 31-01-22 | 15:46:
Klinkt inderdaad niet vals.
Hey weer een reclame voor spotify: de digibeten oplossing voor 'internet muziek'.
Hij zegt hier dat als je anderhalf jaar geleden zou hebben gezegd dat je ondanks vaccinatie toch het virus nog kan oplopen en doorgeven, je onmiddellijk een ban kreeg. Grappig hoe de waarheid ons inhaalt. En hoe voorzichtig je bij deze pandemie moet zijn met grote stelligheden. Ik zelf kreeg een ban omdat ik verleden jaar eens beweerde dat we bij moesten zijn met een deel ongevaccineerden omdat die dan tenminste de kans zouden hebben op een bredere- en robuustere immuniteit. En tot op de dag van vandaag heeft niemand enig serieus argument kunnen aanvoeren bij de vraag of je na herstel van Corona ooit nog wel een Covid vaccinatie nodig zou hebben. Hoe kan je vertrouwen op de wetenschap als er nog niets eens consensus is over hoe lang- en zelfs of je wel immuun blijft na infectie, ziekte en herstel. RIVM gaat voor Nederland uit van 360 dagen. Europa per decreet spreekt van 180 en weer andere landen gaan er sowieso aan voorbij en negeren compleet het feit van natuurlijke immuniteit. Om gek van te worden.
@pleemobiel: Inderdaad, je bent te goed beschermd om na een aantal maanden een herinfectie te krijgen en weer een vinkje voor 2G.
Covid komt niet uit een Chinees lab. Dat wist die Marion Koopmans zelf te vertellen, nadat ze 5 minuten daarvoor in Wuhan was geland. En ze eerst nog 10 dagen in quarantaine moest van de WHO. Da's best wel knap. Toponderzoekstert !
Ik moet bekennen dat ik geen idee heb waar dit over gaat. Ken al die lui niet.
Joe is ook maar een commerciele hond die goed naar zijn eigen bankrekening kijkt.
Hij zal goed z'n zakken vullen inderdaad. Een beetje zoals de mannen van VI.
@Diederik_Ezel | 31-01-22 | 15:14: En het is ze gegund (door mij dan toch).
Wat is je punt? Ik zie niet in hoe hij ten koste van de gemeenschap zijn zakken vult. Je *hoeft* niet naar hem te luisteren he.
@peterdh | 31-01-22 | 15:18: nee, totale tijdverspilling. Van Oef kan ook geen seconde meer kijken naar die afgrijselijke Jan Boskamp of Gijp. Bah bah man.
Waarom is dit bij Joe ineens een argument, waar het voor Pfizer niet op zou gaan? Altijd 2 maten, die deugers...
@van Oeffelen | 31-01-22 | 15:22: vind je dat nou interessant van jezelf altijd in de derde persoon praten ?
Het is tegenwoordig toch wel het afvalputje van de samenleving al die social media platforms, waar iedereen z'n rotzooi dumpt aan persoonlijke hetzes, nepnieuws, filmpjes die een half uur later alweer in de vergetelheid zijn geraakt, humorloze plaatjes en nog meer van die shit. Ik heb er nog nooit iets constructiefs uit zien komen.
@Zeeotter | 31-01-22 | 15:11: Nee... hier wordt tenminste inhoudelijk gediscussieerd, met goeie onderbouwingen, heldere analyses, weloverwogen taalgebruik en met respect voor elkaar.
Het glijdt allemaal af naar het beerputje.
Dat je Spotify een 'social media platform' noemt geeft al aan hoe ongeïnformeerd je mening is...
Mooi. Spotify draagt een schijntje af aan artiest en platenmaatschappij. Ze kunnen kiezen of kabelen en Spotify is de lachende derde. Geld voor de wat duurdere producties is er niet meer. Albums als Triller of Rumours, om twee voorbeelden te noemen, zijn onbetaalbaar geworden.
Spotify mag wat mij betreft kapot!
Hoe dan ook, die Joe komt over als een moderne Alex Jones die z'n verhaal wat gelikter weet te vertellen, daar is zeker een flinke markt voor, verkoopt hij ook al energy shakes trouwens?
Voordat hij naar spotify ging was het alpha brain:
Alpha BRAIN® is a dietary supplement that helps support cognitive functions, including memory, mental speed, and focus.
Geef mij Freek, Hugo en Angela Young maar.
Ah, de Young Ones!
Wat een ophef over een persoonlijke ervaring van Joe Rogan, het is nu niet dat hij mensen hun vrijheden ontneemt om het medicijn wat hij heeft gebruikt bij anderen op te dringen.
Ik ken ook iemand die een val van een flatgebouw heeft overleefd, maar niet dat ik iemand zou aanraden om van een flat te springen.
Hij heeft ene contract met Spotify, daar gaat het mis, want dan is Spotify ook mede-verantwoordlijk voor de desinfo
Ik hoorde dat Femke Louise ook haar muziek van Spotify wil halen...
Dat was omdat ik mijn premiumaccount dreigde op te zeggen. Toen liep het wel even dun door de broek bij Spotify.
Maak ons nou niet blij met een dooie vleermuis!
Wisten jullie dat Neil een bloedhekel aan homo's heeft?
In welk hokje komt hij nu?
Mogelijk in het hokje van pro-vaxxers die een Pfizer-ban voor homo's willen.
In het hokje "vervelende kuthippies die anderen de maat nemen", en die van deze homo een knal voor z'n lelijke heteroharses kan krijgen!
Het hokje intolerante geld-honden.
Krijg je niet homo door de prik? Dat zeggen ze in Iran.
@Rhenium | 31-01-22 | 15:12: Yihaa! En geef ‘m namens mij ook nog effe een okkie. Schijnheilige deughippie.
Is dit die vent die riep dat hij zichzelf had genezen had met Ivermectine? En die anti-vaxx mafkezen als Malone "gentherapie" een podium geeft? Prima hoor als dit soort lulkoek er bij anti-vaxxers in gaat als het woord van een ouderling bij gelovigen, maar waarom geeft GS dit soort desinformatie een podium? GS strijdt toch naar eigen zeggen juist zo tegen desinformatie? (Zie bv. eerdere topics over professor Kuipers)
Nee.
GS modereert achteraf (als je dan toch een vergelijking wilt maken).
Er is een verschil tussen open staan voor andere meningen, hoe correct dan ook (GeenStijl) of iedereen die een andere mening heeft als jijzelf wegzetten als "Wappies" o.i.d. Daarbij heeft Rogan dat nooit geroepen, dus zoals gewoonlijk gevalletje klok-klepel.
De desinformatie van gisteren blijkt toch de waarheid te zijn van morgen. Zie coronapas, zie vaccinatieplicht.
Hey, zelfs Reuters publiceert over een positieve trial: www.reuters.com/business/healthcare-p...
@Diederik_kwezel: Draai eens een keer een ander plaatje. Deze gaat vervelen. Elke keer als ik jouw tegels lees, zie ik een kleuter voor me met z'n vingers in de oren terwijl ie roept: lalalala vaccinatie!
Nee dat is die gast die onder toezicht van een arts zichzelf en anderen die hetzelfde regiem van ivermectine ,hydroxychloroquine en monoklonale antilichamen razendsnel van covid genas. En niet paarden ivermectine zoals de misinformatie van CNN graag mag doen geloven. En als je goed geluisterd had naar Malone, is hij alles behalve anti vaxx, hij wil alleen dat het middel goed gebruikt wordt. En niet zoals nu zo snel mogelijk iedereen een vaccinatie door de strot duwen om de winstmaximalisatie van alles en iedereen die dik heeft verdiend aan deze gekte te vergroten. Maar hey het is maar net hoe het opvat of zoals Rogan het mooi zei in het filmpje hierboven, hoe lang duurt het voor die misinformatie waarheid wordt.. Maar dan hoor je die provaccinatiewappies niet dan is het ineens normaal en iedereen die je al die tijd probeerde te waarschuwen is nog steeds een mongool, want dan is het ineens logisch. Je moet het maar kunnen zo denken...
Als het je interesseert had je desbetreffende podcasts gewoon kunnen luisteren. De vragen die je stelt zijn insinuaties.
Het is het value voor value model wat Joe Rogan zo onbreekbaar maakt.
Je betaalt voor wat je het waard vind zo hoef je niet afhankelijk te zijn van reclame. En als het niet leuk of goed is no money no show. ITM!
Eh, is dat niet No Agenda? Joe krijgt keurig 100mln van Spotify
@ik.zou.haar.doen | 31-01-22 | 15:51: The Best Podcast in the Universe!
alle credits aan Adam Curry en John C. Dvorak. No Agenda and such!
Jammer dat Joe gaat buigen…
Ehehe Hans Laroes
Laroes stond al in zijn knuisjes te wrijven dat Rogan wel gecancelled zou gaan worden. Dus even nagaan of die tweet wel klopte voor hij hem retweete is er niet bij natuurlijk.
Zo kennen we het NPO volk weer.
Hier wil iemand de titel van een househit uit de jaren '90.
Hij weet alleen het stuk met Ta da dadada, ta da daddada!
Anyone?
Is dat die met doebiedoebie of met bebiebebie?
No Limit
Crystal Waters - Gypsy Woman (She's Homeless)
@TurpinDick | 31-01-22 | 15:07: Ja met Shazam kan ik het ook.
@Kapitein Sjaak Mus | 31-01-22 | 15:05: Als ie terug is van de Jellinek zal ik het ff aan hem vragen.
@Quantum Suicide | 31-01-22 | 15:05: dat is met een "da" meer
@Piet Karbiet | 31-01-22 | 15:13:
Wat leuk!
Zit hij vanavond in een praatshow?
@Kapitein Sjaak Mus | 31-01-22 | 15:19: Ja, hier aan de Stammtisch. Een ouwe xtc dealert. Hij heeft wat gaten in zijn geheugen.
@TurpinDick | 31-01-22 | 15:07: nee joh, dat zou dan toch dadadee da dow, dadadee da dow zijn?
Life Is Life - Opus
www.youtube.com/watch?v=pATX-lV0VFk
Ben benieuwd welke systeemdokter langs durven komen. Die Sanjay Gupta werd afgemaakt maar door Rogan en Francis Collins bij Lex Fridman was ook een tragedie.
Mainstream media is al langer met een offensief bezig tegen Joe Rogan. Die gast trekt een miljoenenpubliek met een podcast, terwijl ze bij legacy zenders zoals CNN het aantal kijkers zien dalen. Rogan moet kapot, als het niet linksom kan dan wel rechtsom. Deze debiele actie van Neil Young [overigens op touw gezet door zijn vrouw] is slechts één van de vele pogingen hem monddood te maken. In plaats van de dialoog te zoeken moet hij kapot. Cancel culture draait op alle cylinders.
Ah, dit is ook al cancelculture. En Wilders die niet bij nieuwsuur wil zitten, is dat ook cancelculture? Of is dat dan weer een terechte mening van een individu? Ik worstel echt nog met die definitie.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59: Gaat u bij uw buren op visite als ze elke dag emmers stront over u heen gooien?
@goedverstaander | 31-01-22 | 15:04: ja, want ik ben anders bang dat ik aan cancelculture doe en dat schijnt ook heel erg vies te zijn.
@BobDobalina | 31-01-22 | 15:06: Lijkt me heel sterk. U heeft niets met de mening van iemand anders, dus ook niet die van uw buren. Zo ben u namelijk geprogrammeerd.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59: Uw moeite met definities is niet mijn probleem. Verder voel ik weinig behoefte om op whataboutisms in te gaan.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59: andersom natuurlijk, Wilders mag juist niet aanschuiven(en Baudet). Want dan komen alle deugers weer klagen dat ze een platform krijgen en dat is dus gecancelled zijn.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:59:
"Ik worstel echt nog met die definitie."
Actief ontkennen dat het bestaat omdat het niet in je straatje past is geen 'worstelen met'. Wegkijken is een bewuste keuze.
Neil Young past de werkwijze van de jaren 60 toe. Want zo hebben ze de revolutie gewonnen. En die overwinning moet behouden worden.
Zo geloof ik direct dat Neil Young en al die andere multi-miljonairs op leeftijd oprecht dienen in het belang van de staat.
Diezelfde staat waar ze decennia geleden zo kritisch op waren, met hun protestliederen.
Verder zal het feit dat Rogan inmiddels 5 keer meer kijkers trekt dan de talkshows van MSNBC, CNN, NBC en ABC uiteraard geen rol spelen. Dat CNN binnenkort door Discovery gekocht gaat worden, om alleen nog als nieuwskanaal te worden ingezet, ondergeschikt.
Wordt CNN serieus gekocht door Discovery? LOL, CNN = dumpster fire.
@VoltaireJohn | 31-01-22 | 15:03: Jammer dat het niet door History channel wordt opgekocht. Dan hadden ze in hun retoriek heel makkelijk "Russians" kunnen vervangen door "Aliens".
@IslamPislam | 31-01-22 | 15:11:
Lol! "History channel: where the truth is history." aldus Southpark.
Moedig van Neil. Kan hij straks nog huur betalen? Kan hem niets schelen. Zo is Neil.
Neil woont al jaren in een schuur, schijnt.
www.musicmeter.nl/album/829258
Heel eng dat monddood proberen te maken. Mensen hebben nu eenmaal verschillende meningen
En het zijn juist de overbekend linkse mensen die om vrijheid schreeuwen of schreeuwden, die het anderen graag willen ontnemen. Heel typisch.
Moet je geen contract met ze afsluiten, hij ging zelf voor het geld.
Bah, wat een genuanceerd verhaal van Joe.
Ik snap dit hele item niet.
Laat het zo. Ga niet zelf op onderzoek.
@RickTheDick | 31-01-22 | 14:55: Was ik ook niet van plan.
Die deugkneuzen hebben nu eenmaal sterke neiging mekaar te versterken, waar denk je dat dat cancelen vandaan komt?
Joe Rogan. De man voor de contactgestoorde personen die slap ouwehoeren in een kroeg te eng vinden. Dat daar $100 miljoen voor betaald is is toch wel een teken aan de wand dat het bergafwaarts gaat met de westerse beschaving. Maar goed, baat het niet dan schaadt het niet. Het is niet alsof Joe Rogan vaxxers kan overtuigen niet te vaxxen of antivaxxers overtuigen wel te vaxxen. Het is dus enkel wat de gek er voor geeft. Kapitalisme for the win. Zelf heb ik wel wat beters te doen dan naar dat gezwets te luisteren. Naar de volledige bloemlezing van Paul van Vliet luisteren ofzo.
Mooi, dan bent u toch voor vrije keuze.
@Scepticus | 31-01-22 | 14:49:
Waarbij hij wel meent dat mensen die de "verkeerde" keuze maken (lees: die niet kiezen wat hij zelf kiest) uit de samenleving verbannen moeten worden.
Ondertussen GML in zijn zolder, terwijl Rogan miljoenen en miljoenen blijft verdienen. Blijkbaar is GML jaloers op Rogan, mag hoor. Het is niet alsof Rogan ene shit geeft om iemand die niks waard is vergeleken met hem.
@2voor12 | 31-01-22 | 15:04:
Hoe kom je daar bij? Ik ben enkel voor het (al dan niet vrijwillig) verbannen van jihadisten, nazi's en ander staatsgevaarlijk volk. Zeg nu zelf. Zouden we echt slechter af zijn zonder die extremisten?
Ik heb geen problemen met christenen, moslims, boeddhisten, hindoes, socialisten, enzovoort zolang ze maar gematigd zijn en zich niet bemoeien met mijn leven of het leven van anderen die daar niet van gediend zijn.
@VoltaireJohn | 31-01-22 | 15:06:
Nee hoor. Stomme aanname van je.
@GrandMechantLoup | 31-01-22 | 15:26:
U verdraagt mensen met een andere opvatting/ideologie/overtuiging zolang deze gematigd zijn. En dat gematigd wordt door u bepaald.
Zodra mensen niet meer gematigd zijn, volgens uw schaal, dan vind u dat deze mensen, onder dwang, verwijderd mogen worden.
In hoeverre bent u anders dan de door als extremisten gelabelde?
Ik vond het trouwens twee erg interessante afleveringen. Met je-weet-wel en je-weet-wel (bij namen die hierboven staan noemen werd ik vorige keer weggejorist). Het was interessant maar ook een beetje koekkoek, hadden meer mensen dat gevoel?
Ja , als Rogan over covid, vax en Inverm gaat lullen, moet ik altijd een beetje op mijn lip bijten. Desalniettemin komt dr Malone met hele valide observeringen. Hij zegt ook helemaal nergens wat mensen moeten doen. Hij stelt afwijkingen vast in onderzoeken en zet daar vraagtekens bij. Vervolgens laat hij zijn eigen mening daarover erop los, en elke keer blijft hij maar herhalen dat dat allemaal nog niet bewezen is en slechts een theorie. Bovendien is hij zelf volledig gevacineerd en was één van de eerste met Covid in het hele vriege begin van de uitbraak.
O ik geloof dat gerucht van celebn247 wel. Maar toen genoemde artiesten toegefluisterd werd dat er wel tijdelijk (paar jaar minstens) een cut zou volgen op royalties en de hoogte van het gedrag werden ze plots geduldiger. En lieten ze het roddelberichtje als tandeloos dreigement staan. Je moet toch wat.
Je denkt nog steeds dat ivermectine werkt tegen corona or were you just making conversation?
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:45: Nee, dat denk ik niet, met de kennis van nu.
@SIogra | 31-01-22 | 14:49: De kennis toen was echt niet anders. Iets werkt pas als het bewezen is. En dat bewijs is er nooit geweest.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:45: viagra werd ontwikkeld als hart medicatie, de bijwerking werd wereldberoemd!
Nu is er een onderzoek dat viagra helpt tegen dementie.
Beetje out of the box denken.
Niet dat ik zeg dat je ivermercine kunt inzetten tegen Covid 19.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:45: Laten we vooral niet over iets controversieels praten maar ons keurig bij de onderwerpen houden die de boven ons gestelden aangeven. Niet over de grens, keurig binnen de lijntjes kleuren. Pathetic.
@Plaktong | 31-01-22 | 14:58: Dat is geen kennis van toen. Maar ik schreef al eerder over een hypothese uit volgens mij Nature, dat de reden dat ivermectine in minder hygienische landen een positief resultaat kan laten zien is dat mensen met corona in die landen vaak ook parasieten hebben, als wormen. Als ze zware corona krijgen en bijv een steroide als dexamethason toegediend krijgen dan hebben de wormen vrij spel. In dat geval kan ivermectine mogelijk een dood voorkomen. Het spul doet dan nog steeds niets met het virus.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:51: Het is wel een bewijs dat niet iedereen een vaccin nodig heeft om van Covid te genezen.
Daarnaast werkt het vaccin minder goed als beloofd.
Gelukkig dat er steeds meer bekend is na 2 jaar, maar je kan nog steeds niet zeggen dat er een feilloos systeem staat. Er nog te veel niet helemaal duidelijk. Zie bijvoorbeeld langdurige Covid. Hopelijk komt daar wel snel verandering in.
www.reuters.com/business/healthcare-p...
Wil Grunberg nog niet dat al zijn boeken verwijderd worden uit boekwinkels, omdat die ook boeken van Baudet verkopen?
Hoera, Willie Nelson niet meer op Spotify! En om die andere uit dat ‘Laroes rijtje’ zullen ook niet veel mensen rouwig zijn ?
Zou het waar zijn, dan trek ik de lijn bij Queen. Aan de andere kant, er is ook nog YT Music.
@John McClane | 31-01-22 | 14:47: die kan ik na 100000 keer Bohemian Rapsody ook wel missen intussen :)
@drs. P | 31-01-22 | 14:51: ja die luister ik ook niet meer, sinds de afgelopen 20 jaar.... maar gelukkig hebben ze voldoende ander werk gemaakt.
Absoluut. Ik maak graag zelf uit wat ik wel en niet wil geloven.
Eigenlijk is het gewoon een soort van digitale boekverbranding waar die Neil Young voor pleit.
#mafklapper
Het bestrijden van medische onzin waarmee de levens van mensen op het spel worden gezet is ongeveer hetzelfde als boeken met een bepaalde inhoud verbieden. Met kinderporno bijvoorbeeld.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:42: Kinderporno is zeer eenvoudig verkrijgbaar. Zowel op papier als via het internet.
De vraag is: wat is medische onzin?
Diverse medische zaken die 20 jaar geleden als onzin werden weggezet, blijken vandaag gewoon waar.
Pfizer sponsort veel, heel "nieuws- en informatieprogramma's" op de Amerikaanse televisie. De presentatoren worden dik betaald uit die sponsorgelden.
Denk Anderson Cooper. De presentatoren beschermen hun broodheer en Pfizer beschermt de omzet, de winstmarge en stuurt "de boodschap" aan en bij.
Muziek. Als je dat nou eens kon downloaden en dan luisteren zonder reclame en je eigen smaak.
Zou daar een markt voor zijn?
Ik zit mij steeds af te vragen of de oude Neil een grap maakt. De zanger van The Needle and the Damage Done wil niet dat iemand kritisch is op het toedienen van injecties?
Neil is een beetje een ouwe zure zeikerd geworden. Die maakt al jaren geen grapjes meer, zeker niet sinds zijn huwelijk met Daryl Hannah.
@Glasgow Argus | 31-01-22 | 14:42: En voor Daryl verliet hij zijn vrouw na 40 jaar huwelijk. Zij is inmiddels overleden aan kanker.
Neil Young. The needle and the damage done.
ik heb meer met zijn zoon Paul Young. Love of the Common People.
@TurpinDick | 31-01-22 | 14:44:
Wat dacht je van Karen Young?
Hot Shot.
Tja het is de eeuw van de tussenpersoon: spotify verhuurt muziek die niet van hen is, Blendr verkoopt artikelen uit kranten die ze niet zednhebben geschreven, Uber laat anderen voor taxi spelen en AirBnB bemiddeld in de vakantiewoningen. Het zijn slimme gasten die tussen vraag en aanbod inspringen als een soort supermarkt, maar feit is dat we ze eigenlijk niet nodig hebben. Helaas ontbreekt het ook bij artiesten aan de kracht tot vereniging, net zoals bij de boeren vs grootgrutters, om de machtsverhoudingen om te draaien.
Tja, kennelijk vindt iedereen het wel best zo. En maar klagen dat alles godsgruwelijk duurt wordt. Kritisch kijken naar toegevoegde waarde is helaas weinigen ingegeven.
Sorry hoor, maar volgens mij ben jij geen artiest of muzikant en weet je duidelijk er niks vanaf hoe aan de achterzijde het geld rolt. Heel veel landen hebben net zoals in Nederland een Buma-stemra. Deze organisaties vertegenwoordigen de muzikanten en halen het geld binnen voor ons waar de muziek is afgespeeld. Ze doen allemaal hun best om Spotify en andere streaming diensten meer te laten betalen voor het afspelen hiervan. Aan de andere kant is het economisch model van de muzikant totaal veranderd de afgelopen 25 jaar. Muzikanten en artiesten verdienen tegenwoordig veel meer aan de merchandising en optredens. Spotify word tegenwoordig gebruikt als radio waar je pluggers hebt die je op een afspeellijst zet voor een geld bedrag. Ja je moet betalen om gedraaid te worden. Normaal doet een label dat voor ons. Labels hebben ook pluggers in dienst voor de radio en Spotify afspeellijsten. Spotify verhuurt geen muziek. Spotify is dus gewoon een platform voor muzikanten en nu ook podcasts.
United Artists is een bekende filmproducent.
@bullent | 31-01-22 | 14:51:
Lees nog even de investering die Spotify onlangs heeft gedaan in legertechniek. Er blijft dusdanig veel aan de strijkstok hangen, zonder dat ze zelf enige artistieke waarde creëren. Daarnaast wordt er vooral voor de grote artiesten gezorgd, uit angst dat ze naar andere streamingdiensten overstappen. De kleinere muzikanten worden als een citroen uitgeknepen. Het is dus niet ‘gewoon een platform voor muzikanten’. Ook BUMA doet niet heel veel voor artiesten die buiten de mainstream vallen, ik heb legio voorbeelden uit de elektronische scène.
@amateurrr | 31-01-22 | 15:02: Dan moet je maar zorgen dat je als artiest groot genoeg bent om ook in die positie te komen. Spotify heeft er tenminste ervoor gezorgd samen met het internet dat muzikanten en artiesten te vinden zijn. Vroeger was het alleen het platenlabel die daar voor kon zorgen. De kansen als muzikant zijn echt nog nooit zo groot geweest als je de lockdown erbij aftrekt. En nogmaals BUMA heeft standaard prijzen voor het afspelen van content. BUMA doet niks met contracten die buiten hun zijn afgesproken. Als Spotify mainstream artiesten wilt hebben maken ze daar aparte contracten voor. Vandaar dat artiesten die erbuiten vallen dus minder krijgen. En het is ook een keuze om op Spotify te komen als artiest. Maar om het niet te doen is geen slimme keuze.
En de vorige eeuw dan? Toen had je ook al makelaars, fietsenmakers, auto verkopers/garage, kranten(die over namen van Reuters), en dergelijke. De tussenpersoon die winst maakt op basis van een informatie voordeel bestaat toch al veel langer?
Het mechanisme is hetzelfde alleen heeft de digitalisering de uitwisseling van informatie dusdanig versneld dat de winnaars meer krijgen en er meer verliezers zijn. Toch is het zeker niet zo dat de winnaars het in de schoot geworpen krijgen.
Jij volgt alleen mensen met jouw zelfde mening? Wat een eenzijdig kutleven heb je dan. Succes met je bubbel.
wetenschappelijke inzichten zijn geen meningen.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41:
Dat zegt Gloria Wekker ook regelmatig!
@amateurrr | 31-01-22 | 14:44: Hey en Pol Pot en Stalin ook!
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41: Inderdaad, en het wetenschappelijk inzicht van vandaag is de misinformation van morgen
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41: Wetenschappers hebben ook niet allemaal dezelfde mening, Einstein. Dat is wetenschap namelijk.
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:41:
Ah, dus al die wetenschappers die de menig van hun collega's vragen om data te interpreteren, en door discussie, scepsis en kritiek elkaars inzicht aanscherpen (of helemaal veranderen) doen het dus allemaal fout? *proest*
Bah, al die desinformatie.
Het gros van die artiesten heeft waarschijnlijk nog nooit langer dan 2 minuten naar Rogan geluisterd.
verstandig
@AntiZanicz | 31-01-22 | 14:53: ja, u blijft liever in uw bunker omringt door 'uw waarheid' ...
wat moet uw leven zwaar zijn....
@AntiZanicz | 31-01-22 | 14:53:
Wellicht. Maar is het hun teveel moeite om anderen vrij te laten waar ze naar luisteren?
Of voelen ze zich zo verheven dat een coke-snuiver anderen de les kan lezen naar wie ze mogen luistenen betreffende gezondheid?
Loze lulpraat als van veelo die CDs zal weggooien omdat ze disapproven van mafkezen met waanideeen. Veelo heeft die CDs helemaal niet en gooit controleerbaar ook niets weg.
Hoe controleer jij dat dan?
s verder ook een statement van niks. "Ah, je gooit mijn merchandise weg nadat je het gekocht hebt? Nou ik ga weer verder een potje tennissen op mijn eigen tennisbaan, doei!"
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:44: crying all the way to the bank.
@de euro middenweg | 31-01-22 | 14:41: @AntiZanicz heeft patent op het wat roepen en beweren en zich niet meer melden als hij terecht wordt gezet. Aanbellen en hard weglopen. Dat soort volk.
Beeldspraak is niet je beste vak? En bovendien een typische reactie van radicale(links en rechts)mensen, dingen letterlijk nemen en daar dan op gaan factchecken. Altijd een beetje makkelijk.
Neil Young maakt een mooi statement. Fijn dat andere artiesten willen volgen.
Hij schijnt zelf zijn hele leven met de gevolgen van een polio-infectie te hebben geworsteld. Ik kan daarom wel begrip hebben voor zijn standpunt.
Ja, prachtig! Ontroerd! Wat een man! Zo sterk hoe hij op durft te komen voor de kleine Pfizer!
Neil Young: "AIDS is de schuld van homo's."
Bedoel je die Neil Young?
@BobDobalina | 31-01-22 | 14:40: Polio en griep vergelijken. Zucht.
Hebben we al niet genoeg mooie statements op Twatter?
Nog even: Sorry, je mag geen CD van Neil beluisteren, want we (gecentraliseerdeverkoopsites.nl) hebben gezien dat je product X en Y ooit hebt gekocht, en dat heeft Niel liever niet.
Wat een kutplaneet. Maar fijn dat jij er wel gelukkig mee bent.
@janjoker | 31-01-22 | 14:44: waar wordt die vergelijking precies gemaakt. Maar voor je gaat uitleggen dat polio veel ernstiger is dan corona: de mortaliteit van polio is toch echt aanzienlijk lager dan die van Alfa of Delta.
@janjoker | 31-01-22 | 14:44:
Tja griep is gevaarlijker
Een coke-snuiver wil mensen de les lezen over hoe om te gaan met gezondheid? Door anderen monddood te maken terwijl hij zelf miljoenen verdiende met liedjes over schoppen tegen de gevestigde orde?
Ben jij zo blind voor hypocrisie? Of mag het deze keer omdat je met hem eens bent?
ik mag de principiële Neil Young graag, fijne nummers ook gemaakt. Maar hier is hij me toch wel een beetje te woke. Goede uitleg hierboven van Joe R. Lijkt me prima kerel
Neil Young is een typische jaren 60-er. Zelf opstaan tegen de heersen macht en zodra ze de macht zelf in handen hebben, VOOR de macht zijn. Hypocriet tot op het bot.
Neil Young heeft zijn muziekrechten verkocht en een van de belanghebbenden is the blackstone group.
Jimmy Dore heeft de feiten:
www.youtube.com/watch?v=dTn9cHGPmUw
Grappig dat de redactie allerlei lieden volgt maar dan ook beweert een hekel te hebben aan dezelfde lieden.
Wat ik een prachtige uitspraak vond van "Conservative Tranny" (eigen woorden) Blaire White in diezelfde Podcast: "If I hate you, I don't watch your shit, bitch".
Hoe verwacht je erachter te komen wat je tegenstander doet en zegt als je niet volgt wat je tegenstander doet en zegt?
REAGEER OOK