Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - De Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil

"Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici?" 

De Tweede Kamer debatteerde op dinsdag 28 maart 2017 met toenmalig verkenner Edith Schippers (VVD) over de verkiezingsuitslag. Tijdens dat debat hield Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet zijn maidenspeech (u weet nog wel, deels in potjeslatijn). Nadat Baudet klaar was met zijn rede kreeg hij nul interrupties en keerde enigszins bedremmeld terug naar zijn zetel in de Nationale Vergaderzaal. Zo geschiedde ook tijdens de volgende debatten over het referendum (september) en over de dividendbelasting en de regeringsverklaring (november).

De Tweede Kamer was in die maanden Baudet aan het ontgroenen; even de jeune premier duidelijk maken dat hij een nieuwkomer was en dat hij zich eerst maar eens tegenover zijn ambtsgenoten zou moeten bewijzen.

Vijf jaar later is het anders. Voortdurend duiken Kamerleden op de stukken rood vlees die Baudet en zijn adjudanten Freek Jansen, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren (het vijfde wiel aan de wagen Simone Kerseboom is nagenoeg onzichtbaar) in het debat gooien.

Na de fakkel-actie van wappie/mafketel Max van den Berg voor de deur van D66-leidster Sigrid Kaag zijn de rollen omgedraaid. Politici van links tot rechts maar ook opiniemakers duiken nu op FvD. Streep in het zand, basta. Dit is waar de FvD-retoriek toe geleid heeft. En meer van dat. Ondertussen negeren ze dat het lijdend voorwerp ook Theo Hiddema heeft lastiggevallen en laat dat nou net een FvD-senator zijn. Dat Van den Berg ook banden onderhoudt met de links-radicale actiegroep Extinction Rebellion wordt ook nauwelijks gemeld.

Eind vorig jaar raakte ik los van elkaar met verschillende Kamerleden op de achtergrond in gesprek - sommigen uit de coalitie, anderen lid van de oppositie - en allen stelden dezelfde vraag (het leek wel gepland, mompelt een complot theoreticus hier op de gracht): Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici? Alle Kamerleden gaf ik hetzelfde antwoord: Jullie vormen de aanleiding. Als jullie niet hadden gehapt was het geen filmpje geworden.

Het alras radicaliserende FvD is een verdienmodel, niet alleen voor de partij zelf maar ook voor politici en sommige media. Neem nou dit artikel van de volstrekt onbetrouwbare Volkskrant-verslaggever en vertrouweling van Alexander Pechtold Frank Hendrickx dit weekeinde: Forums complotten en retoriek worden een beproeving voor de nieuwe kabinetsploeg.

Hoezo worden die vijf zeteltjes een beproeving? Dat wordt niet uitgelegd. Het dystopische angstbeeld dat FvD probeert op te roepen wordt nu gespiegeld door Hugo de Jonge (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA), Gert-Jan Segers (ChristenUnie), en Jesse Klaver (GroenLinks), sommige media en columnisten. En vergeet totaalopportunist senator Henk Otten niet die er inmiddels zijn missie van heeft gemaakt de partij te slopen die hij zelf heeft opgericht.

Terwijl je ook kan zwijgen. Wie dat niet doet heeft wellicht andere belangen. Vermoedelijk ingegeven door angst voor een tekort aan eigen ideeën en nood aan een vijand. Vandaar de conclusie: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil.

Reaguursels

Inloggen

Vooral D66 valt normaalgesproken zo weinig op, wegens gebrek aan ideeën, dat ze luidkeels achter en kar van Wilders gaan hangen. Met de hakjes in het zand voor nog meer kabaal. De correlatie van stemmen op PVV en D66 is met een vertraging van ongeveer 2 jaar bijna 1. Nu de Haagse kaasstolp opnieuw schittert in nikszeggendheid (behalve: wie smijt het meeste geld), is in het puberklasje van Baudet een nieuwe totempaal gevonden. Het niveau van de critici kunt u aflezen aan degenen tegen wie zij fulmineren. En dat Baudet en z'n jongens compleet van 't padje zijn, goes without saying. Een zielig clubje, die Tweede Kamer

borderlijntje | 09-01-22 | 21:34

Zat zijn en het zat zijn: verschillende dingen, maar het kan tergerlijkertijd.
*hips*

aflaatverkoper | 09-01-22 | 19:24

ik blijf op fvd stemmen,de enige partij die deze corona waanzin weg wil hebben, voor mij het belangrijkste punt.

Spychopaat | 09-01-22 | 19:02 | 1

U doet uw nickname eer aan! Was ook ooit lid van FvD, tot het moment dat FvD vergelijkingen ging trekken tussen Corona én 5G. Dat was de druppel en heb direct mijn lidmaatschap opgezegd.

Marvin_NL | 09-01-22 | 19:06

Nou ben ik geen fan van het huidige Forum, het bashen van forum door de kartel politici gaat me ook iets te makkelijk.

thanseeuwen | 09-01-22 | 18:08 | 2

Same here. Een verontrustende overeenkomst tussen Fortuyn en Baudet is dat bij beide heren de media samen met links Nederland optrekken om deze heren als puur kwaadaardig aan te merken. Daar houdt de overeenkomst overigens ook op.

BBRDWR | 10-01-22 | 07:35

Alleen de 4e alinea van dit stukje is relevant.
Zo lang er nog met 2 maten wordt gemeten blijft dat zo.

Cousin Eddie | 09-01-22 | 16:26

Veel reaguursels met bagger over FvD; veel grote woorden over "persoonlijkheidscultus", "latent fascisme" en "complotmarmotten", maar eigenlijk bar weinig guursels die gewoon eens rustig op een rijtje zetten waarom de punten die FvD'ers vóórstaan zo ideologisch bezeten zijn. Over de vorm: NaZiSs!!1! Over de inhoud: *krekels*...

Het is van een intellectuele armoede die doet denken aan awkwarde familiefeestjes met ome Kees die losgaat op "die engerd Baudet! Nee, daar zou ik nooit op stemmen!" "Goh, ome Kees, is er een specifieke zin die Baudet heeft gezegd die je 'eng' vindt?" "Nou, je hoeft maar naar z'n bakkes te kijken om te door te hebben dat het een gladde engerd is met nazisympathieën...!!"

De mate van kleinburgerlijk conformisme en intellectuele armoede doet tevens denken aan de superawkwarde en kinderlijk cringy interrupties in de tweede kamer als er FvD'ers aan het woord zijn... En aan het sfeertje van twintig jaar geleden. Iets met een geschiedenis die niet herhaald wordt maar wèl rijmt enzo. Drie maal raden wie ome Kees eind april 2002 een gladde engerd vond.

Kijk, allemaal prima als mensen getriggerd/rancuneus/zich beter voelen dan FvD'ers: schijt aan de toon, helemaal goed. Maar ga dan op z'n minst wel eens met even gestrekt been in op de inhoud. Citeer eens een paragraafje van een FvD'er of zo, of een punt uit hun partijprogramma, weet ik veel, en ga dáár dan eens op in.

DeterioraSequor | 09-01-22 | 15:40 | 5

FvD zijn dan ook geen nazi's. Dat kan ook helegaar niet, die bestaan sinds 1945 niet meer. Je hebt hoogstens oud leden van de NSDAP, maar het gros is al lang overleden.

Verder valt me op dat veel lieden die bang zijn voor 'extreem rechts' de termen nazi's en fascist door elkaar halen. Ik zie de NSDAP als een perverse fusie van socialisme, nationalisme en fascisme met een flinke scheut rassenleer. Die verschillen toont met het fascisme van Mussolini en Franco.

Anyway veel mensen gebruiken nog de term nazi omdat het nog angst zaait bij boomers. Maar jongere generaties weten nauwelijks nog wat dat is, dus zal de term fascist overnemen.

Rijst de vraag of FvD fascistisch is. Dat ligt eraan. Gaan ze het economisch model van fascisme (kort gezegd corporatisme) overnemen. En diens politieke machtsstructuur. De persoonlijkheidscultus, wat Bedet wel degelijk is, is er in ieder geval wel. Voor het overige is nog weinig bewijs. Buiten aantijgingen van rassenleer.

Graaf_van_Hogendorp | 09-01-22 | 16:42

@Graaf_van_Hogendorp | 09-01-22 | 16:42: Mussolini omschreef Fascisme als: alles binnen de staat, niets buiten de staat, niets tegen de staat. Zolang Forum zich verzet tegen Corona-maatregelen, lijkt het niet op fascisme, eerder het tegendeel.

DutchLion33 | 09-01-22 | 18:47

“Tribunalen” nog meer nodig?

Kokkie_Balneger | 10-01-22 | 08:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand al Mike Pompeo gezien? Ik zet mijn geld in op hem. Een soort Jan Kees de Jager effect, startklaar voor de 2024 campagne.

Heurtebise | 09-01-22 | 15:23

Alleen als mensen niks meer te verliezen hebben komen ze in opstand. Dat punt is bijna bereikt, denk ik. Dan deert het mensen niet meer als ze boetes moeten betalen, hun rekeningen worden geblokkeerd, of als ze in de cel worden gegooid. Van de intelligentia is helaas niks te verwachten want dat is als gevolg van decennia slecht onderwijs bijna uitgeroeid of monddood gemaakt.

isitsoornot | 09-01-22 | 14:59 | 3

Zelf nooit een fatsoenlijke opleiding gevolgd blijkbaar?

RandyBiel | 09-01-22 | 15:09

Als dit uw gedachtegoed is hoeve wij ook niks meer van u te verwachten.

eilende Zebra | 09-01-22 | 15:11

@eilende Zebra | 09-01-22 | 15:11: Lol, altijd mooi hoe trots mensen kunnen zijn op hun eigen intellectuele armoede, en dat graag in gebroken Nederlands kenbaar maken.

Renkum0317 | 09-01-22 | 21:06
-weggejorist-
Middensteun | 09-01-22 | 14:36 | 3

Ik begrijp tot op zekere hoogte wel de ontevredenheid in de maatschappij, hoewel ik een hoop klachten ook wel als verwend gejank zie eerlijk gezegd. Maar goed, als we er vanuit gaan dat het niet helemaal vreemd is dat men voor populisme kiest dan nog begrijp ik niet dat zo’n totaal achterlijke wappie als Baudet, die ik ook nog van fascistoïde ideeën verdenk, nog goed is voor acht zetels. Ik vind dat best beschamend voor Nederland.

Bigi Bana Boy | 09-01-22 | 14:11 | 4

@Deugnie | 09-01-22 | 14:27: Tot dit inzicht kom je pas als je in staat bent om zelf na te denken. Is voor de meesten iets te hoog gegrepen.

Merkwaardeloos | 09-01-22 | 14:49

De 56.000 FvD'ers zijn nazi's en fascisten. 1/2G is liefde en democratie! Freedom is slavery.

DeterioraSequor | 09-01-22 | 15:15

@Deugnie | 09-01-22 | 14:27: En toch stemden u en de uwen Rutte steeds weer het torentje in. Ra rara, hoe kan dat nou?

eilende Zebra | 09-01-22 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Zihni Özdil maakte vanmorgen bij WNL op Zondag het terechte punt (ik parafraseer hier even) dat er al ver voor de opkomst van het FVD (en de coronacrisis) een diepgewortelde onvrede heerste bij een zeer grote minderheid van de bevolking. Die groep wordt al decennialang op geen enkele manier tegemoet gekomen door de gevestigde orde m.b.t. hun grieven. Het FVD hoeft alleen maar mee te liften op die sentimenten, aldus Özdil. Hij merkte trouwens ook op dat die fakkelgek al volslagen 'wappie' was op het moment dat Baudet nog een strenge lock-down stond te bepleiten in de Tweede Kamer aan het begin van de pandemie.

Schulzie | 09-01-22 | 14:06

Door TDS (Tjerry Derangement Syndrome) bij de MSM (ook @nostyle, TPO en in de panelen) wordt FvD veel groter gemaakt dan het is.

FvD is een persoonlijkheidscultus en een marketingbureau. In feite de nieuwe D66/GL. Daarom zijn juist deze partijen het meest boos op Bedet, buiten dan farizeeër Segers en andere opportunisten die een wit voetje wil halen bij bestuurlijk Nederland. Ze herkennen wat de FvD doet en voelen zich bedreigd maar niet op de manier wat ze naar buiten toe gillen (nieuw "fascisme").

D66 begon via een marketingbureau en GL is een marketingbureau geworden. Maw ipv dat zij zich richten op openbaar bestuur of ideologie in campagnes, pakken ze 1-2 populaire punten en herhalen dat tot vervelens toe. Daarnaast hebben focussen ze zich heel erg op 1 partijlijder (ipv de partij) en deze probeert zoveel mogelijk in de aandacht te komen.
Als laatste zoeken D66, GL en FvD een vijand voor de partijlijder om zich tegen af te spiegelen en verzetten.

Nu zijn in theorie alle politieke partijen in westerse representatieve democratieën marketingbureaus en in verschillende mate persoonlijkheidscultussen. Alleen hoe erg (en hoe succesvol) dat ze ontplooien verschilt per partij en wie er op dat moment de baas is binnen de partij. Zo is Oboema vele malen succesvoller als marketingbureau en persoonlijkheidscultus dan Sleazy Joe bij de Dems.

En heb ik het niet over populisme gehad. Want alle politieke partijen in westerse representatieve democratieën zijn populisten. Vox populi is niks meer dan politici die het volk wat ze willen vertegenwoordigen naar de bek praten. En ja D66 en GL zijn zwaar populistisch. Net als de FvD...

Als laatste zou ik voor een ieder met TDS en die bang is voor opkomend """"fascisme""" een oude wijsheid willen poneren. "He who fights monsters should see to it that he himself does not become a monster. And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you."

Graaf_van_Hogendorp | 09-01-22 | 14:02 | 1

Fijn dat je diep ingaat op de inhoud die mensen van FvD bepleiten en haarfijn uitlegt waarom deze net zo populistisch is als D66/GL. Je zou eens de zoveelste zijn die maar wat vage algemeenheden roept, zonder de overeenkomsten te specificeren waar hij op doelt...

DeterioraSequor | 09-01-22 | 15:18

@Komjehiervaker | 09-01-22 | 13:37 |
Noem mij een politicus die niet van zins is ergens handig op in te spelen. Maar je hebt gelijk, zwijgen, vooral doodzwijgen, is eveneens een duidelijke boodschap afgeven, is ook een antwoord geven.
Kijk naar hoe handig Baudet de meute bespeelt, maar constateer dan ook dat anderen van exact dezelfde tactieken gebruik maken en dat ook altijd al gedaan hebben. Ze willen allemaal "het eerlijke verhaal vertellen", als we ze mogen geloven, allemaal. Maar deconstrueer hun vertoog (om het eens lekker te drukken) en je stuit ook al snel op gebakken lucht. Hoe ouder die gebakken lucht is, des te lastiger is het om een en ander te ontmantelen, maar dat maakt in feite niet uit. Een ChristenUnie of een SGP heeft het relatief gemakkelijk door zich op de Bijbel te beroepen als de ultieme waarheid, maar ook die is te bekritiseren, en ook de technieken die de priesters, dominees, rabbijnen en imams hanteren zijn te analyseren als handigheidjes om het volk van alles aan de neus te hangen, als volksmennerij.
Dus ja, het volk wil gemend worden. Het enige wat je kunt doen is óók mennen, béter mennen, effectiever mennen dan de ander. FvD is het symptoom van een politiek systeem waarin slecht gemend wordt, is vooralsnog gevolg en geen oorzaak. FvD wordt pas "gevaarlijk" als het oorzaak wordt.

Schoorsteenveger | 09-01-22 | 14:00 | 4

Je hebt helemaal gelijk hoor, iedereen speelt hetzelfde spelletje. Het verschil is dat bij Baudet en z'n posse het volksmennen het doel is, niet het middel.

Komjehiervaker | 09-01-22 | 14:58
▼ 1 antwoord verborgen

Beetje te simpele analyse. Forum doodzwijgen is een tactiek, maar zeker per se de juiste is. Niet reageren versterkt namelijk óók de volksmennerij van Baudet en zijn schandknaapjes. En zonder reacties vanuit ‘het kartel’ geven media Forum alsnog overdreven veel aandacht. Baudet speelt handig in op hoe ons mediacratie werkt, en er is nog geen eenduidig antwoord op. Behalve dat ook journalisten zich kunnen afvragen waarom ze dit clubje dildo’s weer aandacht geeft…

Komjehiervaker | 09-01-22 | 13:37 | 3

Ik kijk in tegenstelling tot jou WEL naar politieke debatten. En de interrupties die gedaan worden om met name GvM te interrumperen zijn zo verschrikkelijk slecht en emotioneel gedreven en niet ter zake doende . Deze ‘schandknaapjes’ zijn 100 maal beter in het onderbouwen waarom massale vaccinaties en het wereldwijde QR code netwerk wat wordt opgetuigd in de kielzog van deze ‘pandemie’, dan de tegenstanders kunnen verdedigen op welke echte vorm van wetenschap de maatregelen nu eigenlijk zijn gebaseerd. En hele hoop stenen vormen nog geen huis. Een hele berg data, modellen en feiten flarden vormen geen wetenschap maar een berg jargon met een odeur van ‘wetenschap’.

Deugnie | 09-01-22 | 13:46

@Deugnie | 09-01-22 | 13:46: je kijkt een beetje te veel, lijkt het. Al een poster van de complotmarmot boven je bed?

Komjehiervaker | 09-01-22 | 13:52

Bij Buitenhof twee burgemeesters die onbeschaamd een parallel trekken tussen de daden van fakkelwappie Max en de woorden van FvD. Maar niet rechtstreeks, nee, daar zijn ze allebei te laf voor, de heren van fatsoen, sinds bekend is dat fakkelwappie Max zich doorgaans ophoudt in links extremitische kring en van daaruit o.a ook Hiddema bedreigde. Wat doe je dan. als je wel wlit beschuldigen maar niets met name durft te noemen? Dan prijs je de woorden van Sigrid die in haar tweet erop wees "dat woorden leiden tot acties" en daarmee de oorzaak van het kwaad dat haar overkwam koppelde aan woorden die door anderen gesproken waren, en dan merk terloops op dat "we" het moeten laten om opruiende taal te bezigen zoals die over "tribunalen". Wat een laffe honden, die twee, wat een klootzakken. Roepen dat het eens afgelopen moet zijn met die polarisatie, en dan tegelijkertijd op de meest onbeschofte wijze, als ambtsdragers nota bene, heftig met de vinger wijzen naar één bepaalde hoek en enkel in die hoek het kwaad plaatsen, terwijl het godverdomme een bewezen feit is dat fakkelwappie Max niet uit die hoek komt en daar ook niet naartoe wil, dat fakkelwappie Max zich erg thuis voelt tussen die polariserende lui van Extinction Rebellion, het goed kan vinden met die heks van Onrecht TV en ons telkenmale vertelt dat hij handelt in opdracht van God.
Maar nee, van Zanen en Bruls plaatsen het kwaad in één hoek, de verkeerde hoek, ontkennen daarmee de feiten en tonen daarmee hoe ook hun denken is aangetast door een kwaadaardige tumor die verblindt en doof maakt.

Schoorsteenveger | 09-01-22 | 13:27 | 4

nou, vZanen gaf gelukkig wel aan dat je het over alle partijen moest trekken, dus ook Groenlinks. Daar schrok de presentarice een beetje van, kwam met een vraag " OH? WAT DAN?", waarop vZanen haar weer keurig afserveerde en de gespeelde ophef onmiddelijk plat maakte.

Shortganger | 09-01-22 | 14:16

@Graaf_van_Hogendorp | 09-01-22 | 13:50:
Het is, zo begrijp ik, nog steeds niet bewezen dat van der Lubbe de Rijksdag in de fik heeft gestoken, en Max heeft wel met een brandende fakkel voor de deur van de heks gestaan. Niet dat ik voor een moment denk dat-ie de boel in de fik wilse steken, overigens. En ja, uiteindelijk is de veroordeling van van der Lubbe postuum teruggedraaid, op basis van het argument dat hij zich met zijn daad richtte tegen "het kwaad". Nou, ik denk niet dat het Nederlandse volk Sigrid Kaag ooit als het grote kwaad zal zien. Daar heeft ze het kaliber niet voor, om te worden tot een wrede dictator. Qua temperament wel, ze is snel kwaad, qua ijdelheid ook, maar niet qua kwaadaardigheid.

Schoorsteenveger | 09-01-22 | 15:27

juist meneer Schoorsteenveger.
goeie constatering, dat is inderdaad pas écht eng.
Ik wilde zojuist nog even mijn stukje teruglezen en de reacties daarop maar bleek weggejorist te zijn. Is de 1e keer en begrijp werkelijk niet waarom.
Wat is met GS aan de hand dan?

Cousin Eddie | 09-01-22 | 16:19
▼ 1 antwoord verborgen

“ Vijf jaar later is het anders. Voortdurend duiken Kamerleden op de stukken rood vlees die Baudet en zijn adjudanten Freek Jansen, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren (het vijfde wiel aan de wagen Simone Kerseboom is nagenoeg onzichtbaar) in het debat gooien.”

Geniaal Bas Paternotte. Ik moest lachen om dat vlees.

J.Cash | 09-01-22 | 12:59

Het mooie aan FVD vind ik dat het een partij met een visie is. Je kunt het uiteraard met die visie oneens zijn, maar ze staan in elk geval ergens voor. Bij de regeringspartijen ontbreekt het toekomstbeeld volledig. Of beter gezegd: ze roepen soms iets over hun idealen, maar de beslissingen die genomen worden staan daar vaak haaks op.

FVD is voor een eigen munt, eigen grenzen, eigen nationaal beleid, internationale samenwerking via bilaterale verdragen, directe beëindiging Coronamaatregelen, einde QR terreur en vax-dwang en einde aan de klimaatkolder.

Je kunt dat kut vinden, maar ik sta volledig achter die standpunten.

De mooie man | 09-01-22 | 12:41 | 10

Je ziet, mooie man, je kunt maar beter geen visie hebben (zoals de kartelpartijen). Scheelt een hoop gezeik.

Toede_Le_Dokie | 09-01-22 | 14:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Tijdens je maidenspeech krijg je nooit interrupties, dat is zo afgesproken.

Sinterbikske | 09-01-22 | 12:31 | 2

Alleen als je het zelf toestaat mag het wel.

amateurrr | 09-01-22 | 12:34

Ho ho Bas is politiek verslaggever, dat weet ie heus wel hoor.

Nilfisk | 09-01-22 | 12:34

Baudet heeft zich gerealiseerd dat het partijkartel nooit doorbroken zal worden en dat "meeregeren" of de "grootste" worden zinloos is. Het alternatief zien we nu: de eigen beweging uitbouwen met een gezamenlijk vijandsbeeld. En dat lukt aardig. Veel kamerzetels zijn leuk maar niet noodzakelijk.

Brits Folkestein | 09-01-22 | 12:30 | 1

Ik denk dat Baudet zich heeft gerealiseerd dat ie zijn succes van de PS-verkiezingen en zijn opgaande lijn eigenhandig heeft doorbroken. Daarnaast is hij natuurlijk verbitterd en teleurgesteld door alle verwikkelingen en niet te vergeten door de duikelingen in de peilingen - populariteit is de belangrijkste kurk waar hij op drijft.
Bij vlagen floept hij er nog wel een aardige analyse uit die soms doet denken aan tijden van weleer, maar in wezen is ie een in de marge roepende irritante fluim geworden (in plaats van de met flair getooide paradijsvogel die hij ooit was) - deels in zijn zelfgecreëerde woestijn, deels omdat de gemiddelde kiezer die op hem stemde ook maar een schaap is die een duidelijker herder zoekt dan Baudet blijkt en zich van hem afkeerde.

Tierelier | 09-01-22 | 13:36

Gaan we weer

Pim Fortuyn revisited

vander F | 09-01-22 | 12:26 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

De politieke bühne van Nederland is opgetuigd met charlatans. Charlatans van FvD huize, charlatans van D66 huize en zo gaat het maar voort. Het is net als in de tijden van Diogenes, die met een lamp overdag op zoek was naar mensen. Lees net een interview met Dennis Wiersma, de opvolger van minister Slob, in het NRC www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/met-onde... Wat een meelijwekkende prietpraat bezigt deze VVD-er: "„Ja.. Bij mijn moeder thuis aten we nooit aan tafel. We zaten met ons bord op de bank voor de tv. Pas later zag ik hoe leuk het kan zijn om aan tafel te zitten en te praten over je dag. Dat klinkt als een verwijt aan mijn moeder, zo bedoel ik het helemaal niet." Met zijn vader ontstaat een verschil van mening of Dennis nou na de lagere school als advies 'Havo' of 'Mavo' had gekregen, waarbij Dennis op Friese wijze koppig volhoudt: 'Mavo'. Zo klotst het interview voort. Zielig.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-01-22 | 12:24 | 1

Zolang hij maar goed kan liegen en een opportunistische klootzak is die geilt op wat macht, dan gaat hij zich uitstekende voelen onder zijn gelijken in het kabinet. Uitgezonderd die ene seksloze primus inter pares. Die bepaalt hoe groot zijn speelterrein is.

Graaier | 09-01-22 | 13:47

@ Bas, klopt wel.

ademende aarde | 09-01-22 | 12:23
-weggejorist-
Stijlicoon | 09-01-22 | 12:23 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

"Het CD-Kamerlid Wil Schuurman is destijds door haar collega-Kamerleden en door het toenmalige presidium van de Tweede Kamer schandelijk behandeld. Nadat zij door toedoen van linkse amateurterroristen een been kwijtgeraakt was, werd zij op het Binnenhof gehuisvest in een zolderkamer zonder lift. In de Kamer wilde niemand naast haar zitten. De Tweede Kamer is in veel gevallen niet veel beter dan een schoolklas." www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Voor 1998 had het parlement al een bizarre houding om rechtse partijen te demoniseren, dat leidde later tot de moord op Pim Fortuyn. De kogel kwam van links.

Nu zijn er enkelingen die vrij los van politieke partijen de reeks lockdowns niet meer trekken en met een fakkel langs politici gaan. Compleet verwerpelijk, maar zo`n incident misbruiken voor eigen politiek gewin is dat ook.

Sigrid Kaag, beoogd minister van Financiën, is positief getest op corona www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti... Ze kunnen echt helemaal NIETS voorkomen of oplossen.

Feynman | 09-01-22 | 12:20 | 9

In de wet beëdiging staat dat dit 'ten overstaan' van de koning moet gebeuren en niet via Zoom.
* iedere strohalm vastgrijpt*

magirus | 09-01-22 | 13:24

En naar die toe tijd moeten we terug. Grenzen stellen, niet toegeven aan haat en extremisme. Intoleranten niet tolereren. In die tijd durfden mensen, zowel rechts als links, nog gewoon een standpunt in te nemen tegen fascisten, terwijl ze nu een podium krijgen.

Japannert | 09-01-22 | 13:30

@Japannert | 09-01-22 | 13:30:

Volgens mij heeft links altijd een podium gehad. Toen mevrouw Schuurman haar been verloor bij een linkse aanslag kreeg ze niet eens bloemetje, terwijl de ppr kamervragen stelde over het "harde politieoptreden" tegen de daders. Die overigens nooit gepakt zijn, hoewel ze wel meermaals geïnterviewd zijn.

Voor de kamerleden, inclusief die van de VVD, was Janmaat die zijn verminkte vrouw een klein trappetje op moest slepen een bron van hilariteit.
Dus dat alle kartelpartijen voorstanders van fascistisch geweld zijn is echt niet iets van de laatste tijd.

Dandruff | 09-01-22 | 13:50
▼ 6 antwoorden verborgen

De luie politiek zou zich op de echte vijand moeten richten ipv het FVD. Sinds mensenheugenis is er 1% van 1% die denkt recht te hebben op een absurd groot deel van de taart. Nu in 2022 zijn er 50 individuen en die bezitten net zoveel als de 3,5 miljard armsten . Wie zijn er tijdens Corona massaal op vooruit gegaan ? Wie worden door de ‘green deal’ (kijk docu Michael Moore) nog rijker ? Wie financiert die enorme stroom welvaart richting die 1 procent ? Juist WIJ !! En de politiek die echt denkt dat het om volksgezondheid en milieu gaat terwijl het vooral verdien modellen zijn als je tenminste de harde cijfers wil bestuderen ipv demoniseren van onwelgevallige meningen . Big tech , de ‘Amazone’s en big pharma etc verdienen zich scheel terwijl de middenstand bloedt en inflatie de koopkracht serieus bedreigt.

Deugnie | 09-01-22 | 12:20 | 1

Precies. 'De luie politiek', die zich vastdraait in modelletjes die een eigen leven gaan leiden maar niet raken aan de echte problemen.

Jahallo17 | 09-01-22 | 12:35

"Daarom ga ik steeds weer de ophef aan. Daarom “is er altijd wat” rond FVD. Daarom is het vaak niet “leuk”, niet “prettig”: precies dát is ons werk. Onze baan. Alleen dán doen we iets dat betekenis heeft. Dus FVD zal ophef zijn - of zal niet zijn. Enjoy the ride."

www.fvd.nl/over-het-nut-van-ophef

Wattman | 09-01-22 | 12:19 | 4

@Wattman | 09-01-22 | 12:27:
Is onder die Rutte kliek genoeg ophef te vinden. 't Is niet of je het met een vergrootglas moet zoeken. Maar nee, WEF, pedo's en weet ik wat.

Duwbak_Linda | 09-01-22 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Hulde Bas Paternotte voor het kaf van het koren scheiden in deze discussie.

lanexx | 09-01-22 | 12:16 | 1

Paternotte zou het meer dan uitstekend hebben gedaan in een Europees regime van de vorige eeuw.

Deugnie | 09-01-22 | 12:27

Baudet weet met allerlei flauwekul in de spotlights te komen. Is dus fout.
Janmaat was heel puur. Heeft nooit wat bereikt.

Leptob | 09-01-22 | 12:13 | 2

Wat heeft Baudet dan bereikt met die flauwekul? Zijn partij had nu de grootste kunnen zijn.

Duwbak_Linda | 09-01-22 | 12:18

@Duwbak_Linda | 09-01-22 | 12:18: Zijn partij wás de grootste na PS-verkiezingen in 2019. Maar werd toen al buitengesloten.

UpdateAvailable | 09-01-22 | 12:57
-weggejorist-
Cousin Eddie | 09-01-22 | 12:12 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

De coalitie speelt hem ook de hele tijd in de kaart door uit te voeren wat hij vorig jaar voorspelde en waarvoor je toen nog voor wappie werd uitgemaakt als je het zei.

zwarte_weduwe | 09-01-22 | 12:12

Die Segers van de C.U. probeert die fakkelaktie in de schoenen te schuiven van F.V.D.
Maar die gast is een relifundie die zo uit de gelederen van de C.U. kan komen.
Quote Jan Dijkgraaf:

"Dankzij ouderwets journalistiek handwerk van Parool-journaliste Anna Herter weten we inmiddels dat Max van den Berg zijn inspiratie helemaal niet haalt uit de coronaprietpraat van prominente FvD’ers als Thierry Baudet, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren.
Waaruit dan wel?
Uit God."

Hele stukje van Jan hier (iets naar beneden scrollen): www.briefjevanjan.nl/

Lenco | 09-01-22 | 12:11

Ik vind D66 met hun globalistische politiek een groter gevaar voor de samenleving.

MeppieRocks | 09-01-22 | 12:11 | 1

Ik eerlijk gezegd, ook. Samen met VVD, CDA zitten zij aan de knoppen van de macht en we hoeven maar 10 jaar terug te kijken om te zien wat dat betekent.
FvD is en zal marginaal blijven, zitten nu op hun max qua zetels. Negeren die hap. Je hoeft niet aan elke kleine partij aandacht te geven

Bataafje | 09-01-22 | 12:17

Rancune
1) Bitter gevoel 2) Bitterheid 3) Geheime vijandschap 4) Haat 5) Haatdragendheid 6) Haatgevoel 7) Hekel 8) Maatregel 9) Octium 10) Opgekropt haatgevoel 11) Opgekropte haat 12) Opgepropte haat 13) Ruzie 14) Tegenzin 15) Verbittering 16) Wraak 17) Wraakzucht 18) Wrok

Sommige politici zijn handelaren in rancune van de bevolking. Ze hebben er baat bij. Ze maken het. Ze wakkeren het aan. Ze keuren het goed. Ze spreken het niet tegen. Ze maken het groter. Maar het meest zorgelijk is dat de gevolgen ze niets kan schelen. Ze vinden het prachtig. Ze noemen het succes.

En ze poken het op. Door slimme prikjes en misbruik van populisme. Spreek je ze erop aan dan zijn ze er opeens tegen en is het toch echt de bevolking zelf die het doet.

Totdat je een soort boze IS op hebt gekweekt.

AdvocatusDiaboli | 09-01-22 | 12:08 | 6

@Dandruff | 09-01-22 | 12:15:
Bij links is het ook onrustig. Dat hele Big Farma verhaal was vroeger een links thema. De SP die radicalen gasten eruit gooit en Antifa niet ziet zitten. Het is links en rechts. Sociale media hebben inderdaad invloed, al dan niet vanuit Rusland.

AdvocatusDiaboli | 09-01-22 | 12:22

@AdvocatusDiaboli | 09-01-22 | 12:20: de regering had gewoon moeten zeggen, de immigratie is erg groot geweest in NL, dat gaan wij temporiseren. Verduurzamen gaan wij wel doen maar niet ideologisch gedreven en rekening houdende met de betaalbaarheid. Rutte 3 had het referendum niet moeten afschaffen. Het referendum is, met een paar voorwaarden omkleed, een prima instrument om zorgen vanuit de burgerij te adresseren. En ook richting de transferunie zouden de regeringspartijen moeten aangeven tot hoever zij willen gaan i.p.v. de kop in het zand te steken. Dit onhebbelijke gedrag van de regeringspartijen creëert juist boosheid AD. En straks nog een inflatiegolf er overheen die de koopkracht van de middengroepen, de backbone van deze samenleving, gaat aanvreten... Rutte en co zouden een keer heel goed in de spiegel moeten kijken. Het forum is een gevolg van deze situatie, niet de oorzaak.

therealbraindump | 09-01-22 | 12:35

@AdvocatusDiaboli | 09-01-22 | 12:22:

Klopt, de vereniging kritisch prikken zat in de linkse hoek. Ook andere complotgedachten zoals over 11-09 ("gepleegd door Bush en joodse neocons") waren links. De door de npo uitgezonden complotfilm "loose change" werd door Jan Marijnissen aanbevolen. Lange Frans had een column in de VK waarin hij dat beaamde, en Bush en Wilders "terroristen" noemde.

Maar vergeet politici en columnisten, die moeten kunnen zeggen wat ze willen (tenzij wordt opgeroepen tot geweld).
Probleem zijn de main stream media die dezelfde hetzes voeren. Die in 10 jaar tijd een onschuldig kinderfeest in de ban doen; leugens over "institutioneel racisme" verspreiden en Haagse agenten ten onrechte als "Marokkanen-verdelgers" wegzetten. Die laatste leugen werd ondanks eerdere rectificaties herhaalt door VK, NRC en NPO. Daar wordt echte haat en echte rancune gekweekt. Nota bene tegen de meest vrije, veilige, welvarende en tolerante samenlevingen in de gehele menselijke geschiedenis.
Dat is het echte nepnieuws.

Dat sommige social media er soms bijna net zo ver naast zitten als de msm klopt, al zijn Russische invloeden niet bewezen. Maar met betrouwbare msm zouden social media zoals feesbook ook geen voet aan de grond krijgen.

Dandruff | 09-01-22 | 12:43
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Dictafoob | 09-01-22 | 12:08 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Forum heeft aandacht nodig, gedijt bij ophef. Hetzelfde geldt voor D66. D66 is een paar jaar geleden groot geworden omdat Pechtold heel effectief en als enige de juiste soundbites wist te creëren tegenover Wilders. Dat leverde de juiste fragmenten op voor de journaals en campagnes.

Die strategie zijn ze blijven hanteren. Voorbereide, panklare reacties om voor te lezen op de volkomen voorspelbare interrupties of spreekteksten van Wilders, Baudet en hun vriendjes.

Beide partijen weten dat hun uitspraken er bij hun achterban in gaan als Gods woord in een ouderling. Ze groeien, omdat ze zich tegen elkaar afzetten. Ze konden niet zonder elkaar de laatste jaren.

algoritmos | 09-01-22 | 12:07

> Nadat Baudet klaar was met zijn rede kreeg hij nul interrupties
Dat is gebruikelijk bij een maidenspeech.

koeberg | 09-01-22 | 12:07

Edith Schippers, als minister van VWS kreeg ze een (dear Edith) bedankbrief van Claus Schwab omdat ze een zeer actieve Steward/projectleider was van het WEF. Nu president van DSM. Hoezo belangenverstrengeling.
Mensen als Schippers maken meer kapot dan een clown van Minerva. Het valt alleen niet zo op. Ja als het te laat is.

Carlos_I | 09-01-22 | 12:02

Thierry vermaakt zich wel. Hij schijnt het leuk te vinden zoveel mensen op de been te brengen en zich druk te laten maken.

Baudet kan wel roepen dat we moeten toppen met polariseren, maar Gideon van Meijeren doet er juist hard aan mee. Dus ze veranderen steeds van uitspraak en zijn dubbel.

Wat zorgelijk is dat Baudet ermee speelt. Hij gebruikt de boosheid in de samenleving. Hij vindt het allemaal wel prima. Terwijl de mensen van kritiek naar blinde haat gaan. En dat wakkert hij aan en spreekt zich er niet tegen uit.

Haat wordt een doel op zich.
Mensen gaan dan enorm tekeer en maakt niet uit wat ze haten.
En ze laten zich voor een haat-karretje spannen.
Ze vinden dan altijd wel wel dingen om te haten.

Natuurlijk is er van alles mis en is er rede om kritiek te hebben.
Maar als kritiek omslaat in blinde haat en dan is het verstand weg, de rede weg.

En dan is de Uil van Minerva dus wel weer gevlogen.

AdvocatusDiaboli | 09-01-22 | 12:00 | 1

Het verstand en rede is al een tijdje weg met een angstpsychose daarvoor in de plaats bedenk ik zo.

BL!ZZ | 09-01-22 | 12:10

Maar dat is niet het frame in de rest van de media..

Wijze uit het Oosten | 09-01-22 | 12:36
-weggejorist-
alweereenmening | 09-01-22 | 11:57 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

"Het alras radicaliserende FvD is een verdienmodel" -- is wel zo!

Maar ook een harde realiteit voor GeenStijl. Zo lollig mogelijk om het redelijke midden bewegen verdient niets. Zegt weinig. Highlight steeds minder. We leven in een tijd waar het contrast omhoog moet. Waar het signaal anders verdrinkt. Dat als je nog iets wilt uitzenden, iets wil zeggen, je niet kan wachten op een redelijk publiek die je rekening gaat betalen. Wat het maar waar! En juist GeenStijl weet dit, want de pogingen om op de scherpe kant van het mes te schrijven, dat randje op te zoeken is juist de "formule". En trok dan commentaren aan die er nog een stapje overheen gaan! Dat model gaat niet eeuwig vanzelf door als je wanhopig het verloren midden gaat zoeken waar de Omtzigten domineren met de zucht naar details en procedure. Een oud wereldbeeld, de "reality based" community terwijl de rest van de liberaal-democratische wereld al heel anders opereert en voor u beslist!

GeenAccount | 09-01-22 | 11:57 | 2

Mwah, als steeds meer het randje gaan opzoeken wordt het saaie midden vanzelf weer interessant.

Duwbak_Linda | 09-01-22 | 12:02

Denk ook aan Donald Trump. Die zocht ook regelmatig het randje op, om er vervolgens met lompe schreden overheen te stappen. Het heeft hem het presidentschap gebracht. En als de verkiezingen niet soort van gestolen waren dan was ie nu nog steeds president.

VanBukkem | 09-01-22 | 12:17

De NPO bij monde van WNL met Rickje, bijna zielig hoe hij ook vanmorgen weer probeerde bij de FvD uit te komen.
Toen Vera niet vol mee op het bashorgel ging greep de heldhaftige Rick nog even terug op het fragment met Hugo
Helaas kreeg hij daarna ook nog de GGD arts die even haarfijn de averechtse werking van 2G uit de doeken deed.
Een teurstellende uitzending maar houd moed Rick volgende keer beter.

likdoorn | 09-01-22 | 11:57 | 2

Ik lig gewoon in mijn nest.

RickTheDick | 09-01-22 | 12:10

Maar dan weer niets over de andere sympathieën (XR, Christen) van de fakkeldrager.

Het is ook altijd een oude jongens krentenbrood programma waarin de zittende macht ontzien wordt op wat quasi-kritische opmerkingen na.

Wattman | 09-01-22 | 12:13

Het doodzwijgen van deze ongediplomeerde cliniclown lijkt me toch niet de oplossing.
De TK moet, m.i., een forum zijn voor rationeel argumenteren over meningen obv logisch (liefst wetenschappelijk) onderbouwde feiten. Door "overtreders" niet meer aan de kaak te stellen wordt de democatie geschaad.
Terrie is niet zo relevant meer, maar op bv DENK moet scherp gelet blijven.
.
Dus wmb wel gewoon blijven benoemen, alle gekkigheid, ook op GS.
Met ook het positieve effect dat er meer "bekeerlingen" komen, ook op GS.
.
En ik ben er zelf ook 1, moet ik schaamtevol bekennen.
Al is dat al wel een tijdje terug...

hotmint | 09-01-22 | 11:56 | 2

Dan kunnen we de klimaatdebatten wel schrappen.

Piet Karbiet | 09-01-22 | 12:02

@Piet Karbiet | 09-01-22 | 12:02: Eeuhh,
Aan de kaak blijven stellen dus?
(En waar bijven die locaties voor de 1e twee kerncentrales?)

hotmint | 09-01-22 | 12:31
-weggejorist-
Deugnie | 09-01-22 | 11:56 | 1

Vergeet niet dat de politiek pas 3e staat op de ranking van de macht in de wereld. Op 1 en 2 staan de media en supergrote bedrijven (Facebook, Amazon etc.). Wie daarvan precies op 1 en 2 staat, ben ik nog niet helemaal uit. In ieder geval is GS, samen met alle andere media meer bepalend voor wat er in de wereld gebeurd dan de politiek. Dat geldt dus bijv ook voor hoe erg we Corona met zijn allen vinden en welke maatregelen daar wel of niet bij horen. Kortom GS+Joop+Telegraaf+NRC > Fvd.

skoftig | 09-01-22 | 11:55 | 1

Vergeet je het banken conglomoraat/financiele instellingen niet?

Piet Pirenne | 09-01-22 | 13:43
-weggejorist-
JamesYounger | 09-01-22 | 11:55 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Geef Terry voortaan een lekkere lollie voor z'n spreekbeurt. Je bent een kanjer.

Rest In Privacy | 09-01-22 | 11:54 | 1

Voor jou aardbeien met slagroom.

likdoorn | 09-01-22 | 12:55

Negeren en doodzwijgen zou inderdaad de beste optie zijn in de hoop dat FvD dan stilletjes uit de 2e Kamer verdwijnt. Democratie of niet er zijn wel grenzen aan normen en waarden en respect voor elkaar in het debat. Het ophitsen en nepnieuws verspreiden en het bevorderen van een tweedeling hoort daar niet bij. Als je respectvol met elkaar omgaat en elkaars mening respecteert kan een democratie goed functioneren. Dus wat mij betreft mag Baudet en dat enge clubjke uit de politiek verdwijnen. Weg ermee.

johnyl | 09-01-22 | 11:53 | 6

@Graaisnaaiert | 09-01-22 | 11:58:
Werkt toch ook prima bij Sylvana? Niet meer preken op gepreselecteerde onderwerpen bij louter bevriende omroepen en media maar gewoon met de billetjes bloot in de kamer. Laat maar zien aan mensen die latente synpathie voor je hadden hoe je werkelijk bent. Intolerant, onverdraagzaam, onfatsoenlijk, onredelijk en je gedraagt je in debatten als een stampvoetend klein kind. Die gaat nooit op 2 zetels komen...

Graaisnaaiert | 09-01-22 | 12:02

Dus ook niet meer met het Dagboek van Anne Frank zwaaien?

Piet Karbiet | 09-01-22 | 12:04
-weggejorist-
johnyl | 09-01-22 | 12:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Onze Tweede kamer is het bezemhok van Klaus.

squadra | 09-01-22 | 11:52

Hahaha zo groot? Ik verwacht helemaal niks meer van het FVD. Een paar zeteltjes om de wappies te bedienen, meer niet...

First Contact | 09-01-22 | 11:52 | 1

Ons wappie-leger is groeiende.
Het is nog een jaar of drie naar nieuwe TK verkiezingen. Nog drie jaar prikken prikken prikken, QR codes, (gedeeltelijke) lockdowns en een economie die steeds verder afbrokkelt op de asielindustrie na, en ik dicht FvD goede kansen toe bij de volgende verkiezingen.

VanBukkem | 09-01-22 | 12:09

Je vergeet Volt te noemen in je betoog. Gundogan plaatst ook telkens Godwins als iemand van Forum aen het woord is, om het even welk onderwerp.

Arnold Layne | 09-01-22 | 11:49 | 1

Volt, het nieuwe D66. Zelfde tactieken, meer EU. Daarnaast bruisen zowel Dassen als Gündogan nou niet bepaald van intellectualiteit.

amateurrr | 09-01-22 | 11:54

De FvD zie ik een beetje als de Tegenpartij, gewoon overal tegen zijn en overal tegenaan trappen. En dat proef ik ook hier in de GS panelen. Is voor mij geen probleem, als je ook overal op tegen wil zijn kan je op de FvD stemmen en als je een echte keuze wil maken heb je meer keus. En af en toe vind ik het wel leuk om te zien wat die Baudet uitkraamt. In een echte democratie moet dit dus gewoon kunnen.

Stijlloser_from_NL | 09-01-22 | 11:47 | 3

Gideon van Meijeren is de grappigste cabaretier van Nederland.

gestoptmetroken | 09-01-22 | 11:53

Ik denk dat het 'tegen alles zijn' wel mee valt, maar meer dat men het Nederland van een paar decennia terug beter vond.
Bij veel andere politieke partijen vind ik dat we onszelf wegcijferen: minder vrijheid (QR-codes en wat daarop volgt), meer macht naar EU, meer culturen in de samenleving forceren die niet goed samen gaan met die van ons, leven met minder comfort (want auto's zijn slecht en thuis de verwarming aan is slecht of onbetaalbaar). Ik vind dat allemaal geen vooruitgang.

memanta82 | 09-01-22 | 13:50

Vera Bergkamp gaat de waardigheid terugbrengen in het debat hoor. ( Lees mensen de mond snoeren. )

Wattman | 09-01-22 | 11:43 | 4

Dat is het voordeel van het vrouwenquotum, de waardigheid keert rap terug.

funda | 09-01-22 | 11:46

Laat me niet lachen, ze heeft al een goede inkijk in haar capaciteiten als Kamervoorzitter gegeven. Wellicht eerst maar eens reprimandes uitdelen aan het niet beantwoorden van de vragen die via de interruptiemicrofoon gesteld worden. Dat om de hete brij heendraaien zonder een bevredigend antwoord te geven is doodvermoeiend, en frustreert de controlerende taak van de oppositie.

amateurrr | 09-01-22 | 12:15
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet en Wilders hebben zichzelf onmogelijk gemaakt. Wilders door weg te lopen bij Rutte 1, en Baudet door zijn sympathie voor bruine ideeën. Verloren stemmen voor rechts. Rutte vindt t prima natuurlijk.

RWrw | 09-01-22 | 11:41 | 15

@johnyl | 09-01-22 | 12:44: Vandaar mijn opmerking'De pot verwijt de ketel" In een bovenstaand tegel van jouw frame je er zelf lustig op, door Piet Karbiet nazistische uitspraken in zijn mond te leggen.Terwijl hij eigenlijk alleen maar aangeeft dat zowel links als rechts zich bedient van ophitsing, nepnieuws en het bevorderen van een tweedeling in de maatschappij.

Kowalski11 | 09-01-22 | 13:00

@johnyl | 09-01-22 | 11:56: Mij lijkt iemand rechts extremist noemen het voorbeeld waarop geen enkele discussie mogelijk is. "Die ook nog eens niks van politiek snapt". en bovenal dom is. Wie hier een tikkeltje dom bezig is lijkt me duidelijk.

dijkbewaker | 09-01-22 | 13:50

Het argument (wat overigens niet klopt) dat Wilders zou zijn weggelopen, wordt door Rutte elke keer weer als makkelijk (non)argument misbruikt.

Dat heeft zich overigens 10 jaar plus geleden afgespeeld.
Is dat een reden om daarna niet meer een keer een poging te wagen? Alsof de VVD of het CDA zo betrouwbaar zijn…..

Maytheforcebewithyou | 09-01-22 | 15:31
▼ 12 antwoorden verborgen

Al die partijen lijken op elkaar het is van liberaal naar een beetje sociaal liberaal en nog wat christenen erbij.
Sociaal economisch streven ze hetzelfde model na.
Uitzonderingen zijn PvdD, SP, PVV. FvD is sociaal economisch welhaast anarcho kapitalistisch. JA21 is de wat conservatievere VVD kloon en wil maar wat graag samenwerken.
En als er dan eigenlijk bijna geen verschillen zijn dan moet er een vijand gevonden worden.
En door het constant over die vijand te hebben (PVV FvD) hou je ze in het nieuws en maak je ze groot.
Het domme is dat wat vroeger links was er luidkeels aan mee doet. GL en PvdA luitjes hebben buiten woke zijn om weinig anders dan constant ach en wee roepen over Baudet en Wilders. Ja hun vroegere electoraat zit daar.

Zapata10 | 09-01-22 | 11:40 | 1

Ze roepen het alleen voor de achterban die ze toch al hebben. Als ze denken dat dit soort opmerkingen mensen over de streep trekken dan zijn ze echt aan de beurt voor een spoedopname bij de GGZ.

goedverstaander | 09-01-22 | 11:47

Doodzwijgen. Altijd gedacht dat dat een vrouwending was.

BrutusBosch | 09-01-22 | 11:39 | 2

Of stokoude koeien uit de sloot trekken.

goedverstaander | 09-01-22 | 11:43
-weggejorist-
1977 | 09-01-22 | 11:39 | 3

Zo, weer een nieuwe dag en hondsberoerd van de booster. Iemand nog een obscuur paardenmiddel?

Rest In Privacy | 09-01-22 | 11:38 | 5

Psst, omikronkitje kopen? Bijna ongebruikt.

funda | 09-01-22 | 11:48

Als je tot de risicogroep behoort of daar tegenaan schuurt, tja, dan is het even niet anders. Maar in alle andere gevallen vraag ik me echt af: mensen, wat doen jullie jezelf aan. Mijn pa's vriendin heeft ook al twee dagen plat gelegen. Niet voor haarzelf, maar om haar vader te beschermen die in een verpleeghuis ligt. De grootst mogelijk coronamaatregelen daar in dat tehuis, alles en iedereen geprikt en geboosterd, en wat denk je? Inderdaad: corona.
Eigenlijk kun je er gewoon van te voren al rekening mee houden dat je een dag of vier, vijf per jaar beroerd bent door al dat gebooster. Je moet het er maar voor over hebben. Nee, dan liever eens in de zoveel jaar corona.

VanBukkem | 09-01-22 | 12:04

Gewoon nog een booster nemen, dan komt het echt goed

alweereenmening | 09-01-22 | 12:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind het om te lachen, men betitelt het FvD (waar ik overigens niets mee heb) als staatsgevaarlijk, terwijl een partij als Groen Links, 1 op 1 aan Antifa, Onkruid, RaRa, Extinction Rebellion en andere groepen, die onder loep van de BVD/AIVD liggen, is gelieerd. De pot en de ketel...............

Broadsquire | 09-01-22 | 11:38 | 2

Ja, en dat die Max van den Berg nu als FvD'er wordt afgeschilderd is ronduit desinformatie. Het is een linkse activist die maar op 1 gebied een raakvlak heeft met FvD, en dat is het vaccinatiebeleid. Het is stuitend dat de media op deze manier mensen desinformeert. Er is bewijs genoeg, dat ze alsnog bewust verkeerde informatie naar buiten brengen moet wel met een agenda zijn, en dat is een agenda om linkse partijen buiten schot te houden en rechtse partijen te verzwakken.

Old_Spice | 09-01-22 | 11:42

precies. Of DENK en BIJ1, zelfde verhaal. Te klein en/of te exotisch voor D66. maar ook die clubjes lopen constant te hitsen, en komen met de meest idiote anti democratische rommel.

Shortganger | 09-01-22 | 11:43

Ik verwacht al een paar weken dat Baudet de handdoek in de ring gooit en Gideon dingus de shizzle over neemt.

goettel | 09-01-22 | 11:37 | 7

@goettel | 09-01-22 | 11:45: Vaak worden mensen alcoholist na pas getrouwd te zijn. Valt vaak tegen, alcoholisme.

Ichneumonidae | 09-01-22 | 11:49

@goettel | 09-01-22 | 11:45: Dat Baudet vermoeid is begrijp ik best. Die Davide Heijmans lijkt we wel wat een slopertje.

goedverstaander | 09-01-22 | 11:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens mij trekt GeenStijl constant van leer tegen FvD en Thierry. Maar dan door te tonen wat FvD nu werkelijk is, alles behalve een zinnig alternatief en meer een hindernis voor de eigen idealen. De enige FvD'er die rationele politiek bedrijft is Hiddema. De rest verzandt in onduidelijke idealen en of onsmakelijke ongein. Het "kartel" aan de kaak stellen, kritisch kijken naar het bestaande partij politieke bestel is een verdienste maar tevens onvoldoende als geen rationeel alternatief wordt geboden, dan is het alleen maar oppositie om de oppositie. Dan is het nog absurder wanneer de andere oppositie partijen oppositie tegen de oppositie voeren om het oppositie voeren. Of coalitie partijen die oppositie voeren tegen de oppositie om het oppositie voeren. Leger kan het niet.

AlexanderVissers | 09-01-22 | 11:35 | 5

Hiddema=zware roker. Tweede keer? Als die het haalt. Wel jammer als die er vantussen gaat vanwege die %*@!#* sigaretten.

Weethetallemaalniet | 09-01-22 | 11:43

De Hiddemeister heeft een omfloerst taalgebruik, zie Twitter, maar inderdaad ook zelfspot en gezond verstand. Jammer dat hij enigszins meegezogen wordt in de ellende van Baudet.
-

Bernhard de II | 09-01-22 | 11:44

Hiddema komt nog wel terug, als hij er zin in heeft tenminste.
Niet bij de stabiele kartelpartijen, en de niet-kartelpartijen zijn instabieler dan ooit. Lastig.

funda | 09-01-22 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

uit zelfbehoud zwijg ik ook maar.

Ir. Wilhelmus | 09-01-22 | 11:34
-weggejorist-
Lukiluuk | 09-01-22 | 11:32 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Nilfisk | 09-01-22 | 11:30 | 3

Om mensen te kunnen begrijpen is het vaak een voorwaarde om een bepaalde mate van interne consistentie in hun denken te vooronderstellen. Het gaat mis als je dit ook toepast op interacties met dwazen.

Mazzelstof | 09-01-22 | 11:30

het tegenstander bashen is al van alle tijden, het begon met Janmaat, daarna Fortuyn, Wilders en nu Baudet.
Het is idd een gebrek aan eigen visie. Als ze zelf niks te vertellen hebeen gaan ze maar bashen. Alles om maar in het nieuws te komen.
In mijn ogen is dit geen politiek bedrijven, maar kleuterschool niveau.
Een echte politicus gaat met iedereen het gesprek aan, als je er daarna niet uitkomt, so be it. Maar dit is te triest voor woorden, het ergste is ook nog dat een heleboel stemvee debielen er nog in meegaan ook nog.

Stijlloser_from_NL | 09-01-22 | 11:29 | 4

De gevestigde politiek weigert te accepteren dat een groot van de bevolking voornamelijk buiten de rampstad afhaakt van hun omdat ze niet naar hun WILLEN luisteren.
Janmaat, Marijnesen, Fortuyn, Wilders en Baudet zijn daar het gevolg van.
Janmaat met zijn "charisma" werd totaal verguisd maar heeft helaas wel gelijk gekregen.
Marijnesen met zijn SP is salonfahig geworden en vermijd bepaalde serieuze problemen in de samenleving aan te raken.
Fortuyn is verketterd en vermoord omdat ie gelijk had.
Wilders is helaas een sleets cassettebandje geworden.
en bij Baudet weet je nooit wat voor "medicijnen" ie nou weer heeft geslikt als ie weer iets uitkraamt.
Wat echter blijft is een zooitje narcisten en psychopaten (regering) in den Haag die een schurft hekel heeft aan het merendeel van het land.

captain-caveman | 09-01-22 | 11:48

Enneh. Rita Verdonk? Komt naar Den Haag, Verdorie! Vlak die ook niet uit.

Weethetallemaalniet | 09-01-22 | 11:48

Wilders heeft Baudet gebasht. En terecht.

Rest In Privacy | 09-01-22 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

Thierry en zijn secondanten moeten gewoon lekker doorgaan waar ze mee bezig zijn en zich vooral niet te veel aantrekken van de (deug)media en/of de rest van de TK. Ze begonnen goed, eigenlijk een beetje te goed, waarna het onvermijdelijke dipje volgde waar ze nu in zitten, maar vanaf hier kan het eigenlijk alleen maar weer omhoog. En hoe langer deze coronawaanzin voortduurt, des te grotere kansen ik ze toedicht bij de volgende verkiezingen. En sowieso, ook los van de corona hebben ze gewoon op vier van de vijf onderwerpen gelijk.

VanBukkem | 09-01-22 | 11:26 | 7

Of het echt tot iets leidt, shock politiek.

Wattman | 09-01-22 | 11:34

Als Baudet nou maar een echte leider was. Jammer voor ze.

goettel | 09-01-22 | 11:41

"maar vanaf hier kan het eigenlijk alleen maar weer omhoog."

Hahahaha.

omanders | 09-01-22 | 11:45
▼ 4 antwoorden verborgen

De Pechtold strategie, je hele politieke discours baseren op afzetten tegen een opponent. Als die er niet is, of niet genoeg aanleiding geeft, dan creëer je het. Je valt aan, suggereert, impliceert. Alles om maar dat beeld van verzet tegen, en strijd voor te suggereren voor je achterban. Zodat men zich achter je moet scharen. Zoals Pechtold tegen Wilders. In het groot hebben we dat de laatste jaren met Trump gezien in de vs. Het voordeel van deze strategie is dat je niks echt hoeft te presteren, te creëren of te ontwikkelen. Afzetten tegen een vijandsbeeld, fictief of niet, is genoeg.

P-unit | 09-01-22 | 11:24 | 1

Tevens, het zijn vooral de partijen die graagweinig democratisch willen bepalen wat goed is voor de burger die hier nu over steigeren. D66 en GroenLinks. Een beetje liberale club wuift dit FvD gepruttel weg, maar dient wel oog te hebben voor de sociale onrust.

Shortganger | 09-01-22 | 11:27

Wat is dat een partij van kwalijke zaken geworden zeg. Maar ze zijn gekozen, dus we zullen het moeten uitzitten. Net als die andere hysterische parel, Bij1.

Duwbak_Linda | 09-01-22 | 11:23

FvD is een verdienmodel. Kletsverhalen ophangen waar men zelf niet in gelooft voor eigen politiek gewin. Je kunt eigenlijk alleen maar medelijden hebben met de mensen die nog achter rattenvangers zoals Gideon aanlopen. Misschien beter om het bruinhemden clubje maar te negeren.

Diederik_Ezel | 09-01-22 | 11:23 | 3

Gezien de aftakeling van de partij lijkt uw conclusie me volledig onjuist.

goedverstaander | 09-01-22 | 11:26

Kletsverhalen ophangen… is dat niet per definitie de doorsnee verkiezingsretoriek?

amateurrr | 09-01-22 | 11:46

De beginselen van het forum zijn voor de rechts georiënteerde kiezer goed te pruimen, de uitvoering daarentegen is niet te vreten. Het FvD is juist geen verdienmodel. Voor een verdienmodel moet u bij de regeringspartijen zijn. De kiezer heeft gesproken, de deur voor hen gaat bijna 1-jaar dicht, NGO's, het grote bedrijfsleven en andere special interest groups nemen plaats aan tafel en voila, daar is het regeerakkoord. Dat ezel, is een echt verdienmodel voor de belanghebbenden.

therealbraindump | 09-01-22 | 11:52

Lees zojuist dat Kaagmens positief getest is op kerona en maandag a.s. digitaal beëdigd zal worden als minister.
Dat wordt dus een bordesfoto zonder madame K.
Als dat geen voorteken is voor de komende kabinetsperiode.

leo de pejo | 09-01-22 | 11:22 | 10

@Tobi
Vampiers ook.

VanBukkem | 09-01-22 | 12:29
▼ 7 antwoorden verborgen

als je de verslagen bekijkt van de anti vax en weet ik veel wat voor reden ze ook hebben, die komen niet demonstreren uit de naam van FvD. FvD haakt in, en natuurlijk ruiken partijen hun kans om zich te profileren. FvD is in een wanhopige en destructieve qAnon draaikolk terechtgekomen, beetje hetzelfde fenomeen als Groenlinks/Antifa. Toen half Hamburg gesloopt werd hoorde je D66 en Groenlinks niet. Sterker nog, Lokaal heeft Groenlinks een warme band met antifa. FvD neigt nu naar dezelfde middelen, en daar schrikt Groenlinks van. Daar gaat hun alleenrecht voor gebruik-van-geweld.

Shortganger | 09-01-22 | 11:22

Geen enkel Kamerlid is met jou in gesprek geraakt. Misschien alleen je neefje flappie.

Nilfisk | 09-01-22 | 11:21 | 4

Wat is dat voor smaad en laster?

overVecht | 09-01-22 | 11:37

Nilfisk, is dat niet dat C merk voor hogedrukspuiten?
Blijkbaar ook een D merk voor reaguurders.

Old_Spice | 09-01-22 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen heeft een zondebok nodig. Of het nu de samenleving als geheel (ongevaccineerden), de donkere medemens (blanke witte man) of de politiek (FvD) is. Dat is al zo oud als de samenleving zelf.

goedverstaander | 09-01-22 | 11:20

FVD verdient geen enkele aandacht, lijkt mij. Ze zijn -in korte tijd- van een partij van de democratische hoop afgegleden naar een partij van de wappies. Baudet is de oorspronkelijke weg helemaal kwijt. Misschien is hij het zelfs helemaal kwijt.
For old times' sake, zou je op GS denken, maar mooi niet, hoop ik? Vergeet die vent, hij is giftig.
-

Bernhard de II | 09-01-22 | 11:19 | 3

Hij heeft ons verraden. Vergeet dat niet.

omanders | 09-01-22 | 11:21

Alles ging goed. Provinciale Staten verkiezingen gewonnen, o.m. door hun anti klimaat standpunt en direct toen na de overwinning begon hij diezelfde avond over die Minerva uil. Toen was het gelijk game over wat mij betreft.

Boeddha18 | 09-01-22 | 11:28

Interrupties bij een maidenspeech zijn ook niet toegestaan. Tenzij het van te voren in belang van het onderwerp afgesproken is van wel.

General Dripple | 09-01-22 | 11:19 | 1

Juist, dat maakt dat ik de rest maar half heb gelezen, en na 'bedremmeld' vluchtig. Stemmingmakerij.

photto | 09-01-22 | 11:43

Had in het begin nog wel sympathie voor het FvD. Sinds de historische omslag naar een Forum voor Debielen ben ik wel klaar met die club.

Ichneumonidae | 09-01-22 | 11:18 | 6

@Boeddha18 | 09-01-22 | 11:24: met een duidelijke hierarchie en mensen met kennis van zaken. Doet ‘de puinhopen van paars’ erbij pakken.

Justin_Case | 09-01-22 | 11:41

Ik stond in maart 2021 in het stemhokje echt voor een dilemma, zal ik weer (sinds 2006) op de PVV stemmen, of geef ik hem aan Mr. Hiddema die ik wel zag zitten als toekomstig minister van Justitie... ik had toen al wat rare opmerkingen gehoord van Baudet over Corona, de PVV was daar een stuk genuanceerder over... heb na enige twijfeling toch maar op iemand bij de PVV mijn stem uitgebracht en daar heb ik nu geen spijt van.

Toch is niet allemaal onzin die de 3 adjudanten van Thierry roepen,er zitten best rake vragen bij, ook over Corona, maar we zullen zien hoelang dit kabinet blijft zitten, als Rutte ZOLANG nodig had om die 4 partijen bij elkaar te smeden, zou het weleens snel afgelopen kunnen zijn, dus we gaan het meemaken.

Keyboardspeler | 09-01-22 | 13:41

@VoltaireJohn | 09-01-22 | 11:26: Eerdmans van JA21 is een Net-Niet figuur die in 2002 bij de LPF al een vreemde rol speelde en in 2006 een poging deed samen met Marco Pastors met de partij 1-NL naast de eerste verkiezingen met nu Wilders als partij (PVV).... dat 1-NL haalde 0 zetels en de PVV kwam meteen binnen met 9 zetels, ik was dus niet de enige die het niet zag zitten met die Eerdmans.

Keyboardspeler | 09-01-22 | 13:50
▼ 3 antwoorden verborgen

@ Bas Paternotte

Als Sjoerd Sjoerdsma op de beruchte tribunalenopmerking had geantwoord dat Pepijn van Houwelingen zich geen zorgen hoefde te maken om daarvoor gedaagd te worden omdat hij parlementaire onschendbaarheid heeft was dat een veel betere zet geweest.

omanders | 09-01-22 | 11:15 | 4

D66 voert een hetze tegen alles wat rechts is dus als ze de kans krijgen om beeldvormingspuntjes te scoren dan zullen ze het niet laten om op het op de spits te drijven.

normanius | 09-01-22 | 11:25

Sjoerd Sjoerdsma en Jan Paternotte zijn kleine luitenantjes binnen D66.
Die net als Robbie Jetten, het wandelende handtasje, opkijken tegen Kaag als hijgerige kwispelende hondjes. Wachtend tot ze een brokje toegeworpen krijgen of een aai over hun bolletje.
Totaal karakterloze inwisselbare mannetjes.

leo de pejo | 09-01-22 | 11:25

@normanius | 09-01-22 | 11:25: precies, zoals Pechtold jarenlang ten strijde trok tegen Wilders, niet om inhoudelijk te reageren, maar om hem weg te zetten, toon van het debat, enz enz. Ofwel deugend Nederland verleiden om d66 te stemmen. Wilders is nu ingeruild voor baudet, want nog meer tegenpool.

Incitatus | 09-01-22 | 12:20
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl