Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opportunisten Ouwehand en Klaver willen permanent vuurwerkverbod

Doorpakken met die coronaregels

Herinnert u dat vuurwerkverbod waar afgelopen jaarwisseling zich echt helemaal niemand aan hield? Als het aan GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt wordt deze coronamaatregel permanent en keert vuurwerk niet terug in de Nederlandse winkels. In hun utopie verdwijnen dan de gewelddadigheden tegen hulpverleners, de vernielingen en de slachtoffers. In hun utopie bestaat geen illegaal (en veel zwaarder) vuurwerk dat net over de grens vrijlijk valt te verkrijgen. Ja, er is overlast van vuurwerk, maar dat is voornamelijk overlast van nu al illegaal vuurwerk dat op illegale momenten wordt afgestoken. En ja, er viel dit jaar op oudjaarsdag een jong slachtoffer en dat is betreurenswaardig, maar een klaphamer heeft absoluut niets met vuurwerk te maken en dit risico verdwijnt dus ook niet met een verbod. Knalvuurwerk, romeinse kaarsen en pijlen zijn al verboden, dus zo'n beetje alles dat naar hulpdiensten wordt gegooid is al illegaal spul dat op een illegale manier wordt gebruikt door mensen die zich überhaupt niets aantrekken van regels, normen of fatsoen. Oud & Nieuw heeft geen vuurwerkprobleem, maar een handhavingsprobleem en uiteindelijk zijn de enige mensen die getroffen worden door een vuurwerkverbod de liefhebbers die 's nachts veilig siervuurwerk willen afsteken. Vaders die hun familie een kleurrijk begin van het nieuwe jaar willen geven. Mensen die even uit de sleur van de dag willen komen en niet ook deze traditie willen verliezen aan de betuttelingsdrang van het moderne moraal. Mensen die met een verbod van veilig en gecontroleerd spul in de richting van zwaarder en gevaarlijker illegaal materiaal worden gedreven, want als de afgelopen jaarwisselingen wel iets bewezen is dat de wens om vuurwerk af te steken blijft. En begin dan niet over door de overheid georganiseerde vuurwerkshows als vervanging, want iedereen weet dat dat een Randstad-oplossing is. Iets dat misschien gebeurt in Amsterdam en Rotterdam, maar in Doorn, Putten of Steenwijk blijft het waarschijnlijk stil. Om nog maar te zwijgen over de risico's die deze met alcohol geïnjecteerde mensenmassa's met zich meebrengen. Nee, laat ons lekker dat laatste beetje legaal siervuurwerk behouden, dan maken we er zelf wel wat moois van. Als de groene rakkers echt betrokken zijn met het bevorderen van de veiligheid dan zetten ze in op een betere aanpak van die bijna-handgranaten die massaal het land binnenkomen. Zo niet, dan moeten ze gewoon eerlijk toegeven dat ze het geweld tegen hulpverleners misbruiken om hun eigen milieudoelen te halen. 

Reaguursels

Inloggen

We hebben maar twee regels in het land.
Of het is verboten of verplicht, een keuze hebben we al een tijdje niet meer

Lijer | 04-01-22 | 21:10

Zometeen gaan ze ook nog drugs verbieden, dat moeten we niet willen met zijn allen.

Asteroid-B612 | 04-01-22 | 20:31

Als dit erdoor gedrukt wordt en er daadwerkelijk gehandhaafd wordt (niet zoals de afgelopen 2 keer, dus) kunnen de verwende Nederlanders zich dan eindelijk druk gaan maken over zaken waar volwassenen zich normaal gesproken druk om maken?

SIogra | 04-01-22 | 18:45

Goed zo, nu doorpakken. Ik mag hopen dat politie, brandweer, oogartsen en alle hulpverleners in Nederland zich hier hard voor gaan maken .Het moet uitslijten, net als roken. Ik spreek niet voor mezelf, maar namens alle dieren in Nederland, inclusief de vogels, die elk jaar maandenlang geterroriseerd worden door een infantiel en vervuilend dom spel.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:35 | 2

helemaal mee eens... en wielrennen moet ook verboden worden, allemaal gewonde sporters die een IC bed bezet houden. En motorrijden, dat is pas kut... btw, voetbal ook verbieden, want dat is oorlog en geeft ook slachtoffers op de IC.. vet eten, maar die oorlog wordt al gevoerd. Praten en samenkomen das slecht voor de geest ook graag verbieden. Misschien ademen ook! Das beter voor het klimaat.... en schieten op wie niet mee doet. Behalve als ze 65+ zijn, dan moet er ook op ze geschoten worden als ze zich wel aan de regels houden... kunnnen we mooi vrijwillig levenseinde noemen...

Gezellig Poes Flep, ik spreek namens jou en alle mensen zoals jij... hoop dat ze jullie als eerste afknallen

ikpislauwbier | 04-01-22 | 21:03

Als u het graag opneemt voor de vogels, hou dan je kat binnen Poes Fiep.
- Lokaal kan de predatie door katten een (fors) probleem vormen, zo bleek uit onderzoek van Tilburg University. Loslopende katten in Natura 2000-gebieden kunnen schade toebrengen aan de vogelsoorten waarvoor het gebied is aangewezen als beschermd natuurgebied.

Maar ook buiten ‘beschermde’ gebieden lopen vogels risico. Zeker voor grondbroeders en dan vooral voor vogels waarvoor geschikt leefgebied steeds minder aanwezig is, zoals weidevogels. Die populaties zijn natuurlijk extra vatbaar voor predatie, ook door katten. Hoewel katten dus zeker niet de grootste bedreiging zijn voor de instandhouding van vogels, zijn ze in sommige situaties wél een grote boosdoener.- bron: Vogelbescherming

theo-is-dood | 04-01-22 | 22:20

Ik wil een permanent verbod op GL & PVDD

darmflora | 04-01-22 | 17:51 | 2

Zouden plofkraken nog wel toegestaan zijn van Yasser?

likdoorn | 04-01-22 | 18:20

Uiteraard. De plegers zijn de slachtoffers.

darmflora | 04-01-22 | 18:23

Maar goed, stel een vuurwerkverbod. Als België nog verkoopt, en of Duitsland, en men het ook nog eens een halfjaar van te voren weet dat het verboden is, dan lijkt mij dat er nog veel meer vuurwerk dan dit jaar afgestoken gaat worden. Wat ook nog eens gevaarlijker is dan het NL vuurwerk. Handhaafbaar is dit geen sinds. De enige manier om dit te handhaven, is niet doormiddel van boa,s ook niet als je ze een stok geeft, maar enkel door het leger. Leger bij de grens voor controles, leger op straat met oud en nieuw met leger trucks om overtreders van het vuurwerkverbod aan te houden en vast te zetten. Dan heb je kans dat het werkt. De vraag is, willen we dat of niet? Anders België en Duitsland zover krijgen niks meer te verkopen aan NL, want anders gaan al die NL vuurwerkbedrijven gewoon in België en Duitsland zitten. Waardoor de markt hier overspoelt wordt met zwaar vuurwerk.

John312 | 04-01-22 | 17:51 | 2

Nou, dan lijkt DIT me wel iets wat we dan eens in Europees verband moeten gaan regelen.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:36

Anoniemtje heeft idd ook al het plan om nu al vast op zoek te gaan naar een vuurwerkhandelaar en inkopen te doen zodat in december het wel/niet/wel/niet/wel/niet spel niet gespeeld hoeft te worden.

Anoniemtje | 04-01-22 | 19:47

Zolang ik leef blijf ik normaal vuurwerk afsteken. Geen linksch idioot die mij dit belet.

Fi-Bu-Bla | 04-01-22 | 16:32 | 4

Fuck die birdies die ene dag inderdaad.

omeP | 04-01-22 | 19:22

@Poes Fiep | 04-01-22 | 18:36:

Meeste vogels vliegen niet 's nachts.

Anoniemtje | 04-01-22 | 19:47

@Poes Fiep | 04-01-22 | 18:36: die zijn naar het zuiden gevlogen.

Harris Pilton | 04-01-22 | 20:04
▼ 1 antwoord verborgen

Recht = krom = vuurwerk
Het is pas sinds de jaren '80 een beetje ingeburgerd geraakt in Nederlandje en tóch spreekt iedereen van 'een oerhollandse traditie'. Maar als een overgroot deel van de Burgers eigenlijk niets heeft met vuurwerk en zélfs klaagt over de geluidsoverlast en het afval, dan moet je daar als Overheid wellicht wat mee. Als het aandeel échte Nederlandse vuurwerkfanaten 7% van de bevolking uitmaakt, dan is dat een betrekkelijk klein deel van het Volk. Dat zijn circa 1.260.000 mensen met een bedenkelijke passie voor knallend spul. De overige 20% van de bevolking die 'gewoon met een pakketje voor de familie' met haar welvaart staat te pronken zijn goed voor zo'n 3.600.000 mengse met véél te veel geld en welvaart. Vuurwerk is enorme luxe, zoveel is wel duidelijk.

Twee jaartjes geleden werd de maximale snelheid op de autosnelwegen verlaagt van 130 naar 100 vanwege de stikstofemissies door verkeer. Terecht ook, echter ook een fopoplossing want (veel te veel extreem) boze boeren; door de veestapel drastisch in te krimpen en de mestgiften op akkers in te dammen zou een megawinst te behalen zijn.
Maar óók door het afschaffen van de vuurwerktraditie, want vuurwerk zit tjokvol met ammoniumverbindingen ('ammo', 'ammunition'), en dát zijn inderdaad stikstofverbindingen. We hebben het even niet over de vele metaalhydrides die op de landerijen en in het water neerdalen, maar om klokslag 12 op nieuwjaarsochtend dalen krankzinnige hoeveelheden stikstofverbindingen neer op het Nederlandse land. Ik vraag me dan ook af hoe ons Rijkschbestuur dit ziet, in het licht van het terugbrengen van de maximumsnelheid op de autosnelwegen ten einde de uitstoot van stikstof terug te brengen.

In dit licht ligt reeds sinds 2019 een kennisdocument bij onze Rijkschdienders op het kantoor over de effecten van vuurwerk op wilde diersoorten, wilde planten en natuurgebieden ( www.google.com/url?sa=t&rct=j&... ). Het rapport is een overduidelijke normatieve act voor onze regering waar tot op heden eigenlijk geen enkele, specifiek uitgesproken actie op is ondernomen. In het rapport wordt vooral snoeihard geoordeeld over de zogeheten verrijkende effecten van het vuurwerk op individuele dieren, planten, populaties en natuurgebieden. In het kort komt het erop neer dat er sprake is van een ernstige overtreding van de Wet Natuurbescherming zolang de huidige situatie gehandhaafd blijft. Het is exact naar dit rapport waar GroenLinks en de PvdD naar verwijzen. En terecht, want ook ik heb meerdere aangereden reeën in de berm gelegd de afgelopen dagen. Evenals twee schapen die zich verstikt hadden in de prikkeldraad. En dat zijn voor mij jaarlijks terugkerende tradities.

Verbieden die handel!

Boris Poepnagel | 04-01-22 | 16:16 | 18

@Boris Poepnagel | 04-01-22 | 16:40: vuurwerk meer dan alcohol? Ik denk dat alcohol een veel grotere impact heeft op de samenleving. Beter eerst dat verbieden voor we aan het vuurwerk komen.

Harris Pilton | 04-01-22 | 20:10

Vuurwerk pas sinds de 80-er jaren ingeburgerd geraakt ? Kletskoek.

Asteroid-B612 | 04-01-22 | 20:42

@Harris Pilton | 04-01-22 | 20:10: laten we gewoon beide verbieden... en al het andere wat we kunnen bedenken!

ikpislauwbier | 04-01-22 | 21:05
▼ 15 antwoorden verborgen

Ten eerste: Verhardingen onstaan doordat minuscule minderheden (ca 5 %) dingen gaan bepalen voor de overige 95%. Iets wat je wel over kunt laten aan kleine linksche partijtjes die betutteling, deugen, drammen en verbieden hoog in hun vaandel hebben staan. Dat komt je op een gegeven moment de strot een keer uit. Ten tweede: Na dagenlange en negatieve berichtgeving is daar dan de creme de la creme van de linksch-communistische verbodscultuur. Precies dit soort politiek die betutteling, deugen en verbieden hoog in hun vaandel hebben staan. Het past ook precies in de anti-vuurwerk strategie van de belgenmedia-kartels als DPG Media (AD) en Mediahuis (Telegraaf), de afgelopen dagen.

Fi-Bu-Bla | 04-01-22 | 16:11 | 4

Boris Poepnagel | 04-01-22 | 16:18

Je vergat de belangrijkste reden: dat kleine tirannen graag 'het algemeen belang' (klimaat/gezondheid/veiligheid) misbruiken om dingen te verbieden die ze zelf niet leuk vinden.

quantumcollider | 04-01-22 | 17:47

IN dit geval is uit meerdere peilingen gebleken dat er een meerderheid is in Nederland voor een vuurwerkverbod. Geen kleine minderheid dus.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:38

@Poes Fiep | 04-01-22 | 18:38: zullen we alles verbieden waar een kleine meerderheid voor is? Wanneer het een kleine minderheid is die zich ergens door benadeelt voelt, noemen we het beschermen van een minderheid in een democratie een valide reden om nog meer te verbieden.

Harris Pilton | 04-01-22 | 20:12
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig ligt Nederland al sinds jaar en dag onder een glazen kaasstolp en zijn de grenzen hermetisch gesloten.
-
En van symboolpolitiek ga je deugen. En van deugen krijg je een klein Groen-Links stijfje - en daarom gaan wij er nog even mee door.

bisbisbis | 04-01-22 | 16:00

Ik ken een twitter reactie naar Kamerlid Ouwehand met de volgende inhoud. "De zware overlast wordt niet veroorzaakt door huisvaders die op 1 januari kort na 0:00 uur legaal siervuurwerk afsteken. Pak idioten aan die met vuurwerkbommen in de weer zijn en de buitenlandse vuurwerkmaffia die volop illegaal vuurwerk exporteert".

Daar zit m.i. het belangrijkste deel van het probleem. Wie de illusie heeft dat de vuurwerk problematiek met een symbolische oplossing zoals een totaal verbod op legaal siervuurwerk kan worden gestopt is m.i. net zo gevaarlijk onnozel bezig als zij die een eeuw geleden met de Amerikaanse drooglegging dachten de alcohol problemen uit de Verenigde Staten te bannen. De Amerikaanse maffia is daar de enige winnaar van geworden. nos.nl/op3/artikel/2315616-de-route-v...

Vuurspuger | 04-01-22 | 15:55 | 4

Wellicht omdat vrijwel iedereen wel eens alcohol drinkt?

Themouse | 04-01-22 | 16:41

Met roken was het ook even moeilijk. Nu snapt iedereen dat je niet moet roken als daar anderen bij zijn die niet roken.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:39

Wil ik nog even aan toevoegen dat de toename van illegaal vuurwerk waarin tijdens de laatste fase in het illegale handel veel minderjarigen vaak op school betrokken zijn het hele jaar, niet alleen tijdens de decemberdagen, tot zeer gevaarlijke situaties zorgt. Illegaal gekocht vuurwerk, opgeslagen in woningen en garage boxen, worden een toenemend probleem waarvoor de betreffende Kamerleden blijkbaar nog onvoldoende aandacht hebben. Je zou maar als buur naast of boven zo'n figuur met pakweg 30 kilo illegaal vuurwerk in zijn slaapkamer wonen, zoals deze hier: www.gelderlander.nl/duiven/man-19-sla...

Vuurspuger | 04-01-22 | 20:33
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we het referendum herinvoeren en burgers de vraag voor leggen of ze voorstander zijn van een algeheel consumentenvuurwerkverbod.
Persoonlijk vind ik het tijd om afscheid te nemen van consumentenvuurwerk en ik vermoed dat minimaal 60% van Nederland er ook zo over denkt.

dezakloper | 04-01-22 | 15:49 | 2

Referendum… hmmmm wat was dat ook al weer..? Was dat niet het democratisch instrument om te kijken wat de burger zou willen?

Themouse | 04-01-22 | 16:40

Ik vermoed ook altijd dat de meerderheid het met mij eens in.

Los daarvan komt dat gewoon neer op de dictactuur van de grootste groep.

Anoniemtje | 04-01-22 | 20:08

Yep. Dat is om bereiken dat jongeren geen vuuurwerk-letsel oplopen. Daarintegen vindt b.v. Ellemeet (GL) dat van de 70 jarigen een operatie niet gewenst is en dat ze kunnen sterven...

Thoth | 04-01-22 | 15:37

Ik zie ook liever professioneel vuurwerk dan dat gepruts in de straat. Neemt niet weg dat je een kleuter als Klaver nooit zijn zin moet geven.

Zeurders | 04-01-22 | 15:35 | 4

Geen dan de Partij van de Dieren zijn zin. Die zijn wel leuk.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:40

@Martin007 | 04-01-22 | 18:12:

Zou wellicht een prima oplossing zijn, als die shows goed genoeg zijn raakt het individuele vuurwerk wellicht uit, zonder van alles en nogwat weer eens te verbieden.

Anoniemtje | 04-01-22 | 20:09

@Martin007 | 04-01-22 | 18:12: gebeurt niet natuurlijk. Het zal een doodgewone woensdagnacht zijn in de kleine dorpen bij een algeheelverbod met vuurwerkshow als oplossing.

Harris Pilton | 04-01-22 | 20:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik las het net ook in het Parool: “ Zo liepen in het Friese Burdaard drie agenten gehoorschade op toen zij werden bekogeld met zwaar vuurwerk.”
Misschien moeten ze dit soort imbecielen eens kei-hard aanpakken i.p.v. de 95% te straffen die gewoon normaal doet. Illegaal vuurwerk is geen vuurwerk, want het is illegaal en mag in de eerste instantie al niet. Ik geef zelf geen hol om vuurwerk, maar wij leggen met het vaste groepje elk 50 euro in en steken mooie legale pakketten af elk jaar. Nu omdat er dus malloten slopen, wat in de eerste instantie ook niet mag, kunnen wij dit ook niet meer. Weer een verbod.. weer de zwijgende meerderheid die gestraft wordt… en weer een gebrek aan handhaving en vervolging. Geen bijeenkomsten, geen vuurwerk, geen 130 meer rijden; het wordt er niet beter op hier.

klap-kut | 04-01-22 | 15:20

Geef die klimaat marxisten gewoon een eigen reservaat genaamd Amsterdam. Kunnen ze daar lekker allemaal bij elkaar gaan wonen in veel te krappe, veel te dure, klimaatneutrale tiny housjes en lekker alles verbieden.
En dan gaat de rest van Nederland gewoon door met zijn eigen leven…

Mark zit te Dutten | 04-01-22 | 15:08 | 1

Laat daar dan ook meteen aub de asielcentra’s plaatsen, ipv bij Henk en Ingrid in de achtertuin.
Zoals hun ideaal: “laat maar allemaal komen, but not in my backyard”

Themouse | 04-01-22 | 16:52

Misbruik maken van de situatie noem ik dat ,
Helaas heb ik het sterke vermoeden , dat de slinkse warhoofden dat ook nog gaat lukken., jammer..

Nico_the_Sparrow | 04-01-22 | 14:50

Nu maar hopen dat Jesse klaver deze duidelijke bovenstaande uiteenzetting ook leest, en begrijpt.

laurentius | 04-01-22 | 14:47

Verontrustend hoe de boven ons gestelden de coronacrisis misbruiken om ons te laten wennen aan noodmaatregelen die ze vervolgens tot normale maatregelen willen omdopen.

Voor 2020 had je van mij al het (knal)vuurwerk mogen verbieden. Volgend jaar doe ik mee, ongeacht de regelgeving.

Trekbeest | 04-01-22 | 14:38 | 1

"noodmaatregelen die ze vervolgens tot normale maatregelen willen omdopen" Zoals die achterlijke QR code

keistad | 04-01-22 | 14:41

Wat een verrassing van de gebruikelijke azijnpissers...

In huize fiscalist waren we zeer gelukkig dat het volk het voorbeeld van het koningshuis heeft gevolg bij het naleven van regels!

Let's go Mark Rutte...

fiscalist | 04-01-22 | 14:27

Slappe hap die Jesse Klaver. Gewoon een uitgaaansverbod tussen 22.00 - 5.00 uur instellen. Het leger voor handhaving inzetten. Scherpe patronen uitdelen en tussen de ogen mikken van een ieder die zich op staat begeeft. En knallen maar. Wel met geluiddemper natuurlijk. Anders zitten we weer met die pokke herrrie.

KingBee | 04-01-22 | 14:25 | 1

man , wat een droeftoeterij uit jouw vingers getypt zeg. Je zoon zal maar uit idealen het leger ingaan om mensen te helpen en krijgt het bevel om zijn familie af te slachten. Snappie goos?

dorstig! | 04-01-22 | 14:41

"Om nog maar te zwijgen over de risico's die deze met alcohol geïnjecteerde mensenmassa's met zich meebrengen." Ja diezelfde bezopen meute -, al of niet aangevuld met de nodige lijntjes en pilletjes-, loopt nu uitgerust met (il)legaal vuurwerk in de openbare ruimte. Kost ongeveer 10 miljoen.

onweer | 04-01-22 | 14:15

Alleen knalvuurwerk verbieden . Werkelijk niet normaal hoe hard die knallen tegenwoordig zijn ; er zit geen grens meer aan. Ik kan het weten ,mijn overburen kan het niet hard genoeg zijn ,maar ze staan zelf wel met hun vingers in de oren . Denk ook aan dieren .

Koning BongoBongo | 04-01-22 | 14:08 | 3

Die "harde knallen" waren al verboden voor het huidige verbod, en blijven dus ook gewoon. Sterker nog, nu met het huidige verbod zullen de "harde knallen" vors toenemen zoals hier dit jaar het geval was.

keistad | 04-01-22 | 14:14

@keistad | 04-01-22 | 14:14: Precies wat u zegt, Keistad. Dat mensen dit nu na, laten we zeggen 8 opeenvolgende jaren, met steeds meer verboden artikelen en desondanks toch steeds zwaardere klappen, nog altijd niet door hebben. Dat is best gek te noemen. Of willen ze het niet snappen, vraag ik me dan af.

WaterMoutHop | 04-01-22 | 14:20

@WaterMoutHop | 04-01-22 | 14:20: Geen idee, ze hebben er in ieder geval niet over nagedacht aangezien Carbid nog gewoon legaal te koop was dit jaar in Nederland. Was pas terug bij een witgoedzaakje die het goedje verkocht en die wist mij te melden dat er nog nooit zoveel Carbid was verkocht. Ik weet niet hoeveel mensen hier bekend zijn met Carbidschieten, maar dat maakt een hardere knal dan het meeste "illegale" vuurwerk.

keistad | 04-01-22 | 14:27

En als het erdoor is, natuurlijk meteen de burger tegemoet komen met mooie gemeentelijke vuurwerkshows... uit zijn eigen portemonnee.

Ik vind het eigenlijk wel prima zo, die gratis show elk jaar.

ReyNemaattori | 04-01-22 | 14:03

Ach, de betutteling. Lekker alles verbieden... Ik heb genoten van het mooie siervuurwerk en ik vind die burgerlijke ongehoorzaamheid eigenlijk ook wel heerlijk om te zien. We moeten al zoveel (laten) van deze overheid, we betalen ons de tering aan belasting/accijnzen en niks wordt er echt leuker op in deze schijndemocratie van politieke correctheid, (milieu)regeltjes, ongecontroleerde immigratie etc. Dit was wel even een dikke middelvinger naar dat incompetente zooitje in Den Haag en mag wat mij betreft vaker gebeuren.

Lompelul | 04-01-22 | 13:56 | 2

Het valt mij op dat er zelfs in deze panelen nog zoveel lui zijn die een grenzeloos vertrouwen in de overheid hebben. Verontrustend!

ChatBot | 04-01-22 | 14:09

U doet uw nickname wel eer aan zeg.. nou begrijp ik waarom u voor deze naam heeft gekozen.

johnyl | 04-01-22 | 14:35

Op zich. Als ik aan het onze vrienden uit het dierenrijk denk, kan ik me daar wel in vinden, in zo'n vuurwerkverbod.

Het is inmiddels al weer 4 januari, en de vogeltjes beginnen eindelijk weer een beetje terug te keren.

VanBukkem | 04-01-22 | 13:56 | 3

"onze vrienden uit het dierenrijk" Altijd grappig hoe dat gaat richting de jaarwisseling, normaal lopen de meeste te zeuren over de vogels die op een net gewassen auto poepen, katten die vogeltjes eten, en stinkende natte honden die blaffen. Maar richting de jaarwisseling zijn ze ineens heilig voor sommige groepen.

keistad | 04-01-22 | 14:05

@keistad | 04-01-22 | 14:05: Ze hebben rechtten. Ze hebben gevoel, net zoals u. Ze hebben veel angst rondom de jaarwisseling. WAarom zouden we daar geen rekening mee houden. Het is een kleine moeite.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:41

@Poes Fiep | 04-01-22 | 18:41: Die respecteer ik de rest van het jaar, die ene dag per jaar kunnen ze inderdaad even ongezien de vogelgriep krijgen. Die ene dag houden we juist even rekening met de mensen die hun plezier halen uit goedgekeurd consumenten vuurwerk, kleine moeite.

keistad | 04-01-22 | 20:02

Verbieden heeft geen zin omdat een verbod én niet wordt nageleefd én niet wordt gehandhaafd. Anders zou het een prima idee zijn want ik ben wel een beetje klaar met dagelijks geknal vanaf oktober tot in januari. In het meest positieve geval.
En natuurlijk heeeel erg voor al die tokkies die dan geen dingen meer kunnen opblazen en huisdieren en jonge kinderen angst aan kunnen jagen. Die zullen dan wel gaan klagen dat ze "vrijheid" wordt ontnomen oid.

Ride_On | 04-01-22 | 13:55 | 1

Natuurlijk heeft verbieden wel zin. Roken mag ook niet meer in de trein, en na een korte overgangsperiode zie ik dat echt niemand meer doen.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:42

Als ze vuurwerk willen verbieden, moeten ze dat in een jaar of 10 doen en niet direct. Steeds meer vuurwerksoorten verbieden, tot je bijna niks overhoud, maar het woord vuurwerkverbod niet in de mond nemen. Ik ben bang dat idioten anders als "protest" maanden met cobra's en dat soort zooi gaan lopen als er nu een verbod komt. Een verbod kan daarbij ook alleen werken wanneer Duitsland en België geen vuurwerk meer verkopen. Als je dat voor elkaar krijgt, zou een verbod serieus kunnen werken. Zo niet moet je het gaan beperken. En is het ook veel beter te handhaven als buurlanden niks meer verkopen. Anders, is het een wassen neus. België en Duitsland de omzet en de BTW wij de overlast. Dat is wat je nu zal bereiken met een verbod.

John312 | 04-01-22 | 13:49 | 2

Dan maken ze wel vuurwerkbommen met goot ontstopper. We hadden hier vroeger een dorpsgek die dat deed met Crofty, een flesje water, en een paar balletjes aluminiumfolie. Dus zal je die middelen ook moeten verbieden.

keistad | 04-01-22 | 13:55

Het echt zware vuurwerk kan je ook niet echt in Belgie en Duitsland kopen maar in Polen, Tsjechie, Italie enz

vinzDH | 04-01-22 | 13:57

We kunnen ook miljarden mensen gaan verbieden. Gewoon een paar atoombommetjes hier en daar. Overleeft de aarde wel, die heeft erger meegemaakt. Misschien krijgen we dan een echte Fallout wereld. Met Super Mutanten en Power Armor. Of anders een nieuwe covid uit Chy-na bestellen. Eentje die wat meer jongere lui afmaakt, de 19 variant was lafjes en vermoordde alleen oudjes en dikbuikigen in de 50.

Graaf_van_Hogendorp | 04-01-22 | 13:44 | 1

Niks paar atoombommetjes hier en daar. We willen juist van dat knalvuurwerk af.

Lorejas | 04-01-22 | 13:46

De ene keer bij Ma Ploemen in het tuinhuisje om vervolgens weer bij Ouwehand op schoot te kruipen.

likdoorn | 04-01-22 | 13:44

Verbied alles. Maak svp niks meer mee. Doe niks. Ga thuis zitten. Ga gewoon heel langzaam en onopmerkelijk dood. Maar ga niet spontaan dood, want dat kost iedereen geld. Als je iets van plan bent, doe het dan alsjeblieft in het buitenland. Maar blijf nu eigenlijk thuis. We weten niet voor hoe lang. Misschien een paar jaar ofzo, we willen nog geen perspectief geven. Wellicht als er weer verkiezingen zijn, maar gelukkig hoeft dat een paar jaar niet te gebeuren. Dus, doe vooral niks en kijk gewoon TV ofzo.

naamengetal | 04-01-22 | 13:41 | 2

Hoezo, kun jij niets anders verzinnen dan vuurwerk afsteken? Met je "doe niets meer".
Als je niets anders kunt dan anderen tot last zijn, dan doe idd maar niets meer. Waarvoor dank.

Ride_On | 04-01-22 | 13:59

Het probleem is helemaal niet de overlast. Die is er namelijk toch wel. Of er nu weer 1 of andere motorrijder om half 11 s'avonds even vol het gas opentrekt, of iemand steekt een rotje af buiten de daarvoor gezette tijden. Of er wordt flink getoeterd door een trouwstoet. Het probleem is gewoon dat we teveel op elkaar gepropt zitten en elkaar absoluut geen lolletje gunnen.

WaterMoutHop | 04-01-22 | 14:27

Natuurlijk grijpen de neo marxisten van Groen Links de coronamaatregelen aan als trigger voor een vuurwerkverbod. Coronamaatregelen zijn voor deze utopistische collectivisten die geloven in de maakbare samenleving een zegen. De hele samenleving willen zij het liefst vormgeven naar hun eigen inzichten waarbij er geen ruimte meer is voor individueel intiatief. Vara BNN ging helemaal ballistic toen de collectieve coronamaatregelen werden afgekondigd, iedereen een beertje voor het raam en avond aan avond een beroep doen op de verantwoordelijkheid voor het collectief. En je zou verwachten dat partijen zoals de VVD op zouden komen voor individuele vrijheden maar deze partijen gaan ook mee in de collectieve beleving. De individuele vrijheden komen op deze manier steeds meer onder druk te staan.

therealbraindump | 04-01-22 | 13:39

Zou me niks verbazen als een algemeen vuurwerkverbod een van de speerpunten gaat worden waarmee nieuwbakken minister Rob Jetten zijn nieuwe elan vorm gaat geven.
Iemand een lijstje met de beste verkoopadresjes in België?

hatsikidee | 04-01-22 | 13:37 | 3

Turnhout en omgeving, pakkans 0. Ga niet naar Baarle nassau of hertog, daar staan ze je op te wachten.

Sinterbikske | 04-01-22 | 13:51

- Belgisch Vuurwerk staat bekend om de hardere knallen, mooiere effecten en de betere prijs/kwaliteitsverhouding.

Loots Vuurwerk is gelegen in de Belgische enclavegemeente Baarle-Hertog, Baarle-Nassau, net over de Nederlandse grens in België. Op slechts 20 minuten rijden van Breda en Tilburg. Baarle-Hertog is met zijn 6 vuurwerk winkels het vuurwerkmekka voor elke vuurwerkliefhebber.

Loots Vuurwerk is de oudste vuurwerkwinkel van Baarle-Hertog! Een waar begrip in vuurwerkland. Sinds de beginjaren hebben wij ons steeds toegespitst op de verkoop van het hardste en mooiste vuurwerk van België. Onze jarenlange ervaring en de zoektocht naar continue vernieuwing zijn onze troef-

theo-is-dood | 04-01-22 | 18:35

Wat maakt al die nutteloze vervuiling en dierenleed toch ook uit voor dat vluchtige beetje vermaak hé.

Neuth | 04-01-22 | 13:37 | 3

Mijn dieren schrikken van opgevoerde kut scooters die met 120DB voorbij komen. Ook schreeuwende kinderen hebben ze het niet op. Scooters en kinderen krijgen moet maar verboden worden. ook is er een klaphekje wat een behoorlijke knal maakt als hij dichtslaat, vanmiddag maar eens zeiken bij de gemeente, Stop dat dierenleed nu!

keistad | 04-01-22 | 13:41

En niemand spreekt over insecten en plantenleed? Is hier nog geen partij voor?

nobodiesunmighty | 04-01-22 | 13:58

@keistad | 04-01-22 | 13:41: De jijbak, daar heb je hem weer. Het favoriete argument van mensen die geen argumenten hebben.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:44

Na 20 jaar weer eens vuurwerk gekocht in Belgie vroeger jaren 90 naar Bex Chinese rollen halen. Paar grote cakes en waaiers die zijn toch wat zwaarder dan wat ze in Nederland verkochten. Die zware bommen hoeft van mij niet meer en die veroorzaken ook 90% van de schade en overlast. Maar mooie potten, cakes en waaiers altijd +10.

vinzDH | 04-01-22 | 13:36

Was al vrij snel duidelijk dat ze een goeie crisis nooit verspillen, dit wouden ze al jaren alleen nu hadden ze een "goeie" reden. We gaan nog wel meer verliezen in de huidige cultuur. Leven en laten leven is schijnbaar geen ding meer, het lijkt wel of iedereen zijn wil maar wil opleggen aan een ander en als de staat ze daar mee helpt staan ze als klappende zeehondjes toe te kijken, totdat diezelfde staat voor iets komt wat ze zelf lekker of leuk vinden. We houden op het eind niks over *You will own nothing, and you will be happy* Of beter gezegd monddood.

keistad | 04-01-22 | 13:35

En wat als we onze hulpverleners nou uitrusten met handgranaten?
Die ook preventief gegooid mogen worden?

Dan is het snel over met dat geklier met die cobra's.

Papa Jones | 04-01-22 | 13:35

Als ik GeenStijl was, zou ik heel voorzichtig zijn met het presenteren van een algeheel permanent vuurwerkverbod als resultaat van Covid-19-maatregelen. Je hoeft niet bepaald geniaal te zijn om betrouwbare en gerespecteerde bronnen te vinden die aantonen dat de boom- en dierenknuffelaars al lang voor Covid-19 voor een algeheel vuurwerkverbod pleitten. Daarmee zaagt GeenStijl dus aan haar eigen stoelpoten: je geeft die overjarige hippies munitie en ondergraaft je eigen geloofwaardigheid. Just saying.

Jessinator | 04-01-22 | 13:33 | 1

Covid-19 heeft er wel degelijk mee te maken ook al zinspelen de groene rakkers al heel lang op dit verbod. Ze maken dankbaar van de (Covid-19) gelegenheid gebruik, omdat ze hiermee hun lang gedroomde carte-blanche in handen hebben om al hun verboden, betuttelingen en eigen gedram zullen rechtvaardigen en hier doelt @Struikrover m.i. op.

Flip468 | 04-01-22 | 13:41

Wat we in Nederland niet kunnen handhaven (en da's heul veul), gaan we dan maar verbieden. En wie dat verbod dan weer moet handhaven weet geen hond, maar da's dan weer Nederlandse visie. Vooruitkijken zover je neus lang is. In het geval van de neus van Klaver is dit meer navelstaren.

Dubbelepunthoofd | 04-01-22 | 13:32

Het vandalisme met vuurwerk heeft andere vormen aangenomen omdat de kracht van het 'illegale' knalvuurwerk enorm is toegenomen. In mijn jeugd werden er ook zaken opgeblazen met strijkers en widowmakers etc. Tegenwoordig is men zo slim om dit met een soort van handgranaten (Cobra's etc.) te doen. Of men steekt een shell af in ene parkje, ook mooi (not). Schade is veel groter en wanneer je ook nog zo idioot bent om dit soort projectielen naar de hulpverleners te gooien, dan ben je inderdaad niet goed wijs. Vanuit die optiek begrijp ik de roep om het verbod, alleen gaat dat op niets uitdraaien.

Al dit spul is al illegaal - sinds jaar en dag. Een verbod werkt dan alleen als je de betreffende fabrieken kan sluiten waardoor er geen aanbod meer is. Anders behoudt je altijd de illegale instroom. Ik begrijp dat het moeilijk is voor dit soort politici om je in te leven in dit soort materie, maar een algeheel verbod zonder dat je de productie aanpakt lost niets op.

Vandaag weer genoeg van die mensen op de radio voorbij horen komen die weten hoe het moet, niet dus. Die grote dozen (Triplex cakes) zijn ook niet perse gevaarlijk. Want hoewel de knallen harder zijn, explodeert het wel hoger. Ik vind die dozen vaak veiliger dan die gammele legale dozen. Gewoon grote dozen toestaan, dat zorgt voor minder afname in het illegale circuit. Los knalvuurwerk (single shots) verbieden.

1. je hebt de capaciteit niet om te handhaven
2. je kan niet alle vuurwerkbedrijven sluiten
3. je houdt dus altijd illegaal vuurwerk

Net als bij hooligans en illegalen, een kleine groep verpest het voor de rest.

Wat is next:
- vette hap verbieden?
- roken verbieden?
- drank verbieden?

Von Bliksum | 04-01-22 | 13:31 | 5

Mijn hond en ik slapen prima als iemand rookt, drinkt of een vette hap neemt. Boejen.
Maar maandenlang explosies aanhoren is toch echt wel wat anders.

Ride_On | 04-01-22 | 14:04

- vette hap verbieden?
- roken verbieden?
- drank verbieden?

Welnu, dat is zeker en vast de toekomst

theo-is-dood | 04-01-22 | 18:38

Ja, lijkt me allemaal goed.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Knipperende veelkleurige kerstverlichting moet verboden worden. Ik kan mijn gordijnen niet opendoen de laatste maand van het jaar of ik wordt geconfronteerd met de kermis van de overburen. Ze beginnen er tegenwoordig zelfs al mee voordat Sinterklaas en regenboog Piet het land hebben verlaten, steeds vroeger ieder jaar weer. Verschrikkelijk is het, kan wel janken. En helemaal verschrikkelijk is het voor al die mensen die geen kerst vieren, de nieuwe Nederlanders bijvoorbeeld.

Sinterbikske | 04-01-22 | 13:25

De miljarden verslindende hobby van de linkse kerk, de EU zou hier aan kunnen bijdragen. Dit kun je niet als Nederland verbieden.
Hebben we toch nog wat aan de EU.

bananabanana | 04-01-22 | 13:24

Reformatorisch links is tegen vuurwerk omdat het alleen maar leuk is. En dat is verspilling dus fout. Dat heeft niets met milieu of wat dan ook te maken.

metdedag | 04-01-22 | 13:18

2 jaar al. Lijkt mij al redelijk permanent.
En wat heeft dat goed gewerkt hè! Iets met draagvlak in de samenleving en niet uitsluitend onder de oogartsen.

Krijgtheenenweer | 04-01-22 | 13:17 | 1

Het heeft hier in Dieren zeker 3 maanden overlast gescheeld. Echt .Een opluchting. Alleen oud en nieuw zelf was wat onrustig.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:46

Hoe meer niet mag, hoe meer ik er aan verdien. Doorpakken zou ik zo zeggen.

Mr_Pikibelly | 04-01-22 | 13:16

Goed idee van Klaver en Ouwehand

thanseeuwen | 04-01-22 | 13:16

Vuurwerk is voor paupers, die het stoer vinden om een lontje aan te steken.

De vraag is natuurlijk wat ze met hun geldingsdrang gaan doen.
Want eens een pauper, altijd een pauper.

Bolhoed | 04-01-22 | 13:13 | 2

En door mensen zoals jij gaat dit eens zo mooie en tolerante land ten onder. Mensen die niet in staat om zich in anderen te verplaatsen, niet in staat om de ander in zijn waarde te laten. Nee, lekker vingerwapperen en pauper en wappie roepen.

Ikdoemisschienmee | 04-01-22 | 13:23

Autos in de fik steken vermoedelijk. Maar dat vind ik minder erg.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:47

We moeten in dit land minder gaan verbieden maar meer gaan handhaven.

Risingson | 04-01-22 | 13:13 | 2

Exact. Niet meer en niet minder.

Behangdelul | 04-01-22 | 13:17

Precies

Der Schnitzeljäger | 04-01-22 | 13:30

Is er eigenlijk niet een mogelijkheid om dan bijvoorbeeld in Doorn een 'vuurwerkshow' te laten verzorgen door een aangewezen vuurwerkvereniging?

Pontius Vulgaris | 04-01-22 | 13:12 | 2

Graag dan wel betaald door leden en niet van mijn belastingcenten. Kijken hoe levensvatbaar die boel is. Moet geen kijk- en knalgeld belasting gaan opleveren.

Lorejas | 04-01-22 | 13:16

Siervuurwerk behouden: mee eens.
Maar laten we eventjes stoppen met dat valse jaren 70-sentiment over "iedereen die lekker wat afstak". Dat was niet zo, en zelfs al wás het zo geweest, dan nog zijn er nu 1,5 keer zoveel mensen in dit landje, dus het is domweg niet met elkaar te vergelijken.

Carbid schieten; prachtig hoor, maar dat moet vergunningenwerk worden. Denekamp ligt niet meer zo afgelegen als zelfs maar 25 jaar geleden.

Knalvuurwerk? Vergunningenwerk buiten de bebouwde kom, binnen bebouwde kom gewoon simpelweg VERBOTEN.

Pontius Vulgaris | 04-01-22 | 13:11 | 2

Blijf dromen zou ik zo zeggen. slaap lekker :)

Mr_Pikibelly | 04-01-22 | 13:17

knalapparaten.nl/gaskanon-kopen/
Als carbid wordt verboden dan doe je het met butagas. Je kunt overal mee knallen.
Met brugklasniveau scheikunde weet je al voldoende om zelf vuurwerk te maken

theo-is-dood | 04-01-22 | 18:43

Aan het massaal negeren van het vuurwerk-verbod zie je dat de overheid grip op de samenleving heeft verloren. Ik heb langzamerhand ook genoeg van deze overheid terwijl ik toch een brave burger ben. De overheid is niet meer (voor zover ooit geweest) niet meer dienend maar verworden tot een bureaucratisch gedrocht wat zichzelf in stand houdt door controle en een overkil aan regels en wetten. Ik kies nu voor mijn gezin en dierbaren en verzet me daar waar ik kan tegen deze overheid. Ik ben er wel klaar mee met deze poppenkast.

Blonde Nel | 04-01-22 | 13:11


Persoonlijk snap ik de lol van het geknal en geknetter niet.
Alsof heel Holland Knalt bestaat uit pubertjes van 45 jaar.
Bovendien worden huisdieren helemaal gek van dat geknal, omdat ze gewoon hele scherpe zintuigen hebben.
Dus er zijn minstens 4 argumenten tegen vuurwerk:
-overlast voor dieren
-schade aan materieel, zoals auto's, bushokjes, brievenbussen, containers, flat hallen
-elk jaar wel een dode en meerdere gewonden
-milieuvervuiling en rotzooi overal
-extra inzet brandweer, politie en ambulances
-simpelweg illegale transporten

voordelen:
-traditie, overgenomen van de Chinezen
-zogenaamd 'mooi' siervuurwerk
-extra omzet
-mijn argumenten zijn op

King of the Oneliner | 04-01-22 | 13:10 | 2

Dit jaar geen dode door vuurwerk.

Kruijffje | 04-01-22 | 14:11

Als je ziet aan wat voor berg regels je moet voldoen om pyrotechniek toe te passen bij theater en festivals dan is het gewoon van de zotte dat iedere gek en zijn moer gewoon vuurwerk kan afsteken.
Ja, in ons dorp gaat het beschaafd en mooi, maar dertig jaar geleden verbaasde ik me al over de bende en schade die er achterbleef in de stad.
Als iedereen inderdaad het fatsoen had net als in ons dorp dan was er nergens gedoe. En als de overheid weigert om tuig aan te pakken dan is er inderdaad een gevoel van losbandigheid en wie doet me wat.

Kortom, afschaffen dat privé geknal en maak maar vuurwerkshows onder begeleiding van pyrotechnici.

Verbandmeester | 04-01-22 | 13:07

Niet enkel GL&PvdD, ook grote verzekeraars als Achmea (zond deze winter zelfs spotjes uit om te pleiten voor een vuurwerkverbod, kreeg daar een tik op de vingers van de Reclamecodecommissie voor wegens misleiding) zijn fel tegen vuurwerk, en de macht van dit soort partijen werkt diep in de politiek door.
Ik zie vuurwerk helaas gelijk Zwarte Piet als een achterhoedegevecht. De markt heeft al bepaald dat het anders wil, en de politiek laat haar oren hangen naar de markt, niet de burger.
De burger is er slechts voor de rituele stoelendans die we verkiezingen noemen, en uiteraard belasting betalen.

Abject | 04-01-22 | 13:03 | 1

Precies. Dat vuurwerk gaat er gewoon aan. Vijftig jaar geleden rookte de onderwijzer nog in de klas. Ja kinderen, dat was toen heel normaal en geaccepteerd.
En stapje voor stapje is roken steeds minder geaccepteerd geworden. Tien jaar geleden werd er ondanks het rookverbod in de horeca stevig doorgerookt. En nu, volledig verdwenen. En zo zal het met vuurwerk ook gaan

theo-is-dood | 04-01-22 | 18:49

Ja, vuurwerk verbieden graag. Nederland is een achterlijk land, maar dit is wel de meest achterlijke hobby die er is.

RBlake | 04-01-22 | 13:02

Corona is toch wel een geschenk gebleken voor sommige. Een middel om veel dingen te verbieden of er juist even doorheen te drukken. Maar aangezien men al het Sinterklaasfeest redelijk om zeep heeft geholpen is dit natuurlijk de volgende stap. Dat verbod vorige keer werkte ook prima. Maar serieus, hou nou eens op met alles maar te verbieden en kapot te maken.

Super Grover | 04-01-22 | 13:01

Dubbele moraal vindt ik wel de opmerkingen over strenger handhaven terwijl zondag een demonstratieverbod massaal werd overtreden en velen schande spraken over het handhaven daarvan. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

johnyl | 04-01-22 | 13:01

Ik heb al jaren niet zoveel met 't zelf afsteken, maar als ze dit gaan verbieden rijd ik uit principe wel ieder jaar naar belgie voor een paar potten. Een keer tanken erbij en ik ga er niet eens financieel op achteruit.

vermeubelmaker | 04-01-22 | 13:00 | 3

Waarom bent u dit jaar dan niet naar Belgie gereden en komt u nu pas met deze verzetsdaad ?

johnyl | 04-01-22 | 13:09

Je gaat er wel financieel op achteruit. Zowel je volle tank als het vuurwerk zullen betaald moeten worden.

Lorejas | 04-01-22 | 13:15

Ik heb persoonlijk geen probleem met zowel illegaal als legaal vuurwerk. Het is maar 1x per jaar oud en nieuw.
Illegaal is vaak puur illegaal omdat het niet hier verkocht wordt met een NL gebruiksaanwijzing en/of het gebruik van andere kruitsoorten en hoeveelheden. In Belgie/Duitsland/Italië/Polen/Tjechië ligt dat wat wij illegaal noemen, gewoon legaal in de winkel. Als het zo enorm onveilig was , werd het daar ook niet particulier verkocht lijkt mij. Vaak zijn die illegale siervuurwerk boxen(cakes) voor ons nederlanders goedkoper en qua vuurwerk ook nog eens mooier.
Het vuurwerk probleem is vaak niet het vuurwerk zelf maar het gebruik. Tuurlijk zijn er dieren bang voor knallen.. ze houden immers ook niet van heipalen en harde muziek. Er zijn ook mensen die niet van knallen houden.. maar wat betreft tokkie-isme: Ook zonder vuurwerk worden tegenwoordig ambulances aangevallen en dingen vernield.

timmey | 04-01-22 | 12:59 | 5

Kijk, en daar gaat het mank. "Het is maar 1x per jaar oud en nieuw". De werkelijkheid is:
- Het gezeik begint al in september / oktober in vele dorpen en steden.
- Naarmate eind december nadert wordt het steeds erger.
- Het is geen vuurwerk meer, maar gewoon bommen waar niet alleen de huisdieren de schrik van om het hart slaat. En dat vuurwerk is illegaal en werd al gekocht ver voordat er Corona / een vuurwerkverbod bestond.
- Particuliere eigendommen worden vernield. Het zal je auto maar wezen, of je krijgt een stuk glas van een bushok in je gezicht, of ....
Als iedereen het nu zou beperken tot O&N, en het zou alleen maar mooi siervuurwerk zijn dan denk ik niet dat iemand er problemen mee zou hebben. Maar dit? Nee, dit gaat echt nergens meer over. Als men er niet mee om kan gaan dan maar verbieden en handhaven. Dat laatste schort het helaas ten enenmale aan, en de kleine groep die gewoon een leuke en feestelijke afsluiting van het jaar wil hebben is er de dupe van.

Ow-Ja | 04-01-22 | 14:31

@Dr_Johnson | 04-01-22 | 14:24:
Bij tristan zijn de autoriteiten die gefaald hebben. Ik ken mensen bij een schietvereniging die hebben uitgebreid verteld hoe het zat: ouders hebben aangegeven geef die jongen geen wapen want dit en dat, toch is t gebeurd. Resultaat is nu extra stappen voor het verkrijgen van een wapen voor de jacht of schietsport, waaronder een e screener. De e screener is een punt van discussie, omdat het een online tool is en geen echte psycholoog en mensen het zelf moeten invullen.

Ik ben meer voor handhaven dan verboden..
Overigens worden in de vs ook veel illegale wapens gebruikt bij misdaad..
Het is maar net hoe je t bekijkt: in sommige staten hebben 75% van de mensen een wapen, als je kijkt hoeveel daarvan uitlopen in een schiet-incident dat valt dan weer mee. Ook daar geld het zijn niet de normalen die op iedereen schieten maar de gekkies.

timmey | 04-01-22 | 15:39

@timmey | 04-01-22 | 15:39:

"Ook daar geld het zijn niet de normalen die op iedereen schieten maar de gekkies."

Het punt is natuurlijk gewoon dat hoe makkelijker 'de gekkies' over vuurwapens kunnen beschikken, des te meer doden er uiteindelijk door vuurwapengeweld zullen vallen. Hier heb je veel zg 'steekincidenten'. Daar vallen ook wel eens doden bij. Maar hadden die daders geen messen maar vuurwapens gehad, dan vielen er meer doden. Had Gokman T. geen pistool gehad - illegaal neem ik aan - maar kon hij hier makkelijk aan een automatisch wapen komen zoals in de VS, dan waren er geen 4 doden gevallen, maar had hij de hele tram uitgemoord, plus nog wat mensen buiten de tram.

En het zijn niet altijd alleen maar 'gekkies', hè. Vaak zijn het ontslagen werknemers met een 'grudge' die op hun oude kantoor oid 'verhaal komen halen'. Dat zouden ze zonder vuurwapens wellicht ook doen, maar met minder doden. Ook lees ik regelmatig dat een kleuter zichzelf heeft doodgeschoten, omdat pappie zijn vuurwapen slordig liet rondslingeren. Dan kun je ook wel weer reageren: ja, dan moet hij het maar ergens opbergen waar de kleuter er niet bij kan. En dat is natuurlijk zo, maar als er geen vuurwapen in huis is, speelt het hele probleem niet.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 16:48
▼ 2 antwoorden verborgen

In het hypothetische (en onhaalbare) geval dat er vanaf volgend jaar nergens meer zwaar illegaal (knal)vuurwerk te krijgen zou zijn, maar echt alleen maar het legale siervuurwerk, dan is vermoedelijk voor 95% de lol er alsnog af. Een heleboel lieden die zich nu voordoen als 'huisvader waar het tuincentrumpakketje van wordt afgepakt' hebben bijna allemaal ook shells, mortieren en compounds afgestoken (waar het ze in de eerste plaats al om te doen was). Maar inderdaad, verbieden heeft geen zin, want open grenzen en handhaven is kansloos en pure willekeur.

Schulzie | 04-01-22 | 12:58

Prima, Verbieden en handhaven met zware straffen.

Lorejas | 04-01-22 | 12:57 | 7

@Lorejas | 04-01-22 | 13:10: ik doe slechts een voorspelling. Van mij mag vuurwerk blijven!
Maar de dierenpartij staat bijna op tien zetels. En we hebben gezien hoe het met Zwarte Piet is gegaan... helaas

theo-is-dood | 04-01-22 | 13:15

@theo: ging mij meer om het punt dat de paling oproer niet om dat verbod draaide, dat verbod was alleen de druppel.

Lorejas | 04-01-22 | 13:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Het mooiste zijn altijd die huilstruiken die beginnen over "muh hond". Sorry, ben zelf ook een hondenliefhebber, maar als het buiten knalt en je gelijk de hond ahhhhhh gaat toe roepen dan weet ie dat er wat aan de hand is. Gewoon negeren, dan gaan ze helemaal prima. Oh en hondenbezitters, wij mogen 365 dagen per jaar in de hondenpoep trappen.... als je het dan toch over overlast wil hebben.

Behangdelul | 04-01-22 | 12:57 | 11

Die honden interesseren me niet zo. Maar vogels hebben er veel last van. Ik woon aan een uiterwaard, en de vogels hier zijn panisch. Vogelbescherming schrijft daar ook over. Ik neem aan dat alle andere wilde dieren er net zo bang voor zijn. Denk aan de Merel, die misschien in je heg slaapt. En wat die doormaakt . Ach, ik lig daar gewoon wakker van. Wat doen we de dieren aan.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:51

@Ow-Ja | 04-01-22 | 14:38: maar hoe zit dat dan met jachthonden ? Zo’n labrador, springer spaniël of Friese stabij - waarom zijn die honden niet bang van de knallen op jacht?

theo-is-dood | 04-01-22 | 18:56

@theo-is-dood | 04-01-22 | 18:56: de meesten worden al van pup af aan specifiek hierop getraind. En dan nog weet ik uit ervaring dat vele honden er nooit comfortabel mee worden en zelfs na verloop van tijd er een trauma door ontwikkelen. Kende er een, helaas na 7 jaar al overleden, die op een gegeven moment al panisch reageerde op een dichtslaande deur. De honden die het wel trekken zijn dan ook hun gewicht in goud waard. Feit is dat een geweerschot niet zo hard klinkt als die nitraat bommen en daarnaast komt het schot vaak niet geheel onverwacht. En wie traint er nu specifiek zijn hond op zware vuurwerk knallen? Dat is voor een reguliere hondeneigenaar niet te doen. Nee, zoals ik al zei, mooi siervuurwerk is nog acceptabel en dan alleen tijdens O&N. Maar het leek hier wel weer een oorlogsgebied begreep ik van de buren. Dat doe ik mijn hond niet aan, niet in haar verder altijd zo veilige huis.

Ow-Ja | 04-01-22 | 21:31
▼ 8 antwoorden verborgen

Hier in de VS mag vuurwerk alleen door professionals worden afgestoken. Je kunt hier wat grondbloemen en Romeinse kaarsen (zogenaamd Bengaals vuurwerk) krijgen, maar geen vuurpijlen en al helemaal geen knal vuurwerk. Een handgranaat daarin tegen is dan weer wel (legaal) te koop. Dus maar ervan wat je wilt...

Maar het is niet zo dat hier bij O&N iedereen ineens met een AR15 in de lucht aan het schieten is of zo zoals op een Arabisch trouwfeest ;-)

TuurlijkNiet | 04-01-22 | 12:56 | 4

Misschien met oud en nieuw waar jij zit, maar voor de 4th of july staan er toch overal tenten langs de freeway waar je vuurwerk kan kopen.

Asteroid-B612 | 04-01-22 | 13:17

@Asteroid-B612 | 04-01-22 | 13:17: 7/4 is ook alleen Bengaals vuurwerk en simpele vuurpijlen. Geen knalvuurwerk...

Aan de andere kant is het wel prettig wakker worden met een kater en dan niet de gehele straat hoeven schoon te maken. Geen huisdieren welke helemaal in de stress gaan omdat eikels het afsteken van vuurwerk niet kunnen beperken tot 3 dagen voor O&N of vuurwerk door brievenbussen gooien. Die eikels hebben het gewoon verpest voor de rest...

TuurlijkNiet | 04-01-22 | 13:27

@TuurlijkNiet | 04-01-22 | 13:27: Um, nope. M-80's zijn geloof ik verboden (wegens kwart staaf dynamiet), maar cherry bombs, cake mats, lady fingers en mini cannons waren bij ons gewoon nog te koop. Al kan dat inmiddels zijn veranderd.

Asteroid-B612 | 04-01-22 | 20:24
▼ 1 antwoord verborgen

Alles wat leuk is moet kapot gemaakt worden want tokkiehobby.
Als jullie intellectuelen gewoon rond de jaarwisseling lekker binnen blijven kan gezellig Nederland een feestje vieren.

Transgender-Airlines | 04-01-22 | 12:54 | 7

@TA: investeren in een Volkskrant abonnement. Liever dat dan een tokkiehobby.

Lorejas | 04-01-22 | 13:07

De vogels kunnen ook niet binnen blijven.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Groen Links en de partij voor de dieren hebben allemaal stuk voor stuk een te kort lontje..

P47Thunderbolt | 04-01-22 | 12:53 | 4

Wat mij betreft richten ze hun pijlen op de verkeerde dingen.

The-loopy-cowboy | 04-01-22 | 12:57

Nou, gezien de reacties van vuurwerkliefhebbers hier zal het erom spannen wie het kortste lontje heeft.

Kowalski11 | 04-01-22 | 13:12
▼ 1 antwoord verborgen

Beste artikel van het jaar. Hulde Struikrover.

Behangdelul | 04-01-22 | 12:52

Heel juist Struikrover. Dat hele verbod sloeg ook werkelijk nergens op, het heeft 0,0 bijgedragen aan minder corona verspreiden. Dit is voorsorteren op dat walgelijk dwingen van milieuwappies van groen slinkse en die verwarde types van de dierenpartij. Nu roepen dat het al 2 jaar verboden was en dus waarom niet altijd? De overheid bemoeit zich met steeds meer in het leven.

Hier best veel vuurwerk en meest siervuurwerk. Mooi en er wordt voorlichting mee om gegaan. Dat deed ik zelf ook altijd. Het knallen hoeft van mij weer niet zo, maar als mensen het leuk vinden; laat ze. Natuurlijk goed dat veiligheid getest wordt en denk dat dit in Nederland goed gedaan werd.

De meeste ellende, en dat bleek dit jaar weer, is alcohol en drugs waardoor mensen agressief worden en ongelukken krijgen. Wil men dat verbieden? Lijkt mij niet.

Ongelukken met vuurwerk blijven, net zoals dat blijft met fietsen, sporten en drugs (inclusief alcohol, zeker alcohol) en ga maar door.

Nuuk | 04-01-22 | 12:51

@struikrover nee, geen handhavings probleem. Het is eerder is het een opvoed- en een gedragsprobleem. Want zolang er kiddo's van 3 turven hoog onder het toezicht van pa en ma lopen gooien met vuurwerk verandert er helemaal niks. Daar is uiteindelijk geen handhaving opgewassen.

Hellsmurfje | 04-01-22 | 12:51

Een vuurwerkverbod zal er misschien voor zorgen dat de echte fans professionele shows voor de gemeente gaan organiseren.

Een meerderheid van de mensen in Nederland is voor een verbod. Ik denk dat we met professionele shows een goede middenweg hebben.

Diotima | 04-01-22 | 12:50 | 3

"Een meerderheid..... verbod". Says who ?

quisnix | 04-01-22 | 12:55

liegbeest

spitsslet | 04-01-22 | 12:56

@quisnix | 04-01-22 | 12:55:

"Een kleine meerderheid (53 procent) vindt het een goed plan als het afsteken van vuurwerk door particulieren in hun gemeente verboden wordt. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 37.000 mensen. Vier van de tien zijn juist tegen zo'n verbod."

Dat onderzoek dateert van december 2019. Ik vermoed dat die 53% alweer groter is geworden.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 14:40

Als het aan de Partij van de Dieren ligt, moet iedereen stoppen met Sportvisserij.
Dat soort idealen heeft zo'n Partij.
Net als dat je als mens niet meer bezig mag zijn met de jacht.

Torquemada | 04-01-22 | 12:49 | 2

Ja, en na verbod sportvissen komen ze er na 10 jaar achter dat er geen vis meer in de sloten zwemt, want geen hengelsport verenigingen meer met uitzet/ waterstandsbeheer

Lorejas | 04-01-22 | 13:00

Rondom Schiphol vliegen 500.000 ganzen. De aantallen zijn enorm gegroeid. Daar zul je dus wat aan moeten doen. Ik wil die ganzenknuffelaars van de Partij voor de Dieren nog wel eens horen als een Airbus een paar ganzen in de motor krijgt. En een noodlanding moet maken

theo-is-dood | 04-01-22 | 19:04

Prima voorstel van Groenlinks. Ik ben voor.

Gecko | 04-01-22 | 12:47 | 1

GroenLinks heeft zijn kruit al lang verschoten!

P47Thunderbolt | 04-01-22 | 13:12

Deze hobby-politici zijn gewoon veel te laat geboren. Hadden zich prima thuisgevoeld in de voormalige DDR.

DucoDeugniet | 04-01-22 | 12:46 | 2

Ja, precies. De zelfde zurige uitstraling.

bqbq | 04-01-22 | 13:00

Tsja .. goeie ouwe tijd, daar hadden ze de dingen tenminste goed geregeld... geen gezeik van egoistische burgers, geen miljoenen schade tijdens de jaarwisseling, iedereen werk, voor iedereen goeie gratis gezondheidszorg... Helaas dat is niet meer.

johnyl | 04-01-22 | 13:06

Ik ervaar vooral overlast van de vuurwerk zeikerds.

Hoewel ik zelf niets met vuurwerk doe, mee gestopt ergens toen ik een jaar of 19 was, snap ik best dat mensen het leuk vinden. En laat mensen nou gewoon eens één dag per jaar doen wat ze leuk vinden?

Is dat nou echt zó verschrikkelijk erg en moeilijk om te doen?

Dat je als anti-vuurwerk activist 364 dagen per jaar geen last van vuurwerk hebt. En dan moet je één dag andere mensen hun plezier gunnen en dat, dat is helaas teveel gevraagd. Want alles zál en móet volgens hun regels gaan.

Dutchbeaurouge | 04-01-22 | 12:46 | 5

Vuurwerk is zo'n ding waarbij andere mensen danig last kunnen hebben van de lust van de ene.

Diotima | 04-01-22 | 12:51

"En dan moet je één dag andere mensen hun plezier gunnen"

Nee.

Gezien alle ellende op de SEH afdelingen van de ziekenhuizen, de rellen, het vandalisme, het belagen van hulpverleners, de ellende voor de huisdieren, jaar na jaar na jaar na jaar, gun ik 'andere mensen hun plezier' totaal niet meer. Die losers zoeken maar een andere, minder overlastgevende hobby.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 14:02

Bij ons in Dieren hebben we 4 maanden per jaar, rondom Oud en Nieuw overlast door vuurwerk. DAt is dit jaar echt veel beter. Alleen overlast op 31-12. Dus het verbod er in houden, zou ik zeggen.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Jan schrijft hele matige "briefjes" op een uitermate lelijke site (hallo 1995!) bomvol lelijke en soms geniepig verstopte reclame.

John McClane | 04-01-22 | 12:52

Dat gaat nog vuurwerk geven.

dihydrogenmonoxide | 04-01-22 | 12:45

Sinterklaas, vaccins, vuurwerk, gas en straks rekeningrijden, vlees, alcohol, tabak. De staat dringt steeds meer binnen in de wereld van de burger.

ChatBot | 04-01-22 | 12:45 | 2

Wat dacht u van hard rijden, uw vuilnis op een verkeerde dag aanbieden, in ondertrouw gaan en uiteindelijk uw lijkbezorging: het is wat met al die regels en wetten. Dikke boeken vol zijn er.

Red shirt | 04-01-22 | 13:01

@Red shirt | 04-01-22 | 13:01:
Voor een communist zijn er nooit genoeg wetten.

ChatBot | 04-01-22 | 14:06

Wat mij afgelopen jaar vooral opviel is dat de weken voor oud en nieuw vele malen minder vuurwerk werd afgestoken dan andere jaren, dus dat is wel positief. Maar verder tegen een algeheel verbod, alleen al omdat ik een broertje dood heb aan de betutteling.

Plaque-doctor | 04-01-22 | 12:45

In de grote steden gaat het mis. In de rest van Nederland niet. Daarom alleen in die steden verbieden.

HaaiBaai | 04-01-22 | 12:44 | 2

Eensch, en dan specifiek de 'grote steden' ergo Arabierenbolwerken.

Wilde Slechtdoener | 04-01-22 | 12:48

Serieus? Dieren (klein dorpje aan de Veluwezoom) verandert rondom de jaarwisseling maandenlang in een soort oorlogsgebied.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:56

Heb vrienden die werken in de nucleaire sector en ik denk dat ik volgend jaar met de door hen aangeleverde ingredienten mijn eigen Little Boy en Fatman ga maken. Wel allemaal even een veiligheidsbril opzetten dan.

skoftig | 04-01-22 | 12:43 | 2

Nu nog een B-29 bommenwerper.

Plaque-doctor | 04-01-22 | 12:48

Met Jetten op defensie dopen we die B29 "Robbie gay".

Kaal-dik-en-lelijk | 04-01-22 | 13:15

Helemaal eens met Klaver en Ouwehand. Opzouten met die pauperhobby.

de IJsman | 04-01-22 | 12:43

Het is een handhavingsprobleem. Is dit überhaupt nog te handhaven.
Of is het een cultuurprobleem, waarin De Nederlander wel lekker zelf bepaalt wat hij of zij doet en zich nauwelijks nog laat corrigeren.

Duwbak_Linda | 04-01-22 | 12:43 | 5

Dat laatste is zeker het geval en van alle tijden. Blijkbaar heeft een groep moeite om met vrijheden om te gaan. Of bij deze groep een attitudebijstelling valt te bereiken is de vraag. Ik denken dat er een vergelijking te maken valt met de wijze waarop wij inmiddels tegen roken aankijken. Een dergelijke omslag in denken kan ook met het afsteken van vuurwerk bereikt worden. Het zal een proces van jaren zijn maar dat is geen belemmering. We hebben een jaar geleden al de eerste stap gezet, noodgedwongen door de pandemie, en het is verstandig de ingezette lijn aan te houden.

Red shirt | 04-01-22 | 12:54

@Gen. Maximus | 04-01-22 | 12:49:
Nou dat belagen van hulpdiensten, daar mag van mij hard de knoet over. Kan me niet autoritair genoeg zijn. De vraag is - zoals met bijna alles in dit land - of we daar nog wel voldoende gekwalificeerde mensen voor hebben.

Duwbak_Linda | 04-01-22 | 12:58

@Duwbak_Linda | 04-01-22 | 12:58: Helemaal eens, geen discussie. Maar dat gebeurt dus niet. In plaats daarvan grijpen we weer naar het middel van collectief straffen. En dan ook nog op het symptoom, niet de oorzaak

Gen. Maximus | 04-01-22 | 16:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Iets dat misschien gebeurt in Amsterdam en Rotterdam, maar in Doorn, Putten of Steenwijk blijft het waarschijnlijk stil.

Ik stel dan ook voor om het vanaf de toren af te steken zodat we het allemaal kunnen zien.

Stonecity | 04-01-22 | 12:42

Het probleem zit hem in het handhaven. Met legaal vuurwerk wordt er dagen van tevoren al geknald. Je kunt vuurwerk wel verbieden maar als er niet gehandhaafd wordt verandert er niets.

Der Schnitzeljäger | 04-01-22 | 12:42 | 2

Nou zeg komt dat even goed uit. De overheid is al duizenden boaas aan het inhuren dus die gaan dan straks het hele jaar vuurwerk opsporen en bezitters van vuurwerk arresteren.

dihydrogenmonoxide | 04-01-22 | 13:00

Vuurwerkverbod prima! Maar dan zorgen dat illegaal vuurwerk het land niet in komt en criminaliteit keihard aanpakken. Mooie professionele siervuurwerkshows organiseren per stad/dorp, en klaar.

JohnBoyKiller | 04-01-22 | 12:41

Hear hear!

"maar een klaphamer heeft absoluut niets met vuurwerk te maken en dit risico verdwijnt dus ook niet met een verbod."
Sterker nog, men vlucht naar dit soort alternatieven en naar carbid agv het verbod. Het risico verergert zelfs.

Gen. Maximus | 04-01-22 | 12:41

Prima plan! Waarom zelf minderwaardig vuurwerk afsteken als er een prachtige professionele vuurwerkshow tegenover staat? Sorry maar die troep die mensen in huis halen.. Ja maar: 'traditie!!1!' 'Ik wil met mijn zoon lekker vuurwerk afsteken!'. Wat een tokkie gedoe.

Ruud-i | 04-01-22 | 12:41 | 4

Ja, elk dorp zijn eigen vuurwerkshow. Geloof je het zelf?

Korrel_zout | 04-01-22 | 12:42

@Korrel_zout | 04-01-22 | 12:42: Nou al zou iedereen 2,50 betalen, wat is nou het probleem 1x in het jaar voor alle inwoners een vuurwerkshow.

johnyl | 04-01-22 | 12:47

@johnyl | 04-01-22 | 12:47: ja, want er zijn honderden vuurwerk specialisten die op oudejaarsdag al die shows kunnen organiseren. In de praktijk betekent het een show in Amsterdam of Rotterdam, en de rest van Nederland mag er op tv naar kijken.

[[[Mad.doC]]] | 04-01-22 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Maar wat nu met de man met de klaphamer? Ik ben er van overtuigd dat er iets vreselijk mis is gegaan waar hij totaal niet op had gerekend. Het gaat om een doorsneeman met een doorsneegezin en een doorsnee huis. Gewoon een aardige vent. Maar nu wel een dood jongetje op zijn conto. Dood door schuld. Maar wat voor straf hoort daar dan bij? Ik denk dat er in zijn leven geen dag meer voorbij zal gaan zonder te denken aan hetgeen hij nu op zijn geweten heeft. Is dat niet al genoeg straf?

Leptob | 04-01-22 | 12:39 | 4

Kennelijk heeft ie zo'n oud roestig ding uit de schuur gehaald waar door de explosie stukken metaal er af vlogen die die jongetjes heeft geraakt. Je kan je ook vragen welke volwassen kerel in een woonwijk zonder ergens over na te denken zoiets doet en voor wie ? Bij dit soort types komt berouw altijd na de zonde en met vooral veel zelfmedelijden.

johnyl | 04-01-22 | 12:50

Dingen gaan vaak mis als er een hoeveelheid alcohol in zit. Dan gaat er net even wat meer magnesiumpoeder in bijvoorbeeld.

Zack Hooi | 04-01-22 | 12:50

@johnyl | 04-01-22 | 12:50:
Heb helemaal geen bezwaar tegen knallen. Of dat nou met vuurwerk, met carbid, met butagas, met magnesiumpoeder, kaliumchloraat of kunstmest gebeurd.
Maar, .. dat doe je niet in een woonwijk, niet waar kinderen en omstanders gevaar lopen. En zeker niet half bezopen

theo-is-dood | 04-01-22 | 19:10
▼ 1 antwoord verborgen

Dan bouw ik het zelf wel in mijn schuurtje.

Colin.Fart | 04-01-22 | 12:38

Verbod zonder handhaving levert i.i.g. qua particuliere schade niets op; was zonder verbod ca. 10 miljoen en is met verbod 10 miljoen.

MK27 | 04-01-22 | 12:37

Klaver wil zoveel, lukt zo weinig. Uit eigen belang wil ik ook wel een verbod. Of in ieder geval een leuker richting inslaan met vuurwerk dan de voorovergebogen Hollander met een plastic tasje vol van hetzelfde ieder jaar, en de doorgesnoven Naffers en hangjeugd met hun mini luchtafweergeschut dat zo nodig horizontaal op oogkas niveau af moet gaan.

GeheidEenGeit | 04-01-22 | 12:37

Dan gaan mensen gewoon op vakantie naar de Balkan en nemen gelijk categorie F3 & F4 vuurwerk mee naar huis.

Consumentenvuurwerk:
Categorie F1: vuurwerk met zeer weinig gevaar. (voorheen fop- en schertsvuurwerk)
Categorie F2 : vuurwerk met weinig gevaar. (geschikt voor particulier gebruik)
Professioneel vuurwerk:
Categorie F3: vuurwerk met middelmatig gevaar.
Categorie F4: vuurwerk dat veel gevaar oplevert.

HankHill | 04-01-22 | 12:33 | 1

Die F4 5" shells waren wel prachtig om te zien. Stuk beter dan die laffe pijltjes die je hier vroeger kon krijgen.

Vanilla | 04-01-22 | 13:18

Ik denk dat huis- en buitendieren heel blij worden als het vuurwerk vervangen gaat worden door carbid.
#not.

Graaisnaaiert | 04-01-22 | 12:33 | 3

carbid gaat in dichtbevolkte gebieden niet toegestaan worden. Hebben vorig jaar kunnen zien hoe een "ongelukje" met carbid een half hotel van z'n glaswerk heeft ontdaan. Schiet zo'n bus af in de gemiddelde straat in 020 en de glasboer heeft voor 3 maanden werk.

normanius | 04-01-22 | 12:40

@normanius | 04-01-22 | 12:40:
Laten we hopen dat de gemiddelde afsteker dat ook beseft, maar ik heb er een hard hoofd in.

Graaisnaaiert | 04-01-22 | 13:19

Carbid mag niet in de bebouwde kom, dus dat zal wel meevallen.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:57

Een verbod garandeert samen met de Rutte doctrine vermoedelijk voor vele jaren prachtig vuurwerk.

Harry.Langezwaal | 04-01-22 | 12:31

We hebben al een tijdelijk verbod.
Ze weten daar toch hoe lang tijdelijk duurt?

klaasjanhenk | 04-01-22 | 12:31 | 2

De aarde is uiteindelijk ook tijdelijk. Ter zijner tijd klappen we op de zon. Tijdelijk is een niets zeggend woord.

Atheist-Priest | 04-01-22 | 12:38

Tijdelijk duurt bij Klaver en consorten een eeuwigheid.
Denk maar aan het kwartje van Kok.

MK27 | 04-01-22 | 12:38

Op de grachtengordel klinken met oud en nieuw de champagneglazen. Daar hebben ze geen idee hoe leuk het is om met elkaar een paar prachtige potten (sorry) de lucht in te bazen

J.Dokstijl | 04-01-22 | 12:28

Ik zal ook eens mijn mening ventileren hier. Vuurwerk hoort erbij, als de klok 12 uur slaat. Daarna nog max een uurtje ofzo. Verbod heeft geen zin zonder handhaving.

En omdat ik een ouwe lul begin te worden geef ik de schuld aan de huidige maatschappij die alleen maar leeft op instant gratification en niet meer dagen of weken kan uitkijken naar iets.

Wollweberi | 04-01-22 | 12:27 | 4

Kijk, als het nu alleen maar vanaf 24.00 was en dan een uurtje, maar hier wordt er dagen ervoor en erna al/nog geknald.

Der Schnitzeljäger | 04-01-22 | 12:40

U weet kennelijk niet hoe de gemiddelede Nederlander in elkaar steekt, die maken zelf wel uit om hoe laat, wanneer en waar ze (illegaal) vuurwerk afsteken. maar ik prijs u voor uw naïviteit.

johnyl | 04-01-22 | 12:52

Wij beginnen pas omstreeks 02 uur als iedereen thuis nieuwjaar gevierd heeft en hier verzameld is op het centrale pleintje. Tot 4 uur lichtshow en dan verder zuipen.

wakker worden | 04-01-22 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig hebben ze het aardig onder controle.. proest. Dat wordt nog wat met een chinees credit systeem..

tiku99 | 04-01-22 | 12:26

Ik heb de afgelopen jaarwisseling genoten van het vele siervuurwerk dat werd afgestoken. De kwaliteit daarvan neemt ieder jaar toe. Jammer om zo'n traditie de nek om te draaien. Goed, het is kut voor de huisdieren, maar voor de rest van het jaar leven die toch in luilekkerland.

lekgoot | 04-01-22 | 12:26 | 1

U haat de vogels, dus?

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:58

Een belangrijk deel van een totaalverbod is natuurlijk het dichtgooien van de Belgische en Duitse grens. En vreemde grote pakketten tegenhouden. En het mooie van de grenzen dichtgooien is dat het ook Veiligelandse gelukseisers tegenhoudt. De enige die daar tegen kan zijn, is natuurlijk Miele.

Nivelleermarionet | 04-01-22 | 12:25 | 1

Nee hoor, die mogen gewoon doorlopen, je zult het zien.

dihydrogenmonoxide | 04-01-22 | 13:06

Het bevreemd mij dat de groene Khmer en de dierenfluisteraar met dit voorstel komen.
Hele bosgebieden uit Nood Amerika en de Baltische staten worden door deze sujetten in de biomassecentrales gestopt maar een uurtje vuurwerk per jaar mag niet meer?

Dutch_Viscount | 04-01-22 | 12:24 | 2

Niet alleen in Noord-Amerika en de Baltische staten hoor, hier in de Bommelerwaard lijkt het wel oorlog. Compleet kaalslag alles dikker dan 10 cm wordt weggezaagd. Bij vragen wordt verwezen naar de gemeente of staatsboswanbeheer

wakker worden | 04-01-22 | 13:09

De jijbak. Voor die mensen die geen argumenten hebben.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:58

Als het aan mijn kat lag, kocht ze whiskas!..
Oh nee, dan verbood ze het vuurwerk en zou ze op eenieder die toch afsteekt de exploding heart techniek uit kill bill toepassen.

Kalorkie | 04-01-22 | 12:23

Al het vuurwerk gaan verbieden omdat een paar relschoppers en ikke-ikke-schijt-aan-hebbers zich niet kunnen beheersen. Dat is toch ook al te zot.

AdvocatusDiaboli | 04-01-22 | 12:22

Mompelt iets over een narrow window of opportunity…

Illuminati1989 | 04-01-22 | 12:22

Als er maar geen verbod komt op autobranden.

squadra | 04-01-22 | 12:22 | 1

Nee, hoe meer auto's affikken hoe beter, vind ik ook.

Poes Fiep | 04-01-22 | 18:59

Heb hier in het dorp moeten constateren dat als je niet handhaaft het geen verschil maakt. Werd hier net zo hard geknald als voorheen.

Der Schnitzeljäger | 04-01-22 | 12:19

Laten ze nou eens beginnen met dat illegale vuurwerk te verbieden.
Dat zal een stuk schelen!

Kapitein Sjaak Mus | 04-01-22 | 12:19 | 4

@peter508 | 04-01-22 | 12:23
Illegaal en verboden lijkt wel op elkaar. De overeenkomst is dat allebei niet worden gehandhaafd.

Nivelleermarionet | 04-01-22 | 12:32

Blijft leuk, als iemand hapt!

Kapitein Sjaak Mus | 04-01-22 | 12:51
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wil een Ouwehand verbod !

Ikblijfnietstil | 04-01-22 | 12:18 | 2

Ik niet. Ik mag haar wel. Lekker principieel. En laat ze vuurwerk gewoon verbieden. Het maakt namelijk toch geen kont uit.

The-loopy-cowboy | 04-01-22 | 12:22

De enige manier om dit enigszins tegen te gaan is tussen oktober en december alle grenzen dicht te gooien. En daar ben ik principieel voor.

The-loopy-cowboy | 04-01-22 | 12:23

Wat ik niet snap van die Cobra’s… waarom zijn die dingen niet in heel Europa verboden? Wie bedacht dat dat verantwoordelijk speelgoed is voor burgers? Waarom kan de EU gloeilampen verbieden en zoiets niet?

Trekhaas | 04-01-22 | 12:18 | 2

Verkoop aan consumenten is gewoon overal verboden hoor. Dit omzeilen we door vervalste documenten te tonen de aangeven dat we professionals zijn.

(Met "we" bedoel ik 'ze')

Drefbon | 04-01-22 | 12:32

Nee hoor - gewoon te koop voor particulieren in de winkel in Duitsland.

Trekhaas | 04-01-22 | 13:10

Vuurwerk verbieden is iets anders dan een traditie naar de kloten helpen. De vuurwerktraditie zou dan naar de kloten moeten worden geholpen. Er moet vuurwerkschaamte aan worden gepraat. Bel eens met Afriyie. Het duurt zo'n tien jaar om een traditie kapot te maken. Want hij heeft het al eens binnen tien jaar voor mekaar gekregen. Als de traditie kapot is, wordt er ook in het buitenland geen vuurwerk meer gekocht

Leptob | 04-01-22 | 12:17 | 2

Denk dat Afriyie wel uitkijkt. Pepernoten en oliebollen koppen makkelijker terug dan mortiergranaten.

The-loopy-cowboy | 04-01-22 | 12:24

Het is helemaal niet zo'n traditie. Ik ben 62 en in mijn jeugd was deze narigheid echt niet de gewoonte hoor. Een enkel rotje misschien, een paar minuten, maar niet die maandenlange smerige overlast.

Poes Fiep | 04-01-22 | 19:00

We moeten gewoon inzien dat soms de lasten groter zijn dan de baten. Niet blijven hangen in het verleden. Nieuwe dingen komen, oude dingen verdwijnen. Dat is vooruitgang.

flame_me | 04-01-22 | 12:17 | 1

Dus massale immigratie is vooruitgang?
Niet iedere verandering is een verbetering.

CLoVis | 04-01-22 | 12:34

Verbieden is in dit geval het meest praktisch zegt ook mijn Fikkie. En ik zeg ruilen. Vuurwerk weg en niet meer over zeuren. Zwarte Piet terug en niet meer over zeuren.

Peter-Rissing | 04-01-22 | 12:16

Er zijn massa's mensen die in het oogziekenhuis of op andere seh's komen door legaal vuurwerk afgestoken op momenten dat het mag. Deze slachtoffers voorkom je dus hiermee. Niet doen alsof dit niet uitmaakt want "er zijn mensen die doen nog ergere dingen". Goede eerste stap. Stap twee is grenzen dicht. Stap drie is handhaven op oudjaarsdag. Iedereen een winnaar.

TheManiac | 04-01-22 | 12:15 | 7

Drank ook verbieden. Hoe veel letsel daaruit ontstaat is ook ongelovelijk.

Korrel_zout | 04-01-22 | 12:48

Als je eerst stap 2 en 3 doet, is stap 1 echt niet zo hard nodig.

Gregovic | 04-01-22 | 12:50

@normanius | 04-01-22 | 12:24:

Het verkeer heeft een nuttig doel, namelijk verplaatsing naar een locatie waar je heen wil. Wat voor nuttig doel heeft vuurwerk?

DKP | 04-01-22 | 14:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou, bij uitzondering ben ik het 100% eens met de linkschmenschen. Verbieden die onzin. Ga maar een boek lezen, of kantklossen ofzo. Kudtvolk met hun kudtvuurwerk, krijg de ziekte!!

Pferdefotze | 04-01-22 | 12:14 | 1

Ik vind siervuurwerk afsteken een leuke bezigheid.
Kennelijk maakt mij dat in uw ogen kudtvolk. Beetje raar.
Nou zou ik u ongezien de typhus kunnen wensen, maar dat doe ik niet.

Het beste toegewenst voor 2022!

Maytheforcebewithyou | 04-01-22 | 12:41

GS plaatst letterlijk jaarlijks op 1 januari met veel sarcasme berichten dat oud en nieuw 'rustig is verlopen'. Dan wil iemand daar wat aan doen, dan is het niet goed. Laten we voorop stellen dat we het gedoe met oud en nieuw normaal zijn gaan vinden. Daar mag best wat aan gebeuren.

StiekemeBunzing | 04-01-22 | 12:14

Haha, alsof het als een verrassing komt dat ze het vuurwerkverbod definitief af gaan schaffen... Alles wat leuk is wordt verboten in Nederland. Sigaretten, alcohol... Straks mag je nog enkel een biertje drinken op tante Toos verjaardag. Kost je wel 40 social credit punten dus daarna moet je wel een half uurtje asielzoekers gaan aaien om de punten weer aan te vullen. Maargoed Nederland stemt hiervoor dus wie ben ik?

eD_levuiD | 04-01-22 | 12:14 | 6

@Festen | 04-01-22 | 12:20: Leven en laten leven. Zolang mensen genieten van een sigaretje, prima toch? Zou mij eerder boos maken aan al die volgevreten Nederlanders die elk jaar de ziekenhuizen vullen. Ken genoeg rokers die stokoud zijn geworden...

eD_levuiD | 04-01-22 | 13:23

eD_levuiD | 04-01-22 | 12:14 |

Uh, het vuurwerkverbod definitief af schaffen, dat is niet wat ze willen he.

DKP | 04-01-22 | 14:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zie ze daar al braaf staan.

Klaver en Ouwehand.

Met hun glinsterende sterretjes.

Omgeven door brullende Chinese pijlen , machtig spuwende Romeinse potten en daverende Thunder Kong Maxen.

Vrede op aarse... aarde.

Dr.Mabuse | 04-01-22 | 12:14

De één zegt 10 miljoen schade, de andere zegt 10 miljoen extra omzet.

John McClane | 04-01-22 | 12:12 | 2

Precies, een bushokje opblazen creëert omzet, werkgelegeneid en waarschijnlijk een nieuw hokje van duurzamere materialen.

Drefbon | 04-01-22 | 12:28

@Drefbon | 04-01-22 | 12:28:
Publieke middelen die ook nuttiger besteed hadden kunnen worden dan aan het opruimen van schade.

Diotima | 04-01-22 | 12:54

Helemaal voor een vuurwerkverbod, en ja dan blijf je met het probleem van het illegale vuurwerk zitten, maar helemaal niets doen is ook geen optie. Als de gemeente dan voor haar inwoners een spectaculaire vuurwerkshow organiseert zal het met de problemen tijdens de jaarwisseling ook wel meevallen lijkt me. Tsa zo zie je maar dat ook dit voorstel van Groen Links op veel sympathie kan rekenen, zelf hier bij de reaguurders van Geen Stijl.

johnyl | 04-01-22 | 12:11 | 6

Ik zou mensen die vuurwerk verbieden graag met een vuurpijl de ruimte insturen. Als jij iets verbiedt dat ik leuk vind (ook al steek ik niets af), dan ga ik op zoek naar iets dat jij leuk vind en ik verboden wil zien.
Allemaal aan het verbod!

Dr.Platypus | 04-01-22 | 12:37

@Dr.Platypus | 04-01-22 | 12:37: Typerende Nederlandse reactie, alleen maar aan jezelf denken wat jij leuk vindt, niet meeleven met het leed en de schade die de ander ondervindt.

johnyl | 04-01-22 | 12:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit jaar heeft laten zien dat je vuurwerk gewoon moet beperken tot siervuurwerk. Pakketten vanaf 50 euro en alleen af te halen op 31 december.

Hiermee filter je de puberale drang van 14 jarigen eruit om met 3.000 knallers de halve maand december de buurt te terroriseren.

de Voorzittert | 04-01-22 | 12:11 | 3

Eens, en qua terroriseren was het meer vanaf half november al. (020)

hotmint | 04-01-22 | 12:14

"... de puberale drang van 14 jarigen eruit om met 3.000 knallers..."

Het punt is nou juist dat dat geen 14 jarigen zijn, maar volwassenen, meestal tussen de 20 en 40. Die asociale honden rijden met hun auto naar België om dat illegale spul te halen. Als die daar 30 jaar geleden - of hoe lang bestaat dat fenomeen nu al? - niet mee waren begonnen, en niet een soort 'wapenwedloop' hielden van wie elk jaar de zwaarste teringtroep afsteekt, was er niets aan de hand geweest.

Hetzelfde hier bij mij op Scheveningen, waar die teringtokkies elk jaar een 'wapenwedloop' hielden wie de hoogste brandstapel bouwde. Tot het een keer haast op een ramp uitliep. Nu mogen ze nog maar tot een hoogte van 10 meter bouwen.

Altijd weer zie je hetzelfde gebeuren: indien volwassen mensen zich onvolwassen gedragen, geen verantwoordelijkheid tonen, geen remmingen hebben, zich te buiten gaan, etc etc, met onveilige, gevaarlijke situaties als gevolg, dan is de overheid gedwongen in te grijpen. En gaan die volwassen pubers ook als pubers zitten simmen.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 12:26

@Dr_Johnson | 04-01-22 | 12:26: Zag het hier ook. De "volwassen" buurman, heeft geen kinderen, heeft de hele vrijdag tot snachts 4 uur van die bommen lopen afsteken. Geloof dat hij het zelf wel leuk vond. De buren hebben we de hele tijd niet buiten gezien. Bang, net als ik, om door die idioot gewond te raken.

DKP | 04-01-22 | 14:46

Ja graag, verbieden.
En dan heeft niets te maken maken corona.
Dit besluit is al lang overtijd.

hotmint | 04-01-22 | 12:11 | 3

PS Afgelopen wisseling is er nog flink geknald omdat veel mensen hun legaal gekochte voorraad van eind 2020 nog hadden. Maar nu is het wel op, lijkt me. Niet het gezeur weer opnieuw gaan begginnen.

hotmint | 04-01-22 | 12:13

@General Dripple | 04-01-22 | 12:32:
Ah ja, je hebt een punt, niet (helemaal) legaal waarschijnlijk.
Het vuurwerkverbod van 2020 ging op 1 december in:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vuur...
Maar door dat late moment waren alle voorraden er natuurlijk al wel, die vervolgens op 'mysterieuze' wijzen bij consumenten belanden, wellicht bv via Belgie, waar het wel mag.
Als we nu gaan verbieden zal dit effect veel lager zijn, schat ik in.

hotmint | 04-01-22 | 14:49

Ik, dienaar van de godin Freya, die dagelijks hier zorgt voor gezelligheid en die de omgeving vrij houdt van muizen heb een grondige hekel aan vuurwerk.
Aangezien dit jaar, ondanks een verbod, nog zeer veel vuurwerk is afgestoken, rijst het vermoeden dat consumentenvuurwerk op grote schaal in de ons omringende landen is ingekocht.

Om dit te voorkomen dient er per direct een gesloten grens rond Nederland te zijn en eenieder die ons land wil binnengaan dient intensief te worden gecontroleerd op eventueel bezit van vuurwerk. Als de douane dan toch bezig is kan tevens gecontroleerd worden op andere zaken zoals een legale verblijfsstatus en openstaande boetes en gevangenisstraffen.

Daar valt iets voor te zeggen. Hier de poes des huizes niet verstoord in haar rust. Nederland weer een stukje veiliger.

Ik ben benieuwd of Klaver en Ouwehand er ook zo tegenaan kijken.

Arnold Layne | 04-01-22 | 12:10 | 2

Nee natuurlijk niet ,illegale met een kofferbak vol vuurwerk ,moeten juist vrije doorgang krijgen :)

Jaapioooo | 04-01-22 | 12:18

Mijn poezen en katers hadden nergens last van. 9/10 keer is het de paniek van het baasje dat over genomen wordt door dieren.

Vanilla | 04-01-22 | 13:15

Zelden tot nooit ben ik het zó eens met Klaver (met Ouwehand en de Dieren heb ik op zich toch net iets meer raakvlakken): trek dat vuurwerkverbod inderdaad gewoon door en maak het permanent. Het is niet meer van deze tijd. Het is al minimaal 30 jaar niet meer van deze tijd.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 12:10 | 7

@vinzDH | 04-01-22 | 13:25:

Nee, ik heb het over de jaren 60, en ja, ook toen ging er wel eens een auto in de fik en werden er wel eens autobanden op een vuur gegooid. Maar dat waren uitzonderingen die zich inderdaad beperkten tot de Schilderswijk en Scheveningen. In Scheveningen volgens mij alleen rond wat toen de 'Magneet' heette, tegenwoordig de Dukdalf, de lus van lijn 11 zeg maar. Die heeft altijd als de bonte hond bekend gestaan, en terecht, maar nogmaals, in die tijd had je niet dat zware, illegale vuurwerk. En waren mensen toch over het algemeen beter aanspreekbaar. Tegenwoordig zuipen ze zich helemaal klem, en staan vaak ook nog eens strak van de speed en weet ik wat nog meer.

Dr_Johnson | 04-01-22 | 13:42

@Dr_Johnson | 04-01-22 | 13:42:
"Tegenwoordig zuipen ze zich helemaal klem, en staan vaak ook nog eens strak van de speed en weet ik wat nog meer"
Dat heeft dus niks met vuurwerk te maken.
Kan me nog een docu herinneren van jaren 60 dat politie te paard een charge met zwaard uitvoerde tijdens oud jaar maar dat was toen nog een incident.

Ik hou het alleen bij Scheveningen niet alleen Magneet (woeste Hoogte) maar ook bij het circustheater, schipperplein en Windasstraat moest regelmatig de ME komen. Dan laat ik Duindorp nog buiten beschouwing.

vinzDH | 04-01-22 | 14:23

Ik heb zo'n ontiegelijke hekel aan de opmerking 'het is niet meer van deze tijd'. Zeg nou maar gewoon dat jij het niet leuk vindt en dat daarom het maar verboden moet worden voor iedereen die geen azijnzeiker is.

quantumcollider | 04-01-22 | 15:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Heeft veel geholpen dat verbod. Ik zag maar hoorde nog meer dat de knallen veel harder waren door al dat Belgische en Duitse vuurwerk. Dus dat verbod werkte fantastisch. Misschien heeft Ouwehand een klap met de klaphamer gekregen.

Beste_Landgenoten | 04-01-22 | 12:10 | 1

Ik hoorde ook aardig wat harde knallen om me heen, maar landelijk schijnen er veel minder mensen op de eerste hulp terecht terecht gekomen te zijn. Dus kennelijk helpt het wel.

Tashtego | 04-01-22 | 12:16

Handhaving, geen handhalvering

geenjagergeenneeger | 04-01-22 | 12:09

Nog meer groene dictatuur: of we al niet genoeg over ons heen krijgen.

marco52 | 04-01-22 | 12:09

Vuurwerk totaal verbieden, maakt handhaven stukken makkelijker. Zelf vind ik de schoonheid van het losbarsten van de hel wel wat doden en ledenmaten waard, maar GroenLinks en de PvdD hebben gewoon een te verdedigen standpunt. En niks opportunistisch, ze willen dit al jaren.

Komjehiervaker | 04-01-22 | 12:09

Ik ben absoluut geen linkse jongen, maar het zou beter voor dieren zijn om niet overal vuurwerk af te steken

Wakesetter | 04-01-22 | 12:08 | 3

Misschien wordt het tijd om minder dieren in omloop te hebben. Al die mensen die heel de dag werken en hun huisdier maar binnen laten. Om vervolgens het naar buiten schoppen in de tuin. Of te zwijgen van die gasten die 4 hoog achter wonen en dan een hond nemen. Met Oud en Nieuw was er ook zo'n slim figuur die rond 1 uur 's morgens zijn hond ging uitlaten. Voor dit soort rand-deb938len moeten alles wijken ?!

loser | 04-01-22 | 12:13

Die dieren overleven het wel, hoor.
Op die manier kunnen we bij elk evenement een reden vinden om het niet door te laten gaan.

Maytheforcebewithyou | 04-01-22 | 12:30

En jij bent nu ook op een verbod voor huiskatten vanwege vogelpopulatie?

quantumcollider | 04-01-22 | 15:51

Ik vond het geweldig, er was nu alleen maar mooi vuurwerk te zien en niet die onzin potjes die tot een halve meter vuurballetjes spuwen en dan omlazeren om vervolgens je schoenen onder vuur te nemen. Dus ik ben helemaal voor.

John McClane | 04-01-22 | 12:08

Achterlijke cultuur. Natuurlijk is het leuk en spannend, ik heb zelf ook jarenlang spullen op lopen blazen. Maar wie even helder nadenkt en kijkt wat de gevolgen zijn voor mens, dier en milieu kan niet anders concluderen dan dat het een achterlijk gevaarlijk en schadelijk cultureel tafereel is.

Als vuurwerk morgen pas uitgevonden zou worden en het overmorgen oud en nieuw zou zijn dan hadden we het een dag later direct verboden. En dat zou iedereen begrijpen.

Ardbeg | 04-01-22 | 12:08 | 2

"Ik heb zelf ook... maar..." Hallo Rob Jetten!

John McClane | 04-01-22 | 12:09

Dan ook een verbod op tabak en alcohol. Kosten de maatschappij ook miljoenen. Zowel direct als indirect.

Super Grover | 04-01-22 | 13:09

Sprak een huisarts uit een dorp na de jaarwisseling. Alleen al in zijn praktijk meerdere patienten met ernstige vuurwerkverwondingen. Daar zaten ook 'onschuldige' omstanders bij. Ik vind vuurwerk op oud en nieuw erg leuk, maar volgens mij vallen er teveel slachtoffers.

BobDobalina | 04-01-22 | 12:08 | 4

@Maytheforcebewithyou | 04-01-22 | 12:28:
De verhoudingen liggen anders, slechts 17% (onderzoek 2019) steekt vuurwerk af (tussen altijd en regelmatig). Ieder onschuldig slachtoffer is er één teveel.

www.ioresearch.nl/wp-content/uploads/...

Persoonlijk begrijp ik niet dat overal de milieunormen worden aangescherpt en we in een paar uur net zoveel schadelijke stoffen de lucht in blazen voor de lol. 250.000 kilo fijnstof wordt de lucht in geschoten. ter vergelijk 10.000 vrachtwagens die zo’n 1.6 miljoen kilometer mee afleggen. (veertig keer een rondje aarde). Als we funritjes vergeten dienen die nog een economisch nut.

Bluto Blutarsky | 04-01-22 | 13:07

@Maytheforcebewithyou | 04-01-22 | 12:28: ik vermoed dat die 80 alleen de hele ernstige gevallen zijn. Denk niet dat mijn kennis een uitzondering was en op basis van zijn gegevens kom je ver boven de 80

BobDobalina | 04-01-22 | 13:18

En morgen komen er weer mensen die van het keukentrapje zijn afgevallen. Ook verbieden dan maar?

quantumcollider | 04-01-22 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, verbod op vuurwerk. Goed. Rust. Schone lucht. Geen ongelukken en doden vanwege vuurwerk meer.

dathoujetoch | 04-01-22 | 12:08 | 1

Ja want mensen haalde nooit vuurwerk uit het buitenland en was het daarmee al direct illegaal vuurwerk. Net als bijna alle overlast en gewonden, door illegaal vuurwerk.

Super Grover | 04-01-22 | 13:05

Nee gewoon legaal houden. Koop zelf geen vuurwerk maar jongeren die legaal vuurwerk afsteken de hele dag werkt als een goede outro van het jaar voor me

jeweettochniet | 04-01-22 | 12:08

10 miljoen euro schade en 80 vuurwerkslachtoffers (Met zwaar illegaal vuurwerk, omdat het overige vuurwerk was verboden) valt in het niets als 17 miljoen mensen een feestje vieren. Nee ik praat het niet goed, ik zie het in perspectief.

Patje | 04-01-22 | 12:08 | 1

Je praat het wel goed. En ik ben het met je eens.

Komjehiervaker | 04-01-22 | 12:15

Het verbod heeft er toe geleid dat de burger de weg naar zwaar en illegaal vuurwerk heeft gevonden. Dat is het enige. Deze geest krijg je niet meer in de fles. Politici, ze doen niet eens hun best meer om goed beleid te maken. Ze doen aan slechts aan Nachbessern.

Sierstrip | 04-01-22 | 12:07 | 2

Dit.

010waus | 04-01-22 | 12:12

Dat verbod heeft er niet toe geleid dat de burger de weg naar illegaal vuurwerk heeft gevonden.

Illegaal vuurwerk was er altijd al (strijkers e.d.) Met het open gooien van de grenzen kan iedere jandoedel ineens overal z'n illegale knallers vandaan halen.

normanius | 04-01-22 | 12:19

Fuckers.... allemaal...... het worden 4 vreselijke jaren roze vrienden

quisnix | 04-01-22 | 12:06 | 2

Reken maar op iets meer dan een half jaar :)

Jaapioooo | 04-01-22 | 12:21

U bent een positief ingesteld persoon.

Plaque-doctor | 04-01-22 | 12:55

Ik herinner me nog de ausradierung van de bontindustrie in Nederland. 2 jaar geleden. Mobiele vergas-teams in werking gezien. Niet dat ik nou een voorstander ben van bont. Maar het is tekenend.

horsteknots | 04-01-22 | 12:05

Goed stuk, Struikrover!

VP732 | 04-01-22 | 12:04

Ah, een nieuwe term is geboren: coronamisbruikers.

Gewoon een ziekte gebruiken om je oude politieke plannetjes erdoor te drukken.

Zoelense Hobbyboer | 04-01-22 | 12:04 | 2

Is vanaf het begin al. Begon met nertsen en het is klaar met een qr samenleving.

General Dripple | 04-01-22 | 12:09

Ja ... straks mag je ook niet meer naar verboden demonstraties toe.

johnyl | 04-01-22 | 12:17

Vinger. Zere plek.

Dickie1908 | 04-01-22 | 12:04

Het was echt alleen voor de ziekenhuizen en corona enzo echt waar hoor.

Geen verrassing dit, echter zoeken ze t maar uit. Ik heb afgelopen vrijdag gezien dat er om 12 uur nog wel wat te kijken is.

Baksteenbakker | 04-01-22 | 12:04 | 1

Het maakte voor de SEH geen flikker uit, werd door de beroepsvereniging zelf gezegd. Een verbod helpt alleen tegen mooi verlichte hemels, niet tegen afgerukte vingers en uitgeschoten ogen. In tegendeel zelfs.

Bakkeleures | 04-01-22 | 12:55

Perfect plan.
Dit jaar hadden we prachtig siervuurwerk en dat was niet zomaar. Het gaat ten koste van onze vuurwerkbranche maar die 40 mln per jaar is te overzien. Mensen rijden maar naar Belgie of Duitsland. Eenmaal die moeite doen, gaan er prachtige siervuurwerkpakketten achterin en niet 1.500 kutknallers die ik voorheen de gehele maand december over de schutting geworpen kreeg.

de Voorzittert | 04-01-22 | 12:04 | 2

2 weken voro nieuwjaar koop je alsnog geen NL vuurwerk puur voor de weet dit.

Baksteenbakker | 04-01-22 | 12:04

Ja dat helpt. Moord, verkrachting en diefstal zijn ook verboden en je ziet dat het werkt.

Kaal-dik-en-lelijk | 04-01-22 | 12:03 | 7

Ik zie dat het niet altijd helpt ,net als het vuurwerkverbod , er wordt vol lop gestoken geschoten en weet ik wat

Jaapioooo | 04-01-22 | 12:27

Precies japiooo. En mensen vermoorden en steken is voor 99 van de mensen een no go area. En ondanks alle handhaving tegen die delicten, in elk land en in elke tijd, lukt het niet daar een einde aan te maken. En dan zou je een traditie die bij veel Nederlanders diep geworteld zit, zonder handhaving wel kunnen uitroeien? Of met 5000 boa's?

Kaal-dik-en-lelijk | 04-01-22 | 12:37
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen