Kyle Rittenhouse krijgt het VUUR AAN DE SCHENEN bij Tucker Carlson
Kyle "TOTAL EXONERATION" Rittenhouse heeft een bewogen weekje achter de rug en voor de boeg
Want na een rechtszaak met een rechter die hem naar het leven stond nu ook nog een interviewer die hem aan de hoogste boom wil wegens het neerschieten van drie volgens sommige media zwarte demonstranten [ze waren alledrie blank]. Maar goed, de eerste meltdown was dan misschien aan de MSM, Acteurs™ en specifiek The Hulk en The Mandalorian na Kyle's vrijspraak. De tweede meltdown was aan rechts nadat Kyle in bovenstaande clip zei BLM te steunen. Voor de oplettend rechts was dat overigens helemaal geen verrassing.
Uit het korte interview voordat de schietpartij plaatsvond bleek dat Kyle er gewoon was om private business tegen plundering en brandstichting te beschermen en hij had zijn med kit bij zich om eerste hulp te verlenen aan behoeftigen. Bovendien hing hij als blue-liner die avond ook gemoedelijk met de Boogaloo Bois (foto). En dat is heus geen perfect-uniforme beweging, maar ook die boys hebben landelijk hun steun uitgesproken vóór BLM en is vooral een anti fed boi ideologie met uitstekende memes.
Dus ja weet je. En het mag natuurlijk eigenlijk niet zeggen. Maar wij zouden toch vooral willen opmerken dat Kyle's trigger discipline en algehele composure onder leven en dood op 17-jarige (!) leeftijd bewonderenswaardig waren.
Kyle the Movie (door Tucker)
De definitieve reconstructie die alleen maar tot vrijspraak kon leiden
is wel zo
Een Bekende Acteur™
t o e v a l ?
too soon
Dit: is waar
Social
You either die a hero or (...)
Social
Reaguursels
InloggenGo brandon
De logica van linkse MSM is als volgt: Als 17-jarige met een geweer rondlopen is provocatie en dan verdien je het dat mensen je van je leven willen beroven. Een stad slopen, stenen gooien, rondlopen met pistolen, rondlopen met kettingen, met skateboards op mensen in slaan en brand stichten zijn daarentegen op geen enkele wijze provocatie zolang je dat maar in naam der sociale rechtvaardigheid doet.
Sterk reconstructie filmpje. Komt ook wel als PR over, maar ik geloof het wel. Mooie pik, die Kyle.
Suggestie: Geef kleine kinderen geen grote pistolen...
(En ook grote kinderen niet)
"wij zouden toch vooral willen opmerken dat Kyle's trigger discipline en algehele composure onder leven en dood op 17-jarige (!) leeftijd bewonderenswaardig waren"
Ja, drie man doodschieten is natuurlijk bewonderenswaardig. Rechts.
Twee
@Thuinman | 23-11-21 | 15:44: Klopt, de derde was zwaargewond. En ze vinden de trigger discipline en composure bewonderingswaardig, niet het doden op zich, maar je moet toch wel van de pot gerukt rechts zijn om zelfs in dit verband het woord bewonderenswaardig te gebruiken. Als ik maar een biefstuk heb en een auto en fuck de hele wereld.
@cugel | 23-11-21 | 15:50: Hij schoot die arm van die zwaargewonde er pas af toen diegene een pistool op hem richtte, niet toen diegene met zijn handen omhoog stond. En dat terwijl je net het mikpunt bent geweest van een roedel wilde honden waaronder iemand die van achter met een tas tegen je hoofd ramt, nadat je op de grond ligt iemand een vliegende tackle op je hoofd plaatst en er een gast met een skateboard op je kop staat in te rammen en je wapen probeert af te pakken... om dan niet als een wilde om je heen te gaan schieten maar het strict noodzakelijke doet om je leven te beschermen. Dat mag bewonderenswaardig genoemd worden. Velen zouden uit doodsangst totaal zijn doorgeslagen.
@Thuinman | 23-11-21 | 16:24: Ik zou eerst dat rechtse propaganda filmpje moeten kijken maar ik kan het niet opbrengen. Maar als ik hier 2 reacties onder lees "Mooie pik, die Kyle." dan krijg ik toch echt de indruk dat een deel hier ook in Nederland al klaar staat om op moslims en zwarten te jagen.
@cugel | 23-11-21 | 17:48:
Er is geen "rechtse propagandafilm", alleen een film die laat zien wat er echt gebeurde. Letterlijk opgenomen toen Kyle op de grond viel en tegen zijn hoofd geschopt en geslagen met een skateboard. In het zicht van de politie, maar zoals je weet mocht die niet ingrijpen van de "democraten".
Dat filmpje laat zien hoe het zit. En dat jij te lui en te laf bent om even te kijken is de kern van het probleem. Want vrijwel alle MSM en andere voorstanders van raciaal geweld zijn te laf en te lui om even te kijken wat er nou werkelijk gebeurde. Daarom wordt de uitspraak van de rechter nu betwist; door kwaliteits-hoernalisten die de bewijslast weigeren te bekijken.
Je doet alsof Kyle jacht maakte op criminelen, maar het was precies andersom. De 17-jarige Kyle werd opgejaagd door meerdere volwassen criminelen.
Jij wijst het recht op zelfverdediging tegen lynchmobs af want "rechts", maar hoe consequent ben je daarin?
Draai het eens om. Stel dat niet Kyle werd achterna gezeten omdat hij een brand wilde blussen, maar dat een van die plunderaars achterna zou zijn gezeten door niet-criminelen. Bijvoorbeeld Kyles "slachtoffer" Rosenbaum, die voor meerdere anale kinderverkrachtingen veroordeelde 36-jarige antifa. Stel dat Rosenbaum tijdens het brandstichten door 3 winkeliers achterna zou zijn gezeten, zou jij dan ook tegen het neerschieten van die winkeliers zijn?
Ik geloof er niks van. Als de linkse kerk het doodschieten van linkse winkeliers net zo kwalijk zou vinden als het blussen van branden dan zouden zij die plunderingen al veel eerder gestopt hebben. Want er was politie aanwezig (Kyle vluchtte naar de politie) maar die mocht niet ingrijpen.
De kern van het probleem is dat de "democraten" en hun MSM aan de kant van de plunderaars stonden. Als links destijds had gewild dat werkende mensen net zo veel bescherming kregen als zware criminelen dan was dit nooit gebeurd.
@Dandruff | 23-11-21 | 20:02: En daar is zeiksnor Dandruff weer! Ik had je hierboven al gezien toen Beste_Landgenoten aantoonde dat jij en anderen een volledig verkeerd motief aan de doodrijder toekenden maar waarna je te laf was om toe te geven dat je het verkeerd had. Uiteraard had ik BL willen steunen, maar ik wilde niet op jou reageren omdat we wel uitgepraat zijn. Maar hoe ik je ook probeer te vermijden, jij kunt het niet laten.
Eén van de dingen die je niet kunt laten is alles verdraaien. Niet de MSM zetten aan tot rassenhaat, dat doe jij.
En natuurlijk heb je gelijk: ongewapende mensen doodschieten is normaal en als iemand je schouder raakt met een skateboard schiet je hem in de borst met een semi automatic.
@cugel | 23-11-21 | 17:48: Heb je dan op zijn minst niet door vanuit welke lens je de wereld beschouwt? Dat een video opname van de gebeurtenis in jouw ogen rechtse propaganda is. Je hebt je oordeel al klaar zonder de moeite te nemen met eigen ogen te kijken. En dat sympathie voor Rittenhouse impliceert dat er mensen in NL klaar staan om op moslims en zwarten te jagen? Dat is nogal een hysterische implicatie die je maakt. Dat zijn je eigen vastgeroeste overtuigingen/angsten die je in de weg staan om scherp te zien.
@cugel | 23-11-21 | 20:53: Als je op de grond ligt nadat meerdere mensen je aanvallen en iemand staat met een plank (skateboard) op je hoofd/nek in te meppen en hij probeert vervolgens je wapen af te pakken, dan weet je dat het jouw leven vs. die van hem is. Van een afstandje is het makkelijk oordelen "het is maar een skateboard", tot je daar zelf op straat ligt en zo'n ding tegen je aan gerost krijgt en belaagt wordt door een menigte die er op uit is om jou te grazen te nemen. Links, rechts, zwart, wit, maakt niet uit, dan kies je voor jezelf. Die knakker valt hem zelf vanuit het niets aan terwijl Rittenhouse op de grond ligt. Was ie op afstand gebleven had ie gewoon nog geleefd, simpel zat.
“Vigilante spelen” “had daar niks te zoeken”
“Rifle over state lines”
Wanneer politici eerst de politie van straat halen,
Wanneer politici STEEDS MAAR WEER draaideurcriminelen terug de straat op sturen, dan staan de echte helden op.
Wanneer BLM/antifatuig bij mijn vadertje de boel slopen, in de fik zetten en mensen intimideren….
En hij zou me bang opbellen, dan rij ik 15 min en elke kllotviool die me daarvan weerhoud, of in de buurt van mijn vader terroristische spelletjes speelt, kan rekenen op dezelfde behandeling als viervoudig anaal verkrachter van kinderen.
Die overigens door links beschermt wordt. Natuurlijk. G Floyd was ook heilig. Dit gaat helemaal niet over links en rechts.
Dit gaat over internationale socialisten die ideologisch de oorlog hebben verklaard aan het kapitalistische westen. En omdat ik doorheb wat voor smerige ideologie het is, zou ik als klassiek liberaal ineens “rechts” zijn. Flikker op man.
Deze held was de laatste linie tussen mensen waar hij van hield, en de mensen die “I just want to see the world burn”. Om zo een revolutie te bewerkstelligen. Zeg maar dat ik een wappie ben, maar het staat gewoon in de werkinstructie en zelfs voor het gerechtshof in Kenosha werd er opgeroepen tot revolutie. Ga nu maar weer verder verderfelijke figuren als Jacob Blake, G Floyd en kinderverkrachters verdedigen.
Let op uw spelling en uw bloeddruk. Een mening hebben daarentegen lijkt u prima te kunnen
Het allertreurigste is dat iedereen maar doorgaat met de links tegen rechts haatdiscussie, waarbij de ander de vijand is, en iedereen die anders denkt je tegenstader lijkt te zijn.
Treurig dat een 17 jarige 2 mensen doodt (ook voor hemzelf, dat tekent hem voor zijn leven), ook al was het zelfverdediging. Treurig dat je op je 17e met een automatisch wapen vigilante gaat spelen, treurig dat BLM en Antifa uitloopt op hersenloos geweld en plundering. Treurig dat de maatschappij em zijn mensen zo ver heen zijn dat elke ruimte voor nuance en begrip is verdwenen, ook bij veel reaguurders hier.
Treurig ook dan mensen die niet weten wat een automatisch wapen is, het toch over automatische wapens hebben.
@Chuck the plant | 23-11-21 | 12:56: semiautomatisch, want automatisch mag niet. Met dan voor de inhoidelijke reactie.
Perfecte reactie.
Dat jochie had daar niks te zoeken.
"Nothing of value was lost that day" las ik op twitter. Ik denk dat ik het daar mee eens ben.
Nog even een dingetje: Inmiddels is duidelijk dat alle gesneer naar "de MSM" van gister over het zogenaamd weglaten van het terroristische karakter van "de aanslag" van gister op de parade in Wisconsin onterecht was.
Gaan we daarop nog een kleine nuance zien, of een licht mea culpa van de meest fanatieke afbranders van de "linkse" media? Of gaan we over tot de orde van de dag en doen we alsof er niks gebeurd is.
Jij verwijt anonieme reaguurders dat ze een brute moordpartij voor een aanslag aanzagen.
Ik verwijt professionele journalisten dat zij een jaar na Kenosha nog steeds liegen over de toedracht. Dat zij de duidelijke filmbeelden negeren; de bewijslast negeren en zelfs een rechterlijke uitspraak negeren. Zonder maar een seconde op de bewijslast in te gaan.
Verder sluit het een het ander nog steeds niet uit. Dat die gek net een ander misdrijf had gepleegd is geen aanwijzing dat hij per ongeluk over 50 mensen heen reed.
De politie heeft inmiddels laten weten dat hij niet in een achtervolging zat toen hij op de stoet inreed en al eerder iemand zomaar had aangereden .
Ik zie trouwens welk gelijk je hier wil halen , kleutertje !
@Dandruff | 23-11-21 | 10:09:
Nee ik verwijt reaguurders dat ze in weerwil van de feiten of juist het gebrek daaraan onmiddelijk kiezen voor het scenario van een aanslag en daarbij zelfs direct de media de schuld weten te geven.
En dat bij blijk van hun ongelijk op geen enkele manier rekenschap wordt gegeven van die verkeerde en voorbarige inschatting. De lijst met nieuwe excuses en uitvluchten is dan meteen weer heel lang. UIt de serie "het had zo kunnen zijn".
En ja Castor, ik haal hier inderdaad mijn gelijk. Gister werd ik weer eens afgemaakt door de horde reaguurders hoe ik het toch in mijn hoofd haalde om die "aanslag" niet meteen te erkennen als reactie op Kyle Rittenhouse. Nu zeg ik: Je had ongelijk. En dan krijg ik dat nogmaals voor de voeten geworpen. Het was niet de MSM die verkeerd zat, het was ook geen reactie op de rechtszaak.
Het is de dubbele moraal. Meteen veroordelen maar bij gebleken ongelijk, krekels..
@Castor12 | 23-11-21 | 10:33:
Onzin, ik ga altijd uit van de feiten en daarover ga ik dan in discussie. Maar soms zijn er discussies bij waar met een grote boog om logica of feiten wordt heengelopen dat verder reageren niet zoveel zin meer heeft. En nee, ik hang geen ideologie aan en ben ook geen partijlid. Wel heb ik een flinke hekel aan ongenuanceerd partij kiezen in weerwil van duidelijke feiten.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 10:25:
Zelfs als je gelijk zou hebben dan is je verwijt extreem hypocriet om meerdere redenen;
- reaguurders oordeelden misschien te snel;
- maar MSM liegen er al een jaar op los;
- die MSM leugens kweken raciale haat;
- iedereen snapt dat raciale rancune vroeg of laat tot raciaal geweld leidt. Of dat hier in dit specifieke geval ook zo was is lastig te bewijzen, maar dat neemt niet weg dat de MSM raciale rancune kweken.
En dan. Niemand rijdt "per ongeluk" over 50 mensen heen. Dat was een keus en of die keus goed was voorbereid is helemaal niet relevant.
Dankzij de BLM leugens heb ik al zoveel geïmproviseerd zinloos geweld tegen willekeurige blanken gezien dat ik het hier ook niet uitsluit.
De claim dat MSM die al een jaar glashard over de zaak Rittenhouse liegen hier mogelijk gelijk hebben is dus nog helemaal niet zo sterk. Ook pogingen van linkse journalisten om Rechtsstaat en Democratie af te schaffen ten bate van opgehitste meutes is geen bewijs dat deze brute moordpartij geen aanslag was.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 10:36:
Wat nou "feiten".
Feit is dat de MSM een jaar lang over de zaak Rittenhouse gelogen hebben.
Feit is dat ze daar zelfs na de rechtszaak mee door gingen.
Feit is dat jij dat weigert te veroordelen.
Maar wel jouw dubbele moraal projecteert op reaguurders die een brute moordpartij een "aanslag" noemen, terwijl jij liever van een "gewone brute moordpartij" uitgaat. Maar ook dat is geen eindconclusie. Want 24 uur na de aanslag is het plaatje net zo min volledig als het 12 uur daarna was.
@Dandruff | 23-11-21 | 10:48:
Ja Dandruff. Uit de serie uitvluchten.
"Ja maar de MSM liegen altijd al"
Dat is een slap excuus en je weet vast waarom.
En nee, niemand rijdt per ongeluk over mensen heen. Echter de vraag of het een aanslag was in het kader van Kyle is ZEER relevant gezien de discussie van gister. Nu opeens terugtrekkende bewegingen, weg van die stelligheid?
BLM had er ook al niks mee te maken, dus dat breng je ook ten onrechte op.
Je sleept er van alles bij om maar te ontkennen dat de conclusies gister voorbarig waren, inclusief de sneren naar de media. Moet ik echt een lijstje gaan citeren van reacties?
Zeg gewoon: Ik had het fout. Dan ben je een vent.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 11:03:
Dat de MSM een jaar lang liegen over de Rittenhouse zaak is geen "uitvlucht".
Het is de kern van het probleem.
De door de MSM verspreide BLM-leugens zijn de oorzaak van reeksen aanslagen op agenten, al onder Obama.
Diezelfde MSM-leugens leidden tot maandenlange rellen en plunderingen waarbij tientallen doden vielen.
Dankzij die MSM-leugens voelden "democratische" politici zich gerechtvaardigd de politie terug te trekken en het linkse geweld te gedogen.
En dat leidde tot burgerwachten en van daaruit "Kenosha".
Waarna de MSM weer logen over oorzaak en gevolg. Waarna de MSM een jaar lang opriepen een puber te haten en te straffen omdat hij niet dood wilde. En zelfs na dat proces liegen de MSM door.
Je verwijt mij dat ik de feiten er steeds bij haal. Kennelijk ben je net als de Volkskrant van mening dat bewijslast geen rol mag spelen in de rechtbank en dat verdachten uitsluitend op huidskleur en overtuiging beoordeeld mogen worden.
Prima, maar zeg dat dan. Draai er niet omheen door te doen alsof de MSM de plicht hebben jarenlang kwaadaardige leugens te verspreiden en alleen reaguurders verplicht moeten wachten op een officiële verklaring.
@Dandruff | 23-11-21 | 11:27:
"Waarna de MSM een jaar lang opriepen een puber te haten en te straffen omdat hij niet dood wilde. "
"Kennelijk ben je net als de Volkskrant van mening dat bewijslast geen rol mag spelen in de rechtbank"
Echt Dandruff doe iets aan je argumentatie. Dit is niet overdrijven wat je doet, dit is opzettelijk de boel in het absurde trekken. Het is eigenlijk niet te doen, met jou over iets discussieren op feiten als je de boel zo grotesk verdraait. Dit is niet serieus te nemen en dan word je weer boos als ik niet serieus op je reageer. Het gaat niet werken zo.
@Fele | 23-11-21 | 12:19:
Ja precies. Ik wijs op hypocrisie, maar ik begrijp dat dat niet fijn is. Daarom bijt maar even van je af. Geef het de ruimte.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 12:32:
Over hypocrisie gesproken...
Hoe denk je inmiddels over MSM die een jaar lang over Rittenhouse *logen*?
Die zelfs na het Ritenhouse proces blijven *liegen*?
Die de rechterlijke uitspraak *verwerpen*, overigens zonder op de bewijslast in te gaan?
Die daarmee de onafhankelijke rechtspraak *afwijzen*?
MSM zoals de Volkskrant dus, zie linkje @Wayne Schiegel om 08:35 uur?
Ik verstoor gewoon je ongenuanceerde feestje, daar kan je niet tegen.
Onterecht? Leg uit. Want zoals je weet, kun je wel iets claimen, maar dan moet je ook het bewijs erbij leveren.
@RtotheB | 23-11-21 | 12:53:
Onterecht inderdaad. Hij bleek betrokken bij een huiselijk conflict vlak ervoor en niet bezig met een aanslag in het kader van Rittenhouse. Statement van de lokale politie inmiddels.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 12:59:
Nogmaals, het een sluit het ander niet uit.
Niemand rijdt "per ongeluk" over 50 mensen heen. Ook al is het een spontane ingeving van een gewelddadige gek die net een ander geweldsdelict heeft gepleegd, het blijft een opzettelijke moordpartij. Dat die opzettelijke moordpartij waarschijnlijk niet was voorbereid maakt van die opzettelijke moordpartij nog geen "ongelukje".
Verder blijft het grappig dat jij aan anonieme reaguurders die 12 uur na een incident reageren hogere eisen stelt dan aan professionele journalisten. Die van jou een jaar lang stelselmatig en doelbewust mogen liegen om een puber kapot te maken. Die van jou zelfs na een rechterlijke uitspraak door mogen gaan met het belasteren van zowel die puber als de rechtspraak en rechtsstaat in de VS.
Want ik hoor je er niet over.
Ik zie het al u bent de nuance zelf. Fijn dat u de Volkskrant mentaliteit hier over ons uitkotst, dank daarvoor. Als je over 50 mensen heen bent gereden dan stap je daarna uit je auto en zegt: sorry ik had jullie niet opgemerkt en over het hoofd gezien! Tja dat geeft wel te denken, maar dat is iets waar u een gebrek aan hebt, blijkbaar.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 12:59: Goed werk! Dandruff is uiteraard te laf om toe te geven dat hij het mis had.
Beetje rare manier van hulp bieden, met een aanvalswapen om je nek. Maar ja, Amerika, daar kan alles.
Als je iets wil beschermen in de US tegen een gewapende meute en waar er vanuit mag gaan dat iedereen een wapen kan dragen is dat denk ik de enige manier . Als je de video bekijkt zie je ook dat hij pas schiet op de aanvallers als er een pistool op hem wordt gericht .
Als de politie niet in mag grijpen bij plunderingen moet je als burger toch wat. Overigens heeft Rittenhouse ook graffiti verwijderd, gewonden verzorgd en geholpen een brand te blussen.
Misschien moet je voorstanders van rassenrellen zoals NPO en VK wat minder serieus nemen. Dat 40% van wat ze zeggen altijd gelogen is bewijst niet dat de overige 60% wel klopt.
@Dandruff | 23-11-21 | 10:02: Maar Rittenhouse is zelf natuurlijk ook niet de engel die ze van hem willen maken want er circuleert een filmpje rond waarin hij een meisje vanachteren aanvalt nogal bruut op haar inbeukt bij een ruzie .
Het blijft wel de US natuurlijk, rot van beide politieke kanten .
@Castor12 | 23-11-21 | 10:10:
Engelen bestaan niet, niemand is perfect.
Filmpje nog niet gezien, maar als dat klopt zullen we er nog wel mee doodgegooid worden. Als het niet klopt ook overigens, zie VK-artikeltje van @Wayne Schiegel hieronder.
@Dandruff | 23-11-21 | 10:25:
Ja daar ga je dan met je voorbeeldige held.
Zoek maar op
"kenosha suspect kyle rittenhouse punching girl"
Blijkt toch een randje te zitten aan deze dappere beschermer.
@Castor12 | 23-11-21 | 10:51:
Kinderachtige reactie Castor. Erken gewoon eens je ongelijk in plaats van de vlucht naar voren. Wat ik toevoeg is een nuance in het hier zo gepropageerde helden-beeld van Kyle Rittenhouse.
Blijkt een gewone knul te zijn met een voorliefde voor politie en wapens en kennelijk is hij ook geen engeltje en ramt hij erop los bij een meisje.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 10:59:
Je hebt het filmpje zelf nog niet bekeken begrijp ik. Heb ik dus maar even voor je gedaan.
Welnu, het is onvolledig en onduidelijk dus je kunt er niks van afleiden.
Maar vertel nog eens waarom we een veroordeelde anale kinderverkrachter niet mogen beoordelen op zijn verleden als hij een puber aanvalt; en waarom we die aangevallen puber wel mogen beoordelen op iets waar we het fijne niet van weten?
Dubbele moraal, iemand?
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 10:32: Ietsje belangrijker is dat meneer de verdachte rappert een sex offender is, die een 15 jarig meisje bezwangerd heeft, werd nog eens gearresteerd omdat hij niet kwam opdagen om zich te melden als sex offender, ,en sindsdien gold er een aanhoudingsbevel voor deze kansenparel, die inmiddels wordt verdacht van 5 moorden, die hij nota bene heeft gepleegd terwijl hij op de vlucht was voor weer een ander misdrijf, terwijl hij ook nog een keer, eerder deze maand was aangeklaagd wegens huiselijk geweld, en de moeder (een andere uiteraard) van zijn kind had gestompt en probeerde te pletten met zijn auto. Vervolgens was meneer de rappert afgelopen juli aangeklaagd wegens reckless endangerment en illegaal wapenbezit (veroordeelde criminelen mogen geen vuurwapens bezitten). Heethoofdje had een wapen afgevuurd tijdens een ruzie met zijn neef.
@Asteroid-B612 | 23-11-21 | 11:11:
Oh dus nu switchen we van "het was een aanslag wegens frustratie over Kyle" naar "het is toch een weggooier die straf verdient"?
Waar is het hele "de MSM zwijgen weer als het graf en "links kijkt weer eens weg van een aanslag" gebleven.
Nee nu is het: We doen alsiof we dat nooit hebben gezegd en switchen moeiteloos door naar het volgende argument.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 11:18:
Over switchen gesproken, wees jij om die reden niet naar een onvolledig en onduidelijk filmpje dat je niet gezien had? Om een potentieel slachtoffer van dodelijk geweld die zich verdedigde toch nog even zwart ye maken?
En ondertussen heb je nog steeds niet erkend dat de MSM al een jaar liegen over Rittenhouse. En dat dat liegen zelfs na vrijspraak gewoon doorgaat. Compleet met opruiende leugens over white privilege en racistische rechtsspraak.
Ga je daar ooit nog op in?
@Transgender-Airlines | 23-11-21 | 11:30:
Haha TA, echt. Is dat je verweer? Dat ik een pedofiel "verdedig"? Je draait eromheen. Ik zeg: het was geen aanslag wegens "Kyle". Niks over of die vent de doodstraf niet verdient. Je gaat voorbij aan het punt.
En dan mij engnek noemen.
@Dandruff | 23-11-21 | 11:36:
Oh Dandruff, ik heb het filmpje inmiddels gezien en ik denk: Die Kyle is geen engeltje maar vast ook geen monster. Een gewone Amerikaanse jongen met een voorliefde voor wapens. Maar dat beeld is ongewenst bij sommigen, hij zou een held zijn, hij moet een standbeeld! Hij mag overigens blij zijn met die vrijspraak, het hing erom namelijk.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 11:42:
Ik heb helemaal geen mening over Kyle omdat ik hem niet ken. Sterker nog ik denk dat hij zichzelf ook nog helemaal niet kent op zijn 18e, zeker niet na alle ellende afgelopen jaar.
Ik reageer alleen op de felle haatcampagnes van de MSM.
Haatcampagnes tegen de VS, tegen de politie en tegen de onafhankelijke rechtspraak.
En veel kwalijker; felle haatcampagnes tegen individuen. Zoals de haatcampagnes tegen de destijds minderjarige Kyle Rittenhouse en tegen de eveneens minderjarige Nick Sandmann.
Eigenlijk zouden "kwaliteitsmedia" sowieso helemaal geen haatcampagnes moeten voeren, denk ik. Maar dat is mijn guurrechtse standpunt natuurlijk; nogal wat journalisten zien dat anders.
@Dandruff | 23-11-21 | 12:20:
"Felle haatcampagnes van de MSM."
Daar gaan we weer! Kan je het ook zonder absurde argumenten?
@Baski | 23-11-21 | 11:56:
De jury heeft drie dagen beraadslagingen gehouden. Schuldig verklaring had buiten enige twijfel moeten uitsluiten dat sprake was van zelfverdediging. Dat leek niet haalbaar. Totaal iets anders dan 100% zelfverdediging. Lastig concept voor je, dat begrijp ik dan ook wel weer.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 12:36:
Als het niet zou kloppen dan had je dat wel weerlegd.
De feiten zijn duidelijk, in elke discussie komen vele tientallen linkjes met voorbeelden voorbij. Jouw claim dat je door overmatig NPO-gebruik ernstig achterlijk en onbelezen bent werkt niet meer. Daarvoor kom je hier te vaak en ook al veel te lang.
@Dandruff | 23-11-21 | 12:51:
Even ter info, ik heb de rechtzaak live gevolgd. iedere dag.
Zelfs vrij voor genomen.
Ook ben ik al maanden met vrienden uit de VS dit op de voet te volgen.
Je blijft hier proberen mensen van onwaarheden te overtuigen, door de boel handig te verdraaien (of glashard liegen hier en daar).
Meestal als ik dit zeg word ik gejorist terwijl het gewoon feiten zijn die ik benoem.
Afijn.
Je zit er nu weer eens - zoals bijna altijd - naast.
@Baski | 23-11-21 | 13:05: insert: *maanden (bezig)
@Baski | 23-11-21 | 13:05:
Was waarschijnlijk tegen BL gericht?
@Dandruff | 23-11-21 | 13:14: Yup.
Sorry, werken en reaguren gaat niet altijd goed samen! ;)
@Baski | 23-11-21 | 13:31:
Gen punt, is mij ook wel overkomen...
@Baski | 23-11-21 | 13:45:
GS wil waarschijnlijk het geluid divers houden, dus dat GS geen NPO wordt waar iedereen elkaar napraat. Dan is een tegengeluid soms wel goed, ongeacht of dat degelijk onderbouwd is of niet. Luisteren naar tegengeluiden maakt mensen ook scherper.
Ik hoop dat je gewoon kan blijven reageren, vaak maakt woordkeus heel veel verschil. Vermijd ook verwijzingen naar andere reaguurders en Joris.
@Dandruff | 23-11-21 | 14:11:
Goede bullet points! (zou Kyle zeggen ;)
Blm demonstraties bestaan allang niet meer, het zijn gecoördineerde blm riots! Met als doel angst te zaaien. Mede hierdoor is derek chauvin schuldig bevonden....
Blijkbaar heeft nog steeds geen enkel linksmensch de beelden gezien van de gebeurtenissen, zie dit artikel in de Azijnbode:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Dood en doodziek die linkse media. Vrij van feiten en puur ideologisch
Een grof schandaal inderdaad. De beelden zijn al een jaar openbaar, de meeste feiten zijn al een jaar bekend, de rechtszaak was openbaar, de uitspraak was duidelijk, alle bewijzen van aanklager en verdediger staan op internet.
En dan gewoon weer alles bij elkaar liegen.
'. . schoot twee mensen dood bij een protestbijeenkomst . .' Kijk hier hoe de MSM het nieuws verdraaien en ons proberen te verneuken. Die 'bijeenkomst' was een plundertocht, georganiseerd door BLM, Kyle hielp eigendommen en personen te beschermen tegen geweld, en hij werd daarbij aangevallen zodat hij zich moest verdedigen. De twee dode ééncelligen waren er misschien met goede bedoelingen, maar waren wel de plunderingen aan het steunen en toonden agressie tegen anderen.
@Aisie | 23-11-21 | 09:47:
Net als de rellen hier begonnen als covid demonstratie en uit de hand liepen, begonnen de rellen daar als BLM demonstratie, die uitliep op plunderingen. Moeten we van de rellen hier ook maar de antivaxxers de schhuld geven dan?
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 09:59:
Nee omdat de relschoppers van een heel ander kaliber zijn dan de antivaxxers. Dat zegt nota bene de politie.
BLM en antifa organiseerden die plunderingen zelf, oa door stenen uit te delen aan omstanders. Ze hebben ook nooit afstand genomen van hun oproepen tot geweld en revolutie. Dat hoefde ook niet omdat zowel MSM als democratische politici de plunderingen steunden. CNN; "where is it written that protsts should be peaceful"? Hollywoodsterren zamelen geld in voor de borgtocht van plunderaars maar dat bleek niet nodig omdat niemand zijn vingers aan het opsluiten van plunderaars wilde branden.
Artikeltje in de VK nog gelezen?
Zolang links blijft roepen dat raciale rancune noodzakelijk is om de rechtsstaat te vernietigen zal de rassenhaat toenemen. Zowel hier als in de VS.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 09:59: Precies , daarom klopt het narratief van de media niet dat Kyle BLM activisten dood schoot ipv plunderende, criminele hyena's die hem gewapend aanvielen terwijl hij probeerde weg te komen .
Duidelijk !
@Dandruff | 23-11-21 | 10:19:
"Dat hoefde ook niet omdat zowel MSM als democratische politici de plunderingen steunden."
Alweer: Je bedient je van absurde karikaturen. En niet waar ook. Niemand steunde plunderingen, zeker geen politici. Allesbehalve. In elke discussie vlieg je weer totaal uit de bocht.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 11:46:
"Absurde karikaturen"...
Zoals de CNN-nieuwslezer die over de rellen zei "where is it written that protests should be peaceful"? Dat is geen karikatuur, dat is duidelijke taal toch?
En waarom mocht de politie in Kenosha niet ingrijpen? Die was gewoon aanwezig, daarom vluchtte Kyle naar hen toe. Maar zoals in veel steden met "democratische" bestuurders moest de politie "deëscalerend" afzijdig blijven. Daarom weigerde die gouverneur ook hulp van Trump om de orde te herstellen.
Die controleerbare feiten zijn al in tienduizenden discussies voorbij gekomen, zowel in columns als in de panelen, compleet met talloze linkjes naar bronnen, filmbeelden etc. Dat jij dat steeds mist is ongeloofwaardig omdat je hier 24/7 reageert.
Dus wie vliegt er nou uit de bocht?
Linkje naar de VK nog niet aangeklikt zeker?
De absurde denkfout is steeds dat het om een BLM demonstratie zou zijn gegaan. Zo begon het, tot antifa tuig en andersoortig pauper volk hun frustraties kwamen botvieren op dat stadje en de straten in de fik kwamen zetten en mensen hun woningen en winkels begonnen te beschermen omdat de politie dat dagenlang weigerde. Het had niets meer met een 'peaceful protest' te maken.
Het was idd "gewoon puur geweld onder het mom van we zijn aan het demonstreren"
*Exit minpres mode*
Ze zijn er als de kippen bij om dit BLM in de schoenen te schuiven.
Er zijn er in die kringen velen die het credo "looting is reparations" aanhangen.
@Asteroid-B612 | 23-11-21 | 11:14: Ta, mensen worden tegenwoordig vooral beoordeeld op basis van bij welk team ze lijken te horen, in plaats van dat een daad op zich beoordeeld wordt. Had Rittenhouse twee relschoppende skinheads doodgeschoten na extreem rechtse demonstratie dan was ie de posterboy van CNN geweest. Sta je onder de vlag van BLM een stad af te fikken dan kun je ook niks meer fout doen. Kun je zelfs van kinderverkrachter tot held van links promoveren.
Acteurs moeten het bij acteren houden, waar anderen ze vertellen wat te doen en zeggen. Als ze zelf hun mond open doen komt er doorgaans alleen maar poep uit.
Wie zegt dat ze dit zelf bedenken. Ze zeggen gewoon na wat hun persvoorlichter of manager opdragen om te zeggen/tweeten.
Een heleboel lijkt te kloppen, maar die laatste opmerkingen zijn too much.
De media is echt volledig van het padje af. Volgens een samenvatinkje bij no agenda is het een white supremacist die zwarten dood geschoten heeft, high fivend in de rechtszaal stond, en het vonnis is een vrijbrief om massaal met zware wapens blm demonstraties af te slachten.
NUnl schreef twee dagen geleden letterlijk:
"Dat de WITTE Rittenhouse op twee ZWARTE Amerikanen schoot tijdens protesten tegen racisme"
(zou dat onder de EU/D66-definitie van desinfo vallen?)
Maar zelfs de Telegraaf had het over drie beschoten zwarten.....
@michelpen | 23-11-21 | 03:53: volgens mij schoot ie en miste op 1 die hem kopschopte.
Echter werd diegene angstvallig buiten de rechtszaak gehouden door de prosecution.
@Transgender-Airlines | 23-11-21 | 08:26:
Zou kunnen.
Maar zowel NUnl als de Telegraaf refereerden in hun artikelen toch echt aan twee doodgeschoten ZWARTEN.
Uiteraard hebben ze beiden hun berichten aangepast, na een stortvloed aan reacties.
Het llustreert echter wel hoe BLM-woke de pers geworden is.
Reconstructie filmpje is al weggehaald door youtube.
Heel simpel. Een gast met een machinegeweer laat je met rust. Wat denk jezelf. Je rent op die gast af en hij gaat niet schieten?
Hieruit kan inderdaad niet anders worden geconcludeerd dan een grenzeloos vertrouwen in de zelf- en wapenbeheersing van rechtse Amerikanen door zelfs die hondsdolle kleuterneukers van Antifa. Anders probeer je inderdaad niet iemand met een toch vrij serieus uitziend wapen te kopschoppen en zijn wapen af te grissen, in ieder geval zolang je een andere keuze hebt. Werkelijk iedere andere keuze. Iedere. Andere. Keuze.
Rage Against the Machine, een stel boomers die niet door hebben dat ze al jaren niet meer onderdeel zijn van een of andere counter culture, maar dat o.a. zij zich bevinden in de bubbel die juist zo hard word gepropagandeerd in de U.S.A. Erg lachwekkend dat soort luyden.
Dat heet een gimmick. Bands die rijk en beroemd willen worden en het niet echt zullen redden op de muziek kiezen een gimmick. Van tevoren te kennen geven dat het de bedoeling is om er beroemd en rijk mee te worden werkt alleen in de rapsector omdat dat publiek zo zeldzaam debiel is. Anders is een gimmick het devies. Als je constant gedoe met schmink en kostuums of maskers niet ziet zitten doe je het beste een beetje speelgoedanarchisme. Helemaal politiek correct, inclusief doen alsof je bezopen bent van de onbespoten gefermenteerde wortelsap doe je weer alleen in de hardcore of punk.
Het was in ieder geval een lekker zooitje ongeregeld waar Kyle die avond mee te maken had. Eerst rosenbaum die depressief was, een paar maal in de gevangenis gezeten had wegens verkrachting kleine jongetjes. Dan anthony huber die ook in de gevangenis gezeten had wegens zware geweldpleging en Kyle met een scat board sloeg. Grosskreuz die toegaf een pistool op Kyle gericht te hebben voor 90% van zijn arm weggeschoten werd. Echt demostranten waar je trots op kunt zijn als BLM.
text.npr.org/1057571558
Het zijn sowieso allemaal figuren waar ik niet mee geassocieerd zou willen worden. Incl. Rittenhouse.
Hij is een beetje pappig. Een jaartje op water en brood had dat er wel vanaf gehaald.
als je niks nuttigs hebt toe te voegen kun je beter je mond houden.
Is wel zo.
De groep krypies die Kyle begonnen achterna te rennen hadden maar een ding in zin, hem eerst maar stoppen en neerslaan. Daarna, oh lol hem met een skateboard ze hersens inslaan en doodschoppen. Had Kyle alleen zijn eerste hulp tasje bij hem gehad was hij die avond zeker gestorven.
Vergeet zijn brandblussertje niet. Ik denk als hij die niet bij zich gehad had dit allemaal niet gebeurd zou zijn.
Laat het maar aan Spartacus over om geheel 'rechts' een zogenaamde 'meltdown' toe te dichten, simpelweg omdat een paar twitteraars er weer wat domme poep uit weten te persen.
Man man man.
Kyle is een held
Kyle kwam in actie toen de overheid iedereen in de steek had gelaten.
Krijgen we ook een deepdive over Cyntoia Brown en/of Chrystul Kizer?
Die neuzelaar bij Bill Maher had tot nu toe de enige zinnige analyse: "Vergeet je emoties even, wat zegt de wet hierover?". En: "Als de wet niet tot de gewenste uitspraak leidt, vraag dan om de wet te veranderen. Je kan niet met goed fatsoen een individuele zaak gebruiken om een politiek punt te maken [door een gewenst in plaats van rechtsgeldig oordeel te vellen]".
@Deflatiemonster | 22-11-21 | 22:49:
Nee nog niet. Geert had hier deze keer niks mee te maken. Net als Volkert. Of Jos.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 22:52: Waarom maak je dan gebruik van whataboutisme?
Dat noemt men whataboutism.
Euh. Verdiep je ff in de casus. Ook deze ligt iets genuanceerder dan jij schetst. En uitgerekend jij betichtte mensen van bevooroordeeld zijn in de Waukesha draad. Ironisch.
@Deflatiemonster | 22-11-21 | 22:55: Van whataboutisme is alleen sprake als het door rechts gedaan wordt.
Ik voel me niet verbonden met de lagere sociale klasse, dat klopt. Dergelijke mensen hebben wij niet in onze kennisenkring. Maar ik voel geen behoefte om deze te disciplnieren. Ik leef er langs heen, in mijn eigen bubbel.
Jouw eigen bubbel; de zolderkamer van je vader.
Ik ook niet, behalve dan dat ik wel zie dat de lagere autochtone klasse in Nederland verraden is door de PvdA enz. Oftewel links.
Je verheven voelen boven het gepeupel is dan wel typerend.
Och och RATM loopt weer op de feiten vooruit aangezien er in 1 van de zaken nog niet eens een uitspraak is geweest. Ik zou ook wel weten wat ik had gedaan als er een groep opgefokte mensen achter mij aan kwam en ik "van de verkeerde kant" was volgens hun.
Dat er onschuldige mensen worden doodgeschoten in dat kutland van je wil niet zeggen dat elk persoon die doodgeschoten is onschuldig is.
RATM, is een band volgens mij, ik ken geen muziek van ze en wil dat bij deze graag zo houden.
Ratm is een versterker die nog aan staat uit een ver verleden. Penetrante brom. Schreeuw de liedjes mee maar met een heel andere intentie in de woorden.
Was: Fuck you, i won't do what you tell me
Is nu: you'll better do what we tell you!
Kyle stond gewoon in zijn (Amerikaans) recht. Je kan uiteraard wel de discussie aangaan of het wapen escalerend werkte (wat ik denk van wel).
Een wapen werkt juist deëscalerend. Deze zaak bewijst dat.
Bij normale mensen zou het de-escalerend werken denk ik, in Murica blijkbaar niet en als er 1 mentaal gestoorde over de dam is dan volgen er meer zo blijkt uit deze zaak.
Een wapen is een stuk deëscalerender dan “een gesprek” zeker als het gewelddadige hooligans betreft.
@Stairway to hell | 22-11-21 | 22:31: Hij had het eerst met een kopje thee moeten proberen, in gesprek gaan met de mob. Hij had nooit mogen schieten en had dan zeker een mooie begrafenis gekregen.
Rustaaaahg iedereen. Het gaat erom of het wapen ervoor gezorgd zou hebben dat Kyle zich op gevaarlijker terrein heeft begeven dan dat hij zou hebben als hij geen wapen had en dat mensen anders zouden hebben gereageerd op Kyle als hij geen wapen hadgehad. Ik denk dat een volmondig ja op beide punten gerechtvaardigd is.
@IslamPislam | 23-11-21 | 00:10: Ik denk van niet. En de reden daarvoor werd direct in het begin al gegeven via de molestatie van Andy Ngo en de moord door een BLM-er op een fotograaf die achteraf een supporter van BLM bleek. Een BLM supporter in dezelfde week schoot door de raam van een passerende auto op de bestuurder. De BLM "demonstraties" liepen met grote regelmaat uit op plunderingen, molestaties van omstanders, bedreigen van bewoners, sla, trap, steek- en schietpartijen en overige gewelddadigheden. Er was en is geen enkele aanleiding om bij BLM relschoppers te vermoeden een aanspraak te kunnen maken op redelijkheid en proportionaliteit en dat bleek voorts uit het afstormen van deze specifieke BLM supporters op een jongen met een wapen om het van hem af te grissen en hem ermee dood te schieten en god weet hoeveel anderen. Had ie geen wapen gehad dan hadden ze hem doodgeschopt zonder te proberen een wapen van hem afhandig te maken. Dat was de keuze. Je hebt per definitie al niet te maken met mensen met een normaal verstand die voor BLM staan te protesteren.
Het was niet zijn wapen maar zijn brandblusser die de zaak deed escaleren. Met brandblusser en zonder wapen was het slecht afgelopen met onze Kyle.
@IslamPislam | 23-11-21 | 00:10:
In Texas is men in de regel vrij beschaafd en beleefd naar elkaar.
De ander zou zo maar eens een CCW kunnen hebben.
Ik zie aan je uitspraak dat je ook weinig ervaing hebt, want je volmondige 'JA' is toch echt een keiharde 'NEE' in werkelijkheid.
Die tweet van Ahmari is raak. Het is een klassenstrijd. De upperclass wil de macht grijpen. En de wapens zijn racisme, sexisme, transfobie... Daarvan word iedereen van de lage klasse beschuldigd die zich verzet. Het doel is de afschaffing van de democratie.
Ik verbaas me alleen om het feit hoe het kan dat een 17-jarige met een vuurwapen -legaal- zich verplaatst naar een plek waar rellen zijn om daar dan kennelijk de orde te gaan handhaven …
Bewust een gevaarlijke situatie op zoeken, omdat hij zich geroepen voelt.
Dan denk ik: waarom met een wapen, en waarom denkt hij het verschil te kunnen maken? Kennelijk omdat het dus kán en mag in de VS.
Nuf sed.
Kyle is onschuldig volgens de Amerikaanse wetten, hij beweegt zich op gevaarlijk terrein, maar handelt uiteindelijk uit zelfverdediging.
Waarom een wapen? Als hij er geen een had was hij nu dood geweest.
Waarom voelde hij zich geroepen? Hij werkte in Kenosha, z’n vader woonde daar, er woonde familie en vrienden.
Het wapen is nooit die grens over gegaan, dat was een leugen van de MSM.
En Kyle probeerde het verschil te maken. Niet met plunderingen zoals de "slachtoffers" met hun meterslange strafbladen. Maar met graffiti verwijderen; gewonden helpen met zijn Eerste Hulp kit; een brand blussen en een pandje bewaken.
Kyle wilde al op jonge leeftijd bij de politie en brandweer, en had al cursussen eerste hulp en brandbestrijding geddaan. Een samenleving heeft duizendmiljardmaal meer aan mensen als Kyle dan aan vrouwenmeppers en anale kinderverkrachters, Kyles "slachtoffers" dus.
Anale kinderverkrachters? Nou je bent goed op dreef vanavond..
Zijn vader woonde er, meerdere familieleden en vrienden woonden er, hij had er een baantje. Hij was daar om het tankstation van zijn op en oma te beschermen. Hij doofde een brand in een vuulniscontainer die de peaceful protestors richting het tankstation duwden om die in de hens te zetten.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 22:30:
Grappig dat uw google search ineens niet meer werkt als het een republikein betreft. Er schijnt een benaming voor figuren zoals u te bestaan. Ik hoop dat u goed betaald wordt voor uw onzinnige geplemp hier.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 22:30: wie dacht je dat Joseph Rosenbaum was? Een anale kinderverkrachtert. Ging relaties aan met alleenstaande moeders om hun zoontjes te verkrachten.
@Graftak | 22-11-21 | 22:57: In ieder geval zijn er vele kleine jongentjes voor rosenbaums lusten gered worden.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 22:30:
Wat @Graftak zegt; klopt het of klopt het niet?
Dat links aan de kant van de plunderaars staat is al een gotspe. Maar dat zelfs dit soort extreme strafbladen *niemand* ter linkerzijde afschrikken geeft aan hoe ziek die religie geworden is.
Links beoordeelt mensen niet op wat ze *doen*, maar op *wij of zij*.
Waarbij *wij* zijn altijd goed en *zij* zijn altijd fout. Ongeacht wat *wij* en *zij* precies gezegd of gedaan hebben. Dus *wij* mogen plunderen, maar *zij* mogen niet zeggen dat vrouwen geen penis hebben want "transfobie".
Als je mensen niet beoordeelt op hun gedrag maar op *wij of zij* is alles geoorloofd. Dan is het ineens logisch dat lijkwitte "antiracisten" racistische scheldwoorden gebruiken tegen zwarte agenten en zwarte Republikeinen. Niks mis met racisme kennelijk; als je maar bij *wij* hoort. In naam van Black Lies Matter worden zwarte winkeliers en zwarte agenten vermoord, want dat zijn *zij*.
@Dandruff | 22-11-21 | 23:52: Rosenbaum is veroordeeld en heeft ervoor gebromd.
Dat wijf van die bartweet heeft gelijk voor wederwoord slot-op-de-pot gegooid. En we weten welke mensen verzot zijn op verbaal éénrichtingsverkeer..
Dit is het beste demasqué dat de VS de laatste jaren gezien hebben.
Velen bekennen eindelijk kleur, and it ain't pretty.
Was het niet eerder anders om?
Stond de Rechter niet de Openbare Aanklager naar het leven?
Nee, de openbare aanklager maakte het wel heel bont. Wellicht omdat hij wist dat hij geen zaak had en probeerde de boel vroegtijdig te saboteren zodat de zaak zonder oordeel afgerond zou worden.
Over de openbare aanklager daar gaat ook nog een staartje aankomen. Weet niet wanneer. Maar beide aanklagers moeten onder ede verklaren waarom de verdedigers een veel slechtere kwaliteit (compressed met codecs EN de resolutie verlaagd) hebben ontvangen.
Er zijn beelden van de laptop van die fatso aanklager waar je kunt zien dat hij in de zelfde subdirectory waar ook de video's staan er een compressie en videobewerking apps op staan.
"Entertainers"
Dat is het dan ook wel. Verder zou er geen aandacht aan gegeven moeten worden.
Rage Against The Machine is charged with playing SHIT music. GUILTY !
RATM heeft al 15 jaar geen album gemaakt. En dan nog zo'n 'band'statement geven.
@Portnoy | 22-11-21 | 22:10: Gelukkig maar. Lekker hypokriete zooi ook, op Sony records (ofzo) blaten tegen multinationals. Che Guevara T-shirts altijd fout.
Gaan ze tegenwoordig niet onder de naam "Rage On Behalf Of The Machine"?
@Portnoy | 22-11-21 | 22:10:
Eerst schoppen tegen het systeem, totdat je heel rijk bent geworden. Daarna wil je dat graag zo houden.
Wellicht moet ik toch wat meer het nieuws gaan volgen, want ik heb geen idee waar dit nu weer over gaat, maar dat interesseert mij eigenlijk ook niet zoveel, evenmin als het u interesseert wat mij interesseert.
Wij schoten vroeger de opgehangen kraaien boven de met plastic bedekte bult met hooi van boeren los van het touwtje, soms moest een lantaarnpaal er aan geloven, en bij echte verveling, schoten we elkaar met de luchtbuks korte pijpjes uit elkanders handen, op steeds verder afstand en een korter pijpje.
En bij echt gebrek aan uitdaging, schoten we met de luchtbuks op elkaar om te zien welke jas het meeste kon hebben.
Ja. Zo heb ik nog altijd een kuiltje in mijn voet. Wegens eender tijdverdrijf.
Tuinslang op de loop van de buks schuiven, hiermee rondjeszwaaien en vriendje de trekker overlaten halen. En toen verbaasd zijn dat we 50 meter verderop door een ruit schoten (ben nog steeds verbaasd eigenlijk).
Lachen was dat ja. Heeft een maatje van me een oog gekost maar hij is dan ook een echte dwaas.
Zo heb ik ooit in per ongeluk een gat in het huis van Ron Fresen geschoten. Mijn achterbuurman in Amsterdam. Ik hoop dat hij het nooit ontdekt heeft. Maar nu ik dit aan internet prijsgeef zal hij misschien op zoek gaan naar een gaatje van 5.5 mm.
WTF can was dat toch jouw verdienste? Hahaha
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 21:57: Kijk, daar zie je meteen waar die vergelijking tussen Rittenhouse en jou helemaal scheefgaat.
Strijker op de grond leggen, aangestoken, en er nog een blik opzetten en vast trappen in de grond. En zo kan ik nog wel even door gaan, maar 't is geen kroeg een GKJP is moe, nog even Sinterklaas doen, peuk en dan naar bed. Keuken is schoon, kleding kinderen dito, dus aal kloar.
We plakten strijkers op een winkelruit met plakband. Ach ja, de tijden dat zinloos geweld nog tot de folklore behoorde.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 22:07:
Wij hadden maar één dorpswinkel, en daar waren we zuinig op....
Oh ja dat snap ik dan wel. Al moet ik dan ook vertellen over de keer dat ik samen met een vriendje van school nitroglycerine had gemaakt. Ingrediënten gekocht bij de drogist de Spaanse Vlieg, toen daar nog geen verbod op stond, zwavelzuur, salpeterzuur glycerine, koud afgieten van het mengsel in een Erlenmeyer. Enfin. Dat gaf natuurlijk zo'n knal dat we drie dagen lang niks konden horen op wat getingel na. En ach, benzine in een bloemenspuit, de perfecte vlammenwerper. Maar goed ik wil niemand op ideeën brengen. Voor je het weet ben je een domestic terrorist.
Strijkers in de buis van de wasmolenhouder, met daarop een grote knikker. Grote knal, knikker zo hoog dat je m niet meer zag. Wegrennen en dan de dakpan van de buurman horen sneuvelen… mooie tijden
Heb goeie herinneringen aan ons vakantieverblijf in een dorrup in Luxemburg; ik was 13, en het pand - een voormalig hotel - waarvan we jarenlang een hele vleugel afhuurden voor onze paas-, pinkster- en herfstvakanties, was eigendom van de burgemeester. Langs dat pand liep een riviertje. In dat riviertje zwommen, behalve forellen, ook ratten. De burgemeester besteedde af & toe een uurtje aan het voor hun raap schieten van die ratten met een zwaar kaliber luchtbuks. Ik mocht af & toe ook, met die luchtbuks. Tot mijn verbazing met goedvinden van mijn vader.
Geweldig tijdverdrijf was dat. Weer eens wat anders dan "de paden op, de lanen in" onder leiding van pa, die dan steevast "Das Wandern ist des Müllers Lust" zong.
Müllers Lust? Heel apart.
Overigens. Op gegeven moment was duidelijk dat er een mortier te maken was van een fietspomp. Op de millimeter nauwkeurig paste daar een batterij in. Met een astronaut (niet in de hond houden stond erop geprint) haalde je een meter of vijfhonderd.
De echte misdaad was de stand down die aan de politie opgedragen was. Als de politie niet lijdzaam had moeten toekijken hoe de plunderaars de stad afbranden, dan was de jeugd van de stad niet bewapend de straat op gegaan om hun stad te beschermen. Inderdaad Kyle had niet op straat moeten zijn met een wapen. Dat had de politie moeten zijn en alleen de politie. De betreffende autoriteiten die moeten zich voor een rechter en jury verantwoorden voor alles wat er gebeurd is in die bewuste nacht in Kenosha.
Dit dus. Falen van het systeem.
Mag Rage against the machine over na gaan denken.
Zack, je snapt het niet.
Precies. Ik heb met verbijstering staan te kijken: Er was geen agent te zien. En overal gewapende mensen. Of dat nou die Rittenhaus was of de "troepen" van CHAZ doet er niet toe.
Je keek niet meer naar een beschaafd 1ste wereldland.
Heel juist.
Toen de opstand van antifa en blm op haar hoogtepunt was (in de aanloop naar de verkiezingen…..) heeft antifa een orgie aan geweld los gelaten op Amerikaanse burgers. Ook op GS tal van filmpjes van de ravage, het plunderen, de wetteloosheid en radeloze burgers van alle kleuren.
Burgermeester die knielden en de politie terug trokken gaven het tuig (hier mag je gerust een vergelijking maken met Duitsland eind jaren 20, begin 30) de vrije hand.
In een land waar wapenbezit in hoge mate toegestaan is, zal dat leiden tot zelf beschermen van levens en eigendom door burgers. Dat het zo moet is niet fijn maar een consequentie van laffe politici.
Amerika is NL niet. Afhankelijk van de staat mag je daar rondlopen met een assault rifle. Dus niet "de politie had daar moeten zijn in plaats van jeugd";beide hadden daar moeten zijn. In een pessimistische bui denk ik wel eens dat dat in NL ook zou moeten mogen. Want de politie is niet bij machte als het echt mis gaat hier, en als burger mag en kun je niks hier.
Helemaal mee eens. De kern van het probleem is de gouverneur van Wisconsin. Die moet echt voor een tribunaal.
Ik denk wel dat hij echt geluk had dat ie op film stond, dat bewijs was onomstotelijk. Zonder die beelden hadden ze hem laten hangen...
En hij had geluk dat de mensen die hem dood wilden schoppen voor een keertje niet zwart waren.
Neemt gij Kyle Rittenhouse, Greta Thunberg, als uw wettige echtgenote tot de opwarming u scheidt ?
"Yes, i do"
How dare you..!!
( Zo, lekker makkelijk neon..)
@neonreclame | 22-11-21 | 21:48:
And do you, Kyle Rittenhouse.... *pang*
@funda | 22-11-21 | 21:51:
If you have any concern about this wedding, speak now or fore........
Als na een gerechtelijke uitspraak (dit was het oordeel, daar moet u het mee doen) de stellingen zo blijven verharden, dan is dat land hard aan het afzakken naar tribalisme.
Tribunalisme wordt ook niet gewaardeerd, begreep ik.
@Joris Beltsin | 22-11-21 | 21:56: Haha, nee.
Ze halen allemaal dingen erbij ook die er niets mee te maken hebben ook. Ik lees op twitter de gekste dingen. Maar mensen zijn vooral in en in boos op 'het andere kamp'.
@sjef-van-iekel | 22-11-21 | 22:05: Rode waas voor de ogen.
Mmest hilarische is diverse Amerikaanse media hem alsnog voor rassenmoord proberen te framen *NA* (!!!) zijn vrijspraak.
Zolang ze de draai maken naar rascisme, kunnen ze de echte discussie over hun achterlijke wapenwet namelijk ontlopen
Zo jammer van al die acteurs en popsterren die zichzelf zo voor lul zetten.
Een acteur kan zichzelf en in het beste geval wat typetjes nadoen,
Een popster kan een deuntje doen, echte musici zijn zeldzaam in de popwereld.
We hebben het over relatief knappe maar vaak ook vrij oppervlakkige of zelfs domme eendagvliegen. Geen apothekers of hersenchirurgen, geen natuurkundigen en geen ingenieurs.
Ze zijn kennelijk zelfs te dom om even het filmpje van Kenosha te bekijken.
Om over het volgen van de rechtszaak en alle bewijzen nog maar te zwijgen.
Gelukkig hebben we Dandruff. Weet je dat je al in mijn Google suggesties staat als ik op mijn mobieltje op je reaguur? Dat is een hele eer toch?
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 21:53:
Dat is zeker een hele eer.
Edoch het belangrijkste is natuurlijk dat je ook wat van me opsteekt. Dus we zijn er nu nog niet, maar Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Was dat niet Aken en Keulen zijn niet op één dag gebouwd?
Verstandig joch voor zijn 18 jaar. En inderdaad, een uitstekende controle tijdens zijn apotheotische apocalyptische katharsis. Ik bedoel maar, je bent 17 en je handelt zo.
Maar de vraag is waarom die knul daar zo nodig moest zijn en of hij niet gewoon bij moeders thuis op de bank had moeten zitten hingen. Zodat volwassenen mannen met een politie opleiding en jaren ervaring dit varkentje wasten. Maar ja, Amerika. Daar lopen burgers met wapens, het is een grondwettelijk recht. Iets waar ik wel eens jaloers op ben een waaraan ik me iedere keer dat ik in de VS ben te buiten ga, de schietbaan. Enfin, vreselijk natuurlijk al die vuurwapens. Het leidt vooral tot heel veel onnodige doden. Zoals in deze zaak. Toch blij voor het joch, dat hij niet ook nog de rest van zijn leven moet slijten in een hellhole met hekken en op moet passen bij het douchen.
Omdat er plunderende groepen brandstichters rondliepen die een orgie van geweld veroorzaakten, lees je het nieuws niet?
Ik heb ook nog wel wat in de kast liggen aan wapens. Zaak ik dan ook maar de straat op gaan, op zoek naar wat gerechtigheid met mijn lange arm der wet?
@Beste_Landgenoten,
Klinkt heel redelijk, eerlijk is eerlijk. Ik ben ook niet zo heel pro-burgerwachten.
Toch een vraagje. Stel je woont in Rotterdam, de relschoppers gaan komend weekend weer helemaal los en de politie mag van Aboutaleb niet ingrijpen. Dat is namelijk wat er in Kenosha speelde; de politie was wel aanwezig maar mocht niet ingrijpen. Ook hulp van buiten werd geweigerd want Trump; de BLM-rellen waren een machtsspel.
En stel jouw winkel gaat in vlammen op. Of je woont boven een winkel die in brand gestoken wordt. Je moet met je gezin je huis uit vluchten maar op straat lopen zware criminelen met zwaar vuurwerk, illegale vuurwapens en molotov coctails.
Wat dan?
@Dandruff | 22-11-21 | 21:50: BL is een heilige, maar hij laat het niet graag blijken.
Je maakt het nu wel heel moeilijk voor me. Ik vrees dat ik dan ook zou wensen dat ik 17 jaar was en beschikte over een bewonderenswaardige trigger-control
Typisch Hollandertje.
"Verstandig joch voor zijn 18 jaar."
Zo. Jij bent snel omgedraaid nu Rittenhouse een sympatiek is tov een links stokpaardje. Mag ik je even herinneren aan je tegel waarin je hem provocerende gek noemde met een godcomplex, klaar voor de strijd :
"Gewapend voor de strijd is dus niet waar. Maar hij was gewapend voor een etentje bij McDonald's dan? Of was zijn AR een fashion item.."
"I zou zeggen, ja! Rondlopen met een doorgeladen militair geweer, alleen tussen relschoppers, als 17 jarige knul, is een provocatie. En heel gek, maar het liep uit de hand. Iedereen snapt dat. Behalve Kyle, want die waande zich door zijn wapen, onaantastbaar. Dat bleek anders, hij werd aangevallen, eerst met een plastic tas (oei oei nou nou) en toen met een skateboard. Uiteindelijk met een handwapen.
De eerste aanvaller schoot hij dood omdat die naar zijn wapen greep, zei hij. De tweede en derde omdat ze achter hem aanrenden en toen hij viel, hem besprongen. Dat allemaal was niet gebeurd als daar geen 17-jarige knul zich als een god had gewaand met zijn AR15."
Om maar niet te spreken over je tegels waarin je vast houd aan de stelling dat hij dat wapen nooit had mogen hebben. Nu opeens wel een grondrecht?
Is dit een voorbeeld van 'it is okay as long as WE do it"?
Goed dat je me eraan herinnert. Wat zal ik er nog over zeggen. Kyle lijkt me geen verkeerde jongen. Maar ondanks alles had hij daar natuurlijk, in een normaal land met normale wetten, nooit moeten rondlopen. Te jong, te onervaren en misschien ook te overmoedig door zijn wapen. Dat leidde allemaal tot deze afloop. Een jongen met een zekere fascinatie (vaccinatie zegt Google) voor wapens en politiewerk. Getraind met wapens. Maar met te weinig levenservaring om te begrijpen waarom het provocatief werkt als je uitdagend rondloopt met je wapen in de aanslag temidden van een opgefokte menigte relschoppers. Alle gevallen doden waren onnodig.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 23:37:
Je viel Rittenhouse aan. Direct. Niet slechts Amerikaanse wapenwetten, die jongen zelf. Zijn karakter en geest. En nu krabbel je terug en noem je hem hoogstens naief. Waarom? Het kunnen niet de feiten zijn want die waren al bekend ten tijde van jouw tirade.
Mijn vermoeden, hier zit een politieke bias achter; je ziet hem niet meer als 'fout'. Nu deugt hij weer.
De vraag is of je op je zeventiende al heel erg fout kunt zijn. Ik denk van niet. Wel dat hij zich liet meeslepen door het moment, en uit overmoed door zijn wapen in combinatie met een fascinatie voor de politie en politiewerk meende dat hij onaantastbaar was, midden in een menigte hem vijandig gezinde relschoppers. Dus naïef op zijn minst. Inmiddels heeft hij een jaar kunnen nadenken over zijn al dan niet heroïsche optreden en ik vermoed dat dit hem enig extra zelfinzicht heeft gegeven. Aankijken tegen mogelijk levenslang maakt extra bescheiden en contemplatief. En nee, mijn mening erover is niet plotseling anders dan eerst.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 03:07:
Zo makkelijk kom je hier niet mee weg.
Nogmaals, jouw woorden: "I zou zeggen, ja! Rondlopen met een doorgeladen militair geweer, alleen tussen relschoppers, als 17 jarige knul, is een provocatie. En heel gek, maar het liep uit de hand. Iedereen snapt dat. Behalve Kyle, want die waande zich door zijn wapen, onaantastbaar. Dat bleek anders, hij werd aangevallen, eerst met een plastic tas (oei oei nou nou) en toen met een skateboard. Uiteindelijk met een handwapen.
De eerste aanvaller schoot hij dood omdat die naar zijn wapen greep, zei hij. De tweede en derde omdat ze achter hem aanrenden en toen hij viel, hem besprongen. Dat allemaal was niet gebeurd als daar geen 17-jarige knul zich als een god had gewaand met zijn AR15."
Je gaf hem de schuld. Zelfs toen de feiten bekend waren.
En nu behandel je hem met fluwele handschoentjes.
Het enige dat veranderd is dat hij door dat interview geen duidelijke 'trumpie' is, maar sympathiek is met BLM en waarschijnlijk een democraat.
En ik vermoed dat dat heel veel uitmaakt.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 03:07:
Case in point (jouw citaat):
"Maar dan moet je ook met echte argumenten komen, ongericht schuimbekken zonder argumenten helpt je niet verder. Ik meld alleen dat Biden zoiets nooit heeft gezegd en dat blijkt feitelijk 100% juist. Daar kan jij vervolgens niet tegen, dat is eerder jouw probleem dan mijn onwaarheid, want ik meld gewoon een verifieerbaar feit..
Sterker nog: Er worden Biden woorden in de mond gelegd, en de reactie daarop wordt door rechtse media in de VS al "bwijs" aangevoerd dat Biden Kyle een "white supremacist" noemde. Ga je even zoeken, dan blijkt de oorsprong dus een twitter-filmpje te zijn dat Biden retweet met commentaar over Trump, die weigert om white supremacists te veroordelen op hun ideologie."
Dat is een halve waarheid om de essentie te verhullen; een leugen. Biden heeft niet direct gezegd dat Rittenhouse een White Supremacist is, dat is waar. Maar je laat wel weg dat hij in diezelfde tweet beelden van Rittenhouse laat zien tussen beelden van White Supremacists. Dus hij impliceert het wel degelijk. Zelfs Rittenhouses advocaat maakte daar zich druk over. En overigens heeft hij direct gezegd dat hij aannam dat Rittenhouse deel van een militia was.
Vervolg:
"Wat overigens waar is, Trump wringt zich in alle bochten om maar geen negatief geluid te laten horen over deze groep, want hij is van hen afhankelijk in de verkiezingen."
Weer een leugen. Trump heeft nazis & andere white supremacists direct veroordeeld. Hij weigerde echter na Charlotteville alle demonstranten (die protesteerden tegen het verwijderen van het beeld van Lee) op 1 hoop te gooinen met de bestuurder van de auto. Verlengde van de dekunked 'fine people hoax'
... Ik zie niet in waarom ik ooit nog zou kunnen geloven wat jij zegt. In een paar discussies die we zeer recent hebben gehad het jij elke keer een claim gemaakt die het hele narratief verandert, en altijd ten gunste van links tot extreem links.
Maar ik dank je voor je eis dat anderen hun bronnen citeren. Gaf mij net even dat zetje om even terug te kijken naar je vorige tegels, en even dieper te duiken in je 'verifeerbare feiten' & 'feitelijke juistheden'. Altijd goed om je vermoedens bevestigd te zien.
Als mijn zoon zo verschrikkelijk slecht huilde, veroordeelde ik hem zelf.
Dat.... was een opmerkelijk stukje reality TV!
Iets zegt me dat uw zoon zal nooit op die manier zal huilen. Mijne trouwens ook niet God verhoede..
3 moorden op zijn naam. Fijn leven verder
'Land of the free, home of the brave"
Die jongen komt er wel...
2. Gelukkig BLM-aanhanger dus dan komt het wel goed met hem.
Moord?
Hou toch op. Kijk de beelden.
Dat zal hem best lukken, hij werd vrijgesproken wapperd.
Hij heeft in ieder geval gevoel voor het moment.
Die hem allen aanvielen en de lui die dood zijn flinke strafbladen hadden. Ik zou er geen oog minder dicht om doen. Ik heb wel eens onschuldige dieren uit hun lijden moet verlossen en dat is veel kutter.
Ds. D. Zoals Snake zei. 2 (volgens jouw) moorden. Geeft aan dat je alleen de staatsmedia kan napraten en koppen leest in plaats van hele artikelen. Ook al staan de paar echte feiten vaak wel erg verstopt bij de staatsmedia. Ps. Die vijf doden bij die kerst optocht zijn weer erg snel uit het nieuws nu het een zwarte “rapper” was die op de vlucht sloeg.
Uw titel geeft aan dat u geen jurist bent. Wanneer is er sprake van moord?
Nick Sandmann: "I'm currently still suing six media outlets." Go Rittenhouse!
Het blijft mij toch steeds wat potsierlijk overkomen dat onze huisfilosoof Spartacus bij het schrijven van termen als 'trigger discipline' altijd een klein stijfje lijkt te krijgen. Als hollandse toetsenbordridder zijnde.
Hey, Spartie kan er ook niks aan doen dat in ons kabouterland de buren fronzen als je een bord met "No tresspassing. Violators will be shot" op de oprit van je vinexwoning zet.
Toch is het waar, zonder die discipline waren er veel meer doden gevallen, slechts de directe aanvallers vingen nu een kogel.
Kyle was op zijn eentje effectiever dan de hele ME op de Coolsingel onlangs.
@kokkie,
Jij weet dingen, kennelijk. Heb je Spartacus' computer gehackt?
@Dandruff | 22-11-21 | 21:59: ik zie het gewoon aan het ritme in zijn schrijfsels dat er de hele tijd wat onder tegen zijn bureautje klopt.
@knutsel_ | 22-11-21 | 21:41: haha. Bij mij in de straat woonde vroeger zo'n ontzettende brave ambtenaar die achter op de.bumper van zijn Ascona de sticker had: 'jet noise, sound of freedom' . Vond ik als elfjarige al een vrij hilarische combi.
@kokkie klaphaak | 22-11-21 | 22:20: kokkies tweet klopt
@Spartacus | 22-11-21 | 22:51: gelukkig klopt alles nog, dat dan weer wel
Zeg maar eh.... Die "aanslag" van gister. Die had toch echt niks te doen met Kyle. Één en één is niet altijd twee. Dat wilde ik gewoon nog heel even I told you so en.
Maar hoe kan dat nu. Een aantal mensen wist het echt super zeker.
@BobDobalina | 22-11-21 | 21:36:
heb er serieus niks meer over gelezen...
Wie of wat was het ..??
@neonreclame | 22-11-21 | 21:37: zal wel even duren voor de precieze toedracht duidelijk wordt. Niet heel vreemd.
De dadert was kennelijk betrokken geweest bij een huiselijk conflict en in staat van woede in zijn SUV gekropen. Niks Kyle.
Maar nu ik toch ff mag. Als je goed keek naar die video, was het duidelijk dat hij eerder die parade wilde ontwijken dan overrijden. Een sick bastard uiteraard, maar dus geen BLM gemotiveerde wraak op de vrijspraak van Kyle. Dus alle anti BLM voorbarige beschuldigingen kunnen weer de kast in, trigger-happy reaguurders! Iets betere trigger discipline de volgende keer. Anders zijn het weer losse flodders.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 21:47:
Ontwijken met 100 km per uur is lastig, de arme jongen.
Hij mag de rest van zijn tijd in de bak hoor. Maar het was geen aanslag als wraak op Kyle. Voor de slachtoffers bijzaak, maar voor de discussie hier vandaag, toch een verschil.
@Beste_Landgenoten | 22-11-21 | 21:47: Eerder willen ontwijken? Oh dan is het goed, hè? Dan maakt het niet uit dat hij dan maar iets naar links ging en vervolgens toch zijn weg vervolgde door en over een menigte. Gaat het goed met je?
En soms is er overlap. Zoals een kleine crimineel die niet achtervolgt wordt maar toch genoeg hekel heeft aan crackers om zich niet al teveel zorgen te maken over dansmariekes op de motorkap.
You told jack.
Je leest het verkeerd. Punt was is het een aanslag wegens Kyle of iets anders. Blijkt iets anders. Dus alle schoten voor de boeg op BLM mogen weer de kast in.
Vanochten was er nog een profiel online van die gast en hij was wel BLM gelieerd. Helaas is dat profiel verwijderd en zijn rap filmpje met rode SUV ook.
Maar wat mij opvalt, is dat alle luidruchtige praatjes en stelligheid over zijn motief gisteren, dus weer geheel voorbarig was. Daar zal echter niemand hier in de panelen zijn woorden over terugnemen. Want, het had zo kunnen zijn, zal de smoes wel weer zijn.
@Beste_Landgenoten | 23-11-21 | 03:12: Ik was mijn handen in onschuld, heb er geen woord over gezegd dus voel ik me vrij er me nu over uit te spreken. De man was niet op de vlucht, maar stopte ook niet nadat de eerste (blanke?) tiener de motorkap raakte. Het deed 'm blijkbaar niets of, erger; hij vond 't wel lekker. Het ZOU zo maar eens te maken kunnen hebben dat de vrijspraak van Rittenhouse hem bevestigde in de mantra van "white prividge" en "upper class" (zoals ook de tweet van Sohrab) en hij daardoor gefrustreerd doorreed, weet jij veel? Mensen doen zelden dingen om één reden. Als ze hem een béétje boos maken tijdens verhoringen zou hij dat er zomaar eens uit kunnen blaten. Of ken jij de dader persoonlijk?
Ik schoot ook al toen ik 17 was. Op de buik.
Losse flodders.
@Mr_Natural | 22-11-21 | 21:35: Maak van de f een k.
@Normpje | 22-11-21 | 21:39:
Happiness is a warm gun.
In een sok
Ja met de puddingbuks
Ik schat dat hij zo'n 10 mijard schadevergoeding vraagt en krijgt.
Waarom? Hij heeft geschoten en dus was de rechtzaak terecht. Als nou bleek dat het iemand anders was, dan had hij nog een zaak.
Een volledig van de pot gerukt land, dat Amerika.
Welke idioot neemt i.p.v. een spandoek nu een AR-15 of Glock mee.
Ook voor jou geldt: lezen doet wonderen.
Weet je wat er dan met 'm gebeurd zou zijn? Antifa / BLM: erger dan fascisten, brandschatting zonder te kijken wie ze eigenlijk treffen. Rittenhouse is een held die probeerde de kristalnacht te stoppen.
“Rage against the machine”
en je dan zo uiten over iemand die in een strafrechtzaak onschuldig is verklaard vanwege zelfverdediging.
Het is inderdaad ongelooflijk, dat je je zo belachelijk durft te maken als band vanwege een ideologische opvatting over een zaak waar ze duidelijk de feiten niet van kennen.
Maar er zijn ook al heel wat celebrities zwaar de fout in gegaan.
Kyle gaat Arnie vervangen als de Terminator. *op bureau drumt*
18 jaar en nu al een eindbaas.
Dat hij die dag heeft overleefd is een Godswonder.
Waarom? De gozer gaat met een wapen zich mengen in een demonstratie met andersdenkenden met fatale afloop. Wie is daar mee geholpen.
@BobDobalina | 22-11-21 | 21:42:
Niks demonstratie, plundertocht.
En niks "zich mengen", hij verwijderde graffiti; bluste brandjes, verzorgde gewonden en bewaakte een winkel.
Lees jezelf toch eens in.
@BobDobalina | 22-11-21 | 21:42:
Zo andersdenkend was Kyle niet. Ja, hij was tegen plunderingen.
Kyle is bijna op de dag af even oud als mijn dochter. Waar waren zijn ouders toen hij gewapend toog richting een relgebied?
In het café. Zie hierboven.
Is ze een leuke partij voor hem, denk je?
Als je je had ingelezen had je geweten dat zijn vader in Kenosha woont, en dat hij niet gewapend was toen hij naar Kenosha toe ging.
@TeeJee | 22-11-21 | 23:29: je blijft het maar terugvinden. Gewoon volhouden met liegen. Onverenigbaar met zulke geïndoctrineerden die dus maar meegaan in het MSM narratief.
Hoppa
Onze Bonnie.
m.youtube.com/watch?v=AXiMafnYBYo
Voor iedereen
Hey je kan weer linken. Da's mooi.
Gelooft u mij maar, kyle rittenhouse multi miljonair na de rechtszaak tegen een paar kranten. Toekomstige senator ?
Ik hoop het, want in linksdragend Amerika komt hij anders niet meer aan de bak ergens bij een gemiddeld bedrijf.
Best wel een totale held deze gast. Maar oh wee als zijn slachtoffers echt zwart waren geweest. En waar ik zei slachtoffers bedoel ik dus agressors of hoe zeg je dat in het Neerlands...
Ze vragen nu allemaal wat hij daar deed. Maar wat deed dat plunder tuig daar? Met zijn allen een minderjarig jongetje aanvallen.
"Jongeren"?
Criminelen?
daders.
Activisten
Jongeren
REAGEER OOK