Bassiehof - Als Hugo de Jonge de Tweede Kamer zo erg vindt kan hij ook opstappen
Er zal hoe dan ook worden afgerekend met Hugo de Arrogante
Demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA) herhaalde afgelopen week tijdens het debat over de strijd tegen het coronavirus dezelfde actie als tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Op het moment dat Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet achter het spreekgestoelte verscheen, draaide de bewindsman demonstratief zijn rug naar het Kamerlid toe. Een grove belediging vanuit Vak K aan het adres van de Tweede Kamer. De Jonge is als minister te gast in de Nationale Vergaderzaal en heeft netjes te luisteren naar een Kamerlid, zelfs als dat volledige onzin - "Hij krijgt de orders van Bill Gates. Hij krijgt de orders van Klaus Schwab" - staat te debiteren.
Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) was dan ook weinig ingenomen met het obstinate gedrag van De Jonge en sprak hem bestraffend toe: "Ik wil ook aan de minister vragen om, als een gekozen Kamerlid aan het woord is, daar aandacht voor te hebben. We kunnen van mening verschillen, maar het debat wordt hier wel in de Kamer gevoerd." Eerder tijdens het debat moest ze De Jonge óók al op de vingers tikken nadat hij zich hinderlijk gedroeg tijdens de bijdrage van Wybren van Haga.
Het tekent het showmannetje De Jonge; wufte schoentjes en dito kapsel/baardbehandeling, Kamerleden provoceren, veel te lange betogen houden omdat hij zo graag zichzelf mag horen spreken. De CDA'er heeft dan ook nauwelijks ervaring als volksvertegenwoordiger; een eeuwigheid geleden enkele maanden raadslid in Rotterdam en dan houdt het op. Naast basisschoolleraar is het allemaal wethouder, beleidsmedewerker, ambtenaar, politiek adviseur of ministerschap wat de klok slaat. De Jonge heeft geen enkele voeling met De Macht controleren, hij predikt liever De Macht.
Maar als Hugo de Jonge de rol van de Tweede Kamer zo erg vindt, kan hij ook opstappen, nietwaar?
De Jonge zei eerder bereid te zijn terug te keren in een nieuw kabinet. De vraag is in welke vorm: wederom als minister van Volksgezondheid of wordt het toch Onderwijs? Het is hoe dan ook de vraag of hij die termijn zal uitzitten. Over een parlementaire enquête naar het coronabeleid wordt al langer gesproken, afgelopen week gaf de Tweede Kamer er formeel een klap op. Halverwege volgend jaar moet daarmee worden begonnen, mits de strijd tegen het coronavirus dat toelaat.
Of De Jonge dan minister is in welke vorm ook maakt niet uit: hij zal onder ede worden verhoord en het vuur aan de schenen worden gelegd.
Het dedain dat hij nu voor de Tweede Kamer aan de dag legt zal hem dan niet helpen.
In dat geval zal onvermijdelijk worden afgerekend met Hugo de Arrogante.
Reaguursels
InloggenGelijk heeft Hugo. Ik zou ook niet graag de complottheorien van de nationale hofnar Baudet aanhoren.
Tja, de waarheid kan nou eenmaal hard zijn.
Vak K luistert altijd heel slecht als er mensen van de oppositie aan het woord zijn. Rutte en De Jonge zitten dan graag op hun mobieltjes te ouwehoeren. Gewoon een chronisch gebrek aan fatsoen en respect voor de Kamer. Ze vinden zichzelf heel wat, maar ze hebben nog geen enkel probleem in dit land opgelost. Met veel kunst en vliegwerk en een onvoorstelbaar lange formatie wanen ze zich voor de komende jaren weer even veilig.
Iedereen zou Thierry de rug moeten toekeren.
Kan helaas niet want hij vertegenwoordigt een groep in de samenleving en heeft dus recht van spreken. Maar het is wel een zielig geval, misschien wel een patiënt, in ieder geval een lost case ..
Wie neemt Hugo nog serieus?
Dit domineeskind laat een tattoo zetten, zijn baard groeien en zit overduidelijk met zijn neus in bepaalde poeiertjes.
Hugo heeft een midlifecrisis van heb ik jou daar.
Wedden dat hij binnen een half jaar van zijn vrouw af is?
Ik hoop het voor zijn vrouw.
U bent Henk van der Meijden? Wat een roddelblad niveau.
Is al lang van z’n vrouw af. Alleen zij weet/snapt dat nog niet. Iets met buiten de deur vieze neuqseks hebben.
En gaat ervandoor met een man? Hugo en Mark, leuk stel en de Saab cabrio.
En het pomeriaantje
En jij neemt Baudet wel serieus ?
Als Baudet onzin vertelt (en dat gebeurt nog wel eens) moet dat weerlegd worden. Maar blijkbaar heeft daar niemand voldoende kennis paraat. En dan wordt het gelijk afgedaan met ad hominems, gespeelde verontwaardiging en "nepnieuws"kreten, of gewoon onbeschoft wegkijkgedrag.
of Baudet heeft gewoon vaak gelijk, en kan hij de feiten niet weerleggen.
@Spychopaat | 07-11-21 | 18:52: Wat een nonsens. Degene die claimt/eist, moet bewijzen. Als Baudet claimt dat Hugo gestuurd wordt door Gates, dan zal hij dat moeten bewijzen. Simpel. En een mening is geen feit.
Can’t argue with stupid. Laat Baudet eerst maar eens met concrete verhalen komen in plaats van dat domme geouwehoer.
Wat is die vent toch van zijn voetstuk afgekukelt.
@korrel zout. Ik ga dus ook niet met jou in discussie. Mensen die iets stom vinden en dan vooral niet concreet kunnen zijn. Wat ben jij van je voetstuk afgekukelt zeg….
@Korrel_zout | 07-11-21 | 20:26: Baudet komt voortdurend met onderzoeken van vooraanstaande instituties en feiten van verschillende bronnen over de wereld. Allemaal controleerbaar. De rest haalt zijn info van RIVM en OMT dat zij zelf controleren en besturen. Ik weet wel aan welke data ik meer waarde hecht.
Wanneer barst de bom?
Helemaal niet , we zijn in meerderheid nuchter genoeg bewust van de ernst van de situatie die verregaande maatregelen vereist .. een kleine minderheid van wappies, zelfzuchtige zeurkousen en notoire troublemakers trekt het kennelijk niet meer en is mogelijk bereid tot hinderlijke ophef etc. ik / wij hopen dat de overheid daar gepast maar niet mis te verstaan tegen optreedt ..
Uitstraling, houding, dédain, fatsoen, zelfingenomen, cynisch, narcisme, het hele arsenaal kan je erop los laten. Op het moment een volksvertegenwoordiger spreekt non verbaal je mening geven is gewoon onbeschoft. Dit moet de voorzitter niet accepteren .
Fatsoen is iets wat in iemand zit. Of niet. Je kunt het niet afdwingen, en als je het wel probeert af te dwingen, zal blijken dat het er niet is.
Het enige dat je Team Hugo kunt verwijten zijn die halfzachte maatregelen ten opzichte van 15% doldwaze ongevaccineerden.
Ons poldermodel werkt erg slecht in een pandemie.
Bedankt voor je stem op het wegzetten van 700.000 mensen die niet gevaccineerd kúnnen worden of waarbij het vaccin geen tot weinig effect heeft.
@Binkoo | 07-11-21 | 18:58: de mensen die niet gevaccineerd kúnnen worden lopen extra risico door de mensen die niet gevaccineerd wíllen worden. Die mensen durven niet eens meer naar buiten en staan zéker niet tussen al die aandachtorgels te demonstreren.
Die kloothommels met natuurlijke antistoffen mee inbegrepen?
@Binkoo | 07-11-21 | 18:58: Mensen die niet gevaccineerd kunnen / mogen worden is niet de groep die hij op het oog heeft , en dat weet jij drommels goed .. dat zijn de wappies, zelfzuchtige dwazen en overige onnozele prinzipienreiter ..
Inderdaad. Opgelegde maatregelen moeten eigenlijk alleen gelden voor de wappies. Zij zijn veroorzaker van deze ellende. Even de cijfers: 70 procent op de IC is niet gevaccineerd. en 30 procent wel gevaccineerd. Populatie niet gevaccineerden is 1,8 miljoen populatie gavaccineerden 14 miljoen. Reken zelf maar uit en trek de conclusie dat wappies toch echt de oorzakers zijn van deze ellende.
Hugo weet dat ie fouter dan fout bezig is. Deze bruikbare idioot belandt uiteindelijk voor een tribunaal. Samen met de rest van het tuig.
en hopelijk met de rest van de wappie idioten ... idioot.
@Steve_Hogarth | 07-11-21 | 18:02:
Succes met je 3e 4e en 53e prik. Wat een hel lijkt het me om zo in angst te leven voor een verkoudheidsvirus. Sterkte man!
beter vandaag dan morgen inderdaad, wordt een mooi proces!
@Botte Hork | 07-11-21 | 18:13: dankzij jouw prik-angst moeten anderen zich laten prikken. Angsthaas.
@Steve_Hogarth | 07-11-21 | 18:02:
Wat mij dan weer verbaast is, dat ik bij ad hominem gejorist word, en dat u blijft staan.
@BenDeLier | 07-11-21 | 19:27:
Ik heb geen prik angst. Mijn gele boekje staat (onder andere) helemaal vol met tropen vaccinaties / tetanis, echt van alles. Ik ben geen anti-vaxer. Maar dit goedje sla ik voorlopig even over. Om heel veel redenen. Angsthaas? LOL!
Wappies zijn fout bezig. Deze groep zou eigenlijk voor een tribunaal moeten verschijnen. Gelukkig worden de duimschroeven tegen deze groep steeds verder aangedraaid en je ziet nu al dat prikstraten nu al veel drukker zijn dan voor de laatste maatregelen ( "anders kom ik McDonalds niet meer in") aldus een wappie.
Bedankt Hugo. Mede door gedragingen als deze laten sommigen zich niet vaccineren. Dit soort gedrag voedt het wantrouwen in alles wat vanuit de overheid komt.
Wanneer kunnen bewindslieden eigenlijk vervolgd worden door het Ministerie van justitie en veiligheid wegens het plegen van misdaden tegen de menselijkheid?
Het ministerie vervolgd niet dat doet het OM. En het OM gaat over tot vervolging wanneer er aannemelijk bewijs is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. De onderbuik van enkele burgers spelen daarbij geen rol.
Het is geen mysterie dat 'Big Tech' nogal wat vingers in de pap heeft bij het ontwikkelen van allerlei corona-gerelateerde apps en software systemen. Het is óók geen mysterie dat Bill Gates met zijn mega-donaties aan de W.H.O. én zijn nauwe betrokkenheid bij het ontwikkelen én verkopen van vaccins door zijn eigen opgezette bedrijven, grote financiële belangen heeft in dit hele verhaal. Het is óók geen mysterie dat de W.H.O. min of meer dicteert hoe om te gaan met deze pandemie. Onze overheid heeft waarschijnlijk óók een wurgcontract afgesloten met Pfizer en andere farmaceuten, waar zij op korte termijn niet eens onderuit kunnen als zij dat zouden willen. Zijn de uitspraken van Baudet in dit licht bezien dan écht zo knettergek of misschien veel te kort door de bocht geformuleerd? Ik vraag het me af, jongens.
Het nadeel is de "theoretische aspecten" van het geheel. Grafieken, cijfertjes en duidelijk mislukt beleid kan je makkelijk aantonen. Grotere verbanden niet zo makkelijk. Wil niet zeggen dat het niet waar is, maar is zowel lastig te bewijzen als lastig controle op uit te voeren. Het zou hem makkelijker afgaan als hij dit soort verhalen gewoon botweg achterwege zou laten. Stel ik voor dat hij de gemakkelijkste weg moet kiezen? Ja, in dit geval wel. Tweede kamerdebatten gaan namelijk meestal niet over de hele wereld. Schrijf er een boek over en beperk je in de kamer tot hetgeen er aan de orde is zou ik zeggen.
Complot wappie geleuter; belangen, contracten en bla bla zijn er altijd, van de snackbar op de hoek tot overheden op allerlei niveau, en ook bij de mensen thuis. Feit is dat complot wappies altijd aankomen zetten met Bill Gates. Hij zou de opdracht hebben gekregen de wereldbevolking uit te dunnen. Toon dat nou eens aan. Toon die microbots in de vaccins nou eens aan. Waar blijven de bewijzen, rechtzaken enzovoort. Al 1,5 jaar niets dan geneuzel en gemopper.
Dus ja; wegens gebrek aan bewijs is baudet idd knetter, en kort door de bocht. Bill gates doneert aan who? Bewijs? Hij heeft de who m.i. Helemaal niet nodig gezien zijn eigen stichting (De hoofddoelen van de stichting zijn de gezondheidszorg van de wereldbevolking verbeteren en extreme armoede terugdringen, en de onderwijsmogelijkheden en toegang tot informatietechnologie in de Verenigde Staten uitbreiden). Wurgcontract met pfizer? Bewijs? Who dicteert nederland hoe om te gaan met pandemie? Bewijs? Details van dat wurgcontract? Bewijs?
Wegens nul bewijs op alles hoef je het niet eens ‘in dit licht’ te bekijken. Niets meer dan een theorie zonder bewijs. Klaar. Next.
@knutsel_ | 07-11-21 | 17:35: Ik vind jouw reactie dus een veel betere manier om met dit soort theorieën en ideeën om te gaan. Want het is inderdaad zoals jij zegt, de grotere verbanden kun je niet zo makkelijk aantonen of zelfs maar bewijzen, maar het is niet geheel ondenkbaar en dus ook niet zo knettergek om zoiets te denken. En het feit dat er zó sterk gereageerd wordt op dit soort uitlatingen zonder inhoudelijke repliek, zorgt er bij mensen juist voor dat er iets van een donkerbruin vermoeden ontstaat. Ook wel te begrijpen. Ik ben het echt wel met jou eens dat je dit soort zaken beter achterwege kunt laten in de Tweede Kamer, tenzij er keihard bewijs op tafel ligt. Maar iemand zonder ergens inhoudelijk op in te gaan voor gek verslijten omdat hij denkt dat er verbanden zijn tussen het één en het ander, dat vind ik dan weer bijzonder zwak. Voor de rest geef ik je groot gelijk.
@BenDeLier | 07-11-21 | 20:06: In dit geval weet ik héél goed waar ik het over heb Ben, en alle informatie hierover is zelfs bij de bronnen zelf te vinden, dus wat moet ik bewijzen? En wat is er precies 'wappie geleuter' aan wat ik heb geschreven? Want ik heb namelijk niets geschreven over het uitdunnen van de bevolking, dus daar kom jij toch écht zélf mee aanzetten. Ik vind het prima dat jij de discussie op deze manier probeert te vertroebelen, maar bij mij ben je dan wél aan het verkeerde adres. Ik schrijf wat ik schrijf en niets anders, dus hou dat 'complot' en 'wappie' maar lekker bij je. Zoals ik al zei: Het is geen mysterie dat sommige organisaties samenwerken en dat sommige mensen daar grote financiële belangen bij hebben. Dat is een feitelijke observatie van hoe de hele wereld zo'n beetje functioneert. Fijne avond verder.
@VBO_B_Niveau | 07-11-21 | 20:25: Krachtig bewijs hoor, ‘ik weet heel goed waarover ik het heb en alle info is bij de bronnen zelf te vinden’.. lol. Dat is precies wat complot wappies zeggen (bill gates…). Idd, jij schrijft wat jij schrijft en niets anders. Goh.
Dit is tijdverspilling.
@BenDeLier | 07-11-21 | 20:06:
Bewijs? Hier, geen dank. "The second-largest funder is the Bill and Melinda Gates Foundation, which provides 9.8% of the WHO's funds."
www.weforum.org/agenda/2020/04/who-fu...
Bendelier ?
hugodejongeweg.petities.nl
Uit betrouwbare interne bron: 14 dagen geleden werd een patiënt geopereerd, het beleid is de patiënt niet te testen op corona. Bleek achteraf corona te hebben, resultaat zes zorgmedewerkers, waaronder twee specialisten, ziek thuis met corona.
Hadden de zorgmedewerkers zich maar moeten inenten.
@J.Cash | 07-11-21 | 16:26: Jij volgt het nieuws niet echt hè.
@J.Cash | 07-11-21 | 16:26: Ik ken iemand die twee keer geprikt is. Die is nu positief getest, heeft koorts en loopt te hoesten. Ik ken die persoon heel erg goed en heb er ook dagelijks contact mee. Dus tot zover de effectiviteit van vaccins.
@VBO_B_Niveau | 07-11-21 | 16:43: als je eigen immuunsysteem naar de klote is helpt een vaccin ook niet
@sko | 07-11-21 | 16:56: Dat is helemaal waar, maar haar immuunsysteem is dus niet 'naar de klote'.
@Upendo | 07-11-21 | 16:31:
Sarcasme dringt nog niet tot je door hè.
Heeft Baudet nou een burn-out of is tie gewoon echt gek?
Ik heb het vermoeden dat hij geen burn-out heeft...
Je hoeft niet gek te zijn of dom of een burn-out te hebben (volgens mij zijn daar de symptomen doorgaans iets anders van) om op te gaan in complottheorieën. Juist intelligente mensen zijn beter in staat onzin te rationaliseren, verbanden te zien in details die er niet zijn, daar in op te gaan en dan daarbij de absurditeit van de daaruit volgende meest voor de hand liggende conclusies over het hoofd te zien.
Een aanzienlijk deel van de reaguurders hier lijdt er ook aan en die van geenstijl zijn daarin niet uniek.
Waar je het meest van leert denk ik is zelf ook te ondervinden wat het is om in een samenzweringstheorie te geloven, maar dan ook ècht echt en niet als
meta-onderzoeksproject of iets dergelijks en daarvan dan op eigen kracht weer terug te komen. Dan ben je nog steeds niet immuun voor deze manier van denken, en dat zal je als evolutionair bepaald patronen-zoekend wezen ook nooit worden, maar dat geeft je in ieder geval de mogelijkheid een paar van de waarschuwingsborden op weg naar lalaland te herkennen.
Ik geloof dat hij echt een beetje de weg kwijt is. Als je dan geen prik neemt laat je dan wel even testen bij de GGZ.
Een basisschool leraar als minister. Daar kun je toch niets anders van verwachten.
Een succesvol oud-wethouder bedoel je zeker?
@IJsboerke | 07-11-21 | 16:30:
Nou...... op dat "succesvol" is nogal wat af te dingen hoor.
Is ongeveer hetzelfde als een dienstweigeraar als MinvanDef...
Het lijkt mij interessant om te weten hoe Hugo was toen hij nog les gaf op een school. Er moeten in Nederland toch mensen rondlopen (en GeenStijl lezen) die als leerling bij hem in de klas hebben gezeten. Was hij als onderwijzer ook al zo'n asshole als hij nu is?
Waarom denk je dat hij geen leraar meer is. Ze moesten hem toen ook niet.
Het zou me niets verbazen als Hugo gewoon vrijwilliger was bij de lokale scouting.
Probleem is dat dit soort gedrag door de regering op termijn gekopieerd wordt in de samenleving en dan ook volslagen normaal geacht wordt.
Datzelfde geldt voor de openlijke corruptie en het dedain.
De regering is een grote aanjager van polarisatie en verloedering van de samenleving.. allemaal voor de eigen ego or status.
Het zou goed zijn als mevr. Bergkamp iets verder gaat en bij herhaling van dit gedrag (of dat nu van Hugo is of van iemand anders) echt ingrijpt.
In het bedrijfsleven waren ze niet verder gekomen dan de postkamer.
Zelfs daar zouden ze een punt van de (design) schoen in hun hol krijgen!
Het is een obsceniteit om uit Baudets Corona-betogen slechts zijn opmerkingen over Swap en Geets te pikken. Baudet heeft de Kamer en ook het Kabinet drie keer in z’n zak als het om de inhoud gaat. Dat verklaart ook waarom ze nooit inhoudelijk op zijn vragen en stellingen ingaan.
En als we het dan toch over Swap-Geets moeten hebben: Wereldleiders zijn het NOOIT eens (ze doen wel vaak alsof) n’importe welk dossier. Vindt u het niet vreemd dat corona-wise uit alle kelen exact hetzelfde geluid klinkt?
Zelden iemand zo frequent voor lul zien staan als Baudet. Juist als het om de inhoud gaat. Als het om feiten gaat. Het maakt niet uit om welk dossier, maar corona springt er op dat ver boven uit als swiebertje weer wat roept. Op dergelijke platgetrapte lulkoek reageer je al niet eens meer.
Swap-geets?
@Ridde Rogter | 07-11-21 | 14:38: U weet veel; alleen de verkeerde dingen.
Helemaal gelijk, fokkewoelf.
Schwab en Gates, ook is het niet Greet Wilders maar Geert Wilders
In dit geval heeft Hugo gewoon gelijk
Nou eh, nee. Zoals hierboven al te lezen is: Baudet is een gekozen volksvertegenwoordiger.
Eens, kan Hugo hier weinig kwalijk nemen
Hoi Hugo. Ben jij dat?
MPdeH3, wat zeg je? ik hoor je niet, zit met mijn rug naar je toe en ben gekke bekken aan het trekken.
@Isditandersgenoeg | 07-11-21 | 14:32:
Nee ingehuurd.
Hugo is de grootste, domste én lelijkste lul in de hele Tweede Kamer. En dat zegt uiteraard ook wel iets over jou dat jij het met zo'n grote, domme én lelijke lul eens bent.
Ik zou me ook omdraaien. Niks mis mee
Hij gedraagt zich als een obstinate kleuter. Die horen geen minister te zijn.
Overigens heb ik ook nul compassie met 'De Macht'. Daar moet je ook een incassotent op afsturen voordat ze daar hun afspraken nakomen.
Lag deze week een nachtje in het ziekenhuis voor observatie. Op een zaaltje met nog 4 hoestende en proestende mede-patienten. En meerdere - lieve en hardwerkende, dat wel! - verpleegsters die in en uit lopen. En dan alle ramen dicht en ventilatie middels een Airco-systeem dat door alle zalen trekt. Of iemand is ingeend weet je niet. Feitelijk een gevaarlijke omgeving die ziekenhuizen momenteel.
Een favoriete uitspraak van mijn opa was "De dood loert in de hoeken". Daar moest ik even aan denken. Voorts hoop ik dat de observatie louter gunstige feiten naar voren heeft gebracht.
Betere kandidaten voor Volksgezondheid had het gedecimeerde CDA dus niet. Dan maar De Jonge moeten ze gedacht hebben. Het volstrekt ontbreken van kennis van de sector en slechts wat gedaan in onderwijs. Maar in ieder geval lid van de partij en dus volgens het CDA geschikt. Het land verdient zoveel beter zou je zeggen.
Hij is de ultieme zetbaas.
Dom, bord voor zijn kop en eerzuchtig.
Rutte kijkt stilzwijgend toe en kijkt op de kalender hoe lang Pipo nog nodig is.
@J.Cash | 07-11-21 | 13:59: En op zijn beurt geldt dat ook voor Rutte of is u van mening dat deze bedrijfspoedel zonder visie ons land op autonome wijze bestuurt?
Ja, dank aan inzet van afdeling eerste hulp
Was tijdens de tweede kamer verkiezingen in 2012 eigenlijk al duidelijk,
"CDA-lijstduwer Hugo de Jonge, wethouder in Rotterdam, trok slechts 545 stemmen. Bijna vier keer zoveel mensen stemden op zijn plaatsgenoot, Ronald Sørensen, die als laatste op de PVV-lijst stond. De overige lijstduwers van de gevestigde partijen behaalden ieder 1100 tot 2400 stemmen."
Wat een fucking kind is dat toch die clown Hugo!!! Heeft zijn baard laten groeien omdat hij anders wellicht door de kinderjuf zou worden meegenomen naar de BSO.
Best wel logisch dat Hugo zich niets van het parlement aantrekt en het zonde van zijn tijd vind. De enig echte macht zit in Brussel waar hij wel naar moet luisteren.
De 150 man/vrouw in Den Haag zitten er alleen nog om de schijn van democratie hoog te houden.
Iemand heeft schoentjes verteld dat als hij zich theatraal aanstelt dat het lijderschap toont of zo. Want het is inderdaad niet alleen bij Bidet dat hij zo raar doet. Neem een voorbeeld aan je baasje Rutte en ga lekker op je pokkie spelen.
Want hoewel de 2e slaapkamer inderdaad slechts een matig toneelstukje is met C acteurs en alles al beklonken is voordat het """debat""" begint, hoef je nog niet als een clowntje te gaan gedragen. Dat is alleen maar in de vlek wrijven.
Bedoel je nou écht “lijderschap”?
Dit omdat je het om 13:22 over “dom” hebt.
@J.Cash | 07-11-21 | 13:37:
Misschien is deze schrijfwijze precies goed. De Jonge l-IJ-dt aan zelfoverschatting door te denken dat hij een l-EI-der is.
Ik twijfel nog of ik mij druk moet maken over schrijffouten terwijl het over inhoud moet gaan.
@klimgek | 07-11-21 | 14:08: Het leidt geen tweifel dat de man niet kan spellen.
De Tweede-Kamerleden kunnen natuurlijk ook hun zeteltjes omdraaien als Hugo aan het woord komt. Soort omgekeerde TVOHugo zeg maar.
Lief, zoveel vertrouwen in een instrument dat hooguit tot aftreden leidt, op weg naar een fijn vervolgbaantje. Maak voor de grap maar eens een lijstje met opgestapten na een PE, en waar ze daarna terechtkomen zijn. De toekomst voor Hugo met de Schoentjes ziet er rooskleurig uit.
Wordt lastig, ze zijn al collectief afgetreden, maw. niemand kan ooit verantwoordelijk gehouden worden voor het huidige beleid. Men neemt slechts waar.
Maar ik moet ook over mijn nek van die Thierry Baudet.
Pak een teiltje.
Of hang je hoofd in de WC.
Wel eerst kijken of de laatste bezoeker z’n kleiwerk heeft doorgespoeld.
Die Thierry is ook wel helemaal van het padje af. Heb in het begin zelfs nog een keer op ‘m gestemd, omdat ik ‘m in het klimaatdebat en migratiedebat wel een gezond tegenwicht vond geven, maar tegenwoordig is enige mentale hulp wel op z’n plaats.
Prima verwoord.
U bent er gewoon ingetuind. Want kennelijk smachten zovelen naar een nieuwe Pim. Ondanks dat het maar zeer de vraag is, of Pim het wel was gelukt om het kartel te breken, gezien de perikelen die in zijn partij ontstonden.
Onze Tjer is niet een andere Bidet dan in 2017. Het is een maf ventje met bizarre denkbeelden, die af en toe verstandige dingen zegt. Maar dat komt niet zozeer door Sjerry zelf. Maar omdat het partijkartel zulke domme en rare dingen zeggen over klimaat, immigratie, ras, gender en de EUSSR.
@Graaf_van_Hogendorp | 07-11-21 | 13:22:
Heiligen bestaan niet, dus Pim was ook niet almachtig. Elke nieuwe partij lokt avonturiers en idioten, maar hier is Baudet zelf het probleem.
Tjer is wel degelijk veranderd. Van iemand die in 2020 als eerste in de tweede kamer waarschuwde dat corona er aan kwam, in iemand die moedwillig corona probeert te verspreiden. Denk aan dat drinkgelag waarna hij zich niet liet testen of het omhelzen van wildvreemde mensen op campagne.
In 2017 zou hij nooit stompzinnige opmerkingen als "de Neurenberg processen waren illegaal" gemaakt hebben.
Dat het kartel 24/7 hallucinante idioterie uitkraamt is geen reden daar aan mee te doen. Ik wil juist dat de oppositie groter wordt dan het kartel.
Thierry hanteert gewoon de overdrijving als stijlfiguur. Dat Hugo zelf geen enkele touwtje in handen heeft en ook maar orders van hogerhand uitvoert is toch overduidelijk? Hoe dat precies zit weten wij ook niet, maar dat Schwab met het WEF meer invloed heeft op EU beleid dan democratischerwijs zou moeten kan niemand ontkennen lijkt me.
Had dan ook gewoon GeenPijl gestemd :)
Dat De Jonge geen zin meer heeft om naar het volstrekt abjecte en met dog whistles gelardeerde geraaskal van een drugsverslaafde complotdenker te luisteren, is hem vergeven. Hij heeft een zware en ondankbare baan die door de hallucinante achterban van Terry nog eens wordt opgeleukt met bedreigingen aan het adres van hem en zijn gezin. In dit geval: 100% Team Hugo.
U bent niet voor Hugo, u bent tegen Baudet.
Als je alleen bereid bent te luisteren naar degene met wie je het eens bent worden het korte zittingen in de TK.
Een zware en ondankbare baan die hij volledig aan het verkloten is. Beter voor iedereen als hij opstapt.
@Mr_Natural | 07-11-21 | 13:10: U heeft gelijk .
Het klimaat heeft uw hersenen doen verwateren meneer ijsman...
Ongeacht het betoog dient er aandacht voor diegene te zijn... en deze slechte clown heeft dit niet alleen bij Baudet geflikt....
Wat een minachting voor het parlement...
Conclusie... u bent tegen Baudet zoals al eerder gemeld...
IJsman for president.
Kijk, je mag van mij de achterban van Thierry hallucinant vinden hoor, maar welke achterban gelooft er in een sprookjesboek dat vol staat met hallucinante en psychotische uitspraken, en welke achterban beschouwt deze psychotische flauwekul als de ultieme waarheid? Pot. Ketel. Zwart.
Het gedrag van de demissionaire Hugo richting gekozen volksvertegenwoordigers is tekenend voor de klucht die ooit onze democratische rechtsstaat was.
Ik heb al eerder gezegd: Voor mijn part gaat Hugo voor de afwisseling de volgende keer harde scheetgeluiden maken of zijn tong uitsteken als parlementariërs aan het woord zijn.
Het leidt allemaal af van de hoofdzaak: Hier wordt ‘beleid’ gemaakt zonder fatsoenlijke maatschappelijke kosten en batenanalyse.
Ik heb voor de verbouwing van mijn tuinhuisje meer papierwerk moeten inleveren en een zorgvuldiger procedure moeten volgen dan het kabinet voor het de nek omdraaien van allerlei economische sectoren. Het gaat grofweg zo: Het kabinet vraagt aan het OMT: moeten we de coronapas ook invoeren voor sector X, Y en Z? Het OMT: Ja doe maar. Het kabinet: We volgen de experts van het OMT.
Zonder onderbouwing. Zonder rapport. Zonder data. Zonder cijfers. Zonder analyse. Zonder kosten- en batenafweging.
Straks ook weer: de coronapas invoeren op het werk. Dat wordt natuurlijk een ramp. Het helpt niets tegen corona, maar zorgt er wel voor dat ongevaccineerde mensen zich massaal ziek gaan melden (want ja, waar het kabinet even niet bij heeft nagedacht is dat andere landen waar vaccinatie verplicht werd gesteld op het werk een ander ontslagrecht kennen). Hoe dan ook: de overige werknemers kunnen het niet meer aan, raken overwerkt, nog meer ziekte en uiteindelijk grote cascade-effecten.
Bij ieder beleidswijziging worden de investeringen in kaart gebracht en afgewogen tegen de te behalen meerwaarde.
Wanneer u schrijft dat u uw tuinhuisje wilde verbouwen dan geeft u aan dat u al een tuinhuisje had. In dat geval had u geen bouwvergunning nodig.
Tot slot sugerreerd u gevolgen van eventuele maatregelen waarvan niet vast staat of deze überhaupt worden genomen. Met dit zelfbedacht frame bouwt u vervolgens uw eigen gefantaseerde werkelijkheid.
Stemmingmakerij derhalve.
@Red shirt | 07-11-21 | 13:08:
Welnee, oa het sluiten van winkels ging volstrekt willekeurig, er was ook geen enkele onderbouwing voor de avondklok. Het mondkapjesbeleid fluctueerde omdat het RIVM zichzelf maandenlang tegensprak.
Ook bestaande gebouwen kunnen niet onbeperkt verherbouwd worden, dat hangt een beetje van de situatie af.
@Red shirt | 07-11-21 | 13:08: suggereerd. Proest.
Als ik het gedrag van de jonge bekijk is het de enige kleuter met een soort baard die ik ken.
De huidige wereld vraagt om intelligente bestuurders, die zijn absoluut niet te vinden in de oude politieke parochiezaaltjes, de Jonge met zijn bijbeltje vroeger op zondagmorgen is zo'n falende bestuurder. Omvallende Bruins had nog een geweten, dandy Huug kijkt of zijn schoenen stralen.
Het leuke van dit stukje is dat Bassiehof enigzins vertrouwen heeft in de politiek en het functioneren van het parlement. Het is vertederend om te lezen.
Ik ben geen [...], maar .... Gebeurt nogal vaak.
Ik kan u vertellen dat als ze vaccinaties verplichten in de zorg ze een geweldig probleem hebben. Het grappige hier aan is dat ze totaal geen benul hebben van de werkelijkheid op de werkvloer.
Mijn vrouw heeft in de zorg gewerkt, daar is +/- 35% ongevaccineerde en is ook niet van plan dat te doen. Dan maar thuis met uitkering.
De inschattingen lopen wat uiteen en wisselen per regio maar globaal ligt de vaccinatiegraad in de zorg iets hoger dan gemiddeld over alle NL-ers. Uw anekdotisch bewijs zou dus waar kunnen zijn maar is bepaald niet representatief voor de totale vaccinatiegraad in de zorg in NL.
@_pacman_ | 07-11-21 | 13:21:
Dit is wel ongeveer en vrijblijvend. Kom maar op met de feiten.
@J.Cash | 07-11-21 | 13:40: Zoek dat lekker zelf op als je denkt mijn stelling te kunnen diskwalificeren.
@_pacman_ | 07-11-21 | 13:45:
Wie beweert bewijst makker.
Bullshit
Hoe komt u aan deze informatie? Ga er stiekem van uit dat dit komt van de NOS/RIVM? Zelf ben ik 13 jaar werkzaam in de zorg, laat ik het er op houden dat ik anders zie onder verplegend personeel cq artsen. Uiteraard zou ik de tabellen geleverd door de roverheid voor waar aan nemen.
@J.Cash | 07-11-21 | 14:00: Normaliter niet zo'n zin om alles te onderbouwen als een schreeuwer er om vraagt maar voor u maak ik een uitzondering omdat u ook weleens iets zinnigs reaguurt. Scroll helemaal naar onder in het artikel.
www.gelderlander.nl/winterswijk/zieke...
Ik citeer: "Het percentage gevaccineerd vast personeel is bij alle ziekenhuizen hoog, meer dan 90 procent, stelt de NVZ vast"
Lekker puh.
Een zorginstelling heeft niet het recht om te vragen naar een vaccinatie status, u mag er vanuit gaan dat mede hierdoor percentages een volledige gok zijn. Zo mochten wij een uur schrijven om een vaccinatie te halen, zo kon de instelling een inschatting maken wie wel en niet is gevaccineerd.
@Xaffier | 07-11-21 | 15:15: U wilde een onderbouwing, niet zijnde NOS / RIVM maar van een voor zover mogelijk, betrouwbare bron. Die heeft u gekregen en het zou u sieren uw ongelijk, en mijn gelijk, alhier te onderkennen.
Als u een tegel eindigt met lekker puh ga ik dat uiteraard niet doen. U kunt me wat met de gelderlander.
@Xaffier | 07-11-21 | 15:46: NVZ, niet De Gelderland. Ik win.
Er is wat gemopper in de marge over mondkapjes en QR-codes maar heb niet het idee dat de gemiddelde inwoner van NL er erg veel moeite mee heeft. Beetje hetzelfde als het klimaatgedram, de immer stijgende belastingdruk van de immer dalende netto royaal betalende beroepsbevolking, de onbeschrijflijke pensioenroof van actieve deelnemers, de eindeloze instroom van asieleisers etc etc. Het misplaatste elitaire gedrag van De Jonge past in die maalstroom van desinteresse. Piet Paprikachips en Bea Bloemetjesjurk zijn veel meer bezig wie de 'BN-er' is die afvalt in de The Masked Singer.
Als Vera Bergkamp Hugo inderdaad heeft aangesproken op zijn walgelijke gedrag dan valt me dat 100% mee.
Maar dan krijgt ze het nog druk. Ik zou zo gauw niemand in vak K kunnen noemen die niet gedurende elk debat op zijn telefoon zit. Rutte is nog wel het ergst.
Ze heeft in het algemeen iets gebazeld dat er naar elkaar geluisterd moet worden en dat non-verbale communicatie daarbij ook belangrijk is. Waarna HdJ verder ging met ongeinteresseerd op zijn telefoon prutsen terwijl TB aan het woord was.
@_pacman_ | 07-11-21 | 12:48:
Ik heb het fragment niet gezien dus dat weet ik niet, maar als D66-er had ze ook niks kunnen zeggen. Overigens worden mensen in de tweede kamer voornamelijk indirect en in het algemeen aangesproken.
@Dandruff | 07-11-21 | 12:53: Baudet adresseerde het gedrag van HdJ in zijn spreektijd op zo'n manier dat ze er niet omheen kon. Daarom een obligaat praatje over respect zoals beschreven. Uit het gedrag van vak K blijkt vervolgens dat ze niet alleen schijt hebben aan Baudet maar ook aan de voorzitter en meekijkend NL.
@Dandruff | 07-11-21 | 12:53:
Ik wilde het net opzoeken, maar zie dat het linkje in het stuk boven staat! Vanaf 2 minuten maakt eerst Haga de opmerking en vervolgens valt Bergkam hem gelijk bij (al had ze het niet gezien) dat allerlei non-verbale toestanden afleidend zijn en niet de bedoeling.
Keurige bewoordingen, niet een reaguursel, maar in de TK voelt dit echt wel als een zeer scherpe terechtwijzing.
Reken daar maar niet op. Sigrid Kaag doet niets anders dan haar minachting voor door haar niet gewenste sprekers laten blijken. De kans dat Bergkamp dan optreed is o,o.
Als ik Hugo hoor praten moet ik altijd aan standwerkers op de markt denken: 'Jawel mevrouwtje met die mooie blonde krullen, u krijgt niet 1, niet 2, maar drie prikken voor hetzelfde geld!'
Pfizer..
"Wie maakt me los..!!'
@neonreclame | 07-11-21 | 12:42:
LOL
@neonreclame | 07-11-21 | 12:42:
De laatste bosjes!
Ik heb een sterk vermoeden dat die zwetser van De Jonge wat teveel coke snuift. Aan alle reacties, z’n uitpuilende ogen, het snelle niets zeggende gelul merk je dat. Gewoon negeren dat overgewaardeerde en niet op z’n plek zittende verslaafde leraartje. Fuckinghell
Apart. Ik heb dat bij Baudet.
Vredomd. Zou zo maar kunnen. Misschien eerst maar een cokatest voor Hugo inclusief QR code voor entree.
@omanders | 07-11-21 | 12:47: Ik heb dat bij beide, durf er ook wel een kratje tripel om te verwedden. Hugo&Thierry zijn zeker niet de enige.
@omanders | 07-11-21 | 12:47: Bijna iedereen heeft dat Baudet. Toch heeft Vera Bergkamp gelijk. Binnen de geldende fatsoensnormen mag een TK-lid de grootst mogelijke onzin debiteren, zoals Baudet, en een minister heeft maar te luisteren.
@Red shirt | 07-11-21 | 12:55:
Ja ik snap het. Het is respectloos jegens de kamer.
Ik denk dat de prikangstigen ook niet echt warmlopen voor de dikke holle infuusnaald voor de narcose.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 12:32 |
Ik zal het u nog sterker vertellen, degene die dát bij me probeert zal er héél snel achter komen dat ik behalve Nederlands bloed ook het bloed van een Lakota warrior door de aderen heb stromen. Want ik vecht me dood als het moet. Sowieso reageer ik op de narcose zelf al heel slecht. Dat is bij de schouderoperaties wel gebleken. Mijn lichaam reageert heel agressief op die middelen. Zelfs medicijnen die de bijwerkingen moeten tegengaan werken bij mij niet. Dat is dus ook één van de redenen dat ik met dit nieuwe vaccin nog even de kat uit de boom kijken. In de tussentijd zorg ik dat ik me netjes aan de regels qua afstand, handen/ karretje kuisen etc/ houdt. En mocht ik me ziek voelen, dan kom ik niet eerder weer buiten voordat ik genezen ben.
Nee, ik ben niet bang voor vaccinaties an sich. Heb het hele Rijksvaccinatie programma doorlopen. En stel dat ik naar een ver-wegland met ziektes als Malaria zou gaan, dan ga ik braaf mijn prikjes halen. Maar deze sla ik even over totdat er iets is dat wel veilig is.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 13:01:
Ik zou het liefst zien dat je zonder dwang bij je keuze zou kunnen blijven. En ik voelde ook enige terughoudendheid. Ik had gehoopt dat we die 15% waarvan een deel zorgdruk gaat geven aan zouden kunnen, maar dat blijkt echter teveel. Ik zie ook het leed op de uitgestelde zorg en dat is niet mis. Dus dat er enige maatregelen zijn vind ik op zich acceptabel. Ik zie liever een goed quarantainebeleid terugkomen, voor zowel gevaccineerd als ongevaccineerd.
Ik kan als gevaccineerde nu, na aanraking met covid, rustig naar al mijn afspraken en activiteiten en dat vind ik ongepast. Ik zie veel overdracht onder gevaccineerden.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 13:18|
Dat hoop ik ook, mijn waarde @letopuwzaak.
De Zorg was vóór de pandemie al een schim van wat het ooit is geweest. De kabinetten Rutte hebben een enorme kaalslag veroorzaakt die toen al door zo'n beetje alle experts werd verworpen als bijzonder onverstandig. Er werd toen al gewaarschuwd dat de Zorg bij eventuele calamiteiten volledig door de hoeven zou gaan. Wel, voilà. En hetgeen dat me ook tegenstaat is het feit dat men ondertussen bijna twee jaar de kans heeft gehad om iets aan opschaling te doen, maar dit heeft nagelaten.
En dat quarantainebeleid kan ik zeker achter staan. En zoals u zelf al aangeeft, nu zie je dus mensen die wel geprikt zijn maar evenzogoed positief getest worden doodleuk tòch op vakantie/ uit gaan etc. want "ik heb toch dat groene vinkje???"
- www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binn...
En ik durf er heel wat om te verwedden dat er een hoop meer denken zoals de persoon in dit artikel. Dus de schuld alleen bij de ongeprikten leggen zoals men nu massaal doet is gewoonweg niet eerlijk.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 13:32:
Er gaat elk jaar steeds meer naar de zorg, maar er zijn een aantal grote ontslagrondes geweest bij de 'handen aan het bed'. Dit heb ik meegemaakt en was schrijnend, omdat je niet altijd effectiever kan werken wanneer het gaat om lichamelijke zorg.
Ik ken veel gevaccineerden die de hoge besmettingscijfers niet wijten aan ongevaccineerden, maar ik zie wel dat de zorgdruk vooral ontstaat door ongevaccineerden. Dat is uiteindelijk een grote zorg voor iedereen.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 13:47|
"Er gaat elk jaar steeds meer naar de zorg, maar er zijn een aantal grote ontslagrondes geweest bij de 'handen aan het bed."
Dat is nog het meest obscene er aan. Er worden absurde bedragen stukgeslagen op de Zorg, maar het komt maar al te vaak niet terecht waar het zo hard nodig is, de "handen aan het bed". Men trekt zonder met de ogen te knipperen blikken duurbetaalde niets-toevoegende managers open die kampioen zijn in het "de boel nog iets verder de afgrond inrijden". En als de boel dan over de klif klettert trekt men er quasi-onschuldig de handen vanaf. Ik heb in dat opzicht echt te doen met de mensen in de Zorg die ermee opgescheept zitten.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 14:29:
Zeker. Ik heb eea van dichtbij meegemaakt. De kwaliteit van zorg daalde soms echt tot een on-Nederlands niveau. Triest om te aanschouwen. Vooral in de verpleeghuiszorg werd het schrijnend. Maar ook in de ziekenhuizen/revalidatie krijgen verpleegkundigen hun primaire werk vaak niet af.
Hugo de Jim Jones van Nederland, blijft een arrogant en kinderachtig mannetje
Ik denk een verspreking.
-edit- wat @letopuwzaak zegt.
En dat terwijl narcose niet zonder risico is.
@Abject | 07-11-21 | 12:29 |
Deze heb ik gisteren ook al getegeld, met het dezelfde bezwaar als u daar aanstipt. Het geeft pijnlijk weer hoe onbelezen de beste man eigenlijk is, en hoe ver hij bereid is te gaan. Zelfs de absolute onschendbaarheid van uw en mijn lichaam is voor deze man geen beletsel. Het zou heel ernstig te denken moeten geven.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 12:34|
Helaas niet. Ik heb het filmpje gisteren ook gepost en heb het eerst meerdere malen beluisterd om er zeker van te zijn dat hij echt zegt wat hij zegt. En hij zegt het dus echt.
Waar vaccinatie een middel zou moeten zijn om de pandemie in bedwang te krijgen, lijkt het er toch steeds meer op dat het niet een middel maar een doel an sich is.
Binnenkort stemmen onder narcose?
@Hans Kwalzan | 07-11-21 | 12:45:
Er is geen weg meer terug...
Dan maar doortrappen..
Ben absoluut geen Hugo fan maar hier moet ik het toch echt voor hem opnemen. Hij zegt namelijk niet 'moeten' maar 'kunnen'. Daarna zelfs nog (maar dat heb je vermoedelijk niet meer willen horen omdat je adrenaline al te hoog was), 'als ze dat willen'. Dus niks aan het handje hoor met die uitspraak.
@Harrie-Couvert | 07-11-21 | 12:51: Je hebt gelijk. Hij zegt ook heel vaak dat vaccinatie een vrije keuze is en dat we dat dan ook niet via een omweg moeten verplichten. Daar zou hij zelfs wetten voor willen maken.
@Harrie-Couvert | 07-11-21 | 12:51:
Klopt, ik heb het ook gezien. Context is essentieel als mensen geciteerd worden.
@Hans Kwalzan | 07-11-21 | 12:55:
Dat is een andere discussie, en daarin walg ik van Hugo en cs. Maar dit citaat van Hugo wordt volledig uit de context getrokken. En dat is kwalijk, als links dat met Wilders of Baudet doet mag dat ook gezegd worden.
@Dandruff | 07-11-21 | 12:59:
Maar wie zijn 'ze'?
@Mr_Natural | 07-11-21 | 13:00:
Hangt er van af naar welke "ze" jij verwijst.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 12:34: Waarin hij zich zeker niet verspreekt is het volgende: Mensen die zich op één of andere manier echt niet kunnen laten vaccineren, of zich niet kunnen laten testen, die mogen niet buitengesloten worden van een QR code?!
Dus eigenlijk geeft hij gewoon letterlijk toe dat zo'n CheckApp, met QR code helemaal niks van doen heeft met het bestrijden van de pandemie.
Nu mogen mensen gevaccineerd, met uitwerkende bescherming overal aan deelnemen. Besmet worden, en verder besmetten.
En straks mogen dus de nog zwakkeren die niet gevaccineerd kunnen worden, ook zonder beschermd te zijn overal aan deelnemen?!
Wil Hugo de Jonge soms de besmettingscijfers, opnamen en sterfgevallen omhoog krijgen?
@Dandruff | 07-11-21 | 13:03:
Kijk, en daar begint de verwarring al.
@Hans Kwalzan | 07-11-21 | 12:55|
Van die mooie woorden is anders bar weinig terecht gekomen. En het feit dat een dergelijke optie zelfs maar ter tafel komt doet me rillen van afgrijzen. Want hoe vrij is dat "als ze dat willen" nog wanneer je langs alle kanten onder druk gezet wordt?
@PieterC | 07-11-21 | 13:03:
Ik zie niet echt in hoe die paar gevallen die niet gevaccineerd kunnen worden accepteren gelijk staat aan toegeven dat het niet gaat om pandemie bestrijden.
@letopuwzaak | 07-11-21 | 13:13: Wat ik bedoelde, niet duidelijk genoemd, is dat de QR code zo geen toevoeging heeft in het bestrijden van de pandemie. Zo'n QR code zou kunnen helpen, echter alleen als iedereen getest gaat worden en bij een besmetting tijdelijk apart gehouden wordt van de grote groep.
Bovendien gaat niet om een paar gevallen, landelijk zal je het hebben over tienduizenden mensen die een uitzonderingspositie zouden kunnen krijgen. En niet dat ik deze mensen wil buiten sluiten, zeker niet, waar het om gaat is dan mensen die al zwakker zijn een QR code gaan krijgen die ze geen bescherming geven om besmet te worden.
Ik niet geheel tegen zo'n systeem, de QR code gaat niet meer weg, maar zo wordt het weer kapot gepolderd terwijl het om de veiligheid van iedereen gaat.
@PieterC | 07-11-21 | 13:26:
Eens dat alleen qr zonder bepaalde maatregelen (bijv quarantaine na direct contact) voor een deel een schijnveiligheid biedt. Men zegt dan ergens een streep te moeten trekken om het behapbaar te houden. En transmissie is lager onder gevaccineerden.
Ik zie daarin ook wel wat verbeterpunten. Het overboord gooien van de quarantainemaatregel (die indirect ook gevolgen heeft voor ongevaccineerden en daarmee de zorgdruk) helpt niet mee met het minderen van de besmettingscijfers. Ik zie op mijn werk vooral veel besmettingen onder gevaccineerden, dus voorzichtigheid blijft geboden.
Gezien de impact op de zorg en de samenleving is het helemaal niet zo gek in te zetten op vergroting of capaciteit
Het is het overwegen waard ja.
Ik gooi altijd met genoegen bakken vol ongezouten kritiek over alles en iedereen die het ook maar een beetje verdient. Naar links kijken is al genoeg.
Maar dat gezeur op Hugo snap ik niet zo. Wij zitten aan de meest liberale kant mbt maatregelen wereldwijd en het volk zeikt zo hard ze kan. Ik denk niet dat een ander het beter zou doen in zijn positie.
Meest liberaal??? Het kan altijd erger, maar liberaal is het alles behalve. De Scandinavische landen, Denemarken en Groot-Brittannië zijn een stuk 'liberaler'. Een regering/land dat haar burgers ophokt, avondklokken instelt, de WOB opschort, ondernemers het ondernemen onmogelijk maakt, mensen vrijheden gunt als men doet wat men van je verwacht. Als je dat liberaal vindt, dan is het einde zoek en zal het alleen maar erger worden.
Zie de burelen op GS. We hebben te maken met grote groepen fantasten die denken dat ze het beter weten. Ja, Hugo heeft fouten gemaakt en was in een aantal aspecten niet (materie)deskundig. Maar hij heeft binnen de mogelijkheden tenminste zijn best gedaan om de situatie te verbeteren en de wetenschap te volgen.
Eens. En als zo'n idioot als Baudet het woord tot je richt zou ik me misschien ook omdraaien. Ik ga ook niet serieus in gesprek met mensen die beweren dat de aarde plat is.
@RandomAct | 07-11-21 | 12:34: Het grote probleem met Hugo is dat hij niet weet dat hij een hoop niet weet. Als hij zou zeggen hè ik wist het niet en zat achteraf fout dan was het prima geweest. Maar zijn hele narcistische houding is hetgeen waar het probleem zit.
Neem de 80% zijn ongevaccineerd in het ziekenhuis, dat heeft ie als absolute waarheid geroepen totdat het RIVM de cijfers over de maanden augustus, september, oktober heeft gepubliceerd om vervolgens als blad aan een boom te keren. Als hij gezegd had "op moment x was 80% ongevaccineerd en misschien is het nu anders" had er (bijna) niemand een probleem van gemaakt, maar uit de cijfers van het RIVM blijkt dat ie gewoon 2 maanden moedwillige heb staan jokken c.q. een halve waarheid verkondigd heeft. En dat is het probleem met Hugo, dit doet ie iedere keer. QR-code? Gaan we nooit doen! Vaccinatie dwang? nooit! Mensen uit sluiten op basis van vaccinatie status? Zouden we wettelijk vast moeten leggen dat dat niet kan! 1 november zijn alle maatregelen verleden tijd! Achteraf is er niets van uitgekomen, integendeel.
Ha ha ha. Hou op!
@geheelvergeter | 07-11-21 | 12:26 |
Ik raad u aan mijn tegel van @Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:32 | te lezen. Dan snapt u ook waarom ik zeer ernstige bezwaren heb tegen hetgeen dat Hugo er allemaal maar even door duwt. Het zorginfarct dat we nu zien is niet de schuld van de ongevaccineerden. Dat infarct was er al veel langer en is een dírect gevolg van de catastrofale bezuinigingen die de kabinetten Rutte in de Zorg hebben doorgevoerd; vijf volledige ziekenhuizen gesloten, bijna 100.000 man aan zorgpersoneel aan de keien gezet in 2011-2012, van de kleine 50.000 reguliere bedden zijn er nog zo'n 40.000 over. En wat IC-bedden betreft is het helemaal desastreus geweest; van de bijna 3000 die er waren hebben we er nu nog zo'n 950(!) over. En dat bij een bevolking die in 10 jaar tijd met bijna een miljoen is toegenomen. E.e.a. is gewoon misdadig te noemen. Zeker als u weet dat er o.a. voor de EU, de massa immigratie etc. kwistig met miljarden wordt gestrooid alsof het confetti is.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:50:
Netjes sjefke..!!
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:50:
Precies...
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:50: Spijker op zijn kop. Volledig mee eens!
Ik denk dat wel.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:50: dat is te danken aan 3 kabinetten Rutte
Daar komen we maar op één manier achter: een ander aanstellen en kijken of die het beter doet.
@geheelvergeter | 07-11-21 | 13:22|
Dat zei ik mijn beste.
Zou u aandachtig luisteren naar die volslagen onzin die die mafklapper van Baudet uitkraamt.... of toch maar even op je mobieltje GeenStijl lezen ?.... nou dan !
Dit issue is gewoon niet zo interessant. Hugo pest Thierry. Thierry scheldt Hugo uit. Gaap.
In feite schoffeert Hugo de hele kamer door er als een ongeinteresseere lamlul bij te gaan zitten en demonstratief de rug toekeren aan volksvertegenwoordigers.
Minachting van de democratie mag van u wel zodra het een u onwelgevallig kamerlid betreft. De coaltie, demissionair ook nog, mag gewoon wegkijken als ze ter verantwoording geroepen worden, dat is wel een wat serieuzer probleem dan alleen het wedstrijdje verpissen wat u er in ziet.
Niet 1 maal maar bij meerdere parlementsleden.
Dat demonstreert de houding die de regering voor de volksvertegenwoordiging geeft.
@Roadblock | 07-11-21 | 13:12: Dit is niet alleen een regeringsprobleem. Het probleem is dat kartellieden zich moreel superieur vinden ten opzichte van anderen. IK heb het in de provincie bij de installatie meegemaakt dat alle GL/PvdA/D66'ers zich demonstratief omdraaiden of weggingen bij de installatie van een PVV lid. De beste man had nog geen boeh of bah gezegd en stond ook niet bekend als een of andere oproerkraaier. Met name GroenLinks heeft het als haar missie om andersdenken overal uit te sluiten.
@Grachus | 07-11-21 | 13:56:
Lees het boek "De verschrikkelijke Janmaat" eens om te zien tot wat voor smerigheden volksvertegenwoordigers, het personeel van de 2e Kamer, en de Journalisten zich verlaagden om Janmaat maar dwars te zitten.
Bij de pers vaak huidige respectabele persoonlijkheden, die niet graag hieraan herinnerd worden.
He Paul Witteman, en Johan Arendo Sjouke Joustra?
Een Minister van Volksgezondheid die oprecht denkt dat je mensen met een allergie tegen het COVID-19 “vaccin” onder narcose veilig kunt prikken.
Alsof narcose de allergische reactie kan voorkomen. Dan geef je als minister aan er echt helemaal niks van te snappen.
Jij hebt er voor geleerd kennelijk. Wat doe je hier? Ga levens redden
the rate of severe vaccine-related anaphylaxis, or a serious allergic reaction that requires hospitalization, is 4.7 per million for the Pfizer vaccine and 2.5 per million for Moderna. www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2...
Lijkt me vrij duidelijk dat Hugo het over prikangst had, simpelweg omdat allergie te weinig voorkomt. Beetje jammer dat Hugo die twee termen door elkaar haalt. Wordt tijd dat je gewoon een universiteit moet hebben uitgespeeld voordat je bewindspersoon mag spelen.
@geenjagergeenneeger | 07-11-21 | 12:24: Doe maar niet, het is een kwakzalver.
@Feynman | 07-11-21 | 12:27: Kan niet. Universitaire opleiding en rechtse praatjes, dat kan niet samen.
@Feynman | 07-11-21 | 12:27: Ah, prikangst. En hoe wordt een narcose toegediend? Inderdaad, via een hol plastic slangetje dat via een prik in een ader is ingebracht, de zogenaamde infuusnaald.
En hoe denk je dat iemand met prikangst daarop reageert? Wat hebben ze liever, een prikje in de bovenarm, of eerst met een veel dikkere naald toegang tot een ader zoeken. Schei toch uit.
@Feynman | 07-11-21 | 12:27:
Maar hoe zijn die kansen voor mensen die al eerder een anafylactische shock hebben gehad als reactie op een vaccinatie? Die hebben m.i. wel voldoende reden om voorzichtig te zijn.
Hugo geeft zijn bek vaak maar een duw.
Het meest verwonderlijke is dat hij kan blijven zitten na faal na faal.
@TonAlias | 07-11-21 | 12:28: Hoe weet je dat? Ooit een universitaire opleiding afgerond of rechtse mensen in je kennissenkring?
Stel hè,stel dat er een leerling van Hugo vroeger zijn of haar hoofd omgedraaid zou hebben als hij sprak.
Dat.
Had ik gelijk gedaan, vanaf mij twaalfde tot mijn vijftiende.
Of was hij alleen lagere school bevoegd?
Hugo De Jonge moet weg.
Daar zijn al 7 petities voor.
Veel plezier ermee.
https://petities.nl/petitions/search?utf8=%E2%9C%93&search=Hugo+De+jonge&locale=nl
Heel goed gesproken door Bassiehof. Ik zit al dagen knarsetandend het zelfde te denken maar heb niet het podium en de pen om dit dat zo mooi te verwoorden. Dank, veel dank.
Heikneuters genoeg, land besturen onmogelijk gemaakt.
Opleggen van beperkingen, genoeg.
Elkaar de maat nemen voor de buhne, graag op tv.
Oplossing , niet de beste maar wel het snelst, verkiezingen.
Afserveren van het huidige vak m.
"Halverwege volgend jaar moet daarmee worden begonnen, mits de strijd tegen het coronavirus dat toelaat."
Net als de formatie gaat ook dit oneindig op de lange baan geschoven worden.
Demissionair is het 'Nieuwe Normaal'.
Ik zou me meer willen beperken tot de inhoud dan zaken als schoenen het zijn van ‘wuft’.
Met de rug naar lieden zitten is kinderachtig en dan verlaag je je tot het niveau van types waar je het niet mee eens bent. Gun ze die glorie niet.
En koop lekker schoenen die je leuk vindt.
Die schoenen zijn voor Hugo wat de snor voor ah was, het rare haar van Trump, het kapsel van Bea. Glamour. Oudste afleidingstrucje uit het goochelaarshandboek.
@elfenstein | 07-11-21 | 12:17: had Albert Heijn een snor? Malle vergelijkingen.
@Thaiseladyboy | 07-11-21 | 12:23:
Als je het niet snapt, reaguur dan niet.
@Thaiseladyboy | 07-11-21 | 12:23:
En ja, ik heb het opgezocht: Albert Heijn had inderdaad een snor.
@elfenstein | 07-11-21 | 12:29: ik snap het zeker. Ik vind uw argumentatie door vergelijking niet sterk. Dat afdoen als: “als je het niet snapt” evenmin.
@elfenstein | 07-11-21 | 12:31: dan heeft hij me daar bij de dagelijkse boodschappen niet mee afgeleid. Dus die goocheltruc werkte niet.
Alle andere kamerleden luisteren ook niet naar bodet dus wat is het verschil, zonde van de tijd
Misschien kunnen ze een lijstje publiceren naar welke Kamerleden ze niet meer willen luisteren. Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge en tot over vier jaar.
Het verschil is dat Hugo geen kamerlid is.
Dat stond er toch ook?
@Duwbak_Linda | 07-11-21 | 12:15:
Zouden ze naar ons luisteren..??
@neonreclame | 07-11-21 | 12:16: Ze = kabinet. Stop de tijd.
@frickY | 07-11-21 | 12:16: dus? Een doortrekkende wc is nog beter aan te horen dan Baudet. De act van geïnteresseerd luisteren houdt niemand vol
Schrijf om te beginnen iemand zijn naam eens goed.
@Roadblock | 07-11-21 | 13:16:
Dat doen ze met opzet. Net als Freek de Jong (what’s in a name), die de naam opzettelijk niet op zijn Frans uit spreekt.
Soort dédain.
@J.Cash | 07-11-21 | 13:48:
Kinderachtig en zwak.
Als ik tijdens vergaderingen dezelfde houding zou hebben als Hugo de Jonge , en geloof mij, ook daar zitten figuren bij die de grootste onzin blèren en dat alleen voor aandacht, zou de " voorzitter" ingrijpen.
En dat heeft ze ook gedaan.
Niet goed gelezen?
@NiCeY | 07-11-21 | 12:14: dus men zegt dat de voorzitter van de hengelclub minstens op het niveau tweede kamer zit.
Dit na opmerking kamerleden
@NiCeY | 07-11-21 | 12:14: Gewoon de knuppel in dat hoederhok(K) gooien en flink rammen met die knuppel.
Weg met dat stelletje arrogante leugenaars.
@NiCeY | 07-11-21 | 12:14: Ze heeft een keer wat gezegd en daar bleef het bij, oordeel anders zelf: https://youtu.be/HLVcIIx9Kk0
Op inhoud en feitelijkheden wordt al lang niet meer gedebatteerd in die demissionaire veredelde kleuterklas.
@zegmaarwij | 07-11-21 | 12:23:
Dat is al jaren zo. Die lui lijken er alleen nog te zitten om tegen elkaar in te lullen zonder uitkomst, en het salaris is weer binnen. Laat staan het volk te vertegenwoordigen.
We roepen overal al té lang om daden ipv woorden, de reacties zijn op bijna elk SM kanaal hetzelfde. Iedereen is ze zat, zij willen blijven zitten en zijn daar alles voor aan het inzetten, maar het volk grijpt niet in.
Aangezien de minister te gast is en weigert zich fatsoenlijk te gedragen zou de voorzitter deze minister uit de kamer moeten (laten) verwijderen.
Op de gang zetten, zeg maar.
@marcoplarco | 07-11-21 | 12:40:
Dat zou hij wel willen.
Het is weer geweldig zoals de media de acceptatie van de nieuwe maatregelen verslaat. nu(punt)nl beweert dat er geen enkel probleem bij sportverenigingen is. Ik kan u van dichtbij melden dat meerdere verenigingen met de handen in het haar zitten omdat scheidsrechters en vrijwilligers afhaken. Zij worden verantwoordelijk gemaakt voor het uitvoeren van beleid waar ze falikant tegen zijn. En dat heeft niks, nada met eigen vaccinatiestatus te maken. Het sportleven dondert in elkaar en het zal Hugo aan de arrogante anus oxideren.
Dat gaat leiden tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Ik vraag me af of er genoeg BOA's zijn om dat bij iedere vereniging de kop in te drukken. Het tv-kijkende publiek wordt nu ook al langzaam klaargestoomd om te gaan accepteren dat qr-controle ook op scholen moet gaan gebeuren. Maar die zijn ook niet zo genegen om dit uit te gaan voeren. Nog meer druk op de BOA's. Dan is het toch handiger om te zorgen voor meer IC-capaciteit - zoals men klaarblijkelijk (als ik GW op WNL mag geloven) in Engeland heeft gedaan.
Ze moeten wel. Nadat de horeca de zondenbok werd vonden de meesten het wel best maar nu komen de maatregelen ook bij de sportvereniging aankloppen en dan komt het wel heel dichtbij. Het mediaoffensief zal bijkans tot in het absurde moeten gaan om dat nog voor elkaar te krijgen.
"Wordt dit onze nieuwe wereld: elke winter de mondkapjes op en een paar maanden thuiswerken?", ook in de media...
Het hoort niet, maar ik snap De Jonge wel. Als er wel iemand belaagd wordt door wappies is hij het wel. En dat moet soms tamelijk angstaanjagend zijn.
Het groeide de Jonge vaak boven het hoofd, maar veel beter heeft Den Haag op dit moment niet voor deze positie. Iedere politicus zou/zal opbranden op dit dossier, vandaar dat vele zwaargewichten voor de eer bedankten, en we uitkwamen op deze ietwat ijdele lagere school-directeur. Weet Rutte ook prima, en laat de Hugo de Bliksemafleider zo lang mogelijk naast hem staat.
En kunnen we Baudet + Haga de allomwetende amateurstatistici geen spuitje geven? Mag met Pfizer, mag met Moderna.
Het straalt ook geen ene fuck uit, dat kinderlijke gedrag..
Ik denk dat Bruno Bruins god op zijn blote knieën mag bedanken dat hij aan deze ellende is ontsnapt. Of misschien had hij al een idee van het beleid dat zou gaan worden gevoerd en bedankte hij graag voor de eer.
Die is er inderdaad precies op het juiste moment tussenuit gesmeerd.
"Jullie willen wát gaan doen? Oh nee, echt niet, de mazzel"
Je zou bijna denken dat de man ´fatsoen´ heeft en zijn vingers er niet aan wilde branden...
Bruno kreeg van hogerhand te horen wat er geregeld moest gaan worden en heeft daarop een moment geveinsd om er de brui aan te geven.
@TonAlias | 07-11-21 | 12:16: Daarnaast is Bruno een VVD-er. Rutte zal in een VVD-vergadering hebben gezegd dat op die plaats beter een CDA-er kan staan. Die mag de kastanjes uit het vuur halen en het gezeik over zich heen krijgen, en de VVD heeft het dan niet gezegd en gedaan. Mona Keijzer was zo weg, een CDA-er. Ben benieuwd als een VVD-er met een zelfde verhaal kwam of ie ook zo snel weggebonjourd werd.
Kritiek op de Jonge vind ik meestal te makkelijk maar hier heeft Bassie 100% gelijk.
Ik zou als Hugo gewoon precies voor de enquête stoppen met de politiek en niet meewerken aan de enquête. En dan kijken naar de TV om te wolven te zien huilen. Popcorn please!
Thierry praat peop. Ik snap Hugo wel.
Daar hebben we tegenwoordig spatschermen voor. Zo te bestellen bij Sywert.
We hoeven Hugo niet meer te snappen, hij is demissionair en heeft zich te gedragen in de periode dat hij nog de zaken waarneemt. Hij heeft al gefaald, dan ben je niet meer in een positie om te beoordelen of iemand anders peop praat.
Ze praten allemaal poep. Alle 150 daar moeten opzouten. Houden een systeem in stand dat de burger benadeeld.
Daar gaat het dus niet om. Een minister moet gewoon doen waar hij voor aangenomen is. Luisteren naar de Volksvertegenwoordigers. Of hij er iets mee doet iss aan de minister.
Je bedoelt dat jij ook de rug zou toedraaien naar iemand die in jouw ogen peop praat. Maar verdiep je 5 minuten in het staatsrecht en je zult begrijpen dat Hugo zijn gedrag als minister (!) in ieder opzicht verkeerd is.
Het is vrij logisch dat Hugo de Schoenen arrogant is. Als je ziet waar onze regeerders onder de bekwame leiding van Pinokkio Rutte mee weg komen, moeten ze wel gaan denken dat ze onaantastbaar zijn. Zelfs verkiezingen zijn geen oplossing meer, want Nederlanders zijn te onbenullig om verstandige keuzes te maken. We zullen moeten wachten, vrees ik, tot Rutte cs van ouderdom overlijden om van ze verlost te worden.
Doe eens een voorstel waar we moeten we op stemmen?
@Viperke | 07-11-21 | 12:06: pvv
Die parlementaire enquête over het coronabeleid vind ik maar niks.
Daar komt ongetwijfeld uit dat het veel strenger had gemoeten. Dat zullen ze dan onderbouwen met de enorme succesverhalen uit Spanje en Italië. Oh nee wacht daar was het kut. De enorme succesverhalen uit California en Frankrijk, oh shit daar was het ook kut. De enorme succesverhalen uit Israël dan?
Portugal. Ik help je wel.
Of het enorme succesverhaal in Portugal, waar bijna 98% van de bevolking gevaccineerd is en er nog nauwelijks problemen zijn. Maar wij zijn vooral bezig met vaccinatieweigeraars die zichzelf een slachtoffergevoel gunnen. Gewoon langs de deuren van Schilderswijk en Staphorst met een spuitbrigade!
@ChupaChupa | 07-11-21 | 12:04: Meer doden per miljoen inwoners dan Nederland. Enorm succesverhaal inderdaad.
Portugal is het toch, tegenwoordig?
@RandomAct | 07-11-21 | 12:05: U vergeet Kameleneiland.
Tegen de tijd dat het zo ver is, is het al bijna vergeten..
Groene vlag als het virus onder controle is en we gaan over tot de orde van dag.. De NPO docu´s zien over twintig jaar wel weer...
Hij buigt een beetje maar breekt niet...
@C1O2 | 07-11-21 | 12:08: Voor of na vaccinatie en houd je ook rekening met de vergrijzingsstatistieken? Back to the drawingboard!
@RandomAct | 07-11-21 | 12:12: Neem aan dat de enquête over de gehele periode gaat en dat ze niet ergens halverwege zullen beginnen.
Ze starten er over een groot half jaar mee. Tijd genoeg om wat notulen dezelfde route af te laten leggen als het fotorolletje van Sebrenica.
Ahum... Zweden, Denemarken.
@C1O2 | 07-11-21 | 12:17: Nogmaals hoe doet Portugal het qua doden als je de gegevens corrigeert obv vergrijzingsgegevens? Jij bracht dit feitje in en relateerde het aan NL, so own it!
@RandomAct | 07-11-21 | 12:26: 20% van de mensen in Portugal is over de 65 en 19% van de mensen in Nederland. Klein verschil dus dat zeker niet kan compenseren voor meer dan 50% hogere aantal doden per miljoen inwoners. Bovendien, zelfs als dat wel kon maakt het Portugal nog steeds geen enorm succesverhaal. Dan zouden ze het immers ongeveer even goed gedaan hebben als Nederland.
Het interesseert me echt geen fuck of Portugal (of welk land dan ook) het wellicht iets beter of iets slechter doet dan Nederland. Mijn punt is dat er geen voorbeelden zijn van landen die het dankzij super strenge maatregelen heel veel beter gedaan hebben dan Nederland (met uitzondering van een paar eilanden die lastig te vergelijken zijn).
Ik kon me wel wat voorstellen bij de actie van De Jonge. Misschien niet heel beleefd, maar hij wordt wel tot het uiterste getergd door Baudet, die zelf alle fatsoensnormen overtreedt. "He Hugo, luister je wel ?"
En uiteraard is De Jonge dood- en doodmoe. Niet alleen van complotdenkers als Baudet overigens.
Toch heeft hij zich te gedragen.. Is zijn werk en is een fatsoensnorm...
Dat ie doodmoe is zal mij weinig schelen...
Hugo haalde toch wel alles uit de kast om te laten blijken dat hij niet wilde luisteren. En dat hoort niet. Als HdS normaal in zijn zetel de boel had aangehoord, en hij kan ook alles het ene oor in en het andere oor uit laten gaan, dan had Baudet die opmerking ook niet hoeven maken.
Hugo de Arrogante Keine. Hij is 1 meter 69, schoenmaat 41 1/2, en de rest mag je zelf opmeten
Hoe kent u zijn maten zo precies?
Op naar de vijf zetels!
Ghehe voor het CDA of voor het FvD?
@knutsel_ | 07-11-21 | 11:53: Beide :)
@Duwbak_Linda | 07-11-21 | 11:54: Lol, ik help je hopen.
@Duwbak_Linda | 07-11-21 | 11:54:
Eensch.
Zo'n parlementaire enqueste heeft weinig zin. Hugo gaat zeggen dat hij geen expert is en dat de experts hem niet goed hebben ingelicht. De experts gaan zeggen dat het uitzonderlijke omstandigheden waren en dat ze maar eer en geweten hebben gehandeld. Je moet al iets van een afgeluisterd gesprek tussen Hugo, Jaap , Ab, Marion, Ernst en Hubert hebben waaruit blijkt dat de volksgezondheid niet belangrijk is en dat het gaat om macht, corruptie en onderdrukking van de kudde.
Dat is het beroemde managementtrucje inderdaad. Iets of iemand tussen jou en het probleem in parkeren. En de zondebok OMT is een grote club en daar geldt dan weer voor: iedereen is er van, dus niemand is er van (lees: is schuldig aan iets).
Laten we het hopen Bas...
Ondertussen is hij wel de, gestuurde, luis in de pels..
De Kamer zou ook eens wat meer solidariteit kunnen tonen, de minachting die de Jonge toont, treft het hele instituut.
Ben geen fan van de Jonge, maar je kan hem moeilijk verwijten dat hij geen zin heeft om naar dat domme wappie & anti-vaxx gelul van Baudet te luisteren. Naar andere meningen luisteren is prima, maar die moeten dan wel een beetje onderbouwd zijn en niet compleet krankzinnig. Je gaat flat earthers ook niet een podium geven of er überhaupt naar luisteren.
Dan moet hij lekker wat anders gaan doen.
Om nou theatraal om te draaien is ook weer zo wat Diederik...
Begrijp je zelf ook wel...
Duidelijk dat een ezel geen benul heeft van het concept democratie.
Ik ben het slappe gelul van Baudet en zijn discipelen ook spuugzat. Alleen is het gedrag van de Jonge onacceptabel. Als minister zijnde zal hij Interesse moeten veinzen. Het is zijn beroep.
Hij heeft momenteel nu eenmaal een podium omdat hij gekozen is. Het moet prima lukken om je een beetje professioneel te blijven gedragen en hem op basis van argumenten lik op stuk geven.
Dat die argumenten niet bij Baudet aankomen is dan maar zo.
Geen fan? Hmmmn...
U heeft de wijsheid in pacht?
De mening van zowat elke GL'er is ook krankzinnig en waanzinnig bovendien. Als kartelpartij krijgt GL dit gedrag echter niet over zich heen.
Ik vind dit ongehoord. Baudet begint ziekelijke trekken te vertonen maar je hebt maar te debatteren op basis van argumenten met de mede Kamergenoten. Ze zijn allemaal gekozen.
Je zit niet in de kleuterklas, dus je draait je niet weg of constant ongeinteresseerd op je mobiel zitten staren. Vind ik sowieso geen houding voor een kamerlid tenzij je wat opzoekt. Bij Fortuyn was er ook veel nonverbale stemmingmakerij. Uiterst onprofessioneel.
Ik dacht er aan, zag een Godwinnetje, maar volledig mee eens...!!
@neonreclame | 07-11-21 | 11:52:
Ik vind het geen godwin. Als Kamerlid heb je je te onthouden van bepaalde sfeermakerij en moet je het met je intellect doen. Hoe vervelend of vermoeiend dat soms ook is.
Ik vind mijn werk ook niet altijd even leuk.
Dit dus. Je kunt op het minst de moeite nemen om iemand verbaal en inhoudelijk te vernederen. Je hoeft het echt niet netjes te houden. Maar dat onverschillige passief-agressieve gedrag is geen porem. Borderline praktijken.
@luistukvreten | 07-11-21 | 12:08: Hij zag dat Kaag dat 2 maanden geleden ook deed en zonder één enkele opmerking ermee wegkwam. Hij ging er dus vanuit dat het de nieuwe modus van de kartelpartijen was.
Wat veel mensen vergeten/niet weten is dat onze Huug perfect wist wat er gebeurde bij de stemuitslag met ongewenste Omtzigt.
De dirt is veel erger dan "bedankt voor Uw stem op Hugo".
de partijdictatuur binnen de regeringspartijen is dermate groot waardoor de Tweede Kamer slechts een stemmachine ten faveure van het kabinet is geworden. De Tweede Kamer heeft weinig meer te maken met de controlerende macht.
Misschien moet die paternotte het houden bij een reaguurdersaccount. Veel woorden maar hij zegt feitelijk hetzelfde als de FvD wappies hier. Ben geen fan van De Jonge maar kan het hem niet kwalijk nemen dat hij geen enkele zin heeft naar dat waanzinnige gelul van een baudet te luisteren.
Ik ook, maar in de kamer heb je het met elkaar te doen en Baudet heeft kiezers. Je kunt toch wel op professionele wijze duidelijk maken dat hij een wappie begint te worden? Hugo is niet dom dus dat lukt wel met argumenten lijkt me.
Bob, je hoeft niet te luisteren(lezen) naar wappies. Echt, hoeft niet knul.
Dan moet ie misschien maar weer voor klas gaan staan in plaats van de volksgezondheid misbruiken voor zijn narcistische orgasmes.
Paternotte = Van Haga (Groep Van Haga)
Laat em lekker lullen.. De man graaft zijn eigen graf en per saldo heb je er, los van de irritatie, simpelweg geen last van...
Je kan op zijn minst veinzen dat je luistert.
@Nederlandop1 | 07-11-21 | 11:52: Paternotte is van D66.
@TonAlias | 07-11-21 | 12:02: In het filmpje hierboven, is Van Haga aan het woord (Niet, Paternotte)
Als minister dien je netjes om te gaan met de kamer. Met je rug naar een spreker toe zitten is een duidelijk teken van minachting, en daarmee ook minachting jegens het parlement. Niet voor niets spreekt de Kamervoorzitter de minister hier op aan, niet 1x maar zelfs 2x. Je kan ook doen alsof je aandachtig luistert. Net zoals iedereen hier op Geenstijl doet alsof wij BobDobalina serieus nemen. We reageren wel op je plempsels, maar eigenlijk vinden we je gewoon een rare wappie.
@TonAlias | 07-11-21 | 12:02:
Bas is iets anders dan Jan Maarten.
Is u dat nooit opgevallen?
BobDobaline zou graag andere columnisten hier zien.
Vandaar zijn sneer naar Bas Paternotte.
Gelukkig heeft Bob daar niets over te vertellen, anders werd het hier Joop 2.0.
BobDobalina heeft het geluk, dat dit niet tot zijn jorissen en opgerot leidt.
@grapo | 07-11-21 | 11:49: Bob voed zijn denkbeeldige speciaalheid hier .
De enige reden dat Hugo de Nikskunner er nog zit, is dat niemand zijn rotzooi wil opruimen.
Misschien heeft Bruls er wel zin in, die is in sommige opzichten van het zelfde laken een pak soms nog erger. Die zou het daar goed doen.
@TonAlias | 07-11-21 | 12:03:
Goh, ook een CDA-er.
Denken allebei dat ze nog steeds het centrum van de macht vormen, en kijken niet naar verkiezingsuitslagen.
Wie gaat de Jonge wegsturen? Hij is al demissionair. Hij kan doen wat hij wil.
Als kamerleden dit zo erg vinden, moeten ze het cda maar even uitsluiten van de formatie. Dwing dan maar nieuwe verkiezingen af. Weg cda.
Maar dat lef heeft niemand. Want glas. Plas. Etc.
Verder zijn het vrijwel allemaal kleuters in de 2e kamer. Met aandachtsziekte.
Ik dacht zelf om als die pias zelf aan het woord is massaal weg te lopen uit de 2e kamer.
Provinciale mooiboys, vaak uit een nest met land, zijn typische lui: menen overal recht van spreken te hebben en overal verstand van te hebben. Zitten omwille van de bloedlijnen vaak in allerlei besturen, commissies en 's zondags vooraan in de kerk te deugen met een stijve pik. Onuitstaanbaar. Allemaal!!
Terwijl iedereen weet dat geboren worden in de Grachtengordel een betere start is om tot macht en wijsheid te komen.
@Duwbak_Linda | 07-11-21 | 11:43: Die zijn nog erger tbf
@Francine Fishpaw | 07-11-21 | 11:44: Maar wat vind je dan van provinciale nietzomooyboys? Zijn die minder erg? Of erger, omdat je dan tegen een lelijke kop aan moet kijken?
De halve cirkel vorm die ook in het Nederlandse parlement is ingevoerd zorgt ervoor dat de nietsnuttende dumbo's met het geswipe op hun schermpjes vluchtgedrag kunnen vertonen. Breng de Lagerhuis opstelling terug en laat iedereen elkaar aankijken en op de handen kijken. De tweede kamer is net als het Europees parlement een farce vertoning geworden, waarbij niemand naar niemand luistert en de kluiten aarde tegen de wanden doen denken aan een grafstemming. Laat net als in het Britse parlement de ministers plaats nemen in de kamer als volksvertegenwoordigers en niet zoals nu in de quarantaine van vak K.
Hear hear! (órder!...órder!!)
Voor zo'n systeem heb je een goede voorzitter zoals Arib of Bosma nodig. Met de kartelvriendjes-politiek van Bergkamp wordt dat een ramp.
Je ziet het vaker, wanneer politici zelf niet aan het woord zijn, ze het fatsoen niet hebben om naar een ander te luisteren. Dan gaan ze het nieuws en tweetjes over zichzelf lezen.
Misschien moet er een regel als op scholen worden ingesteld: mobieltjes aan het begin van de les inleveren
Laat dat 'Misschien' maar weg. En zou ook in het verkeer moeten gelden: wordt er een smartphone in de auto aangetroffen, volgt automatisch een boete. Slechts een uitgeschakelde smartphone in de kofferbak is toegestaan.
@Zenzeo | 07-11-21 | 11:46: Jij werkt voor TomTom? Mijn foon is ook mijn navigatie.
Het is natuurlijk aso gedrag en terecht dat de Kamervoorzitter hier een punt van orde van maakt en GS en andere media hier afkeurend over schrijven. Los van dit akkefietje, vind ik veel andere kritiek op Hugo de Jonge voorbarig en vaak niet feitelijk onderbouwd. Hij heeft een hondenbaan op dit moment omdat je het gezicht bent van het coronabeleid. Ik vind dat hij aardig sterk in zijn schoenen staat als je kijkt naar alle bagger die hij over zich heen krijgt. Of je het nou eens bent met het beleid of niet, ik zou niet in zijn (clown)schoenen willen staan.
Formeel hebben Bassie en Bergkamp gelijk, maar dedain richting Baudet en Haga is wel zeer goed invoelbaar. Populistische opperwappies. Staatsgevaarlijke intriganten.
De staat ondermijnt hooguit zichzelf, daar hebben we geen Baudet of Haga voor nodig. Hugo en Rutte zijn een schande voor het politieke bestel.
De Jonge en Baudet lijken op elkaar. Beiden zijn het leuterende incompetente aandachtshoeren. En beiden arrogant.
Dit dus.
Narcisten met een psychopatische comorbiditeit.
Afgelopen week gaf de Jonge vanuit vak K zelfs de middelvinger aan een FVD'er. Wrijvend over de zijkant van zijn hoofd. Wel gemaskeerd met de wijsvinger maar hij deed het toch.
Je kan de hugo wel uit sjonnenland halen maar hoe haal je de sjon uit hugo?
Sterker nog, ik zag hem zelfs ongegeneerd ademhalen!
@Zenzeo | 07-11-21 | 11:49: Misschien longen wat volgelopen. Zou hij een test hebben gedaan?
Als domineeszoon zou je toch denken dat hij het aanhoren van onzin wel hebben kan.
Misschien heeft de heer de Jonge een goede reden voor zijn gedrag.
Mogelijk kan hij een slappe lach bij een spreekbeurt van Baudet beter inhouden, wanneer hij die clown niet ziet. Ik kan het in elk geval niet droog houden, wanneer ik een betoog van jullie Thierry hoor.
Tot nu toe komt alles nog uit wat Baudet voorspelde en iedereen als bizar afdeed.
Een gefaalde en ontslagen minister heeft zich nederig te gedragen. In vroeger tijden joegen we dergelijke paljassen met pek en veren de stad uit, hij komt er nog genadig vanaf en als hij het echt niet droog kan houden staat niemand hem in de weg om de eer aan zichzelf te houden, de kamer uit te lopen en nooit meer terug te komen.
En Baudet moet ook eens leren om wat vaker z'n bek te houden, dat ook.
@Mart6037 | 07-11-21 | 11:30: Alles wat Nostradamus heeft voorspeld, komt ook uit.
Dus je noemt De Jonge onprofessioneel. Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 11:35:
Hier een typering voor iemand die onder invloed van teveel mdma verkeert. U weet wel.
@Rechts door zee | 07-11-21 | 11:38: Non sequitur.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:41: Bedoelt U mij? Ik neem geen ongeteste chemicaliën waarvan ik de zuiverheid en de bijwerkingen niet ken.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 11:43:
Ikke wel, alleen bepaal ik dat altijd nog helemaal zelf. Mdma, de zuivere stof, is zeer goed onderzocht en gedocumenteerd, het wordt onder andere gebruikt bij de behandeling van zware oorlogstrauma's bij veteranen. Het onderzoek ernaar loopt al sinds 1910 toen het voor het eerst gesyntheseerd werd en hernieuwd vanaf de 60's met ik mag wel zeggen een gigantische pool aan subjects die er overwegend positief over waren. De bijwerkingen vallen alleszins mee ook, in Nederland zijn er sinds begin jaren 90 nog geen honderd mensen aan overleden. Uiteraard zijn er wel meer problemen mee, maar dat geld voor alle stoffen. Vlak bijvoorbeeld paracetamol ook niet uit. Zoals het met alle stoffen is die je tot je neemt, je maakt zelf de afweging of het voor jou nuttig is en of de voordelen tegen de nadelen opwegen. Dat mag iedereen van mij zelf weten, zo verkrijg je denk ik een sterke, nadenkende populatie mensen die geinformeerd hun leven leven zoals ze dat zelf willen.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:58: "Zoals het met alle stoffen is die je tot je neemt".
Inderdaad. Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim: álles giftig is, als U er maar genoeg van binnenkrijgt.
Een halve kilo keukenzout, 5 liter gedemineraliseerd water, of paracetamol.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 11:43: Daarom laat je het gewoon testen van te voren lieverd. In Nederland kan dat gewoon vrijblijvend. Toch nog iets positiefs aan Nederland gevonden vandaag.
@zegmaarwij | 07-11-21 | 12:33: Dat wist ik niet, een goede zaak. Wenn schon, denn schon.
Ik houd het liever plantaardig. Ik ben zelfvoorzienend met voedsel en genotsmiddelen. Cider, vlierbessenwijn, wodka en THC, biologisch, van eigen bodem.
Komend jaar komt er ook gerst en hop op het land.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 12:20:
Jaarlijks overlijden er rond de 500 mensen aan pijnstillers. Van THC dan weer nul. Ik neem aan dat u die hop gaat gebruiken voor bier? Vind ik helemaal mooi maar weet wel dat alcohol zo'n beetje de grootste killer aller tijden is. Dus komt het toch weer neer op uw eigen afweging of u dat risico wil nemen of niet. Laat dat hardvochtige en veroordelende toch eens wat los, leef en laat leven.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 13:05: Gezond leven en alcohol gaan niet samen. Zelfvoorzienend is wel top maar verander wat aan uw leven zodat het leuk genoeg is zonder genotsmiddelen.
@elfenstein | 07-11-21 | 13:12: "maar weet wel dat alcohol zo'n beetje de grootste killer aller tijden is"
Ik maak veel, 5 liter of 50 liter maakt qua moeite niet veel verschil. Ik drink met mate, de rest ruil ik met de buren.
Wanneer het bier te drinken is, doneer ik het voor het dorpsfeest.
"Laat dat hardvochtige en veroordelende toch eens wat los"
Helaas.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 13:43: “Ik drink met mate”.
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat alcohol het risico kan verhogen op mond- en keelkanker, strottenhoofdkanker, darmkanker, slokdarmkanker, leverkanker en borstkanker, waarbij elk glas alcohol het risico op kanker al verhoogt.
Er bestaat niet zoiets als matig drinken zonder schade.
“ hij zal onder ede worden verhoord en het vuur aan de schenen worden gelegd.” Fantasie, naïviteit of gewoon niet goed opgelet de afgelopen decennia.
Het vuur aan de schoenen.
Een theoretische oefening van Bassie.
Ik dacht direct hetzelfde. Mantel der liefde, het was crisis, glas en plas.
En er gebeurt verder niets. Die lui bij de toeslagenaffaire hebben ook gelogen, onder ede, en tot nog toe heb ik er geen een af zien voeren naar Vught.
Beetje de Nederlandse variant van ‘lock her up’. Dom populistisch gewauwel.
Hugo is meer van het dictatoriale type. Hij zult. Zie Rotterdam. En kijk uit voor de ellebogen.
Fan of geen fan van Baudet, toch even een leuk feitje: Baudet zat maaaanden terug een keer achterin de taxi bij Rutger Castricum. Baudet werd gevraag waar hij dacht dat het allemaal naartoe zou gaan. Hij antwoorde: we gaan een soort van vaccinatiepaspoort krijgen, waar je wel of niet mee kan reizen, waar allerlei zaken vanaf hangen of je die wel of niet kunt doen. Castricum zegt: dit klinkt wel erg complottheorie-achtig vind je niet? Baudet: ik geloof dat met alle vezels in mijn lijf en ben er heilig van overtuigd. Vergeet niet dat er toen nog helemaal totaal geen sprake was van de maatregelen die we nu normaal vinden. Dergelijke denkwijzen werden afgedaan als ongefundeerd, complot, en ga zo maar door. Het is maar wat je wilt: de "nette" zittende macht vertrouwen met alles wat over ons heen wordt gestort, wat voor zowel voor- als tegenstanders van dit beleid uiteindelijk echt niet fijn gaat zijn, of heb je er genoeg van, laat je je stem horen, ga je ertegenin, voor een beter vooruitzicht voor jou en voor je kinderen en geliefden?
7 maanden geleden alweer deze aflevering, kan je nagaan: https://youtu.be/ZHE1kzq2bRM
Edit: vanaf minuut 4 gaat het over het paspoort.
Ja. Daar had die lul wel een punt.
Dat was ook het moment waarop Hugo keihard loog dat het nooit tot een vaccinatiepaspoort zou komen. Inmiddels heeft de geschiedenis die leugen al ingehaald.
Die Baudet kan wel gek zijn, maar blijkbaar niet zo gek als Hugo.
Gebrek aan bagage is in het politieke circus een pré. Wie nooit iets gedaan heeft in zijn leven, heeft ook nooit wat fout gedaan. Geen lijken in de kast...
De uitvoerende macht voelt zich al langer volkomen onaantastbaar en de verkiezingen hebben daaraan niets mogen veranderen.
Ik (ex FVD'r) vindt dat hij het wel goed doet. Geen enkele partij durft zijn handen te branden aan de Coronacrisis maar wel altijd zeiken wat fout kan gaan. En Thierry is inmiddels knettergek geworden. Ik zie hem nog wel in een dwangbuis piano spelen. Komt u maar... hap hap.. :)
@Super Vaagstra | 07-11-21 | 11:30: hahaha... lekker vaag :) Fijne zondag!
@Gokmaar | 07-11-21 | 12:51: ja dus, dan zie je mijn naam voor het eerst.. ik snap het niet. En ik beweer niets. Ik snap dit ook niet. Niet gewend aan een tegengeluid? Nou hier is ie dan. Als Thierry nou normaal was gebleven dan had hij mijn stem. Maar hij is altijd maar op zoek naar het extreme tegenbeeld en persoonsverheerlijking. In dit geval heeft hij weer eens ongelijk.
"Constructieve partijen" (SGP, PvdA, GL, SP, ja incl. SP) zeiden achter de schermen steun toe, en stelden het Kabinet in staat om "met de venen op tafel" zonder enige controle, zelfs niet achteraf, te beslissen. Als ze afstand doen van hun controlerende functie terwijl de crisis niet meer acuut is, dan heb je geen recht van spreken meer.
Ik zie ook wel eens verwarde mensen op straat, die keer ik ook de rug toe.
Dus ik snap Hugo. Gekke Thierry is maniform met bipolaire trekken, althans voldoet aan die criteria. Een korte behandeling in een daarvoor juist ingerichte instelling zou een oplossing zijn. Of zoals oudere Amsterdammers (Almeerders) nog wel weten: Paviljoen 3.
Dat zeiden ze ook van Hans Janmaat maar die manhaftig net als Thierry ook gelijk.
@IkwilJinekwel | 07-11-21 | 11:26: manhaftig=achteraf autocorrect
Baudet is een gekozen volksvertegenwoordiger. Je hebt dat als minister te respecteren, ongeacht de uitspraken.
Mensen zoals jij zien echt niet waar dit heen gaat. Het vergt ook een bepaald vermogen, om uit te zoomen, het totaalplaatje te bekijken, allerlei informatie op te zuigen van alle kanten, om te zien waar we waren, waar we nu staan en waar we uiteindelijk heen gaan. Het is behoorlijk duidelijk. Het is mij soms een raadsel waarom een deel van mijn medemensen zoveel accepteren. Wat er gebeurt is krankzinnig. Mensen die niet wensen mee te werken maar wel gezond zijn en anderen totaal niet tot gevaar zijn of anders zijn dan gevaccineerden kunnen: niet meer sporten, niet met hun kids naar het zwembad, niet naar de kroeg of restaurant, niet op het terras, niet op wintersport (tenzij je omhoog wilt lopen zoals die "komisch" werd medegedeeld op het nieuws) en zodirect misschien wel niet meer naar hun werk. Dat dit gebeurd, en geaccepteerd wordt, is vele malen erger dan het laten lopen van iemand met een galg op een demo van 10000'en.
@hassebas | 07-11-21 | 11:33:
Oh ja, die galg. Dat was een puik geschoten foto waardoor het leek of het een heel serieus ding was. Dus niet, het was een oude man met een rollator die een heel ander punt wilde maken, die galg was een krukkig ding met wat tape aan die rollator vast en geenszins een uiting van een grote lynchmob. Toch werd het zo gebracht waarmee Baudet alvast op 1 punt gelijk heeft: de media zijn gekocht en misleidend.
@hassebas | 07-11-21 | 11:33: Ongevaccineerden houden met hun totaal onnodige wappiegedrag IC bedden bezet. Zo simpel is het. En alles wat er nu gedaan wordt is om die wappies te dwingen wel te vaccineren.
@TheBigKirth | 07-11-21 | 11:40:
Wat op zich wel opmerkelijk is aangezien Hugo zelf nog niet zo heel lang geleden bij hoog en laag bezweerde dat ze dát toch nooit zouden gaan doen. Vrijwillig is en blijft vrijwillig en ik denk zelfs dat we dat in de wet onmogelijk moeten maken. < Letterlijke woorden van 'm.
Weet u trouwens wie daar direct bij stelde dat het tóch zou gaan gebeuren? Jup, dat was Baudet.
Blijft staan dat u dus blijkbaar, tegen de grondwet en alle menselijke waardigheid in mensen wil verplichten om zich te laten inspuiten. En dat is veel kwalijker dan ongevaccineerd zijn, het geeft aan dat u zo makkelijk te manipuleren bent dat u niet meer nadenkt over de kernzaken van een vrij leven en hoe gevaarlijk het is als je een overheid dergelijke macht geeft over je lichaam.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:46|
"Blijft staan dat u dus blijkbaar, tegen de grondwet en alle menselijke waardigheid in mensen wil verplichten om zich te laten inspuiten. En dat is veel kwalijker dan ongevaccineerd zijn, het geeft aan dat u zo makkelijk te manipuleren bent dat u niet meer nadenkt over de kernzaken van een vrij leven en hoe gevaarlijk het is als je een overheid dergelijke macht geeft over je lichaam."
Spijker. Kop. Rààk! E.e.a. druist ook nog eens lijnrecht tegen de Code van Neurenberg in. Artikel 1 van de Code zegt hierover het volgende:
"De vrijwilligheid van de patiënt is absoluut essentieel. Dit betekent dat de betrokken persoon in staat moet om legaal zijn/ haar toestemming te geven; moet in een zodanige situatie zijn dat hij/ zij in staat is een volledig vrije keuze te maken; zonder tussenkomst van welk element van druk, fraude, misleiding, dwang of andere onderliggende vorm van restrictie of drang; en moet genoeg kennis en begrip bezitten van elementen van het betrokken onderwerp om hem/ haar zodoende in staat te stellen een begripvolle en verlichte beslissing te nemen."
En:
"Dit laatste element verlangt dat, voor het accepteren van een definitieve beslissing door de patiënt, hem/ haar duidelijk moet worden gemaakt wat de aard, duur en doel is van het experiment; de methode en middelen waarmee het wordt uitgevoerd; alle ongemakken en gevaren die verwacht worden; en het effect op diens gezondheid of persoon die mogelijk een gevolg zijn van deelname aan het experiment. De plicht en verantwoording op de inschatting van de kwaliteit van de goedkeuring door patiënt ligt ten alle tijden bij degene die het experiment start, leidt of zich inlaat met het experiment. Het is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft zo maar aan een ander mag worden gedelegeerd."
Bron (pfd-alert):
- media.tghn.org/medialibrary/2011/04/B...
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 12:32: De grondwet staat wel degelijk gedwongen vaccinatie toe hoor. Het is zelfs stuitend te zien hoe weinig mensen de grondwet begrijpen. Ik neem aan dat u bekend met de verplichte polio vaccinatie rond het midden van de vorige eeuw? Sindsdien is de grondwet op dat punt niet gewijzigd hoor.
Dus lees eens relevante zaken in plaats van FvD over te typen. Je vindt namelijk altijd wel iets wat je mening onderbouwt maar blijf gewoon bij de wetgeving die je als eerste aanhaalt en hou op met verzinsels.
@Bakkeleures | 07-11-21 | 13:31|
"Dus lees eens relevante zaken in plaats van FvD over te typen."
U doet hier nogal wat boude aannames die u niet met feiten kunt onderbouwen. Het komt niet eens in uw op dat ik iemand ben die precies doet wat u daar zegt, het lezen van relevante zaken. Dat ik zèlf tot bepaalde conclusies kom omdát ik veel lees en me graag in dingen verdiep. Met het FvD houd ik me niet bezig, net als met de rest van de huidige politiek eigenlijk. Die hebben voor mij decennia geleden al afgedaan. Maar het is makkelijk om iemand waarmee u het niet eens bent in een onwelgevallige hoek te verven, dan hoeft u ook geen zinnig debat aan te gaan.
Verder kunt u polio op geen enkele manier met Covid vergelijken. Gewoon. Niet. Polio had ook voor jonge gezonde mensen zeer ernstige gevolgen waar dit bij Covid hoegenaamd helemaal niet zo is. Wat niet wil zeggen dat er geen jonge ongelukkigen zijn die er toch een ernstige vorm van krijgen. Dat percentage is echter verwaarloosbaar, zeker als u daar de polio cijfers naast legt. Tot nu toe laten de huidige Covid cijfers toch echt zien dat met name oude ongezonde (te dik, suikerziekte etc.) mensen boven de 60 een groot risico lopen. Maar voor diezelfde groep geldt dit ook voor de griep!
Als laatste mag u mij uitleggen wat ik dan precies verzonnen heb. Ik heb letterlijk het eerste artikel uit de Code ge-quote. Ik meen mij te herinneren dat die ook niet in de NL Grondwet is opgenomen. Maar dat neemt niet weg dat het overtreden ervan wel degelijk mag worden aangehaald.
@Sjefke7807 | 07-11-21 | 14:07: Maak van die boven 60 maar boven 70. Corona dood, wat wij te lang laten leven (laatste 50 jaar is de gemiddelde levensverwachting met 10 jaar toegenomen).
Parlementaire enquêtes resulteren louter in afkeurende conclusies met zogenaamde “““sterke bewoordingen”””, aan het eind van de dag verandert er niks. Alle instrumenten om de democratie te bewaken zijn kennelijk niet meer dan een fopspeen om de schijn op te houden: demissionaire status, motie van afkeuring, parlementaire enquêtes, het voelt allemaal wel erg vrijblijvend. Heb hier dan ook weinig verwachtingen van.
Narcist vs. Sociopaat ik weet eigenlijk zelf nog niet wie wat is. Heb Baudet liever. Links is vies en stinkt. En ja Hugo is links as fuck.
Nee. Er klopt zelden wat van.
Het was deze keer een curieuze mix van feiten, waarheden, raar gebazel en uit verband gerukte grafiekjes. Sommige vragen waren meer dan terecht, sommige opmerkingen opver bill gates etc.. maken het allemaal weer kapot en lachwekkend. Zo jammer.
Koud gebrachte argumenten maken over het algemeen meer indruk dan een raaskallende mafkees die met jijbakken probeert de kamer in z'n waanzin mee te nemen. Gelijk of niet is irrelevant daarin, niemand wil geidentificeerd worden met een raaskallende mafkees, maar een autoriteit uitstralende technocraat wil iedereen graag geloven en volgen. Daarom delven populisten uiteindelijk het onderspit tegen technocraten met psychopatische trekjes.
Wat Baudet allemaal riep was voor het grootste deel flauwekul.
Hij gebruikt grafiekjes die hij óf niet snapt óf hoopt dat de rest het niet snapt maar die zijn betoog geheel niet ondersteunen.
Hij heeft ook allerlei "feiten" uit de VS die uit bedenkelijke bronnen komen en niet te verifiëren zijn en in Europa al helemaal niet vindbaar.
Als hij daarna Soros, Schwab en Gates erbij haalt, dan ben ik wel klaar.
Overigens bewonder ik wel zijn rant richting Hugo, de kwakzalver in Vak-K. In de MSM niets over te lezen en dan weet je eigenlijk ook wel genoeg.
Mobiel in de hand op de fiets = 220 eu boete dacht ik.
Mobiel in de hand terwijl je een land bestuurt = 0 eu boete.
Ik pleit voor een foontjesverbod in de kamer, laat de soosjals maar over aan de medewerkers achter de schermen, zolang je daar in functie zit en het gaat over je eigen beleid dan heb je je aandacht erbij, anders kan je ook net zo goed direct opdonderen en nooit meer terugkomen. Niet vergeten hugo, je bent al ontslagen he? Je mag nog een beetje de stoel warmhouden voor de volgende maar eigenlijk zit je daar met een brevet van onvermogen aan je broek.
Naast een telefoonverbod zou ik er voor pleiten debatten niet meer te streamen. Dan kan er weer gewoon inhoudelijk over de onderwerpen gedebatteerd worden in plaats van dat men elkaar de vliegen staat af te vangen of voor rotte vis uitmaakt voor een paar extra likes van de eigen achterban.
Demissionair betekent dat het ontslag is aangevraagd bij de Koning, maar dat dat nog niet is verleend. Dus hij is nog niet ontslagen, hoe graag NL dat misschien ook zou willen.
@Met_baard | 07-11-21 | 11:38:
Een technisch juiste edoch volkome onzinnige opmerking. Ik moet het eerste demissionaire kabinet nog meemaken dat het mandaat weer terugkrijgt en door kan. We hebben al verkiezingen gehad ook, iets zegt mij dat we Hugo niet meer terug gaan zien in een nieuw kabinet. Of hij moet op z'n 80e nog heel vief zijn, dan zal het wel ongeveer rond zijn schat ik zo in.
@normanius | 07-11-21 | 11:33: Ja laten we er vooral voor kiezen om het controleren van onze volksvertegenwoordigers door de kiezer zo lastig mogelijk te maken.
Maar ik kan me ook prima voorstellen dat een minister, die een ministerie moet leiden(!), wel eens ergens op moet reageren als ie de ganse dag in de kamer zit te luisteren. Neemt niet weg dat wat Hugo hier doet bijzonder neerbuigend is.
@elfenstein | 07-11-21 | 12:08: Moet Hugo wel zijn prikjes halen.
@Zitvlak | 07-11-21 | 12:13:
Alle 504.642, anders komt ie er niet in. Stroop de mouwtjes maar vast op...
@elfenstein | 07-11-21 | 12:08: Als ze de crisis bezworen hebben - die waarin ze geraakt zijn waardoor ze demissionair zijn - kan het huidige kabinet in huidige vorm gewoon door. Niet dat ik ooit verwacht dat ze het toeslagenschandaal op gaan lossen. Mark vindt alvast dat ze wel een winning team hebben, daarom gewoon door formeren met hetzelfde clubje, en dan staat hem ook niks in de weg om dezelfde poppetjes op dezelfde plekken te behouden.
Misschien iets leren uit het toeslagenschandaal: kan je geen bonnetje laten zien? Alles van de afgelopen jaren terugbetalen, zonder betalingsregeling of iets menselijks. Laat Hugo die 5 miljard waar hij geen bonnetjes van heeft maar terugbetalen uit eigen zak, of de optie boven zijn hoofd laten hangen, misschien dat er dan verbetering in het vat zit.
Als 10 procent van de zorg uit (near) Wappies bestaat lijkt mij hun vertrek dan ook niet echt schadelijk voor de zorg. Ik vermoed zelfs dat dit goeddeels querulanten zijn die juist voor verstoring van de dienstverlening zorgen.
Zwaar onderbezet en jou “lijkt” het dat 10% niet schadelijk is…
Dat is pas Wappie
@NeetNormaal | 07-11-21 | 11:21: Binnen elke organisatie is er een deel van de medewerkers die weinig bijdraagt aan het resultaat, soms er een negatieve impact op heeft. Mijn hypothese is dat wappies goeddeels een overlap kennen met dit deel weinig, tot niet productieve medewerkers.
@NeetNormaal | 07-11-21 | 11:21: Eens.
Maar dan ook niet meer janken dat de zorg het niet meer aankan. Het door u voorgestelde idee is puur wanbestuur en bijna misdadig te noemen. Als je bewust personeel wegstuurt terwijl er mensen dood liggen te gaan ben je niet goed snik. Uw laatste vermoeden is griezelig, u gaat er vanuit dat die mensen zelfs contraproductief zijn omdat ze "wappie" zouden zijn. Woorden schieten tekort, echt.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:29: Ik stel dan ook voor om de mensen die niet gevaccineerd zijn een behandeling op het IC te weigeren bij gebrek aan capaciteit. Daarmee is die mogelijke 10% capaciteitsvermindering (waarbij ik dus redeneer dat die niet eens gaat plaatsvinden, zover het misdadige aspect) dus geen enkel probleem. Hoogstens voor fellow (near) wappies. Daarbij is het ook nog eens een stevig signaal aan de maatschappij dat maatschappelijk schadelijke gedragingen gevolgen hebben voor de daders.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:29: Helemaal met deze tegel eens. Mensen die roepen dat ze de wetenschap vertrouwen en vervolgens insinueren dat we 10% zorgmedewerkers kunnen missen omdat wappies waarschijnlijk toch het contraproductieve deel van een beroepsgroep vormen… de waanzin voorbij.
@Frau_Ferkel | 07-11-21 | 11:23:
Wat maakt dat nou uit?
@RandomAct | 07-11-21 | 11:41: Tot twee jaar geleden was u voor dergelijke abjecte denkbeelden opgehaald door een wit busje met een paar vriendelijke meneren in witte jassen.
@BrulSpin | 07-11-21 | 11:44: Je zou haast denken dat ik overdrijf om een punt te maken. Maar die 10% zal natuurlijk geen 10% zijn, want een goed deel van deze mensen zal immers al eens positief getest zijn en dus afdoende beschermd zijn... alsmede in staat zijn een QR-code te produceren. Daarbij zal er bij tijdige aankondiging en overgangsregeling een significant deel alsnog overgaan tot vaccineren. En dan heb je opeens maar maar 2-3% punt van totaal debielen die zich bij coronaklachten niet laten testen of niet laten vaccineren. En daarmee heb je toch wel een probleem binnen je organisatie kaltgestellt.
@RandomAct | 07-11-21 | 11:51: Het probleem met de huidige besmettingen is de groep van 2-3% totale debielen die al gevaccineerd zijn en niet testen bij klachten. Vrees dat het er wel meer zijn.
Als dat zo is, dan moet haast de hoge werkdruk op de zorg niet waar zijn en zijn dus de maatregelen overbodig.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:50: Gelukkig veranderd de maatschappij ook wel eens de positieve richting op. Tot twee jaar geleden waren antivax typjes nog hoogopgeleide grachtengordelmoedertjes die zich uit verveling met alternatieve geneeswijzen gingen bezighouden, tot ze de bodem van de rabbithole hadden bereikt. Nu is het commonplace. :'(
@Harry_Witkamp | 07-11-21 | 11:54: Grappig, maar hoe is dat een probleem Harry, ze maken immers 95% minder kans om in het IC te belanden. Daarbij zijn ze ook nog eens minder besmettelijk. Dat betekent overigens niet dat het gedrag goed is, maar minder problematisch.
@TonAlias | 07-11-21 | 11:56: Een probleem kan meerdere facetten hebben. Door het zo plat te slaan als jij doet geef je vooral de intentie mee dat je niet een serieus gesprek wilt voeren.
@RandomAct | 07-11-21 | 12:01: Dan heb jij geen feeling voor debat. Jij zou goed bij het OMT kunnen zitten.
@RandomAct | 07-11-21 | 11:59: Dat ze minder besmettelijk zijn is al weerlegd door de wetenschap. En als van 5% van de besmette gevaccineerden straks op de IC komen? Wil je de schuld van de druk op de zorg dan nog steeds bij de ongevaccineerden leggen? Het percentage gevaccineerden in de ziekenhuizen neemt logischerwijs alleen maar toe. Je geeft zelf het bewijs dat gevaccineerden meer gevaar voor ongevaccineerden zijn.
@Harry_Witkamp | 07-11-21 | 12:09: Haha, de wetenschap van feitjes uit je duim zuigen? Hier drie recente onderzoeken die mijn standpunt onderbouwen: www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416598/
Wat ben jij ongeloofwaardig zeg!
@TonAlias | 07-11-21 | 12:07: Geen feeling voor het debat? Jij hebt duidelijk geen idee hoe je jezelf compleet voor schut zet als je zaken simplistisch en eenzijdig gaat benaderen om een punt te maken in een discussie online. Je zou nog niet eens weten wat een debat is al zat je er zelf in.
@RandomAct | 07-11-21 | 12:23: Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, waarom genuanceerd als ongenuanceerd veel duidelijker is? Oh ja, via de voorzitter.
@elfenstein | 07-11-21 | 11:29: Dat is kolder wat u zegt. Het wegsturen van mensen in het kader van waste reduction is prima. Er lopen bij zulke organisaties altijd mensen rond met een negatieve bijdrage. Die hoeven niet aan het bed te staan, dat kunnen ook zogenaamde managers zijn die de hele dag druk zijn maar niks opleveren. Sterker nog: vaak zijn ze druk met anderen bevragen en de les te lezen waardoor er door hen tijd wordt geconsumeerd in plaats van een bijdrage te leveren.
Dat was vorig jaar ook mijn voorstel: schrap alle zinloze administratie en hou je alleen nog bezig met je kerntaak: verzorgen. Als er dan nog tijd over is, kan er worden geadministreerd en verder moet de verzekeraar gewoon dokken.
Ik ben geen ziener of visionair, in tegendeel. In het boek "Puinhopen van 8 jaar paars" van professor Fortuyn staat dit al te lezen. In de tussentijd is er niets gebeurd.
Ik denk dat 10% reductie nog voorzichtig geschat is, ik ben bang dat er veel meer waste rondloopt dan we ons kunnen voorstellen. En daar afscheid van nemen is juist geen wanbestuur maar getuigt van visie en takt.
@Bakkeleures | 07-11-21 | 13:22:
Hoho, het verkleinen van een organisatie door de nutteloze rommel eruit te gooien ben ik ook helemaal voor. Hier werd alleen gesteld dat de "wappies" in de zorg ook wel de nietsnutten en tegenwerkers zouden zijn. Een vrij zieke uitspraak, dat is mijn mening en daar kan u het mee doen.
@elfenstein | 07-11-21 | 13:30: Ik ben het veel te vaak eens met jou, weet je dat?
Ik ben tegen beter weten in nog steeds lid van FvD, alleen maar omdat de media zo ontzettend biased rapporteren dat ze mijn contributie mogen hebben om daar iets tegenover te stellen.
Maar dit soort arrogant gedrag van de regentenkaste laat me misschien nog eens op FvD stemmen ook.
Samen met alle andere regeringspartijen in de eerste en tweede kamer want ze zijn allemaal verantwoordelijk voor de staat van Nederland op dit moment.Demissionair of niet.
Vergeet ook de partijen niet die de controlerende functie niet goed uitoefenen. Vele proberen meer voor de aanhang te preken.
Och, Bas toch.
Er zal helemaal niet worden afgerekend. Een 'Foei', tikje op de vingers, en dan lekker een burgemeesterschap, een leuke functie bij het CJB, misschien een toezichthouder bij een staatsbedrijf. Of zo.
Alles wat je tijdens een parlementaire enquête onder ede verklaart, kan niet worden gebruikt door het OM in een strafzaak, omdat een enquête aan waarheidsvinding doet. Vandaar dat politici er heel gewichtig over doen, maar het liefst morgen zouden beginnen.
Er valt niets af te rekenen. Velen op de wal (en in de 2ekamer) denken het beter te weten maar de Jonge staat er voor. Reken maar dat hij straks als het ooit klaar is gewoon een behoorlijke onderscheiding zal krijgen.
Baudet werd gisteren nog aardig gefileerd met zijn waanzin betogen.
Vind die Bergkamp eigenlijk best wel doable…
Je bent niet de enige...fijne zondag!
Met haar moet je wel eerst praten ! Daarna haak je af !
@Frank1387 | 07-11-21 | 11:16:
Kunt u aangeven hoe lang ik eerst moet praten voor we over kunnen gaan tot de orgie van de dag? Als dat meer dan een half uur duurt haak ik af maar een kwartiertje wat interesse veinzen gaat nog wel.
Dat geeft niks.
grapje, zij u niet. Bergkamp is van lesbiennes.
Tegenwoordig kan je dat oplossen door jezelf als lesbienne te indentificeren.
Marokkaanse vader.
Zie je nou wel dat er ook voordelen zitten aan immigratie!
REAGEER OOK