Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GroenLinks stopt al in 2030 met ontbossing

GERED! 27 voetbalvelden bos, per minuut

Fantastisch nieuws vanaf de KlimaatTop in Glasgow. Bijna de hele wereld stopt al in 2030 met het omjanken van bomen. Tot die tijd mogen de biomassacentrales van Frans Timmermans doorblazen en kletsnat snoeiafval verbranden, onder de schaamnaam 'houtige biomassa'. Ook Brazilië (Amazonegebied) doet mee, hetwelk betekent dat we het schitterende "longen van de aarde" weer van stal mogen halen. Boomrijke naties als Rusland, Canada, Indonesië en Congo zijn ook van de partij. En zelfs Ons Nederland heeft deze belangrijke eerste grote deal van de klimaatconferentie COP26 ondertekend. Kost een paar duizend banen bij die bomenslopers van Staatsbosbeheer, maar daar houden we dan weer schitterende wouden aan over om in te wandelen en te mountainbiken, en heel veel profi kettingzagen voor weinig op Marktplaats. Mijlpaaltje hoor.

Reaguursels

Inloggen

Betekent dus dat de wereld in 2030 ontbost is, want iedereen gaat zijn best doen om dat voor die deadline te halen.

_kees_ | 02-11-21 | 16:11

Is dit de prognose?
Tja.. als het eenmaal op is, moet je stoppen dus. 2030 dus? Helder.

Cannabooze | 02-11-21 | 15:05

En dan roepen ze in Glasgow dat er direct verregaande maatregelen moeten worden genomen. Direct is dus 2030. Stelletje huichelaars.

Here's Freddy | 02-11-21 | 14:39

Met 27 voetbalvelden per minuut ga je 2030 niet eens halen. Dan is alle bos allang opperdepop.

De luis | 02-11-21 | 14:03

Groenlinks moet stoppen met zichzelf, lijkt me een beter plan.

Gaat het niet dan? | 02-11-21 | 13:49

Ook lokaal kan GL er wat van, zo is @GLAmersfoort na maart 2017 akkoord gegaan met de kap van 3800 bomen ten behoeve van een autoweg door het bos #Birkhoven. Inmiddels zijn er 1200 bomen gesneuveld.

AndreP | 02-11-21 | 12:59 | 1

Dat valt niet onder ontbossing maar onder noodzakelijk project.

Harry.Langezwaal | 02-11-21 | 14:22

Rechts (in de persoon van Bolsonaro, de Trump van de tropen) wordt gedwongen om in 2030 te stoppen met het verder kappen van bos. Ze wilden het liefst gewoon doorgaan met ontkennen dat er iets aan de hand was, maar nu lukt dat niet meer: wel zielig eigenlijk. Waar ze echter tot 3030 mee door gaan is GroenLinks de schuld geven, want ze zijn echt sjacherijnig dat GL gelijk heeft gekregen en zij niet. Zoals gezegd: wel zielig eigenlijk.

cugel | 02-11-21 | 12:47

In Nederland neemt het bosareaal al sinds ±1900 (!) toe. Met de oprichting van Staatsbosbeheer in 1899 is de Rijksoverheid zich met de aanleg van nieuwe bossen bezig gaan houden. Aanvankelijk gaat het om bebossing van woeste gronden en duinbe- bossingen. In 1930 en later worden ook polderbebossingen in de Wieringermeer, Noordoostpolder en Flevopolder ter hand genomen. Vanaf de jaren zestig begint de aanleg van recreatiebossen en in de jaren tachtig neemt vooral in Zuid-Holland de oppervlakte bos flink toe door de aanleg van de Randstadgroenstructuur. Al deze bebossings- activiteiten hebben er toe geleid dat Nederland tegenwoordig 373.480 hectare bos heeft. allen de laatste decennia is er weer een relatief lichte daling.

GingerTed | 02-11-21 | 12:18

Je moet je zorgen maken als wereldleiders bijeen zijn om een crisis te bezweren met ingrijpende maatregelen - als er helemaal geen crisis is. De zeespiegel stijgt niet, Antarctica smelt niet, de ijsbeer sterft niet uit, er is niet meer droogte, niet meer regen, minder schade en sterfte door extreem weer, het koraal doet het prima en er sterven minder diersoorten uit.
Blijft over, de temperatuur lijkt 1.6 graden hoger dan 170 jaar (!) geleden, een toename van 0.009 graad per jaar. En de hoeveel co2 is toegenomen naar 1 deeltje CO2 per 2.500 deeltjes lucht. Voor de klimaatfascisten onder jullie: Dit verzin ik niet, dit zeggen wetenschappers:
wattsupwiththat.com/2021/04/25/wheres...

Zeddegeizot | 02-11-21 | 12:16 | 1

We zitten weer in een Totalpsychose of Totalreligion. Gaaf toch, al die fantastische mensen met fantastische ideeën over "Der Totaler Weltherschaft". Soort van nieuwe Mussolinis? Vermoeiend al die herhalingen van hetzelfde.

nobodiesunmighty | 02-11-21 | 13:19

Dus aan de ene kant subsidies geven aan biomassa- (is een ander woord voor bomen)centrales en aan de andere kant roepen dat dat moet stoppen.

Dit land is stuk: ik wil een nieuwe.

De_dorpsgek | 02-11-21 | 11:28 | 3

Scherpe analyse , zo snel ook

geenjagergeenneeger | 02-11-21 | 11:44

En het stoppen ermee krijgt ook subsidie...

Nodeloos Kwetsend | 02-11-21 | 12:24

Een nieuwe van wat, van het oude? Zo geregeld!

nobodiesunmighty | 02-11-21 | 13:20

Waar is Fuckje eigenlijk gebleven?

Von Knarrenstein | 02-11-21 | 11:22

Ook al problematisch: De tomaat. http://vaclavsmil.com/wp-content/uploads/2021/06/Tomatoes-IEEE-Spectrum-.pdf

Stelletje psychopaten gaan net zo lang doordrammen tot we enkel nog Soylent Green eten mogen.

Abject | 02-11-21 | 11:16 | 1

Lekker man!

Von Knarrenstein | 02-11-21 | 11:19

Ik stop al in 2021 met ontgroenlinksen

apek00l | 02-11-21 | 10:41 | 2

Dat heb ik bij hun oprichting al gedaan

Dwaalgast | 02-11-21 | 11:22

Verstand komt soms met de jaren. Bij mij dus

apek00l | 02-11-21 | 11:26

is een verdrag van niks, tegen 2030 zijn er geen bomen meer.

isotope 465 | 02-11-21 | 10:30 | 1
-weggejorist-
DirkDegrave | 02-11-21 | 10:56

GroenLinks de redder van de planeet

thanseeuwen | 02-11-21 | 10:17

A: "De klimaatverandering is de grootste ramp die de mensheid gaat treffen, erger dan alle wereldoorlogen bij elkaar."
B: "In dat geval zullen we dus toch aan de kernenergie moeten"
A: "Nou, ZO erg is het nou ook weer niet"

skoftig | 02-11-21 | 10:16

Eureka!!!! Om de aarde te redden moeten we keuzes maken tussen de mensheid of het klimaat?
Kasssie: ik kies voor de aarde dus laten we "de mense" maar afschaffen.

strawdog | 02-11-21 | 10:15

Gaan we in nederland nu stoppen met Heide in stand te houden waar eigenlijk bossen horen te bloeien, of gaan we dan weer ook niet zo ver?

geen_kwijl | 02-11-21 | 10:13 | 1

Takken af van de heide! Hei is mooi, ja!

Von Knarrenstein | 02-11-21 | 11:20

Trouwens, zo’n 400 privéjets vliegen royals en ’groene’ ceo’s gaan naar klimaattop. Tja. En dan maar zeggen, het publiek moet niet 'teveel' vliegen en eigenlijk stoppen de luchtvaart.

Thoth | 02-11-21 | 10:13 | 1

Daarom is er geen sprake van een grote verandering. Alles blijft bij hetzelfde. Dezelfden die het hardste roepen om verandering doen zelf het minste.
Historisch gedragsmatig verandert er geen fluit aan de mensheid.

nobodiesunmighty | 02-11-21 | 10:30

De klimaatmaatregelen hangen van waanzin aan elkaar! Zolang de wereldwijde overbevolking niet op de agenda staat, is de klimaathysterie sowieso ongeloofwaardig. Biomassa, windmolens, zonnepanelen, allemaal maatregelen met enorme schade voor het milieu. Het idee van "klimaat als verdienmodel" dringt zich dan ook steeds meer op! Winst voor bedrijven in de sector en de redding van linkse partijen, die bij gebrek aan inhoudelijk verhaal zich op milieu en klimaat hebben gestort!

Rationa | 02-11-21 | 10:11

Het kan verkeren : om de klimaatcenten uit Brussel terug te krijgen moeten we de hypotheekrente afschaffen.?
Dan komen een hoop huizen "onder water" te staan.
Dus om te voorkomen dat ze onder water komen te staan moeten ze straks "onder water" staan?
Of komen ze dubbel onder water te staan?
Vragen, vragen, allemaal vragen...

strawdog | 02-11-21 | 10:10 | 2

Volgens de "Klimaatkaart", die de zeespiegel stijging aangeeft, loopt onze straat onder. De paralel lopende straten niet, rara wie ben ik.......

LoesjeP | 02-11-21 | 10:21

Brussel is een lekker vaag begrip. Ik denk eerder dat een NL er aldaar dit ons wil opleggen. Zal wel een PVDA er zijn of iemand met een PVDA mentaliteit.

JamesYounger | 02-11-21 | 10:26

Klopt. In 2030 is er geen bos meer. Dan kan je wel stoppen.

de SENSEI | 02-11-21 | 10:00 | 1

Da's nog veel te snel. Gooi 'm in de slow cooker.

Harrie-Couvert | 02-11-21 | 10:02

Als je Frans in zo'n biomassaverbrander zou gooien kan je daar je huis een week lang op warm houden.

Colin.Fart | 02-11-21 | 09:57

De schaamteloze hypocrisie van Dikke Frans T is om te schuddebuiken: We hebben Brusselse stikstofregels om de natuur te beschermen, maar we mogen wel de natuur in de oven gooien om deugpunten te scoren; Geen plastic rietjes meer, maar wel hele oerwouden van biologisch onafbreekbare en onreycleerbare windmolens; een verbod op fossiele auto’s, maar welk EU-land wordt straks volgeplempt met afgedankte giftige auto-accu’s? De klimaattoekomst van de EU: Geen bossen meer en één grote vuilinisbelt van afgedankte symboolpolitiek.

Zeddegeizot | 02-11-21 | 09:44

Corrupte landen als China, Indonesië, Rusland en Brazilië zijn de grootste ontbossers.
En ondanks deze top in Glasgow blijft de corruptie welig tieren in die landen. Ik herinner me een project om ontbossing op Borneo tegen te gaan. De man die toezicht moest houden woonde in een villa en de ontbossing ging vrolijk door. Die miljarden verdwijnen in de zakken van de graaiers ter plaatse.
Gelukkig hebben wij straks onze warmtepompen, dus het klimaat wordt gered.

Hommel | 02-11-21 | 09:43

T spul brandt niet eens uit zichzelf, althans niet heet genoeg.... Daarom voegen autobanden rubbergranulaat bij. Just saying...

Pittzz | 02-11-21 | 09:42

Alleen al om ontbossing door woestijnvorming te voorkomen zou de groene muur van China en Afrika de komende jaren af moeten. www.greatgreenwall.org/about-great-gr... en earth.org/what-is-the-great-green-wal... Je moet niet stoppen met ontbossing, maar starten met bosbouw. Niet alleen stoppen met koolstofdioxideuitstoot, maar starten met opname van koolstofdioxide uit de atmosfeer. Hier wordt heel paniekerig de noodklok geluid, maar aan hun acties is nog geen urgentie te herkennen.

Feynman | 02-11-21 | 09:30 | 2

Exact. Planten die zooi. Zo moeilijk is dat niet.

The-loopy-cowboy | 02-11-21 | 09:35

Geen en-ke-le urgentie zelfs.

DeCynischeAmbtenaar | 02-11-21 | 09:37

Bij de NOS krijg je Queen Elisabeth en Greta Thunberg voirgeschoteld. De Queen is ok maar ik wens je veel kijkplezier met influenser Greta. Die is echt alleen maar ingezet om ons te beïnvloeden voor hun zaak.

VolgendjaarkrygikAOW | 02-11-21 | 09:30

Heej poppelepeej, weer aanwezig! Volkomen off-topic, maar hierbij een dikke pakkerd voor jullie Stijllozen!
Blij met jullie!

LoesjeP | 02-11-21 | 09:30

Heeft Rutger al one down geroepen?

apek00l | 02-11-21 | 09:29 | 1

Da's gemeen om Greta zo na te roepen.

_pacman_ | 02-11-21 | 09:33

Het wachten is op het voorstel van de klimaattop om miljarden vrij te maken voor een systeem dat orkanen zodanig gaat omleiden dat ze niet meer aan land komen.

pa_niek | 02-11-21 | 09:28

Ze stoppen niet alvorens jij jouw houten satéprikkers en lucifers hebt ingeleverd hoor!. Zolang er wat te halen valt, zitten die linkse rakkers er bovenop.

[G]eenstijl | 02-11-21 | 09:25

Beter werk maken van global ontmensing en voorbehoedprogramma s,
Klimaat frist daar echt van op.

2CVOcean | 02-11-21 | 09:25

Ja maar die man yit Amerika heeft 936.000 kilo CO2 in de atmosfeer gedaan alleen maar om met zijn vliegtuigen en motorcade naar Rome en Glasgow te vliegen. Terwijl ik met mijn houtkachek alleen maar recycle CO2 in de lucht doe. Dus ik ga echt niet luisteren naar die gasten op COP26, de 26e Countries of People.

VolgendjaarkrygikAOW | 02-11-21 | 09:20

Intussen wil een private onderneming het Oldambt vol plempen met 250 ha. zonnepanelen om het ziekenhuis daar te redden.. De waanzin gekroond.

Schriever | 02-11-21 | 09:18 | 2

Voor mijn beeldvorming : hoeveel voetbalvelden is dat?

strawdog | 02-11-21 | 10:04

1 ha. = 2 voetbalvelden. Succes

Schriever | 02-11-21 | 11:06

Dat verbranden van hele bossen is alleen maar om een leugen in stand te houden.
"Het verbranden van hout is Co2 neutraal"
Ga maar eens hout verbranden in een afgesloten ruimte en je zult zien dat het helemaal niet Co2 neutraal is.
Aan de andere kant nemen bomen die buiten in de natuur staan wel heel veel Co2 op, en doen dit ook nog eens gratis. Dus geen dure installaties die de Co2 uit de lucht filteren en dan ondergronds gaan opslaan in lege gasvelden (Groningen).

Osdorpertje | 02-11-21 | 09:17 | 2

Bij hout verbranden recycle je de CO2, het is bestaande CO2, wordt weer opgenomen door de bomen en planten en komt weer vrij bij een volgende stook. Terwijl als jij jouw cv-ketel stookt stop jij 4000-6000kg per jaar nieuwe CO2 in de lucht van miljoenen jaren oud, die er eerst niet was. Het totaal neemt dan toe. Bij hiutstook niet, daarom is hout stoken CO2 neutraal.

VolgendjaarkrygikAOW | 02-11-21 | 09:26

@VolgendjaarkrygikAOW | 02-11-21 | 09:26: De eerste google-search levert dit op:

Deze bossen verdwenen en de plantenresten werden bedekt door dikke lagen zand en zout. Onder de hoge druk van deze aardlagen veranderden de plantenresten eerst in veen en later in steenkool. De druk in de steenkoollaag nam verder toe. Hierdoor werd de steenkoollaag steeds warmer en ontstond aardgas.

Probeer het nog eens?

_pacman_ | 02-11-21 | 09:28

Die staalfabrieken om windmolens te maken, waar halen die eigenlijk hun energie vandaan om de ovens zo heet te stoken?

Jos Tiebent | 02-11-21 | 09:17 | 1

4000 werknemers op fietsjes.

nobodiesunmighty | 02-11-21 | 13:28

Uiteindelijk zal Nederland zijn status van Gekke Markie weer waarmaken door als enige de klimaatdoelen te halen, want het is zo gaaf om gidsland te zijn.
De rest van de wereld lacht zich rot om dat naïeve kutlandje dat zich altijd als enige aan de meest krankzinnige regels houdt en onvoorwaardelijk de portemonnee trekt.

gestoptmetroken | 02-11-21 | 09:15 | 1

Het Chinese financiële comité heeft al gepland om in 2050 alles hier op te kopen. Tegen die tijd is Nederland niet CO2 neutraal maar wel technisch failliet als ze zo doorgaan.

Harry.Langezwaal | 02-11-21 | 14:30

Ach, ach, ach. Ze gaan ook bosbranden tegengaan................ die worden ILLEGAAL aangestoken!! De regeringen beloven minder boskap................... de meest kwetsbare bossen worden ILLEGAAL gekapt!! Nou, gefeliciteerd hoor.

Eminent | 02-11-21 | 09:13 | 4

@_pacman_ | 02-11-21 | 09:15: Het grote aantal bosbranden wordt geframed alszijnde een gevolg van de klimaatverandering. Nooit hoor je ze zeggen dat het aantal aangestoken bosbranden hard aan het toenemen is. Bouwgrond is namelijk meer profijtelijk dan bosgrond.

Eminent | 02-11-21 | 09:19

@pacman
Verbieden van bliksem is briljant. Misschien kunnen ze ook een hekje zetten voor een kwetsbaar bos, zodat Groenlinks en de EU er geen bomen kunnen laten kappen.

HoniSoit | 02-11-21 | 09:21

@Eminent | 02-11-21 | 09:19: In Australië waren recent heftige branden omdat onder druk van de Groenen het preventief branden van ondergroei jarenlang is verminderd. Iets waar deskundigen jaren voor hebben gewaarschuwd. Dat preventief branden hadden de Abo's heel lang geleden al bedacht, omdat ze de grote branden zat waren.

Harry.Langezwaal | 02-11-21 | 14:33
▼ 1 antwoord verborgen

Alsof je een drankrijder aanspreekt
"In 2030 ga ik stoppen, voor de verkeersveiligheid"

Osdorpertje | 02-11-21 | 09:13

En ze vliegen met 400 prive jets naar Glasgow om dat af te spreken...... thuiswerken iemand?

SoepKip | 02-11-21 | 09:10 | 2

Biden in een motorcade met 20 auto's die ook allemaal ingevlogen zijn.

2voor12 | 02-11-21 | 09:13

Als die 400 privejets opleveren dat we vanaf 2030 weer het CO2 opslaan in de regenwouden zou ik ze nog een rondje extra laten vliegen.

Bass Trouble | 02-11-21 | 09:14

Ik vind dit oprecht goed nieuws! Het zal ook absoluut goed zijn voor het klimaat, maar ik vind habitat bescherming voor dieren minstens zo belangrijk, zo niet nog veel veel belangrijker! Mensen hebben niet meer recht op de aarde dan een Quetzal (Google dat maar eens ja!). Het probleem is dat mensen hele wouden omhakken en dat heb ik een Quetzal nog nooit zien doen.

Nog een fun-fact: weten jullie waar de naam Holland vandaan komt? Komt van Holtland, oftewel Houtland. Ooit stond die pauperbende daar dus vol met bomen!

Timide_Aso | 02-11-21 | 09:10 | 5

Houtland, nooit geweten, dank voor de trivia.

Toki | 02-11-21 | 09:39

@Gurb | 02-11-21 | 09:17: ik zeg ook niet te koste van alles. Maar de mens is nou ook niet echt een "schone" diersoort. We schijten namelijk momenteel ons eigen nest vol. We zijn als soort zo succesvol dat we de complete aarde overnemen.

Het doet me denken aan een poel in de zomer. Algen beginnen te groeien en te groeien. Op een gegeven moment is heel de vijver vol gegroeid. Er komt geen licht meer in de vijver. De onderwater planten gaan dood. Het gaat rotten. Alles gaat dood. Ook de algen. Einde.

Timide_Aso | 02-11-21 | 09:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog even bedankt voor mijn kleine aalmoes naar jullie kant.G-S heb ik immers al 10jaar nodig bij de koffie. ga zo door en wij wachten wel even of het weer texel wordt deze zomer of Saint tropéz *offtopic/ *ontopic*

Shadow112 | 02-11-21 | 09:08

Nederland stopt met ontbossing? Maar... we hebben helemaal geen bos meer.

wapster | 02-11-21 | 09:05 | 8

Ho,ho, de Randstad is NEDERland . De bossen zijn voor het grootste deel aangelegde Staatsbossen in Drenthe. Dat is geen Nederland.

strawdog | 02-11-21 | 11:19

@Ad_Hoc | 02-11-21 | 09:31: kom je wel eens buiten? Overal grote gaten in de bossen. Woonwijken die vroeger onzichtbaar waren volop in het licht.

Dwaalgast | 02-11-21 | 11:37
▼ 5 antwoorden verborgen

En waarom gvd geen kernenergie? Dit is toch te idioot voor woorden? Bomen consumeren CO2 ook nog, dus minder bomen meer CO2.

viejohuevon | 02-11-21 | 09:04 | 3

Wel eens van kernafval gehoord?
Betonnen vaten van 4 meter hoog vol met radioactief afval.
Stoppen we lekker in de grond en maar hopen dat het daar droog blijft liggen. Over tig duizend jaar is het dan niet gevaarlijk meer. Als er niks kapot gaat en met het grondwater in aanraking komt.
Dan heb je pas echt feest.

strawdog | 02-11-21 | 10:30

@strawdog | 02-11-21 | 10:30: Wel eens van Borssele gehoord? Daar hebben we de best geplande en geprepareerde storage voor kernafval. Dus "stoppen we lekker in de grond" is er niet bij. Maar, even over "lekker in de grond stoppen" gesproken: De bladen van onze windturbines zijn niet bio degradabel net zoals de batterijen van electrische autos. Die gaan we wel lekker in de grond stoppen.

viejohuevon | 02-11-21 | 11:28

Ach u kijkt naar dat kleine polderlandje van u . Met zijn uitgerangeerde kerncentrale. Om genoeg stroom te produceren zouden we tig van die centrales nodig zijn. Heel zeeland zou vol komen te staan met bunkers. In Duitsland en Frankrijk gaat het radioactieve afval toch echt de zoutkoepels ondergronds in. Trouwens de opslag in Borssele is ook slechts bedoeld als een tussenopslag.

strawdog | 02-11-21 | 11:45

Van welk hout gaan we dan huizen bouwen? Even een vraagje van iemand die in de houthandel actief is.

gebakkenzuchten | 02-11-21 | 09:02 | 1

En wat denk je van lucifers en tandenstokers?

NLgaatnaardeklote | 02-11-21 | 09:15

A van Aanslag, B van Bom, C van Censuur, D van Doden, E van Emir, etc

Trekhaas | 02-11-21 | 09:46
▼ 6 antwoorden verborgen

Brazilie: Ja! Wij stoppen ook in 2030! Ook Brazilie: Oke, we hebben nog 9 jaar. Zagen met je donder! Hup hup hup. Wat een fucking bullshit. Als je hiermee wil stoppen dan kan het morgen. Oke, over 2 maanden. Het is toch crisis? Het is toch het einde van de wereld. 9 jaar.

BBRDWR | 02-11-21 | 09:00 | 2

Morgen? Heb je wel eens gehoord van verleende concessies/contracten etc. Bedrijven hebben geïnvesteerd en zomaar stoppen leidt tot hoge schadeclaims.

MargauxGrandCru | 02-11-21 | 09:10

@MargauxGrandCru | 02-11-21 | 09:10: dus het kan wel, het kost alleen wat geld. Maar wat BBRDWR zegt: het is toch crisis? Als we nu niets doen is er geen wereld meer in 2030. Dan zou geld niet het argument mogen zijn om te wachten tot 2030.

Ikdoemisschienmee | 02-11-21 | 09:28

Door ontbossing en gebruik van fossiele brandstoffen zijn de rijke landen rijk geworden. Door de armere landen dit te verbieden, ontnemen wij hen het recht om zich ook te kunnen ontwikkelen.

Leptob | 02-11-21 | 08:59 | 4

Korting op een philips airfryer xxl ter compensatie lijkt me redelijk. Die is namelijk elektrisch.

impy | 02-11-21 | 09:07

In Afrika schijnt de zon altijd, de corruptie helaas ook.

MargauxGrandCru | 02-11-21 | 09:11

Dat zou ik ook denken als ik ontwikkelingsland was. Echter, de aarde is te klein om de hele wereldbevolking van een westerse levensstandaard te voorzien. Verbieden is zinloos, ze vinden een manier om hun levensstandaard te verhogen, en daar geef ik ze groot gelijk in. We geven nog een groot feest, en dan alles naar de kloteee!

Bass Trouble | 02-11-21 | 09:23
▼ 1 antwoord verborgen

GL: We gaan het klimaat en de planeet redden! Zaag dat bos om om groene energie op te wekken.
Ook GL: Stop de ontbossing!!!
youtu.be/zjedLeVGcfE

ratelaar | 02-11-21 | 08:57 | 1

Dat heb je met Gek Links.

MargauxGrandCru | 02-11-21 | 09:19

Kijken of er over 10 jaar nog een boom staat om te behouden. Die sojabonen groeien niet zo lekker in de schaduw.

johoost | 02-11-21 | 08:57 | 1

Zag gisteren een reclame waarin werd gezegd dat wij met vegetarisch eten de planeet redden.

Keutels | 02-11-21 | 09:15

Als de CO2 uitstoot straks nul is (kan niet met zoveel mensen en dieren) wordt dus de concentratie zuurstof hoger, lijkt me. Dan groeien de bomen niet meer, krijg je vanzelf ontbossing.

Jos Tiebent | 02-11-21 | 08:57

Enge sfeer. Het lijkt net een sekte die samenkomt.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 08:58
-weggejorist-
Sander84 | 02-11-21 | 09:23

Voorlopig geeft het westen het voorbeeld daar hebben ze de bio massa centrale's hard nodig voor de electrische auto.
Benzine en diesel slurpers mogen meer wegenbelasting gaan betalen.
Tweedeling zonder schaamte.

likdoorn | 02-11-21 | 08:54

Mooi toch. Liever meer bos dan meer mensen. Liever ondervoeding in Afrika dan geen Amazone meer. Fuck de mensheid. Kutras. Zijn een aarde niet waard, de meesten dan.

2Benen | 02-11-21 | 08:53 | 1

Gestrekt erin, ongenuanceerd maar spot on.

RobbievanD | 02-11-21 | 08:56

Wait, was Rutte niet demissionair?
Hoe kan ie dan internationale verdragen tekenen?

ReyNemaattori | 02-11-21 | 08:52 | 1

Geen zorgen, wij hebben een altijd alerte en kritische eerste en tweede kamer die nooooit verdragen stilzwijgend zouden goedkeuren!

DePsych | 02-11-21 | 08:57

o jee, we hebben weer eens iets ondertekend zonder over de gevolgen na te denken. Dat wordt weer één groot feest voor Urgenda in 2030.

yeps | 02-11-21 | 08:52 | 1

Ja die vullen hun zakken goed , Ze waren niet voor niets zo blij dat de rechter hun gelijk gaf ,

Nico_the_Sparrow | 02-11-21 | 09:18

Xi en Putin zijn er niet in Glasgow, zonde van de tijd.
De rest beloofd zoveel, dat er vanaf nu tot 2030 elke week een kerncentrale in gebruik moet worden genomen. Meer dan 400, Timmermans kan zover niet meer tellen, tussen twee geeuwhongers in...

bolletje kaas. | 02-11-21 | 08:52

Bossen, de longen der aarde, kuch kuch.

RickTheDick | 02-11-21 | 08:51

2030, tegen die tijd heeft Greta al hangtieten.

Conan de Rabarber | 02-11-21 | 08:51 | 2

Hahahaha!

pibasso | 02-11-21 | 08:53

Of heeft zich laten ombouwen....

Nico_the_Sparrow | 02-11-21 | 09:19

In 2030 al? Is dat niet een beetje vroeg?

Diederik_Ezel | 02-11-21 | 08:51

Kijk. De tweedekamer snapt het.
Onbereikbaar.
Goed bezig om het hout verbranden tegen te gaan.

Hij doet het weer..

Gokmaar | 02-11-21 | 08:51

Laat me raden: we gaan nu bossen zaaien/ planten en verzinnen daar certificaten voor, die dan over 20 jaar een capaciteit genereren die we nu al voor de helft elders kappen.

Tis maar een hersenspinsel!

Denkhetnjet | 02-11-21 | 08:49 | 1

Niet erg origineel, maar zou mij niets verbazen als ze zoiets gaan doen.

Keutels | 02-11-21 | 09:17

We kunnen het wel over ontbossing hebben. Maar wat is een bos? De definitie van bos is nogal rekbaar.
Wikipedia: Een bos is in Nederland, volgens de Boswet van 1961 officieel een bos als 10 are (1000 vierkante meter) uit bomen bestaat, of, bij een rijbeplanting, een of meer rijen van ten minste 21 bomen. ""Er zijn ook andere definities in omloop.""

Leptob | 02-11-21 | 08:49 | 2

Als ik met de metro reis en een groot stuk land zie met veel bomen bij elkaar die dichtbegroeid zijn, dan is dat een bos voor mij.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 08:52

Onder het kopje natuurbeheer kunnen we rustig verder.

impy | 02-11-21 | 08:49

Dus tot 2030 gaan ze nog 127.720.800 voetbalvelden bos kappen.

Buiswater | 02-11-21 | 08:48 | 4

Kunnen er een paar meer of minder zijn.Maar u zit aardig in de buurt!

roberto9715 | 02-11-21 | 09:03

@Conan de Rabarber | 02-11-21 | 08:53:
Dappere Dodo. Doodenge poppen die een kleine gestoptmetroken nachtmerries bezorgden.

gestoptmetroken | 02-11-21 | 09:04
▼ 1 antwoord verborgen

Minder mensen (vooral op het continent Afrika) en meer kerncentrales. Het is zo simpel.

Toede_Le_Dokie | 02-11-21 | 08:47 | 2

Beide punten zouden het probleem al voor 90% oplossen maar zijn totaal onbespreekbaar in die wereld. Mede omdat daar door die hele transitielobby te weinig aan verdient kan worden.

2voor12 | 02-11-21 | 09:11

Tja, oplossingen zijn het probleem niet.

Keutels | 02-11-21 | 09:18

Dat gaat een verbod op uw rendementskacheltje betekenen want ontbossing stoppen, dat doen we SAMEN! Ik gok op 2023.

JJMS | 02-11-21 | 08:45

Goed nieuws! In verband met de woningnood en het totaalinfarct van de maatschappelijke infrastructuur stopt Nederland na 2030 met de massa immigratie.

keestelpro | 02-11-21 | 08:45 | 3

Het zou mooi zijn als het morgen gebeurt. Het liefst vandaag.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 08:49

In dit huidige tempo, heb je in 2030 er nog een kleine miljoen migranten bij... word gezellig druk zo.

ReyNemaattori | 02-11-21 | 09:01

Fantastisch,heb nu al zin in 2030,dat wordt een feestjaar!

roberto9715 | 02-11-21 | 09:05

Iemand sleepy joe gespot op de top?

rifraf | 02-11-21 | 08:45 | 1

ik verheug me op cop26 agenda punt - stop op voortplanting -

Sarcastica | 02-11-21 | 08:41 | 2

Welk punt zou dat zijn? Fokverbod voor landen met een BNP beneden een bepaalde waarde?

van Oeffelen | 02-11-21 | 08:44

@van Oeffelen | 02-11-21 | 08:44:
Landen die netto steun vangen van het buitenland. Dus heel Afrika en Zuid-Europa.

2voor12 | 02-11-21 | 08:58

Ze verdienen meer aan de subsidie dan ze besparen op energie met die boomverbranding, wat nog vervuilend is ook.

laurentius | 02-11-21 | 08:41

De antivispartij stopt in 2030 met overbevissing.

Patje | 02-11-21 | 08:41

Weten de windmolens al dat ze harder moeten gaan draaien en de zon dat ze feller op de zonnepanelen moet gaan schijnen?

2voor12 | 02-11-21 | 08:40 | 1

Wolken worden verboden op bepaalde dagen de zon af te dekken.

Met_baard | 02-11-21 | 08:57

Die hele klimaatbeweging/zelfpromotie show is toch gewoon hypocriet. Mensen die zelf een hele grote CO2 voetafdruk hebben gaan andere vertellen dat ze dat niet mogen doen.

Roorda van Eyssinga | 02-11-21 | 08:40 | 5

@van Oeffelen | 02-11-21 | 08:45:
Iedereen die je er over hoort heeft er een financieel belang bij. Waaronder als één van de toppers toch wel de baas van Urgenda die *heel toevallig* ook directeur is van het bedrijf Thuisbaas die hun centen verdienen met de energietransitie.

2voor12 | 02-11-21 | 08:54

Ik denk dat er teveel wordt gewezen naar elkaar in dit hele klimaatverhaal. De consument wijst naar de fabrikanten/industrie en andersom is de consument degene die er voor zorgt dat er vraag is en/of het afneemt. Beetje jammer dat er niet altijd beseft wordt dat er niet hoeft te worden gewezen naar elkaar, maar dat je met zijn allen onderdeel van het probleem bent. De één wat meer dan de ander, maar wat is het alternatief?

Wybe Wabes Abbema | 02-11-21 | 09:11

@2voor12 | 02-11-21 | 08:54: Dat zou inderdaad wel aan de grote klokk moeten hangen. Minnesma heeft overduidelijk een dubbele agenda. De activiteiten van haar Urgenda leveren grove verdiensten op voor hhar bedrijf.

Dwaalgast | 02-11-21 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Als er helemaal geen bossen meer zijn wordt stoppen met ontbossing opeens reuze gemakkelijk.

J.P.Drapeau | 02-11-21 | 08:39

Hoeveel boompjes verbrand zo'n privé jet eigenlijk per vlucht?

ceriel82 | 02-11-21 | 08:39

En na 2030 wereldwijd geen bosbranden meer en ook de vulkanen hebben beloofd na die tijd te dimmen. [clown emoji]

keestelpro | 02-11-21 | 08:39 | 3

Dan zijn er geen bomen meer om te branden. Waarom zijn ze zo selectief met jaartallen?

Deflatiemonster | 02-11-21 | 08:46

Leer mij vulkanen kennen, leugenaars zijn het, allemaal!

Toki | 02-11-21 | 08:52

2030 zijn we toch allemaal al dood?

SailingDuck | 02-11-21 | 08:38 | 3

Alleen de ongevaccineerden. Je weet tog!

keestelpro | 02-11-21 | 08:39

Doodgaan is wat mij betreft een ouderwets concept, daar doe ik niet aan mee.

Toki | 02-11-21 | 08:47

Kom net uit Oostenrijk. In ieder dal wel zo'n biomassavergasser. Het stonk er en zag blauw (Blau?) van de rook.

We hebben nog een lange weg te gaan..........

PolderTaliban | 02-11-21 | 08:37 | 2

In Zwitserland kent van Oef er ook 1. Stinkt niet, ruikt naar hars.

van Oeffelen | 02-11-21 | 08:46

Ein Holzweg...

Schoorsteenveger | 02-11-21 | 09:28

Wordt er toch iets goeds gedaan door GL.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 08:37 | 1
-weggejorist-
DirkDegrave | 02-11-21 | 12:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com