Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Niets nieuws maar wel smeuïg: Pfizer-wetenschappers doen boekje open bij Project Veritas

Ja joh kijken we toch ff

Want James' #ExposePfizer onthult vooral helemaal niets, maar leuk is het wel. Ja, natuurlijke immuniteit na herstel beschermt zeven keer beter dan een dubbele vaccinatie. Wisten we. Ja, Pfizer maakt als last man standing onnoemelijk veel winst onder voor hen bijzonder gunstige maar nergens sinistere contracten. En ja, natuurlijk doen ze zo hard mogelijk hun best het vaccine-narratief zo te sturen dat ze er zoveel mogelijk van kunnen verkopen. Het is immers een beursgenoteerd bedrijf en niet de Kringloopwinkel. EN TOCH. Die Pfizer-wetenschappers, gemarineerd in zelfhaat op de biechtstoel omdat ze ook wel weten dat de impliciet gedwongen vaccinatie van de gehele westerse bevolking helemaal nergens voor nodig is. Mooie televisie.

jawel

ah

Reaguursels

Inloggen

En maar smalend doen over socialisme. Maar in Cuba bestaat dit niet. Daar is een uitstekende, door de staat gefinancierde, gezondheidszorg. Betaalbaar voor iedereen. Kom daar in het “vrije” Westen, om maar te zwijgen van de VS, maar eens om. Maar verder geweldig hoor, de vrije markt. Echt. Een zegen voor de mensheid.

Bigi Bana Boy | 07-10-21 | 13:58

Niet zo spannend allemaal, een beetje zoeken op Pubmed en je hebt deze info ook. De credentials van deze heren zijn ook wel beperkt. Ten eerste zijn het helemaal niet allemaal Pfizer "scientists" van wat er nog te vinden is. Zo komen ze ook niet over. En dat eerste jongetje lijkt meer een stagiair.

Dr.Kravitz | 07-10-21 | 10:28 | 7

@omanders | 07-10-21 | 12:42: Niet veel, alleen jammer dat het niet duidelijk vermeld wordt in de grote media. En als er dan wat bekend wordt er mensen zoals uzelf alles downplayen. Wees gewoon eens open en eerlijk, mag de hele politiek wel eens gaan doen. Als mensen dit hier een tijd geleden zeiden of andere vragen stelde waren ze gelijk Wappie, dom enzovoort.

keistad | 07-10-21 | 13:09

@keistad | 07-10-21 | 13:09:

Nee hoor. Wappies zijn mensen die koste wat kost vaccins in een kwaad daglicht willen zien en die bereid zijn twijfelachtige informatie eerder voor waar aan te nemen dan gepubliceerde data.

Mensen dus die *alleen* Malone citeren en niet de hele berg aan data die aangeeft dat ADE geen probleem is. Mensen die suggereren dat PCR-testen zo onbetrouwbaar zijn dat ze griep en corona verwarren. Mensen met de bewering dat ook gevaccineerden COVID kunnen krijgen denken te hebben bewezen dat vaccins dus niet werken.

omanders | 07-10-21 | 13:39

@omanders | 07-10-21 | 13:39: "wappies zijn mensen die het vaccin in kwaad daglicht willen zetten" Ze zijn er ook die het koste wat het kost beter willen laten lijken dan het werkelijk is. Die worden dan weer niet in een hoek geplaatst.

keistad | 07-10-21 | 15:09
▼ 4 antwoorden verborgen

In de video wordt duidelijk gezegd dat Pfizer NU PAS begonnen is met onderzoek doen naar de veelgerapporteerde ontstoken hartspier bij met name jonge mensen kort na gevaccineerd te zijn. Dus niet de helegaar-niet-sinistere langetermijneffecten maar een best wel hevig kortetermijneffect is blijkbaar nog niet onderzocht terwijl onze overheid en media (inclusief GeenStijl) mensen die hierover beginnen wappies noemen. Hoe lang weet Pfizer dit al? Hoe lang weet onze overheid dit al (terwijl diezelfde overheid filmpjes maakt die jogeren, de groep die het meest kwetsbaar is voor zo'n ontstoken hartspier, moet bewegen zich te laten vaccineren, terwijl die groep niet kwastbaar is voor covid)?
Maar Spartacus (verstaat die man eigenlijk Engels?) heeft het alleen over natuurlijk verkregen immuniteit en wist alles al. Typische struisvogelreactie: de doelpalen worden helemaal niet continu verschoven, ze stonden daar altijd al hoor, domme wappie.
En dit op hetzelfde weblog dat een diepverontwaardigd jankverhaal van 10.000 woorden publiceert als de wethouder van Kutdorp een regel teveel heeft zwartgelakt op hun Wob-verzoek.

Maar goed, vandaag deel 5: https://www.youtube.com/watch?v=FUXGB5FzhPc

beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 09:53 | 8

Dus je bent van mening veranderd? Het is toch niet helemaal veilig en goed getest?

keistad | 07-10-21 | 13:14

@keistad | 07-10-21 | 13:14:
Jawel, dat is het wel. We hebben het immers over verschrikkelijk kleine kansen. Bovendien is het voornamelijk een Moderna-probleem.

omanders | 07-10-21 | 13:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Er zit een "selection bias" probleem in die studie van 7 keer betere bescherming. Men begint met een groep die voor februari 2021 gevaccineerd zijn en een vergelijkbare groep die voor die tijd besmet zijn. Maar elke keer als iemand van die 2e groep een vaccinatie haalt moet die eruit gegooid worden. Om statistisch eerlijk te blijven gooien ze iemand ook uit de 2e groep, en wel iemand van een vergelijkbare leeftijd en omstandigheden.

Maar dat gebeurt HEEL veel, en omdat oudere mensen die een besmetting hebben doorlopen eerder een vaccinatie halen blijven er relatief veel jongeren in de groep over. 60% van de groep is jonger dan 40. Echter, de groep van die leeftijd die voor februari 2021 een vaccinatie heeft gehad zijn OF zorgverleners OF zijn in een risicogroep. Die laatste hebben ze er echter ook uitgehouden.

Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een gemiddelde groep die een besmetting is doorgelopen. En DAT klopt niet: Zorgverleners lopen vele malen meer risico op een besmetting dan gemiddeld.

Verzin ik niet, he.. Is wat een aantal mensen in de commentaren stelt.

omanders | 07-10-21 | 09:19 | 1

"Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een gemiddelde groep die een besmetting is doorgelopen."

moet zijn:

"Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een relatief jonge groep die een besmetting is doorgelopen."

omanders | 07-10-21 | 09:32
-weggejorist-
RobbievanD | 07-10-21 | 08:59 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ja wisten we met andere ziektes ook al dat natuurlijke infectie beter beschermt. Maar iedereen infecteren met covid is geen optie, dus daarom vaccineren. Zo moeilijk is het niet.

usb stok | 07-10-21 | 08:51 | 1

Diegenen die hoog sterfte risico lopen ja. De rest met rust laten.

zwenkwieltje | 07-10-21 | 11:14

Er zijn hier mensen die denken dat je nog steeds beter kunt vaccineren.
Dat gaat misschien op voor oudere en kwetsbaren.
Het gaat niet op voor gezonde mensen. Als je de pandemie de baas wilt worden kunnen die veel beter de natuurlijke infectie doormaken.

De jonge gevaccineerden zorgen ervoor dat de pandemie door kan blijven gaan. Robert Malone noemt het vaccine induced enhancement volgens mij. Luc Montagnier noemde het lang geleden al antibody dependent enhancement.

Bedankt he, gevaccineerden. Lekker gewerkt.

Michelsz | 07-10-21 | 08:49 | 11

@keistad | 07-10-21 | 11:27:

Ja, geen goede bron. En het is "trust the data". En daarom weet je dat hij lult. Er is geen ADE geconstateerd en zijn ADE-risico dat hij inschat is precies tegenovergesteld.

omanders | 07-10-21 | 11:50
▼ 8 antwoorden verborgen

Je kan je nu alvast gaan specialiseren in medisch aansprakelijkheidsrecht want de rechtszaken hierover gaan nog decennia duren. Als er nog maatschappijen overblijven waar recht wordt gesproken that is.

moonshiner3519 | 07-10-21 | 03:28 | 5

@beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 10:11:

Ja maar wat wil je nou? Dat ze geen onderzoek doen naar myocarditis? Hoe weet jij trouwens van myocarditis? Omdat er onderzoek naar is gedaan door het CDC.

Waaruit trouwens bleek dat meisjes tot 28 jaar geen problemen met Pfizer hadden en jongens niet heel veel. Het probleem zat 'm vooral bij Moderna.

Dat is allemaal openbare data. Pfizer kan dat helemaal niet tegenhouden.

omanders | 07-10-21 | 10:51

De farmaceuten hebben een clausule op zak waarbij ze gevrijwaard zijn van schadeclaims. De regering zegt: uw eigen verantwoordelijkheid want het vaccin was vrijwillig. Succes met procederen tegen organen die ook nog eens de rechters zelf ingekocht hebben.

zwenkwieltje | 07-10-21 | 11:08

@omanders | 07-10-21 | 10:51: Luister gewoon even naar wat ze in deze video zeggen (rond minuut 8:30). En ik wil natuurijk wel dat ze onderzoek doen, maar dan graag voordat jonge mensen gedwongen worden zich te laten vaccineren. Waarom is dat niet gebeurd voor ze het op de markt brachten? Waarom wordt er nu geen vaccinatiestop ingelast?

beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ik het goed begrijp... Dus eerst twee keer laten vaccineren, om de kans op een ernstig ziekteverloop te minimaliseren, en vervolgens besmet raken (en volledig genezen zonder negatieve complicaties) geeft de best mogelijke bescherming.

DondeRob | 07-10-21 | 03:23 | 2

Bescherming tegen ziek worden door ziek te worden.. slim slim slim! Zou dat ook zijn wat de UvA kan bedoelen met perspectieven en referentiekaders naast Westerse rationaliteit?

Mazzelstof | 07-10-21 | 06:32

@Mazzelstof | 07-10-21 | 06:32: Ja gek hè, coronafeestjes om besmet en daarna immuun te worden. Zo ouwerwets, maar x keer beter dan dure vaccins waarvan we de bijwerkingen niet kenden.

negorij | 07-10-21 | 10:07

Waar praten we nou in godsnaam over als we zeggen dat natuurlijke immuniteit beter beschermt? Beter beschermt tegen wat? COVID? Je hebt dan dus COVID al gehad he! Kan iedereen een beetje logisch blijven nadenken?!

DaisyC | 07-10-21 | 00:07 | 12

@Sans Comique | 07-10-21 | 06:56: Nou dan probeer ik het toch nog een keer. Wat je zegt is dus zoiets als "wanneer je een kunstgebit hebt, hoef je niet elk half jaar naar de tandarts". Mooi hoor!

DaisyC | 07-10-21 | 07:35

@DaisyC | 07-10-21 | 07:35: Wederom een slechte vergelijking, net zo iets als het autogordelverhaal.
In mijn opinie is het meer dan logisch om echt kwetsbare personen te vaccineren en de rest mag er dan zelf voor kiezen, net zo als bij de jaarlijkse influenza vaccinatie.
Dat de hele populatie nu gevaccineerd dient te worden komt puur en alleen voort uit winstbejag en hebzucht. Het hoofddoel van dit soort grote bedrijven is echt niet het beschermen van de aarde, de natuur en de mensheid. Het enige wat voor hun telt is divident.

Charred_Metal | 07-10-21 | 08:49

@DaisyC | 07-10-21 | 00:27: Dat kan net zo goed geïnterpreteerd worden als oversterfte door de vaccins en niet door covid.

negorij | 07-10-21 | 10:09
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
thepinkpainter | 06-10-21 | 23:25

"Wisten we." "Wisten we"??? Watteh? Ik wist van niks! Natuurlijke immuniteit beschermd beter dan twee vaccinaties??? Ik wil dat spul weer uit mijn lichaam! En wel nu meteen!!

mozaard | 06-10-21 | 23:01 | 7
-weggejorist-
echtepleb | 07-10-21 | 08:46

Die studie is een uitbijter en lijkt een probleem met selectie vooroordeel te hebben.

omanders | 07-10-21 | 09:30

Maak je geen zorgen. Dat spul is allang uit je lichaam.

Pardoes | 07-10-21 | 12:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ga meestal af op boerenlogica, zeker als je de belangen niet meer kan overzien door miljarden en miljarden euro's. Waarom met zoveel dwang een doelgroep vaccineren die niets te maken heeft met het zorginfarct? Waanzin.

zevensprong | 06-10-21 | 22:02

Grappig hoe mensen hier doen alsof 't eigenlijk gewoon heel normaal is wat hij zegt, waarom heeft hij dan een NDA moeten ondertekenen dat hij er niet over mag praten? Waarom is de ander bang dat ze een microfoon draagt?

Of waarom zeiden de J&J wetenschappers dat ze 't vaccin niet aan hun eigen kinderen gaven in de vorige video van PV?

bcsk | 06-10-21 | 21:29 | 2

Of waren noemen ze 't bedrijf kwaadaardig? dat doen ze niet voor niks hoor.

bcsk | 06-10-21 | 21:30

@bcsk | 06-10-21 | 21:30: Is het je opgevallen dat er niet veel wordt gezegd wat niet gewoon bekend is?

omanders | 07-10-21 | 09:06

Tsja, de huidige situatie is te danken aan de wel gevaccineerden. Als je daar niet aan mee wil doen, prima, maar dat heeft dus consequenties. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.

TheBigKirth | 06-10-21 | 21:26 | 3

Welke lasten?

momusopus | 06-10-21 | 21:33

Lasten?

Ben_Hur | 06-10-21 | 21:34
-weggejorist-
schijtzat | 06-10-21 | 23:10

In Nazi Canada is vaccineren nu verplicht ! Denk je dat even in. Dat je niet meer mag reizen of ergens komen zonder prik.

pleemobiel | 06-10-21 | 21:13 | 5

@swuinm71: angst?

Veepert | 06-10-21 | 21:44

In Australië wordt je opgebeld door de overheid en moet je middels een selfie en locatie aantonen dat je thuis zit. Anders heb je de politie achter je aan. Heel normaal allemaal.

culture_vulture | 06-10-21 | 22:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou mooi zijn. Dan de dragen de onwilligen flink bij aan kudde-immuniteit en is deze zooi snel over. Ik ga het eens lezen: Er staat *HEEL* veel commentaar dus misschien is er iets mis. Andere studies lieten niet zo'n flink verschil zien, zoals al in de Volkskrant stond.

omanders | 06-10-21 | 21:06

Een nep-klokkenluider die de wereld (nog meer) censuur wil aansmeren met zeer vage argumenten en ''bewijs'' krijgt alle aandacht in de normale media, maar over deze onthullingen hoor je niks over tenzij je op z'n minst in de nabijheid van de wappie-bubbel zit.

naamengetal | 06-10-21 | 20:58 | 2

Als de MSM erover berichten weet je dat er een narratief wordt gecreëerd. Zaken die niet in het narratief passen worden niet gemeld.

culture_vulture | 06-10-21 | 23:00

In Canada is in het OV inmiddels ook een Vaccin Ausweis verplicht.

Trudeau is een enge man.

Maar dat wisten we al met zijn Canadese vrijhandel contracten waarin al het goede ten aanzien van de omgang met dieren en mensen is verwijderd.

Trudeau is de verpersoonlijking van het kwaad. In een gezinsjasje.

swuinm71 | 06-10-21 | 20:55 | 3

Hij heeft wat Hitleriaanse trekjes.....

Jet 777 | 06-10-21 | 21:12

@Jet 777 | 06-10-21 | 21:12: En degene waar u het over had was nog goed voor dieren.

swuinm71 | 06-10-21 | 21:21

Is hij niet de zoon van?

schijtzat | 06-10-21 | 23:11

Maar je kan wel gewoon een QR code aanvragen die je vervolgens via de post binnen krijgt. Even bellen, BSN en postcode doorgeven en je bent klaar. Viel na twee werkdagen na aanvraag door de brievenbus (website overheid geeft 5 dagen aan, maar het ging dus sneller). Toevallig vorige week zelf geregeld voor twee ouderen die nog vaak fietsen en een terrasje pakken, alleen hebben ze geen smartphone, PC en printer.

Nohara | 06-10-21 | 22:32

@Nohara | 06-10-21 | 22:32: Mooi dat je dit voor twee ouderen hebt geregeld, maar hoeveel ouderen zijn niet in de gelukzalige omstandigheden dat er iemand is ze daarmee kan helpen?

Charred_Metal | 07-10-21 | 08:51

In dat Volkskrant stukje staat helaas niet hoe goed je beschermd bent als je gevaccineerd bent en daarna herstelde van Corona. Dat lijkt mij nog steeds de beste volgorde omdat het het risico op een ernstig ziekteverloop minimaliseert.

Grapevine | 06-10-21 | 20:48 | 10

Nog een toevoeging: bij natuurlijke infectie wordt als het goed is de ‘data’ om de anti-lichamen opnieuw te creeren bij nieuwe infectie opgeslagen in je mergbeen. Dus je anti-lichamen nemen af (en zijn op een bepaald moment niet meer te detecteren), maar bij nieuwe infectie kan je lichaam zeer snel weer anti-lichamen maken om het virus te bestrijden.

Ik weet niet of dit ook gebeurd bij gebruik van het vaccin, want waarom zijn steeds boosters nodig?

DolfWeerwolf | 07-10-21 | 03:03

@DolfWeerwolf | 07-10-21 | 03:03: Ja, dat gebeurt in principe ook bij vaccins. Helaas werkt het systeem niet perfect. Want na een doorgemaakte ziekte kun je toch re-infecties krijgen. En dus ook bij vaccins. Maar een tweede infectie geeft meestal een stuk minder ziekte dan de eerste maal. (Net zo goed als een latere revaccinatie ook vaak minder reactie geeft.) Het hangt onder andere af van de ernst van de ziekte of je een booster wil geven. Je geeft sowieso pas een vaccin als de betreffende ziekte als gevaarlijk wordt beschouwd. Een natuurlijke infectie wordt dan als niet gewenst gezien en dan is een booster van een vaccin te verkiezen.
Als er veel ervaring met een vaccin is opgebouwd blijkt soms dat boosters helemaal niet nodig zijn. Heel mooi is dat te zien in de verandering van adviezen rondom de Gele Koorts vaccinatie.
(Ik merk dat het lastig is om in een paar zinnen een ingewikkeld mechanisme te beschrijven. Bovenstaande is slechts heel globaal en niet specifiek gericht op het Covidvaccin.)

Pardoes | 07-10-21 | 08:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar nu wordt er net gedaan alsof vaccineren helemaal geen functie heeft. Wie nooit besmet is met het virus heeft toch veel meer baat bij wel vaccineren dan niet-vaccineren? De kans op een ernstig verloop van de ziekte is immers kleiner en er zijn nog altijd véél meer mensen die nog nooit besmet zijn geweest. We moeten alleen van het stigma af dat vaccineren nodig is als je in de laatste X aantal maanden (6? 12? 24?) positief bent getest op COVID.

Nohara | 06-10-21 | 20:06 | 17

@Grapevine | 07-10-21 | 00:30: Het probleem met dit onderzoek is dat het veel te breed is. Ruim 20% geeft aan of heeft klachten 4 weken na initieel vaststellen van Covid. De lijst met klachten is gigantisch en zeker niet allemaal even ernstig. Verder wordt ook niet diep ingegaan op leeftijd/gezondheid. Waarom niet? Het is toch juist noodzaak om te weten welke factoren meespelen om mogelijke gevolgschade in te kunnen schatten?

Er moet volledig open kaart gespeeld worden. Dat wordt er niet. De medische noodzaak om jonge, gezonde mensen te vaccineren blijft op zijn minst twijfelachtig, reken je dit door met de onbekende langetermijn effecten dan moet je je toch echt af gaan vragen wat de noodzaak dan wel is.

Het onderzoek waar time aan refereert: s3.amazonaws.com/media2.fairhealth.or...

zegmaarwij | 07-10-21 | 01:15
-weggejorist-
Als_je_me_nou | 07-10-21 | 07:49

@Als_je_me_nou | 07-10-21 | 07:49: Er is helaas wat ruis over de term long covid. Meestal wordt de Engelse term bedoeld. Dus de Covidsymptomen op langere termijn (long = lang). Natuurlijk zijn er ook symptomen van het orgaan long, al dan niet op langere termijn merkbaar. Maar dan is de Engelse term 'lung". Over beide is via Google echt genoeg wetenschappelijke literatuur te vinden. En zeker niet alleen anekdotisch.

Pardoes | 07-10-21 | 08:22
▼ 14 antwoorden verborgen

Want.... vrijwillig is vrijwillig? Hugo ging er zelfs "wettelijk voorliggen"??
Die 70% kudde immuniteit - waar men zo naar streefde - is nu al lang gehaald. Dus hup met de geit en weg met al dat gezemel voordat het eindigt in totale controle a la China 2.0 want daar zijn de politici net zo betrouwbaar als hier.
www.telegraaf.nl/nieuws/684891396/str...
www.ewmagazine.nl/ewpodium/opinie/202...

matrixbluepill | 06-10-21 | 20:06 | 1

Geloof me. nog onbetrouwbaarder dan onze politiek bestaat niet....

adam76 | 06-10-21 | 23:23
-weggejorist-
BobDobalina | 06-10-21 | 20:05 | 2

Ja, zet mensen nog verder tegen elkaar op. De maatschappij is al zo lekker stabiel.

FLP_du_Stok | 06-10-21 | 20:02 | 1

Eindelijk wat tegengeluid... Is alleen maar gezond....

swuinm71 | 06-10-21 | 20:36

Als je niet herstelt na een corona infectie, dan heb je 100% zekerheid dat je niet voor de tweede keer corona krijgt. Maar daar hoor je ze niet over, alles voor de winst.

Blauwpetje | 06-10-21 | 19:56 | 8

@Pardoes | 06-10-21 | 20:00: Lezon: als je NIET herstelt, dus dood, kun je het niet nog een keer krijgen. 100% sure.

E.Colli | 06-10-21 | 20:05

@E.Colli | 06-10-21 | 20:05: Je hebt gelijk, als je niet herstellen laat leiden tot de dood. Maar zover ging ik niet. Je kunt ook gedeeltelijk herstellen en het dan nogmaals krijgen.

Pardoes | 06-10-21 | 20:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Ok, ik ben viroloog maar zo'n vaccinatie beschermt je toch in 95% van de gevallen tegen ziekenhuisopname? En als je wel dat virus oploopt ( of een variant daarop, Delta, Mu ) dan bouwt je lichaam daar dan toch gewoon afweerstoffen tegen voor een volgende keer? Het is niet zo dat dat vaccin opeens nutteloos is gebleken, of zeg ik nou iets heel doms?

Graaisnaaiert | 06-10-21 | 19:42 | 23
-weggejorist-
BadPatNL | 06-10-21 | 21:58

@intrigant | 06-10-21 | 19:56: Ik ben jong en heb longcovid opgelopen zonder dat ik onderliggende kwaaltjes had. Voor mij was dat vaccin zeker niet nutteloos geweest als het toen al op de markt was. Praat lekker voor jezelf aso.

Piet Politiek | 06-10-21 | 23:15

@Pardoes | 06-10-21 | 20:42: Prima, neem je nog wel die boostershotjes van mij? Ze zijn reeds besteld en ook al afgerekend, het zou zonde zijn om ze te laten bederven! Het kan bovendien geen kwaad voor je immuunsysteem, dus nogmaals proost en geniet ervan... Dan kijk ik het nog even aan of ze je over een jaar of vijf tot tien nog steeds bevallen, en zo ja, dan ga ik er ook nog over nadenken. Je neemt ze nu voor het team, want samen krijgen we het virus eronder! Kuddo's, plus veel, liefs, vanavond om 20:00 uur zal ik voor je klappen! BadPatNL...

BadPatNL | 07-10-21 | 00:40
▼ 20 antwoorden verborgen

Een verademing dat fake news, veel makkelijker te begrijpen dan wat de virologen publiceren.

botbot | 06-10-21 | 19:42 | 4

Als dat zo is dan snap ik niet dat een viroloog 10.000 krijgt omdat ze het zogenaamd zo goed zou kunnen uitleggen.

swuinm71 | 06-10-21 | 20:40

De mensen die u in de video ziet werken voor Pfizer, en niet als concierge

beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Dr Oetker approves

antfukker | 06-10-21 | 19:35

Nestbevuiler.

van Oeffelen | 06-10-21 | 19:26 | 3

Je spelt "klokkenluider" verkeerd. Weliswaar niet bewust maar dan nog.

knutsel_ | 06-10-21 | 19:35

Uiteindelijk moet ook u uit uw nest, anders wordt u nooit vol-wassen.

nobodiesunmighty | 06-10-21 | 19:40

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid/Geenstijl achterhalen hem wel.

keistad | 06-10-21 | 19:42

Ja, fijn laten we eerst iedereen besmetten met risico dat ze dood gaan. Wat denk je dat er gebeurd als je als gevaccineerde dat virus tegenkomt? Een extra gratis booster. En met het voordeel dat je de kans dat je doodgaat veel kleiner is. Bovendien is 83% volledig gevaccineerd in NL en we gaan al richting 90% van 18 plus met minstens 1 vaccinatie!

Vula | 06-10-21 | 19:25 | 7

U geloofd het echt he?

zwenkwieltje | 07-10-21 | 11:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor wat broodnodige nadere duiding:

www.truthorfiction.com/project-verita...

Tendentieuze en vage shit. Maar zal wel weer massaal door antivaxxers worden gedeeld. Wat is precies de wetenschappelijke waarde van uitspraken van een ‘pfizer scientist’. Wat is zijn expertise en waarop baseert hij zijn uitspraken?

BobDobalina | 06-10-21 | 19:18 | 9

Virologen die werken voor een bedrijf.

Wat is de wetenschappelijke waarde daar eigenlijk van?

De financiele waarde is mij in ieder geval wel duidelijk.

swuinm71 | 06-10-21 | 20:43

Je hebt zelf weer eens gegoogled op wat je wilt vinden en lukraak wat gepost. Of niet? Prima als je wilt ontkrachten wat op film beweerd wordt door werknemers die bewezen voor die organisaties werken, ga dan inhoudelijk in op de uitspraken die gedaan worden. Waar je nu naar linkt is gewoon propaganda, een hoop modder gooien naar project veritas en hopen dat er wat blijft plakken. Inhoudelijk is het bedroevend slecht, gaat niet eens in op de uitspraken zelf.

Je moet je eens afvragen wat je hier nu mee wilt bereiken. Per se gelijk hebben? Gelijk in wat dan? Feit is gewoon dat op camera uitspraken gedaan worden die de integriteit van de vaccin makers op zijn minst in twijfel trekken.

Ik heb dit aan het begin al eens aangehaald. De financiële belangen zijn te groot. Als jij ergens een shortcut kan nemen om zo miljarden extra omzet te pakken dan doe je dat, zeker in de pharma. Dit heeft al zoveel levens gekost, verdiep je eens in de historie van deze organisaties en waar ze in het verleden al voor beboet zijn. It's all about the money, always has been.

zegmaarwij | 06-10-21 | 21:33

@zegmaarwij | 06-10-21 | 21:33: "Je moet je eens afvragen wat je hier nu mee wilt bereiken?" Bob heeft verder niks beters te doen dan zijn persoonlijke missie in deze, je moet ergens je tijd mee vullen.

BadPatNL | 06-10-21 | 22:04
▼ 6 antwoorden verborgen

"... omdat ze ook wel weten dat de impliciet gedwongen vaccinatie van de gehele westerse bevolking helemaal nergens voor nodig is..."

Toch wel duidelijk dat t stukje niet geschreven is door Moster de Prikplugger.

Ik mag hopen, dat als met een jaar of 5 blijkt dat de langdurige bijwerkingen schadelijker waren dan corona ooit had kunnen zijn, al de stukkiestikkers die zonder kritiek de prik plugden, met heel hun hebben, houden en bestaan aansprakelijk gesteld worden voor medeplichtigheid. En nee, ben geen wappie, geen antivaxxer, maar wel tegen ranzige kritiekloze propaganda machines.

ZKH EénOog | 06-10-21 | 19:15 | 5

Mee eens.

ademende aarde | 06-10-21 | 19:49

Mierenneukert, ik voel me prima na de Corona. Al levert dit weer een joris op....

Gumush | 06-10-21 | 19:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeg me al af of we hier een topic over zouden krijgen, ik pak er een biertje bij. Maar even serieus, maakt dit de Pfizer wetenschappers geen enorme Wappies? *plop*

keistad | 06-10-21 | 19:13

Hier langer dan 180 dagen geleden Corona gehad, maar een QR-code krijg ik niet van de overheid.. ik word wel een beetje moe van alle regels van dit beleid

antfukker | 06-10-21 | 19:12 | 3

Haha, we fooled you

ecobubble | 06-10-21 | 20:01

Helaas. U heeft te weinig bijgedragen aan de winst van de Virologen.

swuinm71 | 06-10-21 | 20:44

Prachtig! U heeft voorlopig een geweldige update van uw immuunsysteem (daar ging het toch om allemaal?) En u hoeft nog steeds niet mee te doen aan de QR code maatschappij. I envy thee..

zwenkwieltje | 07-10-21 | 10:57

Hij heeft een NDA getekend. Nou joh; dat was je carrière en succes in de rechtbank en succes met de betalingsregeling

YoMoms | 06-10-21 | 19:11 | 2

Domme vent.

van Oeffelen | 06-10-21 | 19:25

In de US wordt je om de haverklap een NDA onder de neus geduwd, dus dat zegt helemaal niks.

langelat | 06-10-21 | 21:02

Een schreeuwerige, tendentieuze documentaire die niets nieuws onthult.
Zullen we even niet gaan vingerwijzen naar de vaccinmaker die miljoenen levens heeft gered, maar naar de dictatoriale volidioten die ook niet-risicogroepen willen dwingen om zich te vaccineren?

jemagookniksmeer | 06-10-21 | 19:06 | 5

Maar die niet nog meer levens wil redden omdat Afrika het niet kan betalen...

Proest.....

swuinm71 | 06-10-21 | 20:45

Ik hoor de ten tonele gevoerde Pfizer functionarissen niets anders zeggen dan dat een natuurlijk opgelopen immuniteit sterker is dan eentje die via een vaccin verkregen is. Persoonlijk riskeer ik liever geen ernstige schade aan mijn organen door covid. Daarna ben ik misschien beter beschermd tegen een nieuwe aanval, maar een dikke kans dat mijn longen, lever, nieren of hart schade heeft opgelopen.

langelat | 06-10-21 | 21:00

@langelat | 06-10-21 | 21:00: Als je oud, dik of zwak bent: ik zou zeggen vaccineren ! Ben je jong, sterk of heb je al Covid gehad: niet vaccineren. Hoe moeilijk kan het zijn ?

pleemobiel | 06-10-21 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Belastinggeld uitgeven aan vaccinnatie prima, maar dat politici zich laten verlobbyen om een vrij nutteloze derde injectie in te voeren, laat wel zien wat een makkelijk leeg te kloppen klant de overheid is.

Zeurders | 06-10-21 | 19:05 | 5

@botbot | 06-10-21 | 19:39: Wat is volgens u een expert? Uit het coronabeleid van afgelopen anderhalf jaar en de resultaten daarvan maak ik op dat we in Nederland geen virus experts hebben.

intrigant | 06-10-21 | 20:00

@botbot | 06-10-21 | 19:39: Ik denk dat de gemiddelde pissebed in het doucheputje van Gordon meer expert is dan u.

swuinm71 | 06-10-21 | 20:46
▼ 2 antwoorden verborgen

De debunker slaapt nog zeker.Meestal allemaal dezelfde drie of vier met 100 accounts of zo.

van stampij | 06-10-21 | 19:05 | 1

Er ziin ook vaccines met dood virus, die bieden minder bescherming dan mRNA vaccines. Voor de rest hoor ik een hoop probably.

Bald_Gefkens | 06-10-21 | 19:10
-weggejorist-
Deepcreek | 06-10-21 | 19:02 | 20
▼ 20 antwoorden verborgen

Fake of niet; als je een probleem hebt met de bedrijfsethiek, waarom werk je er dan?

puszuiger | 06-10-21 | 19:01 | 6

Geld?

ceriel82 | 06-10-21 | 19:26

@van Oeffelen | 06-10-21 | 19:25: "Kan" of gaat zeker gebeuren nu?

knutsel_ | 06-10-21 | 19:30

Dat zal zeker wel gebeuren, en een lawsuit aan de broek. Leer mij Amerikanen kennen.

Plaque-doctor | 06-10-21 | 19:50
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
sodapoppin | 06-10-21 | 18:57 | 2

De man van de zus van mijn schoonbroer werkt bij Janssen. Hij legt daar de procedures en productieprocessen vast. Zijn vrouw (27) heeft Corona gehad en daar langdurige gevolgen aan overgehouden. Long problemen en chronische vermoeidheid. Toch neemt hij het vaccin niet, dat zei hij al december vorig jaar en nu nog steeds. Hij is nog steeds niet gevaccineerd.

Sinterbikske | 06-10-21 | 18:57 | 10

Ik ben nu wel erg nieuwsgierig waarom hij geen injectie neemt. Wat weet hij, wat wij niet weten? En ja, wat ik hierboven lees; de persoon is door jouw info vrij makkelijk te herleiden. Niet echt slim......

Jet 777 | 06-10-21 | 21:30

@Jet 777 | 06-10-21 | 21:30:
twitter.com/brucep13/status/142166904...
Angst dat post-vaccinatie longhaul ontstaat met exact dezelfde klachten ? Maanden na vaccinatie kan het spike eiwit blijkbaar nog steeds gevonden worden in niet-klassieke monocyten, deze hadden al moeten afsterven.

#enpassant | 07-10-21 | 01:16
▼ 7 antwoorden verborgen

Zo'n corona polsbandje is wel handig met het stappen hè?

Is dit nog nieuws? | 06-10-21 | 18:56 | 1

Verdeel en heers noemen ze dat.

Bjorn19851111 | 06-10-21 | 20:22

Project Veritas dus fake.

Japannert | 06-10-21 | 18:51 | 5

De centjes zijn wel echt.

Zeurders | 06-10-21 | 19:08

Hoezo Fake, ze hebben nog geen enkele rechtzaak verloren. Heeft Phizer al een rechtzaak tegen ze aangespannen wegens Fake news? Nee, he!

grachtengordel-muts | 06-10-21 | 19:29

Meer "de werkelijkheid zint mij niet, dus is het fake".

Hersenletsel | 06-10-21 | 20:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Chinada.

Sinterbikske | 06-10-21 | 19:01

Binnenkort ook in dit theater.

VanBukkem | 06-10-21 | 19:59
-weggejorist-
pleemobiel | 06-10-21 | 21:10
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Analia von Solmsch | 06-10-21 | 18:49 | 19
▼ 19 antwoorden verborgen

Die werden niet gered?

Munnie-talks | 06-10-21 | 18:48

Ken u die mop over die 17 miljoen Nederlanders die alleen gered konden worden door een prik?

keestelpro | 06-10-21 | 18:47 | 8

@Maarfeitelijk, nog véél meer mensen hadden geen beschikking tot het vaccin, raakten besmet en werden weer beter. Zeker het overgrote deel van de mensen onder de 70. When in doubt, zoom out! Het risico op een ziekenhuisopname is al heel klein, de kans op overlijden nog veel kleiner. Natuurlijk zijn er mensen die pech hebben. Vaak hebben deze mensen een andere risicofactor. Telkens inzoomen op een enkel voorval als rechtvaardiging voor de A-status van dit virus creëert weinig draagvlak bij mensen die objectief naar deze pandemie kijken. Er zijn zeker risico’s, maar het overgrote deel van de bevolking doorstaat een besmetting zonder gevolgen.

Ro_std | 06-10-21 | 20:14

Kees, ken jij die mop van die stropop-redenatie?

omanders | 06-10-21 | 21:03
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com