Niets nieuws maar wel smeuïg: Pfizer-wetenschappers doen boekje open bij Project Veritas
Ja joh kijken we toch ff
Want James' #ExposePfizer onthult vooral helemaal niets, maar leuk is het wel. Ja, natuurlijke immuniteit na herstel beschermt zeven keer beter dan een dubbele vaccinatie. Wisten we. Ja, Pfizer maakt als last man standing onnoemelijk veel winst onder voor hen bijzonder gunstige maar nergens sinistere contracten. En ja, natuurlijk doen ze zo hard mogelijk hun best het vaccine-narratief zo te sturen dat ze er zoveel mogelijk van kunnen verkopen. Het is immers een beursgenoteerd bedrijf en niet de Kringloopwinkel. EN TOCH. Die Pfizer-wetenschappers, gemarineerd in zelfhaat op de biechtstoel omdat ze ook wel weten dat de impliciet gedwongen vaccinatie van de gehele westerse bevolking helemaal nergens voor nodig is. Mooie televisie.
jawel
ah
Reaguursels
InloggenEn maar smalend doen over socialisme. Maar in Cuba bestaat dit niet. Daar is een uitstekende, door de staat gefinancierde, gezondheidszorg. Betaalbaar voor iedereen. Kom daar in het “vrije” Westen, om maar te zwijgen van de VS, maar eens om. Maar verder geweldig hoor, de vrije markt. Echt. Een zegen voor de mensheid.
Niet zo spannend allemaal, een beetje zoeken op Pubmed en je hebt deze info ook. De credentials van deze heren zijn ook wel beperkt. Ten eerste zijn het helemaal niet allemaal Pfizer "scientists" van wat er nog te vinden is. Zo komen ze ook niet over. En dat eerste jongetje lijkt meer een stagiair.
@Generatie_1984 | 07-10-21 | 11:32:
Nee. Dit is een storm in een glas water. Jullie zijn als CNN over de "Russian Collusion". Jullie willen zo graag dingen zien, dat je ze ook ziet.
Oftewel wetenschappers van Pfizer die vrijuit spreken zijn Wappies?
@keistad | 07-10-21 | 11:49: Noem mij 1 enkel ding dat hier gezegd is dat niet bekend was.
@omanders | 07-10-21 | 12:42: Niet veel, alleen jammer dat het niet duidelijk vermeld wordt in de grote media. En als er dan wat bekend wordt er mensen zoals uzelf alles downplayen. Wees gewoon eens open en eerlijk, mag de hele politiek wel eens gaan doen. Als mensen dit hier een tijd geleden zeiden of andere vragen stelde waren ze gelijk Wappie, dom enzovoort.
@keistad | 07-10-21 | 13:09:
Nee hoor. Wappies zijn mensen die koste wat kost vaccins in een kwaad daglicht willen zien en die bereid zijn twijfelachtige informatie eerder voor waar aan te nemen dan gepubliceerde data.
Mensen dus die *alleen* Malone citeren en niet de hele berg aan data die aangeeft dat ADE geen probleem is. Mensen die suggereren dat PCR-testen zo onbetrouwbaar zijn dat ze griep en corona verwarren. Mensen met de bewering dat ook gevaccineerden COVID kunnen krijgen denken te hebben bewezen dat vaccins dus niet werken.
@omanders | 07-10-21 | 13:39: "wappies zijn mensen die het vaccin in kwaad daglicht willen zetten" Ze zijn er ook die het koste wat het kost beter willen laten lijken dan het werkelijk is. Die worden dan weer niet in een hoek geplaatst.
In de video wordt duidelijk gezegd dat Pfizer NU PAS begonnen is met onderzoek doen naar de veelgerapporteerde ontstoken hartspier bij met name jonge mensen kort na gevaccineerd te zijn. Dus niet de helegaar-niet-sinistere langetermijneffecten maar een best wel hevig kortetermijneffect is blijkbaar nog niet onderzocht terwijl onze overheid en media (inclusief GeenStijl) mensen die hierover beginnen wappies noemen. Hoe lang weet Pfizer dit al? Hoe lang weet onze overheid dit al (terwijl diezelfde overheid filmpjes maakt die jogeren, de groep die het meest kwetsbaar is voor zo'n ontstoken hartspier, moet bewegen zich te laten vaccineren, terwijl die groep niet kwastbaar is voor covid)?
Maar Spartacus (verstaat die man eigenlijk Engels?) heeft het alleen over natuurlijk verkregen immuniteit en wist alles al. Typische struisvogelreactie: de doelpalen worden helemaal niet continu verschoven, ze stonden daar altijd al hoor, domme wappie.
En dit op hetzelfde weblog dat een diepverontwaardigd jankverhaal van 10.000 woorden publiceert als de wethouder van Kutdorp een regel teveel heeft zwartgelakt op hun Wob-verzoek.
Maar goed, vandaag deel 5: www.youtube.com/watch?v=FUXGB5FzhPc
Het CDC weet dit al een tijdje, onze overheid ook, en het is voornamelijk een probleem met Moderna. Als je zelf onderzoek zou hebben gedaan had je dat ook allemaal kunnen lezen.
Beetje jammer, wat je daar schrijft.
@omanders | 07-10-21 | 10:55: Ze zeggen het toch echt in deze video. Mensen die voor Pfizer werken dus. En dat de overheid het al een tijdje weet pleit bepaald niet in het voordeel van de overheid
@beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 11:19:
Wat ze zeggen is dat ze aan een extern onderzoek aan het meewerken zijn. Wil je dan dat ze dat niet doen? WAAROM denk je dat ze dat doen?
@omanders | 07-10-21 | 11:48: Wel doen, maar ook duidelijk bekend maken. Als er mee wordt gedaan met zo een onderzoek is daar schijnbaar reden toe, en dat mogen de ontvangers van het vaccin best weten. Zeker als je het min of meer verplicht stelt met een QR.
@keistad | 07-10-21 | 11:59:
Maar het IS bekend gemaakt. Door Pfizer ook.
www.pfizer.com/news/press-release/pre...
Dus je bent van mening veranderd? Het is toch niet helemaal veilig en goed getest?
@keistad | 07-10-21 | 13:14:
Jawel, dat is het wel. We hebben het immers over verschrikkelijk kleine kansen. Bovendien is het voornamelijk een Moderna-probleem.
@omanders | 07-10-21 | 13:41: "kleine kansen" is het onderzoek al afgerond dan?
Er zit een "selection bias" probleem in die studie van 7 keer betere bescherming. Men begint met een groep die voor februari 2021 gevaccineerd zijn en een vergelijkbare groep die voor die tijd besmet zijn. Maar elke keer als iemand van die 2e groep een vaccinatie haalt moet die eruit gegooid worden. Om statistisch eerlijk te blijven gooien ze iemand ook uit de 2e groep, en wel iemand van een vergelijkbare leeftijd en omstandigheden.
Maar dat gebeurt HEEL veel, en omdat oudere mensen die een besmetting hebben doorlopen eerder een vaccinatie halen blijven er relatief veel jongeren in de groep over. 60% van de groep is jonger dan 40. Echter, de groep van die leeftijd die voor februari 2021 een vaccinatie heeft gehad zijn OF zorgverleners OF zijn in een risicogroep. Die laatste hebben ze er echter ook uitgehouden.
Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een gemiddelde groep die een besmetting is doorgelopen. En DAT klopt niet: Zorgverleners lopen vele malen meer risico op een besmetting dan gemiddeld.
Verzin ik niet, he.. Is wat een aantal mensen in de commentaren stelt.
"Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een gemiddelde groep die een besmetting is doorgelopen."
moet zijn:
"Nu vergelijk je dus relatief jonge zorgverleners die gevaccineerd zijn met een relatief jonge groep die een besmetting is doorgelopen."
Wat precies is er onthuld dat het daglicht niet kan verdragen? Want als dit filmpje iets laat zien is dat er helemaal geen dingen naar boven komen die we niet wisten.
@RobbievanD | 07-10-21 | 09:46: Die informatie zit 'm niet in persberichten. Die zit 'm in DE DATA.
De informatie over vaccins haal je uit de studies die gedaan zijn en de data die openbaar is. Die worden besproken in wetenschappelijke kringen. DAT is de informatie die tot beslissingen leidt. En er is nergens iets te vinden dat Pfizer daar de kluit belazert.
Project Veritas heeft zichzelf voor aap gezet.
@omanders | 07-10-21 | 09:26: maakt toch wel verschil als de onderzoekers van het bedrijf zelf het ook zeggen, vind ik. Verder helemaal eens met RobblevanD: OMT, RIVM, VWS/regering, ze weten het, konden het weten en het is hun taak het te weten.
@omanders | 07-10-21 | 09:52: En waarom moeten die onderzoekers van Pfizer dan een Non Disclosure Agreement ondertekenen??? Dan valt er dus een en ander te verbergen.
Ja wisten we met andere ziektes ook al dat natuurlijke infectie beter beschermt. Maar iedereen infecteren met covid is geen optie, dus daarom vaccineren. Zo moeilijk is het niet.
Diegenen die hoog sterfte risico lopen ja. De rest met rust laten.
Er zijn hier mensen die denken dat je nog steeds beter kunt vaccineren.
Dat gaat misschien op voor oudere en kwetsbaren.
Het gaat niet op voor gezonde mensen. Als je de pandemie de baas wilt worden kunnen die veel beter de natuurlijke infectie doormaken.
De jonge gevaccineerden zorgen ervoor dat de pandemie door kan blijven gaan. Robert Malone noemt het vaccine induced enhancement volgens mij. Luc Montagnier noemde het lang geleden al antibody dependent enhancement.
Bedankt he, gevaccineerden. Lekker gewerkt.
ADE is aantoonbaar niet aan de orde. Als dat wel zo zou zijn zou de bescherming tegen ziekenhuisopname niet zo hoog blijven.
Robert Malone is geen goede bron.
@omanders | 07-10-21 | 09:28: hahaha, Robert Malone, de uitvinder van de MRNA-vaccins zou geen goede bron zijn. Goeie grap hoor.
gevaccineerd kun je ook gewoon besmet raken en natuurlijke immuniteit opbouwen. alleen de kans dat je tussendoor nog een keer in het ziekenhuis beland is kleiner.
@negorij | 07-10-21 | 10:03:
Hij is geen goede bron want hij lult aantoonbaar uit zijn nek en hij is niet "de uitvinder" van het mRNA-vaccin want er geen enkele uitvinder van het mRNA vaccin. Hij heeft enkel werk geleverd over hoe je mRNA een cel in zou kunnen krijgen.
Maar lul de verhalen uit je bubbel vooral verder
@negorij | 07-10-21 | 10:03:
Sommige mensen kun je om te oren blijven slaan met feiten, beklijven zal het nooit.
@omanders | 07-10-21 | 10:47:
Muggenziften. Malone heeft er i.i.g. honderd keer meer verstand van dan u. Dus lul de verhalen uit uw bubbel vooral verder.
@omanders | 07-10-21 | 10:47: Grappig hoe het altijd "trust the science" is maar nu even niet. Een man die er persoonlijk aan gewerkt heeft geen goeie bron? oke tuurlijk joh.
@omanders | 07-10-21 | 10:47: Hoe is het weer daar in jouw bubbel?
@keistad | 07-10-21 | 11:27:
Ja, geen goede bron. En het is "trust the data". En daarom weet je dat hij lult. Er is geen ADE geconstateerd en zijn ADE-risico dat hij inschat is precies tegenovergesteld.
@BadPatNL | 07-10-21 | 11:47:
Ik denk niet dat jullie over "bubbels" moeten beginnen.
@omanders | 07-10-21 | 11:50: Moet gaan werken bij Pfizer, je weet schijnbaar meer dan hun wetenschappers.
Je kan je nu alvast gaan specialiseren in medisch aansprakelijkheidsrecht want de rechtszaken hierover gaan nog decennia duren. Als er nog maatschappijen overblijven waar recht wordt gesproken that is.
Welke rechtzaken? Waar gaan ze wie voor aanklagen?
@omanders | 07-10-21 | 09:29: De overheid. Terwijl Pfizer doodleuk toegeeft pas net begonnen te zijn met onderzoek naar ontstoken hartspieren bij jongen mensen kort na vaccinatie, is de overheid druk op diezelfde mensen aan het uitoefenen om zich te laten vaccineren. Dan hebben we het nog niet gehad over andere bijwerkingen zoals de beruchte bloedproppen die voor oa herseninfarcten zorgen.
@beetje.jammer.dit | 07-10-21 | 10:11:
Ja maar wat wil je nou? Dat ze geen onderzoek doen naar myocarditis? Hoe weet jij trouwens van myocarditis? Omdat er onderzoek naar is gedaan door het CDC.
Waaruit trouwens bleek dat meisjes tot 28 jaar geen problemen met Pfizer hadden en jongens niet heel veel. Het probleem zat 'm vooral bij Moderna.
Dat is allemaal openbare data. Pfizer kan dat helemaal niet tegenhouden.
De farmaceuten hebben een clausule op zak waarbij ze gevrijwaard zijn van schadeclaims. De regering zegt: uw eigen verantwoordelijkheid want het vaccin was vrijwillig. Succes met procederen tegen organen die ook nog eens de rechters zelf ingekocht hebben.
@omanders | 07-10-21 | 10:51: Luister gewoon even naar wat ze in deze video zeggen (rond minuut 8:30). En ik wil natuurijk wel dat ze onderzoek doen, maar dan graag voordat jonge mensen gedwongen worden zich te laten vaccineren. Waarom is dat niet gebeurd voor ze het op de markt brachten? Waarom wordt er nu geen vaccinatiestop ingelast?
Als ik het goed begrijp... Dus eerst twee keer laten vaccineren, om de kans op een ernstig ziekteverloop te minimaliseren, en vervolgens besmet raken (en volledig genezen zonder negatieve complicaties) geeft de best mogelijke bescherming.
Bescherming tegen ziek worden door ziek te worden.. slim slim slim! Zou dat ook zijn wat de UvA kan bedoelen met perspectieven en referentiekaders naast Westerse rationaliteit?
@Mazzelstof | 07-10-21 | 06:32: Ja gek hè, coronafeestjes om besmet en daarna immuun te worden. Zo ouwerwets, maar x keer beter dan dure vaccins waarvan we de bijwerkingen niet kenden.
Waar praten we nou in godsnaam over als we zeggen dat natuurlijke immuniteit beter beschermt? Beter beschermt tegen wat? COVID? Je hebt dan dus COVID al gehad he! Kan iedereen een beetje logisch blijven nadenken?!
@thepinkpainter | 07-10-21 | 00:13: Dan mag je toch echt even de getalletjes opzoeken hoor!
@thepinkpainter | 07-10-21 | 00:20: Ja, en dan ga je naar de site van het RIVM en dan vind je een mooi grafiekje met de oversterfte -niet ondersterfte- van 20-21.
@thepinkpainter | 07-10-21 | 00:28: Yup dat zeg ik net. Daar is geen ondersterfte bij. Maar afgezien daarvan, mijn originele punt was dat het een beetje gek is om te zeggen dat COVID een betere bescherming tegen COVID biedt dan een vaccin.
@thepinkpainter | 07-10-21 | 00:36: Gaat nog steeds niet in op mijn originele punt. Maar hoe je ook kijkt naar de cijfers van het RIVM, er is geen ondersterfte uit te halen. Verder is het kijken naar cijfers van de griep (geen maatregelen) ten opzichte van corona (wel maatregelen en werkend vaccin) niet een super relevante vergelijking. Maar ik vind het wel goed zo en wens u een goede nacht!
Dat betekent dat je na het verkrijgen van de ziekte zelf niet ieder half jaar terug hoeft voor een experimentele spuit die maar eventjes een beetje werkt. Beetje logisch blijven nadenken.
@Sans Comique | 07-10-21 | 06:56: Nou dan probeer ik het toch nog een keer. Wat je zegt is dus zoiets als "wanneer je een kunstgebit hebt, hoef je niet elk half jaar naar de tandarts". Mooi hoor!
@DaisyC | 07-10-21 | 07:35: Wederom een slechte vergelijking, net zo iets als het autogordelverhaal.
In mijn opinie is het meer dan logisch om echt kwetsbare personen te vaccineren en de rest mag er dan zelf voor kiezen, net zo als bij de jaarlijkse influenza vaccinatie.
Dat de hele populatie nu gevaccineerd dient te worden komt puur en alleen voort uit winstbejag en hebzucht. Het hoofddoel van dit soort grote bedrijven is echt niet het beschermen van de aarde, de natuur en de mensheid. Het enige wat voor hun telt is divident.
@DaisyC | 07-10-21 | 00:27: Dat kan net zo goed geïnterpreteerd worden als oversterfte door de vaccins en niet door covid.
"Wisten we." "Wisten we"??? Watteh? Ik wist van niks! Natuurlijke immuniteit beschermd beter dan twee vaccinaties??? Ik wil dat spul weer uit mijn lichaam! En wel nu meteen!!
Better luck next time...
Oftewel iets decadenter opstellen.
Jep, onderschat niet de evolutie van honderden miljoenen jaren van het immuunsysteem. Dat zit verbazingwekkend goed in elkaar, hetgeen logisch is want hoe beter het immuunsysteem, des te groter de kans op nakomelingen.
@zevensprong | 06-10-21 | 23:55: Onderschat niet de evolutie van pathogenen. Voor hen geldt ook; hoe beter in het omzeilen of zelfs uitschakelen van dat immuunsysteem, hoe meer nakomelingen. Daarom gaan we nog steeds dood aan ziektes.
@Sans Comique | 07-10-21 | 06:58: Zo is de natuur, er zal altijd een evenwicht komen. Alleen de mens ligt een beetje dwars in dat opzicht met z'n zeep, antibiotica en vaccins.
Die studie is een uitbijter en lijkt een probleem met selectie vooroordeel te hebben.
Maak je geen zorgen. Dat spul is allang uit je lichaam.
Ik ga meestal af op boerenlogica, zeker als je de belangen niet meer kan overzien door miljarden en miljarden euro's. Waarom met zoveel dwang een doelgroep vaccineren die niets te maken heeft met het zorginfarct? Waanzin.
Grappig hoe mensen hier doen alsof 't eigenlijk gewoon heel normaal is wat hij zegt, waarom heeft hij dan een NDA moeten ondertekenen dat hij er niet over mag praten? Waarom is de ander bang dat ze een microfoon draagt?
Of waarom zeiden de J&J wetenschappers dat ze 't vaccin niet aan hun eigen kinderen gaven in de vorige video van PV?
Of waren noemen ze 't bedrijf kwaadaardig? dat doen ze niet voor niks hoor.
@bcsk | 06-10-21 | 21:30: Is het je opgevallen dat er niet veel wordt gezegd wat niet gewoon bekend is?
Tsja, de huidige situatie is te danken aan de wel gevaccineerden. Als je daar niet aan mee wil doen, prima, maar dat heeft dus consequenties. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.
Welke lasten?
Lasten?
In Nazi Canada is vaccineren nu verplicht ! Denk je dat even in. Dat je niet meer mag reizen of ergens komen zonder prik.
Vreselijk. Die Trudeau is echt een enge man. Hoe kun je in hemelsnaam tot zo'n anti humane beslissing komen.....
@swuinm71 | 06-10-21 | 21:20: Weet je wie ook tot anti humane beslissingen kwam?
@swuinm71: angst?
In Australië wordt je opgebeld door de overheid en moet je middels een selfie en locatie aantonen dat je thuis zit. Anders heb je de politie achter je aan. Heel normaal allemaal.
@culture_vulture | 06-10-21 | 22:56: Hoe verder bij de bakermat, hoe onbeschaafder het volk.
Zou mooi zijn. Dan de dragen de onwilligen flink bij aan kudde-immuniteit en is deze zooi snel over. Ik ga het eens lezen: Er staat *HEEL* veel commentaar dus misschien is er iets mis. Andere studies lieten niet zo'n flink verschil zien, zoals al in de Volkskrant stond.
Een nep-klokkenluider die de wereld (nog meer) censuur wil aansmeren met zeer vage argumenten en ''bewijs'' krijgt alle aandacht in de normale media, maar over deze onthullingen hoor je niks over tenzij je op z'n minst in de nabijheid van de wappie-bubbel zit.
Als de MSM erover berichten weet je dat er een narratief wordt gecreëerd. Zaken die niet in het narratief passen worden niet gemeld.
@culture_vulture | 06-10-21 | 23:00: Voor meer info zoek op "mockingbird media".
In Canada is in het OV inmiddels ook een Vaccin Ausweis verplicht.
Trudeau is een enge man.
Maar dat wisten we al met zijn Canadese vrijhandel contracten waarin al het goede ten aanzien van de omgang met dieren en mensen is verwijderd.
Trudeau is de verpersoonlijking van het kwaad. In een gezinsjasje.
Hij heeft wat Hitleriaanse trekjes.....
@Jet 777 | 06-10-21 | 21:12: En degene waar u het over had was nog goed voor dieren.
Is hij niet de zoon van?
En als je dan gevaccineerd bent en 80 ... dan mag je de McDonald's niet meer in www.gld.nl/nieuws/7397023/ouderen-heb...
Maar je kan wel gewoon een QR code aanvragen die je vervolgens via de post binnen krijgt. Even bellen, BSN en postcode doorgeven en je bent klaar. Viel na twee werkdagen na aanvraag door de brievenbus (website overheid geeft 5 dagen aan, maar het ging dus sneller). Toevallig vorige week zelf geregeld voor twee ouderen die nog vaak fietsen en een terrasje pakken, alleen hebben ze geen smartphone, PC en printer.
@Nohara | 06-10-21 | 22:32: Mooi dat je dit voor twee ouderen hebt geregeld, maar hoeveel ouderen zijn niet in de gelukzalige omstandigheden dat er iemand is ze daarmee kan helpen?
In dat Volkskrant stukje staat helaas niet hoe goed je beschermd bent als je gevaccineerd bent en daarna herstelde van Corona. Dat lijkt mij nog steeds de beste volgorde omdat het het risico op een ernstig ziekteverloop minimaliseert.
Ja goed idee, eerst iedereen vaccineren, dan iedereen Corona (lol).
Ik het onderzoek dat gelinked wordt wel. Twee keer zoveel als natuurlijke infectie.
@omanders | 06-10-21 | 21:14: check
@Watching the Wheels | 06-10-21 | 20:50: De aanname dat Corona niet verdwijnt en iedereen dus vroeg of laat besmet raakt is heel redelijk. Dan is de volgorde eerst vaccinatie - daarna Corona dus nog steeds de beste volgorde.
@omanders | 06-10-21 | 21:14: dat is de volgorde Corona - vaccin volgens mij.
Volgens mij is het juist belangrijk dat je eerst een natuurlijke infectie gehad hebt. Want dan creert je lichaam anti-lichamen die zich op zo’n 20 aspecten richten van het COVID virus. Het vaccin richt zich op slechts 1 aspect (het spike proteine). Met natuurlijke infectie ben je dus beter beschermd tegen mutaties.
Maar als je eerst het vaccin gehad hebt, dan krijg je dus nooit die anti-lichamen, want het vaccin is dan al verantwoordelijk voor het maken van anti-lichamen.
@DolfWeerwolf | 07-10-21 | 02:56: correctie:
Dan krijg je dus nooit de /betere/ anti-lichamen.
Nog een toevoeging: bij natuurlijke infectie wordt als het goed is de ‘data’ om de anti-lichamen opnieuw te creeren bij nieuwe infectie opgeslagen in je mergbeen. Dus je anti-lichamen nemen af (en zijn op een bepaald moment niet meer te detecteren), maar bij nieuwe infectie kan je lichaam zeer snel weer anti-lichamen maken om het virus te bestrijden.
Ik weet niet of dit ook gebeurd bij gebruik van het vaccin, want waarom zijn steeds boosters nodig?
@DolfWeerwolf | 07-10-21 | 03:03: Ja, dat gebeurt in principe ook bij vaccins. Helaas werkt het systeem niet perfect. Want na een doorgemaakte ziekte kun je toch re-infecties krijgen. En dus ook bij vaccins. Maar een tweede infectie geeft meestal een stuk minder ziekte dan de eerste maal. (Net zo goed als een latere revaccinatie ook vaak minder reactie geeft.) Het hangt onder andere af van de ernst van de ziekte of je een booster wil geven. Je geeft sowieso pas een vaccin als de betreffende ziekte als gevaarlijk wordt beschouwd. Een natuurlijke infectie wordt dan als niet gewenst gezien en dan is een booster van een vaccin te verkiezen.
Als er veel ervaring met een vaccin is opgebouwd blijkt soms dat boosters helemaal niet nodig zijn. Heel mooi is dat te zien in de verandering van adviezen rondom de Gele Koorts vaccinatie.
(Ik merk dat het lastig is om in een paar zinnen een ingewikkeld mechanisme te beschrijven. Bovenstaande is slechts heel globaal en niet specifiek gericht op het Covidvaccin.)
@DolfWeerwolf | 07-10-21 | 03:03: Dat werkt ook bij het vacin - zie recente science artikelen.
Maar nu wordt er net gedaan alsof vaccineren helemaal geen functie heeft. Wie nooit besmet is met het virus heeft toch veel meer baat bij wel vaccineren dan niet-vaccineren? De kans op een ernstig verloop van de ziekte is immers kleiner en er zijn nog altijd véél meer mensen die nog nooit besmet zijn geweest. We moeten alleen van het stigma af dat vaccineren nodig is als je in de laatste X aantal maanden (6? 12? 24?) positief bent getest op COVID.
Je krijgt maar 6 maanden...
exact, dat is ook de reden dat ik mijn dochter niet laat vaccineren. kut systeem.
Ik heb eind 2019 Covid gehad. Nog voordat het zogenaamd hier zou zijn aangekomen. Week met dikke griep op bed gelegen. Smaak en Reuk kwijt. Na 1.5 week helemaal weer hersteld. Daarna nooit weer last gehad. Vertrouw op mijn lichaam in plaats van op een Amerikaans Beurs Pharma Bedrijf. Klinkt logisch en dat is het ook.....
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:31: en hoe weet je precies dat je het toen hebt gehad?
@Quantum Suicide | 06-10-21 | 20:33: Omdat ik dat weet. En helaas wil de regering dat niet controleren omdat de test op antilichamen niet telt als Coronapaspoort. Waarom eigenlijk niet?
Euh......
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:34: Ik heb zelfde ervaring. Laten testen en inderdaad Covid. Herstelbewijs inmiddels verlopen, terwijl geblrken is dat ik nog immuun ben. Toch ben ik nu een paria, want dat vaccin neem ik uiteraard niet. En al helemaal niet om weer "meer te mogen". Dan maar een wappie. Ik kon er de eerste keer tegen, dus in het zeldzame geval van een tweede besmetting zal dat ook wel weer lukken.
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:34: Je kunt zelf een bloedwaardentest laten doen. Heb ik ook gedaan en mede daardoor weet ik nu zeker dat een vaccin voor mij niets toevoegd, natuurlijk opgebouwde immuniteit is gewoon aantoonbaar. Je hebt er verder niets aan in een QR samenleving, er moet immers geld verdiend worden, maar dan heb je voor jezelf de bevestiging dat je inderdaad covid gehad hebt en inzichtelijk in hoeverre je immuniteit hebt opgebouwd.
@zegmaarwij | 06-10-21 | 21:18: Thx, ik ga eens kijken of ik dat ergens kan laten doen hier in de buurt. Een ikhebcoronagehadpaspoort lijkt me wel wat.
Eens en van kinderen afblijven !
"Wie nooit besmet is met het virus heeft toch veel meer baat bij wel vaccineren dan niet-vaccineren?" - Als je eventueel te maken krijgt met bijwerkingen van het vaccine heeft het inderdaad misschien nog altijd baat tegen corona.
@SmurfenSlurfje | 06-10-21 | 22:10: Die potentieel lange termijn bijwerkingen zijn alleen wel gebaseerd op quatsch, niet op feiten. Dat terwijl wel bekend is dat wanneer je ernstig ziek wordt van COVID, je vaak permanente schade oploopt. Ik schat de kans op permanente schade of langdurige klachten een stuk groter in dat de lange termijn bijwerkingen van het Pfizer/Moderna vaccin.
Pfizer wil gewoon heel veel geld binnen harken, dat is duidelijk, maar dat maakt de rol van vaccins niet minder belangrijk. Anti-stoffen is beter dan niets.
@Nohara | 06-10-21 | 22:25: Op basis waarvan schat je dit in? Dat is natuurlijk een interessante vraag. Wat zijn nu de absolute cijfers van jonge, gezonde mensen die aan een covid besmetting langdurige, permanente beschadiging hebben opgelopen?
Over de bijwerkingen op de lange termijn valt niets te zeggen, is echt onbekend terrein. Mocht het onverhoopt toch mis gaan dan kun je bij de fabrikant in ieder geval niet terecht.
Dat vaccins belangrijk zijn in deze fase van de pandemie is duidelijk, zeker voor kwetsbare mensen in de risicogroep is een vaccinatie waarschijnlijk zinvol. Maar hoe zinvol is deze voor jonge, gezonde mensen? Uit Pfizer eigen onderzoek blijkt al dat mensen <55 veel meer last hebben van bijwerkingen op de korte termijn dan >55. Wat nu als deze trend zich vertaald in effecten op de lange termijn?
Zodra geld en niet gezondheid de motivatie is, moeten wij ons toch afvragen waar we mee bezig zijn. Dat geld te lekker smaakt blijkt toch gewoon uit bovenstaande camerabeelden? Geld maakt corrupt, dit is als eeuwen zo.
@zegmaarwij | 06-10-21 | 22:58: bijvoorbeeld daar: time.com/6073522/long-covid-prevalenc...
@zegmaarwij | 06-10-21 | 22:58: Yep.
@Grapevine | 07-10-21 | 00:30: Het probleem met dit onderzoek is dat het veel te breed is. Ruim 20% geeft aan of heeft klachten 4 weken na initieel vaststellen van Covid. De lijst met klachten is gigantisch en zeker niet allemaal even ernstig. Verder wordt ook niet diep ingegaan op leeftijd/gezondheid. Waarom niet? Het is toch juist noodzaak om te weten welke factoren meespelen om mogelijke gevolgschade in te kunnen schatten?
Er moet volledig open kaart gespeeld worden. Dat wordt er niet. De medische noodzaak om jonge, gezonde mensen te vaccineren blijft op zijn minst twijfelachtig, reken je dit door met de onbekende langetermijn effecten dan moet je je toch echt af gaan vragen wat de noodzaak dan wel is.
Het onderzoek waar time aan refereert: s3.amazonaws.com/media2.fairhealth.or...
@Als_je_me_nou | 07-10-21 | 07:49: Er is helaas wat ruis over de term long covid. Meestal wordt de Engelse term bedoeld. Dus de Covidsymptomen op langere termijn (long = lang). Natuurlijk zijn er ook symptomen van het orgaan long, al dan niet op langere termijn merkbaar. Maar dan is de Engelse term 'lung". Over beide is via Google echt genoeg wetenschappelijke literatuur te vinden. En zeker niet alleen anekdotisch.
Want.... vrijwillig is vrijwillig? Hugo ging er zelfs "wettelijk voorliggen"??
Die 70% kudde immuniteit - waar men zo naar streefde - is nu al lang gehaald. Dus hup met de geit en weg met al dat gezemel voordat het eindigt in totale controle a la China 2.0 want daar zijn de politici net zo betrouwbaar als hier.
www.telegraaf.nl/nieuws/684891396/str...
www.ewmagazine.nl/ewpodium/opinie/202...
Geloof me. nog onbetrouwbaarder dan onze politiek bestaat niet....
Geen kritiek uiten, dat jorrissen ze. Er zijn veel reacties, dus reclame inkomsten dus de klikker bepaald.
Gelukkig krijgen we nog informatie uit andere bronnen dan Bob.
Ik nam vanmorgen een vitamine C gummibeertje bij mijn croissant, mijn immuunsysteem: www.youtube.com/watch?v=jqJAn39umHs
Ja, zet mensen nog verder tegen elkaar op. De maatschappij is al zo lekker stabiel.
Eindelijk wat tegengeluid... Is alleen maar gezond....
Als je niet herstelt na een corona infectie, dan heb je 100% zekerheid dat je niet voor de tweede keer corona krijgt. Maar daar hoor je ze niet over, alles voor de winst.
Deaud is deaud. Nou en?
Dat is inderdaad waar. Hoe zwakker je immuunsysteem hoe groter de kans dat je maar een keer last hebt van corona.
Ook dit is niet waar. Na een doorgemaakte infectie kun je het helaas alsnog krijgen. Niets geeft 100% zekerheid. Een vaccin niet maar een doorgemaakte infectie ook niet.
Een bus ook niet.
@BobDobalina | 06-10-21 | 19:59: Precies, we doen het dus verkeerd, we moeten juist de sterken vaccineren.
@Pardoes | 06-10-21 | 20:00: Lees nog eens.
@Pardoes | 06-10-21 | 20:00: Lezon: als je NIET herstelt, dus dood, kun je het niet nog een keer krijgen. 100% sure.
@E.Colli | 06-10-21 | 20:05: Je hebt gelijk, als je niet herstellen laat leiden tot de dood. Maar zover ging ik niet. Je kunt ook gedeeltelijk herstellen en het dan nogmaals krijgen.
Ok, ik ben viroloog maar zo'n vaccinatie beschermt je toch in 95% van de gevallen tegen ziekenhuisopname? En als je wel dat virus oploopt ( of een variant daarop, Delta, Mu ) dan bouwt je lichaam daar dan toch gewoon afweerstoffen tegen voor een volgende keer? Het is niet zo dat dat vaccin opeens nutteloos is gebleken, of zeg ik nou iets heel doms?
*herstel, ik ben geen viroloog, moet dat wezen.
Nee hoor, je zit helemaal goed.
@jemagookniksmeer | 06-10-21 | 19:48: dit dus
Het hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Voor jonge gezonde mensen is het vaccin al vanaf het begin nutteloos, dat is niet opeens nu gebleken. Voor kwetsbare mensen is vaccin al vanaf het begin het overwegen waard.
@jemagookniksmeer | 06-10-21 | 19:48: nee, zo werkt het niet. Of het nu voor een virus of voor een vaccin in actie moet komen, voor het afweersysteem is dat hetzelfde. Luiheid is geen term die hierbij van toepassing is. Een vaccin geeft geen gewenning.
@jemagookniksmeer | 06-10-21 | 19:48: waarom inlezen als je zelf een theorie kunt bedenken. Je afweer systeem wordt niet lui van een prikje. Integendeel, je traint het afweersysteem juist jaarlijks.
De kans om op de IC te komen is niet groot, zo’n 0,002 %. En daar dan een reductie van die theoretisch uitkomt op ongeveer 95%..
95% van de 0,3%. Of zit de statistiek toch anders in elkaar?
@Pieter Breydel | 06-10-21 | 20:02: op het corona virus bedoel ik uiteraard
@Pieter Breydel | 06-10-21 | 20:02: Zo is het!! We worden dagelijks overspoeld met virussen en andere micro-organismen die ons afweersysteem constant bezighouden. Een keer ern vaccinatie, of zelfs enkele keren per jaar, is iets waar dat systeem niet van wakker ligt. Overigens een slechte uitdrukking voor hier want dat systeem is altijd wakker. Het slaapt nooit.
@Pardoes | 06-10-21 | 20:09: Prima toch, proost, neem elke maand twee keer een shot en laat mij er dan verder buiten.
@keistad | 06-10-21 | 20:20: Helaas geen aandelen gekocht. Was het maar waar. :-) Wat ik gisteren al schreef, ik heb geen enkele band met de farmaceutische industrie. Dus ook niet indirect met aandelen. En ik wil absoluut niets opdringen als het op vaccineren aankomt. Ik vind oprecht dat iemand dat voor zich zelf moet uitmaken. Maar zelf ben ik wel voorstander van vaccineren. Dat mag ik zijn, net zo goed als een ander dat niet hoeft te zijn.
Ik reageerde op de uitspraak dat vaccineren lui maakt. Dat is dus niet zo. Ik ging verder op de uitspraak van Pieter Breydel dat het immuunsysteem constant aan het werk is. Dat klopt. Zelfs zo dat een paar vaccinaties op de waakzaamheid danwel luiheid geen invloed hebben. Ik probeer feiten aan te dragen. Of iemand die kan gebruiken met de beslissing wel of niet te laten vaccineren laat ik aan de lezers over.
En ja, ik ben inderdaad arts. Met aandachtsgebied infectieziekten.
Ik heb er geen probleem mee als u zich iedere morgen injecteert.
Maar val andere mensen er niet mee lastig.
@BadPatNL | 06-10-21 | 20:38: Ik geloof niet dat ik je ergens in mijn schrijfsels geïncludeerd had... Dus ja, ik hou je overal buiten.
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:41: Waarom zo jij wel mogen reageren en ik niet?
@Pardoes | 06-10-21 | 20:44: Omdat de pro vaccinators schijnbaar meer macht hebben over de anti vaccinators.
Want ik kan niet meer tegen u zeggen dat u zich niet moet laten vaccineren. Maar u kunt nog wel steeds tegen mij zeggen dat ik mij wel moet vaccineren.
Oftwel. Ik val u niet meer lastig als u mij niet meer lastig valt.
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:49: Maar waar haalt u vandaan dat ik vind dat u zich moet laten vaccineren? Dat moet u zelf weten.
Ik reageerde op enkele uitspraken. Meer niet.
@intrigant | 06-10-21 | 19:56: Ik ben jong en heb longcovid opgelopen zonder dat ik onderliggende kwaaltjes had. Voor mij was dat vaccin zeker niet nutteloos geweest als het toen al op de markt was. Praat lekker voor jezelf aso.
@Pardoes | 06-10-21 | 20:42: Prima, neem je nog wel die boostershotjes van mij? Ze zijn reeds besteld en ook al afgerekend, het zou zonde zijn om ze te laten bederven! Het kan bovendien geen kwaad voor je immuunsysteem, dus nogmaals proost en geniet ervan... Dan kijk ik het nog even aan of ze je over een jaar of vijf tot tien nog steeds bevallen, en zo ja, dan ga ik er ook nog over nadenken. Je neemt ze nu voor het team, want samen krijgen we het virus eronder! Kuddo's, plus veel, liefs, vanavond om 20:00 uur zal ik voor je klappen! BadPatNL...
Een verademing dat fake news, veel makkelijker te begrijpen dan wat de virologen publiceren.
Precies.
Als dat zo is dan snap ik niet dat een viroloog 10.000 krijgt omdat ze het zogenaamd zo goed zou kunnen uitleggen.
@swuinm71 | 06-10-21 | 20:40: inderdaad - bizar hoe mensen hier weglopen met deze info
De mensen die u in de video ziet werken voor Pfizer, en niet als concierge
Dr Oetker approves
Nestbevuiler.
Je spelt "klokkenluider" verkeerd. Weliswaar niet bewust maar dan nog.
Uiteindelijk moet ook u uit uw nest, anders wordt u nooit vol-wassen.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid/Geenstijl achterhalen hem wel.
Ja, fijn laten we eerst iedereen besmetten met risico dat ze dood gaan. Wat denk je dat er gebeurd als je als gevaccineerde dat virus tegenkomt? Een extra gratis booster. En met het voordeel dat je de kans dat je doodgaat veel kleiner is. Bovendien is 83% volledig gevaccineerd in NL en we gaan al richting 90% van 18 plus met minstens 1 vaccinatie!
Wat is de kans dat u dood gaat aan het virus? Of überhaupt in het ziekenhuis beland.
Precies. Ik ben gevaccineerd en hoop stiekem dat ik het krijg
@Trekhaas | 06-10-21 | 19:39: geen zorgen, u zult alle virussen krijgen die uw ring van Waldeyer 'approachen'. Wat u er mee doet is uw zaak.
@Trekhaas | 06-10-21 | 19:39: Heb het gehad... Ik kan u zeggen. hoop het niet !!!!
@antfukker | 06-10-21 | 19:33: time.com/6073522/long-covid-prevalenc...
@Grapevine | 07-10-21 | 00:36: Maar werken die makkers nu wel of niet voor Pfizer?
U geloofd het echt he?
Voor wat broodnodige nadere duiding:
www.truthorfiction.com/project-verita...
Tendentieuze en vage shit. Maar zal wel weer massaal door antivaxxers worden gedeeld. Wat is precies de wetenschappelijke waarde van uitspraken van een ‘pfizer scientist’. Wat is zijn expertise en waarop baseert hij zijn uitspraken?
"Trust the science" Maar nu even niet?
@keistad | 06-10-21 | 19:21: Haha, precies.
Praten wetenschappers eindelijk eens vrij en ongedwongen en dan is het ineens niet goed.
Lol, er staat "not true" op die site dus dat zal dan wél waar zijn?
@LonelyWanker | 06-10-21 | 19:27:
Wetenschappers doen er ook niet toe. Data doet er toe.
Ah, extreemrechts. Waar horen we dat toch meer?
Past niet in het narratief van Spartacus. Voorspeldd vanmiddag al dat min of meer deze post vandaag nog geplaatst zou worden, nav een comment bij Miss Universe.
Virologen die werken voor een bedrijf.
Wat is de wetenschappelijke waarde daar eigenlijk van?
De financiele waarde is mij in ieder geval wel duidelijk.
Je hebt zelf weer eens gegoogled op wat je wilt vinden en lukraak wat gepost. Of niet? Prima als je wilt ontkrachten wat op film beweerd wordt door werknemers die bewezen voor die organisaties werken, ga dan inhoudelijk in op de uitspraken die gedaan worden. Waar je nu naar linkt is gewoon propaganda, een hoop modder gooien naar project veritas en hopen dat er wat blijft plakken. Inhoudelijk is het bedroevend slecht, gaat niet eens in op de uitspraken zelf.
Je moet je eens afvragen wat je hier nu mee wilt bereiken. Per se gelijk hebben? Gelijk in wat dan? Feit is gewoon dat op camera uitspraken gedaan worden die de integriteit van de vaccin makers op zijn minst in twijfel trekken.
Ik heb dit aan het begin al eens aangehaald. De financiële belangen zijn te groot. Als jij ergens een shortcut kan nemen om zo miljarden extra omzet te pakken dan doe je dat, zeker in de pharma. Dit heeft al zoveel levens gekost, verdiep je eens in de historie van deze organisaties en waar ze in het verleden al voor beboet zijn. It's all about the money, always has been.
@zegmaarwij | 06-10-21 | 21:33: "Je moet je eens afvragen wat je hier nu mee wilt bereiken?" Bob heeft verder niks beters te doen dan zijn persoonlijke missie in deze, je moet ergens je tijd mee vullen.
"... omdat ze ook wel weten dat de impliciet gedwongen vaccinatie van de gehele westerse bevolking helemaal nergens voor nodig is..."
Toch wel duidelijk dat t stukje niet geschreven is door Moster de Prikplugger.
Ik mag hopen, dat als met een jaar of 5 blijkt dat de langdurige bijwerkingen schadelijker waren dan corona ooit had kunnen zijn, al de stukkiestikkers die zonder kritiek de prik plugden, met heel hun hebben, houden en bestaan aansprakelijk gesteld worden voor medeplichtigheid. En nee, ben geen wappie, geen antivaxxer, maar wel tegen ranzige kritiekloze propaganda machines.
En wat nu dat blijkt dat het vaccin nemen beter blijkt dan Corona op de natuurlijke manier krijgen?
@antfukker | 06-10-21 | 19:21: de derde zin van dit topic (met extragratis kliklink) geeft al een kleine hint...
Mee eens.
@antfukker | 06-10-21 | 19:21: dan heb ik alleen een BSN nodig en de benenwagen.
Mierenneukert, ik voel me prima na de Corona. Al levert dit weer een joris op....
Vroeg me al af of we hier een topic over zouden krijgen, ik pak er een biertje bij. Maar even serieus, maakt dit de Pfizer wetenschappers geen enorme Wappies? *plop*
Hier langer dan 180 dagen geleden Corona gehad, maar een QR-code krijg ik niet van de overheid.. ik word wel een beetje moe van alle regels van dit beleid
Haha, we fooled you
Helaas. U heeft te weinig bijgedragen aan de winst van de Virologen.
Prachtig! U heeft voorlopig een geweldige update van uw immuunsysteem (daar ging het toch om allemaal?) En u hoeft nog steeds niet mee te doen aan de QR code maatschappij. I envy thee..
Hij heeft een NDA getekend. Nou joh; dat was je carrière en succes in de rechtbank en succes met de betalingsregeling
Domme vent.
In de US wordt je om de haverklap een NDA onder de neus geduwd, dus dat zegt helemaal niks.
Een schreeuwerige, tendentieuze documentaire die niets nieuws onthult.
Zullen we even niet gaan vingerwijzen naar de vaccinmaker die miljoenen levens heeft gered, maar naar de dictatoriale volidioten die ook niet-risicogroepen willen dwingen om zich te vaccineren?
en wat zou het ook wanneer Pfizer geld zou verdienen? Dat doen ze al jaren. Overigens komt BioNtech vna een Duits bedrijf met Turks-Duitse eigenaren (met hoge opleiding). Hadden wij maar zulke Turken.
Maar die niet nog meer levens wil redden omdat Afrika het niet kan betalen...
Proest.....
Ik hoor de ten tonele gevoerde Pfizer functionarissen niets anders zeggen dan dat een natuurlijk opgelopen immuniteit sterker is dan eentje die via een vaccin verkregen is. Persoonlijk riskeer ik liever geen ernstige schade aan mijn organen door covid. Daarna ben ik misschien beter beschermd tegen een nieuwe aanval, maar een dikke kans dat mijn longen, lever, nieren of hart schade heeft opgelopen.
@langelat | 06-10-21 | 21:00: Als je oud, dik of zwak bent: ik zou zeggen vaccineren ! Ben je jong, sterk of heb je al Covid gehad: niet vaccineren. Hoe moeilijk kan het zijn ?
Belastinggeld uitgeven aan vaccinnatie prima, maar dat politici zich laten verlobbyen om een vrij nutteloze derde injectie in te voeren, laat wel zien wat een makkelijk leeg te kloppen klant de overheid is.
Nutteloos? u bent een virus expert?
@botbot | 06-10-21 | 19:39: ja nutteloos. Zelfs de WHO zegt het. Boostershots zijn asociaal zolang een groot ander deel van de wereld nog geen enkel vaccin heeft gehad. www.cnbc.com/2021/09/21/who-repeats-w...
@botbot | 06-10-21 | 19:39: Wat is volgens u een expert? Uit het coronabeleid van afgelopen anderhalf jaar en de resultaten daarvan maak ik op dat we in Nederland geen virus experts hebben.
@botbot | 06-10-21 | 19:39: Ik denk dat de gemiddelde pissebed in het doucheputje van Gordon meer expert is dan u.
@botbot | 06-10-21 | 19:39: Ben jij een virus expert?
De debunker slaapt nog zeker.Meestal allemaal dezelfde drie of vier met 100 accounts of zo.
Er ziin ook vaccines met dood virus, die bieden minder bescherming dan mRNA vaccines. Voor de rest hoor ik een hoop probably.
Je dochter kan prima uit eten, even een testje doen.
De ziekte doormaken met kans op ernstige klachten en ziekenhuisopname, dat willen we nou juist met vaccinatie vooorkomen he. Dat kwartje wil maar niet vallen bij de 'ja maar natuurlijke immuniteit'-vaccinatieweigeraars.
@Deepcreek | 06-10-21 | 19:08: Ik loop achter niemand aan, als je 16 bent moet je toch wel zelfstandig kunnen testen. Of familie een beetje te beroerd om van de bank af te komen?
@Papa Jones | 06-10-21 | 19:09: u valt in de risicogroep?
Ja "wappie" blatende schapen in overvloed in dit land, als ze maar op vakantie kunnen of zelf niet hoeven te koken/tappen. De overgrote meerderheid neemt het vaccin niet omdat men bang is voor corona. Logisch toch...
twitter.com/Antonio_Caramia/status/14...
@zeurders, Snap heel goed dat jonge vrouwen twijfelen over vaccinatie. Nog veel te weinig bekend over risico’s voor vruchtbaarheid. Een jong mens een spontaan sociaal leven ontzeggen is misdadig. We hebben het over kinderen vanaf 13 jaar die niet eens de kantine van hun sportvereniging mogen bezoeken als ze geen QR code hebben! U loopt idd blind achter Rutte en consorten aan.
@Deepcreek | 06-10-21 | 19:15: Daar denkt het RIVM anders over, maar als jij het beter weet, blijf lekker ongevaccineerd joh.
@Zeurders | 06-10-21 | 19:06: Als je me tien jaar geleden had gezegd dat ik moet bewijzen dat ik gezond ben voordat ik een restaurant in mag, had ik je voor gek verklaard.
@Mallenmoe | 06-10-21 | 19:27:
Inderdaad maar één woord voor: misdadig.
@knutsel_ | 06-10-21 | 19:32: dat hoeft u ook niet. u moet aannemelijk maken niet besmettelijk te zijn.
@MaarFeitelijk | 06-10-21 | 19:42: Kan je uitleggen wat netto het verschil is?
@Papa Jones | 06-10-21 | 19:09: ben jij boven de 60 of obese of heb je andere medische implicaties? Nee? Dan is het risico te laag om een spuit te nemen, klaar.
@MaarFeitelijk | 06-10-21 | 19:42:
Voor iemand die zich MaarFeitelijk noemt slaat u nu toch wel onzin uit.
Een QR code maakt niet aannemelijk dat iemand niet besmettelijk is.
BS.
BS.
@ceriel82 | 06-10-21 | 19:15: Ho, ho, ho!!! U vergeet nog de meest urgente reden om zich in te laten spuiten met een experimenteel spulletje! Het ontbijt bij de IKEA voor 2,50 met het gratis onbeperkt bijvullen van de koffie...
Fake of niet; als je een probleem hebt met de bedrijfsethiek, waarom werk je er dan?
Gouden kooitje?
Pecunia non olet
Hij kan gewoon ontslag nemen.
Geld?
@van Oeffelen | 06-10-21 | 19:25: "Kan" of gaat zeker gebeuren nu?
Dat zal zeker wel gebeuren, en een lawsuit aan de broek. Leer mij Amerikanen kennen.
Al geef je ze al het bewijs van de wereld, sommige schapen zijn beter af in een sloot. Zoek de man zn LinkedIn, oh nee die heef ie gewist.
De man van de zus van mijn schoonbroer werkt bij Janssen. Hij legt daar de procedures en productieprocessen vast. Zijn vrouw (27) heeft Corona gehad en daar langdurige gevolgen aan overgehouden. Long problemen en chronische vermoeidheid. Toch neemt hij het vaccin niet, dat zei hij al december vorig jaar en nu nog steeds. Hij is nog steeds niet gevaccineerd.
Lekkere intro Bikske.
Leg die procedures uit dan wat zei hij? Je maakt ons nieuwsgierig.
Ok?
En trek je daar een conclusie uit, of blijft het bij verdachtmaking zonder onderbouwing?
@Zeurders | 06-10-21 | 19:07: Ja idd, hij heeft daar zelf verder geen uitleg over willen geven. Was daar net nieuw aangenomen voor 80.000 per jaar, dus dat begrijp ik verder wel.
en wat moet dat betekenen? Dom volk zit overal.
@Sinterbikske | 06-10-21 | 19:17:
Met de gegevens die u verschaft kan een hoofd HR zo de persoon herleiden. Heeft u een hekel aan de man van de zus van uw schoonbroer?
@MaarFeitelijk | 06-10-21 | 19:40: En zeg eens eerlijk, behoort u daar ook toe?
Ik ben nu wel erg nieuwsgierig waarom hij geen injectie neemt. Wat weet hij, wat wij niet weten? En ja, wat ik hierboven lees; de persoon is door jouw info vrij makkelijk te herleiden. Niet echt slim......
@Jet 777 | 06-10-21 | 21:30:
twitter.com/brucep13/status/142166904...
Angst dat post-vaccinatie longhaul ontstaat met exact dezelfde klachten ? Maanden na vaccinatie kan het spike eiwit blijkbaar nog steeds gevonden worden in niet-klassieke monocyten, deze hadden al moeten afsterven.
Zo'n corona polsbandje is wel handig met het stappen hè?
Verdeel en heers noemen ze dat.
Project Veritas dus fake.
Waarom?
@sjef-van-iekel | 06-10-21 | 18:55:
www.hln.be/buitenland/amerikaanse-ove...
De centjes zijn wel echt.
Hoezo Fake, ze hebben nog geen enkele rechtzaak verloren. Heeft Phizer al een rechtzaak tegen ze aangespannen wegens Fake news? Nee, he!
Meer "de werkelijkheid zint mij niet, dus is het fake".
mobile.twitter.com/RebelNewsOnline/st...
Canada is sinds Trudeau heel erg hard achteruit gegaan qua mensenrechten, zelfbeschikking en vrijheden.
En wat graag zou Jesse Klaver hier hetzelfde willen doen.
@2voor12 | 06-10-21 | 18:53: zo'n 80% van de wereld geeft daar niks om. Zien het als een luxe.
@2voor12 | 06-10-21 | 18:53:
En iedereen vanaf 12 jaar die gaat vliegen of met de trein wil moet gevaccineerd zijn.
mobile.twitter.com/NeverSleever/statu...
Chinada.
Binnenkort ook in dit theater.
Hoeveel mensen ken je die na een griepje maandenlang hun smaak en reuk kwijt waren? Die amper konden lopen na genezen verklaard te zijn terwij ze voordien een puike conditie hadden? mensen van vijftig die in coma moesten worden gebracht? Nou? Ik niemand, ik ken ook niemand die ooit aan een griep is overleden wel aan covid.
@miko | 06-10-21 | 18:52: ik ken ook niemand die aan covid is gestorven
@miko | 06-10-21 | 18:52:
Ik ken iemand die het grootste gedeelte van zijn reuk is kwijt geraakt na de Mexicaanse griep. Niet uniek voor COVID-19
Nu jij weer.
@Tjatiswat | 06-10-21 | 18:53:
Dat kan.
@miko | 06-10-21 | 18:52:
Ik ken niemand die in het ziekenhuis beland is door Covid of er aan is overleden.
Beetje extra context: Bij griep heeft men dus grotendeels al immuniteit opgebouwd. Dat is het verschil met Covid-19. Als iedereen eenmaal eens dmv vaccin of natuurlijk doorlopen van het virus immuniteit heeft, zul je zien dat het allemaal wel een beetje klaar is. Moet ik wel bij vermelden dat Hugo ontzettend veel geluk heeft met die vaccins. Het griepvaccin is helemaal niet zo effectief, niet in de buurt. Als we net zo'n slecht vaccin hadden gehad hiertegen, was z'n enige plan in deze pandemie dus echt een fiasco geworden. En gezien eerdere ervaringen met coronavirussen was dat geen onwaarschijnlijk scenario. Hij is echt de dans ontsprongen.
@miko | 06-10-21 | 18:52:
Drie weken in coma is niet persé heel goed voor een menselijk lichaam. Los van Covid.
@keestelpro | 06-10-21 | 18:58:
Geheel mee eensch.
@LD69 | 06-10-21 | 18:59:
Nee zeker niet, ik denk ook niet dat ze het voor de lol deden.
@keestelpro | 06-10-21 | 18:58: Dat is precies wat er gebeurt idd, en waar we niet aan moeten toegeven.
@keestelpro | 06-10-21 | 18:58:
Dat r geen dwang moet zijn ben ik met je eens. Dat de overheid dat nu probeert wijs ik ook af.
@miko Niemand!
@Analia von Solmsch | 06-10-21 | 18:54: handig voor poepluiers
onzin
Die werden niet gered?
Ken u die mop over die 17 miljoen Nederlanders die alleen gered konden worden door een prik?
Was het alleen maar Nederland Kees.
Men probeert de outroll wereldwijd te realiseren, Dat verontrust mij nog het meest.
Zelf wandel ik niet veel meer, De exposure van vaccinisten, ook in de panelen, bereikt angstwekkende proporties. Alsof de wereld gemasserd moet worden voor een historische Grote Sprong Voorwaarts.
Diegenen die weten wat dat inhield weten ook wat de gevolgen daarvan waren.
Niet eens het reaguren, maar zelfs het opzuigen in de panelen zorgt voor opkomende depressies.
Dan moet je jezelf proberen beschermen en de beker maar laten voorbijgaan.
Hulde voor je dappere standhouden.
Was het alleen maar een mop..
een flink aantal sukkels dacht het niet nodig te hebben en ging dood zonder dat dat nodig was. Zoals de sterkste maar vooral niet de slimste man van Nederland, van weleer.
Maarfeitelijk die sterkste man was wel gevaccineerd.
@MaarFeitelijk | 06-10-21 | 19:39: Het is zeker niet gezegd dat een ongevaccineerde die is overleden met of aan Covid, was blijven leven als hij wel gevaccineerd was.
@Maarfeitelijk, nog véél meer mensen hadden geen beschikking tot het vaccin, raakten besmet en werden weer beter. Zeker het overgrote deel van de mensen onder de 70. When in doubt, zoom out! Het risico op een ziekenhuisopname is al heel klein, de kans op overlijden nog veel kleiner. Natuurlijk zijn er mensen die pech hebben. Vaak hebben deze mensen een andere risicofactor. Telkens inzoomen op een enkel voorval als rechtvaardiging voor de A-status van dit virus creëert weinig draagvlak bij mensen die objectief naar deze pandemie kijken. Er zijn zeker risico’s, maar het overgrote deel van de bevolking doorstaat een besmetting zonder gevolgen.
Kees, ken jij die mop van die stropop-redenatie?
@reservebelgië | 06-10-21 | 19:00: Yep.
REAGEER OOK