Na een gemiddeld dagje op t internet heb je voor dit soort formuleringen meermaals je akkoord gegeven..

Verleggen van aansprakelijkheid mag gewoon volgens de wet. Mocht er iemand een rechtzaak aanspannen omdat ie vermoed dat er eventueel iets van een lange termijn effect aan een vaccin hangt, dan van je al deze gelukzoekers in een keer af.... Verder is Pfizer gewoon Pharma, en dus evil.

Welke daling (vergeleken met 2020)?

Ja, ik neem maar de gok dat de bijwerkingen van het vaccin minder erg zijn dan de effecten van long covid. Maar ja, dat is een gok.

Zo simpel ligt dat niet. Bedenken, ontwikkelen, testen, modificeren, goedkeuren en in productie brengen zijn slechts enkele fases in het hele proces. Het is maar net hoe je met dit soort berichten zaken uit zijn verband trekt.

@echtepleb | 29-07-21 | 11:32: euh nee dat is niet wat er is gebeurt. Het hele onderzoek was gewoon bij elkaar gediderick stapelt.

@omanders | 29-07-21 | 11:08:
Inderdaad hoe grote groepen mensen van het padje gaan om corona.

En met name hoe intolerant mensen zijn voor minderheden met een andere mening. Op vaccinatieplicht valt nogal wat af te dingen.
Zeker inzake corona. Jij bent gevaccineerd jij loopt dus weinig risico.
Ook op het hoogtepunt van de crisis verleden jaar eindigde een kleine groep ongezonde of oudere mensen op de ic. Waar de bedden sinds 2010 zijn gehalveerd.

In Nederland is al jaren niet iedereen gevaccineerd en toch zijn de kinderziekten nagenoeg verdwenen. Zónder vaccinatie plicht.
Dan is het vergelijk tussen corona en andere ziekten onterecht omdat corona veel minder schadelijk is.

Het is de angst die de blik vertroebeld. De illusie van totale bescherming tegen elk ongemak. De eis om beschermd te worden en anderen te dwingen mee te gaan in een wereldbeeld.

Elk dissident geluid moet het zwijgen worden opgelegd, verdacht worden gemaakt. De twijfel, gerechtvaardigd of niet, boezemt angst in.

Het absolute gelijk, de meerderheid moet het wel hebben toch?

youtu.be/o8BkzvP19v4

@ratelaar | 29-07-21 | 12:32: Wat een lap tekst om helemaal niets te zeggen.

Ja, en dan te bedenken dat diwaterstofmonoxide, en dan met name de zoete variant, steeds schaarser wordt! Dat komt allemaal door de mensen. Schaarste aan dit goedje zal wel eens de oorzaak van massaimmigraties kunnen zijn. Dat is nog niet bewezen, maar inmiddels lopen daar wel testen voor. De zoute variant is overigens voldoende beschikbaar. Maar het is net als bij Popcorn, als je de ene lust, sluit je de ander vaak uit.

Dat diwaterstofmonoxide zou wel eens kunnen zijn ontsnapt uit een laboratorium in China vlak bij een markt waar veel komvullende producten worden genuttigd die nogal eens besmet blijken met soortgelijk diwaterstofmonoxide. Daar is al een onderzoek naar uitgevoerd door een groep gesubsidieerde toeristen wat een verslag heeft opgeleverd met 12,000 pagina's. Dat verslag vormt de basis voor een 1 miljard euro kostend project ter bestrijding van de klimaateffecten van diwaterstofmonoxide gepresenteerd door een tuinkabouter met grootheidswaan. Een farmaceutisch consortium heeft inmiddels patent aangevraagd voor een diwaterstofmonoxide bestrijdend vaccin dat jaarlijks dient te worden ingespoten door een niet nader te noemen demissionaire minister. Kwaliteitsmedia hebben eenieder die dit niet wil laten doen al uitgeroepen tot wappie ook al zijn de lange termijneffecten van de kwaliteitsmedia nog onduidelijk

De rechtszaken gaan interessant worden, want ook al is Phizer niet aansprekelijk, de overheid is dat natuurlijk wel
beetje.jammer.dit | 29-07-21 | 09:01
O nee he, mag ik nou als niet gevaccineerde straks ook nog een keer schadevergoeding gaan betalen aan gevaccineerden?

Dat wisten ze want het staat zelfs in dit contract dat en nog onduidelijk is hoe lang het vaccin werkzaam is. Het lijkt er nu op dat 1 booster prik per jaar nog niet genoeg is, dis 2x per jaar (want als onze overheid een ICT systeem moet bouwen dat 1,5 prik per jaar aan kan dan zijn we jaren verder)

@Merkie | 29-07-21 | 10:43: Wanneer minister Hugo staalhard beweerd dat er geen lange-termijn effecten zijn (terwijl zelfs de fabrikant aangeeft dat niet te weten!) vind ik best wel relevant. Net als de vraag waarom de MSM dit niet meldt: Dit beïnvloedt namelijk rechtstreeks de keuze van menig burger over wel of geen vaccinatie nemen.

Dat is wat menig wappie aangaf en jij mag dat best oninteressant vinden, dat zegt niets over de vraag of je dom bent. Mensen met een andere mening als dom neerzetten daarentegen, zegt wel iets over de vraag of je open minded bent.

@bart1234 | 29-07-21 | 11:46: Aha, dus waar het eigenlijk om draait is dat Hugo de geweldenaar leugens verteld die zelfs een klein kind nog door heeft. Ook dat is geen nieuws, hooguit een niet belicht feit dat door de media het liefst in een donkere lade wordt bewaard. Waarom ze hem niet vragen hoe hij er bij komt zulke aperte onzin te verkondigen is mij een raadsel, maar ze doen het niet.

Als der Hugo zelf niet kan bedenken dat zijn onzin bewering over het niet bestaan van lange termijn effecten door Corona vaccins inderdaad onzin is, dan hebben we een hele domme minister, en dat hebben we.

@bart1234 | 29-07-21 | 11:46: Waarom gaat het ineens over Hugo de Jonge? Heeft hier niets mee te maken.

Is zo, maar dan moet de overheid wel de ballen hebben om alles open te gooien en alle restricties te laten varen ala Verenigd Koninkrijk. Anders heeft prikken of niet nog weinig zin

Weet je eigenlijk wel wat gentherapie IS?

Ik wist het. Gelukkig lezen we dit op deze geheime blog.

Zelf gelezen of stemmen in je hoofd die je hierover informeerde?

Ik kan dit bevestigen, als één van die gerenommeerde anonieme professoren. Verder kan ik helaas geen mededelingen doen over deze zaak.

Daarom is een derde, vierde oftwel een jaarlijkse spuit 'nodig'.

Als deze hele corona zwendelnachtmerrie voorbij is, gaan we de regeringen en de vele andere verantwoordelijken voor het tribunaal Neurenberg 2.0 brengen en al die Big-huppelepupbedrijven, plus het hele bankengeldstelsel, partitioneren en nationaliseren en het onteigende familieclubje van voormalig Big hoofdeigenaren naar Guantanamo Bay transporteren.

@omanders | 29-07-21 | 08:54: nee heb ik niet geprobeerd. Ik volg de ontwikkelingen niet op de voet, corona is wat mij betreft een hype die niet teveel van mijn tijd in beslag moet nemen. In dat geval lijkt het reaguursel van redanx terecht.

@intrigant | 29-07-21 | 08:41: we wachten nog op de cijfers van RIVM hierover. Net als over de vraag hoeveel mensen worden opgenomen < 70 en hoeveel daarvan onderliggende kwalen hebben. Van de mensen <70 zijn sinds het begin < 2.000 overleden en daarvan had 90% onderliggende kwalen als hatrtklachten, diabetis, obesitas. Er zijn dus sinds het begin 200 mensen overleden die gern aanwijsbare onderliggende kwalen hadden. Onder de 40 zijn er enkelingen overleden. Officiële cijfers op de website RIVM.
Dus een vaccin dat 95% tegen overlijden beschermt heeft niet veel effect voor een groep waarin zonder vaccin niemand sterft. 95% * 0 = 0.
Voor ouderen en kwetsbaren ligt dat anders. Die hebben in ieder geval op korte termijn baat bij vaccinatie. Het was ook oorspronkelijk de strategie om deze groepen te vaccineren. Maar dat leverde niet genoeg winst op voor Pfizer, daarom moet nu iedereen aan de spuit.
Het plaatje dat nu wordt geschetst is dat gevaccineerden het virus (50%) minder verspreiden dan niet gevaccineerden. Daarom is het volgens de goeroes van Pfizer veilig om met 1000 gevaccineerden in een kleine ongeventileerde kroeg te gaan zitten. Niet gevaccineerden zijn al gevaarlijk voor de maatschappij als ze buien op een terras zitten.
Net als in andere kerken mag je alleen meedoen als je tot hun geloof bent bekeerd. En kijk eens hoe ze hun best doen om je te bekeren tot Pfizer, liefst met dwang.

@ratelaar | 29-07-21 | 08:32: Kijk maar eens over de grens heen. Hoe kunnen landen die normaal al broeinesten van ziektes zijn zoals Brazilië en India plat komen te liggen door dit "griepje"?

@pete1023 | 29-07-21 | 08:38:

" En al die wappies hebben op veel punten gelijk gekregen. (..) elk jaar prikken, booster shots"

Dat is ook al zoiets. Dat is helemaal niet iets wat wappies zeiden. Dat is al vanaf het begin een optie geweest. De meest waarschijnlijke versie is een booster voor de risicogroepen.

@pete1023 | 29-07-21 | 08:38: Overigens, met een beetje gezond verstand begrijp je dat we ver voorbij het punt zijn dat een en ander onbekend is.

En dat vind jij normaal? Wel de shit afgeven en er dik(!) geld voor vangen, maar geen risico dragen. Als ze het tegen kostprijs weggeven en dat eens hardop roepen dat ze de lange termijn effecten niet weten.. maar het wordt verkocht als veilig.
De Jonge is trouwens net zo slecht als Pfizer zelf, want die heeft getekend voor dit contract en behoort te weten dat hij nooit zomaar "is veilig" kan roepen zonder onderbouwing. Al is het ook een gegeven dat politici en actieve herinneringen net zo snel verdwijnen als sneeuw voor de zon.

@Dutchbat | 29-07-21 | 12:08: mensen die zijn gevaccineerd kunnen nog steeds corona krijgen maar zijn iets minder besmettelijk voor anderen en worden er minder ziek van dan zonder vaccinatie, tenminste dat zégt men...... Vaccinatie geeft géén garantie en men weet niet wat dit 'gif' op de lange termijn doet, ik ben geen anti vaxxer maar wil wel éérst bewijs zien dat de vaccinatie ook op lange termijn veilig is. Mijn kinderen hebben alle 'kinderprikken' gehad maar die zijn ook veilig gebleken in de loop der jaren, een vaccin dat binnen een jaar is ontwikkeld zonder verdere gevolgen is voor mijn onbetrouwbaar ondanks dat een pandemie hierom vraagt.

@omanders | 29-07-21 | 09:21: vroeger stonden de sigaretten bij een verjaardag in een glas op tafel zoals chips en kaasblokjes maar nu weten we beter. Met dát verschil dat ze nu veel meer stofjes aan de tabak toevoegen om jou meer en langer verslaafd te houden. Pure tabak is lang niet zo ongezond maar wel alle toegevoegde stofjes die bewust jou langer en meer verslaafd moeten houden, alles voor het geld.!!! Het zou verboden moeten worden maar ja.....de schatkist he?!

@omanders | 29-07-21 | 08:20: ~denk je werkelijk dat jou alles wordt verteld? Serieus?? Iets van naïef zijn ofzo? Eerst bewijs dat het werkelijk veilig is, dan praten we verder.....

Helaas niet. Maar iets zegt me dat je er ook niets op tegen zou hebben dus wat is je punt?

Never waste a good crisis. Maar wat doet het met de huizenprijzen?

@intrigant | 29-07-21 | 08:37: Bijwerkingen van het vaccin zijn er wel !

@intrigant | 29-07-21 | 08:37: Uit studies.

"Heb het zelf geïmporteerd vanuit india. Er is hier niet aan te komen."
Dat is wat we ook wel noemen een conflict of interest, of aanmerkelijk belang. Dat maakt misschien dat ik ook openbaarheid van zaken moeten geven. Ik verklaar hierbij geen enkel aanmerkelijk belang te hebben in eender welke farmaceut of wat dan ook. Ik heb helemaal géén aandelen. En ik verkoop ook niks (ik ruil alleen af en toe een PS4 game in voor een habbekrats van de aankoopprijs.)

Ahhh, nooit bij stil gestaan, maar dito. Een centimeter per prikkie dus. Kan niet wachten op de booster! Op naar de 6 centimeter!

@Nalek | 29-07-21 | 08:27: U bent Chinees!

Een wappieverhaal is een wilde samenzweringstheorie *niet* gebaseerd op feiten. Wat is wappie aan dit verhaal? Of krijg je het idee bij de neus te zijn genomen nu je gevaccineerd bent met een vaccin waarvan de fabrikant zegt: Als het schade oplevert of niet werkt, wij zijn niet aansprakelijk hè? Veel succes ermee.
Pfizer is als Ridouan Tagi hier heb je bestelde voorraad geef geld en wie praat die gaat.

@Rotterdammert1965 | 29-07-21 | 07:33: Er is geen discussie. Er zijn alleen maar leugens en bergen onzin en hysterische reacties die worden rondgepompt.

Helemaal eens, zo ontzettend jammer!

@Warhead | 29-07-21 | 07:33: misschien krijgen alle vrouwen na vaccinatie minimaal cup C en zijn erectiestoornissen voorgoed uitgebannen 5 jaar na Pfizer, weer jij veel…

@Warhead | 29-07-21 | 07:33: Je hebt ook van die mensen al op afstand van nieuwerwetse vaccins beginnen te ijlen dat je opeens begrip doet hebben voor hun historische evenknieën die dachten dat hun koeien zure melk gingen geven als ze een stoomlocomotief zouden zien.

Het vaccin is om jezelf te beschermen tegen een virus , niet om onderdrukking te ontlopen. De medische ethiek kan bij deze in de Kliko.

@Mazzelstof | 29-07-21 | 08:00: Volgens mij krijg je herpes zovar, dat heb ik gekregen, de meest ellendige ziekte die je kent. Komt dan uit je ruggengraat en tast je zenuwen aan, dus heel veel pijn, niks helpt, je kan het overal krijgen en na 6 jaar nog steeds last.

@Rotterdammert1965 | 29-07-21 | 07:37: Ik zal je een tip geven hoe je een discussie kan beginnen. Als je iets claimt, zoals dit, kom je met een o n d e r b o u w i n g.

Dat kan een linkje zijn, een eigen ervaring of een verwijzing. Een bron dus.

@gato | 29-07-21 | 09:08: Gordelroos in medische termen heet "herpes zoster" het virus dat het veroorzaakt is het varicella zoster virus, dat is een virus (HHV-3) dat behoort tot de groep herpesvirussen (>100 typen), waarvan er 8 typen zijn die mens infecteren (HH-typen). Varicella zoster is dus het specifieke virus uit die groep herpesvirussen dat gordelroos veroorzaakt en is hetzelfde virus dat bij kinderen waterpokken veroorzaakt.
En ik kan er gelukkig niet over meepraten maar ik neem zonder meer van je aan de het een rottige kloteziekte is.

Hiermee is de overheid zeker wel aansprakelijk. Ze houd als 'verkoper' deze informatie achter en tevens legt zij zware druk op om het wel te nemen. Wat tegen het verplichten aan zit.

Omdat er nooit bijwerkingen zijn van vaccins die na een maand pas opduiken.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Een groot deel van de wetenschap wordt gefinancierd door het bedrijfsleven. Wegens gebrek aan data kan ik niet hard maken dat de goeroes op NPO door Pfizer en consorten gefinancierd worden, maar dat wordt vroeg of laat wel een keer bekend. Net als met de Tabaclobby.

@Nico1000 | 29-07-21 | 06:56: Hugo weet niks, helemaal niks, kan ook niks trouwens, wat doet die incompetente man eigenlijk op zo'n positie?

Ja... Ze hebben dus, zoals de Amerikanen zeggen, geen skin in the game. De druk en de haast om snel een vaccin te ontwikkelen, het liefst de eerste zijn, want wie het eerst een ‘werkend’ vaccin heeft kan als eerste gaan verkopen. Hoe later je klaar bent hoe groter de kans is dat andere vaccin fabrikanten de markt al voorzien hebben met vaccins.
Denk je niet dat er een risico bestaat om wat sneller zaken te negeren die vertraging kunnen opleveren? Zoals bijvoorbeeld de suggestie of signalen dat er weleens nare bijwerkingen kunnen zijn.
Dat kan 100den zo niet 1000den miljarden schade opleveren...

We kunnen ook een paar jaar wachten en dan wordt het vanzelf te laat. Pfizer is geen Action en mensen moeten altijd wat te zeuren hebben. Het is ook nooit goed. En stel we gaan dadelijk allemaal dood, ook dan hoeft niemand zich zorgen te maken. Daarna merk je er niets meer van.

Het gaat niet om het wel of niet willen van het vaccin. Ben zelf ook gevaccineerd, maar heb toch veel vraagtekens bij een hoop gegevens en de manier hoe de overheid hier mee omgaat met deze pandemie.

@mambo43 | 29-07-21 | 05:30: vaccin = Russische roulette

@mambo43 | 29-07-21 | 05:30:
Pokeren is leuk net als parachute springen. Hoe hoger de inzet hoe hoger de beloning of schade....

@Mazzelstof | 29-07-21 | 07:41: dat is dus wat angst doet met mensen… men wordt blind en resulteerd in rare shit.

@Mazzelstof | 29-07-21 | 07:41: Dus dan maar verbieden en onbereikbaar maken, maar het wel gewoon blijven gebruiken in andere delen van de wereld. Stel je voor, het zou eens werken. Dat moeten we niet willen hé

@echtepleb | 29-07-21 | 08:58: Integendeel, als het zou werken zou dat schitterend zijn. Dan nog zou het in geen velden of wegen opwegen tegen vaccinatie. Ivermectine zou dan ook chronisch moeten worden gebruikt, wat dus ook niet is waar het middel voor bedoeld is.
Maar als het zou werken als preventief middel of als behandelmethode om de ziekteverschijnselen te mitigeren zou dat prachtig zijn en moet je het zeker gebruiken, vooral in gebieden met om allerlei redenen een lage vaccinatiegraad, maar niet als excuus om niet in te zetten op vaccinaties zodat de wereld zo snel mogelijk terug kan keren naar het vooruitzicht van een controleerbare endemische normaliteit.
We hebben genoeg uitstel gehad door al die pseudomedische voodoo-praktijken dat begonnen is met het eerste superveilige wondermiddel hydroxychloroquine.

Hij maakt het wel nodeloos ingewikkeld ja. Doet me denken aan die geest bij wie je drie wensen mag doen. Eerste wens is dan natuurlijk dat je een onbeperkt aantal wensen mag doen. Geesten zijn dus ook dom, net als die advocaat.

Wat ik begreep is die cupmaat een tijdelijk effect. Dus tja.

@Zeurallergie | 29-07-21 | 01:51: True, het mRNA vaccin geeft lichaamscellen "de instructie" (klinkt best wel eng) om het zgn spike eiwit aan te maken waarop het lichaam antistoffen gaat aanmaken om vervolgens deze cellen op te ruimen.

@Zeurallergie | 29-07-21 | 01:02: In je lichaamscellen worden voortdurend enorme hoeveelheden mRNA gemaakt en ook voortdurend heel effectief en snel afgebroken. Daarvoor bestaan ook speciale enzymen, die worden ribonucleasen genoemd. Deze enzymen zijn met dat doel door evolutionair geselecteerd in complex multicellair leven omdat in zulke organismen cellen zijn gedifferentieerd naar functie. Je kunt je dus voorstellen dat mRNA van de ene type cel moet worden voorkomen in een andere type cel te worden 'gelezen' en in voor die cel specifiek benodigde eiwitten te worden omgezet. mRNA buiten de cel heeft daarom geen schijn van kans ver te komen. Dit is was dus tevens de grootste moeilijkheid bij het ontwikkelen van die mRNA vaccins: een beschermende mechanisme dat het virale mRNA lang genoeg laat 'overleven' om bij die ribosomen te kunnen komen.
Dus m.a.w. die 'fabrieksinstellingen' worden voortdurend gereset, want die zitten namelijk om te beginnen niet in het mRNA.

@Mazzelstof | 29-07-21 | 08:44: Ook al denk ik dat mijn immuniteit superieur is van "the real deal" van 8 maanden geleden ten opzichte van een spike eiwit van 1,5 jaar geleden, ben ik blij dat er ook soms wat uitgebreidere reacties zijn dan: Je moet het nemen, anders gaan we alles van je afpakken.

En wat als je nog 10 shots nog je vrijheid niet terug hebt? Dat is het hele punt, het einde is zoek. Maar mogelijk gaan we dat dit najaar zien, dat ondanks 70%+ gevaccineerd en 15% eerder geinfecteerd, alles gewoon weer op slot gaat.

@funda | 29-07-21 | 01:03: En laat de niet-anti-vaxxers dan wel met rust als ze om andere redenen de vaccins niet willen. Het blijft een persoonlijke keuze. Niet opdringen van beide kanten.

Ga maar uit van > 50 % dat via natuurlijke weg al immuun is. De 1e piek was bv. zwaar ondergerapporteerd omdat niemand toen werd getest.

@Kijkeensaan | 29-07-21 | 00:36: Klopt hoor. Dat is sneller gegaan. Dat is niet dáárom en persé slecht. Er zijn meer risico's. Dat geloof ik best. Ik heb daarom ook alle respect voor mensen die zeggen; "Ik zie het eerst wel even aan" Of zelfs gewoon niets nemen. Ik weeg het ook af; kijk naar de mensen die ik ken die in het ziekenhuis lagen en zeg; "ik wil dat niet", en neem een prikje. Ik neem een gok. Maar dat doe ik al elke dag 2x als ik mijn medicatie neem. High risk, high reward. Ik ben dat gewend. Dus boeien.
Ik wil maar zeggen; juist van die enorm geteste medicatie is er nog heel veel potentieel levensgevaarlijk en ook daar word verantwoordelijkheid afgeschoven en toch gebruiken we dat massaal. Die discrepantie is raar.

@Joris Beltsin | 29-07-21 | 00:16: Niemand dwingt je om een rijbewijs te halen.

@Parsons | 29-07-21 | 00:58:
Want rijlessen afnemen zijn hetzelfde als een vaccin geïnjecteerd krijgen?

Tja. Diegene die je dan graag zou willen inenten. Nou ja laat maar van wat ik wil zeggen

Nou precies. Van harte gefeliciteerd, Pfizer met uw naar alle waarschijnlijkheid fantastische omzet, overheden met uw fantastische aankoop, goed gedaan! En geprikten, ik hoop oprecht dat het u goed gaat en blijft gaan. Lekker bezig allemaal! In memoriam al die aapjes die er vroeger gestorven zijn voor dit soort onderzoeken. zelfs voor lippenstift en make up vroeger toch? Mensen, we zijn er nog met genoeg op deze aarde. Het is één groot experiment. Spannend man! maar laten we alstublieft de keuze voor een prikje zelf mogen blijven bepalen aub.

De leeggevallen dorpen en steden kunnen dan ook snel weer vanuit Afrika gevuld worden, dat is een groot voordeel. Production never sleeps over there.

@Musset | 29-07-21 | 00:35:
Ah, dan zal er ook niet veel risico zijn?

@sjef-van-iekel | 29-07-21 | 01:42:
Whehehe!

@BadPatNL | 29-07-21 | 01:51:
Nee, conclusie is dan...

@Joris Beltsin | 29-07-21 | 00:01: nee, Russen zijn nooit fout

@Joris Beltsin | 29-07-21 | 00:01: nee slim, want die doen het goed!

@davidhasseltoff | 29-07-21 | 00:00: u kunt zelf ook een eigenaar worden van vanguard. En van blackrock ook. Waarschijnlijk bent u dat zelfs viavia al

Wil je nu beweren dat je, laten we zeggen, in afgelopen januari dit artikel al had gevonden en ook toen al hebt gelezen?

Naar aanleiding van dit artikel op GS er even een search uit gooien en dan met zoiets in een vreemde taal terugkomen, dat kan ik ook.

@BadPatNL | 28-07-21 | 23:34: Het was al zeker enkele maanden overal op het internet te vinden, dat klopt.

Een soort Columbus dus, die beweerde Amerika ontdekt te hebben. Terwijl de Indianen het al veel eerder ontdekt hadden.

@funda | 29-07-21 | 00:09: Er staat veel meer in. Het is niet alleen gevoeligheid. Veel medicijnen kunnen nieuwe klachten veroorzaken. Er zijn hele rauwe medicijnen. Neem ritalin; handig spul voor velen, maar je kunt er ernstige hartklachten van krijgen of motorische problemen door beschadigingen in de hersenen. Ook daar neemt de producent geen verantwoordelijkheid voor eventuele schade.

@DeJemelscheet | 29-07-21 | 00:17: Ja, maar dan ben je dus blijkbaar gevoelig voor een van de ingredienten van het medicijn. Vandaar mijn bewondering voor diegene die het formuleerde. Perfecte circulaire logica.

@funda | 29-07-21 | 00:39:
In de bijsluiters die ik ken wordt doorgaans gesproken over *over*gevoeligheid of allergie voor een van de bestanddelen. Een bijwerking hoeft niet per se het gevolg te zijn van overgevoeligheid. Strikt gezien is een bijwerking een effect dat niet beoogd was. In sommige gevallen kan dat zelfs een gewenst effect zijn voor een andere medsche indicatie. Denk aan een anti-acnémiddel dat anticonceptie als bijwerking heeft. Of aan Viagra, dat oorspronkelijk bedoeld was als bloeddrukverlagend middel.

Goed geregeld voor wie?

@erwtje59 | 28-07-21 | 23:47: u weet duidelijk niet wat gentherapie is

@erwtje59 | 28-07-21 | 23:47:

Wanneer jij het allemaal zo goed weet kun je ons vast wel uitleggen hoe een mRNA vaccin jouw DNA kan aanpassen.
Ben heel benieuwd naar jouw uitlet...................... gaarne doorgaan tot op celniveau.

Hoe herken je een wappie? Hij kan geen samengestelde woorden spellen.

Wat een rechtextreemitisch en idioot onvervalst nazi betoog van u. Er ontbreekt alleen nog de gele sticker. Ik zou zeggen u voldoet aan uw eigen criteria. Mafkees.

@Parsons | 28-07-21 | 23:33: en vice versa

En u danst lekker door!

Pueyo is geen saaie meneer, maar iemand die na anderhaf jaar uit moet komen leggen dat water nat is.

Hij heeft 100% gelijk namelijk.

@Parsons | 28-07-21 | 23:01: hij is dara-analist, toch? Waarom zouden we naar zijn mening moeten luisteren?

Dan heb je buiten de waard gerekend......... iets met pfarma-lobby's

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 22:44:
Ik doneer genoeg.
En misschien kunnen ze het dan beter gebruiken voor een diepgravend onderzoek naar het systeem van big farma en de perverse prikkels die daar ongetwijfeld voorkomen met suggesties hoe het beter kan. Maar jah, dan krijg je een lang en genuanceerd artikel en dan haakt er een hoop af hierzo.
Dan richten ze het lekker op de corona-situatie zodat we verontwaardigd kunnen doen en de onderbuik gevoed wordt. Eigenlijk is het parasiteren op de onzekeren/mensen die het niet goed snappen/het recalcitrant zijn.
Nogmaals ik vind dit artikel en die van gisteren niet zo sterk. De mannen van GS kunnen veeel beter toch?

@SterF... | 28-07-21 | 23:02:
We hebben Follow The Money al voor meer diepgravende journalistiek, daar kan GS toch niet aan tippen. Hier kunnen we lekker leeglopen en kijken wat demense denken.

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 23:13:
Nou ja, dan niet. Ik dacht een paar dagen geleden iets gelezen te hebben dat GS iets meer de diepgang op wilt zoeken.

Nog ff geduld dan begint wat groots met direct effect op wereldschaal en het is niet van aards komaf.
MH17 en MH371 waren bloedoffers.
www.trouw.nl/nieuws/mechanisme-van-zo...

De tabaksindustrie heeft de tactiek van verwarring zaaien geïntroduceerd, door (bekende) wetenschappers aan te trekken (kopen) die met tegenonderzoek voor de tabaksindustrie gunstige uitkomsten brachten, die haaks stonden op eerder onderzoek.
Deze tactiek van verwarring zaaien wordt veel ingezet, waardoor je voor en tegenstanders krijgt.
Doet me denken aan de 'verdeel en heers' tactiek.

@Kijkeensaan | 28-07-21 | 23:04: Het IS verdeel en heers. Tegen elkaar opzetten, groepsdwang. Je ziet het gebeuren.

@SterF... | 28-07-21 | 23:38:
Het is allang geen schuldkwestie meer. Het is de groeiende overheidsdwang die langzamerhand op de samenleving gedrukt wordt. En dat andersdenkenden, ongeacht of ze gelijk hebben of niet (wie zal het zeggen?), steeds minder ruimte krijgen. Dat is pas verontrustend.

@SterF... | 28-07-21 | 23:38: Kun je mij vertellen wanneer de overheid voor het laatst grootschalig contracten voor medicijnen heeft afgesloten en de overheid praktisch gedwongen heeft deze te nemen?

@ItsOutThere | 29-07-21 | 00:04: 2e overheid moet bevolking zijn.

Idd, en ze hebben alle macht, waarom zouden ze dit er niet inzetten? Ze kopen toch wel.

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 23:37:
Wat begrijp jij er niet aan dat ik je artikeltje niet kan lezen? Over het vast zitten in eigen gelijk gesproken. Ik ontken verder niets, je verzint het allemaal ter plekke. Ik ben niet zo onder de indruk van je. Sorry.

@SterF... | 28-07-21 | 23:42:
Ik wil geen ook geen indruk maken op u, maar u kunt gewoon eens proberen lezen voordat u begint te zuchten. At your service.
"Sjoemelen met wetenschap komt vaak voor in Nederland, blijkt uit integriteitsenquête
Wetenschap Een op de twee wetenschappers in Nederland heeft wel eens gesjoemeld met onderzoeksresultaten.

Wetenschappers die publicatiedruk ervaren gaven in het onderzoek aan zich eerder schuldig te maken aan bedenkelijke onderzoekspraktijken
Wetenschappers die publicatiedruk ervaren gaven in het onderzoek aan zich eerder schuldig te maken aan bedenkelijke onderzoekspraktijken
Ruim de helft van de wetenschappers in Nederland zondigt regelmatig tegen wetenschappelijke regels door onwelgevallige onderzoeksresultaten weg te laten, problemen met de methodiek van een studie te verzwijgen of selectief te citeren uit de beschikbare literatuur. Ruim 8 procent heeft de afgelopen drie jaar zelfs onderzoeksresultaten verzonnen of vervalst. Dat blijkt uit de National Survey on Research Integrity, een project onder leiding van Lex Bouter, hoogleraar methodologie en integriteit aan aan de Vrije Universiteit en het Amsterdam UMC. De resultaten zijn dinsdag gepubliceerd in een tweetal artikelen. Deze staan op een preprint server. Dat betekent dat de publicatie nog niet is beoordeeld door vakgenoten.

Het project heeft tot doel de kwaliteit en betrouwbaarheid van het wetenschappelijk onderzoek in Nederland te verbeteren, zegt Bouter. „Het komend jaar gaan we met universiteiten praten over hoe zij de studie-uitkomsten kunnen gebruiken.”

Uit de enquête kwamen verbanden naar voren tussen het overtreden van de wetenschappelijk regels en een aantal externe factoren. Als onderzoekers meenden dat hen een strenge peer review [beoordeling door vakgenoten] te wachten stond, waren ze minder gauw geneigd te frauderen. Wetenschappers die voelden dat ze moesten presteren, vanwege publicatiedruk of de noodzaak om nieuwe financiering binnen te slepen, gaven aan zich eerder schuldig te maken aan bedenkelijke onderzoekspraktijken. Mannen en mensen aan het begin van hun wetenschappelijke loopbaan bekenden ook relatief vaker de fout in te gaan.

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 23:57:
Misschien kan hij gewoon niet lezen? Ik zie geen betaalmuur als ik dat artikel open. Zou veel verklaren.

Een overheid geeft falen niet toe, dat laten ze structureel over voor de toekomstige regeringen.

Als onze overheid Sywertje nog niet wil aanpakken dan zal ze dat wel doen bij big farma?

Hoog WC-eend gehalte, als de Pfizer dit mede mogelijk maakt.
.
O ja jou even citeren:
.
@Parsons | 28-07-21 | 21:53 |
'What's next? Imbeciel Schetters opvoeren als bron!?'
______
Die bron vind je natuurlijk wel verdacht.

@ja,diedus! | 28-07-21 | 22:35:
hear hear!

@Kijkeensaan | 28-07-21 | 22:41: Ja met een reden. twitter.com/search?q=schetters%20(fro...

Klopt.

Behalve de FIFA dan. En de UEFA too...

Pfizer staat ook niet boven de wet, ze hebben contractueel laten vastleggen dat ze nergens verantwoordelijk voor zijn, wetgevers zijn daarin meegegaan.

Dit is slechts 1 ding waarom ik me niet laat vaccineren. Wil eerst even weten waar de verantwoordelijkheid ligt, zolang dat niet duidelijk is ben ikzelf verantwoordelijk voor eventuele bijwerking en lang termijn gevolgen.

Ik ken de risico's van Corona, die vind ik voor mij persoonlijk acceptable, van het vaccine kan ik niet overzien wat de risico's zijn, ik kan dus ook niet bepalen of het voor mij persoonlijk acceptable is.

@Graaf_van_Hogendorp | 28-07-21 | 22:18:
Elk nieuw medicijn en nieuw vaccin is nieuw.
Dat is nu wat je zegt, haha.

Decennia testen, sinds enkele jaren de techniek verbeteren en nu ineens wereldwijd uitrollen. In 2018 schreven ze nog:
"Important future directions of research will be to compare and elucidate the immune pathways activated by various mRNA vaccine platforms, to improve current approaches based on these mechanisms and to initiate new clinical trials against additional disease targets."
www.nature.com/articles/nrd.2017.243

En wat ik dan ook niet snap is dat er voor covid19 ouderwetse vaccins mogelijk waren die goedkoop en makkelijk te produceren zijn, en overheden (ondanks de tekorten) voor de nieuwe technieken gaan en niemand de verantwoording durft te dragen.

@area78 | 28-07-21 | 23:17: er zijn klassieke vaccins in ontwikkeling, maar eenvoudig te produceren zijn ze niet, anders waren ze er al geweest.

de hond vind - me lichaam - zins...

En uw grammaticale vaardigheden gaan wellicht achteruit?

Maar verder geen drang of dwang ofzo...

@VP732 | 28-07-21 | 22:14:
Nee.
Zelf bepalen.

@jaja | 28-07-21 | 22:15: helemaal voor, wat je ook doet. En open die boel en doorrr!

@MargauxGrandCru | 28-07-21 | 22:14:
Ja. Maar dat de hele wereldbevolking wel aan die risico's wordt blootgesteld is best wel asymmetrisch. De belangen van een bedrijf versus ons allemaal.

@MargauxGrandCru | 28-07-21 | 22:14: logisch dat sommige mensen die gok ook niet willen nemen dus.

@Julius Pace Car | 28-07-21 | 22:12:
Je hebt de spuit gehad blijkbaar.
Niet uit angst natuurlijk.

Ja.

Het staat op twatter dus het klopt.

Dank

Eigenlijk heel normaal dat alle burgers de contracten mogen zien, de democratisch gekozen overheid vertegenwoordigd de burgers, de burger werkt ervoor en betaald.

Iedereen die goed doet heeft niks te verbergen (zo werkt dat ook met de sleepwet), de overheid en bedrijven dus ook niet.

Ja precies dat.

Staat daarin dat de lange termijneffecten onbekend zijn, en de fabrikant niet aansprakelijk is?

paranoïde schizofrene wappisme is een bijwerking van paracetamol

@Kijkeensaan | 28-07-21 | 22:25:
Nee, maar je eet het wel. Het wordt opgenomen door je lichaam en weet je dan wat er mee is gebeurd? Allemaal gentherapie om je te controleren en de voedingsindustrie en de regering doet er gewoon aan mee!
(Wow, heerlijk dat je eigenlijk gewoon iets kan roepen zonder consequenties. Ik ga helemaal complotgekkie worden, lekker man)

@SterF... | 28-07-21 | 22:36:
Afgezien van de bedenkelijkheid van voedsel tegenwoordig, is het op een natuurlijke manier iets tot je nemen, genaamd eten, nogal iets anders dan injecteren.

@Muxje | 28-07-21 | 22:13: op de site van RIVM dat we 4 vaccins in Nederland hebben: 2x mRNA en 2x vectorvaccin. Van viralevectorvaccin lees ik er wereldwijd voor maar 2 ziektes bestaan: covid19 en ebola. Vectorvaccin voor ebola bestaat dus nog maar sinds 2020, toen was de eerste goedkeuring voor een vectorvaccin ooit. Ik vind het bijzonder, die haast met nieuwe technieken en niemand die verantwoording durft te nemen als het mis gaat.

Covid overkomt u, het vaccin daar kiest u voor. Dat zal ook uitmaken wanneer er (door ouders) met de verantwoordelijkheid moet worden geleefd

@Parsons | 28-07-21 | 21:58: covid19 heeft net zn eerste verjaardag gehad, maar goed...

Ah, de ironie in de laatste twee zinnen van mn post ontging u.

@Canis.bonus.es | 28-07-21 | 21:59:
Als je denkt dat het vaccin gevaarlijker is dan covid heb je echt totaal geen idee hoe dat vaccin werk en wat de inmiddels bekende gevolgen van covid zijn.

@Piet Politiek | 28-07-21 | 22:31:
Denken precies en zeker te weten hoe een vaccin werkt, dat is pas gevaarlijk.

Virussen zijn een constant existentieel risico.

Kei- en keiharde beloftes?

Ja hun opiaten deden het ook goed. Ze hebben net hun vervolging afgekocht. Het zijn gewoon drug dealers. In hun businessmodel is er geen verschil tussen opiaten en vaccins, behalve dat ze voor die laatsten straks verplichte afname hebben. Maar het is in ons belang natuurlijk.

100% dat dus ja.

Eerst werd het vooral wereldkundig grmaakt door de wappies (geuzennaam ondertussen), nu staat het dan zwart op wit. Uit de koker van de leverancier.

de schoorsteen moet blijven roken ..

Wat naar dat het belangrijkste zinnetje weggevallen is, zul je net zien: " De effectiviteit van het vaccin tegen
ernstige vormen van covid-19 lijkt het
eerste halfjaar op peil te blijven:die
bescherming is gemiddeld 97 procent. "

Heeft u vandaag ook het nieuws op CNN gezien waar een van de farmaceuten aangaf dat een 3e coronaprik voor deltavariant sterk aangeraden omdat het 5x beter beschermd tegen de Deltavariant? Aanvraag hiervoor wordt binnenkort ingediend.

Als ik de effectiviteitspercentage van 84% mag gebruiken die u gebruikt stijgt de effectiviteitspercentage naar 420%! Waar wacht je nog op, ga je 3e prik halen!

ja, de Telegraaf, nou noem je wat! die heulden in 40-45 al met de overheid mee!

Precies dat. Laat al die wappies dit eens tot zich door laten dringen. Stelletje verwende snowflakes.

De paranoia was er al. Die komt uit de wereld van de wetenschap. Daar circuleert al sinds jaar en dag het idee dat zich opnieuw een situatie zoals de Spaanse griep zal voordoen.
Het internet speelt in zoverre een rol, dat de paniek van de wetenschap zich langs die weg naar iedereen heeft verspreid.

Ja. Dat komt omdat je vroeger ook dorpsgekken had, maar die waren alleen. Nu kunnen ze elkaar vinden op het internet. Dat maakt ze gevaarlijk (zegt ook de NCTV).

@Parsons | 28-07-21 | 21:46: Yep. Ik ben teleurgesteld en ook wel een beetje boos dat ze het zover hebben laten komen - oh wacht, ben piswoest.

Bij Pfizer ook. Gerecycelde wappienonsens is het.

Reken daar maar niet op.

@Diederik_Ezel | 28-07-21 | 21:39: iver. wordt onderzocht door NL internisten na een observationeel onderzoek in meerdere ziekenhuizen. Er valt nog te weinig van te zeggen. U kent me wel: geen gouden standaard onderzoek, valt niet te poolen dus ook geen meta anLyse waar we zinvolle rr uitspraken kunnen doen over werking.

Bijzonder, dit zijn toch allemaal gelauwerde artsen en specialisten met de poten in de modder en die zouden volgens jou valse info verspreiden? Wat hebben ze daar mee te winnen? covid19criticalcare.com/

@jaja | 28-07-21 | 21:59:

Daar ga je al...

Die ga ik nooit hale natuurlijk..

Laat dat slimme maar aan de echt slimme over....

@HeerVanStand | 28-07-21 | 21:39:
Het mooie is dat je ook zonder je iedere dag klem te zuipen en volproppen kan gaan zitten janken over vaccins. Omgekeerd kan, als het aan uw soort drammertjes ligt dan weer niet binnenkort. En dat is nou het verschil tussen kennis en wijsheid, je kan denken dat je het allemaal wel weet maar dat zegt niets over of je het begrepen hebt.

@elfenstein 22:04 Wel eerst even m'n hele oeuvre lezen, elfje, voor je conclusies trekt. Ik ben tegen verplichte vaccinatie en sta tolerant tegenover mensen die zich niet willen laten vaccineren. De kanttekening die ik heb gemaakt is de kanttekening die ik heb gemaakt. Niet meer, niet minder.

Humeurtje verder weer hè, vandaag.

Normaal worden vaccins 3 tot 5 jaar getest.
In dit geval niet, vandaar die clausule.

@de honden blaffen... | 28-07-21 | 21:37: Niet dat het daar veel veiliger van wordt, maar er blijft (veel) meer geld bij alle ambtenarij hangen.

@de honden blaffen... | 28-07-21 | 21:37: Nee, standard practice.

vind = vindt, als = dan.

@Zenzeo | 28-07-21 | 21:40:
taal nazi:)

Maar gelukkig mogen al die mensen wel 5G.

Ja.

ja nummer 2

Vee wordt niet zo oud, iets met slachten.

Volgens mij krijgen alle kinderen (vanaf 3 maanden) een vaccinatie. En dat al jaren en jaren. En nu is het ineens een probleem voor kinderen van 5. Newsflash: een kind van 4 heeft al ruim de helft van de vaccinaties gehad.

@Mean Dean | 28-07-21 | 22:12: Het is geen vaccin maar een ziekmakende gen-tech injectie. Als je strychnine zou injecteren noem je het ook geen vaccin.

Ik heb trouwens nog wat boilertemplates liggen in de schuur. Kopen?

@Lorejas | 28-07-21 | 21:36: Bingo.

@Lorejas | 28-07-21 | 21:36: Hoezo?

@brakke_lau | 28-07-21 | 21:37: Vanwege de aard van dit vaccin. Het gebruikt alleen lichaamseigen stoffen die bovendien na enkele weken weer opgeruimd zijn en daarom kun je in redelijkheid aannemen dat er geen serieuze (grootschalige) bijwerkingen zijn. Een enkeling uiteraard wel, maar zeker niet op grote schaal.

@brakke_lau | 28-07-21 | 21:37: Daarom heet het "wetenschap" en geen "Twitter".

@brakke_lau | 28-07-21 | 21:37: een inschatting van een kans. Als je dat weten noemt.

grappig cynisch voorbeeld: toegestaan in Europa, verboden in the USA. Gevolgen: duidelijk.

@Juffrouw op de fiets | 28-07-21 | 21:36: m.aakt in essentie niet uit. toxisch is toxisch.

@CiTy3 | 28-07-21 | 21:37: die is er wel hoor, slinger je google maar aan.

u gaat motoragenten omspuiten op 2.5 kilometer afstand. Of u daarmee een tevreden leven hebt weet ik niet.

U dacht zeker ook nog dat ze belasting zouden betalen over hun megawinsten.

Omdat er 1 onderzoek is ingetrokken?
Sterke argumentatie. Er zijn honderden artsen wereldwijd die aantoonbare successen boeken met het gebruik van ivm. Lijkt me interessanter dan papieren studies. En anders wachten we even op deze. www.bbc.com/news/health-57570377

@Plaktong | 28-07-21 | 21:39: Die mafklappers testen medicatie op patiënten die "within 14 days of having Covid symptoms" zijn. Ja geef medicatie aan iemand die 13 dagen geleden ziek werd, dat zal wel helpen bewijzen dat ze snel beter worden. Op dag 14 is geen sprake meer van een virusinfectie maar van een op hol geslagen immuunsysteem. Dus nee laten we daar niet op wachten, wat een flutonderzoek.

Ik werd niet belazerd want ik kreeg geen Pfizer.

@funda | 28-07-21 | 21:30:
Nou ben ik toch wel benieuwd geworden naar de contracten van Astra en Janssen. U ook?

@elfenstein | 28-07-21 | 21:59: Als er miljarden aan vastzitten ben ik altijd geinteresseerd...

Een bloederige kwestie.
Foofur wist dingen. Of weet?

@Hupusculupus U.Dufus | 28-07-21 | 21:29:

Foofur weet Rocky te temmen..

Zeg het maar...

Weer zo'n weigeraar. Snap nu eens dat je die 3e prik ook voor elkaar doet!

Dat is lang niet erg als een loopneus natuurlijk.

Anders had je misschien over 15 jaar al in een rolstoel gezeten... met achteruit lopen kom je ook overal.

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 21:34: Boris kan het weten. Hik.

@Joris Beltsin | 28-07-21 | 21:34: hahahaha farmadoden op plek 3! in Avro s toppop YeH, met Ad Visser....!
dat waren nog eens mooie tijden. Waar iedereen lief was according to Garp

Ja die 100 miljoen jaar evolutie hebben we alleen kunnen doormaken dankzij Pfizer!

@Brabeaulander | 28-07-21 | 21:37: Ik ken diverse geitengebruikers die het daar niet mee eens zullen zijn.

Hugo is een beetje dom. Hij weet blijkbaar niet dat frikandellen gemaakt worden van separatorvlees, meel, suiker, zout, specerijen, E641, E345, gemodificeerd zetmeel en aroma. En dat moet een heel volk voorlichten over een vaccin. Je lacht je toch helemaal dood. Letterlijk.

Ik heb ook nog wel een goedje liggen waarvan ik niet weet wat er in zit. Je mag het wel inspuiten, maar ik ben niet aansprakelijk voor de gevolgen, want die zijn niet bekend. Het is niet uitgesloten dat je IQ 500% toeneemt.

Oh business as usual dus.

Kigt eraan van hoeveel mensen je kunt erven.

Dan zou het nog ergerder zijn, want ik kreeg geen Pfizer en heb geen probleem.

wat een ontevreden consumenten toch allemaal. Eindelijk komt de langverwachte premiere van der Spritz, valt de film tegen! Geld terug!

Klinkt gewoon goed.

iedereen is Wappie. Samen kunnen we Wappie aan.

Kan me voorstellen, u had nu op de IC kunnen liggen, balen!

@sir Ockels | 28-07-21 | 21:40: de uitspraak die Hugo de Jonge heeft gedaan zou ik niet voor mijn rekening willen nemen. Ik ben van mening dat ieder individu zelf moet beslissen of hij/zij zich wel/niet laat vaccineren. Zelf ben ik wel gevaccineerd maar ik laat mijn kinderen zeker niet vaccineren omdat de impact van de eventuele bijwerkingen voor hen veel groter is, simpelweg omdat zij nog langer te leven hebben.

@therealbraindump | 28-07-21 | 21:48: Ik deel uw mening. En een collectief bestaat nog altijd bij de gratie van een groep individuen. Persoonlijk laat ik mij nog niet vaccineren omdat ikzelf al corona heb gehad en niet in de risicigroep val. Ik verwacht dat mijn lichaam hierdoor voldoende antistoffen heeft aangemaakt. Zie ook zo de olifant in de kamer : www.rivm.nl/pienter-corona-studie/res...

Daarnaast vind ik het verstandig dat mijn ouders zich wel wel hebben laten vaccineren. Mijn zoon heeft zich ook laten vaccineren, maar heeft dit meer gedaan omdat hij graag op Romereis wil. Ik vind dit niet noodzakelijk maar ik respecteer zijn keuze. Maar de polarisatie, groepsdruk en drang omtrent vaccineren neemt in mijn ogen groteske en onwenselijke vormen aan.

mooi, allebei liegen ze dus. Liegen is modieus en van deze tijd dus, gewoon liegen, de nieuwe waarheid, de great reset.

@elfenstein | 28-07-21 | 21:43: Plagiaat!

Ik zit nu al op mijn derde long-term

@elfenstein | 28-07-21 | 21:43: hoe kwam die gevangene aan die spuit?

Precies ik ben verbaasd dat Engeland nog niet gezonken is na de brexit na al die berichten in de media. Ik woon/werk daar nu 19 jaar en bevalt me steeds beter. Zeker na de brexit gewoon het idee dat ze het nu zelf kunnen gaan beslissen ipv de Brussel kliek. En ik had 2x mijn vac. in no time! Ben wel bezorgt over mijn ouders 86 en 83 ( leven in grote stad) en erg tegen elke vorm van spuit die u waarschijnlijk beschermd. Ach de toekomst zal het uitwijzen. Maar ik blijf lachen hier met die schijn vrijheid, maar alles beter dan wat er nu in NL gebeurt.

@Johannes Wardenier | 28-07-21 | 21:42: Ja hoor niets mis mee, maar EU voelde zich belazerd i.v.m. leveringen. En plots bloedproppen, en er gingen daardoor duizenden mensen dood! NOT! Gewoon weer politiek gelul, ze weten het niet, Niemand weet wat er op de lange termijn nu gebeurd met welke spuit ook.

gisteren Engelse op bezoek gehad thuis. Merken veel ellende aldaar. Heeft zich genaturaliseerd tot een Europeaans land. GB raakt sterk geisoleerd, mankracht te kort, verdere verarming van NHS. Intern drama. GB was al in de jaren 80 vernacheld en niet geupdated. Droevige business.

Goh er zijn medici, die heel anders tegen het, door u gestelde, 'bewijs' aankijken.

www.hartgroup.org/unvaccinated-as-var...

Ziekenhuisopname 26 juli 2020 Nieuw 5
Ziekenhuisopname 26 juli 2021 Nieuw: 28

GGD gemelde positief geteste personen 27 juli 2020 t/m afgelopen week: 202
GGD gemelde positief geteste personen 27 juli 2021 Nieuw: 1187

Aantal overledenen naar datum van overlijden 26 juli 2020 t/m deze week: 1
Aantal overledenen naar datum van overlijden 27 juli 2021 Nieuw: 1

In 2020 werkte de vaccins toch beter.... O, wacht.

Het punt is juist dat er niks bewezen is, behalve hoe het zich tot heden heeft ontwikkeld. Net als in de financiële sector zijn in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst. Je kunt resultaten in de toekomst niet vooraf bewijzen. Of het vaccin wel of geen bijwerkingen heeft is nog niet bekend. Je kunt alles geloven (wel of niet) maar het blijft geloof. Ik geloof niet, niet in uw god en niet in Pfizer.

Ja, maar ik scheer er altijd wel eentje per ongeluk de nek door.

Tenzij je vindt dat er te veel schapen zijn.

(prachtige uitdrukking overigens, die houden we erin)

Waarom neem je dan wel het risico op de langetermijn effecten van Covid?

@Hans Kwalzan | 28-07-21 | 21:14:
Ja hoi, en volgend jaar weer 4...

Spaar ze allemaal. Bij de 5e krijg je er een flippoboek bij waar je er 200 in kwijt kunt.

we hebben tenslotte met zijn allen hiervoor betaald.

Boosheid is een behouden grootheid.

Inderdaad. Klok en klepel verhaal dit.

De enige die goed in de slappe was zitten zijn de big pharma boys ...

slappe was is doekoe, ruggen; wat jij bedoelt is sh1t, ratsemodee, penarie.

Je kunt ook besmet worden na vaccinatie.

Die houten jas past ons allemaal uiteindelijk.

@Lentehaas | 28-07-21 | 21:15:
Jazeker. Op een bevolking van 17,5 miljoen is dat 0,1%.
Sterftecijfer van Nederland in 2019 is 151.885. In 2020 overleden er 169.000. Ja, dat is een stijging en wellicht (deels) door corona, maar nogmaals, op een bevolking van 17,5 mio een erg kleine stijging.

Alleen al dat je claimt dat de lange termijn al bekend is...

Kroeg...

Zelfde contracten zul je vinden bij levering asperines of jodium. Dicht geramd.

Gejat door Hamas waarschijnlijk.

Placebo?

@Piet Pielemuis | 28-07-21 | 21:08: lol

Er is een verschil tussen mensen die zorg nodig hebben of gezonde mensen zonder verwacht risico te injecteren met een vaccin wat zich nog steeds in de testfase bevind.

Zoals vorig jaar zomer, weet je nog?

Wat een vergelijking dit was een halve eeuw geleden, door softanon zijn juist heel veel wetten en onderzoeksprocedures veel strenger gemaakt om dit in toekomst te voorkomen

Zijn diezelfde wetten en procedures nu dan ook toegepast?

@Grifverkeerd | 28-07-21 | 21:19: Helaas weten we het antwoord daar op. Nee dus.

Weet jij het al, Bob..??

Ik volg ouwe..!!

( Voorlopig, ben een beetje moe.. Maar goed, je begrijpt me.. )

Daar is China aansprakelijk voor.

@zegmaarwij | 28-07-21 | 21:06: ik heb niet echt een punt. Een vaccin dat kort bestaat, kán nooit van uitgesloten worden dat er nadelige effecten zijn op lange termijn, want zo werkt tijd nu eenmaal, tenzij je rond een zwart gat vliegt ofzo in een science fiction film. Ik zou als bedrijf best mee willen werken aan noodoplossingen, maar dan inderdaad gevrijwaard zijn van later gezeik. Compleet logisch. Maar types als Spartacus maken er een sport van om net niet zelf volledig Willem Engel of Micha Kat te gaan, maar wel de hele tijd van alles suggereren of op zo'n manier te formuleren, dat het dus gezien kan en bijna moet worden als een indicatie dat een Pfizer eigenlijk wel ook bang is voor dat scenario. Ik stoor mij daar aan. Een bedrijf wil zich zelfs als ze zelf denken dat de kans bv 0,001% is toch tegen beschermen en de fringers zijn een soort kraslotverslaafden die maar blijven schieten in de hoop dat er ooit 1 van hun theorieën een keer blijken te kloppen en ze dan kunnen roepen "zie je wel! Ik had toen en toen gelijk!". Niemand namelijk die hen er over 20 jaar aan de 1000 lulverhalen zal herinneren die niet juist bleken te zijn.
Het is lui en makkelijk.

@Quantum Suicide | 28-07-21 | 21:42: Dat is natuurlijk ook waar, en de vaccins in dit stadium dragen zeker bij aan het verlichten van de druk op de zorg.

Aan de andere kant, in hoeverre kan je met een product in deze fase mensen verplichten het te nemen? Dat valt dan toch niet te verantwoorden?

Edit: ipv verplichten kun je opdringen lezen.

@zegmaarwij | 28-07-21 | 21:52: Ben ik ook geen voorstander van dus zijn we het redelijk eens. Aanmoedigen vind ik echter geen probleem en de lijn tussen opdringen en aanmoedigen is heel dun. Interpretatiedingetje.

metoo [met een hekje]

@culture_vulture | 28-07-21 | 21:35:
Welkom in la douce france. Oh nee, jij, wappie natuurlijk niet. Is realiteit, hier en nu. Die meme van dat niet verplichten is nu al lame.

@elfenstein | 28-07-21 | 21:37: Zwaai jij maar lekker met je witte vlaggetje. Ik niet. Tip: iemand wappie noemen maakt je punt erg zwak.

Ik weet de reactie van de overheid rutte nummer zoveel al. "ik heb hier geen actieve herinnering aan."

Financiële constructie waarschijnlijk, dan hoeven ze geen belasting te betalen.

@netniet | 28-07-21 | 21:03: En een Nederlandse brievenbus is makkelijk op te heffen als er wel een rechtszaak komt.

@W_F | 28-07-21 | 21:21: wel een brievenbus met een gigantisch logo aan de gevel. Het is meer dan dat. Niet veel, wel meer.

Hahaha

Lol

@Juffrouw op de fiets | 28-07-21 | 21:15: Eerste vraag; die bijwerkingen waren ook een beetje onverwacht was het niet? En dat zijn dan bijwerkingen op korte termijn, best wel makkelijk te testen denk je niet? Vergeet niet te antwoorden met mijn punt in gedachten waarom jij meer vertrouwen in het vaccin hebt dan de producent.
Tweede vraag? Refereer je naar mijn woorden? Of slaat dat nog op vraag 1? Iedere vaccinatie van je baby levert een dag een zieke baby? huh?

@elfenstein | 28-07-21 | 21:35: Ik vergelijk de aansprakelijkheden zelf niet maar schrijf dat eigenlijk alle fabrikanten aansprakelijkheid proberen af te dekken. Farmaceut of niet farmaceut. Wel goed lezen.

U mag geloven wat u wil.
Maar u hoeft mij niet te bekeren tot uw geloof.

@grachtengordel-muts | 28-07-21 | 21:08:

De bijsluiter van Ivermectine al eens gelezen? Daar zijn heel wat ergere bijwerkingen van bekend dan van dit vaccin.

Wellicht is er dan iets mis met uw moreel kompas, u zit er al zo lang in dat u geen onderscheid meer kan maken tussen wat ok is en wat niet? Ik heb met u te doen, er zijn er velen zoals u en ze moeten altijd eerst heel, heel hard op hun plaat gaan voor het doordringt hoe fout ze precies zaten met hun:
Regeltjes zijn regeltjes m'neer, ik voer ze ook maar gewoon uit.

@swaggerton | 28-07-21 | 21:11:
Ohw jee, daar maakt u nog een fout. Ivermectine is alleen nodig als je dreigt naar de ic te gaan, dus krijgt maar een heel klein gedeelte van de zieken dat ooit toegediend. Wellicht geven ze het aan iedereen op de verpleegafdeling uit voorzorg, dat zijn er nu iets van 500 toch?
Maar nee, laten we de hele bevolking platspuiten met volslagen onduidelijk spul waar de fabrikant helemaal niks mee te maken wil hebben verder, dat is een veel beter plan.

Corona is een goudmijn voor journalisten
Lekker stukkies tikken

Nee joh, daar vragen over stellen = wappie.
Geloven dat het 200% veilig is=Hugo=halal

@Sensemilla | 28-07-21 | 21:00: niemand zegt dat het 100% veilig is, maar dat is niets in het leven, maar de kans dat het niet veilig is is gewoon enorm klein, dat weten we omdat er al miljoenen vaccinaties zijn gezet. En wel eens een andere bijsluiter gelezen?

Dat lijkt me niet Albert, die gok moet je niet nemen.
En dat heb je ook niet gedaan.

Staat bij dat bij 50+ers er meer doden bij volledig gevaccineerden (220) zijn dan bij ongevaccineerden (131). Opvallend wel.

@VP732 | 28-07-21 | 21:02: maandje geleden was het 60 % 40 40 % nu anders om, BBC was
geen verspreking maar laatste cijfers.

Interessant, vaccin helpt <50 tegen overlijden, maar >50 mogelijk dingen erger...

@neonreclame Ik zeg niet dat ik blij ben met de situatie, alleen dat ik denk dat de kans dat het mis gaat heel klein is. Mocht het wel misgaan en Pfizer gross negligence of erger verweten kunnen worden, dan is een dergelijke aansprakelijkheidsuitsluiting al snel juridisch ongeldig. Dan kun je dus wel claimen.

@GroenGeelHart | 28-07-21 | 21:06:

Ja ok...

Er is iets.. Kan fout gaan.. Als het fout gaat,is er juridisch niemand te verwijten..

Kers op de taart,,

Als het fout gaat is er dus niemand juridisch te verwijten....

@neonreclame Dat zie je heel heel goed.

Nonkel, ik ben blij om u weer in de panelen te zien. Overigens klopt het helemaal over de frietchinezen. Bakken kunnen ze voor geen meter en weten ze van aankleding van hun bedrijf van wanten. Laatst sprak ik een chinees aan over zijn verschrikkelijke TL verlichting in zijn frietkot en wat heeft ie ermee gedaan? Helemaal niks. Een frietkot hoort warmte uit te stralen en de frieten te serveren van goede kwaliteit. Intussen koopt China Nederlanders in om Chinezen in China te leren hoe ze friet moeten bakken. De missie is tot heden niet geslaagd. Küdt Chinezen.

Bij ons vroeger in't dorp zat een chinees die ook friet bakte. Hij maakte er Patat Pangang mee. Nooit meer iets van vernomen.
Nonkel, da's een tijd geleden.
*traantje wegpinkt*

Als u gelijk heeft Nonkel, dan is het fout om ze Frietchinezen te noemen. Dan zijn het cultuurloze patatchinezen.

Van de andere vaccins waar u het over heeft, hoe lang zijn die al op de markt in vergelijking met het covid vaccin?

Uh.... Ik lees altijd de bijsluiters zelfs van de medicijnen van mijn ouders.

@ja,diedus! | 28-07-21 | 21:12: Dat is een uitermate interessante link met een prachtig artikel, dank u beleefd.

@Tapioca pudding | 28-07-21 | 21:03: Klopt iedereen maakt zijn eigen keuze. Wat ik alleen kwalijk vind is dat de informatievoorziening vaak eenzijdig is. Er is geen plaats meer voor de meest basale feiten. Alles gebeurt vanuit een agenda. Ik weet niet of u de gebeurtenissen rond de wereld een beetje volgt maar er is een schat aan informatie die je niet hoort via de gebruikelijke media. In dat licht kun je je afvragen hoe goed mensen vaak echt geïnformeerd zijn en hun keuze een eerlijke is.

@netniet | 28-07-21 | 21:09: Ja ik snap dat wel. Zelf heb Ik het een en ander van dichtbij meegemaakt en neem ik het risico wel ondanks de korte en onvolledige testmethode. Ik vind dat in sommige informatie het risico van een prik sterk overdreven wordt. Er wordt letterlijk voorspeld dat we over drie jaar grote lichamelijke problemen krijgen. Dat kan ik gewoon niet geloven. Einde van de rit is het toch een kwestie van aanvaarden: Of de COVID hakt er flink in of je neemt een prik en poep je je lever uit over drie jaar (of wat dan ook). We gaan het zien.

Of omdat zo'n contract de normaalste zaak van de wereld is. De langetermijn effecten kunnen niet bekend zijn, dus stelt een bedrijf zich daar ook niet voor aansprakelijk. Dat is denk ik zo'n beetje business 101. Een totaal standaard contract. Weinig om te melden.

Maar die ene meneer die zichzelf professor noemt zei dat het waar was.

@zuurtjeregen | 28-07-21 | 21:00: Ja, want u verwacht 10 jaar garantie op een vaccin terwijl covid varianten continu opduiken? Griepprik verandert ook jaarlijks... niet echt verrassend dat Pfizer geen beloften doet over toekomst zo kort na begin pandemie.

@Diederik_Ezel | 28-07-21 | 21:04:
Waarom dramt u eigenlijk constant zo door dat iedereen die verrekte kudtprik van u moet nemen? Wil u ons doodhebben ofzo, of wil u ons allemaal 100 laten worden. Gezien uw gebalk en geblaat vermoed ik eerder het eerste dan het laatste, mensen die zo tekeer gaan tegen me vertrouw ik eigenlijk nooit zo. Die motte wat vamme, ze kenne de klere krijge vamme, om het op z'n Amsterdams te zeggen.

Goed opgezet, ja heel goed. 1. Gedaan in een stad waar Ivermectin vrij verkrijgbaar was. 2. Het placebo was duidelijk anders dan de ivm en voor de proefpersonen herkenbaar die alsnog ivm zouden kunnen halen (zie punt 1). 3. Er is niet gecontroleerd of de patiënten het middel daadwerkelijk namen. Er zijn ook geen bloedwaarden gemeten. 4. Er is per abuis ivm verstrekt aan placebo voor een bepaalde datum staat in het rapport maar er is geen bewijs dat dit later niet nogmaals is gebeurd. 5. Zowel de ivm als placebo arm vermelden typische ivm bijwerkingen. 6. Door de per abuis ivm verstrekking is de studie underpowered. 7. De proefpersonen zijn extreem jong en hebben zowiezo weinig kans op verslechtering. 8. De auteurs hebben conflicts of interest daar ze op de loonlijst staan van bedrijven betrokken bij covid vaccins.
Maar verder is het wel een goed onderzoek hoor!

Hoewel menigeen vanwege dat wantrouwen voor wappie is of werd uitgemaakt, blijkt dat wantrouwen meer en meer terecht. De schaal van de beerput die open zou kunnen gaan is enorm. Logisch dat er alles aan gedaan gaat worden, het deksel erop te houden. Spannende tijden...

@bart1234 | 28-07-21 | 21:04: eens

Yup. Maar laat u zich vooral volblaffen met dit vaccin.
Zelfs mRNA uitvinder Robert Malone zet vraagtekens bij deze vaccinaties.
https://nieuws.nl/algemeen/20210726/robert-malone-over-gevaarlijke-hiaten-in-kennis-mrna-vaccins/

En laten we natuurlijk er ook bij vermelden
dat de overheid nooit aansprakelijk kan worden gesteld.

De EU heeft al toegegeven dat het een slecht contact was maar dat er geen tijd meer was om dit (van Nederland overgenomen) contract opnieuw te onderhandelen.

Vlak de belastingdienst niet uit.

Je snapt het echt niet he? Pfizer heeft ons huugske een zak rotzooi verkocht en huugske kan d'r helemaal niks meer aan doen als 't uitkomt dat 't rotzooi is. En ja, het is rotzooi en het werkt niet, of in ieder geval lang niet zo goed als pfizer zei. Nu liggen de gevaccineerden gezellig naast de ongevaccineerden in de ziekenboeg. Heej, wat raar, dat was niet de bedoeling toch? Naja, lang verhaal kort: We're fucked. Het enige wat je nu nog kan doen is wegwezen, een goede pokerspeler weet wanneer hij weg moet gaan.

Dat wist Hugo vorig jaar maart al. Toen we zeg maar nog niets wisten over Covid. Knap hè?

Of stoppen met testen.. dat is ook een keuze.

Lekker doen dan. Die vrijheid heb je.

Dat er helemaal niemand nergens voor verantwoordelijk zou zijn had je bij de 1e prik ook kunnen raden, dus er is niets veranderd.

U bent al met de teletijdmachine van professor Barabas in de lange termijn wezen kijken?

Is leuk

"Aan ons wordt voorgehouden dat, mag u er eigenlijk nog voor zetten.

@Beste_Landgenoten | 28-07-21 | 20:49: Je praat echt onzin. Er zijn genoeg peer reviewed onderzoeken van zowel hcq als ivermectine die de werking aantonen. ivmmeta.com/

@BobDobalina | 28-07-21 | 20:54: Dat zal met het Mrna-vaccin onderzoek niet anders zijn me dunkt. Over bv de bijwerkingen op korte+lange termijn en het aantal overledenen agv van de prik. Wie betaalt (de staat), die bepaald (de staat).

@culture_vulture | 28-07-21 | 20:57:

Goh, wat een objectiee website.

Nee hoor dat had niet raar geweest als het door de trial periode had geweest.

@peterdh | 28-07-21 | 20:49: en over 30 jaar? Hou toch op met op 100% safe spelen, doe je ook niet als je deelneemt aan het verkeer, niks is 100% zeker en dit ook niet, het is een kwestie van risico’s tegen elkaar afwegen.

@sko | 28-07-21 | 20:53: ja een experimenteel vaccin in 100% van je bevolking willen spuiten, voor een virus waar 1 a 2 % überhaupt last van heeft. Das helemaal niet gek...

Dus hoef ik die shit niet. Heeeeeel simpel toch?

@EricKarton | 28-07-21 | 20:47:
Gast, er staat alleen dat de lange termijn effecten onbekend zijn. Als je dat niet zelf kan verzinnen ben je echt heel simpel. Er is niets bekend over de lange termijn omdat …. Het pas een paar maanden bestaat!

Ja maar Beste..

Is het links. of is het rechts..

Kapitalistisch is toch hetzelfde in deze..??

Vooralsnog zijn die bedrijven dan ook de reden dat we weer een redelijk normaal leven hebben. Maar het voelt vooral zo goed om te kankeren op het grootkapitaal of niet?

Deze comment redt het hele topic.

Beter dan zelf waanzin blaten.

@Lorejas | 28-07-21 | 20:43: als je meeblaat met waanzin, blaat je zelf toch ook waanzin? Je hebt het alleen niet verzonnen. Leuke one-liner. Klopt niet.

En von der Leijen van GroenLinks mooi praten dat ze een goede deal had en ook de fabrikanten wilde dwingen te leveren. Gewoon een Lying bitch dus. Walgelijk gewoon dit hele theatrale gedoe. Timmerfrans blufte er ook nog eens stevig op los, net als bij het mondkapjes gedoe rond MH14.

Dichtgeprikt

@Astroturfer | 28-07-21 | 20:55: 17

@Maya, die kiezen er zelf voor

Mensen laten zich ook vrijwillig vaccineren.

@Maya de Blij | 28-07-21 | 21:08: Daar zijn wel de langetermijnefecten van bekend.

Effectiviteit Pfizer daalt binnen 6 maanden?
ook niet verantwoordelijk voor
www.statnews.com/2021/07/28/efficacy-...

@TijdelijkOptimist | 28-07-21 | 20:56: Ik heb nog nooit medicijnen gebruikt waar in de bijsluiter stond; wij zijn verantwoordelijk voor eventueel gezeik. Dit is gewoon normaal.

@DeJemelscheet | 29-07-21 | 00:05:
Dan heb je nog nooit medicatie gebruikt. Als pillen onvoorziene (ernstige) bijwerkingen hebben, gaat de farmaceut daarvoor hangen. Denk aan de DES-kinders, daltonschildjes, etcetera. Zijn er genoeg voorbeelden van.

@elfenstein | 28-07-21 | 20:45: grappig maar die is er niet. Eens zien wat nietsdoen had opgeleverd en hoe tevreden de burgerij zou zijn geweest.

Degene die een prik krijgt is ook een soort van afnemer. En dan is iedereen die eerst wil weten wat die bijwerkingen dan zijn een wappie. Ik noem dat gezond boeren verstand.

Wie is in uw ogen de afnemer? De overheid of de burger?

Die laatste alinea is sarcastisch toch? Althans dat hoop ik.

Of jij begrijpt dingen niet, als Linkse niet zo verwonderlijk immers.

Korreltjes zout werken niet als je azijnpisser bent