OM denkt hoofddaders Mallorca te hebben: Sanil Boughlalah, Hein Busschers en Mees Telkamp
Ladies and gentlemen, we got 'em
Ze hielden zich niet schuil in een kelder in de buurt van Tikrit. Maar wel in de huisjes van pappie en mammie in Hilversum: Sanil Boughlalah (19), Hein Busschers (18) en Mees Telkamp (18). Door bekenden omschreven als 'licht ontvlambaar' (Sanil), 'niet onaardig maar bijdehand' (Hein) en 'een vreselijk ventje' (Mees) - de Jeukbeer mag 'Schuld van GeenStijl' roepen wat hij wil, maar ondertussen staan wij niet bij de ouders in de intercom te hijgen. Enfin, op het Alberdingk Thijm College in Hilversum probeerde het stel de grote jongen uit te hangen, maar op vakantie veranderden ze in levensgevaarlijke knokmachines met bloeddorst. Niet één keer als losstaand incident, maar zeker twee keer op dezelfde avond werden mensen halfdood en helemaal dood gemept en getrapt, zo heeft het Openbaar Ministerie uitgevogeld na het vertalen van documenten, het horen van inmiddels dertien getuigen en het bestuderen van de camerabeelden. Het OM denkt nu met Sanil, Hein en Mees de hoofddaders van de moord op Carlo Heuvelman in de rechtopstaande kraag te hebben gevat. 'Het OM verwacht wel dat er nog nieuwe aanhoudingen volgen'. En zo bent u weer helemaal op de hoogte.
Reaguursels
InloggenWederom gaat GeenStijl voor name-shaming, het OM. kan wel meer roepen, de rechter beslist en tot die tijd worden er simpelweg geen namen genoemd want trial bij media is kaas in het handje van de advocaten en dus lagere straffen
Nameshaming is als je bijvoorbeeld vindt dat Mayonaise een flutnaam is.
Wanneer je dit soort misdaden pleegt heb je wat mij betreft je privacy aan de wilgen gehangen. Iedereen mag weten wat jij gedaan hebt. Straf vermindering krijgen ze toch wel.
2 of 3 personen hebben de daadwerkelijke misdaad gepleegd. De rest was ook bij knokpartij aanwezig, maar hebben hoogstwaarschijnlijk niet de fatale schoppen uitgedeeld. Op het moment dat ze besloten om een dag eerder naar huis te gaan, was Carlo nog niet overleden. Die ernst (het overlijden van...) was er toen ogenschijnlijk nog niet. Alle namen zo publiceren is mijn inziens dan ook niet nodig. Benoem alleen de direct verantwoordelijke!!
In Nederland is iemand pas schuldig na het oordeel van de rechter, niet als GeenStijl weer iets blaat
Als we verdachten maar blijven beschermen (ipv de slachtoffers) is de drempel om een misdrijf te plegen lager.
@Fruitcake | 17-08-21 | 18:28: precies ja, het zijn nog maar verdachten en geen daders.. een enorm verschil.
@Oldieboldie | 17-08-21 | 15:50: De rest heeft niet ingegrepen, is niet naar de politie gegaan in Mallorca en is ook niet naar de politie gegaan in Nederland en is net zo laf weggevlucht uit Mallorca.
Hoe jij dit goed kan praten weet ik niet, maar moreel zijn ze net zo schuldig.
OM. Gaat waarschijnlijk voor zware mishandeling met de dood tot gevolg, dit omdat het slachtoffer nog leefde. Uitspraak? Minimaal 2 maximaal 5 jaar met daarnaast hoge schadevergoeding met oplegging schadevergoedingsmaatregel.
@goofy goofball ...
Lezen is 1, maar conclusies is een ander vak. Hoop dat een rechter zich op de feiten richt en niet op aannames!!
Mis de verhalen nog van de kornuiten van Carlo!
En de helden die er bij stonden en er naar keken, die zijn toch medeplichtig en hebben een slachtoffer achtergelaten, ook strafbaar?? Allemaal een flink strafblad, daar hebben ze per slot van rekening ook veel moeite voor gedaan.
Sanil zal wel vrijgesproken worden want zijn achternaam doet vermoeden dat hij tot een “minderheid” behoort en minderheden die negatief in het nieuws komen krijgen van D66- rechters vaak een aangepaste fopstraf. Mees en Hein behoren tot de VVD/ D66- kliek en zullen door D66-pappa vrij worden gesproken door vormfoutjes.
"maar op vakantie veranderden ze in levensgevaarlijke knokmachines met bloeddorst"
Knokmachines?! Laat me niet lachen! Je bent geen knokmachine als met meerdere tegen één vecht. 1 op 1 tegen een kerel die z'n mannetje staat schijten zeven kleuren stront. Lafbekken met sadistische trekken zijn het, niet meer niet minder.
Hoezo is de rest nog niet opgepakt? Die hebben er bij staan kijken, hebben het verzwegen, etc. Dat is toch net zo erg?
Hoho, weet u wel hoeveel werk het is om al die Spaanse aanklachten te vertalen, en dat in vakantietijd?
Geen strafvermjndering wegens framing, geen strafvermindering wegens groepsdrang. Dat heeft tenslotte bij de Nürnbergprocessen ook niet gespeeld.
Ben nog steeds van mening dat de sfeer in de groep zodanig is geweest dat men elkaar een hele tijd heeft lopen opfokken, de een nog stoerder als de ander, en wat dus uiteindelijk tot de mishandelingen met dodelijke afloop heeft geleid. Na de eerste mishandeling had men al moeten nadenken, maar nee nog verder gaan. Vandaar ook dat men de hele groep had moeten oppakken en moeten veroordelen tot medeplichtigheid. Ze krijgen dan allen een strafblad wat voor sommigen eigenlijk al genoeg gestraft is, omdat men dit dan hun hele leven meeneemt. Alleen nu zijn er 3 opgepakt, die worden gestraft en de rest gaat er mee wegkomen. Maar ja dat zal Jeuken jeuken
Er staat dat ze nog meer aanhoudingen verwachten dus ze mogen nog even bibberen.
Kortom: ze zijn zelf het slachtoffer?
Je HOEFT daar niet aan mee te doen...
Maar word je nu zo agressief van coke of zou het speed zijn geweest? Ik heb beiden nooit geprobeerd, maar als ik moet gokken speed (van wat ik er van weet).
Een niet agressief persoon woedt van beide drugs niet ineens agressief. Dat zit er dan al in en wordt hooguit versterkt. Alcohol doet dat vaak genoeg ook al bij mensen, dus dat standaard gelul over drugs bij dit soort gebeurtenissen is vrij zinloos. Heb helaas al genoeg mensen gekend die een kwade dronk hebben. Iets met de ware aard die dan boven komt drijven.
@Quantum Suicide | 17-08-21 | 12:11:
Rechters redeneren heel makkelijk, dan moet je niet zoveel drinken of snuiven.
Ah, een regelmatige gebruiker?
Ik denk dat de betrokkenheid van Lukas Onrust meevalt.
Deel uitmaken van een groep wil niet zeggen dat je schuldig bent aan misdragingen van een paar van die groep.
De macht van een groep is groot en je volkomen afzijdig houden wordt vaak uitgelegd als verraad.
Voor dit soort meelopers hebben ze een woord van 3 letters: LAF.
Het zijn hun eigen vrienden die stelselmatig geweld gebruikt hebben die avond, geen vreemden.
@eufemist | 17-08-21 | 11:31:
Een groep geeft sociale geborgenheid en voor pubers is dat erg belangrijk.
Aan deze behoefte wordt veel geld verdiend (Sociale Media).
U bent familie?
Hij heeft niet ingegrepen toen die groep met de misdrijven bezig was.
Hij is op mallorca niet naar de politie gegaan om ze aan te geven.
Hij is met ze mee gevlucht naar Nederland.
Hij is in Nederland niet naar de politie gegaan om ze aan te geven.
Juridisch is hij daarmee wellicht minder schuldig, maar moreel is hij net zo schuldig als de daders.
Dagen, weken, maanden; de advocaatjes hebben inmiddels hun plan van aanpak op orde; hoofdthema; " al de publieke vernedering dankzij het onderzoek van het gepeupel, plebs, het volk; het bekend maken van namen, het schaden van hun tot dan nog maagdelijke gedrag..... verzachtende omstandigheden meneer de Rechter, straf vermindering want NU zijn zij de slachtoffers.
En vrindje Jeuken vanuit de coulisse; Mission accomplished : next case... drankje doen Grapperhouse?
Aanklacht moord zal het wel niet worden, dan moet je in Nederland al een vooraankondiging doen in de krant. Uiteraard wil men berechting volgens het jeugdrecht (nog niet volledig ontwikkelde hersentjes). Strafvermindering wegens blanco strafblad (vermoedelijk), strafvermindering wegens onder invloed zijn tijdens tijdens de misdaad.
Wars van alle sensatiezucht gaat het OM bekwaam en voortvarend te werk
Weken te laat gaat het OM schoorvoetend aan het werk, het strafdossier voor 90% gevuld met werk van de Spaanse politie.
zo hadden de geweldadige toppers ruimschoots de tijd om alle kleding en telefoons die als mogelijk bewijs zou kunnen dienen te laten verdwijnen.........
Pfff, de Telegraag……
Ze zaten er al vanaf dag 1 naast.
Grappig dat GS achter het kontje van dat sensatiekrantje aan loopt.
Clicks zijn tegenwoordig belangrijker dan de hele waarheid.
Hoe zaten ze er dan naast? Van alle stukken ongeluk in dat groepje zitten er 3 nu vast. Vanwege het Nederlandse kromrecht zal de rest niet aangepakt worden, want ja die waren niet aan het kopschoppen. Maar net zo fout en walgelijk als hun vriendjes die nu wel vastzitten.
Waar precies zaten en zitten de Telegraaf en Geenstijl fout?
@Goofy Goofball | 17-08-21 | 11:18:
-Het aantal jongens
-Het Ajax Feijenoord
-De foto waarop niet Carlo te zien was
- De suggesties dat die jongens “met één doel naar Mallorca gingen”
-Het oordeel over deze jongens
Enz. Enz.
Puur sensatie zoeken en stemmingmakerij.
Zoals gezegd, alles voor de clicks.
Veeg je mondhoekjes even schoon, d’r zit wat schuim.
Probeer eens objectief te kijken.
@Ruimedenker | 17-08-21 | 11:22: U denkt wel heel ruim. Dat er tot nu toe maar 3 opgepakt zijn, wil niet zeggen dat er niet meer volgen. Het oordeel lijkt niet anders: een paar hebben wat uitgehaald, maar de rest keek waarschijnlijk toe, heeft ze niet tegengehouden, heeft zich niet om de slachtoffers bekommerd, vluchtte weg en heeft zich ook niet gemeld bij de Spaanse of Nederlandse politie. Laten we het maar op tuig houden.
@Swoop | 17-08-21 | 11:34:
www.ad.nl/reizen/dood-van-carlo-27-op...
Misschien waren de andere jongens wel druk met knokken met de rest van alle groepjes, die op dat moment aan het knokken waren op de boulevard.
@Goofy Goofball | 17-08-21 | 11:18:
Helaas hebben de jongens de beste advocaten want anders zou de rechter eens de wet zou ruim mogelijk kunnen uitleggen.
De vluchtroute blokkeren door er te staan kijken met de armen over elkaar, medeplichtig.
@Ruimedenker | 17-08-21 | 11:22:
Objectief kijken, zie je de ironie van die opmerking?
Zoals ik al schreef zijn er 3 opgepakt, maar is de rest net zo fout. Daarmee hebben en hadden de Telegraaf en Geenstijl gewoon gelijk. Het oordeel over deze jongens is ook gewoon 100% correct.
En het verhaal ontwikkelde zich en ontwikkelt zich nog steeds.
Oftewel, niks mis met berichtgeving.
@Goofy Goofball | 17-08-21 | 12:30:
Je leest niet.
Jammer.
Je brengt nul argumenten in.
Je herhaalt dezelfde onzin, dat maakt ‘t niet opeens wél waar.
www.ad.nl/reizen/dood-van-carlo-27-op...
@Ruimedenker | 17-08-21 | 11:22:
Gezien uw duidelijke bevooroordeeld zijn in deze, en uw weigering om in het verleden openheid van zaken te willen geven, denk ik dat de rol van "Ziet u nu wel, iedereen zat er naast" u niet past.
@Roadblock | 17-08-21 | 12:48:
Denk je dat de Telegraaf “mijn waarheid” één op één had overgenomen?
Hoe naïef….dat levert geen euro op voor de Teleknaak.
En Road, waarom mag ik niet zeggen dat ze er naast zaten?
Omdat ik niet het achterste van m’n tong liet zien?
Onzin.
@Ruimedenker | 17-08-21 | 12:43: Knap hoe je elke keer iemand iets kan verwijten waar je zelf schuldig aan bent.
@Goofy Goofball | 17-08-21 | 13:13:
Dank voor je feedback.
Wederom nul argumenten en niet ingaan op de inhoud.
Discussie gesloten.
@Ruimedenker | 17-08-21 | 13:25: Dat zeg ik, je verwijt mij continu wat je zelf doet. Kijk je in de spiegel terwijl je reageert?
Nog steeds gepikeerd over onrust? Laat je niet zo kennen man. Had dan meteen alles anoniem bij de redactie in de mailbox gedropt.
@amateurrr | 17-08-21 | 13:47:
Vanaf dag één waren de namen bekend bij de Spaanse politie, via David de “sleutelman” en de namen vd huurders van het appartement.
Zonder namen te noemen gaf ik al iets prijs.
Waarom namen noemen? Om jouw en Goof een stijve lul te bezorgen.
Zodat jullie tegen de buurman kunnen gillen: “ik weet wie het zijn”!
Tuurlijk wist ik wat er zou gebeuren als namen bekend werden.
De rest is geschiedenis.
Wel eens aan gedacht, dat als ik te snel en teveel details naar buiten bracht, om mijzelf wel eens bekend zou hebben kunnen maken?
Wel eens aan gedacht dat als ik te rap m’n bekkie zou roeren ikzelf wellicht popo aan de deur zou krijgen?
Ach, ik stop ermee.
Jullie zijn niet voor reden vatbaar.
Van jullie mogen complete families opgeknoopt.
Taliban denkniveau.
@Ruimedenker | 17-08-21 | 14:01:
Jouw laatste 3 zinnen geven jouw denkniveau goed weer. Daderbegrippen en de ander beschuldigen.
Van ons, of in elk geval van mij, hadden de daders direct opgepakt moeten worden en in de bak de zaak mogen afwachten. Zodat ze niet onderling konden afstemmen. En met de daders doel ik op de gehele groep.
@Goofy Goofball | 17-08-21 | 15:10:
Waar en op welk moment heb ik niet de waarheid gesproken?
Op welk moment heb ik het ook maar één opgenomen en of goedgepraat wat deze 3 geflikt hebben?
Juist, nergens.
Je blijft maar stom ouwehoeren.
Lees alles terug, werkelijk alles.
Vraag maar op bij de redactie.
Je gaat niet in op feiten, een nuchtere analyse, op linkjes(heb je de laatste gelezen), ooggetuige nb.
Laat mij met rust man.
En praat me niet na, je lijkt wel een puber.
Verzin zelf iets.
En dat bla bla over “de hele groep”…. moet je niet bij mij zijn, daar ga ik niet over, maar OM ism Spaanse popo.
Ik geef het op met jou.
Oh.. voordat je jezelf wéér voor lul zet… lees jongen, LEES!
Met wat u hier allemaal verklaard heeft is er de redelijke kans dat u van uw bed gelicht wordt voor een indringend gesprekje. Beetje publiciteitsopgewonden gedrag.
Rest nu niets meer dan rappers worden en uiteindelijk bij M optreden. Of taxichauffeur.
Het OM concentreert zich dus op deze drie. Nu blijven de mededaders, onder wie degene met de meest invloedrijke pa of ma, dus buiten schot?
Dat had iemand al gezegd. Sorry voor de herhaling.
Ik denk dat ze als eerste naar diegenen zoeken die bij de fatale mishandeling aantoonbaar betrokken waren. Vervolgens zullen ze naar de rol van de rest kijken. Is toch logisch?
Voor mij zijn ze allemaal schuldig of in ieder geval medeplichtig wegens het niet meewerken aan het boven water helpen van de waarheid.
Obstructie van rechtsgang of zoiets?
Zwijgen in dit geval maakt je gewoon medeplichtig.
Allemaal schuldig, zij het in gradatie. Zonder de groep had dit namelijk niet kunnen gebeuren.
@NerdAlert | 17-08-21 | 10:14: Ben het volledig met je eens. Ze hebben zich gedragen als een groep hyena's en zijn collectief schuldig aan de mishandelingen en de moord. Zonder de overmacht van de groep hadden ze nooit zo huis kunnen houden.
@Libertinowitz | 17-08-21 | 11:45: Inderdaad. De hele groep heeft gefaciliteerd. Ervoor gezorgd dat hulp niet mogelijk was/ te laat was.
De hele groep TBS, het zijn gestoorde. Hun ouders net zo overigens.
De beste straf zou zijn om de daders te verplichten levenslang jaarlijks minimaal een kwartier naar de meest leuke recente foto van Carlo te laten kijken.
Dagelijks bedoeld u.
Naast de 15 jaar gevangenisstraf bedoel je toch?
je vergeet de TBS...
Fopstraffen geëist door een Fop OM, opgelegd door een Fop rechter in een inmiddels Fop land.
@Old_Spice | 17-08-21 | 11:09:
Wacht nou gewoon maar af. We weten nog niet wat de eis gaat zijn he.
Blanke jochies die met Marocs omgaan kan je meestal wel indelen in de categorie 'soort zoekt soort'.
De Fin stond bekend als 'licht ontvlambaar'. Ik interpreteer dat als een tyfusjong met een grote bek die snel ruzie zoekt. Dit zegt ook wel wat over deze vriendengroep als geheel.
In mijn vriendengroep vroeger zat ook iemand uit het werelddeel Afrika die snel aangebrand was. 'En je ziet er ook aangebrand úit!', kreeg hij te horen.
Maar goed, dat bleef bij humeurig zijn. Dat erop los meppen bij bepaalde figuren/vriendengroepen heb ik nooit begrepen.
Daarom, dit zijn helemaal geen kakker maar Havisten die lekker op voetbal zitten met een verdwaalde mocro erbij, waarschijnlijk spreken die Nederlandse jongens ook een soort achterlijke straattaal.
Op vakantie een beetje lolschoppen of kopschoppen. Klein verschilletje, gewoon een vergissing. De rechter zal het wel snappen, dus komt goed. Niet voor Carlo Heuvelman en familie, maar je kunt niet alles hebben. Als de levens van deze jonge wereldburgers maar niet verpest zijn.
Ik las Miele en dacht, daar gaan we weer.
Hoofddaders, bijdaders, het doet er niet toe: Bij misdrijven gepleegd in vereniging, zijn alle daders hoofdelijk aansprakelijk.
Gelukkig zijn ze meerderjarig. Maar de rechter zal dat wel weer zielig vinden.
Er is ook nog een ander leven verwoest.
Ze hebben geen privaat leven meer op dit moment, ze zijn eigendom van de staat.
@Sjakkie van de Hoek | 17-08-21 | 10:00: Meerdere levens. Vergeet de nabestaanden niet.
Dus ehm @Mosterd.... Pa Onrust had gelijk?
"Het OM verwacht wel dat er nog nieuwe aanhoudingen volgen".
Pa Onrust kan beter de deur van het slot halen zodat het arrestatieteam die niet in hoeft te beuken om zoonlief op te halen.
Nee. Want zoontje Onrust behoorde gewoon tot de groep, greep niet in, vluchtte net zo laf naar Nederland, hield in Nederland het melkmuiltje dicht.
Dan ben je niet onschuldig. Hij heeft wellicht niet mee gekopschopd, maar is verder gewoon net zo schuldig.
Bij een volksgericht kan men wel eens fout zitten.
Het gaat om de hoofdverdachten. Meerdere aanhoudingen worden niet uitgesloten. En daarnaast was papa Onrust er niet bij he. Maar we gaan het zien. Rik was in ieder geval niet zo heel snugger bezig met het drinken brallen in een antwoordapparaat.
Ik las "de rechtopstaande Kaag". Zo zie je maar, wat zo'n medium met je hersens doet.
Gelukkig hoeft Mieke dit niet meer mee te maken.
Je bedoelt Mie Ketelkamp?
@2voor12 | 17-08-21 | 09:54: Bijna goed. ‘Waarheen, waarvoor’ is hier wel van toepassing.
Nie Tegelkramp
„Minstens zo relevant zijn de leden van de groep die niets doen. Vaak grijpen leden in, maar bij een frenzied attack blijft dat vaak uit."
Aldus socioloog Don Weenink in de NRC.
Wat een dikdoenerij, zo'n onnodige Engelse term.
@J.P.Drapeau | 17-08-21 | 09:57:
Exactly, volkomen useless dat.
Weer een boekenworm die geen ervaringsdeskundige is.
Een rapper, talkshowhost en acteur gingen op vakantie.
Komen er weer verkiezingen aan dat het OM zo voortvarend te werk gaat? Als ze bij De Mos en Wilders ook zo snel waren geweest...
Ik voorspel het volgende: rond 4 maart (jawel, een vrijdag) komt het OM met 'belangrijke nieuwe informatie rond de verdachte Richard de M.!!', waarna er veel gespeculeerd wordt in de media. Dan wordt het weer heel stil, uiteraard nadat de kansen voor de Mos ernstig afgenomen zijn.
Doel weer bereikt: een politicus geschaad voor het groter doel.
Wilders is zorgvuldig veroordeeld.
@van Oeffelen | 17-08-21 | 09:55: Niet alleen door de islam, nu ook door een Nederlandse rechter.
Veroordeeld tot levenslange beveiliging. Heel zorgvuldig geregisseerd door het OM en de bestuurders aan de macht.
Het heeft de Mos (en de partij) geschaad bij Code Oranje, vandaar dat hij daar nu weg is...
@van Oeffelen | 17-08-21 | 09:55: Bij Wilders was het alleen sprake van willekeur. het OM heeft in soortgelijke mogelijk strafbare uitlatingen van andere politici dit namelijk niet voor de rechter gebracht. Hoewel wel bij Janmaat, maar of dat een goed voorbeeld is.
Eerst maar zien of er een passende straf wordt opgelegd. Dat gaat nog spannend worden.
ik leg 10€ in op de pool met 20 uur dienstverlening en een excuus brief schrijven.
Hoe dan ook staan hun namen nu voor eeuwig op internet als zijnde direct betrokken bij minimaal twee enorm zware geweldsdelicten. Opdat toekomstige werkgevers zich nog eens goed achter de oren krabben wat ze in huis zouden halen.
Die ene die luchtverkeersleider wilde worden mag straks zonder VOG nog niet eens de koffers op de band leggen op Schiphol.
Als het een paar uur schoffelen wordt,
kan iedereen en zn moeder er wel kwaad om worden.... maar
verder dan digitale verontwaardiging gebeurd en helemaal niets.
@captain-caveman | 17-08-21 | 09:44:
Waarom denk je dat? In Nederland wordt echt zeer zwaar gestraft.
@rachid 82. Ik vermoed dat captain caveman van de stijlvorm "ironie" gebruik maakte.
@rachid82 | 17-08-21 | 09:56: Nee, alleen maar als je wat goochelt met statistieken. In theorie kan er zwaar worden gestraft in Nederland, in de praktijk gebeurt dat zeer zelden.
Moet je eigenlijk collegegeld betalen als je in de bak zit? Ik vraag dit voor een vriend.
Het blijft ongelukkig dat Nederland de opsporing en vervolging heeft overgenomen, zeker omdat er ook sprake is van verdenking van ernstige verstoringen van de openbare orde in Spanje, toch in de eerste plaats een zaak voor de Spaanse justitie. Ook met betrekking tot subsidiaire strafbare feiten was een vervolging in Spanje beter geweest. De snelheid waarmee het besluit tot stand is gekomen doet vermoeden dat de Spaanse justitie zeer actief is bewerkt door personen, mogelijk advocaten, uit de omgeving van de verdachten en dat is mijns inziens ongewenst.
Moet een zwaar leven zijn, complotten achter iedere lantaarnpaal. Met al die Nederlandse sprekende verdachten en getuigen is dit waarschijnlijk een betere oplossing.
@BobDobalina | 17-08-21 | 09:38: Zitten er vrienden van je bij?
@BobDobalina | 17-08-21 | 09:38: Het Nederlandse OM sorteert al voor op strafvermindering in verband met de publiciteit rondom deze zaak. Als verdachte heb je met zo'n OM geen advocaat meer nodig. Als het OM nu ook de taken van de rechter nog op zich neemt heb je mooi alles in één hand. Dat maakt het stukken overzichtelijker voor mensen zoals u.
Mallorca wil rust in de tent, na corona en de slechte staat vh toerisme. Een zaak overdragen binnen de eu is voor de hand liggend. Enneuh,... de advocatuur beschuldigen met bewerken van de Spaanse justitie,... je moet er maar op komen.
in Nederland(s) vragen of er getuigen zijn geweest van iets wat op Mallorca gebeurde. Te gek voor woorden.
@BobDobalina | 17-08-21 | 09:38:
Hoezo een complot? Er stond duidelijk in Ultima Hora dat het advocatenleger zich ook bemoeide met de gang van zaken in Spanje. Maar een ander als complotdenker wegzetten is het makkelijkste voor jou. Karaktermoord noemen ze dat.
Iets met onjuiste ten laste legging, foutieve procedures, vormfouten en ‘niet ontvankelijk’. Al dan niet in combinatie met: niet onomstotelijk vast te stellen, geen doodslag maar openlijke geweldpleging met aftrek van voorarrest 240 uur schoffelen. Met je rechtopstaande kraag
Vormfouten hebben nog zelden ernstige gevolgen.
@BobDobalina | 17-08-21 | 09:39: Graag even een linkje met het artikel van de (gewijzigde) wetgeving.
@goedverstaander | 17-08-21 | 09:46: art 359a Sv
een glas (bier), een plas en alles bleef zoals het was
Voorzichtig redactie anders komen er lagere straffen,
Sanil B. (19), Hein B. (18) en Mees T. (18).
"Een vreselijk ventje". Dacht eerst ff dat het over Rutte ging
En die Mees, is dat een kleinzoon van ?
*Waarheen, Waarvoor*
@Bibop | 17-08-21 | 09:33:
Huh! Mieke Telkamp?
@MargauxGrandCru | 17-08-21 | 09:38: Mie Ketelkamp
@Bibop | 17-08-21 | 09:33:
Dan eerder een achterkleinkind, ware het niet dat Mieke zo niet echt heette.
Ze heette eigenlijk Telgenkamp.
@YoMoms | 17-08-21 | 09:50:
En ze had geen kinderen lees ik nu. Jammer. Anders had iemand haar carrière voortgezet door een loopbaan te maken van dode mensen.
Dat was haar artiestennaam, in het echt heette ze Mie Ketelkamp.
En nu nog serieuze straffen, niet van die laffe fopstrafjes.
Zijn ze bij de aanhouding ook "deloused" ?
Het zou mij niets verbazen als de rest van de vriendengroep deze 3 jongens erbij heeft gelapt.
Op aanraden van hun advocaat uiteraard.
"Het Openbaar Ministerie heeft daders nodig"
"Kies maar wie het wordt"
"Je toekomst hangt er vanaf"
"Je wilt niet dat dit jou je hele leven achtervolgt"
"Als je meewerkt kijk je alleen een voorwaardelijke straf"
"Het waren Sanil, Hein en Mees"
"Ik stond er alleen maar een beetje bij"
In heel veel andere landen zou alleen Sanil de fall-guy zijn. Dus zo institutioneel racistisch is het hier ook weer niet.
En de beelden en getuigen dan?
Daar kun je vergif op innemen, die jongens is te verstaan gegeven dat ze elkaar nooit meer mogen zien dat ze van geluk mogen spreken als ze er als meeloper met een voorwaardelijke gevangenisstraf, als ze geen strafblad hebben, van afkomen, dat ze geen druppel alcohol meer drinken onterfd worden wanneer ze ooit in de buurt komen van drugs of naar een Amerikaanse militaire school worden gestuurd als ze nog een keer een bon krijgen voor schuin oversteken. Ieder heeft zijn eigen advocaat uiteraard en onderling afgesproken wordt er helemaal niets. Ten laatste nadat de advocaten het dossier hebben gezien zullen degenen die zelf geen excessief geweld hebben gebruikt een volledige verklaring afleggen voor zover ze zich dat nog herinneren gezien alle alcohol, spijt betuigen en beterschap beloven. Verder zullen ze een beroep moeten kiezen waar antecedenten geen rol spelen want nadat hun namen op het internet in deze context zijn vereeuwigd is kunnen ze veel opties al doorstrepen. Toch een beetje trial by media, ik zit er niet mee, dan moet je de plaats delict maar niet spoorslags ontvluchten.
Alexander... u bent een fantast met een natgezogen duim.
@AlexanderVissers | 17-08-21 | 09:53: Ze kunnen altijd nog voor TopNotch gaan werken.
Ondertussen hier in Nieuw Zeeland gaan we weer naar een lockdown. Er was een lek in Covid hotel...
Tijd om Jachina Ardern eruit te schoppen.
Ik dacht dat niemand dat land in en uit mocht de afgelopen dagen/weken?
Christchurch?
"niet onaardig maar bijdehand". Waarom is dat een tegenstelling? Wat betekent "bijdehand" hier precies? Een wijsneus?
He Drapeau, niet zo bijdehand wijsneus!
Ook Socrates was bijdehand.
@Niet_Van_Hier | 17-08-21 | 09:31: die is dan ook deaud, het loont dus biet
@dathoujetoch | 17-08-21 | 09:32: n
Het zijn volledig irrelevante kwalificaties.
Een goedkoop oppervlakkig frame.
Lekker divers daderclubje. Prima afspiegeling van de maatschappij. Dikke 10 voor wederzijdse integratie.
De hele groep oppakken is toch niet zo ingewikkeld. Waarom alleen deze 3. Alle feestneuzen moeten worden berecht en veroordeeld wegens moord. Juist ook degene die niets deed om het te voorkomen. Schiet eens op met de andere aanhoudingen justitie!
''... het hof is van mening dat de daders door de media al genoeg gestraft zijn. Een straf van 240 uur dienstverlening, waarvan 120 uur voorwaardelijk, zal dan ook toepasselijk worden toegewezen. Wel zal er een schadevergoeding betaald moeten worden van €2.500...''
Zoiets zal het wel worden denk ik.
Jij gaat toch geen rechten studeren hè?
@VolgendjaarkrygikAOW | 17-08-21 | 09:32: Maar zo gaat het wel als de familie contacten heeft bij wat je noemt de rechterlijke macht.
Rechterlijke macht heeft in deze kringen een speciale betekenis.
"maar ondertussen staan wij niet bij de ouders in de intercom te hijgen."
Het OM ook niet....
PS, hoofddaders, pun intended?
Nou... eindelijjk prijs. Dat wordt dan ... ff kijken... euhm ... 14 daagjes, plantsoenen perkjes aanharken en wat ongevallig onkruid wieden. Foei.
Mensen die op hun negentiende effectief acht jaar de bak in gaan. Komen op hun zevenentwintigste weer terug de maatschappij in. Hebben ze dan in de gevangenis nog iets van een opleiding af kunnen maken? Of hebben ze dan op hun negentiende het enige leven dat ze krijgen, totaal verkloot? Ik heb geen medelijden met die jongens. Hoe kom je eigenlijk, als je op je negentiende voor acht jaar de bak in moet, op je zevenentwintigste de bak weer uit? Als een negentienjarige omdat de tijd heeft stilgestaan? Of als iemand met het verstand van een zevenentwintigjarige?
Hoe komt u aan 8 jaar? U bedoelt 20 jaar neem ik aan?
Je kan gewoon een opleiding volgen en daar heb je tijd genoeg voor. Kijk naar Steve Brown, die heeft een rechtenstudie gevolgd toen hij vast zat. Je kan natuurlijk ook gewoon een Playstation 5 vragen aan je rijke ouders, dan kom je wellicht iets minder "geleerd" uit de bak.
Maakt u zich niet ongerust. Het gaat niet om straffen. Het gaat er om dat ze volledig voorbereid weer de maatschappij in kunnen. Vanaf dag 1 staat hun verblijf in het spinhuis in het teken op de terugkeer. Daar worden bakken met geld tegenaan gegooid. Slachtoffers of nabestaanden worden aan hun lot overgelaten.
Van mij mogen ze een jaar of vijftien worden opgesloten om vervolgens te gaan werken zodat ze de ouders, die hun fucking kind zijn verloren, financieel kunnen gaan compenseren.
@ILF2 | 17-08-21 | 09:21: Acht jaar kwam in mij op. Vooral omdat er niet gemoord is met voorbedachte rade (ga ik vanuit). We zullen zien.
Reden voor straf is meestal: vergelding, afschrikking, heropvoeden en beschermen maatschappij. Van alle 4 de elementen weten we inmiddels dat het niet werkt (behalve tijdelijk uit de maatschappij). Beste oplossing is vreemdelingenlegioen, geen jarenlang cel maar onderwerpen aan Sergeant Hartman. Vaak blijken jonge hufters uitstekende militairen mits snoeihard aangestuurd.
@Zwezerik | 17-08-21 | 09:29:
Waarom zou je dat doen? Kan je beter vertrekken.
Ik durf er een hele mooie fles Japanse whiskey op te zetten dat er geen een van die jongens achter slot en grendel zal verdwijnen.
Denk maar niet dat er iemand meer dan 9 maanden de bak in gaat.
Nou, ik ga er maar even voor zitten om eens te kijken hoe dit gaat aflopen. Het zal wel een heel lange zit worden. Overigens wel vreemd dat er maar drie opgepakt zijn, ze pleegden deze moord toch "in vereniging" ?
Wat ik al schreef, dit gaat in hoger beroep en misschien wel verder.
Waarom denk je dat? Was je erbij? Voor moord in vereniging zal je wel een aandeel in de mishandeling gehad moeten hebben. Deel uitmaken van een vriendengroep, in hetzelfde huis verblijven of op dezelfde vlucht zitten is nogal wat anders dan daadwerkelijk een aandeel hebben in de mishandeling van het slachtoffer.
Henk&Ingrid maar een tijdje niet meer op vakantie sturen, zal ze leren.
Veel uit bed geweest vannacht, lastig he, die blaas?
Daan en Mees in dit geval.
Hebben ze bekend? Heeft Delano overigens al bekend?
Nee wel het beste van onze landgenoten!.De crème de la crème.Underscore!.
Ligt aan uw minister, die kermisklant net zijn huwelijksfeessie. CdA dus, incompetent derhalve
Ik vind het niet representatief: 3 daders en maar één Sanil... dat kan een stuk inclusiever.
“Licht ontvlambaar”, dan weet je alweer voldoende. Zo lopen er nog complete volksstammen los in Nederland…
Juist wel. 2/3 blanke vla. En 1/3 caramelvla. Zo is de samenleving ook in die leeftijdscategorie, in de randstad.
Grapperhaus: drie van de hele groupe: wat een grootse prestatie. Al terug van huwelijksreis?
Ah ja, ik schop ook altijd iemand dood om een omgestoten glas bier.
Man man man...
De arrogantie om het als reden aan te geven verdiend al eenzame opsluiting.
Sterker nog zij waren niet bij het glas bier betrokken.
Zij hebben zich er pas buiten mee bemoeid toen ze zagen dat er ergens een opstootje was.
Opdat Wij Niet Vergeten
Telkamp was in mijn jeugd een bekende naam.
Laat ze alleen
Alleen met al hun verdriet.
@BrutusBosch | 17-08-21 | 09:16: Een glimlach zou wel pure parodie zijn.
@BrutusBosch | 17-08-21 | 09:16: Dat was Rita Hovink toch? Telkamp was van "Waaaaaahaaar heeeeejeeenn....."
@BrutusBosch | 17-08-21 | 09:16: Dat was Rita Hovink en geen Telkamp, maar dat maakt voor de rest niet uit, wel?
@Kamar01 | 17-08-21 | 09:18: u hebt gelijk.
Waarheen
Leidt de straf
Die zij moeten gaan.
@BrutusBosch | 17-08-21 | 09:20: Dank U! Als het aan mij ligt iets met een nek en iets wat pang zegtmaar het zal wel uitdraaien op papierprikken.
@Kamar01 | 17-08-21 | 09:18: Mie Ketelkamp, aldus meneer De Groot.
Ze zijn al genoeg gestraft. Laten we het over de schadevergoeding gaan hebben.
Mees, toch hopelijk geen familie van Mieke?
Mieke (geweldige zangeres) heette bij de burgerlijke stand Telgenkamp.
Nee van Wouter.
zoon van Merel
Volgens de Wikipedia van Mieke Telkamp is zij altijd kinderloos gebleven.
Mieke is dus niet de oma.
niet onaardig linkt naar het verkeerde krantenstukje.
Hmmm, als ze niet als groep worden aangeklaagd, wordt het nog verdomd lastig om te kunnen bewijzen wie de fatale trap/klap heeft gegeven.
ALs je als jongen de naam Mees meekrijgt, weet je eigenlijk al dat het misgaat.
Je bent als kind er erger aan toe als je ouders zo een hippe getho naam hebben gegeven aan je. Zo een naam met een D voor een J bijvoorbeeld.
Djayson, Djesley, of als een meisje bent, Djaleesa. Verschrikkelijk!
Laat ze maar branden in de hel die het Nederlandse rechtssysteem heet! Oh wacht...
Voorgeleiden
Afstraffen
Opsluiten
Castreren, mooie optie!
wat is verschil tussen de grote jongen uithangen en knokmachine worden? Overigens is de aanhouding de verdienste van de Spaanse politie en de getuigen daar, uitmondend in een solide onderzoek in Nederland met deze aanhoudingen.
Dat draait uit op vier tot acht jaar gevangenisstraf.
het is dus niet de verdienste van degenen die er over schrijven, zoals telegrof of ad. Wel leuk voor de leuk voor de gewone simpele lezers om zo een aantal kakkers te zien sneuvelen door hun eigen domheid.
@MaarFeitelijk | 17-08-21 | 09:04: Altijd aandoenlijk om de tegels van iemand te lezen die zich verheven voelt boven het plebs maar zelf nul analytisch denkvermogen heeft. Is het eerste is het gevolg van het tweede of andersom?
Zie de mocrootjes die ook de grote jongen willen uithangen. Leven in een fantasiewereld van de snelle auto's en mooie vrouwen. Beetje cokedealen op de scooter lukt ze nog wel. De rest is te hoog gegrepen voor ze. En opdat moment gaat het faliekant mis.
Net zoals die kakkopschoppers. In de groep zijn, of beter gezegd, voelen zij zich heel wat. Tot dat ze de verkeerde tegenkomen. Alleen nu kwam Carlo Heuvelman de verkeerde tegen.
Geconfronteerd met de harde werkelijkheid vluchten die losers halsoverkop naar het veilige thuis van pappie en mammie.
Zie Lukas ONRUST en zijn vader RIK ONRUST.
@goedverstaander | 17-08-21 | 09:14: altijd leuk die trouwe lezers, daar doet de schrijvert het voor. jammer dat de analyse niet altijd gevolgd wordt maar met volharding gaat het in de toekomst lukken.
Enkeltje Afghanistan.
Dat die andere knapen niet zijn opgepakt geeft aan de het OM ze niet als groep gaat aanklagen. Slechts mijn twee eurocent.
Darkfibr?
@VolgendjaarkrygikAOW | 17-08-21 | 09:15: Huh?
Het betekent dus dat men elkaar gaat aanwijzen als dader en er dus niemand wordt veroordeeld. Het OM sorteert alvast voor op een doodlopende weg.
Ze als groep veroordelen is ze te moeilijk én heeft een te grote kans van slagen.
Nu worden er 3 geslachtofferd en blijven de rijkste 5 buiten schot. Er is betaald en er wordt geleverd.
REAGEER OOK