Gristentuig Urk wil 'persvrije doorgang bij kerk'
Het. Gore. Lef.
Het is bij al dat religietuig ook altijd hetzelfde. Zelf misbruiken ze iedere komma, iedere spatie en iedere enter van de grondwettelijke vrijheden om super spread events te organiseren, kindermisbruik in de doofpot te stoppen en/of terrorisme met de mantel der liefde te bedekken, maar de vrijheden van anderen respecteren ho maar. Nu willen de SGP en Hart voor Urk (een soort Hart van Nederland maar dan op Urk, red.) een persvrije doorgang voor kerkbezoekers. Dus. Nadat je eigen makkers een verslaggever aanrijden en voor zijn flikker trappen, is de oplossing het afschaffen van de persvrijheid. Zoveel achterlijkheid in zo'n klein dorpje. Leefde Gerrit Komrij Elfie Tromp nog maar. Het is tijd voor een religievrije doorgang door Nederland.
Zijn we hier ook vanaf
Social
Reaguursels
InloggenWaarom zou je altijd journalisten te woord moeten staan en dat men rustig naar de kerk wil zonder gedoe moet kunnen.
Dat laatste is nu het punt van discussie. Moet dat kunnen? Er zijn namelijk omstandigheden in geval u zojuist bent ontwaakt uit uw appel-geïnduceerde coma met de kus van een prins.
ChristenUnie Urk heeft groot gelijk
Dat komt omdat hen de eeuwige waarheid is geopenbaard. Dat is namelijk hoe het werkt met te weten komen hoe dingen waar zijn. Die worden je geopenbaard. Door pratende slangen, kletsende bramenstruiken, heilige geesten en dergelijke.
We hebben Urk niet nodig om te weten dat christenen niet deugen maar het geeft wel weer bevestiging.
Prachtig dat religievrije wensdenken van GS, maar dat bestaat helemaal niet. Ik vind die stukjes telkens te beperkt gedacht. Dat je tegen kerken etc bent, alla (pun intended) maar doe niet net ofje zelf geen bepaalde filosofie aanhangt. Er is namelijk niemand fan van het praktisch uitvoeren van survival of the fittest en dat is de basis van de natuur, wetenschappelijk gezien. Of zullen we afrika / armeren in die context maar uitmoorden, meer voor ons, minder co2 en geen gezeik bij de grens? Nee mag niet want we moeten lief zijn voor elkaar. Waarom? Welke gedachte bepaalt dat? In ieder geval niet de wetenschap. Ook de sociologische wetenschap niet, anderen buiten onze westerse maatschappij brengen ons niets (ja de islam misschien). Universele rechten van de mens? Wat is dat voor onzinreligie? Waar is die op gebaseerd? Ik ben religieus en degene die denkt dat hij alles baseert op de wetenschap en antireligieus is moet zich eens achter de oren krabben en opnieuw denken, voor hij iemand het recht op een andere mening dan zijn eigen mening ontzegt.
Eens
Citaat: Er is namelijk niemand fan van het praktisch uitvoeren van survival of the fittest en dat is de basis van de natuur, wetenschappelijk gezien.
Onzin. Het gaat bij evolutie om natuurlijke selectie. Het organisme dat zich bij veranderende omstandigheden het beste aanpast heeft een voordeel. Er is dus meer kans op overleven en die eigenschappen kunnen doorgeven worden aan nakomelingen. Het is een continu proces wat allerlei varianten oplevert waaronder het slimme aapje de mens. Iedereen hoort er fan van te zijn want anders was je er niet en alle andere wonderen van de natuur. Mooier en vele malen belangrijker dan alle religies bij elkaar opgeteld.
Spreek voor jezelf, ik zou in een zeker continent met plezier wat in het water gooien waar men onvruchtbaar van word voor 20 jaar.
Da's in zeshonderdzessenzestig woorden de jij-bak dat al die tijd nog steeds niet aan onzinnigheid heeft ingeboet: atheïsme is een geloof en het bij iedere gelegenheid door gelovigen met méér tegenbewijs aangevulde: zonder geloof heb je geen moraal.
Ik wil een gristenvrij land. Of op een z’n minst een gristenhondenvrije omgeving. Kunnen we van de Noordoostpolder geen gristenreservaat maken, met Urk als hoofdstad? Kunnen refo’s en ander fundi-tuig uit het hele land daar mooi geïnterneerd worden.
Je zal ze gaan missen,
Ik verzeker je het bij deze.
Ga naar Irak of Iran / Syrie voor mij part.. lekker Gristenvrij domoor
Wie is hier de domoor? Al die landen in Zandbakkië zijn misschien gristenvrij, maar hebben in plaats daarvan een dominante andere achterlijke religie. Daar wordt het niet beter van.
Dooea michh dya Urkes inde den reghryng, beatear dan dya omhoogh gheavallean nyats kunners.
In t oud-Hollands dus.
Gekke maatschappij hebben wij. Gekkies met maskers vertellen religekkies dat persvrijheid belangrijker is dan vrijheid van geloof. Moslims mogen geen gezichtsluier van gekkies met maskers maar gekkies met maskers vinden dat iedereen een gezichtsluier moet dragen. Doodziek.
Het whataboutisme is weer grootschalig aanwezig in de comments. Hoe dan ook zwak, altijd. Die urker zwarte kousen zijn gewoon een stel aso's, klaar.
A,B,C,D,E,F,Godverpiellekes, nl.m.wikipedia.org/wiki/Vloekverbod_(....
1,2,3,4,5,6,en G is alweer een 7!
Stukjes waar je het opneemt voor de burger omdat die niet per se opgewassen is tegen journalisten, mogen hier niet geplaatst worden? Wat is dat voor censuur? Waarom is mijn stukje weggejorist?
Zal je wel verdiend hebben.
Hoe groot moet jouw neus wel niet zijn om 'de burger' te beschermen tegen persvrijheid? Hoe hooghartig, hautain, arrogant en geringschattend is dàt? Tenzij natuurlijk die burger een christen is. Die kunnen inderdaad niet normaal antwoorden.
Als die Slijptol inderdaad aangifte gaat doen wegens dat ''opstootje'' met die auto, dan is het wel heel erg triest gesteld met dat joch, man man man.
Waarom niet vraag ik mij dan af
@Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:41:
Omdat er niets aan de hand is. Daarom.
@van der g | 09-04-21 | 17:49: Da's te kort door de bocht, ik vond het nogal vrij heftigte beelden van zo'n christentokkie. Er zijn er voor minder opgepakt en zeker omdat het op tv geweest is kun je het niet zo laten gaan. Anders zou de wetgeving een aanfluiting zijn. Laat ik het anders zeggen. Als ik zo op een agend zou inrijden geloof ik ook niet dat hij zegt: "Kan gebeuren"
@Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:57:
Bekijk de beelden nog maar eens en u ziet echt dat er niets aan de hand is. Als u na het bekijken van deze beelden deze mening nog niet deelt, dient u naar Pearl of Specsavers te gaan. Aan u de keus.
En ''een journalist moet kunnen incasseren'' zegt Peter de Vries, die na het beruchte teenslipper-incident, waar de voet van Steve Brown het achterwerk van Peter opzocht, terecht geen aangifte deed. Een aantal weken later deed diezelfde Peter wel aangifte van mishandeling toen Steve Brown hem een blauw oog sloeg. Voor blauwe ogen zijn aangiftes bedoeld, niet voor futiliteiten.
@van der g | 09-04-21 | 18:07: Je legt de lat wel een stuk lager qua inpakeren zo begrijp ik uit je verhaal
Christenen hebben gewoon hele andere opvattingen over leven en dood; als er daar een paar doodgaan dan maken ze er simpelweg een paar babies bij en het probleem is opgelost. Dit is nog goed voor de evolutie ook: als de zwakkeren sterven dan blijven de sterkeren over.
Maar op Urk hebben ze de laagste sterfte cijfers aan Corona van de provincie
@elevator | 09-04-21 | 17:10: Misschien gaan zombies er gewoon niet dood aan.
Wanneer gaan die deugers eens bij moskeen posten?
Niet.
Want het zijn angstige deughazen en ze weten dat wat er onlangs gebeurde bij die gereformeerde kerk klein bier is vergeleken met de tomeloze agressie van moslims.
Ha..ha..Ze kijken wel uit, zo flink zijn ze nu ook weer niet
Vraag me af of er bezitters van zo'n oud model BMW X5 zijn die geen tokkie/aso zijn.
Sterker, dè reden waarom mensen in van die lelijke oudeknarrenbakken met hoge instap toeren is niet alleen omdat ze te beroerd zijn om de knieën te buigen. Of vanwege de wansmaak. Het is omdat ze psychisch niet in orde zijn. Geen van allen.
Laat die mensen, zonder een zware mediatraining, met rust. Je zou jezelf de vraag kunnen stellen: Wanneer wordt journalistiek doorvragen treiteren?
Nee. Grondwet asap aanpassen.
Je kan je ook afvragen waarom er zo'n ophef is. Mijn inziens omdat die kerkgemeenschap gewoon openlijk maling heeft aan anders denkenden. Maar wel vraagt om hun gewoontes te accepteren. Dat werkt niet lekker samen
Is dat trouwens de broer van Thierry?
Hoezo? Gaan al die pershelden dan ook een erehaag vormen bij het Vondelpark op al die D66 jeugd te coronashamen?
Lekker makkelijk scoren bij bij die simpele gristenen. Laat ze eens wat lef tonen en wat nieuws verzinnen zeg. Dit gepest kun je geen journalistiek meer noemen.
Thans blijft de obsessie met Urk zeer merkwaardig. Veel naar inwoneraantal vergelijkbare plaatsen zoals Borne, Heiloo, of Delfzijl wekken niet die curieuze verbetenheid op die botgevierd wordt in allerhande doodsverwensingen. Ronaldo haalt bijvoorbeeld Elfie Tromp en Gerrit Komrij aan. Gerrit Komrij, nu dood, maar in leven hardop fantaseerde over een paradijs, een paradijs waarin een Turk de baas is over Nederland en waarin er atoombommen vallen op Urk.
Dan Elfie Tromp haar duit in het zakje: de dijken moeten worden doorgestoken, heel Urk moet aan de zee gegeven worden. Wat zal deze vrouw gebaald hebben toen later dat jaar, op 28 november, de zee slechts twee, in plaats van twintigduizend Urkers nam, bij het fatale ongeluk met de UK165 Lummetje.
In een helder moment zoekt Edwin Kreulen, ombudsman van Trouw, een verklaring voor de onverklaarbare bezetenheid met Urk. Waarom over Urkers geschreven wordt als over een ander mensensoort. Gespeend van een bevredigende exegese wordt de reden gezocht in het taalgebruik: doordat de media meegaan in het gebruik van 'op Urk' in plaats van 'in Urk', vinden de Urkers grond voor hun eilandersgevoel, en de media weer grond in hun buitenissige kruistocht tegen buitenbeentje Urk. Wonderlijke gedachtesprongen.
In het kielzog van de media blaten de burgers mee (of is het andersom?): incest, drugsgebruik, noem het maar op. Ongefundeerde platitudes, de vrij loop gelaten platheid. Iedereen praat elkaar na. Waarom?
Wat een opportunistische onzin Urk. Als er wat te halen valt op de kwelbuis dan wordt iedereen quasi welkom geheten. Nu er andersoortige, dit keer superspreadstampij met zéér terechte kwetskritiek aan de orde is trek je de armzalige, volstrekt asociale en verregaand in ontbinding zijnde grondrechtenkaart met veel superspreadschijnheilige boehoe tevoorschijn. Wat een mentaal armzalig zootje laat je zien. 30 man in je haathut is de standaard. Klaar. Na je NOZ geluk stap je lekker met alle narigheid in je X5 in plaats van op je huifkar om anderen te besmetten. Een virus luistert niet naar fantasiegodjes of -liedjes. Respect voor de medemens is blijkbaar teveel gevraagd. Wat een schande.
@Pieterman | 09-04-21 | 16:06:
Pieterman, (een venijnig visje die pijnlijke prikken kan uitdelen), uw warrige commentaar vat ik als volgt samen:
1. Omdat Urk meedoet aan voor Urk welgevallige televisieprogramma's moeten ze niet klagen indien ze door het journaille onwelgevallig worden geportretteerd. 2. Het openstellen van de kerk in coronatijd is een superspreadevent, en daarom respectloos naar anderen die zich wel aan maatregelen houden, laatstgenoemden kunnen namelijk ziek worden door het kerkbezoek van de christenen, wier grondrechtkaart niet meer van deze tijd is.
Punt 1. Hier vermoed ik dat u doelt op het sensatieprogramma 'Urk!' uitgezonden op SBS6. In hoeverre er daarmee voor Urk 'wat te halen valt', betwijfel ik zeer. De Volendamisering doet m.i. meer kwaad dan goed. Daarnaast vind ik het twee volstrekt verschillende zaken: journalisten horen een feitelijk verslag te van de gebeurde zaken weer te geven. Een televisieprogramma van SBS6 geeft een geregisseerde nepwerkelijkheid weer. De journalist van Pownews kwam naar Urk om 'voor het gevoel van de rest van Nederland kom ik daar gewoon verhaal halen'. Urk als andersoortig plekje, en dat er een kerk haar deuren gedeeltelijk opendoet is gelijk weer het hondenfluitje om geheel Urk weer dood te wensen, weer leeg te lopen met allerlei incest- en drugsbanaliteiten.
Punt 2 laat ik voor wat het is omdat het niet aansluit op mijn tegel, het is een aparte discussie.
Heel simpel, die kerkgemeenschap heeft gewoon openlijk maling aan omgangsnormen zoals deze nu gelden voor iedereen en dat valt niet lekker
@Van Urk | 09-04-21 | 16:47: Ik kan me nauwelijks de frustratie voorstellen van iemand die Urk zo'n warm hart toedraagt te moeten toezien hoe Urkers zich gedragen.
Kerel proost.
Bij mijn lokale supermarkt is het drukker dan bij die kerk. Maar ja, daar heb je niet zo'n nepjournalist rondlopen.
Hoezo ga je dit goed praten? Geweld hoort niet, het is een gebrek aan beschaving. Deze typetjes bevestigen door hun eigen acties alleen maar een gebrek aan fatsoen. Vervolgens met het vingertje wijzen naar moskeeen maakt de treurnis toch wel compleet.
Ik vind het gedrag van de Godvrezende Urkers op geen enkele manier goed te praten.
Maarrrrrrrrr, die 'reporter' haalt zelfs bij mij, terwijl ik lekker rustig op m'n schermpje zit te koekeloeren en ik van nature heel rustig ben, het bloed onder de nagels vandaan. Niet in de laatste plaats door z'n klotestem (ja ja, sorry)..
En verder: Biertijd.
Nee. Die bestuurder was nieuw in de scène. Dit is poging tot mishandeling plus verlaten van de o gebald plek. Klaar.
Ongeluksplek
@Pieterman | 09-04-21 | 16:09:
Ik heb de beelden nog even bekeken en zie toch duidelijk dat Slijptol de parkeerplek blokkeert, terwijl de auto aan komt rijden. Vervolgens stopt de auto en blijft Slijptol provocerend staan en schreeuwt daarbij moord en brand. Van poging tot mishandeling, zoals u stelt, is geen sprake. Zelfs de aanwezige politieagent deelt deze mening. Klaar.
@van der g | 09-04-21 | 17:33: Je fanatisme her en der verbaast me. Meermaals afsluitend met "Klaar" nadat je uitgereaguurt bent terwijl dan eigenlijk pas de discussie begint als iemand wat zegt. Maf.. gelovigen kunnen ook nog wel eens zo reageren als je wat dieper op de materie in gaat dat het sluitende wat het verhaal vaak is
@Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 18:07:
Nee, met dat ''klaar'' (1 keer) refereerde ik aan het ''klaar'' van Pieterman.
"Onderzoek naar groepsimmuniteit op Urk na enorme afname aantal coronabesmettingen"
www.ad.nl/binnenland/onderzoek-naar-g...
De Urker aanpak werkt prima.
Straks mogen daar de terrasjes nog eerder open
Breaking: inteelt leidt tot verhoogde immuniteit tegen corona!
Nog een tip voor de verslaggever: ga een bij een moskee staan.
@ger1306 | 09-04-21 | 15:34:
Want?
@wapster | 09-04-21 | 15:32: dan zou er geen moslim op de intensive care liggen
Want?
Je mag alleen verslag leggen van de Albert Heijn als je ook bij Jumbo, Lidl en Aldi bent geweest?
Correct. Hoe is het trouwens met de Corona aantallen in Plurk?
Prima, als zij een persvrije zone krijgen, wil ik een godsdienstvrije zone, ter grootte van heel Nederland.
Wereldwijd aub. Religie is oorlog.
@Pieterman | 09-04-21 | 16:10: Dat is echt niet zo .
Dat reportertje is gewoon een zuiger. Daar komt narigheid van na een tijdje. Want gewoon ophouden met die microfoon in iemand z'n bek duwen doet ie niet.
Ik vind het eigenlijk wel prettig om dit stukje folklore inteelt als ‘guinea pigs’ te gebruiken. Is het niet een idee om er wat virusdeeltjes bewust uit te zetten om het effect op een onbeschermde en onverschrokken groep vrijwilligers te testen.
Niet nodig, zie dit artikel: 'Bloedbank Sanquin onderzoekt of op Urk groepsimmuniteit bescherming biedt tegen het coronavirus. Urk ging in een paar maanden tijd van de ergste coronabrandhaard van het land naar het beste jongetje van de coronaklas. De laatste weken waren er amper besmettingen. Experts tasten in het duister over hoe dit precies kan.' Link zie boven bij Desolator en het artikel is van 11 maart.
Alles wat Christenen mogen om een punt te maken zou eigenlijk ook moeten gelden voor moslims. Als ik iemand aanrij dan laat de politie mij ook niet gaan. Als ik iemand de tyfes intrap kom ik er ook niet vanaf met ga maar weg anders wordt je aangehouden. Als de veroordeling een beetje hetzelfde wordt als de houding van die agent, dan kunnen we in het vervolg gewoon de uitspraak van de rechter erbij pakken.
Goh....
Nee, op deze manier je punt maken mag sowieso niet.
Een wet uit de 16de eeuw? Word het geen tijd die naar de 21ste eeuw te tillen en hem met het badwater weg te gooien? We hebben het wel over de islam en zo, maar dit is net zo erg of nog erger. Knettergek.
Dat moet de politiek doen , maar ik denk dat daar geen meerderheid voor komt .
Erger ?.. uh, u kent t fanatisme van uw lokale haatbaard nog niet?
Elfie de trol komt liever in actie als er mogelijk sprake is van Urker racisme dan wanneer iemand van een volgens haar foute omroep getrapt en aangereden wordt door Urkers.
Maar meten met twee maten zijn we inmiddels wel gewend van deze domme wokies.
Ik gun de kerkgangers wel een vakantie naar Brazilië.
@heavydigit | 09-04-21 | 14:35
Ik moet even zo reageren, want de eerste tegel is gejorist.
Er is geheel niks kinderachtigs aan mijn benadering, en jouw poging om het als zodanig te kwalificeren geeft slechts aan hoe zwak je weerwoord dus is.
Als je een daadwerkelijk sterk antwoord had, had je zo'n verkapte Ad Hominem niet nodig, dan had je "als een kleuter stampvoeten" nooit getikt.
Dat religieuzen in Nederland meer privileges hebben is namelijk gewoon een niet te ontkennen feit. Decennia geleden gebruikt als politiek ruilmiddel, waar nu nog steeds maximaal gebruik van wordt gemaakt om zichzelf buiten regels te plaatsen die door de maatschappij als gangbaar worden geacht, en om zichzelf meer ruimte te gunnen ook wanneer dit tot onwenselijke situaties leidt.
En nee, ik vind het inderdaad NIET prima wanneer mensen keuzes maken die zeer nadelige gevolgen kunnen hebben voor andere mensen. Het probleem met virale verspreiding is namelijk dat het niet beperkt hoeft te blijven tot de mensen in die kerk.
Hoeveel mensen zien zij namelijk alsnog, in hun dagelijks leven? Werken ze wellicht buiten Urk, gaan ze maandag nog even op bezoek bij familie buiten Urk, is er voor volgende week zaterdag even een dagje gepland elders?
Daarmee kom ik gelijk op het volgende punt van "blijf daar uit de buurt, haal een spuit.". Dat is dus dezelfde kortzichtigheid; het gaat niet om MIJ, het gaat om iedereen. Om de verspreiding, om geheel Nederland.
Als je dat begrip al niet hebt, of op kan brengen, omdat een God het zogenaamd nodig heeft dat jij daar elke zondag zit te kwelen; dan is ALLE kritiek die daar op komt volledig terecht.
Dat is de realistische en volwassen blik.
Nee, dat is gewoon jouw mening. En dat is prima. Maar er zijn ook talloze andere mensen met andere meningen. En dat is ook prima.
Jouw manier van redeneren kun je nl. overal op toepassen en dan wordt het er niet gezelliger op.
Ik mag niet dus anderen mogen dan ook niet is nogal een kinderachtige reactie.
Iedereen buigt de regels zoals die het beste in hun straatje past, u waarschijnlijk ook. Dus je komt een beetje over als iemand die een pak boter op z'n hoofd heeft.
@heavydigit | 09-04-21 | 15:02:
Het zijn gewoon feiten waar je geen antwoord op hebt, en je denkt er mee weg te komen door het als 'mening' te betitelen. Helaas, voor jou, gaat die vlieger niet op en kom je wederom niet verder dan zwakke drogredenaties.
- Religie heeft privileges in Nederland; FEIT.
- Virale verspreiding beperkt zich niet hun kleine gemeenschap: FEIT
Dat is dan ook de reden dat de religieuzen boos worden. Rationeel gezien weten ze bovenstaande ook wel, weten ze dat het eigenlijk niet helemaal jofel is wat ze doen.
.
@trekarm | 09-04-21 | 15:06
Heeft geheel niks te maken met "ik niet, dus zij ook niet".
Schijnbaar gaat mijn argumentatie je boven de pet. Jammer dan voor je.
@TeeJee | 09-04-21 | 15:22: Het topic gaat in over het met rust gelaten willen worden. Niet over hoe bv. onze samenleving is geworden wat het nu is met al zijn regels en uitzonderingen daarop. Ook niet over hoe virussen zich verspreiden.
Maar goed, dan even over deze feiten:
Religie in NL, prima. Ook prima dat daar bepaalde uitzonderingen voor zijn. Waarom zou het voor mij een probleem zijn als een ander meer mag/kan dan mij? Neem zoiets als bijzondere scholen zoals dat heet; volgens mij is er voor elk wat wils en zo niet kun je je eigen school starten.
Dat er rondom de corona aanpak van alles zuigt kun je natuurlijk niet toeschrijven aan religie.
Verspreiding van virussen, niet bepaald mijn vakgebeid, maar laat maar gaan. Alsof je dat kunt controleren, dat is wel gebleken afgelopen jaar.
Als dat een probleem voor de zorg is; los dat dan op.
@heavydigit | 09-04-21 | 15:38:
'Met rust gelaten worden', daarvan heb ik allang aangetoond dat dat een drogredenatie is die helemaal nergens op slaat. Geen enkele groep heeft het absolute recht om met rust gelaten te worden, zeker niet wanneer zij zich op een wijze gedragen die mogelijk schadelijk is voor de maatschappij waarin zij zich bevinden en begeven.
En voordat het weer over 'respect' gaat; slaat dus ook nergens op, want respect is namelijk tweerichtingsverkeer, waarvan we uit Urk duidelijk niks hoeven te verwachten.
De uitzonderingspositie voor religie is een oude verworvenheid die dan ook compleet achterhaald is, volledig nergens op slaat. Er is geen enkele reden waarom religie deze positie zou moeten behouden, net zoals het recht op bijzondere scholen overigens. Het doel van onderwijs zou kennis moeten zijn, en ook niks meer dan dat.
Religie en kerk zou feitelijk ook niks meer dan een verenigingsverband hoeven en moeten zijn, als mensen zich daar in willen begeven moeten ze dat inderdaad lekker zelf weten. Religieuze indoctrinatie kan men dan nog prima via de kerken regelen. (deze laatste zin is dus wel een mening.)
Overigens is het controleren van virusverspreiding wel degelijk goed mogelijk en ook goed gelukt. Dat religieuze groepen in ons land dat actief tegen werken, dat is wel degelijk kwalijk.
Dagelijkse kost Christenen schofferen, mensen wees trots op u zelf en onberispelijke levensstijl!
Nul inhoudelijk weerwoord. Probeer het nog eens, zonder slappe slachtofferrol.
Die Gristenen schofferen momenteel de rest van Nederland. Zij doen wat andere fundamentalisten, gelovig of niet gelovig, ook doen, ze vinden zichzelf bijzonder, méér, beter, en menen boven de moraal te staan die ons allen bindt. Dat ze dat vinden zal me worst wezen, maar dat ze het vervolgens geen probleem vinden om ook de rest van Nederland een extra risico op besmetting aan te doen gaat me net iets te ver. En op dat laatste mogen ze aangesproken worden. Daar geldt goddank geen privilege.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:55: u voelt u aangesproken daar kijk ik niet van op..
@Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:55: Vertel hetzelfde verhaal eens in de AH en op her Centraal station .. nog meer voorbeelden..? U draait de zaken lekker om.. en wat u verder vindt zal mij worst wezen..
@aardv@rk | 09-04-21 | 15:01:
Nul inhoudelijk weerwoord. Probeer het nog eens, zonder slappe slachtofferrol.
@aardv@rk | 09-04-21 | 15:05:
"Ja maar hullie" is het slechtste argument denkbaar. We hebben het hier over gelovigen die willens en wetens bij elkaar kruipen in een kerkgebouw, gewoon omdat ze dat privilege nou eenmaal hebben. Daar mag je ze op aanspreken. Wat mij betreft mag je ook elke klant van AH aanspreken op zijn gedrag, of elke bezoeker van het Vondelpark, of om het even welke persoon of groep die meent dat er voor hem, voor haar of voor de groep andere regels gelden dan voor de rest.
Het gaat hier om dit verhaal, niet om een ander verhaal.
Haha. Onberispelijke levensstijl.
Die gristenen zijn de grootste hoerenlopers.
@wapster | 09-04-21 | 15:27: jij ben gelukkig zoveel beter stoere bink haha
Laat de christenenen toch eens met rust. Ze hebben ons per slot van rekening de tien geboden bijgebracht en nog zo wat, zonder welke we nu allemáál zouden liegen en bedriegen en instagrammen.
Mwoehahahaha!
Geestig!
* Vergiet opzet en de acht liever-nietjes naleest *
Geen van die kerkgangers heeft ons de Tien Geboden gebracht. Ze hebben slaafs doorgegeven wat opgeschreven stond. Zoals kindertjes van generatie op generatie kinderliedjes doorgeven zonder tussenkomst van de volwassenen. Als gij niet zijt als kinderen zult gij nooit het rijk der hemelen betreden. Zalig zijn de armen van geest.
De 10 geboden, waarvan ongeveer de helft relevant is voor niet-gelovigen. de rest gaat over het aanbidden van de juiste god. Kijk liever naar de 8 rather-not's van de pastafaris: voor iedereen goede regels.
Opzouten met straattaal
a self fulfilling prophecy…met de welbekende vaccinatiementaliteit liefs vaker en meer in kleinere ruimtes langer en harder laten zingen. Net zolang totdat het probleem als vanzelf opgelost is in een crematoriumoven.
De meesten zullen het echter overleven.
Make them an offer they can’t refuse…
Gaan we ook zulke leuke ophef en sensatie topics met de ramadan krijgen GS? Natuurlijk niet, want gevaarlijk enzo. Ik vind die Christenen overigens ook gekkies.
Precies. Lekker makkelijk tegen christenen trappen maar als ze zo tekeer gaan tegen moslimvullis(Ronaldo noemt Christenen tuig dus vandaar) dan worden ze gelijk met de dood bedreigd. Beetje laf.
De Nederlandse pers zou toch de moed op moeten brengen om daar aan de kerkdeur, gedisciplineerd, elke week dezelfde vragen te stellen. Maar die Nederlandse pers durft dat niet. Het taboe is levend. Ze mogen meer dan anderen omdat ze geloven in de Enig Ware God, en niemand die daar kritiek op mag hebben. Ze maken maximaal gebruik van hun privileges, vergroten daarmee het risico op besmetting voor Jan en Alleman, en hebben daar dikke schijt aan, en niemand die daar kritiek op durft te hebben.
Het is treurig, maar het is waar.
GS noemt het na weken een super spread event, laat die data eens zien.
flikker op uit onze school met je opgedrongen genderonzin. ga weg!!
Wel wat domme opmerking van die pseudo-journalist (“U mag niet met zoveel in de kerk”). Bepaald die journalist dat dan? Laat die mensen toch lekker hun zondagse hobby beoefenen, als ze bij elkaar willen komen in een kerk dan doen ze dat maar. Mij vallen ze er niet mee lastig. En volgens de regels is het nog gewoon toegestaan ook, wat je daar ook van vindt. Dus ja, ze mogen wel met z’n zovelen in de kerk!
Ze creëren extra risico, niet alleen voor de eigen gemeenschap, maar ook voor jou en mij. Daar draait het hier om.
@Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:25: Dan moeten de journalisten naar de regering kijken en daar vragen stellen. Niet bij de individuele burger.
@Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:25: Urk heeft nauwelijks doden en heeft sinds 19 januari 2021 geen doden gehad.
coronadashboard.rijksoverheid.nl/geme...
Als je dat vergelijkt met Lelystad, dan zie je dat Lelystad 58 doden heeft vergeleken met Urk die 12 heeft. Almere heeft er 93 , Dronten 23, Zeewolde 13 en Noordoostpolder 27.
coronadashboard.rijksoverheid.nl/geme...
Urk heeft letterlijk en feitelijk het minst aantal doden in Flevoland, maar ga vooral zeggen dat ze extra risico's creëren, terwijl dat in praktijk niet zichtbaar is.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 14:35:
Ben je wellicht bekend met het concept van virale verspreiding, en waarom dat een risico is?
Dan zou je namelijk weten dat het alleen hebben over het aantal doden in Urk een niet zo slimme opmerking van je is.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 14:35:
Dat zegt niets, helemaal niets omtrent de vraag hoe besmettingen plaatsvinden. En zelfs al zou achteraf blijken dat via die kerken in Urk weinig of geen besmettingen hebben plaatsgevonden, dan betekent dat niet dat die Urkers het morele recht hadden om voor eigen rechter te spelen. We zitten in een pandemie en proberen zo goed en zo kwaad als het kan, ons baserend op wetenschappelijk feit en niet op de Bijbel, regels in te voeren om de kans op besmetting te minimaliseren. Zijn die regels volmaakt? Nee. Geeft dat deze of gene het morele recht meer risico te nemen dan de ander? Dat is maar zeer de vraag. En het is zeker het recht van de pers om een groep die zich bijzonder voelt en meent zich anders te kunnen gedragen dan de rest van de gemeenschap te vragen waarom.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 14:35: Dankzij de kerkgang minder doden !
@TeeJee | 09-04-21 | 14:38: Virale verspreiding is goed , of dat nu door enten of besmetting komt . Zolang de ziekenhuizen het maar aan kunnen .
in nederland krijgen alleen mensen die deugen deze rechten. het recht op demonstratie voor anti-abortus bij abortusklinieken is al afgeschaft. maar bij kerkgangers gelden er andere regels. demonstraties in Amsterdam worden verheerlijkt maar christenen die naar de kerk willen zijn terroristen. gaat lekker of niet?
Weet je ook WAAROM anti-abortus vaak niet meer in de buurt van klinieken mag komen?
omdat ze zich niet konden gedragen als volwassen mensen, en anderen intimideerden, lastig vielen en belasterden.
Ja ja, het is altijd leuk met dat soort (reli-)wappies.
Aardige vergelijking. Niet bij abortusklinieken mogen staan zou dan automatisch moeten leiden tot niet bij kerken mogen staan.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:21: Haha... en die journalisten gedragen zich altijd zo voorbeeldig en doen altijd zo objectief verslag. Dat is waar ook...
Man-o-man, juist daarom is deze vergelijking wel op zijn plaats. Journalisten zouden gewoon netjes kunnen vragen 'mag ik u een vraag stellen' ipv het drammerige deugegedrag wat ze nu aan de dag leggen. En dan nog even los van de 'kwaliteit' van het journalistieke resultaat.
@heavydigit | 09-04-21 | 14:24:
De vergelijking is zwakzinnig gelul, want journalisten verslaan slechts het nieuws, en doen wel degelijk normaal. Als je aan iemand vraagt of ze wellicht een antwoord hebben op je vragen, en je vervolgens aangevallen of aangereden wordt; daar is niks normaals aan.
Randmongolen die de weg versperren bij klinieken en dames toeschreeuwen dat ze moordenaars zijn en zullen branden in de hel; dat is hele andere koek.
Hele, HELE domme vergelijking.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:27: Hmm.. dan verschillen onze definities van 'normaal' en 'volwassen' kennelijk nogal.
Maar dat is ok. Dat kan.
@heavydigit | 09-04-21 | 14:39:
Zeker, dat kan. Maar een daadwerkelijk weerwoord ontbreekt weer eens.
Je inhoudelijke koek is nu dus al op. Dat ging snel.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:41: Is meer een kwestie van geen paarlen voor de zwijnen gooien, trekken aan een dood paard.
Als jouw manier van interviewen iemand ongevraagd een stok met een plopkap zodanig onder zijn neus duwen dat daarmee gewoon doorlopen niet meer mogelijk is 'normaal' en 'volwassen' heet, tja, dan liggen we daar al mijlen ver uit elkaar.
En als je een vraag als 'Kunt u dit uw kinderen wel aandoen' een beschaafde openingsvraag vindt dan verschillen we op dat vlak dus ook behoorlijk van mening.
Men weet dat die groep mensen het liefst met rust gelaten wil worden. Begint daar dus al. Respecteer dat.
Als je dan vragen wil stellen, kan en mag dat altijd, maar vraag gewoon of iemand je te woord wil staan. Als je geluk hebt zitten er een paar tussen. Als je pech hebt niet.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:27: En een randmongool die voor een auto gaat staan om zich te laten aanrijden is een nep journalist .
@heavydigit | 09-04-21 | 14:56:
Zwets niet zo.
Als ik zou een plopkap onder de neus druk kun je gewoon doorlopen, Als je dat niet kan moet je wellicht eens bij de dokter op bezoek want dan is er iets mis met je motoriek.
Een beroep op 'fatsoen' en 'beschaving' is ook niks meer dan een zwaktebod, een drogredenatie om alleen te hoeven reageren op datgene wat jij prettig vind. Een truukje om maar niet geconfronteerd te worden met kritische of moeilijke vragen. Helaas, zo werkt het niet in de Nederlandse maatschappij, niemand is verheven boven kritiek of lastige vragen.
En nee, we hoeven geen ENKEL respect te hebben voor mensen die zogenaamd "met rust gelaten willen worden". Wellicht wil Antifa dat ook wel, of BLM, of die illegalen groep in Amsterdam. Waarschijnlijk Rutte op dit moment ook.
Laat dat nou net de taak van de journalistiek zijn; moeilijke vragen stellen op momenten dat het eigenlijk even niet lekker uit komt. Kritisch zijn op de maatschappij en groepen daarin, ze hoeven zich echt niet alleen te richten op de regering.
Religieuzen zijn wat dat betreft ook niet bijzonder, en hoeven op geen enkele wijze ontzien te worden; je argument is wederom niks meer dan een drogredenatie.
.
@elevator | 09-04-21 | 15:05
Wie op zo'n moment gas geeft moet zich dringend na laten kijken.
@TeeJee | 09-04-21 | 15:12: Dat is een denkfout. Waarom zou je als burger op alles moeten reageren? Sinds wanneer bestaat de verplichting om precies te doen wat journalisten van je vragen?
We verschillen te veel van inzicht over wat respect inhoud. Als een simpele burger zich lekker afzijdig wil houden en niets met de pers te maken wil hebben is dat helemaal prima wat mij betreft en dient de pers/iedereen dat de respecteren.
@heavydigit | 09-04-21 | 15:20:
Ik heb dan ook nergens gezegd dat zij verplicht zijn te reageren. Dat is wat jij mij nu in de mond poogt te leggen omdat het lekker zou passen in je argumenten tot nu toe.
Lees gerust mijn tegels na; je gaat het niet vinden. Wederom dus een non-argument, en een leesfout van je.
Loop gewoon lekker door dan, zeg 'geen commentaar' en klaar. Jouw idee van respect komt er op neer dat een groep helemaal gevrijwaard moet zijn van aandacht en kritiek wanneer zo zogenaamd 'met rust gelaten willen worden'.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op, wanneer deze groep zich meent zich buiten en boven de maatschappij te kunnen plaatsen, waar zij zich in begeeft en bevindt. Respect is namelijk tweerichtingsverkeer, en het gedrag getuigt van weinig respect naar de maatschappij toe.
Jesus loves you, but I don't
Niet allemaal reageren mensen. Hup, verder werken voor zover u nog werk heeft.
Belasting verdienen om daarmee de wederom verhoogde zorgpremie te kunnen betalen voor dit soort schoftvolk.
Er wordt nergens anders zo hard gewerkt als op Urk , en dus ook zorgpremie af gedragen .
Ik ben patsoor van vrouwen in Urk
Waar ik bij Jiggyjig wel is aan lurk.
Alleen die journalisten zijn ons tot last.
Jagen menige Urkers op de kast.
Daarom hoop ik op volgende zondag fijn.
Dat die journalisten er niet meer zijn
Kunnen we weer zingen in de kerk.
En nemen corona mee naar ons werk.
Jazeker wel.. Past alleen niet in je straatje hé
@niv01 | 09-04-21 | 14:04:
Mijn straatje?
Leg eens uit.
Ben je een kleuter ofzo...
En filosoof Hans Achterhuis bindt aan ditzelfde onderwerp nog maar weer eens een mooi staaltje Trump-bashing vast in het interview met hem in Trouw over het gevaar van nieuwe gelovigen die zich willen manifesteren: 'Over religieus geweld gesproken. Wat vindt u van het gedrag van kerkbezoekers in Urk en Krimpen aan den IJssel? Is dat het begin van een verharding?'
“Misschien moet ik mijn mening later bijstellen, maar ik denk dat dat geweld heel beperkt zal blijven. Het echte gevaar schuilt niet in zo’n groep gelovigen die proberen te verdedigen wat ze al langer hadden, maar in de nieuwe gelovigen, die zich na hun bekering met alle geweld willen manifesteren. Denk aan de evangelicals in de VS: de helft daarvan, wordt gezegd, gaat met een pistool naar de kerk. Diezelfde mensen zijn de Trumpaanhangers en bestormers van het Capitool.”
Je moet filosoof zijn om met dit soort redenereingen op de proppen te durven komen. Hij maakt een uit de lucht gegrepen onderscheid tussen oude gelovigen en nieuwe gelovigen, beschuldigt die nieuwe gelovigen van agressief gedrag en zegt dan dat die Urkers toch lang niet zo erg zijn. Wat heeft hij daarmee gezegd? Dat het geweld van die Urkse gelovigen best wel meevalt?
Impliciet zegt hij iets verontrustends, meen ik. Hun gedrag wordt vergoelijkt, want, zo stelt hij, ze verdedigen iets wat ze dreigen kwijt te raken, ze worden aangevallen, ze zijn slachtoffer. Dat is nou juist wat hier niet het probleem is. Wat ze hebben mogen ze houden. Al gaan ze 's zondags tien keer naar de kerk, niemand legt hen een strobreed in de weg. Maar nu is het Corona-tijd en vragen wij hen, nee smeken wij hen om zichzelf en daarmee de rest van Nederland niet onnodig in gevaar te brengen door maximaal van hun privileges gebruik te maken. En wat doen ze? Ze gaan zelf in de aanval, provoceren zelf, vinden dat ze ons dat extra risico aan mogen doen.
"Misschien moet ik mijn mening later bijstellen" Hij geeft het hier al een beetje weg natuurlijk, het is een mening. Maar goed, dan ben je filosoof (een hele meneer) en dan uit je publiekelijk zulke grote aannames en verdachtmakingen, gebaseerd op wiebelige vergelijkingen. In misschien wel de beste krant van Nederland. Misschien ook wel niet. We weten het niet.
Nou kunnen die verslaggevers ook bloedzuigers zijn,maarja dan moet je ze gewoon neger en.
Oprotten met die camera! Halleluja!
Als je nu niet weggaat met die microfoon dan geef ik je ook de andere helft van mijn mantel!
Meanwhile in Nederlandje:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...
Wie had dat gedacht?
Dan verbaasd zijn dat er problemen van komen.
Je kunt het niet bewijzen natuurlijk, maar het blijft verbazen dat de avondklok verlicht werd na de preek van Aboutaleb.
Wat wil je hier nu mee zeggen? Dat enkele audiovisuele moslims na de avondklok naar huis mogen nadat ze de dienst hebben verzorgd voor alle overige moslims die thuis de dienst kunnen volgen? Er staat toch uitdrukkelijk dat het niet om moskeebezoekers gaat. Ik begrijp je dus niet.
Urk toch ergens vergelijkbaar met dat dorpje ergens in Gallië, wat dapper standhield tegen de Romeinen. lol
Qua ontwikkeling zitten ze ook in dezelfde tijd.
Zij hebben de godelijke kale ofzo, geen idee of ie ook echt kaal is laat staan godelijk maar ze zijn ervan overtuigd dat ze gered zullen worden en dat allemaal middels gebed en bezinning. De rest van de week zitten ze weer vrolijk aan de coke enzo.
De Galliërs hadden toverdrank en Obelix. De Urkers hebben coke en Teun Föhn.
Er zijn mensen die beweren dat men in diebtijd verhalen over J.C. (Julius Ceasar) verklutste met J.C. (J. Christus)
@JanVergoor | 09-04-21 | 13:52: ik moest die laatste even googelen. In dat gezicht zit ook wel wat toverdrank.
@JanVergoor | 09-04-21 | 13:52: laat me raden, scheren doet ie ook.
Ze hebben daar wel geen everzwijnen, dus 's avonds na afsluiting van het verhaal geen grote braai.
@Lt-Kol Kilgore | 09-04-21 | 14:20:
Och, zo ver is de Veluwe nou ook weer niet.
Ga je wat anders lezen... Joopie ofzo
Bij gebrek aan weerwoord.
Geen enkel steekhoudend argument.
Dat bedoel ik nou.
Zij mogen met 100 man en meer naar de kerk en ik mag niet naar de kroeg.
Sommige mensen zijn meer gelijk dan anderen.
U mag van mij naar de kroeg maar eerst naar de kerk, dat hoort zo.
Dus omdat u van de baas niet naar de kroeg mag mogen anderen niet naar de kerk?
@trekarm | 09-04-21 | 13:47:
Niemand mag naar de kroeg. Waar haalt u vandaan dat de kroegen open zijn? Ze zitten daar met smart op mij te wachten.
Maar je mag wel naar de kerk. Waar ik niets te zoeken heb.
@Mr.Crowley | 09-04-21 | 14:22: Ook jij mag naar de kerk Crowley.
In ruil voor het verder inpolderen van het IJsselmeer teneinde daar een nieuwe stad te bouwen etc. kan Urk teruggegeven worden aan de Zuiderzee. Urk voegt immers niets toe aan Nederland anders dan onverdraagzaamheid, hypocrysie, cokesnuiverij en real-life soaps met deelnemers die elkaar in een voorwereldlijke taal toespreken.
Dus Urk lijkt heel veel op de randstad.
@eh.dinges | 09-04-21 | 13:50: De Randstad mag inderdaad tegelijk met Urk de Zuiderzee, danwel de Noordzee ingeschoven worden.
Urk was een eiland. Steek de dijken door, dan loopt de polder vol met water. En dan is Urk weer een eiland.
Ik zie in dit filmpje nog altijd een stuk minder mensen dan gisteren in de Albert Heijn hier om de hoek in 020. Maar ja, ze zien er zo maf uit met die zwarte kousen en hoedjes, en ze praten ook heel anders dan hier. Dus da's altijd lachen en rellen geblazen voor Powned.
En Christenen bashen is zo lekker makkelijk toch? Lekker scoren voor jezelf etc .. en dan hebben ze het over tolerantie ha ha
Nog wat meer van die blagen bij elkaar en dan is het precies een noord-koreaans indoctrinatiefeestje.
Ewww, religie.
Snel, gooi het Nederland uit.
Ja ja en daar knapt Nederland lekker van op, man laat me niet lachen!
@aardv@rk | 09-04-21 | 14:57:
Religie uit de bevoorrechte positie halen; zou heel goed zijn voor NL.
wat heeft dat er nou weer mee te maken?
think about the children...
kindermishandeling zo'n opvoeding
Tal van moskeeen waren de afgelopen tijd ook al open hoor, zonder rekening te houden met de maatregelen. Daarvoor hoef je niet op ern iftar te wachten.
Nope. Zolang zij het PRIVILEGE (géén recht) hebben om zich aan bepaalde regels te onttrekken die voor de rest van Nederland wel gelden, en zolang zij ook gebruik maken van dat privilege, zijn zij nieuws. En staat er dus pers. Rijen dik, hopelijk, Opdat men snel in gaat zien dat we van dat privilege af moeten.
@Muxje | 09-04-21 | 13:44: Óf totdat iedereen dit privilege heeft, wat volgens mij het geval is. Waar de nood vandaan komt om mensen jouw denkbeelden op te dringen (iets waar juist de kerk altijd beticht wordt), is mij echt een raadsel.
@Stijl_Loos | 09-04-21 | 13:48:
De kerk heeft een voorkeurspositie in Nederland. Is een feit, ooit afgedwongen als politiek ruilmiddel, maar slaat natuurlijk nergens op.
Zijn duidelijk mensen die vinden dat er voor hun net iets andere regels gelden, en die handelen daar vervolgens ook naar.
Straks allemaal lekker aan de corona. Strafje van God.
@TeeJee | 09-04-21 | 13:55: Daarom, zelf weten. Ik zit nu in een volgepakte NS wagon en stond gister in een volgepakte AH, beiden kregen zij privileges die nergens op slaan toebedeeld. Of je er gebruik van maakt mag je gelukkig zelf weten.
@Stijl_Loos | 09-04-21 | 13:58:
Er is nog zoiets als intentie en daadwerkelijk gedrag, maar als jij het zo voor jezelf recht denkt te lullen moet je dat vooral doen.
Verandert niks aan het feit dat de kerkelijken in ons land meer privileges (menen te) hebben dan niet-gelovigen. Blijft een feit, hoe je het ook denkt te kunnen keren.
@autocraat | 09-04-21 | 13:36: zoiets als op 10 jarige leeftijd laten ombouwen naar het andere geslacht?
Iedereen geeft zijn of haar kinderen mee waarvan zij vinden wat waardevol is. En daar zitten verschillen in. Maar goed ook.
@TeeJee | 09-04-21 | 14:02: Dit is een ietwat kinderachtige benadering. Historisch is een en ander ontstaan zoals het nu is.
Ben je het daar niet mee eens dan kun je stemmen op een partij die jouw mening is toegedaan.
Nu sta je als een kleuter boos te stamvoeten tegen mensen die helemaal niets verkeerd doen. Ze maken alleen andere keuzes dan jou. En als je dat niet prima vindt dan is dat eigenlijk best wel kwalijk.
En voor wat betreft coronarisico's en zo, nou; blijf dan daar uit de buurt, sluit jezelf op, haal een spuit.
Uit de pers verklaring vd kerk:
"Paramilitairen of andere omstanders die een verslaggever geslagen en geschopt zouden hebben, staan in geen enkele relatie tot onze kerkelijke gemeente. Dit was en is bij de Veiligheidsdriehoek bekend. Onder vele getuigen is duidelijk dat de verslaggever van Powned, welbewust, provocerend, voor de inparkerende auto sprong en op overdreven wijze deed voorkomen dat hij ernstig aangereden werd. Deze verslaggever vertoonde dat laakbare gedrag overigens bij meerdere auto’s en personen, dit tot grote ontsteltenis en groeiende ergernis van naar de kerk komende gemeenteleden. Deze praktijk herkende en deelde de Veiligheidsdriehoek dan ook met ons. "
Ik denk dat dat inderdaad zo was. Waarom zien we ih powned filmpje niet wat er voor de "aanrijding" gebeurt?
Die "journalist" heeft met wat zuigen en creatief knippen precies wat hij wil
Klauwen thuis geld ook voor zuigende verslaggevers.
@spamzuiger | 09-04-21 | 13:47: En geen microfoon ongevraagd in iemands gezicht duwen
@DerStefan | 09-04-21 | 16:31: lekker zo'n plofkap vol met virussen en bacterieën in je bakkes.
Mensen die hem fysiek aanvallen aanklagen en berechten, simpel.
Wat je er ook van vind, je kan ook gewoon je bek houden en doorlopen. Je hoeft de pers niet te woord te staan of fysiek contact te maken.
Wat me wel enorm stoort is dat die klopte gelovigen altijd boven de wet lijken te staan. Het slaat gewoon nergens op dat dit wel mag en je niet op gepaste afstand een biertje kunt drinken op het terras.
Gelovigen staan niet boven de wet, ze mogen de kerk bezoeken vanuit de wet. Ben je het daar niet mee eens, dan moet je je bij de wetten-makers beklagen, niet bij de gelovigen.
Als er in diezelfde wet stond dat de coronamaatregelen niet in een kroeg tellen dan mag jij een kroeg bezoeken. Daarmee sta je niet opeens 'boven' de wet.
Onze wetten kennen tal van uitzonderingen, maar zolang die uitzondering in de wet staat sta je niet boven de wet.
@Brouhur | 09-04-21 | 14:58: Aanvulling: grondwet, zelfs. Artikel 6. Overigens vind ik persoonlijk dat daar niet letterlijk in staat dat je "dus in de kerk mag komen" en dat je de dienst ook via internet kan volgen (mind you, dit gebeurt ook overal behalve in de fundamentalistische gemeenten zoals gereformeerden, maar die zeggen ook geen internet te hebben), maar zo wordt het wel uitgelegd. Ik vermoed omdat het valt onder "geen restricties op geloofsbelijding" of zo.
@drolloman | 09-04-21 | 13:33: Daar hebben ze al ervaring mee dus doen ze niet meer.
Christendom is gevaarlijk voor D666
Woon naast de moskee... Tien keer liever dan naast een tyfus kerk...
@niv01 | 09-04-21 | 13:40: Je kunt tegenwoordig beter in een moskee wonen heb je in ieder geval nog iets van een dak boven je hoofd
Andersom Einstein... Proost
Ik heb ook een BMW, maar op dat soort momenten rijd ik een Jaguar.
Er zijn leuke onderzoekjes gedaan over mannen en hun auto, helaas komen BMW rijders er niet heel genadig vanaf. Dit commentaar kan daar wel eens een bevestiging van zijn
@Koning Willy | 09-04-21 | 13:29: Ah, ben jij dat, ik vond het al zo vreemd;).
Dinsdag mag ik m’n volgende BMW ophalen, maar zelden, eigenlijk nooit, rijd ik op mensen in.
Is toch zonde van zo’n mooi bak.
@Ruimedenker | 09-04-21 | 13:32: Heb je wel een punt, maar soms vragen mensen er om en die wil je dan toch niet teleurstellen.
Solidair tuig is nog steeds tuig.
@TeeJee | 09-04-21 | 13:37: Op zichzelf ben ik dat wel met je eens, maar BMW-rijders staan nu eenmaal bekend als hoogstaande, fatsoenlijke en hardwerkende burgers (met uitzondering van de 5x daags bukkende landgenoten), dus dat zou ik geen tuig noemen, maar Helden van de Snelweg.
Waarna applaus.
@TeeJee | 09-04-21 | 13:37:
Jeetje Teetje, je klinkt als een Scoda-rijder ;-)
@Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:41:
Ja, dat is exact hoe ze bekend staan. Echt waar.
Pasen en Pinksteren vallen ook op 1 dag, varkens kunnen vliegen, en garnalen kunnen heel goed fluiten.
@Ruimedenker | 09-04-21 | 13:43
Fout.
Probeer het nog een keer.
@Ruimedenker | 09-04-21 | 13:32: Er zijn wel een paar mensen waarvoor ik best een deukje over heb.
@TeeJee | 09-04-21 | 13:44: Je plaatst wel eens comments waarvan ik denk, nou TeeJee, hep dat nou nodig? Maar dit keer, chapeau, goed gezien!
@Ichneumonidae | 09-04-21 | 14:07:
Oh sorry, was ik vergeten te melden dat ik het sarcastisch bedoelde?
Bij deze.
Een beroep op de grondwet kan moreel gezien, maar wettelijk gezien kun je in Nederland nergens terecht. Een rechter mag niet toetsen aan de grondwet. Net zoals Rutten zijn reet afveegt met artikel 68 over het informeren van het parlement, kan de overheid ook artikel 6 negeren. Gewoon kerkdiensten verbieden en dat verbod handhaven met de lange lat.
Sommige pers parasieten kunnen ook wel zuigen. Ze kunnen beter de politiek een microfoon onder hun neus duwen en vragen waarom sommigen meer mogen dan anderen.
Iedereen gelijk behandelen artikel 1.
Maar dat is veel te ingewikkeld. Het is natuurlijk veel makkelijker om mensen die er wat anders uitzien en spreken dan salonfähig is binnen de A10, te kakken te zetten.
Zoals ze in de USA zeggen: my rights don't end where your feelings begin. Jammer dst je van alles wil, maar openbare weg is precies wat het zegt.
In de VS inmiddels helaas een dooie letter, met al die gekwetste millennials en ander tuig van de richel.
Je zou zeggen dat in een welvarend land zoals Nederland de orthodoxe moslims, christenen, joden en andere ultraconservatieve huichelaars eens uit de onzin genaamd religie zouden stappen en een fastforward naar 2021 maken. Maar nee hoor. Dat groepje die-hard christenen (en moslims) controleren nog steeds teveel met hun 'uitzonderingsposities' en schadelijke religieuze dogma's.
Prima als ze vast willen houden aan hun sprookjes figuren maar willen ze dat a.u.b. zelf helemaal bekostigen zonder 'speciale regelingen' en subsidies?
Laïcité for the win. Tijd voor de volledige secularisatie van Nederland. Je sprookjes adoreren doe je maar achter je voordeur op je eigen kosten. Naar volk.
Weetje wat ook een sprookje is? Oersoep.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:26:
Leven dat spontaan is ontstaan is de wat mij betreft de grootste hoax op aarde, global warning staat op een verdienstelijke 2de plaats.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:26:
Ik ken weinig mensen die iedere zondag met 100 man rond een pan soep staan te prevelen en op basis van de soeppan een uitzonderingspositie eissen en meer rechten menen te moeten hebben dan nietsoepaanbidders.
@Tronald_dump | 09-04-21 | 13:33:
Spontaan? Zomaar, *poef*?
Heeft het heelal nogal wat tijd gekost hoor, voordat de omstandigheden exact juist waren voor die eerste reacties.
Maar goed, dat is natuurlijk wel erg veel om te bevatten, en te begrijpen. Een man op een wolkje, dat is natuurlijk veel logischer.
@Tronald_dump | 09-04-21 | 13:33: Jah, er zit een intelligent ontwerp achter. Het vliegend spaghettimonster heeft het allemaal gedaan. Touched by his noodly appendices. Arrrgh.
@TeeJee | 09-04-21 | 13:50:
Kortom, je hebt je nooit verdiept in biogenesis. Er zetten vele kip en ei dilemma's in maken van ook maar de simpelste cel. Zelfs met de huidige stand van techniek en wetenschap kunnen we nog geen minimale simpele cel maken met minder dan 500 eiwitten.
Zelfs Richard Dawkins denkt dat er aliens aan te pas moeten zijn gekomen.
Maar geloof maar lekker wat je wordt opgedragen om te geloven.
De door u genoemde laïcité (frans begrip dat scheiding van kerk en staat zou inhouden), gaat volledig mank. Laïcité wordt daar atheïsten AANBEDEN als systeem en zij zouden dat graag per eergisteren ingevoerd zien.
In Frankrijk zijn alle gebedshuizen (niet de islam, deze bestond nog niet toen de laïcité werd ingevoerd), eigendom van de staat. De dominee - pastoor - geestelijke - rabbijn wordt door de staat betaald. Deze voorgangers spreken en preken wat staat hen opgeeft, want wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Ataturk heeft Turkije (dat gesticht is na WO1 - Ottomaanse Rijk was omgevallen), geschoeid op de leest van Frankrijk. Daarom heeft Turkije Dyanet.
GB en Zweden hebben een gelijksoortig systeem.
Oftewel de staat zit vuistdiep in de kerk en levert de tekst aan.
@Tronald_dump | 09-04-21 | 17:01:
Blijf vooral knettergek lullen, valt er voor ons ook nog wat te lachen.
Zijn dat niet dezelfde lui die zich dagelijks opstellen bij de entrees van abortusklinieken?
Geen idee of het dezelfde lui zijn maar er is 1 ding dat ze sowieso gemeen hebben. Religie. En dan weet je het wel he?
Alles verbieden waar iemand zich aan stoort. Hebben we dan een oplossing?
Kindermisbruik schandalen zijn meer een katholiek dingetje. Door alles maar op een hoop te gooien denk ik dat je etaleert de ballen verstand te hebben van de achtergronden van dit Urker fenomeen omdat het merendeel daar protestants is. Wat een misser.
God heeft geen speciale rechten op de openbare weg. Jammer dan gristenhonden. We krijgen tenslotte ook geen kerkgangers-vrije doorgang in tal van durpen op de bible belt.
Leuke koptekst; Gristentuig! Prima benaming ,echter kan je dit soort berichten ook bij moslims en de moskee maken.... helaas zijn dan de helden van de media vroegtijdig aan de vrijmibo!
Ach persoonlijk hoef ik ook niet op beeld bij de sensatie beluste media, dit onafhankelijk van de huidige situatie.
zolang je via de openbare weg naar die kerk moet zoek je het maar uit. is toch wel geschift dat je door je buren verraden kan worden omdat je met 5 man in je huis bent en een paar honder man daar is geen probleem.
Dat kan helemaal niet, 1 persoon is een advies. Komt omdat ze achter de voordeur niet kunnen handhaven.
Persvrijheid schept niet het recht op aanranding van personen die kennelijk geen interesse hebben voor de pers. De pers moet zich ook gewoon aan de omgangsregels houden en mensen lastig vallen is niet ok, vragen stellen aan spraaklustigen wel. Zoals Reve al stelde in zijn pleidooi inzake godslastering, godsdienstvrijheid is ook het recht geen godsdienst er op na te houden, evenzeer houdt persvrijheid ook in niet lastig te worden gevallen door de pers. GS kan niet en tegen de inperking van de vrijheden schrijven en tegen het uitoefenen van die vrijheden. Een kerkblokkade door de pers waar de facto sprake van was is niet ok, en nee Christenen vergoelijken kindermisbruik en terrorisme niet.
Persvrijheid betekent ook niet dat journalisten vogelvrij verklaard zijn. Omgangsregels gelden ook voor kerkgangers. Uw invalshoek is nogal slachtofferrig en eendimensionaal.
#teamUrk
Ga je wat anders lezen mafkees....
Het enige tuig zijn de volidioten die de pers belagen.
Dat slappe stuk krijgt een boost om 17.00 uur.
Vrijmibo.
Tot straks hè.
Een liedje voor de mensen op Urk om door deze donkere coronatijden heen te komen.
www.youtube.com/watch?v=0JPRvxTjfOk&a...
Is er geen artiesteningang? Of een illuminati tunnel?
Bij een keuze tussen de SGP of Denk zou ik zeker de SGP liefdevol omarmen. Van mij mag de zondagsrust deze week weer worden ingevoerd.
Ga je zaterdag maar de boodschappen voor zondag doen, hoe moeilijk is dat?
Wees voorzichtig met je wat je wenst. SGP aan de macht betekent het Christelijk Koninkrijk der Nederlanden. Met de Oranje's natuurlijk op de troon want die waaien met alle winden mee.
Moeilijk is niet het probleem.
Probleem is dat als jij op zondag rust wil en ik zondags graag boodschappen doe, wij dat beide kunnen. Dat is vrijheid en gelijkheid.
@DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:17: Welnee, die zijn zelf ook voorstander van een scheiding kerk-staat. Geef de keizer wat des keizers is en gode wat gods is.
Zelfs al zou het een christelijke theocratie worden, dan dat altijd tien keer zo lief als een islamitische theocratie als in Saoedi A en aanpalende heerlijkheden. Kortom, liever elke week 500 Urkers erbij dan 500 werkschuwe 'vluchtelingen'.
We pakken onze gedwongen rust wel na 22:00 uur 's avonds denk ik dan.
@frickY | 09-04-21 | 13:17: Ga je toch in Duitsland of België shoppen?
@Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:21:
Ga je toch lekker in Staphorst wonen?
Hier zijn de winkels op Zondag gesloten.
Alleen de patatboer is open.
Bevalt prima.
@amateurrr | 09-04-21 | 13:25: In Staphorst wonen terwijl ik nu in 020 woon? Die overgang trek ik spigies niet, maar anders...
Laat ik lekker zelf bepalen wanneer ik mijn boodschappen wil doen mafkees. Dat jij op zondag wil mijmeren over een knakker op een wolk die de hele dag naar je zit te gluren, mag je helemaal lekker zelf weten, maar val normale mensen daar niet mee lastig.
@Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:28:
Je zou kunnen beginnen met een vakantiewoning op de belt. Lekker je rust pakken op zondag en misschien wel even naar de kerk, dat is in 020 een stuk lastiger
@wapster | 09-04-21 | 13:31: Jij bent een heiden, ik hoor het al.
Wat hebben wij met heidenen te maken?
@Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:20: ik ben bang dat een christelijke theocratie je toch gaat tegenvallen als het gaat om persoonlijke vrijheden.
@DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:52: Mandela zat ook jarenlang op Robbeneiland en was zichzelf genoeg.
Dat heb ik ook, zij het dat ik dan natuurlijk niet op Robbeneiland woon maar in 020. Laatste is bijzaak, maar dat snapte je al.
www.youtube.com/watch?v=6FigprdcBGA
Als je een uur of twee tijd te veel hebt, kan ik u Dogma warm aanbevelen.
(ik lees net dat Prins Phillipe aan de hemelpoort is geariveerd, dat wordt een stevig gesprek met San Pietro. )
Deze mensen stemrecht ontnemen zou een goed begin zijn. En als laatste aansluiten op de IC. Bij Code Zwart gaan zij als eersten. Laten we dit meteen in de grondwet opnemen.
Het is duidelijk waar U de voorzittert van zou willen zijn.
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Geldt ook voor u de Voorzittert.
Tijd voor de Atheistische Partij. Ik stem erop.
We hebben al scheiding van kerk en staat.
In theorie.
Ik stem op de Nihilistische Partij
Dat helpt niet. Dan ga je daar weer in geloven.
Atheisten bestaan niet, ongelovigen wel.
Atheïsten zijn zelf ook gelovigen.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:27: Daarom ben ik agnost. Is er al een Agnostische partij?
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:27: Atheïsme is ook een geloof op dezelfde manier als niet postzegels verzamelen ook een hobby is.
Zoveelste stukje generaliserende en laffe relibash.
Het gaat hier om lieden die door hun cultuur zich zo gedragen, dat had in tal van uitingen gekund.
Feit is dat duizenden kerken zich keurig aan de regels houden, ook de strengere refo kerken.
Urk en Krimpen ad IJssel gedragen zich anders en dan moet maar de hele boel op de hoop.
Dat is achterlijke middeleeuwse heksenvervolging.
Zoals Geenstijl panisch is op ‘De schuld van GeenStijl’ krijgen doet ze dat zelf ook met ‘de gelovigen’.
' It's a witch hunt! ' zou The Orange Man zeggen.
Kweenie wat voor droppies de verslaggever gevreten heeft, maar als iemand met zo'n stem op mij af kwam dan weet ik het zo net nog niet.
Slap stukje van Geenstijl. maar ik begrijp die Urkers wel.
Het media is het virus, die wil je toch niet in je buurt hebben.
Ziek makend tuig is het.
Ik geef de Urkers groot gelijk, bloedzuigers dat journaille.
Media is het virus; in zekere zin wel. De klakkeloosheid waarmee men zich voor het karretje blijft laten spannen is ongekend. Mondkapjes, avondklok, kritische vragen? Gedegen onderzoek? Geldstromen? Belangen?
Allemaal te moeilijk ofzo. Over het algemeen zijn het inhoudsloze windvanen die niet verder komen dat wat goedkoop entertainment en deugpapagaaien.
Net zo gek als die Azarkan, die na de onthoofding van Paty een verbod op cartoons wilde.
Ik doe met jou mee.
Beetje overdreven allemaal.
Urk is Urk en Urk is niet representatief voor de gehele christelijke gemeenschap.
Ik zie ‘t hier in het dorp niet snel gebeuren, terwijl we een grote gemeenschap hebben. Ik schat 25% vd inwoners.
Op Urk zit iets in het leidingwater.
Aan de andere kant moeten ze nu niet janken op Urk, maar even in de spiegel kijken.
Religie en zelfreflectie is een zeldzaam ding.
Dan zit er in Krimpen ad IJssel ook iets in het drinkwater.
@Sinterbikske | 09-04-21 | 13:12: coke waarschijnlijk
He Slijptol, doe is zo flink voor de moskee.
Dat, dus.
Veel dom volk daar op Urk, maar die journalisten komen daar deels ook voor de sensatie en het aapjes kijken.
Als je goed nadenkt weet je dat sociale druk en een zekere eigenwijze mentaliteit die mensen drijft tot het doorgaan met hun kerkgang. Als je weet dat het moeilijk volk is om te interviewen, waarom ga je er dan met tig man met draaiende camera en hengelmicrofoon omheen staan?
Urk mag je alleen nog maar in als je aan de grens een paspoort kan laten zien met bewijs van niet ingeënt tegen religieus gif.
Misschien is dit wel het juiste tijdstip om Urk terug te geven aan de zee.
Urk is nooit van de zee geweest. Juist niet.
@Pieter Breydel | 09-04-21 | 13:10:
Precies het was een eiland net als Feyenoord, Schokland, Marken en Wieringen.
Jiggyjig!
www.youtube.com/watch?v=PCVjw1Qzh9o&a...
Getting jiggy with it.
God een beetje kennende, zie ik hem hier nog wel toe in staat daar een stokje voor te steken. Een tsunami over Urk of Bliksems in de reet van mijnheer pastoor.
Urk... pastoor... beetje verdiepen kan geen kwaad.
Ach ja, niets zo achterbaks als een christen. In plaats van het probleem aan te pakken lekker de en alsof de schuld elders ligt.
Zij het al eerder, die hersenloze in die BMW is de held van het dorp, volgens datzelfde dorp.
U bedoelt een Urkse christen? Ja, da's wat anders dan christenen elders in het land. Onder 1 kam scheren helpt niet.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:07: over 1 kam. Blijft lastig, taalbeheersing.
@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:07: nee, ik bedoel christenen. Maakt mij niet uit, uit welk inteelt dorp ze vandaan komen. Overal zijn ze hetzelfde, achterbaks.
Mag gewoon gezegd worden dat alle religieuzen achterlijk zijn?
Ja, ik snap dat men vroeger een verklaring zocht voor ogenschijnlijk onmogelijke gebeurtenissen. Maar vandaag de dag je hele intrinsieke motivatie hier om heen vorm geven is gewoonweg achterlijk. Je kinderen zo opvoeden is achterlijk en zelf naarmate je ouder wordt niet eens nadenken waar je nou eigenlijk mee bezig bent is ook achterlijk.
Prima, ik snap dat men er troost it kan halen. Weten dat het leven eindig en nutteloos is is ook weer zo somber. Maar doe dat dan op een beetje gezellige manier, zonder je ongeluk op een ander te projecteren.
Nee.
Ja, want het klopt. Religieuzen hebben ergens een afslag gemist. Ik neem ze nooit meer serieus. Als je in een opperwezen gelooft als maker aller dingen, dan spoor je niet.
Ik maak me als niet-christelijke ouder meer druk om het geforceerde normaliseren van genderdysforie dan om straattaal in KvK liedjes. Ieder z'n prio's
Tegen dat u er uit bent, kunt u het mij ook uitleggen, want ik snap het niet meer.
.... en de Heer zag dat het goed was.
Christentuig zingt liedje:
www.youtube.com/watch?v=kyLXSCsIIis&a...
REAGEER OOK