Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gristentuig Urk wil 'persvrije doorgang bij kerk'

Het. Gore. Lef. 

Het is bij al dat religietuig ook altijd hetzelfde. Zelf misbruiken ze iedere komma, iedere spatie en iedere enter van de grondwettelijke vrijheden om super spread events te organiseren, kindermisbruik in de doofpot te stoppen en/of terrorisme met de mantel der liefde te bedekken, maar de vrijheden van anderen respecteren ho maar. Nu willen de SGP en Hart voor Urk (een soort Hart van Nederland maar dan op Urk, red.) een persvrije doorgang voor kerkbezoekers. Dus. Nadat je eigen makkers een verslaggever aanrijden en voor zijn flikker trappen, is de oplossing het afschaffen van de persvrijheid. Zoveel achterlijkheid in zo'n klein dorpje. Leefde Gerrit Komrij Elfie Tromp nog maar. Het is tijd voor een religievrije doorgang door Nederland. 

Zijn we hier ook vanaf

Social

Reaguursels

Inloggen

Waarom zou je altijd journalisten te woord moeten staan en dat men rustig naar de kerk wil zonder gedoe moet kunnen.

Nichtsneues | 10-04-21 | 00:52 | 1

Dat laatste is nu het punt van discussie. Moet dat kunnen? Er zijn namelijk omstandigheden in geval u zojuist bent ontwaakt uit uw appel-geïnduceerde coma met de kus van een prins.

Mazzelstof | 10-04-21 | 08:09

ChristenUnie Urk heeft groot gelijk

thanseeuwen | 09-04-21 | 21:12 | 1

Dat komt omdat hen de eeuwige waarheid is geopenbaard. Dat is namelijk hoe het werkt met te weten komen hoe dingen waar zijn. Die worden je geopenbaard. Door pratende slangen, kletsende bramenstruiken, heilige geesten en dergelijke.

Mazzelstof | 10-04-21 | 08:06

We hebben Urk niet nodig om te weten dat christenen niet deugen maar het geeft wel weer bevestiging.

a4p | 09-04-21 | 20:25

Prachtig dat religievrije wensdenken van GS, maar dat bestaat helemaal niet. Ik vind die stukjes telkens te beperkt gedacht. Dat je tegen kerken etc bent, alla (pun intended) maar doe niet net ofje zelf geen bepaalde filosofie aanhangt. Er is namelijk niemand fan van het praktisch uitvoeren van survival of the fittest en dat is de basis van de natuur, wetenschappelijk gezien. Of zullen we afrika / armeren in die context maar uitmoorden, meer voor ons, minder co2 en geen gezeik bij de grens? Nee mag niet want we moeten lief zijn voor elkaar. Waarom? Welke gedachte bepaalt dat? In ieder geval niet de wetenschap. Ook de sociologische wetenschap niet, anderen buiten onze westerse maatschappij brengen ons niets (ja de islam misschien). Universele rechten van de mens? Wat is dat voor onzinreligie? Waar is die op gebaseerd? Ik ben religieus en degene die denkt dat hij alles baseert op de wetenschap en antireligieus is moet zich eens achter de oren krabben en opnieuw denken, voor hij iemand het recht op een andere mening dan zijn eigen mening ontzegt.

RigouReus | 09-04-21 | 20:20 | 4

Citaat: Er is namelijk niemand fan van het praktisch uitvoeren van survival of the fittest en dat is de basis van de natuur, wetenschappelijk gezien.
Onzin. Het gaat bij evolutie om natuurlijke selectie. Het organisme dat zich bij veranderende omstandigheden het beste aanpast heeft een voordeel. Er is dus meer kans op overleven en die eigenschappen kunnen doorgeven worden aan nakomelingen. Het is een continu proces wat allerlei varianten oplevert waaronder het slimme aapje de mens. Iedereen hoort er fan van te zijn want anders was je er niet en alle andere wonderen van de natuur. Mooier en vele malen belangrijker dan alle religies bij elkaar opgeteld.

dijkbewaker | 09-04-21 | 23:39

Spreek voor jezelf, ik zou in een zeker continent met plezier wat in het water gooien waar men onvruchtbaar van word voor 20 jaar.

Ploertendodert | 10-04-21 | 00:04

Da's in zeshonderdzessenzestig woorden de jij-bak dat al die tijd nog steeds niet aan onzinnigheid heeft ingeboet: atheïsme is een geloof en het bij iedere gelegenheid door gelovigen met méér tegenbewijs aangevulde: zonder geloof heb je geen moraal.

Mazzelstof | 10-04-21 | 08:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wil een gristenvrij land. Of op een z’n minst een gristenhondenvrije omgeving. Kunnen we van de Noordoostpolder geen gristenreservaat maken, met Urk als hoofdstad? Kunnen refo’s en ander fundi-tuig uit het hele land daar mooi geïnterneerd worden.

Azijnist | 09-04-21 | 19:26 | 3

Je zal ze gaan missen,
Ik verzeker je het bij deze.

nr123456789 | 09-04-21 | 22:02

Ga naar Irak of Iran / Syrie voor mij part.. lekker Gristenvrij domoor

klaverboerdenham | 10-04-21 | 02:02

Wie is hier de domoor? Al die landen in Zandbakkië zijn misschien gristenvrij, maar hebben in plaats daarvan een dominante andere achterlijke religie. Daar wordt het niet beter van.

Azijnist | 10-04-21 | 07:28

Dooea michh dya Urkes inde den reghryng, beatear dan dya omhoogh gheavallean nyats kunners.
In t oud-Hollands dus.

Wassila | 09-04-21 | 18:04

Gekke maatschappij hebben wij. Gekkies met maskers vertellen religekkies dat persvrijheid belangrijker is dan vrijheid van geloof. Moslims mogen geen gezichtsluier van gekkies met maskers maar gekkies met maskers vinden dat iedereen een gezichtsluier moet dragen. Doodziek.

Dr Truth | 09-04-21 | 17:49

Het whataboutisme is weer grootschalig aanwezig in de comments. Hoe dan ook zwak, altijd. Die urker zwarte kousen zijn gewoon een stel aso's, klaar.

The Green*Machine | 09-04-21 | 17:26

Stukjes waar je het opneemt voor de burger omdat die niet per se opgewassen is tegen journalisten, mogen hier niet geplaatst worden? Wat is dat voor censuur? Waarom is mijn stukje weggejorist?

JoudN | 09-04-21 | 17:04 | 3

Zal je wel verdiend hebben.

Panos88 | 09-04-21 | 17:13
-weggejorist-
JoudN | 09-04-21 | 17:16

Hoe groot moet jouw neus wel niet zijn om 'de burger' te beschermen tegen persvrijheid? Hoe hooghartig, hautain, arrogant en geringschattend is dàt? Tenzij natuurlijk die burger een christen is. Die kunnen inderdaad niet normaal antwoorden.

Mazzelstof | 09-04-21 | 17:25
-weggejorist-
klamme.vla | 09-04-21 | 17:02

Als die Slijptol inderdaad aangifte gaat doen wegens dat ''opstootje'' met die auto, dan is het wel heel erg triest gesteld met dat joch, man man man.

van der g | 09-04-21 | 16:54 | 5

@van der g | 09-04-21 | 17:49: Da's te kort door de bocht, ik vond het nogal vrij heftigte beelden van zo'n christentokkie. Er zijn er voor minder opgepakt en zeker omdat het op tv geweest is kun je het niet zo laten gaan. Anders zou de wetgeving een aanfluiting zijn. Laat ik het anders zeggen. Als ik zo op een agend zou inrijden geloof ik ook niet dat hij zegt: "Kan gebeuren"

Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:57

@Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:57:
Bekijk de beelden nog maar eens en u ziet echt dat er niets aan de hand is. Als u na het bekijken van deze beelden deze mening nog niet deelt, dient u naar Pearl of Specsavers te gaan. Aan u de keus.

En ''een journalist moet kunnen incasseren'' zegt Peter de Vries, die na het beruchte teenslipper-incident, waar de voet van Steve Brown het achterwerk van Peter opzocht, terecht geen aangifte deed. Een aantal weken later deed diezelfde Peter wel aangifte van mishandeling toen Steve Brown hem een blauw oog sloeg. Voor blauwe ogen zijn aangiftes bedoeld, niet voor futiliteiten.

van der g | 09-04-21 | 18:07

@van der g | 09-04-21 | 18:07: Je legt de lat wel een stuk lager qua inpakeren zo begrijp ik uit je verhaal

Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Christenen hebben gewoon hele andere opvattingen over leven en dood; als er daar een paar doodgaan dan maken ze er simpelweg een paar babies bij en het probleem is opgelost. Dit is nog goed voor de evolutie ook: als de zwakkeren sterven dan blijven de sterkeren over.

DutchLion33 | 09-04-21 | 16:33 | 2

Maar op Urk hebben ze de laagste sterfte cijfers aan Corona van de provincie

elevator | 09-04-21 | 17:10

Wanneer gaan die deugers eens bij moskeen posten?

Wassila | 09-04-21 | 16:19 | 2

Niet.
Want het zijn angstige deughazen en ze weten dat wat er onlangs gebeurde bij die gereformeerde kerk klein bier is vergeleken met de tomeloze agressie van moslims.

Lefty-Messup | 09-04-21 | 16:56

Ha..ha..Ze kijken wel uit, zo flink zijn ze nu ook weer niet

Hertogvangelre | 09-04-21 | 22:32
-weggejorist-
VisionairNL | 09-04-21 | 16:18

Vraag me af of er bezitters van zo'n oud model BMW X5 zijn die geen tokkie/aso zijn.

Spring Bruissteen | 09-04-21 | 16:13 | 1

Sterker, dè reden waarom mensen in van die lelijke oudeknarrenbakken met hoge instap toeren is niet alleen omdat ze te beroerd zijn om de knieën te buigen. Of vanwege de wansmaak. Het is omdat ze psychisch niet in orde zijn. Geen van allen.

Mazzelstof | 09-04-21 | 17:17

Laat die mensen, zonder een zware mediatraining, met rust. Je zou jezelf de vraag kunnen stellen: Wanneer wordt journalistiek doorvragen treiteren?

Schilder58 | 09-04-21 | 16:06 | 2

Nee. Grondwet asap aanpassen.

Pieterman | 09-04-21 | 16:10

Je kan je ook afvragen waarom er zo'n ophef is. Mijn inziens omdat die kerkgemeenschap gewoon openlijk maling heeft aan anders denkenden. Maar wel vraagt om hun gewoontes te accepteren. Dat werkt niet lekker samen

Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:46

Is dat trouwens de broer van Thierry?

Watching the Wheels | 09-04-21 | 16:00

Hoezo? Gaan al die pershelden dan ook een erehaag vormen bij het Vondelpark op al die D66 jeugd te coronashamen?

Lekker makkelijk scoren bij bij die simpele gristenen. Laat ze eens wat lef tonen en wat nieuws verzinnen zeg. Dit gepest kun je geen journalistiek meer noemen.

Panos88 | 09-04-21 | 15:47

Thans blijft de obsessie met Urk zeer merkwaardig. Veel naar inwoneraantal vergelijkbare plaatsen zoals Borne, Heiloo, of Delfzijl wekken niet die curieuze verbetenheid op die botgevierd wordt in allerhande doodsverwensingen. Ronaldo haalt bijvoorbeeld Elfie Tromp en Gerrit Komrij aan. Gerrit Komrij, nu dood, maar in leven hardop fantaseerde over een paradijs, een paradijs waarin een Turk de baas is over Nederland en waarin er atoombommen vallen op Urk.

Dan Elfie Tromp haar duit in het zakje: de dijken moeten worden doorgestoken, heel Urk moet aan de zee gegeven worden. Wat zal deze vrouw gebaald hebben toen later dat jaar, op 28 november, de zee slechts twee, in plaats van twintigduizend Urkers nam, bij het fatale ongeluk met de UK165 Lummetje.

In een helder moment zoekt Edwin Kreulen, ombudsman van Trouw, een verklaring voor de onverklaarbare bezetenheid met Urk. Waarom over Urkers geschreven wordt als over een ander mensensoort. Gespeend van een bevredigende exegese wordt de reden gezocht in het taalgebruik: doordat de media meegaan in het gebruik van 'op Urk' in plaats van 'in Urk', vinden de Urkers grond voor hun eilandersgevoel, en de media weer grond in hun buitenissige kruistocht tegen buitenbeentje Urk. Wonderlijke gedachtesprongen.

In het kielzog van de media blaten de burgers mee (of is het andersom?): incest, drugsgebruik, noem het maar op. Ongefundeerde platitudes, de vrij loop gelaten platheid. Iedereen praat elkaar na. Waarom?

Van Urk | 09-04-21 | 15:45 | 5

Heel simpel, die kerkgemeenschap heeft gewoon openlijk maling aan omgangsnormen zoals deze nu gelden voor iedereen en dat valt niet lekker

Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 17:51

@Van Urk | 09-04-21 | 16:47: Ik kan me nauwelijks de frustratie voorstellen van iemand die Urk zo'n warm hart toedraagt te moeten toezien hoe Urkers zich gedragen.

Mazzelstof | 09-04-21 | 17:53

Kerel proost.

niv01 | 09-04-21 | 23:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij mijn lokale supermarkt is het drukker dan bij die kerk. Maar ja, daar heb je niet zo'n nepjournalist rondlopen.

loser | 09-04-21 | 15:40
-weggejorist-
JoudN | 09-04-21 | 15:36 | 1

Ik vind het gedrag van de Godvrezende Urkers op geen enkele manier goed te praten.
Maarrrrrrrrr, die 'reporter' haalt zelfs bij mij, terwijl ik lekker rustig op m'n schermpje zit te koekeloeren en ik van nature heel rustig ben, het bloed onder de nagels vandaan. Niet in de laatste plaats door z'n klotestem (ja ja, sorry)..

En verder: Biertijd.

Whisper | 09-04-21 | 15:26 | 5

@Pieterman | 09-04-21 | 16:09:
Ik heb de beelden nog even bekeken en zie toch duidelijk dat Slijptol de parkeerplek blokkeert, terwijl de auto aan komt rijden. Vervolgens stopt de auto en blijft Slijptol provocerend staan en schreeuwt daarbij moord en brand. Van poging tot mishandeling, zoals u stelt, is geen sprake. Zelfs de aanwezige politieagent deelt deze mening. Klaar.

van der g | 09-04-21 | 17:33

@van der g | 09-04-21 | 17:33: Je fanatisme her en der verbaast me. Meermaals afsluitend met "Klaar" nadat je uitgereaguurt bent terwijl dan eigenlijk pas de discussie begint als iemand wat zegt. Maf.. gelovigen kunnen ook nog wel eens zo reageren als je wat dieper op de materie in gaat dat het sluitende wat het verhaal vaak is

Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 18:07

@Mark van Leeuwen | 09-04-21 | 18:07:
Nee, met dat ''klaar'' (1 keer) refereerde ik aan het ''klaar'' van Pieterman.

van der g | 09-04-21 | 18:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog een tip voor de verslaggever: ga een bij een moskee staan.

ger1306 | 09-04-21 | 15:34
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
homieguerneville | 09-04-21 | 15:17 | 2

Prima, als zij een persvrije zone krijgen, wil ik een godsdienstvrije zone, ter grootte van heel Nederland.

elco485 | 09-04-21 | 15:14 | 2

Wereldwijd aub. Religie is oorlog.

Pieterman | 09-04-21 | 16:10

Dat reportertje is gewoon een zuiger. Daar komt narigheid van na een tijdje. Want gewoon ophouden met die microfoon in iemand z'n bek duwen doet ie niet.

inCol | 09-04-21 | 15:13

Ik vind het eigenlijk wel prettig om dit stukje folklore inteelt als ‘guinea pigs’ te gebruiken. Is het niet een idee om er wat virusdeeltjes bewust uit te zetten om het effect op een onbeschermde en onverschrokken groep vrijwilligers te testen.

PIS-Alchimis | 09-04-21 | 15:12 | 1

Niet nodig, zie dit artikel: 'Bloedbank Sanquin onderzoekt of op Urk groepsimmuniteit bescherming biedt tegen het coronavirus. Urk ging in een paar maanden tijd van de ergste coronabrandhaard van het land naar het beste jongetje van de coronaklas. De laatste weken waren er amper besmettingen. Experts tasten in het duister over hoe dit precies kan.' Link zie boven bij Desolator en het artikel is van 11 maart.

grietmetgroenefiets | 09-04-21 | 16:19

Alles wat Christenen mogen om een punt te maken zou eigenlijk ook moeten gelden voor moslims. Als ik iemand aanrij dan laat de politie mij ook niet gaan. Als ik iemand de tyfes intrap kom ik er ook niet vanaf met ga maar weg anders wordt je aangehouden. Als de veroordeling een beetje hetzelfde wordt als de houding van die agent, dan kunnen we in het vervolg gewoon de uitspraak van de rechter erbij pakken.

Kaan78 | 09-04-21 | 15:07 | 2

Goh....

Lorejas | 09-04-21 | 15:17

Nee, op deze manier je punt maken mag sowieso niet.

Ruimedenker | 09-04-21 | 15:35

Een wet uit de 16de eeuw? Word het geen tijd die naar de 21ste eeuw te tillen en hem met het badwater weg te gooien? We hebben het wel over de islam en zo, maar dit is net zo erg of nog erger. Knettergek.

Tishetnetnie | 09-04-21 | 15:02 | 2

Dat moet de politiek doen , maar ik denk dat daar geen meerderheid voor komt .

elevator | 09-04-21 | 15:28

Erger ?.. uh, u kent t fanatisme van uw lokale haatbaard nog niet?

DeviousDick³ | 10-04-21 | 01:08

Elfie de trol komt liever in actie als er mogelijk sprake is van Urker racisme dan wanneer iemand van een volgens haar foute omroep getrapt en aangereden wordt door Urkers.
Maar meten met twee maten zijn we inmiddels wel gewend van deze domme wokies.

SIogra | 09-04-21 | 14:56

Ik gun de kerkgangers wel een vakantie naar Brazilië.

simpel_vruchtje | 09-04-21 | 14:53

@heavydigit | 09-04-21 | 14:35
Ik moet even zo reageren, want de eerste tegel is gejorist.

Er is geheel niks kinderachtigs aan mijn benadering, en jouw poging om het als zodanig te kwalificeren geeft slechts aan hoe zwak je weerwoord dus is.
Als je een daadwerkelijk sterk antwoord had, had je zo'n verkapte Ad Hominem niet nodig, dan had je "als een kleuter stampvoeten" nooit getikt.

Dat religieuzen in Nederland meer privileges hebben is namelijk gewoon een niet te ontkennen feit. Decennia geleden gebruikt als politiek ruilmiddel, waar nu nog steeds maximaal gebruik van wordt gemaakt om zichzelf buiten regels te plaatsen die door de maatschappij als gangbaar worden geacht, en om zichzelf meer ruimte te gunnen ook wanneer dit tot onwenselijke situaties leidt.

En nee, ik vind het inderdaad NIET prima wanneer mensen keuzes maken die zeer nadelige gevolgen kunnen hebben voor andere mensen. Het probleem met virale verspreiding is namelijk dat het niet beperkt hoeft te blijven tot de mensen in die kerk.
Hoeveel mensen zien zij namelijk alsnog, in hun dagelijks leven? Werken ze wellicht buiten Urk, gaan ze maandag nog even op bezoek bij familie buiten Urk, is er voor volgende week zaterdag even een dagje gepland elders?

Daarmee kom ik gelijk op het volgende punt van "blijf daar uit de buurt, haal een spuit.". Dat is dus dezelfde kortzichtigheid; het gaat niet om MIJ, het gaat om iedereen. Om de verspreiding, om geheel Nederland.
Als je dat begrip al niet hebt, of op kan brengen, omdat een God het zogenaamd nodig heeft dat jij daar elke zondag zit te kwelen; dan is ALLE kritiek die daar op komt volledig terecht.

Dat is de realistische en volwassen blik.

TeeJee | 09-04-21 | 14:51 | 5

@heavydigit | 09-04-21 | 15:02:
Het zijn gewoon feiten waar je geen antwoord op hebt, en je denkt er mee weg te komen door het als 'mening' te betitelen. Helaas, voor jou, gaat die vlieger niet op en kom je wederom niet verder dan zwakke drogredenaties.

- Religie heeft privileges in Nederland; FEIT.
- Virale verspreiding beperkt zich niet hun kleine gemeenschap: FEIT

Dat is dan ook de reden dat de religieuzen boos worden. Rationeel gezien weten ze bovenstaande ook wel, weten ze dat het eigenlijk niet helemaal jofel is wat ze doen.

.
@trekarm | 09-04-21 | 15:06
Heeft geheel niks te maken met "ik niet, dus zij ook niet".
Schijnbaar gaat mijn argumentatie je boven de pet. Jammer dan voor je.

TeeJee | 09-04-21 | 15:22

@TeeJee | 09-04-21 | 15:22: Het topic gaat in over het met rust gelaten willen worden. Niet over hoe bv. onze samenleving is geworden wat het nu is met al zijn regels en uitzonderingen daarop. Ook niet over hoe virussen zich verspreiden.

Maar goed, dan even over deze feiten:
Religie in NL, prima. Ook prima dat daar bepaalde uitzonderingen voor zijn. Waarom zou het voor mij een probleem zijn als een ander meer mag/kan dan mij? Neem zoiets als bijzondere scholen zoals dat heet; volgens mij is er voor elk wat wils en zo niet kun je je eigen school starten.
Dat er rondom de corona aanpak van alles zuigt kun je natuurlijk niet toeschrijven aan religie.

Verspreiding van virussen, niet bepaald mijn vakgebeid, maar laat maar gaan. Alsof je dat kunt controleren, dat is wel gebleken afgelopen jaar.
Als dat een probleem voor de zorg is; los dat dan op.

heavydigit | 09-04-21 | 15:38

@heavydigit | 09-04-21 | 15:38:
'Met rust gelaten worden', daarvan heb ik allang aangetoond dat dat een drogredenatie is die helemaal nergens op slaat. Geen enkele groep heeft het absolute recht om met rust gelaten te worden, zeker niet wanneer zij zich op een wijze gedragen die mogelijk schadelijk is voor de maatschappij waarin zij zich bevinden en begeven.
En voordat het weer over 'respect' gaat; slaat dus ook nergens op, want respect is namelijk tweerichtingsverkeer, waarvan we uit Urk duidelijk niks hoeven te verwachten.

De uitzonderingspositie voor religie is een oude verworvenheid die dan ook compleet achterhaald is, volledig nergens op slaat. Er is geen enkele reden waarom religie deze positie zou moeten behouden, net zoals het recht op bijzondere scholen overigens. Het doel van onderwijs zou kennis moeten zijn, en ook niks meer dan dat.
Religie en kerk zou feitelijk ook niks meer dan een verenigingsverband hoeven en moeten zijn, als mensen zich daar in willen begeven moeten ze dat inderdaad lekker zelf weten. Religieuze indoctrinatie kan men dan nog prima via de kerken regelen. (deze laatste zin is dus wel een mening.)

Overigens is het controleren van virusverspreiding wel degelijk goed mogelijk en ook goed gelukt. Dat religieuze groepen in ons land dat actief tegen werken, dat is wel degelijk kwalijk.

TeeJee | 09-04-21 | 15:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Dagelijkse kost Christenen schofferen, mensen wees trots op u zelf en onberispelijke levensstijl!

aardv@rk | 09-04-21 | 14:50 | 8

@aardv@rk | 09-04-21 | 15:05:
"Ja maar hullie" is het slechtste argument denkbaar. We hebben het hier over gelovigen die willens en wetens bij elkaar kruipen in een kerkgebouw, gewoon omdat ze dat privilege nou eenmaal hebben. Daar mag je ze op aanspreken. Wat mij betreft mag je ook elke klant van AH aanspreken op zijn gedrag, of elke bezoeker van het Vondelpark, of om het even welke persoon of groep die meent dat er voor hem, voor haar of voor de groep andere regels gelden dan voor de rest.
Het gaat hier om dit verhaal, niet om een ander verhaal.

Schoorsteenveger | 09-04-21 | 15:22

Haha. Onberispelijke levensstijl.
Die gristenen zijn de grootste hoerenlopers.

wapster | 09-04-21 | 15:27
▼ 5 antwoorden verborgen

Laat de christenenen toch eens met rust. Ze hebben ons per slot van rekening de tien geboden bijgebracht en nog zo wat, zonder welke we nu allemáál zouden liegen en bedriegen en instagrammen.

Adalgar | 09-04-21 | 14:44 | 3

Mwoehahahaha!
Geestig!

* Vergiet opzet en de acht liever-nietjes naleest *

Kapitein Sjaak Mus | 09-04-21 | 14:51

Geen van die kerkgangers heeft ons de Tien Geboden gebracht. Ze hebben slaafs doorgegeven wat opgeschreven stond. Zoals kindertjes van generatie op generatie kinderliedjes doorgeven zonder tussenkomst van de volwassenen. Als gij niet zijt als kinderen zult gij nooit het rijk der hemelen betreden. Zalig zijn de armen van geest.

Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:57

De 10 geboden, waarvan ongeveer de helft relevant is voor niet-gelovigen. de rest gaat over het aanbidden van de juiste god. Kijk liever naar de 8 rather-not's van de pastafaris: voor iedereen goede regels.

Koning Willy | 09-04-21 | 15:01

Opzouten met straattaal

prutsclown | 09-04-21 | 14:41
-weggejorist-
J.P.Drapeau | 09-04-21 | 14:34

a self fulfilling prophecy…met de welbekende vaccinatiementaliteit liefs vaker en meer in kleinere ruimtes langer en harder laten zingen. Net zolang totdat het probleem als vanzelf opgelost is in een crematoriumoven.

PIS-Alchimis | 09-04-21 | 14:31 | 2

De meesten zullen het echter overleven.

TeeJee | 09-04-21 | 14:33

Make them an offer they can’t refuse…

PIS-Alchimis | 09-04-21 | 14:37

Gaan we ook zulke leuke ophef en sensatie topics met de ramadan krijgen GS? Natuurlijk niet, want gevaarlijk enzo. Ik vind die Christenen overigens ook gekkies.

De Pilsvogel | 09-04-21 | 14:29 | 1

Precies. Lekker makkelijk tegen christenen trappen maar als ze zo tekeer gaan tegen moslimvullis(Ronaldo noemt Christenen tuig dus vandaar) dan worden ze gelijk met de dood bedreigd. Beetje laf.

Cherokee | 09-04-21 | 15:31

De Nederlandse pers zou toch de moed op moeten brengen om daar aan de kerkdeur, gedisciplineerd, elke week dezelfde vragen te stellen. Maar die Nederlandse pers durft dat niet. Het taboe is levend. Ze mogen meer dan anderen omdat ze geloven in de Enig Ware God, en niemand die daar kritiek op mag hebben. Ze maken maximaal gebruik van hun privileges, vergroten daarmee het risico op besmetting voor Jan en Alleman, en hebben daar dikke schijt aan, en niemand die daar kritiek op durft te hebben.
Het is treurig, maar het is waar.

Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:29

GS noemt het na weken een super spread event, laat die data eens zien.

Boerenlogica | 09-04-21 | 14:27
-weggejorist-
whiteberry91 | 09-04-21 | 14:25
-weggejorist-
mameloe | 09-04-21 | 14:23

flikker op uit onze school met je opgedrongen genderonzin. ga weg!!

Arjan9401 | 09-04-21 | 14:16

Wel wat domme opmerking van die pseudo-journalist (“U mag niet met zoveel in de kerk”). Bepaald die journalist dat dan? Laat die mensen toch lekker hun zondagse hobby beoefenen, als ze bij elkaar willen komen in een kerk dan doen ze dat maar. Mij vallen ze er niet mee lastig. En volgens de regels is het nog gewoon toegestaan ook, wat je daar ook van vindt. Dus ja, ze mogen wel met z’n zovelen in de kerk!

kunstliefhebber | 09-04-21 | 14:16 | 7

@VoltaireJohn | 09-04-21 | 14:35:
Dat zegt niets, helemaal niets omtrent de vraag hoe besmettingen plaatsvinden. En zelfs al zou achteraf blijken dat via die kerken in Urk weinig of geen besmettingen hebben plaatsgevonden, dan betekent dat niet dat die Urkers het morele recht hadden om voor eigen rechter te spelen. We zitten in een pandemie en proberen zo goed en zo kwaad als het kan, ons baserend op wetenschappelijk feit en niet op de Bijbel, regels in te voeren om de kans op besmetting te minimaliseren. Zijn die regels volmaakt? Nee. Geeft dat deze of gene het morele recht meer risico te nemen dan de ander? Dat is maar zeer de vraag. En het is zeker het recht van de pers om een groep die zich bijzonder voelt en meent zich anders te kunnen gedragen dan de rest van de gemeenschap te vragen waarom.

Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:51

@TeeJee | 09-04-21 | 14:38: Virale verspreiding is goed , of dat nu door enten of besmetting komt . Zolang de ziekenhuizen het maar aan kunnen .

elevator | 09-04-21 | 15:00
▼ 4 antwoorden verborgen

in nederland krijgen alleen mensen die deugen deze rechten. het recht op demonstratie voor anti-abortus bij abortusklinieken is al afgeschaft. maar bij kerkgangers gelden er andere regels. demonstraties in Amsterdam worden verheerlijkt maar christenen die naar de kerk willen zijn terroristen. gaat lekker of niet?

Arjan9401 | 09-04-21 | 14:11 | 11

@heavydigit | 09-04-21 | 14:56:
Zwets niet zo.
Als ik zou een plopkap onder de neus druk kun je gewoon doorlopen, Als je dat niet kan moet je wellicht eens bij de dokter op bezoek want dan is er iets mis met je motoriek.

Een beroep op 'fatsoen' en 'beschaving' is ook niks meer dan een zwaktebod, een drogredenatie om alleen te hoeven reageren op datgene wat jij prettig vind. Een truukje om maar niet geconfronteerd te worden met kritische of moeilijke vragen. Helaas, zo werkt het niet in de Nederlandse maatschappij, niemand is verheven boven kritiek of lastige vragen.

En nee, we hoeven geen ENKEL respect te hebben voor mensen die zogenaamd "met rust gelaten willen worden". Wellicht wil Antifa dat ook wel, of BLM, of die illegalen groep in Amsterdam. Waarschijnlijk Rutte op dit moment ook.
Laat dat nou net de taak van de journalistiek zijn; moeilijke vragen stellen op momenten dat het eigenlijk even niet lekker uit komt. Kritisch zijn op de maatschappij en groepen daarin, ze hoeven zich echt niet alleen te richten op de regering.
Religieuzen zijn wat dat betreft ook niet bijzonder, en hoeven op geen enkele wijze ontzien te worden; je argument is wederom niks meer dan een drogredenatie.

.
@elevator | 09-04-21 | 15:05
Wie op zo'n moment gas geeft moet zich dringend na laten kijken.

TeeJee | 09-04-21 | 15:12

@TeeJee | 09-04-21 | 15:12: Dat is een denkfout. Waarom zou je als burger op alles moeten reageren? Sinds wanneer bestaat de verplichting om precies te doen wat journalisten van je vragen?

We verschillen te veel van inzicht over wat respect inhoud. Als een simpele burger zich lekker afzijdig wil houden en niets met de pers te maken wil hebben is dat helemaal prima wat mij betreft en dient de pers/iedereen dat de respecteren.

heavydigit | 09-04-21 | 15:20

@heavydigit | 09-04-21 | 15:20:
Ik heb dan ook nergens gezegd dat zij verplicht zijn te reageren. Dat is wat jij mij nu in de mond poogt te leggen omdat het lekker zou passen in je argumenten tot nu toe.
Lees gerust mijn tegels na; je gaat het niet vinden. Wederom dus een non-argument, en een leesfout van je.

Loop gewoon lekker door dan, zeg 'geen commentaar' en klaar. Jouw idee van respect komt er op neer dat een groep helemaal gevrijwaard moet zijn van aandacht en kritiek wanneer zo zogenaamd 'met rust gelaten willen worden'.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op, wanneer deze groep zich meent zich buiten en boven de maatschappij te kunnen plaatsen, waar zij zich in begeeft en bevindt. Respect is namelijk tweerichtingsverkeer, en het gedrag getuigt van weinig respect naar de maatschappij toe.

TeeJee | 09-04-21 | 15:31
▼ 8 antwoorden verborgen

Jesus loves you, but I don't

klaasjanhenk | 09-04-21 | 14:11

Niet allemaal reageren mensen. Hup, verder werken voor zover u nog werk heeft.

Belasting verdienen om daarmee de wederom verhoogde zorgpremie te kunnen betalen voor dit soort schoftvolk.

Realism Is All | 09-04-21 | 14:04 | 1

Er wordt nergens anders zo hard gewerkt als op Urk , en dus ook zorgpremie af gedragen .

elevator | 09-04-21 | 15:33

Ik ben patsoor van vrouwen in Urk
Waar ik bij Jiggyjig wel is aan lurk.
Alleen die journalisten zijn ons tot last.
Jagen menige Urkers op de kast.
Daarom hoop ik op volgende zondag fijn.
Dat die journalisten er niet meer zijn
Kunnen we weer zingen in de kerk.
En nemen corona mee naar ons werk.

jan huppeldepup | 09-04-21 | 14:02
-weggejorist-
komtdatschot | 09-04-21 | 14:01 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

En filosoof Hans Achterhuis bindt aan ditzelfde onderwerp nog maar weer eens een mooi staaltje Trump-bashing vast in het interview met hem in Trouw over het gevaar van nieuwe gelovigen die zich willen manifesteren: 'Over religieus geweld gesproken. Wat vindt u van het gedrag van kerkbezoekers in Urk en Krimpen aan den IJssel? Is dat het begin van een verharding?'
“Misschien moet ik mijn mening later bijstellen, maar ik denk dat dat geweld heel beperkt zal blijven. Het echte gevaar schuilt niet in zo’n groep gelovigen die proberen te verdedigen wat ze al langer hadden, maar in de nieuwe gelovigen, die zich na hun bekering met alle geweld willen manifesteren. Denk aan de evangelicals in de VS: de helft daarvan, wordt gezegd, gaat met een pistool naar de kerk. Diezelfde mensen zijn de Trumpaanhangers en bestormers van het Capitool.”

grietmetgroenefiets | 09-04-21 | 13:58 | 2

Je moet filosoof zijn om met dit soort redenereingen op de proppen te durven komen. Hij maakt een uit de lucht gegrepen onderscheid tussen oude gelovigen en nieuwe gelovigen, beschuldigt die nieuwe gelovigen van agressief gedrag en zegt dan dat die Urkers toch lang niet zo erg zijn. Wat heeft hij daarmee gezegd? Dat het geweld van die Urkse gelovigen best wel meevalt?
Impliciet zegt hij iets verontrustends, meen ik. Hun gedrag wordt vergoelijkt, want, zo stelt hij, ze verdedigen iets wat ze dreigen kwijt te raken, ze worden aangevallen, ze zijn slachtoffer. Dat is nou juist wat hier niet het probleem is. Wat ze hebben mogen ze houden. Al gaan ze 's zondags tien keer naar de kerk, niemand legt hen een strobreed in de weg. Maar nu is het Corona-tijd en vragen wij hen, nee smeken wij hen om zichzelf en daarmee de rest van Nederland niet onnodig in gevaar te brengen door maximaal van hun privileges gebruik te maken. En wat doen ze? Ze gaan zelf in de aanval, provoceren zelf, vinden dat ze ons dat extra risico aan mogen doen.

Schoorsteenveger | 09-04-21 | 14:23

"Misschien moet ik mijn mening later bijstellen" Hij geeft het hier al een beetje weg natuurlijk, het is een mening. Maar goed, dan ben je filosoof (een hele meneer) en dan uit je publiekelijk zulke grote aannames en verdachtmakingen, gebaseerd op wiebelige vergelijkingen. In misschien wel de beste krant van Nederland. Misschien ook wel niet. We weten het niet.

All_yall | 09-04-21 | 14:42

Nou kunnen die verslaggevers ook bloedzuigers zijn,maarja dan moet je ze gewoon neger en.

Spychopaat | 09-04-21 | 13:57

Oprotten met die camera! Halleluja!

All_yall | 09-04-21 | 13:56 | 1

Als je nu niet weggaat met die microfoon dan geef ik je ook de andere helft van mijn mantel!

All_yall | 09-04-21 | 13:58

Wie had dat gedacht?
Dan verbaasd zijn dat er problemen van komen.

Mr.Crowley | 09-04-21 | 14:17

Je kunt het niet bewijzen natuurlijk, maar het blijft verbazen dat de avondklok verlicht werd na de preek van Aboutaleb.

Mr.Crowley | 09-04-21 | 14:38

Wat wil je hier nu mee zeggen? Dat enkele audiovisuele moslims na de avondklok naar huis mogen nadat ze de dienst hebben verzorgd voor alle overige moslims die thuis de dienst kunnen volgen? Er staat toch uitdrukkelijk dat het niet om moskeebezoekers gaat. Ik begrijp je dus niet.

Mean Dean | 09-04-21 | 15:50

Urk toch ergens vergelijkbaar met dat dorpje ergens in Gallië, wat dapper standhield tegen de Romeinen. lol

william7055 | 09-04-21 | 13:46 | 8

Ze hebben daar wel geen everzwijnen, dus 's avonds na afsluiting van het verhaal geen grote braai.

Lt-Kol Kilgore | 09-04-21 | 14:20

@Lt-Kol Kilgore | 09-04-21 | 14:20:
Och, zo ver is de Veluwe nou ook weer niet.

TeeJee | 09-04-21 | 14:39
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
enternaar | 09-04-21 | 13:44 | 3

Dat bedoel ik nou.
Zij mogen met 100 man en meer naar de kerk en ik mag niet naar de kroeg.

Sommige mensen zijn meer gelijk dan anderen.

Mr.Crowley | 09-04-21 | 13:43 | 4

Dus omdat u van de baas niet naar de kroeg mag mogen anderen niet naar de kerk?

trekarm | 09-04-21 | 13:47

@trekarm | 09-04-21 | 13:47:
Niemand mag naar de kroeg. Waar haalt u vandaan dat de kroegen open zijn? Ze zitten daar met smart op mij te wachten.

Maar je mag wel naar de kerk. Waar ik niets te zoeken heb.

Mr.Crowley | 09-04-21 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

In ruil voor het verder inpolderen van het IJsselmeer teneinde daar een nieuwe stad te bouwen etc. kan Urk teruggegeven worden aan de Zuiderzee. Urk voegt immers niets toe aan Nederland anders dan onverdraagzaamheid, hypocrysie, cokesnuiverij en real-life soaps met deelnemers die elkaar in een voorwereldlijke taal toespreken.

JanVergoor | 09-04-21 | 13:42 | 3

Dus Urk lijkt heel veel op de randstad.

eh.dinges | 09-04-21 | 13:50

@eh.dinges | 09-04-21 | 13:50: De Randstad mag inderdaad tegelijk met Urk de Zuiderzee, danwel de Noordzee ingeschoven worden.

JanVergoor | 09-04-21 | 13:54

Urk was een eiland. Steek de dijken door, dan loopt de polder vol met water. En dan is Urk weer een eiland.

euroka | 09-04-21 | 15:34

Ik zie in dit filmpje nog altijd een stuk minder mensen dan gisteren in de Albert Heijn hier om de hoek in 020. Maar ja, ze zien er zo maf uit met die zwarte kousen en hoedjes, en ze praten ook heel anders dan hier. Dus da's altijd lachen en rellen geblazen voor Powned.

kapoerewiet | 09-04-21 | 13:42 | 1

En Christenen bashen is zo lekker makkelijk toch? Lekker scoren voor jezelf etc .. en dan hebben ze het over tolerantie ha ha

aardv@rk | 09-04-21 | 14:56

Nog wat meer van die blagen bij elkaar en dan is het precies een noord-koreaans indoctrinatiefeestje.

Joffri | 09-04-21 | 13:40

Ewww, religie.

Snel, gooi het Nederland uit.

TeeJee | 09-04-21 | 13:36 | 2

Ja ja en daar knapt Nederland lekker van op, man laat me niet lachen!

aardv@rk | 09-04-21 | 14:57
-weggejorist-
Stijl_Loos | 09-04-21 | 13:33 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Uit de pers verklaring vd kerk:
"Paramilitairen of andere omstanders die een verslaggever geslagen en geschopt zouden hebben, staan in geen enkele relatie tot onze kerkelijke gemeente. Dit was en is bij de Veiligheidsdriehoek bekend. Onder vele getuigen is duidelijk dat de verslaggever van Powned, welbewust, provocerend, voor de inparkerende auto sprong en op overdreven wijze deed voorkomen dat hij ernstig aangereden werd. Deze verslaggever vertoonde dat laakbare gedrag overigens bij meerdere auto’s en personen, dit tot grote ontsteltenis en groeiende ergernis van naar de kerk komende gemeenteleden. Deze praktijk herkende en deelde de Veiligheidsdriehoek dan ook met ons. "

DerStefan | 09-04-21 | 13:32 | 4

Klauwen thuis geld ook voor zuigende verslaggevers.

spamzuiger | 09-04-21 | 13:47
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen die hem fysiek aanvallen aanklagen en berechten, simpel.
Wat je er ook van vind, je kan ook gewoon je bek houden en doorlopen. Je hoeft de pers niet te woord te staan of fysiek contact te maken.

Wat me wel enorm stoort is dat die klopte gelovigen altijd boven de wet lijken te staan. Het slaat gewoon nergens op dat dit wel mag en je niet op gepaste afstand een biertje kunt drinken op het terras.

76435 | 09-04-21 | 13:31 | 2

Gelovigen staan niet boven de wet, ze mogen de kerk bezoeken vanuit de wet. Ben je het daar niet mee eens, dan moet je je bij de wetten-makers beklagen, niet bij de gelovigen.

Als er in diezelfde wet stond dat de coronamaatregelen niet in een kroeg tellen dan mag jij een kroeg bezoeken. Daarmee sta je niet opeens 'boven' de wet.

Onze wetten kennen tal van uitzonderingen, maar zolang die uitzondering in de wet staat sta je niet boven de wet.

Brouhur | 09-04-21 | 14:58

@Brouhur | 09-04-21 | 14:58: Aanvulling: grondwet, zelfs. Artikel 6. Overigens vind ik persoonlijk dat daar niet letterlijk in staat dat je "dus in de kerk mag komen" en dat je de dienst ook via internet kan volgen (mind you, dit gebeurt ook overal behalve in de fundamentalistische gemeenten zoals gereformeerden, maar die zeggen ook geen internet te hebben), maar zo wordt het wel uitgelegd. Ik vermoed omdat het valt onder "geen restricties op geloofsbelijding" of zo.

Mean Dean | 09-04-21 | 15:54
-weggejorist-
stipjes | 09-04-21 | 13:28 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:27 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Een beroep op de grondwet kan moreel gezien, maar wettelijk gezien kun je in Nederland nergens terecht. Een rechter mag niet toetsen aan de grondwet. Net zoals Rutten zijn reet afveegt met artikel 68 over het informeren van het parlement, kan de overheid ook artikel 6 negeren. Gewoon kerkdiensten verbieden en dat verbod handhaven met de lange lat.

Koning Willy | 09-04-21 | 13:26

Sommige pers parasieten kunnen ook wel zuigen. Ze kunnen beter de politiek een microfoon onder hun neus duwen en vragen waarom sommigen meer mogen dan anderen.

Iedereen gelijk behandelen artikel 1.

Roze_bril_drager | 09-04-21 | 13:26 | 1

Maar dat is veel te ingewikkeld. Het is natuurlijk veel makkelijker om mensen die er wat anders uitzien en spreken dan salonfähig is binnen de A10, te kakken te zetten.

kapoerewiet | 09-04-21 | 13:38

Zoals ze in de USA zeggen: my rights don't end where your feelings begin. Jammer dst je van alles wil, maar openbare weg is precies wat het zegt.

BoerKoekoek | 09-04-21 | 13:25 | 1

In de VS inmiddels helaas een dooie letter, met al die gekwetste millennials en ander tuig van de richel.

Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:33

Je zou zeggen dat in een welvarend land zoals Nederland de orthodoxe moslims, christenen, joden en andere ultraconservatieve huichelaars eens uit de onzin genaamd religie zouden stappen en een fastforward naar 2021 maken. Maar nee hoor. Dat groepje die-hard christenen (en moslims) controleren nog steeds teveel met hun 'uitzonderingsposities' en schadelijke religieuze dogma's.

Prima als ze vast willen houden aan hun sprookjes figuren maar willen ze dat a.u.b. zelf helemaal bekostigen zonder 'speciale regelingen' en subsidies?

Laïcité for the win. Tijd voor de volledige secularisatie van Nederland. Je sprookjes adoreren doe je maar achter je voordeur op je eigen kosten. Naar volk.

Theodorus.Goldbach | 09-04-21 | 13:25 | 8

@TeeJee | 09-04-21 | 13:50:
Kortom, je hebt je nooit verdiept in biogenesis. Er zetten vele kip en ei dilemma's in maken van ook maar de simpelste cel. Zelfs met de huidige stand van techniek en wetenschap kunnen we nog geen minimale simpele cel maken met minder dan 500 eiwitten.

Zelfs Richard Dawkins denkt dat er aliens aan te pas moeten zijn gekomen.

Maar geloof maar lekker wat je wordt opgedragen om te geloven.

Tronald_dump | 09-04-21 | 17:01

De door u genoemde laïcité (frans begrip dat scheiding van kerk en staat zou inhouden), gaat volledig mank. Laïcité wordt daar atheïsten AANBEDEN als systeem en zij zouden dat graag per eergisteren ingevoerd zien.

In Frankrijk zijn alle gebedshuizen (niet de islam, deze bestond nog niet toen de laïcité werd ingevoerd), eigendom van de staat. De dominee - pastoor - geestelijke - rabbijn wordt door de staat betaald. Deze voorgangers spreken en preken wat staat hen opgeeft, want wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Ataturk heeft Turkije (dat gesticht is na WO1 - Ottomaanse Rijk was omgevallen), geschoeid op de leest van Frankrijk. Daarom heeft Turkije Dyanet.

GB en Zweden hebben een gelijksoortig systeem.
Oftewel de staat zit vuistdiep in de kerk en levert de tekst aan.

Arachne | 09-04-21 | 21:54
▼ 5 antwoorden verborgen

Zijn dat niet dezelfde lui die zich dagelijks opstellen bij de entrees van abortusklinieken?

wapster | 09-04-21 | 13:23 | 1

Geen idee of het dezelfde lui zijn maar er is 1 ding dat ze sowieso gemeen hebben. Religie. En dan weet je het wel he?

elfenstein | 09-04-21 | 13:28

Alles verbieden waar iemand zich aan stoort. Hebben we dan een oplossing?

Harry.Langezwaal | 09-04-21 | 13:21

Kindermisbruik schandalen zijn meer een katholiek dingetje. Door alles maar op een hoop te gooien denk ik dat je etaleert de ballen verstand te hebben van de achtergronden van dit Urker fenomeen omdat het merendeel daar protestants is. Wat een misser.

vanWinsum | 09-04-21 | 13:21

God heeft geen speciale rechten op de openbare weg. Jammer dan gristenhonden. We krijgen tenslotte ook geen kerkgangers-vrije doorgang in tal van durpen op de bible belt.

BoerKoekoek | 09-04-21 | 13:20

Leuke koptekst; Gristentuig! Prima benaming ,echter kan je dit soort berichten ook bij moslims en de moskee maken.... helaas zijn dan de helden van de media vroegtijdig aan de vrijmibo!

Hollandse_blauwe | 09-04-21 | 13:19

Ach persoonlijk hoef ik ook niet op beeld bij de sensatie beluste media, dit onafhankelijk van de huidige situatie.

hisxxx | 09-04-21 | 13:19

zolang je via de openbare weg naar die kerk moet zoek je het maar uit. is toch wel geschift dat je door je buren verraden kan worden omdat je met 5 man in je huis bent en een paar honder man daar is geen probleem.

Baksteenbakker | 09-04-21 | 13:19 | 1

Dat kan helemaal niet, 1 persoon is een advies. Komt omdat ze achter de voordeur niet kunnen handhaven.

Mean Dean | 09-04-21 | 16:31

Persvrijheid schept niet het recht op aanranding van personen die kennelijk geen interesse hebben voor de pers. De pers moet zich ook gewoon aan de omgangsregels houden en mensen lastig vallen is niet ok, vragen stellen aan spraaklustigen wel. Zoals Reve al stelde in zijn pleidooi inzake godslastering, godsdienstvrijheid is ook het recht geen godsdienst er op na te houden, evenzeer houdt persvrijheid ook in niet lastig te worden gevallen door de pers. GS kan niet en tegen de inperking van de vrijheden schrijven en tegen het uitoefenen van die vrijheden. Een kerkblokkade door de pers waar de facto sprake van was is niet ok, en nee Christenen vergoelijken kindermisbruik en terrorisme niet.

AlexanderVissers | 09-04-21 | 13:18 | 1

Persvrijheid betekent ook niet dat journalisten vogelvrij verklaard zijn. Omgangsregels gelden ook voor kerkgangers. Uw invalshoek is nogal slachtofferrig en eendimensionaal.

amateurrr | 09-04-21 | 13:23

#teamUrk

Zbrodj | 09-04-21 | 13:18
-weggejorist en opgerot-
T3hpwn | 09-04-21 | 13:17 | 3

Ga je wat anders lezen mafkees....

niv01 | 09-04-21 | 13:20

Het enige tuig zijn de volidioten die de pers belagen.

amateurrr | 09-04-21 | 13:24

Dat slappe stuk krijgt een boost om 17.00 uur.
Vrijmibo.
Tot straks hè.

Ruimedenker | 09-04-21 | 13:28

Een liedje voor de mensen op Urk om door deze donkere coronatijden heen te komen.

https://www.youtube.com/watch?v=0JPRvxTjfOk&t=41s

Quib | 09-04-21 | 13:17

Is er geen artiesteningang? Of een illuminati tunnel?

van Oeffelen | 09-04-21 | 13:16

Bij een keuze tussen de SGP of Denk zou ik zeker de SGP liefdevol omarmen. Van mij mag de zondagsrust deze week weer worden ingevoerd.
Ga je zaterdag maar de boodschappen voor zondag doen, hoe moeilijk is dat?

Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:15 | 13

@wapster | 09-04-21 | 13:31: Jij bent een heiden, ik hoor het al.
Wat hebben wij met heidenen te maken?

Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:37

@Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:20: ik ben bang dat een christelijke theocratie je toch gaat tegenvallen als het gaat om persoonlijke vrijheden.

DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:52

@DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:52: Mandela zat ook jarenlang op Robbeneiland en was zichzelf genoeg.
Dat heb ik ook, zij het dat ik dan natuurlijk niet op Robbeneiland woon maar in 020. Laatste is bijzaak, maar dat snapte je al.

Ichneumonidae | 09-04-21 | 14:08
▼ 10 antwoorden verborgen

www.youtube.com/watch?v=6FigprdcBGA

Als je een uur of twee tijd te veel hebt, kan ik u Dogma warm aanbevelen.

(ik lees net dat Prins Phillipe aan de hemelpoort is geariveerd, dat wordt een stevig gesprek met San Pietro. )

Lt-Kol Kilgore | 09-04-21 | 13:12

Deze mensen stemrecht ontnemen zou een goed begin zijn. En als laatste aansluiten op de IC. Bij Code Zwart gaan zij als eersten. Laten we dit meteen in de grondwet opnemen.

de Voorzittert | 09-04-21 | 13:12 | 2

Het is duidelijk waar U de voorzittert van zou willen zijn.

Glasgow Argus | 09-04-21 | 13:13

Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Geldt ook voor u de Voorzittert.

VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:14

Tijd voor de Atheistische Partij. Ik stem erop.

GeFlipt | 09-04-21 | 13:12 | 7

Atheïsten zijn zelf ook gelovigen.

VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:27

@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:27: Atheïsme is ook een geloof op dezelfde manier als niet postzegels verzamelen ook een hobby is.

Rest In Privacy | 09-04-21 | 13:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Zoveelste stukje generaliserende en laffe relibash.
Het gaat hier om lieden die door hun cultuur zich zo gedragen, dat had in tal van uitingen gekund.
Feit is dat duizenden kerken zich keurig aan de regels houden, ook de strengere refo kerken.
Urk en Krimpen ad IJssel gedragen zich anders en dan moet maar de hele boel op de hoop.

Dat is achterlijke middeleeuwse heksenvervolging.

Zoals Geenstijl panisch is op ‘De schuld van GeenStijl’ krijgen doet ze dat zelf ook met ‘de gelovigen’.

Braco.me | 09-04-21 | 13:12 | 1

' It's a witch hunt! ' zou The Orange Man zeggen.

DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:15

Kweenie wat voor droppies de verslaggever gevreten heeft, maar als iemand met zo'n stem op mij af kwam dan weet ik het zo net nog niet.

marcoplarco | 09-04-21 | 13:11

Slap stukje van Geenstijl. maar ik begrijp die Urkers wel.
Het media is het virus, die wil je toch niet in je buurt hebben.
Ziek makend tuig is het.

nr123456789 | 09-04-21 | 13:10 | 2

Ik geef de Urkers groot gelijk, bloedzuigers dat journaille.

DeCynischeAmbtenaar | 09-04-21 | 13:15

Media is het virus; in zekere zin wel. De klakkeloosheid waarmee men zich voor het karretje blijft laten spannen is ongekend. Mondkapjes, avondklok, kritische vragen? Gedegen onderzoek? Geldstromen? Belangen?
Allemaal te moeilijk ofzo. Over het algemeen zijn het inhoudsloze windvanen die niet verder komen dat wat goedkoop entertainment en deugpapagaaien.

heavydigit | 09-04-21 | 14:48

Net zo gek als die Azarkan, die na de onthoofding van Paty een verbod op cartoons wilde.

Sinterbikske | 09-04-21 | 13:10
-weggejorist-
Ichneumonidae | 09-04-21 | 13:09 | 1

Beetje overdreven allemaal.
Urk is Urk en Urk is niet representatief voor de gehele christelijke gemeenschap.
Ik zie ‘t hier in het dorp niet snel gebeuren, terwijl we een grote gemeenschap hebben. Ik schat 25% vd inwoners.
Op Urk zit iets in het leidingwater.
Aan de andere kant moeten ze nu niet janken op Urk, maar even in de spiegel kijken.
Religie en zelfreflectie is een zeldzaam ding.

Ruimedenker | 09-04-21 | 13:08 | 2

Dan zit er in Krimpen ad IJssel ook iets in het drinkwater.

Sinterbikske | 09-04-21 | 13:12

He Slijptol, doe is zo flink voor de moskee.

rechtsdwalendeautist | 09-04-21 | 13:08 | 1

Dat, dus.

Maytheforcebewithyou | 09-04-21 | 15:11

Veel dom volk daar op Urk, maar die journalisten komen daar deels ook voor de sensatie en het aapjes kijken.

Als je goed nadenkt weet je dat sociale druk en een zekere eigenwijze mentaliteit die mensen drijft tot het doorgaan met hun kerkgang. Als je weet dat het moeilijk volk is om te interviewen, waarom ga je er dan met tig man met draaiende camera en hengelmicrofoon omheen staan?

Schwanzeleber | 09-04-21 | 13:07

Urk mag je alleen nog maar in als je aan de grens een paspoort kan laten zien met bewijs van niet ingeënt tegen religieus gif.

van stampij | 09-04-21 | 13:07

Misschien is dit wel het juiste tijdstip om Urk terug te geven aan de zee.

tsjajaja | 09-04-21 | 13:07 | 2

Urk is nooit van de zee geweest. Juist niet.

Pieter Breydel | 09-04-21 | 13:10

@Pieter Breydel | 09-04-21 | 13:10:
Precies het was een eiland net als Feyenoord, Schokland, Marken en Wieringen.

keestelpro | 09-04-21 | 13:13

Getting jiggy with it.

Met_baard | 09-04-21 | 14:34

God een beetje kennende, zie ik hem hier nog wel toe in staat daar een stokje voor te steken. Een tsunami over Urk of Bliksems in de reet van mijnheer pastoor.

Lt-Kol Kilgore | 09-04-21 | 13:06 | 1

Urk... pastoor... beetje verdiepen kan geen kwaad.

Brouhur | 09-04-21 | 15:02

Ach ja, niets zo achterbaks als een christen. In plaats van het probleem aan te pakken lekker de en alsof de schuld elders ligt.

Zij het al eerder, die hersenloze in die BMW is de held van het dorp, volgens datzelfde dorp.

Harvey2Face | 09-04-21 | 13:06 | 3

U bedoelt een Urkse christen? Ja, da's wat anders dan christenen elders in het land. Onder 1 kam scheren helpt niet.

VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:07

@VoltaireJohn | 09-04-21 | 13:07: nee, ik bedoel christenen. Maakt mij niet uit, uit welk inteelt dorp ze vandaan komen. Overal zijn ze hetzelfde, achterbaks.

Harvey2Face | 09-04-21 | 16:08

Mag gewoon gezegd worden dat alle religieuzen achterlijk zijn?

Ja, ik snap dat men vroeger een verklaring zocht voor ogenschijnlijk onmogelijke gebeurtenissen. Maar vandaag de dag je hele intrinsieke motivatie hier om heen vorm geven is gewoonweg achterlijk. Je kinderen zo opvoeden is achterlijk en zelf naarmate je ouder wordt niet eens nadenken waar je nou eigenlijk mee bezig bent is ook achterlijk.

Prima, ik snap dat men er troost it kan halen. Weten dat het leven eindig en nutteloos is is ook weer zo somber. Maar doe dat dan op een beetje gezellige manier, zonder je ongeluk op een ander te projecteren.

frickY | 09-04-21 | 13:04 | 2

Nee.

De paus | 09-04-21 | 13:06

Ja, want het klopt. Religieuzen hebben ergens een afslag gemist. Ik neem ze nooit meer serieus. Als je in een opperwezen gelooft als maker aller dingen, dan spoor je niet.

Bakkeleures | 09-04-21 | 15:12

Ik maak me als niet-christelijke ouder meer druk om het geforceerde normaliseren van genderdysforie dan om straattaal in KvK liedjes. Ieder z'n prio's

Gen. Maximus | 09-04-21 | 13:03 | 1

Tegen dat u er uit bent, kunt u het mij ook uitleggen, want ik snap het niet meer.

Met_baard | 09-04-21 | 14:35

.... en de Heer zag dat het goed was.

antagonist | 09-04-21 | 13:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com