Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vraagje. Wie weet het jaarsalaris van Ed Nijpels?

YES we hebben een voicemail

Ed Nijpels, een incompetente prutser van 120 jaar oud die vooral bekend is van de totaal niet stoere claim dat hij zijn tuinslang in een molshoop gestoken zou hebben. En natuurlijk kennen we 'm als het gezicht van twaalf steden dertien nevenfuncties, zoals momenteel het functietje als voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord, waarin hij een gigantische windmolen in zijn broek krijgt van het iedereen de maat te nemen. Nu zat multimiljonair Ed Nijpels met z'n eikelige vvd-hoofd eergisteren in Nieuwsuur, iedereen uit te leggen hoe het wel moet en dat iedereen maar meer moet gaan dokken, al zijn we na een paar seconden afgehaakt omdat we een piepklein beetje in onze mond brokkelden. Enfin, Ed Nijpels dus, de man met een gunfactor van een vleeskroket van vorige maand en een beller wil graag z'n jaarsalaris weten. Alvast bedankt.

Social

Hardop. Lachen.

Social

Reaguursels

Inloggen

Ja het klimaat verandert.
Ja, de mens draagt er aan bij.
Nee, we hebben er TOTAAL geen last van. Geen klimaatdoden, klimaatoorlogen, klimaatvluchtelingen of zinkende ministaatjes. Geen dalende ijsbeerpopulatie, geen harder stijgende zeespiegel, geen grotere schade door extreem weer. Wel beter groeiende bossen en hogere landbouwopbrengst.
Dus paniek om niets. En al die miljarden voor een transitie: Weggegooid geld. Nijpels, je bent een waardeloze paniekpaus.

Zeddegeizot | 25-03-21 | 10:42

Het feit dat, of all people, Ed Nijpels ons de klimaatwaanzin in moet redeneren, bewijst dat het helemaal niet om klimaat of milieu gaat, maar om een gigantisch verdienmodel voor rijke investeerders, die onder het motto "ik de lusten, zij de lasten" nog veel meer (subsidie)geld in hun zakken kunnen steken.
Ook vertegenwoordigt Ed Nijpels in optima forma de uitdrukking "het gaat er niet om wat je kunt, maar wie je kent"!

Rationa | 25-03-21 | 10:38

Ed Nijpels is die eikel die op tv met borst vooruit zat te brullen dat het afgelopen moest zijn met gelul en iedereen nu maar eens echt zonnepanelen op zijn dak moest gooien waarna hij ontkennend en stotterend antwoordde op de vraag of hij ze dan zelf al op zijn huis had . Ed Raket, wat een zalf .

Castor12 | 25-03-21 | 09:51

Eddie Nijpels & DSB bank, en daar ging het ook heel " geweldig.

Martinus.J | 25-03-21 | 09:47

"Zo geef je zekerheid aan al die partijen die bezig zijn met de energietransitie”

Partijen die investeren in nonsens zekerheid geven, komt eigenlijk altijd neer op het afwentelen van de kosten van onverstandige investeringen op een derde partij, niet zelden de belastingbetaler. Dit kan door middel van subsidie, of door middel van wetgeving die anderen dwingt hetzelfde te doen, zodat de investering kunstmatig zijn waarde behoudt en de de concurrent op dezelfde kosten gejaagd wordt.

Chuck the plant | 25-03-21 | 09:44

Wat Ed Raket (kent u die nog?) zegt is dat nederland garant moet staan voor de 1000 miljard Eypo’s die Bolle Franske gaat bijdrukken.

postmodernismisdead | 25-03-21 | 09:30

55% in 2030? Waarom niet 63% in 2027 of 78% in 2023 of welk ander volledig onrealistisch scenario wat de prutsers kunnen ophoesten? Kunnen we niet een Afrikaans ‘land’ aanschaffen om onze co2 te dumpen? Dat is toch een beetje hoe die klimaathysterie werkt?

johoost | 25-03-21 | 09:28

Hoeveel gratis geld in de zakken van Nijptang. Ongekozen non-politicus komt even vertellen tegen de kiezers, dat moet Rutte toch doen wat een nepzooi.

Cocorico | 25-03-21 | 09:10
-weggejorist-
Geenjoris | 25-03-21 | 08:50

Politici. Dat zijn toch mensen die zelf problemen bedenken waardoor ze vriendjes dik betaalde banen van belastinggeld kunnen geven of zoiets?

Geenjoris | 25-03-21 | 08:45

‘Het klimaatkonijn’ ik zie de marketingafdeling al handenwrijvend toekijken.

johoost | 25-03-21 | 08:26

Ik begrijp er echt niets van dat Fransje Timmermans zomaar 55% CO2 reductie kan uitrollen over ons landje en niemand protesteert daartegen. Thierry had toch uitgelegd dat het verspilling was die 1000 miljard aan transitie, dat is één biljoen, de Americani zeggen dan trillion, niet guldens maar euro's. Ze hebben Thierry van binnenuit kapot gemaakt de rotzakken, gewoon laten indiltrwren door bad boys die neonazi bruinhemd taal spraken. Zoiets als prins Harry in nazi uniform. Nou moeten we zelf gaan strijden want de Uil van Minerva is stuk. Ik stook nog steeds houtkachel, lekker man, alles gratis.

Twee Jeetjes | 25-03-21 | 08:25 | 1

Right on!

Schwanzeleber | 25-03-21 | 09:23

Hoeveel verdient hij nou? Ik moest wel lachen om die tuinslang.

Jezus_Boeddha | 25-03-21 | 08:16

Dit wandelende schoolvoorbeeld van incompetentie is ver over de houdbaarheidsdatum heen met zijn anekdotes uit de jaren 80.

Uw Verzekeringsadvis | 25-03-21 | 07:25 | 2

in de jaren 70 al actief in de jovd, blatend over het angola comite van sietse bosgra, net de onderbroekenwinkel van paps in bergen op zoom ontvlucht en bezig met een fopstudie.

vranac | 25-03-21 | 08:34

@vranac | 25-03-21 | 08:34: En kan nog steeds niet bekakt praten, dat kan je niet leren wordt je mee geboren.

Uw Verzekeringsadvis | 25-03-21 | 08:39

Zou prachtig zijn wanneer de inkomens van al die prullen die aan ons bestaan prutsen eens in een soort Quote PP (pruts proleten) zou worden vermeld.
Kunnen wij ook eens een beetje 'follow the money' naspelen...

bolletje kaas. | 25-03-21 | 07:12 | 1

De b.v. van waaruit Nijpels zijn uurtje-factuurtje stuurt staat ingeschreven in het Handelsregister. Dat register is openbaar. Een besloten vennootschap moet verplicht de jaarrekening openbaar maken. Dus bel ff de kamer van koophandel en u weet wat Nijpels bruto binnen harkt

theo-is-dood | 25-03-21 | 09:16

Als ambtenaar altijd een vet salaris gehad. En verder hier wat weg en daar wat weg grissen. Ook totaal los van de werkelijkheid gezogen en denkend dat iedereen het even goed heeft en er even royaal van leeft als hij zichzelf heeft volgevreten. Dit soort mensen, met hun ideeële geleuter, die moesten zelf eens voor de rest van hun leven in de modder staan.

jochum1980 | 25-03-21 | 07:11

Jaartje geleden zijn dikke boerderij ge-googled maar geen zonnepaneel te bekennen. Woning met Z energie label.

Der Schnitzeljäger | 25-03-21 | 06:27 | 1

Luister, Edje raketje. Belastinggeld is geld dat onder dwang van mensen en bedrijven wordt geïnd door de staat. Mensen pikken dat zolang ze invloed kunnen hebben op de doelen waaraan dat geld wordt besteed, en zolang ze ervan op aan kunnen dat het geld op verstandige wijze wordt besteed.

Met de manier waarop jij spreekt over het uitgeven van belastinggeld aan klimaatdoelen sla je beide pijlers onder het draagvlak van gedwongen belastinginning weg. Dus ik zou willen zeggen: ga alsjeblieft iets anders doen in je leven, op een plek waar je radicale antidemocratische hitserij geen kwaad kan.

Professor Superhirn | 25-03-21 | 00:02 | 3

Wat ben je aardig. Dat verdient Edje pedo niet.

B.Chamel | 25-03-21 | 00:27

Belasting en ambtenaren voegen in de huidige tijd niks meer toe, volkomen nutteloos.

abeltasman | 25-03-21 | 07:00

@abeltasman | 25-03-21 | 07:00: meer dan de helft van Nederland is ambtenaar of semi-ambtenaar of zoals Gulliver afhankelijk van een uitkering en begeleid wonen. Die stemmen mooi allemaal VVD66

heraut | 25-03-21 | 08:08

Als VVD-ers ineens enthousiast over klimaatmaatregelen worden, weet je dat ze geld hebben geroken.

En laten we wel zijn: tot nu toe hebben ze het lekker geregeld voor hun achterban. Wie rijden er spotgoedkoop E-Trons en Tesla's? Wie kunnen met energie-investeringsaftrek spotgoedkoop zonnepanelen op hun huis laten leggen, en straks ook ongetwijfeld met dezelfde subsidieregeling van het gas af? Niet Jan met de Pet. Die krijgt alleen de rekening. Van hemzelf, èn die van de VVD achterban. Zie de BPM, die met schokken omhoog gaat. De benzinerijder mag de BPM van de Tesla's nog even aftikken.

wapster | 24-03-21 | 23:51 | 4

@wapster | 24-03-21 | 23:56: Kan iedereen dat of alleen diegenen met een eigen bedrijf of anderzins optimale aftrek?

Dr. Worstenbroodje | 25-03-21 | 00:05

@RightOfMind | 25-03-21 | 00:31: Stop die e-tron maar daar waar het donker is. Ergens een RX 450h in de aanbieding?

prins_flip_da_luxe | 25-03-21 | 02:31
▼ 1 antwoord verborgen

Ed Nijpels is voor mij altijd de verpersoonlijking geweest van rijkeluisjongetjes die via pappie een goed betaald baantje kregen.

Burgerzaken | 24-03-21 | 23:41 | 3

Hear hear

Banenenrepubliek | 25-03-21 | 07:31

via zijn jovd billemaatjes lijkt me waaschijnlijker....

vranac | 25-03-21 | 08:36

Een kruiwagenjongen? Net als die de Mol.

van Oeffelen | 25-03-21 | 10:02

Ach als de aarde opwarmt en het landijs smelt komt er gigantisch veel land vrij in Alaska, Siberië en vooral Antartica. Gaan we daar toch pionieren.

Okami | 24-03-21 | 23:28

Ik laat me niet vaccineren.
Ik was mijn handen alleen na het poepen.
Ik ga niet van het gas af.
Als ze me komen halen dan gaat mijn bom af.

bolletje kaas. | 24-03-21 | 23:11

Of je het nou overtoepen noemt of ondertoepen. Klimaat schijnt een mondiaal probleem te zijn. De NOS meneer heeft het nog steeds over de opwarming van de aarde. En we kennen allemaal die verhalen als Duitsland AAN het gas Nederland VAN het gas.

Maar ALS klimaat een probleem is en ALS het dan een mondiaal probleem is; waarom dan niet de Euro’s uitgeven waar ze het meeste effect hebben? Ik noem Roemenië, Bulgarije, Rusland, de koude doos van Mariëlle Tweebeeke, Kulgarije en al die ijskoude sjithoolkuntries waar ze nog geen dubbel glas hebben en zo.

Het geheim: Het gaat helegaar niet om het klimaat en er is helemaal niets mis met het klimaat.

fokkewoelf | 24-03-21 | 23:08 | 4

@Ram_Ram | 24-03-21 | 23:49: Mee eens. Dit hele klimaatgeneuzel is een manier om de banken te helpen. Straks moet een groot gedeelte van de Nederlanders opeens 20k lenen bij de bank om een waterpomp aan te leggen, want hoeveel Nederlanders hebben zulke bedragen op de rekening?

DolfWeerwolf | 25-03-21 | 03:05

Er zijn niet genoeg zinvolle banen meer. Dus klimaatindustrie brengt uitkomst. Doet een beetje denken aan het militair-industrieële complex. Zinloos, maar het geld wordt rondgepompt. Toch ergens goed voor denk ik dan.

inCol | 25-03-21 | 03:49

@inCol | 25-03-21 | 03:49: Volgens mij is het vergissing te denken dat de “klimaatindustrie” substantieel werkgelegenheid met zich mee brengt. Er bestaat genoeg onderzoek waaruit blijkt dat x banen in b.v. duurzaamheidsindustrie y banen elders kosten. (waarbij y > x)
Het hele klimaatgedoe is slechts een middel om bestuurlijke mondialisering te organiseren.
Daartegen moet je je met hand en tand verzetten: Hoe groter de afstand tussen burger en bestuur, hoe slechter de controle e.d. Ze kunnen dan doen met je geld wat ze willen; je hebt op het laatst geen idee meer waar het blijft.

fokkewoelf | 25-03-21 | 09:45
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Thoth | 24-03-21 | 22:36 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ze hebben ons wijsgemaakt dat dit het tijdperk van technologie en informatie is, maar werkelijk is het nu een tijdperk van manipulatie en hebzucht.

Meuntjes | 24-03-21 | 22:35 | 2

LOL, mooi verwoord.

Datgingniegoed | 24-03-21 | 23:27

Zolang China en India er niets aan doen maakt het niet uit wat de rest van de wereld aan probeert te doen, zinloos.

Jan, Leiden | 24-03-21 | 22:35

Het is een wereldwijd probleem zeggen ze, waarom dan niet ,er de grootste vervuilers beginnen in P,arts van het al schone Europa. Moderniseer al die koloniale kolencentrales in Afrika en voor veel minder kosten is de wereld veel schoner en hebben die afrikaanse landen een betere stroomvoorziening waardoor het beter investeren is daar en al die figuren niet naar Europa komen. Wel grootste nadeel is dat er geen honderduizenden consultants en ambtenaren nodig zijn voor de transitie, want die kan dan wat trager in Nederland

Snap_het_ook_niet | 24-03-21 | 22:26

Het is onbegrijpelijk dat dit klimaat verhaal niet op argumenten kapot geschoten kan worden. Betekent dus dat het meer een religie is met een schijnonderbouwing die zogenaamd (98%!) door de wetenschap (science!) wordt bevestigd. Wij gaan gruwelijk veel geld en welvaart weggooien met een verkeerde oplossing voor het verkeerde probleem. Bizar, schokkend en eigenlijk gewoon heel erg.

überholprestige | 24-03-21 | 22:18 | 3

Lees stichting de Groene Rekenkamer

“ In het belang van onze vrijheid, onze democratie en onze portemonnee houdt de Groene Rekenkamer de overheid, de wetenschap en ook de media regelmatig een spiegel voor. Een spiegel in de vorm van degelijke studies en rapporten op beleidsterreinen met een grote natuurwetenschappelijke component. ”

Als je hun artikelen leest is het net of de hele groene waas een totale farce is. Een verdienmodel waar oppervlakkig geïnformeerde mensen zingeving in vinden

heraut | 25-03-21 | 08:11

Dat percentage wetenschappers is allang voor 100% aan flarden geschoten. Er stonden wetenschappers op die lijst die niet eens wisten dat ze er op stonden, er zijn wetenschappers geweest die tot aan de rechter zijn geweest om hun naam er af te krijgen.
Bottom line is dat het een onderzoek is waar een alfa wetenschapper wat halve, misleidende vragen heeft gesteld en bij ieder bevestigend antwoord betreffende respondent op de lijst heeft gezet.
... en dat heet wetenschap...

DatInternetDingetje | 25-03-21 | 08:22

@heraut | 25-03-21 | 08:11: ik ken de groene rekenkamer uiteraard. En ik denk dat je gelijk hebt: oppervlakkige, lage resolutie zingeving.

überholprestige | 25-03-21 | 08:23

Het is één grote boevenbende. We gaan weer dankzij het volk, 4 jaar door met deze allergrootste waanzin, wat je maar kunt bedenken!

vluchtelingallergie | 24-03-21 | 22:18

Nijpels; "Nederland loopt achter op Europa"....

Laat dat even tot u doordringen. Wij lopen achter, want;
- wij stoken niet op stookolie en bruinkool zoals veel andere EU-landen;
- wij stoken al heel lang op schoon gas, en worden daar nu voor gestraft.

Nog een overdenking;
- NL spendeert 1.000 miljard aan niet-werkende transitie-technologieën;
- De EU geeft 1.000 miljard aan andere EU-landen voor hun overstap naar gas;
- NL is een van de weinige nettobetalers in de EU...
- Dus wij betalen andere EU-landen om op gas over te stappen!

Volgens de milieulobby zal grootschalige armoede in NL er toe leiden dat we de temperatuur op aarde voor ongeveer 0,000001% kunnen beïnvloeden. Als dat zou kloppen zou dat inderdaad een extreemdebiel plan zijn, maar niet debieler dan alle andere linkse plannen.
Probleem is alleen dat die "berekening" is gebaseerd op een fors aantal leugens.
Leugens zoals:

1. "Biomassa is groen".
Nee, elektriciteitscentrales op biomassa zijn 200% vervuilender dan die op gas, en 100% vervuilender dan die op steenkool. Bovendien levert het wereldwijd kappen van alle oerbossen vooral nat hout op, dat in gaskachels (!) moet worden gedroogd.

2. "Elektriciteit is groen".
Nee, het rendement van een moderne gasgestookte elektriciteitscentrale is slechts 60%. Daarna gaat er nog wat stroom verloren bij omzetting en transport. Een ei koken op stroom kost dus meer gas dan het koken van dat ei op gas.
En centrales op steenkool en biomassa hebben slechts een rendement van 40% respectievelijk 20%.
Ander punt; ons elektriciteitsnet kan de gewenste transitie helemaal niet aan. Heel NL zal opnieuw bekabeld moeten worden; pfas, iemand?
We gaan dus een goed werkend gasnet weggooien; hoe kan dat duurzaam zijn?

3. "Windmolens en zonnepanelen zijn groen".
Nee, want beide hobby's zijn notoir onbetrouwbaar vanwege het weer. Er moet dus achter elk windmolenpark ook een "gewone" centrale staan; pure verspilling van geld en grondstoffen. Alsof je twee auto's koopt; een voor de regen, en een voor de zon; dat kan nooit duurzaam zijn.
Ander probleem is dat we met het huidige stroomverbruik ongeveer 80% van NL aan windmolens, of 43% van NL aan zonnepanelen moeten spenderen. Dan staat er dus geen boom meer overeind. Groen?
Bedenk daarbij ook dat links ons stroomverbruik fors omhoog wil jagen met;
- van het gas af, elektrische auto's, etc;
- ongecontroleerde massa-immigratie.

4. "De helft van de warmtepompen geeft echt warmte".
Nee, de helft van de mensen die tienduizenden euro's uitgaven aan een warmtepomp, klaagt niet. Dat zijn de mensen die naast die warmtepomp nog steeds gas hebben, of anderszins bijstoken.
Bedenk dat die technologie tot nu toe vooral werd aangeschaft door;
- idealisten die door wishful thinking relatief snel tevreden zijn;
- mensen die daar tienduizenden euro's subsidie voor kregen.
Als dan nòg de helft klaagt is er echt iets mis met de technologie. Maar heel NL wordt wel zo'n duur onding opgedrongen.

En zo kan ik nog uren doorgaan. Hoe kan het dat een Nijpels zulke waanzinnige onzin mag uitkramen op een publieke omroep? Zonder te worden tegen gesproken?
Die l*l verdient zijn subsidies met het op kosten jagen van werkende mensen. Zelf heeft hij een huis met 3 geisers en verwarmd buitenbad, maar het plebs moet in een koud huis wonen en naar het werk fietsen?

Dandruff | 24-03-21 | 22:06 | 7

@ReyNemaattori | 24-03-21 | 22:47:

Nederland is klein en vrij dichtbevolkt. De meeste EU-landen zijn veel groter, hebben relatief minder bewoners en dus ook minder uitstoot. Wij hebben geen bossen om de noodzakelijke infrastructuur te compenseren.

En ook wat jij zegt, wij presteerden 30 jaar terug al waar Duitsland en Portugal nu pas aan beginnen. Het feit dat daar geen rekening mee wordt gehouden geeft aan hoe zwakzinnig de "rekenmeesters" achter al die transitieplannen zijn.

Dandruff | 24-03-21 | 22:56

Spot-on. Kritisch tegendraads commentaar hierop lijkt mij zinloos en de waarheid beschadigen.

Pieterman | 24-03-21 | 23:09

Nog een nadeel van bomen kappen voor biomassa, om zogezegd de CO2 uitstoot te verminderen: bomen nemen CO2 op uit te atmosfeer.

DolfWeerwolf | 25-03-21 | 03:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens mij komt al die extreem dure klimaatgekte door de lobby van vno ncw en bedrijven die goed geld verdienen aan windmolens, zonnepanelen en gasloos maken van huizen.

Diederik_Ezel | 24-03-21 | 21:56 | 6

Diederik_Ezel: Complotgekkie.

IJsbrekert | 24-03-21 | 22:27

De installatiebranche is volle kracht uitgerukt naar die 'klimaattafels'. Die ruiken goud. De slachtoffers, bewoners, zijn zorgvuldig buiten de deur gehouden.

Het zal niet lang meer duren of mensen die niet van het gas af willen worden door een stel doorgesnoven overheidsromeo's in elkaar geslagen. Dat is ze goed bevallen de afgelopen weekends.

5611 | 24-03-21 | 22:29

Idd,de bedrijven gaan er erg goed aan verdienen en de regering ook met zn belastingen,1 hele grote oplichterij.hoop dat de vvdddr66 stemmers niet erg vinden om hun portemonnee te trekken

Coolcalmcollected | 24-03-21 | 22:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Gelukkig gaan we hier van het gas af en aan de pelletkachel waarmee we al dat vervelende oerbos kunnen opstoken.

Patatter | 24-03-21 | 21:41 | 2

Inderdaad, weg met al die stinkbomen

Diederik_Ezel | 24-03-21 | 21:57

hahahaha ja.. en biomassa en pelletkachels worden geprezen als de oplossing. En werden tot voor kort zelfs min of meer gratis weg gegeven. Lekker houtkorrels stoken. Maar een houtkachel is natuurlijk helemaal fout. Begrijpt u het nog?

Blubberbazooka | 24-03-21 | 22:01

Drie zilverlingen

meneer der meneren | 24-03-21 | 21:37 | 1

Dat is 10x goedkoper dan normaal.

IslamPislam | 24-03-21 | 21:42

Ed Raket in het kabinet!

welatenheterbijzitte | 24-03-21 | 21:36

En nog onbenoemd dat de EU aardgas en LPG als groen gaat bestempelen. Lol!

Denkhetnjet | 24-03-21 | 21:31

Ed'je sleept ongetwijfeld nog een ton of twee tot vier binnen alleen al met zijn belangenverstrengende lobby-aktiviteiten, nog los van zijn voorkennis in zaken.

smdyasc | 24-03-21 | 21:25

Is dat in- of exclusief het Judasloon van de 'groenindustrie'?

van heinde en verre | 24-03-21 | 21:24

Nijpels heeft gewoon steeds een 1-2-tje met Rutte. Als Nijpels die GroenLinks agenda alvast trekt dan is het voor Rutte straks makkelijker om iets op te schuiven richting Klaver en al die andere lui die verloren hebben. 4 jaar terug had hij het over een milieukonijn met een prijskaartje om zijn nek dat uit de hoge hoed kwam en op de tafel in de Trêveszaal bleef rond huppelen. Iets te veel fantasie en de rechtse kiezer wordt genegeerd. Democratie anno 2021.

Watching the Wheels | 24-03-21 | 21:17

Eigenlijk moeten nederlandse politici ook de eigen inkomstenbelasting voor inzien openbaar moeten maken want de meesten zaten gallig te doen over Trumps inkomstenbelasting perikelen.

steekmug | 24-03-21 | 21:15
-weggejorist-
daan me de korte ach | 24-03-21 | 21:13

De VVD heeft Ed achter de geraniums vandaan getrokken en hem tot "klimaatpaus" gebombardeerd. Löl met vingers.

Schofthoogte 1.90m | 24-03-21 | 21:09
-weggejorist-
dirac | 24-03-21 | 21:04 | 1

Wat zijn ‘we’ ambitieus zèg.
Eigenlijk is het in de basis fout om inzake milieu en klimaat in centjes te denken , naast dat het geen enkel effect heeft , maar vooruit...
Alle grootverdieners betalen het toptarief en iedereen gaat verplicht in een bescheiden rijtjeshuis wonen.
Vijf voor twaalf !!!

Ambiorix | 24-03-21 | 21:01

Nijpels kost wat maar dan heb je ook wat

thanseeuwen | 24-03-21 | 21:01 | 2

Wat wat? U hebt de zin niet helemaal afgemaakt lijkt het.

Halal gehaktbal | 24-03-21 | 21:04

@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 21:04: in de butt

sjef-van-iekel | 24-03-21 | 21:11

Nijpels is een soort Hans Kazan, alleen minder getalenteerd.
Beiden doen in illusies. Edje wat meer in dure bangmakerij. Hans wat meer voor het vermaak.

De verwarde man | 24-03-21 | 21:00

In Duitsland krijg je 750 euro om op het aardgas aangesloten te worden, in Nederland binnenkort 7,50 als je iemand aangeeft die er nog niet van af is.

Zwiebelsuppe | 24-03-21 | 20:57 | 3

Waarom gaat geen enkele politicus hier op in ?

Tinie | 24-03-21 | 21:09

@Tinie | 24-03-21 | 21:09: één woord: deugvirus. Werkt geen enkel vaccin tegen. Of gewoon corrupt, net als die Ed Nippels.

Zwiebelsuppe | 24-03-21 | 21:25

@Tinie | 24-03-21 | 21:09: ho ho, je had vorige week de kans om op FvD of JA21 te stemmen. Waar ging uw stem naartoe?

Timide_Aso | 25-03-21 | 07:35

Zit Edje niet ook in de directie bij de grootste aanbieder van warmtepompen?

Crankhead | 24-03-21 | 20:55 | 1

Die zit vast ergens in een of ander bestuur van de installatiebranche. VVDer, dus corrupt.

5611 | 24-03-21 | 22:33
-weggejorist-
dirac | 24-03-21 | 20:51 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Je moet in iedergeval goed verdienen als je 4 CV- ketels nodig hebt om je huis en zwembad te verwarmen.

ja,diedus! | 24-03-21 | 20:48

Gezien ik maar een beperkt aantal reaguursels heb, ben ik achter gekomen, een paar dingetjes.

Mijn houtkachel brandt. Erg?

Staan 3 diesels op de inrit, en een kleine sportauto. Erg?

Ik eet vlees bij de vleet. Erg?

Mijn woningen trillen met regelmaat, waarna een jarenlang traject volgt om je recht te halen. Erg?

En tot slot, van wie was deze:

"meneer den Uil, want vindt u van Nijpels?".

"Mwoach, mwoach, wat zijn, Nijpels?".

GKJP | 24-03-21 | 20:47

Is gewoon waar, Moffen subsidie om aan het gas te komen ,wij subsidie om er vanaf te komen.

Longhorn | 24-03-21 | 20:46 | 4

@5611 | 24-03-21 | 22:35: Kan bijna niet erger zijn dan Rutte, steker nog als we een anschluss doen, hebben we zelf invloed op welke malloot!

ReyNemaattori | 24-03-21 | 22:54
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft iemand trouwens dat gat in de ozonlaag al een keer dichtgemetseld? Dat gaat ook niet vanzelf!

Leptob | 24-03-21 | 20:46 | 1

De zure regen uit de 80's heeft het dichtgelijmd

autrion | 24-03-21 | 20:50

Die totalitaire, van alle realiteit gespeende doelen in de akkoorden, wat is dat toch? Waarom is dat zo afgesproken? Ongetwijfeld liggen de buitenkanten van het spectrum van menselijke motivaties hieraan ten grondslag. We hebben idealisten met brede toekomstvisies, en het bedrijfsleven dat in hun opake ingenieurskristallenbol zegt te kijken heeft financiele motivaties, waarvan een deel op korte termijn al kan worden verwezenlijkt met belastinggeld.

Waar is de burger? Waar zijn wij? Waarom hebben we de boven ons gestelden niet verplicht ons met hen mee te nemen en ons gemotiveerd de klimaatdoelen te halen? Waar zijn praktische kosten en baten analyses voor ons burgers? Waar is de realiteit? Wie in het europarlement en haar achterkamertjes heeft ooit een boormachine vastgehouden, en wie weet wat de Wet van Betz is?

Ga weg, klimaatpiraten!

Schwanzeleber | 24-03-21 | 20:46 | 1

Precies, elkaar als een kip zonder kop napraten zonder kennis van zaken. Niet bepaald een positie om de burgers mee te krijgen zo. Het enige wat ze bereikt hebben is de hakken in het zand bij het volk. Onlogisch, ongefundeerd en infaam dat is het klimaatplan.

revolte | 24-03-21 | 21:11

Ik ken Ed Nijpels eigenlijk alleen van het feit dat hij meerdere keren pedofiele heeft goedgepraat, gepropagandeerd en op de agenda heeft proberen te zetten als zijnde "normaal". Onder andere bij Sonja Barend als ik het me goed herinner.

Dan ben je voor de rest van je leven af wat mij betreft. Het feit dat hij het persoonlijk zo goed heeft gedaan, zegt iets over hoe ziek onze samenleving inmiddels is geworden.

DMaN | 24-03-21 | 20:46

Nijpels is het voorbeeld van onze corrupte elite, de kleffe miljonairskliekjes die het in Nederland blijkbaar voor het zeggen hebben.
Zit als een kankergezwel in de politiek en de hele overheid.
Het ons kent ons en wij zorgen voor elkaar.
De verhevenen, zoals ze zich zelf voelen.

ZZP-er | 24-03-21 | 20:45 | 3

En Nijpels meent waarschijnlijk dat hij door God gestuurd is.
Maar dat is de Mammon, beste vriend.

ZZP-er | 24-03-21 | 20:47

Tsja als je als ZZP-erT zelfs niet weet dat wie je kent belangrijker is dan wat je kunt

Mauritskade | 24-03-21 | 21:08

Het enige principe dat Nijpels kent, net zoals al zijn VVD-partijgenoten overigens, is zakkenvullen en natuurlijk zijn eigen zakken, wel te verstaan.

smdyasc | 24-03-21 | 20:45

Heel vermoeiende man om naar te luisteren, bedoel Ed Nijpels, maar blijkbaar beslist hij wel even hoe we het aan moeten pakken met het klimaat.

Roze_bril_drager | 24-03-21 | 20:45 | 3

Ja, de man heeft makkelijk praten, vertelt wel even hoe het moet. Met zijn ons kent ons via vele banen nu bereikte positie. Hoe wij dit als kutburgers moeten betalen vertelt hij er echter niet bij. Veel extra loodzware belastingen schat ik zomaar in.

Butters | 24-03-21 | 21:43

@Butters | 24-03-21 | 21:43: Niemand heeft zin om tienduizenden euro's weg te pissen voor een slechter alternatief. De enige manier om mensen van het gas af te krijgen, is ze letterlijk van het gas afpesten door torenhoge ecotaxen.

5611 | 25-03-21 | 03:12

Heeft Nijpels dysartrie?

El Rico Grande | 24-03-21 | 20:44 | 1

Niet alleen dàt. Ook last van blaaskaakerij.

revolte | 24-03-21 | 21:55

Ed Nijpels is een lichtend voorbeeld waarom er in Nederland dingen fout gaan, van bureaucratische onzin tot financiële mega fuckups, door al je marginale politieke sokpoppen in het bedrijfsleven te dumpen en denken dat ze het daar dan wel beter doen!!

TijdelijkOptimist | 24-03-21 | 20:42

Het op een na best bewaarde geheim van Ed (op zijn competenties in de heren dubbel na) toen hij burgemeester van Breda werd, kocht hij voor Fl 500.000, — het zonder twijfel allermooiste pand in de duurste laan van Breda van Staatsbosbeheer om het 6 jaar later voor Fl 2.500.000, — (!!!!) te verkopen. Hoor je nooit wat over en is lang geleden maar als je wilt weten hoe hij aan zijn irreële state in Friesland komt; there’s your answer...

NACademicus | 24-03-21 | 20:41 | 1

Dat bedoel ik met lekker en handig verdiend met OG
Edje had altijd al een oog voor goede deals

Mauritskade | 24-03-21 | 21:05

Voor dat voortgansgoverlegorgaan w/s 150k. Maar hij heeft nog wat nevenfuncties, in totaal w/s 350k, en dan voor de helft van de banen reis, verblijft, telefoon en hoerenvergoeding, van +- 5k netto per maand.

Zoiets gok ik.

Snel weg met die eikel, maar hej, we laten het zelf gebeuren.

Schwanzeleber | 24-03-21 | 20:39 | 1

Precies, de volgende 4 jaar Rutte is net weer geregeld.

Rennieflox | 24-03-21 | 20:48

Nijpels heeft na 10 jaar gelukkig eindelijk wel zijn Friese boerderij met 3 CV-ketels verkocht www.bekendeburen.nl/ed-nijpels-vindt-... (heeft hij bij foto 7 Mark Rutte geprobeerd te schilderen?).

Watching the Wheels | 24-03-21 | 20:38 | 1

Denk eerder zelfportret.

Cassandra | 24-03-21 | 21:32

Eens met zo ongeveer alles hier, maar hier is het dan ook preken voor eigen parochie.

JoudN | 24-03-21 | 20:38

Heeft de ombudsman vorige week niet juist gezegd dat burgers eindelijk eens betrokken moeten ipv 'Partijen' . De zogenaamde 'partijen' watertanden bij zo veel miljarden aan belastinggeld.
Maar redding is wellicht nabij nu de EU gas als groen gaat bestempelen. Dat halen we in een klap onze doelstellingen want Nederland zit 90% aan het gas. Worden we in eens voorloper op klimaat in de EU

JanP999 | 24-03-21 | 20:38 | 2

Ondertussen willen meerdere steden hier zo snel mogelijk overstappen van gas naar elektriciteit die voorlopig nog voor een groot deel uit kolengestookte centrales komt.

Rennieflox | 24-03-21 | 20:51

Maakt helemaal niks uit. Wat denkt u, dat als het kabinet " burgers" uitnodigt om mee te denken/praten/beslissen, dat u en ik een uitnodiging zullen krijgen? De selectie zal op dezelfde manier gaan als die van "specialisten" en ""onafhankelijke" adviseurs".

jemagookniksmeer | 24-03-21 | 21:08

We hebben in Nederland 'tig deskundigen voor elk onderwerp die een onderbouwd plan kunnen maken ZONDER dat diezelfde mensen er (indirect) baat bij hebben.
Neem er 5 en laat ze afzonderlijk onderzoek doen. Dat kost minder (en op de lange duur miljarden minder) dan zo'n omhooggevallen zakkenvuller als Nijpels.
Heeft er ooit één iemand uitgezocht hoeveel bomen er omgehakt dienen te worden om die alsmaar groeiend aantal biomassacentrales draaiende te houden en gezegd: "Heeeeee, waggeseffe, dat gaat niet goed komen zo ! "?
Hetzelfde met het aantal benodigde huizen wegens immigrantenonstroom..

Sneerpoets | 24-03-21 | 20:36 | 2

Deze hoort absoluut niet bij de echte deskundigen. Klimaatwaanzin zou beter bij hem passen.
En corruptie uiteraard, vanwege het met miljoenen omkopen van zijn energie vrienden.

ZZP-er | 24-03-21 | 20:40

@ZZP-er | 24-03-21 | 20:40: Politiek is volledig dolgedraaid. Zowel qua onderwerpkeuze (klimaathysterie en immigratiewaanzin zijn twee uitstekende voorbeelden, tegendraadse meningen worden niet toegestaan) als qua incestueuze invulling van posities in de top van de overheid. Zoals mauritskade al zei: het gaat er niet om wat je kunt, het gaat erom wie je kent. Nijpels is zo'n typisch voorbeeld van een rondgepompte politicus, Rosenvöller of Donner ook. En zie ook de samenstelling van de VVD-fractie: allemaal kleurloze, omhooggevallen stagiaires annex voormalige fractiemedewerkers zonder ook maar een greintje ervaring buiten die vierkante kilometer in Den Haag.

Bij topambtenaren zie je hetzelfde: kennis en ervaring doen er niet toe of zijn zelfs verdacht en faalhazen duiken via de ABD steeds weer ergens anders op om er een puinhoop van te maken. Zie het UWV-verhaal.

Er is niet voor niets geen bedrijf wat op deze krankzinnige manier zijn topmanagement invult.

5611 | 25-03-21 | 04:50

Dat die Duitsers een subsidie krijgen voor de overstap naar aardgas is begrijpelijk, want dat is een hele verbetering in vergelijking met de huisbrandolie die men nu nog veel gebruikt. Daar valt dus nog een grote milieuwinst te halen. Maar dat belachelijk 'van het gas af' in Nederland is echt te dom voor woorden.

FrankVeer | 24-03-21 | 20:35 | 5

@JanP999 | 24-03-21 | 20:40: Gezien de labiele toestand van het e-netwerk en de levering van stroom in Duitsland zou het niet verstandig zijn om meteen over te schakelen op warmtepompen en het daarbij behorende stroomverbruik, dan kakt het hele e-netwerk meteen in. Ze hebben onlangs al weer uitgefaseerde kolencentrales online gebracht om de wankele groene stroomvoorziening op peil te houden.

FrankVeer | 24-03-21 | 21:57

@FrankVeer | 24-03-21 | 21:57: Wat jij hier beschrijft is precies wat we, of liever gezegd dolgedraaide politici, in Nederland met ons stroomnetwerk willen doen. Het eerst met molentjes en zonnevelden zo instabiel mogelijk maken en tegelijk het verbruik minimaal verdrievoudigen. Zo blazen we dus ons topwaliteit elektriciteitsnetwerk op en tegelijk breken we ons jaloersmakend gasnetwerk af. Krankzinnig!

5611 | 25-03-21 | 04:56

@5611 | 25-03-21 | 04:56: Heldere samenvatting. Helaas heeft randdebiel Nederland hier _weer_ voor gestemd. Het stemt mij treurig in ieder geval.

Vanilla | 25-03-21 | 07:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat natuurlijk al helemaal fout bij hoe de doelstellingen geformuleerd worden. Dat is een bepaald percentage uitstoot t.o.v. de uitstoot in 1990. Waarom niet kijken naar de netto uitstoot (in kg) per hoofd in 1990 en streven naar een Europees overal gelijkgesteld lager niveau per hoofd?

Nederland is nu dubbelop de dupe:
- wij zijn een gigantisch dichtbevolkt land, logisch dat de totale uitstoot dus relatief hoog is;
- in 1990 hadden wij al een fantastisch uitgebreid gasleiding netwerk in de grond liggen (de groene / natte droom van elk ander land nu!).

Maar nee, we gaan volle bak op de kapitaal-vernietigingstour door ons gasnetwerk de deur te wijzen... Ik snap er oprecht niks van...

Timide_Aso | 24-03-21 | 20:33 | 3

De generaties na ons, met de schulden voor inefficiënte molens en zonnepanelen, zullen er nog minder van begrijpen. De laatste wanhoopsdaad van de generatie '68. Mogen ze deugend sterven, zodat we verder kunnen

Kladderadatsch | 24-03-21 | 23:04

@Kladderadatsch | 24-03-21 | 23:04: Het is zeker de schuld van de generatie van '68 die hun hele leven lang altijd volstrekt irrationeel gedacht en gewerkt hebben. Bovendien hebben ze zichzelf de buik rondgevreten en zijn gaan bezuinigen voor de generaties na hen. Nog erger is dat de generatie erna dusdanig geïndoctrineerd is met dit gedachtegoed dat ook zij hetzelfde irrationele beleid voeren, alleen nu in een kaalgeplukt land.

5611 | 25-03-21 | 05:00

En om dat er steeds meer mensen bij komen moeten we gaan overcompenseren op mileu, om toch de doelstellingen te halen.

Banenenrepubliek | 25-03-21 | 07:42

Gas: volgens de EU duurzame energie. Sta je dan met je grote harsens.

zwartzondersuiker | 24-03-21 | 20:33

Wat de linkse (groene) partijen nog steeds niet in de gaten lijken te hebben is dat veel mensen zoals Nijpels heel veel geld verdienen aan het uitvoeren van de klimaatplannen. De linkse partijen steunen industrien die ze in hun verkiezingsprogramma's juist willen uitkleden.

watazooi | 24-03-21 | 20:31 | 1

Linkse activisten zijn de soldaten van het grootkapitaal.

revolte | 24-03-21 | 21:21

0665

Watching the Wheels | 24-03-21 | 20:30

Zegt Gazprom hem iets?

Deksmaat | 24-03-21 | 20:28 | 1

Koot en Bie uit zijn tijd in DH misschien ook wel... Wibocri.

Halal gehaktbal | 24-03-21 | 20:30

"Zo geef je zekerheid aan al die partijen die bezig zijn met de energietransitie". Nou, 1 partij wordt daarbij vergeten, die heeft helemaal geen zekerheid en vervelende is dat die partij - de burgers - wel opdraait voor alle onkosten. Flikker een eind heen met je zekerheid.

FrankVeer | 24-03-21 | 20:28

Edje was altijd al de milieuman bij de VVD, zelfs in de jaren 80
Daarna een mooie carriere in de politiek en het bestuur
Na mag hij (op bijna 71 jarige leeftijd) weer aan zijn passie milieu werken
Heeft fijn geboerd, ook met vastgoed en redt zich prima qua centjes al zou hij 153 worden
Heeft hij goed gedaan

Mauritskade | 24-03-21 | 20:28 | 5

Weet je wie ook fijn geboerd had en tot zeker 180 jaar had kunnen leven?

A.I. van Dee | 24-03-21 | 20:39

De dagelijkse standaard had een treffende kop. Zo hadden alle kranten moeten openen vanmorgen

Klimaatextremist Nijpels eist nog meer dictatoriaal groen beleid: ‘We moeten meegaan met Europa!’

heraut | 24-03-21 | 20:54

@A.I. van Dee | 24-03-21 | 20:39:
Paul Rosenmöller?
Die had nooit hoeven werken en heeft centen zat om 280 te worden lol
Maar hij leeft gelukkig nog

Mauritskade | 24-03-21 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

En altijd met het geld van een ander.

Phantomas | 24-03-21 | 20:26

Knal voor zo'n corrupte Vattenfall kanus, dat is wat ie verdient.

Tjemig | 24-03-21 | 20:22

Zou dat nou lekker branden? Zo’n Nijpels in een biomassa centrale! Ik vraag dit voor een vriend hoor!

Eucalyppta | 24-03-21 | 20:22

Wat een idioot.

Datgingniegoed | 24-03-21 | 20:21 | 1

Dat zei Linda de Mol een paar jaar geleden ook al over hem.

Halal gehaktbal | 24-03-21 | 20:25

Hij praat altijd met volle mond, en ik vraag me altijd af of het zo'n hete VVD bitterbal is die dat veroorzaakt.

likdoorn | 24-03-21 | 20:21

Heeft Ed z’n huis met 3 gasgestookte verwarmingsketels reeds verkocht?

zuurtjeregen | 24-03-21 | 20:21

Kreeg net een presentje bezorgd voor het stemmen tellen, een fles limoncello en een fles vijgendressing gemaakt door een goede delicatessenwinkel. Kijk, daar doe je het niet voor, maar ik ga er zeker van genieten. Mijn toelage doneer ik aan de sportvelden hier in de wijk.

Sinterbikske | 24-03-21 | 20:19

Een van de conclusies van de probeerwijken was dat er 1000 sjablonen moesten worden gemaakt, waar dan zowat alle huizen in nl in passen, zodat er een industrie opgezet kan worden ipv maatwerk per woning.
1000 sjablonen met voorschriften, regels en wetten; dat wordt een hele ontoegankelijke markt.
Schaf die kasbouw maar af. Hebben we genoeg gas tot er waterstof is.
En Nijpels is een oplichter.

Alquest | 24-03-21 | 20:19 | 1

Dat heb ik nooit begrepen, een paar honderdduizend kubieke meter aardgas per jaar te verstoken om bloemetjes wat sneller te laten groeien. Die laatste zin, exact.

revolte | 24-03-21 | 21:29

Christopher Walken zal wel apetrots zijn dat-ie een beetje op hem lijkt.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-21 | 20:18 | 2

Edje zal geen Russische roulette spelen.

gestoptmetroken | 24-03-21 | 20:45

Zo zeg, die is er ook niet op vooruit gegaan mettertijd.

Cassandra | 24-03-21 | 21:39

Mooi toch om te zien hoe gemotiveerd mensen zoals Nijpels en Timmermans zijn om zaken voor mekaar te krijgen. Na hun dood. Die mensen liggen met een glimlach en een opgestoken middelvinger in hun kist van tropisch hout.

Leptob | 24-03-21 | 20:18 | 3

Mochten ze eerder gaan dan ik is het me toch waard om een bezoekje aldaar te brengen en eens heerlijk de blaas te legen.

Zapata10 | 24-03-21 | 20:20

Mag niet in de centrale van H. Keizer tropisch hout niet goed voor de kachel

likdoorn | 24-03-21 | 20:25

Nou ja, als je constateert dat een ruime meerderheid van de kiezers besloten heeft dat er honderden of duizenden miljarden uitgegeven gaan worden aan allerlei projecten, dan moet je natuurlijk proberen of je daar een graantje van kan meepikken.

obominotie | 24-03-21 | 20:18 | 1

We hebben volgens de overheid 750 windturbines op land nodig om de pLanEet te RedDen. Mensen hebben gestemd omdat vooral niet in de achtertuin te laten gebeuren (*kijkt naar IJburg)

heraut | 24-03-21 | 20:27

Lijkt me leuk straks bij rechter. Eens kijken hoe uw "van het gas af" stand houdt tegenover een groen gelabeled EU gas.

Lorejas | 24-03-21 | 20:18 | 6

@Lorejas | 24-03-21 | 20:44: Je verdient het in no time terug, als ze gas eenmaal zo godsgruwelijk duur hebben gemaakt dat je wel moet overschakelen.

Muxje | 24-03-21 | 20:58

Jezus haha. Krijg je voor die 26 kinderen wel netjes kinderbijslag als pleister op de wonde?

Lorejas | 24-03-21 | 21:01

Dan ga ik wel met elektrisch kacheltje op mijn rug door mijn huis lopen. Beetje mazzel werkt dat ook nog als wifi versterker.

Lorejas | 24-03-21 | 21:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Het draait bij deze mensen echt niet om het klimaat ( waar trouwens niets mis mee is ), maar om geld en macht.
Ze willen ons arm maken en zei nog rijker, en plan 2030 van het WEF moet er door gedrukt worden.
The great reset.

allesmoetkunnen12 | 24-03-21 | 20:18 | 1

Iemand een idee hoe je de upper 1% hun geld en bezittingen afpakt zodat ze gelukkig zijn?

revolte | 24-03-21 | 21:37

Zn salaris is hoger dan wat hij verdient.

Mauguio | 24-03-21 | 20:17

Vleeskroket ik zie meer een schimmelige bitterbal.

likdoorn | 24-03-21 | 20:17

Hij krijgt waarschijnlijk meer dan hij verdient (en goed voor hem is)

ArieR68 | 24-03-21 | 20:17 | 1

Ik gun hem dan ook niet wat hij zou verdienen want ik ben een vredelievend mens.

Zapata10 | 24-03-21 | 20:18

Ik las zojuist iets over een zwart gat. Dan kan Edje Raketje Nijpels niet ver weg zijn.
En verdomd.

pjotr nicknaamtov | 24-03-21 | 20:17

Van Ed Nijpels was toch het meest bekent omdat hij het privébezit van kinderporno, als VVD-politicus, wel zag zitten?

netniet | 24-03-21 | 20:14 | 5

Dat was een PvdA-er dacht ik.

obominotie | 24-03-21 | 20:22

@OverdaanDerOnderheid | 24-03-21 | 20:20: Kan mij amper voorstellen dat een keurige katholieke CDA'er dat zou doen. Die is alleen maar druk met het jongenskoor van de kerk. O wacht...

Grachus | 24-03-21 | 20:24

@obominotie | 24-03-21 | 20:22: VVD-kamerlid Nijpels vond dat er 'serieus zou moeten worden gekeken’ naar het laten vervallen van de twaalf-jaargrens. 'Niet de leeftijd maar de vraag of er sprake is van dwang moet het criterium zijn voor de strafbaarheid van seksueel verkeer tussen ouderen en minderjarigen. Wanneer een kind vrijwillig dergelijke contacten met ouderen heeft, moet dat worden toegestaan.’

BrutusBosch | 24-03-21 | 20:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Nijpels is, zoals wij het bij ons zeggen, een echte conyo.

RGV42 | 24-03-21 | 20:13 | 1

Geen Hijo de puta?

ger1306 | 24-03-21 | 21:04

Dat is de Nederlandse democratie: een ongekozen eigenheimer die al jaren een soort klimaatpaus is en allerhande types aan zijn tafels uitnodigt die vooral niet te kritisch zijn.

Ruud5 | 24-03-21 | 20:13

Robin Linschoten was erger, maar waarvan is Ed dan multimiljonair?

van Oeffelen | 24-03-21 | 20:12 | 3

Niet van werken en niet van nadenken. Inderdaad een goede vraag die u aan meerdere VVDers zou kunnen stellen.

Zapata10 | 24-03-21 | 20:15

Allerlei betaalde nevenfuncties. Beetje vastgoed. Mannetje die voor hem belegd. De rest gaat dan vanzelf. Dat soort figuren zorgen wel dat t ze goed gaat. Ben niet zo snel jaloers. Dus daar is opzich niets mis mee. Maar dat ondemocratische klimaatverhaal van m das fout.

JB86 | 24-03-21 | 20:18

Van uw en ons geld. Inkoppertje.

Lorejas | 24-03-21 | 20:24

De politiek wil deugen, heeft de ballen verstand van klimaat, maar wel ons geld te besteden en daarom roept de wetenschap wat de politiek graag wil horen, geld is geld tenslotte. Bouwend Nederland reikt de politiek de praktische invulling, hoera, doen, nu, haast. Het grote graaien staat in de startblokken, er is 40k € per huishouden te halen aan aardgasvrij maken. Rein ne va plus, uw geld is niet meer van u.

Blauwpetje | 24-03-21 | 20:11

Het feit dat Nederland vol maar dan ook vol het gaspedaal voor de gasrotonde intrapt is je eerste rode kaart.

Nu kunnen we grappen maken dat de Duitsers niet vies zijn van gas en dus dit een logisch gevolg is. Echter wat het biedt is een andere invalshoek voor het beleid in NL. Een gele kaart zullen we maar zeggen.

Dan dat de complete transitie op de burgers wordt afgewenteld is je tweede rode kaart.
De burger moet aan een fucking warmtenet en de industrie gaat gezellig door op gas en daarna op waterstof. Waar zijn de gelijke lasten en lusten?

Kortom het draagvlak was al laag, nu zit er niet eens een vlak in om wat te dragen.

nopedope | 24-03-21 | 20:10

Iedere euro is er een teveel.

Mahatma | 24-03-21 | 20:08

Blijft een VVD'er hè.

Tikkie Terug | 24-03-21 | 20:08

Het klimaatplan van Nijpels is van een politieke corruptie van hier tot Tokyo. Noornamelijk partijen die geld kunnen verdienen aan de maatregelen hebben hun zin.

Het gaat om macht en geld, klimaat is het schaamlapje.

Tee Of Cup | 24-03-21 | 20:07 | 2

Juist, en daar zie je dus het verschil tussen de PvdA en de VVD. Helemaal niets.

Zapata10 | 24-03-21 | 20:16

En het ergste is, zoals het nu gaat is het pure bullshit. Uitsluitend een leuk verdienmodel.

J-van-de-Bontekoe | 24-03-21 | 21:03

Ed Raket, in het kabinet!

John McClane | 24-03-21 | 20:06 | 1

Je weet dat je oud aan het worden bent als dat je eerste gedachte is!

Joost Maghetweten | 24-03-21 | 20:28

Die Duitsers deugen niet! Ed Raket in het Kabinet
youtu.be/R_vtsa3Nujs

Acidstain | 24-03-21 | 20:06

Klimaatmaffia in volle glorie.

william7055 | 24-03-21 | 20:05

Flikker op corrupte bal gehakt!

Dirk III | 24-03-21 | 20:04 | 4

@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 20:22:
Een corpsbal gehakt dan.

Mr_Natural | 24-03-21 | 20:32

@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 21:02:
Het rund gehalte lijkt me toch aanzienlijk hoger.

Der Schnitzeljäger | 25-03-21 | 06:28
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino