Vraagje. Wie weet het jaarsalaris van Ed Nijpels?
YES we hebben een voicemail
Ed Nijpels, een incompetente prutser van 120 jaar oud die vooral bekend is van de totaal niet stoere claim dat hij zijn tuinslang in een molshoop gestoken zou hebben. En natuurlijk kennen we 'm als het gezicht van twaalf steden dertien nevenfuncties, zoals momenteel het functietje als voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord, waarin hij een gigantische windmolen in zijn broek krijgt van het iedereen de maat te nemen. Nu zat multimiljonair Ed Nijpels met z'n eikelige vvd-hoofd eergisteren in Nieuwsuur, iedereen uit te leggen hoe het wel moet en dat iedereen maar meer moet gaan dokken, al zijn we na een paar seconden afgehaakt omdat we een piepklein beetje in onze mond brokkelden. Enfin, Ed Nijpels dus, de man met een gunfactor van een vleeskroket van vorige maand en een beller wil graag z'n jaarsalaris weten. Alvast bedankt.
Social
Hardop. Lachen.
Social
Reaguursels
InloggenJa het klimaat verandert.
Ja, de mens draagt er aan bij.
Nee, we hebben er TOTAAL geen last van. Geen klimaatdoden, klimaatoorlogen, klimaatvluchtelingen of zinkende ministaatjes. Geen dalende ijsbeerpopulatie, geen harder stijgende zeespiegel, geen grotere schade door extreem weer. Wel beter groeiende bossen en hogere landbouwopbrengst.
Dus paniek om niets. En al die miljarden voor een transitie: Weggegooid geld. Nijpels, je bent een waardeloze paniekpaus.
Het feit dat, of all people, Ed Nijpels ons de klimaatwaanzin in moet redeneren, bewijst dat het helemaal niet om klimaat of milieu gaat, maar om een gigantisch verdienmodel voor rijke investeerders, die onder het motto "ik de lusten, zij de lasten" nog veel meer (subsidie)geld in hun zakken kunnen steken.
Ook vertegenwoordigt Ed Nijpels in optima forma de uitdrukking "het gaat er niet om wat je kunt, maar wie je kent"!
Ed Nijpels is die eikel die op tv met borst vooruit zat te brullen dat het afgelopen moest zijn met gelul en iedereen nu maar eens echt zonnepanelen op zijn dak moest gooien waarna hij ontkennend en stotterend antwoordde op de vraag of hij ze dan zelf al op zijn huis had . Ed Raket, wat een zalf .
Eddie Nijpels & DSB bank, en daar ging het ook heel " geweldig.
"Zo geef je zekerheid aan al die partijen die bezig zijn met de energietransitie”
Partijen die investeren in nonsens zekerheid geven, komt eigenlijk altijd neer op het afwentelen van de kosten van onverstandige investeringen op een derde partij, niet zelden de belastingbetaler. Dit kan door middel van subsidie, of door middel van wetgeving die anderen dwingt hetzelfde te doen, zodat de investering kunstmatig zijn waarde behoudt en de de concurrent op dezelfde kosten gejaagd wordt.
Wat Ed Raket (kent u die nog?) zegt is dat nederland garant moet staan voor de 1000 miljard Eypo’s die Bolle Franske gaat bijdrukken.
55% in 2030? Waarom niet 63% in 2027 of 78% in 2023 of welk ander volledig onrealistisch scenario wat de prutsers kunnen ophoesten? Kunnen we niet een Afrikaans ‘land’ aanschaffen om onze co2 te dumpen? Dat is toch een beetje hoe die klimaathysterie werkt?
Hoeveel gratis geld in de zakken van Nijptang. Ongekozen non-politicus komt even vertellen tegen de kiezers, dat moet Rutte toch doen wat een nepzooi.
Politici. Dat zijn toch mensen die zelf problemen bedenken waardoor ze vriendjes dik betaalde banen van belastinggeld kunnen geven of zoiets?
‘Het klimaatkonijn’ ik zie de marketingafdeling al handenwrijvend toekijken.
Ik begrijp er echt niets van dat Fransje Timmermans zomaar 55% CO2 reductie kan uitrollen over ons landje en niemand protesteert daartegen. Thierry had toch uitgelegd dat het verspilling was die 1000 miljard aan transitie, dat is één biljoen, de Americani zeggen dan trillion, niet guldens maar euro's. Ze hebben Thierry van binnenuit kapot gemaakt de rotzakken, gewoon laten indiltrwren door bad boys die neonazi bruinhemd taal spraken. Zoiets als prins Harry in nazi uniform. Nou moeten we zelf gaan strijden want de Uil van Minerva is stuk. Ik stook nog steeds houtkachel, lekker man, alles gratis.
Right on!
Hoeveel verdient hij nou? Ik moest wel lachen om die tuinslang.
Dit wandelende schoolvoorbeeld van incompetentie is ver over de houdbaarheidsdatum heen met zijn anekdotes uit de jaren 80.
in de jaren 70 al actief in de jovd, blatend over het angola comite van sietse bosgra, net de onderbroekenwinkel van paps in bergen op zoom ontvlucht en bezig met een fopstudie.
@vranac | 25-03-21 | 08:34: En kan nog steeds niet bekakt praten, dat kan je niet leren wordt je mee geboren.
Zou prachtig zijn wanneer de inkomens van al die prullen die aan ons bestaan prutsen eens in een soort Quote PP (pruts proleten) zou worden vermeld.
Kunnen wij ook eens een beetje 'follow the money' naspelen...
De b.v. van waaruit Nijpels zijn uurtje-factuurtje stuurt staat ingeschreven in het Handelsregister. Dat register is openbaar. Een besloten vennootschap moet verplicht de jaarrekening openbaar maken. Dus bel ff de kamer van koophandel en u weet wat Nijpels bruto binnen harkt
Als ambtenaar altijd een vet salaris gehad. En verder hier wat weg en daar wat weg grissen. Ook totaal los van de werkelijkheid gezogen en denkend dat iedereen het even goed heeft en er even royaal van leeft als hij zichzelf heeft volgevreten. Dit soort mensen, met hun ideeële geleuter, die moesten zelf eens voor de rest van hun leven in de modder staan.
Jaartje geleden zijn dikke boerderij ge-googled maar geen zonnepaneel te bekennen. Woning met Z energie label.
www.waarheid.tv/76-monopoly-een-totaa.... Zo rolt de wereld
Luister, Edje raketje. Belastinggeld is geld dat onder dwang van mensen en bedrijven wordt geïnd door de staat. Mensen pikken dat zolang ze invloed kunnen hebben op de doelen waaraan dat geld wordt besteed, en zolang ze ervan op aan kunnen dat het geld op verstandige wijze wordt besteed.
Met de manier waarop jij spreekt over het uitgeven van belastinggeld aan klimaatdoelen sla je beide pijlers onder het draagvlak van gedwongen belastinginning weg. Dus ik zou willen zeggen: ga alsjeblieft iets anders doen in je leven, op een plek waar je radicale antidemocratische hitserij geen kwaad kan.
Wat ben je aardig. Dat verdient Edje pedo niet.
Belasting en ambtenaren voegen in de huidige tijd niks meer toe, volkomen nutteloos.
@abeltasman | 25-03-21 | 07:00: meer dan de helft van Nederland is ambtenaar of semi-ambtenaar of zoals Gulliver afhankelijk van een uitkering en begeleid wonen. Die stemmen mooi allemaal VVD66
Als VVD-ers ineens enthousiast over klimaatmaatregelen worden, weet je dat ze geld hebben geroken.
En laten we wel zijn: tot nu toe hebben ze het lekker geregeld voor hun achterban. Wie rijden er spotgoedkoop E-Trons en Tesla's? Wie kunnen met energie-investeringsaftrek spotgoedkoop zonnepanelen op hun huis laten leggen, en straks ook ongetwijfeld met dezelfde subsidieregeling van het gas af? Niet Jan met de Pet. Die krijgt alleen de rekening. Van hemzelf, èn die van de VVD achterban. Zie de BPM, die met schokken omhoog gaat. De benzinerijder mag de BPM van de Tesla's nog even aftikken.
Voor wie het niet door had: tot 2024 kun je voor minder dan €150,- per maand een Audi E-Tron rijden. U kunt daar nog geen Citroën C1 voor leasen. Nou, dat zijn de zaken die de Nijpeltjes van deze wereld fixen.
@wapster | 24-03-21 | 23:56: Kan iedereen dat of alleen diegenen met een eigen bedrijf of anderzins optimale aftrek?
@wapster | 24-03-21 | 23:56:
Waar dan? Hoe dan? website?
@RightOfMind | 25-03-21 | 00:31: Stop die e-tron maar daar waar het donker is. Ergens een RX 450h in de aanbieding?
Ed Nijpels is voor mij altijd de verpersoonlijking geweest van rijkeluisjongetjes die via pappie een goed betaald baantje kregen.
Hear hear
via zijn jovd billemaatjes lijkt me waaschijnlijker....
Een kruiwagenjongen? Net als die de Mol.
Ach als de aarde opwarmt en het landijs smelt komt er gigantisch veel land vrij in Alaska, Siberië en vooral Antartica. Gaan we daar toch pionieren.
Ik laat me niet vaccineren.
Ik was mijn handen alleen na het poepen.
Ik ga niet van het gas af.
Als ze me komen halen dan gaat mijn bom af.
Of je het nou overtoepen noemt of ondertoepen. Klimaat schijnt een mondiaal probleem te zijn. De NOS meneer heeft het nog steeds over de opwarming van de aarde. En we kennen allemaal die verhalen als Duitsland AAN het gas Nederland VAN het gas.
Maar ALS klimaat een probleem is en ALS het dan een mondiaal probleem is; waarom dan niet de Euro’s uitgeven waar ze het meeste effect hebben? Ik noem Roemenië, Bulgarije, Rusland, de koude doos van Mariëlle Tweebeeke, Kulgarije en al die ijskoude sjithoolkuntries waar ze nog geen dubbel glas hebben en zo.
Het geheim: Het gaat helegaar niet om het klimaat en er is helemaal niets mis met het klimaat.
Idd. Al de energie ingrepen (isolatie, wtws, warmtepompen, etc), het is een puur economisch model, met klimaat als excuus. Allemaal om de bouw en industrie aan de gang te houden.
Zat die Nijpels niet met 1 ben in de bouwwereld?
@Ram_Ram | 24-03-21 | 23:49: Mee eens. Dit hele klimaatgeneuzel is een manier om de banken te helpen. Straks moet een groot gedeelte van de Nederlanders opeens 20k lenen bij de bank om een waterpomp aan te leggen, want hoeveel Nederlanders hebben zulke bedragen op de rekening?
Er zijn niet genoeg zinvolle banen meer. Dus klimaatindustrie brengt uitkomst. Doet een beetje denken aan het militair-industrieële complex. Zinloos, maar het geld wordt rondgepompt. Toch ergens goed voor denk ik dan.
@inCol | 25-03-21 | 03:49: Volgens mij is het vergissing te denken dat de “klimaatindustrie” substantieel werkgelegenheid met zich mee brengt. Er bestaat genoeg onderzoek waaruit blijkt dat x banen in b.v. duurzaamheidsindustrie y banen elders kosten. (waarbij y > x)
Het hele klimaatgedoe is slechts een middel om bestuurlijke mondialisering te organiseren.
Daartegen moet je je met hand en tand verzetten: Hoe groter de afstand tussen burger en bestuur, hoe slechter de controle e.d. Ze kunnen dan doen met je geld wat ze willen; je hebt op het laatst geen idee meer waar het blijft.
Ze hebben ons wijsgemaakt dat dit het tijdperk van technologie en informatie is, maar werkelijk is het nu een tijdperk van manipulatie en hebzucht.
LOL, mooi verwoord.
@Datgingniegoed | 24-03-21 | 23:27: +1
Zolang China en India er niets aan doen maakt het niet uit wat de rest van de wereld aan probeert te doen, zinloos.
Het is een wereldwijd probleem zeggen ze, waarom dan niet ,er de grootste vervuilers beginnen in P,arts van het al schone Europa. Moderniseer al die koloniale kolencentrales in Afrika en voor veel minder kosten is de wereld veel schoner en hebben die afrikaanse landen een betere stroomvoorziening waardoor het beter investeren is daar en al die figuren niet naar Europa komen. Wel grootste nadeel is dat er geen honderduizenden consultants en ambtenaren nodig zijn voor de transitie, want die kan dan wat trager in Nederland
Het is onbegrijpelijk dat dit klimaat verhaal niet op argumenten kapot geschoten kan worden. Betekent dus dat het meer een religie is met een schijnonderbouwing die zogenaamd (98%!) door de wetenschap (science!) wordt bevestigd. Wij gaan gruwelijk veel geld en welvaart weggooien met een verkeerde oplossing voor het verkeerde probleem. Bizar, schokkend en eigenlijk gewoon heel erg.
Lees stichting de Groene Rekenkamer
“ In het belang van onze vrijheid, onze democratie en onze portemonnee houdt de Groene Rekenkamer de overheid, de wetenschap en ook de media regelmatig een spiegel voor. Een spiegel in de vorm van degelijke studies en rapporten op beleidsterreinen met een grote natuurwetenschappelijke component. ”
Als je hun artikelen leest is het net of de hele groene waas een totale farce is. Een verdienmodel waar oppervlakkig geïnformeerde mensen zingeving in vinden
Dat percentage wetenschappers is allang voor 100% aan flarden geschoten. Er stonden wetenschappers op die lijst die niet eens wisten dat ze er op stonden, er zijn wetenschappers geweest die tot aan de rechter zijn geweest om hun naam er af te krijgen.
Bottom line is dat het een onderzoek is waar een alfa wetenschapper wat halve, misleidende vragen heeft gesteld en bij ieder bevestigend antwoord betreffende respondent op de lijst heeft gezet.
... en dat heet wetenschap...
@heraut | 25-03-21 | 08:11: ik ken de groene rekenkamer uiteraard. En ik denk dat je gelijk hebt: oppervlakkige, lage resolutie zingeving.
Het is één grote boevenbende. We gaan weer dankzij het volk, 4 jaar door met deze allergrootste waanzin, wat je maar kunt bedenken!
Nijpels; "Nederland loopt achter op Europa"....
Laat dat even tot u doordringen. Wij lopen achter, want;
- wij stoken niet op stookolie en bruinkool zoals veel andere EU-landen;
- wij stoken al heel lang op schoon gas, en worden daar nu voor gestraft.
Nog een overdenking;
- NL spendeert 1.000 miljard aan niet-werkende transitie-technologieën;
- De EU geeft 1.000 miljard aan andere EU-landen voor hun overstap naar gas;
- NL is een van de weinige nettobetalers in de EU...
- Dus wij betalen andere EU-landen om op gas over te stappen!
Volgens de milieulobby zal grootschalige armoede in NL er toe leiden dat we de temperatuur op aarde voor ongeveer 0,000001% kunnen beïnvloeden. Als dat zou kloppen zou dat inderdaad een extreemdebiel plan zijn, maar niet debieler dan alle andere linkse plannen.
Probleem is alleen dat die "berekening" is gebaseerd op een fors aantal leugens.
Leugens zoals:
1. "Biomassa is groen".
Nee, elektriciteitscentrales op biomassa zijn 200% vervuilender dan die op gas, en 100% vervuilender dan die op steenkool. Bovendien levert het wereldwijd kappen van alle oerbossen vooral nat hout op, dat in gaskachels (!) moet worden gedroogd.
2. "Elektriciteit is groen".
Nee, het rendement van een moderne gasgestookte elektriciteitscentrale is slechts 60%. Daarna gaat er nog wat stroom verloren bij omzetting en transport. Een ei koken op stroom kost dus meer gas dan het koken van dat ei op gas.
En centrales op steenkool en biomassa hebben slechts een rendement van 40% respectievelijk 20%.
Ander punt; ons elektriciteitsnet kan de gewenste transitie helemaal niet aan. Heel NL zal opnieuw bekabeld moeten worden; pfas, iemand?
We gaan dus een goed werkend gasnet weggooien; hoe kan dat duurzaam zijn?
3. "Windmolens en zonnepanelen zijn groen".
Nee, want beide hobby's zijn notoir onbetrouwbaar vanwege het weer. Er moet dus achter elk windmolenpark ook een "gewone" centrale staan; pure verspilling van geld en grondstoffen. Alsof je twee auto's koopt; een voor de regen, en een voor de zon; dat kan nooit duurzaam zijn.
Ander probleem is dat we met het huidige stroomverbruik ongeveer 80% van NL aan windmolens, of 43% van NL aan zonnepanelen moeten spenderen. Dan staat er dus geen boom meer overeind. Groen?
Bedenk daarbij ook dat links ons stroomverbruik fors omhoog wil jagen met;
- van het gas af, elektrische auto's, etc;
- ongecontroleerde massa-immigratie.
4. "De helft van de warmtepompen geeft echt warmte".
Nee, de helft van de mensen die tienduizenden euro's uitgaven aan een warmtepomp, klaagt niet. Dat zijn de mensen die naast die warmtepomp nog steeds gas hebben, of anderszins bijstoken.
Bedenk dat die technologie tot nu toe vooral werd aangeschaft door;
- idealisten die door wishful thinking relatief snel tevreden zijn;
- mensen die daar tienduizenden euro's subsidie voor kregen.
Als dan nòg de helft klaagt is er echt iets mis met de technologie. Maar heel NL wordt wel zo'n duur onding opgedrongen.
En zo kan ik nog uren doorgaan. Hoe kan het dat een Nijpels zulke waanzinnige onzin mag uitkramen op een publieke omroep? Zonder te worden tegen gesproken?
Die l*l verdient zijn subsidies met het op kosten jagen van werkende mensen. Zelf heeft hij een huis met 3 geisers en verwarmd buitenbad, maar het plebs moet in een koud huis wonen en naar het werk fietsen?
Geisers? Hij heeft toch 3 complete CV-installaties staan? En inderdaad lopen we achter op Europa. Wij hebben nooit subsidie gehad om op gas over te stappen.
Het rendement van die centrales klopt niet helemaal, want de restwarmte kan je ook nuttig gebruiken voor stadsverwarming e.d. Daarmee trek je het rendement dus alsnog een flink eind omhoog.
Overigens betekend het sluiten van zulke centrales dat er een nieuw probleem ontstaat voor de bestaande stadsverwarmingsnetten.
Ohja en mochten mensen zich afvragen of energie opslaan een goed idee is. Stel dat men in staat is om energie van de zomer op te slaan voor de winter, dan heb je een gigantische opslag nodig. Bedenk dat een opslag van veel energie nogal een risico vormt. Zoveel energie bij elkaar wordt al snel instabiel. Accu's kunnen ontploffen, evenals waterstoftanks. Daar wil je niet naast wonen.
@elco485 | 24-03-21 | 22:29:
Klopt, bij genoemde moderne gascentrale zit je dan op een rendement van 80%. Maar dat is dus alleen in de koude maanden.
En als klant moet je dat niet willen. Nadeel van stadsverwarming is dat je aan één leverancier vastzit, en dat is prijstechnisch nogal ongunstig.
Ik vraag me dan wel af waarom onze uitstoot per capita zo hoog is? Hoger dan bijv. Duitsland / Engeland / België.
We doen dan wel iets verkeerd. Bijvoorbeeld door dat we hier voedsel produceren of allerlei zware industrie (hoogovens, vliegverkeer, olieraffinaderijen) hebben en dat vervolgens exporten naar de EU waardoor dit op onze conto komt ipv op die van de landen die die producten ontvangen?
Want ik kan me niet voorstellen dat Nederlandser burgers zoveel onzuiniger zijn met energie dan andere Europeanen. We stoten nu als land 10% minder uit dan in 1990(226Mton vs 200Mton in 2018), terwijl we met veel meer mensen zijn(+2.28 miljoen, +15%), daarmee alleen al zit je dus op ruwweg +25% reductie van de uitstoot t.o.v 1990!
't zou toch achterlijk zijn als ze er vanuit gaan dat de EU richt op de uitstoot van de unie 1990, maar daarbij niet rekening houdend met een bevolkingsgroei of groei van aantal lidstaten... zeker met 't binnenharken van migranten.
@ReyNemaattori | 24-03-21 | 22:47:
Nederland is klein en vrij dichtbevolkt. De meeste EU-landen zijn veel groter, hebben relatief minder bewoners en dus ook minder uitstoot. Wij hebben geen bossen om de noodzakelijke infrastructuur te compenseren.
En ook wat jij zegt, wij presteerden 30 jaar terug al waar Duitsland en Portugal nu pas aan beginnen. Het feit dat daar geen rekening mee wordt gehouden geeft aan hoe zwakzinnig de "rekenmeesters" achter al die transitieplannen zijn.
Spot-on. Kritisch tegendraads commentaar hierop lijkt mij zinloos en de waarheid beschadigen.
Nog een nadeel van bomen kappen voor biomassa, om zogezegd de CO2 uitstoot te verminderen: bomen nemen CO2 op uit te atmosfeer.
Volgens mij komt al die extreem dure klimaatgekte door de lobby van vno ncw en bedrijven die goed geld verdienen aan windmolens, zonnepanelen en gasloos maken van huizen.
Yep, en ze maken dankbaar gebruik van de groene gekkies die demonstreren en van politici van D66 die vertellen dat we / ze de wereld gaan redden van de ondergang.
Brandstofvreter Schiphol kan weggestreept worden tegen 'gasloos' - Schiphol kan dan groeien.
Nee dit is echt begonnen bij links. Maar bedrijven springen daar handig op in.
Het is net als met dat racismegezeik van links, dat wordt opgepikt door bedrijven. Die gaan dan ineens odekoeken ipv jodekoeken bakken; verbannen zwarte Piet; vieren lentefeest ipv paasfeest; of maken alleen nog maar reclames met gemengde stelletjes.
Bedrijven willen geld verdienen, dus kiezen vooral de weg van de minste weerstand. Wie links tegenspreekt krijgt met laster, boycotten, bedreigingen en erger te maken; dus dan is de keus niet moeilijk.
Overigens durf ik me niet aan percentages te wagen, maar veel bedrijven in de "energietransitie" zullen subsidie slurpende activisten zijn zoal Ed Nijpels.
Diederik_Ezel: Complotgekkie.
De installatiebranche is volle kracht uitgerukt naar die 'klimaattafels'. Die ruiken goud. De slachtoffers, bewoners, zijn zorgvuldig buiten de deur gehouden.
Het zal niet lang meer duren of mensen die niet van het gas af willen worden door een stel doorgesnoven overheidsromeo's in elkaar geslagen. Dat is ze goed bevallen de afgelopen weekends.
Idd,de bedrijven gaan er erg goed aan verdienen en de regering ook met zn belastingen,1 hele grote oplichterij.hoop dat de vvdddr66 stemmers niet erg vinden om hun portemonnee te trekken
Gelukkig gaan we hier van het gas af en aan de pelletkachel waarmee we al dat vervelende oerbos kunnen opstoken.
Inderdaad, weg met al die stinkbomen
hahahaha ja.. en biomassa en pelletkachels worden geprezen als de oplossing. En werden tot voor kort zelfs min of meer gratis weg gegeven. Lekker houtkorrels stoken. Maar een houtkachel is natuurlijk helemaal fout. Begrijpt u het nog?
Drie zilverlingen
Dat is 10x goedkoper dan normaal.
Ed Raket in het kabinet!
m.limburger.nl/cnt/dmf20210323_972374...
En nog onbenoemd dat de EU aardgas en LPG als groen gaat bestempelen. Lol!
Ed'je sleept ongetwijfeld nog een ton of twee tot vier binnen alleen al met zijn belangenverstrengende lobby-aktiviteiten, nog los van zijn voorkennis in zaken.
Is dat in- of exclusief het Judasloon van de 'groenindustrie'?
Nijpels heeft gewoon steeds een 1-2-tje met Rutte. Als Nijpels die GroenLinks agenda alvast trekt dan is het voor Rutte straks makkelijker om iets op te schuiven richting Klaver en al die andere lui die verloren hebben. 4 jaar terug had hij het over een milieukonijn met een prijskaartje om zijn nek dat uit de hoge hoed kwam en op de tafel in de Trêveszaal bleef rond huppelen. Iets te veel fantasie en de rechtse kiezer wordt genegeerd. Democratie anno 2021.
Eigenlijk moeten nederlandse politici ook de eigen inkomstenbelasting voor inzien openbaar moeten maken want de meesten zaten gallig te doen over Trumps inkomstenbelasting perikelen.
De VVD heeft Ed achter de geraniums vandaan getrokken en hem tot "klimaatpaus" gebombardeerd. Löl met vingers.
Dan leg je toch een tank in de kelder kost maar een fractie meer
Wat zijn ‘we’ ambitieus zèg.
Eigenlijk is het in de basis fout om inzake milieu en klimaat in centjes te denken , naast dat het geen enkel effect heeft , maar vooruit...
Alle grootverdieners betalen het toptarief en iedereen gaat verplicht in een bescheiden rijtjeshuis wonen.
Vijf voor twaalf !!!
Nijpels kost wat maar dan heb je ook wat
Wat wat? U hebt de zin niet helemaal afgemaakt lijkt het.
@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 21:04: in de butt
Nijpels is een soort Hans Kazan, alleen minder getalenteerd.
Beiden doen in illusies. Edje wat meer in dure bangmakerij. Hans wat meer voor het vermaak.
In Duitsland krijg je 750 euro om op het aardgas aangesloten te worden, in Nederland binnenkort 7,50 als je iemand aangeeft die er nog niet van af is.
Waarom gaat geen enkele politicus hier op in ?
@Tinie | 24-03-21 | 21:09: één woord: deugvirus. Werkt geen enkel vaccin tegen. Of gewoon corrupt, net als die Ed Nippels.
@Tinie | 24-03-21 | 21:09: ho ho, je had vorige week de kans om op FvD of JA21 te stemmen. Waar ging uw stem naartoe?
Zit Edje niet ook in de directie bij de grootste aanbieder van warmtepompen?
Die zit vast ergens in een of ander bestuur van de installatiebranche. VVDer, dus corrupt.
Het is wachten op FTM om de werkelijke geldstromen in kaart te brengen die het klimaatbeleid bepalen, ongetwijfeld wordt dat heel schokkend voor het vertrouwen in de politiek en voor de gewone burger bijzonder ontnuchterend.
Het klimaat. Een mooi verdienmodel.
Het is gewoon een kwaadaardige visieloze drammer van een erger soort dan Rutte.
Ook in Spaanse dorpen/steden worden een groot aantal huizen (via subsidie) op gas aangesloten. Dit gas is afkomstig vanuit Algerije, en wordt via de Middellandse Zee pijplijn aangevoerd. Nadat ik het Nederlandse gasverhaal aan mijn Spaanse kennissen heb uitgelegd noemen ze mij El Loco!
Edje Raketje heeft innige banden middels commissariaten met o.a. de Siers groep (warmtepompen, elektrisch rijden, infrastucturen op gas en elektra etc.), Geobusiness Nederland (waar Siers ook weer lid van is) en Dutch Enviro Energy Holdings( o.a. eigenaar van de grootste waste to energy fabriek in NL). Waar de man de tijd vandaan haalt om dat allemaal aan elkaar te plakken zonder boter op het hoofd te hebben is een mysterie.
Je moet in iedergeval goed verdienen als je 4 CV- ketels nodig hebt om je huis en zwembad te verwarmen.
Gezien ik maar een beperkt aantal reaguursels heb, ben ik achter gekomen, een paar dingetjes.
Mijn houtkachel brandt. Erg?
Staan 3 diesels op de inrit, en een kleine sportauto. Erg?
Ik eet vlees bij de vleet. Erg?
Mijn woningen trillen met regelmaat, waarna een jarenlang traject volgt om je recht te halen. Erg?
En tot slot, van wie was deze:
"meneer den Uil, want vindt u van Nijpels?".
"Mwoach, mwoach, wat zijn, Nijpels?".
Is gewoon waar, Moffen subsidie om aan het gas te komen ,wij subsidie om er vanaf te komen.
Kunnen we Nederland niet beter opheffen en een deelstaat van Duitsland worden.
@Roze_bril_drager | 24-03-21 | 20:48: Wenst een nieuw continent...
@Roze_bril_drager | 24-03-21 | 20:48: Ik zou even afwachten wat er na Merkel komt. Duitsers zijn zo ploitiek-correct als de pest.
@5611 | 24-03-21 | 22:35: Kan bijna niet erger zijn dan Rutte, steker nog als we een anschluss doen, hebben we zelf invloed op welke malloot!
Heeft iemand trouwens dat gat in de ozonlaag al een keer dichtgemetseld? Dat gaat ook niet vanzelf!
De zure regen uit de 80's heeft het dichtgelijmd
Die totalitaire, van alle realiteit gespeende doelen in de akkoorden, wat is dat toch? Waarom is dat zo afgesproken? Ongetwijfeld liggen de buitenkanten van het spectrum van menselijke motivaties hieraan ten grondslag. We hebben idealisten met brede toekomstvisies, en het bedrijfsleven dat in hun opake ingenieurskristallenbol zegt te kijken heeft financiele motivaties, waarvan een deel op korte termijn al kan worden verwezenlijkt met belastinggeld.
Waar is de burger? Waar zijn wij? Waarom hebben we de boven ons gestelden niet verplicht ons met hen mee te nemen en ons gemotiveerd de klimaatdoelen te halen? Waar zijn praktische kosten en baten analyses voor ons burgers? Waar is de realiteit? Wie in het europarlement en haar achterkamertjes heeft ooit een boormachine vastgehouden, en wie weet wat de Wet van Betz is?
Ga weg, klimaatpiraten!
Precies, elkaar als een kip zonder kop napraten zonder kennis van zaken. Niet bepaald een positie om de burgers mee te krijgen zo. Het enige wat ze bereikt hebben is de hakken in het zand bij het volk. Onlogisch, ongefundeerd en infaam dat is het klimaatplan.
Ik ken Ed Nijpels eigenlijk alleen van het feit dat hij meerdere keren pedofiele heeft goedgepraat, gepropagandeerd en op de agenda heeft proberen te zetten als zijnde "normaal". Onder andere bij Sonja Barend als ik het me goed herinner.
Dan ben je voor de rest van je leven af wat mij betreft. Het feit dat hij het persoonlijk zo goed heeft gedaan, zegt iets over hoe ziek onze samenleving inmiddels is geworden.
Nijpels is het voorbeeld van onze corrupte elite, de kleffe miljonairskliekjes die het in Nederland blijkbaar voor het zeggen hebben.
Zit als een kankergezwel in de politiek en de hele overheid.
Het ons kent ons en wij zorgen voor elkaar.
De verhevenen, zoals ze zich zelf voelen.
En Nijpels meent waarschijnlijk dat hij door God gestuurd is.
Maar dat is de Mammon, beste vriend.
Tsja als je als ZZP-erT zelfs niet weet dat wie je kent belangrijker is dan wat je kunt
@Mauritskade | 24-03-21 | 21:08: U beschrijft hier in één zin de Nederlandse politiek.
Het enige principe dat Nijpels kent, net zoals al zijn VVD-partijgenoten overigens, is zakkenvullen en natuurlijk zijn eigen zakken, wel te verstaan.
Heel vermoeiende man om naar te luisteren, bedoel Ed Nijpels, maar blijkbaar beslist hij wel even hoe we het aan moeten pakken met het klimaat.
Ja, de man heeft makkelijk praten, vertelt wel even hoe het moet. Met zijn ons kent ons via vele banen nu bereikte positie. Hoe wij dit als kutburgers moeten betalen vertelt hij er echter niet bij. Veel extra loodzware belastingen schat ik zomaar in.
@Butters | 24-03-21 | 21:43: Niemand heeft zin om tienduizenden euro's weg te pissen voor een slechter alternatief. De enige manier om mensen van het gas af te krijgen, is ze letterlijk van het gas afpesten door torenhoge ecotaxen.
@5611 | 25-03-21 | 03:12: Of de gaskraan dicht te draaien.
Heeft Nijpels dysartrie?
Niet alleen dàt. Ook last van blaaskaakerij.
Ed Nijpels is een lichtend voorbeeld waarom er in Nederland dingen fout gaan, van bureaucratische onzin tot financiële mega fuckups, door al je marginale politieke sokpoppen in het bedrijfsleven te dumpen en denken dat ze het daar dan wel beter doen!!
Het op een na best bewaarde geheim van Ed (op zijn competenties in de heren dubbel na) toen hij burgemeester van Breda werd, kocht hij voor Fl 500.000, — het zonder twijfel allermooiste pand in de duurste laan van Breda van Staatsbosbeheer om het 6 jaar later voor Fl 2.500.000, — (!!!!) te verkopen. Hoor je nooit wat over en is lang geleden maar als je wilt weten hoe hij aan zijn irreële state in Friesland komt; there’s your answer...
Dat bedoel ik met lekker en handig verdiend met OG
Edje had altijd al een oog voor goede deals
Voor dat voortgansgoverlegorgaan w/s 150k. Maar hij heeft nog wat nevenfuncties, in totaal w/s 350k, en dan voor de helft van de banen reis, verblijft, telefoon en hoerenvergoeding, van +- 5k netto per maand.
Zoiets gok ik.
Snel weg met die eikel, maar hej, we laten het zelf gebeuren.
Precies, de volgende 4 jaar Rutte is net weer geregeld.
Nijpels heeft na 10 jaar gelukkig eindelijk wel zijn Friese boerderij met 3 CV-ketels verkocht www.bekendeburen.nl/ed-nijpels-vindt-... (heeft hij bij foto 7 Mark Rutte geprobeerd te schilderen?).
Denk eerder zelfportret.
Eens met zo ongeveer alles hier, maar hier is het dan ook preken voor eigen parochie.
Heeft de ombudsman vorige week niet juist gezegd dat burgers eindelijk eens betrokken moeten ipv 'Partijen' . De zogenaamde 'partijen' watertanden bij zo veel miljarden aan belastinggeld.
Maar redding is wellicht nabij nu de EU gas als groen gaat bestempelen. Dat halen we in een klap onze doelstellingen want Nederland zit 90% aan het gas. Worden we in eens voorloper op klimaat in de EU
Ondertussen willen meerdere steden hier zo snel mogelijk overstappen van gas naar elektriciteit die voorlopig nog voor een groot deel uit kolengestookte centrales komt.
Maakt helemaal niks uit. Wat denkt u, dat als het kabinet " burgers" uitnodigt om mee te denken/praten/beslissen, dat u en ik een uitnodiging zullen krijgen? De selectie zal op dezelfde manier gaan als die van "specialisten" en ""onafhankelijke" adviseurs".
We hebben in Nederland 'tig deskundigen voor elk onderwerp die een onderbouwd plan kunnen maken ZONDER dat diezelfde mensen er (indirect) baat bij hebben.
Neem er 5 en laat ze afzonderlijk onderzoek doen. Dat kost minder (en op de lange duur miljarden minder) dan zo'n omhooggevallen zakkenvuller als Nijpels.
Heeft er ooit één iemand uitgezocht hoeveel bomen er omgehakt dienen te worden om die alsmaar groeiend aantal biomassacentrales draaiende te houden en gezegd: "Heeeeee, waggeseffe, dat gaat niet goed komen zo ! "?
Hetzelfde met het aantal benodigde huizen wegens immigrantenonstroom..
Deze hoort absoluut niet bij de echte deskundigen. Klimaatwaanzin zou beter bij hem passen.
En corruptie uiteraard, vanwege het met miljoenen omkopen van zijn energie vrienden.
@ZZP-er | 24-03-21 | 20:40: Politiek is volledig dolgedraaid. Zowel qua onderwerpkeuze (klimaathysterie en immigratiewaanzin zijn twee uitstekende voorbeelden, tegendraadse meningen worden niet toegestaan) als qua incestueuze invulling van posities in de top van de overheid. Zoals mauritskade al zei: het gaat er niet om wat je kunt, het gaat erom wie je kent. Nijpels is zo'n typisch voorbeeld van een rondgepompte politicus, Rosenvöller of Donner ook. En zie ook de samenstelling van de VVD-fractie: allemaal kleurloze, omhooggevallen stagiaires annex voormalige fractiemedewerkers zonder ook maar een greintje ervaring buiten die vierkante kilometer in Den Haag.
Bij topambtenaren zie je hetzelfde: kennis en ervaring doen er niet toe of zijn zelfs verdacht en faalhazen duiken via de ABD steeds weer ergens anders op om er een puinhoop van te maken. Zie het UWV-verhaal.
Er is niet voor niets geen bedrijf wat op deze krankzinnige manier zijn topmanagement invult.
Dat die Duitsers een subsidie krijgen voor de overstap naar aardgas is begrijpelijk, want dat is een hele verbetering in vergelijking met de huisbrandolie die men nu nog veel gebruikt. Daar valt dus nog een grote milieuwinst te halen. Maar dat belachelijk 'van het gas af' in Nederland is echt te dom voor woorden.
Ja maar waarom dan eerst aan het gas. Die kunnen toch ook gelijk aan de warmtepomp dan. En hoe zit mat het ander frame dat Nederland achter loopt in Europa?
Nederland gidsland, altijd al geweest. Op vergaderingen in het buitenland kunnen shinen met 'onze' enige juiste aanpak. Belangrijker dan burgers en hun malle meningen. En als het fout loopt: 'met de kennis van nu' en op naar de volgende deugfunctie. Losgezongen van de werkelijkheid. Zoals hier geniaal uitgebeeld: youtu.be/qwuzckqJKig koot en bie, de gezusters Venendaal uit Laricum.
@JanP999 | 24-03-21 | 20:40: Gezien de labiele toestand van het e-netwerk en de levering van stroom in Duitsland zou het niet verstandig zijn om meteen over te schakelen op warmtepompen en het daarbij behorende stroomverbruik, dan kakt het hele e-netwerk meteen in. Ze hebben onlangs al weer uitgefaseerde kolencentrales online gebracht om de wankele groene stroomvoorziening op peil te houden.
@FrankVeer | 24-03-21 | 21:57: Wat jij hier beschrijft is precies wat we, of liever gezegd dolgedraaide politici, in Nederland met ons stroomnetwerk willen doen. Het eerst met molentjes en zonnevelden zo instabiel mogelijk maken en tegelijk het verbruik minimaal verdrievoudigen. Zo blazen we dus ons topwaliteit elektriciteitsnetwerk op en tegelijk breken we ons jaloersmakend gasnetwerk af. Krankzinnig!
@5611 | 25-03-21 | 04:56: Heldere samenvatting. Helaas heeft randdebiel Nederland hier _weer_ voor gestemd. Het stemt mij treurig in ieder geval.
Het gaat natuurlijk al helemaal fout bij hoe de doelstellingen geformuleerd worden. Dat is een bepaald percentage uitstoot t.o.v. de uitstoot in 1990. Waarom niet kijken naar de netto uitstoot (in kg) per hoofd in 1990 en streven naar een Europees overal gelijkgesteld lager niveau per hoofd?
Nederland is nu dubbelop de dupe:
- wij zijn een gigantisch dichtbevolkt land, logisch dat de totale uitstoot dus relatief hoog is;
- in 1990 hadden wij al een fantastisch uitgebreid gasleiding netwerk in de grond liggen (de groene / natte droom van elk ander land nu!).
Maar nee, we gaan volle bak op de kapitaal-vernietigingstour door ons gasnetwerk de deur te wijzen... Ik snap er oprecht niks van...
De generaties na ons, met de schulden voor inefficiënte molens en zonnepanelen, zullen er nog minder van begrijpen. De laatste wanhoopsdaad van de generatie '68. Mogen ze deugend sterven, zodat we verder kunnen
@Kladderadatsch | 24-03-21 | 23:04: Het is zeker de schuld van de generatie van '68 die hun hele leven lang altijd volstrekt irrationeel gedacht en gewerkt hebben. Bovendien hebben ze zichzelf de buik rondgevreten en zijn gaan bezuinigen voor de generaties na hen. Nog erger is dat de generatie erna dusdanig geïndoctrineerd is met dit gedachtegoed dat ook zij hetzelfde irrationele beleid voeren, alleen nu in een kaalgeplukt land.
En om dat er steeds meer mensen bij komen moeten we gaan overcompenseren op mileu, om toch de doelstellingen te halen.
Gas: volgens de EU duurzame energie. Sta je dan met je grote harsens.
Wat de linkse (groene) partijen nog steeds niet in de gaten lijken te hebben is dat veel mensen zoals Nijpels heel veel geld verdienen aan het uitvoeren van de klimaatplannen. De linkse partijen steunen industrien die ze in hun verkiezingsprogramma's juist willen uitkleden.
Linkse activisten zijn de soldaten van het grootkapitaal.
0665
Zegt Gazprom hem iets?
Koot en Bie uit zijn tijd in DH misschien ook wel... Wibocri.
"Zo geef je zekerheid aan al die partijen die bezig zijn met de energietransitie". Nou, 1 partij wordt daarbij vergeten, die heeft helemaal geen zekerheid en vervelende is dat die partij - de burgers - wel opdraait voor alle onkosten. Flikker een eind heen met je zekerheid.
Edje was altijd al de milieuman bij de VVD, zelfs in de jaren 80
Daarna een mooie carriere in de politiek en het bestuur
Na mag hij (op bijna 71 jarige leeftijd) weer aan zijn passie milieu werken
Heeft fijn geboerd, ook met vastgoed en redt zich prima qua centjes al zou hij 153 worden
Heeft hij goed gedaan
Ah. VVD Webcare Team is in positie.
Hoi clonen-van-kluifje.
Weet je wie ook fijn geboerd had en tot zeker 180 jaar had kunnen leven?
De dagelijkse standaard had een treffende kop. Zo hadden alle kranten moeten openen vanmorgen
Klimaatextremist Nijpels eist nog meer dictatoriaal groen beleid: ‘We moeten meegaan met Europa!’
@A.I. van Dee | 24-03-21 | 20:39:
Paul Rosenmöller?
Die had nooit hoeven werken en heeft centen zat om 280 te worden lol
Maar hij leeft gelukkig nog
En altijd met het geld van een ander.
Knal voor zo'n corrupte Vattenfall kanus, dat is wat ie verdient.
Zou dat nou lekker branden? Zo’n Nijpels in een biomassa centrale! Ik vraag dit voor een vriend hoor!
Wat een idioot.
Dat zei Linda de Mol een paar jaar geleden ook al over hem.
Hij praat altijd met volle mond, en ik vraag me altijd af of het zo'n hete VVD bitterbal is die dat veroorzaakt.
Heeft Ed z’n huis met 3 gasgestookte verwarmingsketels reeds verkocht?
Kreeg net een presentje bezorgd voor het stemmen tellen, een fles limoncello en een fles vijgendressing gemaakt door een goede delicatessenwinkel. Kijk, daar doe je het niet voor, maar ik ga er zeker van genieten. Mijn toelage doneer ik aan de sportvelden hier in de wijk.
Een van de conclusies van de probeerwijken was dat er 1000 sjablonen moesten worden gemaakt, waar dan zowat alle huizen in nl in passen, zodat er een industrie opgezet kan worden ipv maatwerk per woning.
1000 sjablonen met voorschriften, regels en wetten; dat wordt een hele ontoegankelijke markt.
Schaf die kasbouw maar af. Hebben we genoeg gas tot er waterstof is.
En Nijpels is een oplichter.
Dat heb ik nooit begrepen, een paar honderdduizend kubieke meter aardgas per jaar te verstoken om bloemetjes wat sneller te laten groeien. Die laatste zin, exact.
Christopher Walken zal wel apetrots zijn dat-ie een beetje op hem lijkt.
Edje zal geen Russische roulette spelen.
Zo zeg, die is er ook niet op vooruit gegaan mettertijd.
Mooi toch om te zien hoe gemotiveerd mensen zoals Nijpels en Timmermans zijn om zaken voor mekaar te krijgen. Na hun dood. Die mensen liggen met een glimlach en een opgestoken middelvinger in hun kist van tropisch hout.
Mochten ze eerder gaan dan ik is het me toch waard om een bezoekje aldaar te brengen en eens heerlijk de blaas te legen.
Mag niet in de centrale van H. Keizer tropisch hout niet goed voor de kachel
@Zapata10 | 24-03-21 | 20:20: Over de doden niets dan goeds. En wat is er beter dan een leeglopende blaas.
Nou ja, als je constateert dat een ruime meerderheid van de kiezers besloten heeft dat er honderden of duizenden miljarden uitgegeven gaan worden aan allerlei projecten, dan moet je natuurlijk proberen of je daar een graantje van kan meepikken.
We hebben volgens de overheid 750 windturbines op land nodig om de pLanEet te RedDen. Mensen hebben gestemd omdat vooral niet in de achtertuin te laten gebeuren (*kijkt naar IJburg)
Lijkt me leuk straks bij rechter. Eens kijken hoe uw "van het gas af" stand houdt tegenover een groen gelabeled EU gas.
Ik heb 2 jaar voor het afschaffen van het aansluitrecht een woning laten bouwen, toen ik een aanvraag deed bij Enexis voor een nutsaansluiting incl gas ben ik letterlijk bedreigd door de projectleider van de gemeente
De mars door de instituten is al lang gemaakt en D66 en GroenLinks hebben gewonnen
Anyway die warmtepomp heeft in januari (voordat het in februari nog even -10 werd) 1230 kWh verbruikt, dus die €21K verdien ik echt nooit meer terug. Afwachten wat de schade over februari wordt
Ik heb geen idee hoe ik mijn huis "warmtepomp waardig" kan krijgen. Zit in oud grachtenpandje. Gaat me meer dan die 40 k kosten ben ik bang. Gebruik nu tussen 70-100 euro per maand gas en licht. 33 jaar terugverdientijd als mijn energierekening dan 0 is. Het is niet te rijmen allemaal.
@Lorejas | 24-03-21 | 20:44: meerkosten op mijn nieuwbouw huis was 11K voor de drie grondbronnen, 10K voor de Nibe warmtepomp en dan nog ongeveer 20K aan meerwerk voor extra isolatie, tripple glas, fijnmazige vloerverwarming in alle vloeren
En nu hebben we volgens de energiemaatschappij een 28 persoons huishouden qua stroomverbruik
@Lorejas | 24-03-21 | 20:44: Je verdient het in no time terug, als ze gas eenmaal zo godsgruwelijk duur hebben gemaakt dat je wel moet overschakelen.
Jezus haha. Krijg je voor die 26 kinderen wel netjes kinderbijslag als pleister op de wonde?
Dan ga ik wel met elektrisch kacheltje op mijn rug door mijn huis lopen. Beetje mazzel werkt dat ook nog als wifi versterker.
Het draait bij deze mensen echt niet om het klimaat ( waar trouwens niets mis mee is ), maar om geld en macht.
Ze willen ons arm maken en zei nog rijker, en plan 2030 van het WEF moet er door gedrukt worden.
The great reset.
Iemand een idee hoe je de upper 1% hun geld en bezittingen afpakt zodat ze gelukkig zijn?
Zn salaris is hoger dan wat hij verdient.
Vleeskroket ik zie meer een schimmelige bitterbal.
Hij krijgt waarschijnlijk meer dan hij verdient (en goed voor hem is)
Ik gun hem dan ook niet wat hij zou verdienen want ik ben een vredelievend mens.
Ik las zojuist iets over een zwart gat. Dan kan Edje Raketje Nijpels niet ver weg zijn.
En verdomd.
Van Ed Nijpels was toch het meest bekent omdat hij het privébezit van kinderporno, als VVD-politicus, wel zag zitten?
Waar heeft u het over? Toen ik 40 jaar geleden iets bij de JOVD deed was bekend dat hij op mannen viel. Maar die waren wel volwassen.
Zo hadden alle grote partijen vroeger wel een pedo-protagonist in de gelederen hoor.
Dat was een PvdA-er dacht ik.
@OverdaanDerOnderheid | 24-03-21 | 20:20: Kan mij amper voorstellen dat een keurige katholieke CDA'er dat zou doen. Die is alleen maar druk met het jongenskoor van de kerk. O wacht...
@obominotie | 24-03-21 | 20:22: VVD-kamerlid Nijpels vond dat er 'serieus zou moeten worden gekeken’ naar het laten vervallen van de twaalf-jaargrens. 'Niet de leeftijd maar de vraag of er sprake is van dwang moet het criterium zijn voor de strafbaarheid van seksueel verkeer tussen ouderen en minderjarigen. Wanneer een kind vrijwillig dergelijke contacten met ouderen heeft, moet dat worden toegestaan.’
Nijpels is, zoals wij het bij ons zeggen, een echte conyo.
Geen Hijo de puta?
Dat is de Nederlandse democratie: een ongekozen eigenheimer die al jaren een soort klimaatpaus is en allerhande types aan zijn tafels uitnodigt die vooral niet te kritisch zijn.
Robin Linschoten was erger, maar waarvan is Ed dan multimiljonair?
Niet van werken en niet van nadenken. Inderdaad een goede vraag die u aan meerdere VVDers zou kunnen stellen.
Allerlei betaalde nevenfuncties. Beetje vastgoed. Mannetje die voor hem belegd. De rest gaat dan vanzelf. Dat soort figuren zorgen wel dat t ze goed gaat. Ben niet zo snel jaloers. Dus daar is opzich niets mis mee. Maar dat ondemocratische klimaatverhaal van m das fout.
Van uw en ons geld. Inkoppertje.
De politiek wil deugen, heeft de ballen verstand van klimaat, maar wel ons geld te besteden en daarom roept de wetenschap wat de politiek graag wil horen, geld is geld tenslotte. Bouwend Nederland reikt de politiek de praktische invulling, hoera, doen, nu, haast. Het grote graaien staat in de startblokken, er is 40k € per huishouden te halen aan aardgasvrij maken. Rein ne va plus, uw geld is niet meer van u.
Het feit dat Nederland vol maar dan ook vol het gaspedaal voor de gasrotonde intrapt is je eerste rode kaart.
Nu kunnen we grappen maken dat de Duitsers niet vies zijn van gas en dus dit een logisch gevolg is. Echter wat het biedt is een andere invalshoek voor het beleid in NL. Een gele kaart zullen we maar zeggen.
Dan dat de complete transitie op de burgers wordt afgewenteld is je tweede rode kaart.
De burger moet aan een fucking warmtenet en de industrie gaat gezellig door op gas en daarna op waterstof. Waar zijn de gelijke lasten en lusten?
Kortom het draagvlak was al laag, nu zit er niet eens een vlak in om wat te dragen.
Iedere euro is er een teveel.
Blijft een VVD'er hè.
Het klimaatplan van Nijpels is van een politieke corruptie van hier tot Tokyo. Noornamelijk partijen die geld kunnen verdienen aan de maatregelen hebben hun zin.
Het gaat om macht en geld, klimaat is het schaamlapje.
Juist, en daar zie je dus het verschil tussen de PvdA en de VVD. Helemaal niets.
En het ergste is, zoals het nu gaat is het pure bullshit. Uitsluitend een leuk verdienmodel.
Ed Raket, in het kabinet!
Je weet dat je oud aan het worden bent als dat je eerste gedachte is!
Die Duitsers deugen niet! Ed Raket in het Kabinet
youtu.be/R_vtsa3Nujs
Klimaatmaffia in volle glorie.
Flikker op corrupte bal gehakt!
Hij is dan wel een bal, een lul en een eikel zelfs maar geen bal gehakt.
@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 20:22:
Een corpsbal gehakt dan.
@Mr_Natural | 24-03-21 | 20:32: Zoiets dan. 90% varken en 10% rund in ieder geval en 100% niet koosjer.
@Halal gehaktbal | 24-03-21 | 21:02:
Het rund gehalte lijkt me toch aanzienlijk hoger.
REAGEER OOK