Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mooi. Lubach fakkelt #VANGASLOS helemaal af

Lekker stoken met de NPO

Iedereen en zijn moeder weet het al. Elsevier roept het al jaren, GeenStijl idem. Het Planbureau voor de Leefomgeving had het al doorgerekend en Olifant had er al over getwitterd. Het overheidsproject #VANGASLOS met bijbehorende hashtag KAN HELEMAAL NIET in Nederland. Te duur. Te ineffectief. Te stom. En nu weten alle D66- en GroenLinkskijkers van de NPO het ook, dankzij A. Lubach (Groningen, 1979). Het enige datwat helpt is isoleren. Kost niet duur, en ook niet veel tijd. Eerst komt een keurige meneer met allerhande paperassen en een rekenmachine. En een tijdje later twee Bulgaren met een vrachtwagentje met een aggregaat erachter en hele lange slangen. Bulgaar I boort allemaal gaatjes in je muur, Bulgaar II spuit 857.664.743.864 miljoen piepschuimen grijze bolletjes in je muur en Bulgaar I stopt alle gaatjes in je muur weer dicht. Ze beginnen om 07:00 uur, en zjin om 13:00 uur klaar. 1600 eypo.

Reaguursels

Inloggen

Ten eerste, ik ben het helemaal eens met Lubach. Beter Isoleren moet de eerste stap zijn, geen huizen meer in categorie E of F. Probleem is dat de huizen in E en F vaak goedkoper zijn dan de huizen in B C en voor de halve paupers in D. Dus de mensen met geld om hun huis onderhanden te laten nemen wonen nu eenmaal in categorie B, C of D woningen. Plus onze fijne VVD regering wil alleen deze welvarende mensen ondersteunen met subsidies. De arme paupers die al heel gelukkig zijn om te kunnen wonen in E en F woningen (inclusief de extra onnodige kosten) mogen van Rutten en aanhang de tyfus krijgen... Stem VVD maar niet heus. fijne maandag allemaal.

Ruudjuh | 09-11-20 | 22:20

Dan moet je wel eerst een spouwmuur hebben...
(Bouwjaar huis: omstreeks anno 1614)

Tapu | 09-11-20 | 20:28

nou, de bankbintjes in NL weten nu ook wat Thierry Baudet al jaren roept. Maar Thierry is nog steeds een racist en een idioot.

Ir. Wilhelmus | 09-11-20 | 19:54

Leuke grappen, maar ze kunnen niet rekenen.
en warmtepompen(split unit airco's) zorgen wel voor minder co2 maar dat zie je niet.
* 1 m3 aardgas verbruik geeft 1,89 kg co2 uitstoot
* 1 kWh grijze stroom verbruik geeft 0,649 kg co2 uitstoot
( 1,89 : 0,649 = 2,912 )
1m3 aardgas & 2,912 kWh grijze stroom zijn 1,89 kg co2 uitstoot

* Elektrische kachel die 2,912 kWh verbruik geeft 2,912 kW warmte
* AARDGAS CV KETEL die 1 m3 verbruik geeft 8,8 kW warmte
* COP3 WP/AIRCO die 2,912 kWh verbruik geeft 8,73 kW warmte
* COP4 WP/AIRCO die 2,912 kWh verbruik geeft 11,64 kW warmte
* COP5 WP/AIRCO die 2,912 kWh verbruik geeft 14,56 kW warmte
* COP6 WP/AIRCO die 2,912 kWh verbruik geeft 17,47 kW warmte

Als de COP waarde lager dan 3 is, van je warmtepomp of airco.
( dan stoot je meer co2 via stroom uit met je warmtepomp/airco )

En Arjan leer is wat cop waarde is, dan zul je minder lachen hoe fout je zit.
( Daar kun je op rekenen )

ZeroPointEnergy | 09-11-20 | 19:50 | 2

Je vergeet wel erbij te vermelden dat de werkzaamheid van zo'n warmtepomp eveneens afhankelijk is van de buitentemperatuur. Dus als het buiten vriest dat het kraakt, dan kun jij een Cop 6 Wp hebben, maar dan krijg jij de tent echt niet warmgestookt.
Tevens ga jij pas rekenen bij je eigen stroom meter, en reken je de energieverliezen van het opwekken in de elektriciteitscentrale en leidingverliezen niet mee.
Nog afgezien van de vervanging en reparatie bij een warmtepomp die vele malen duurder is dan een HR ketel.
Ps, ik heb een klein en reeds overvol huis, waar laat ik die warmtepomp?

me163komet | 09-11-20 | 20:44

Ik kan je berekening niet betwisten, dus dat zal ik ook niet doen, maar waar je aan voorbij gaat is dat een warmtepomp wordt verocht onder het mom dat je van het gas af kunt, want hey.. je verbruikt dan stroom (heel veel overigens) tenslotte.
En dát klopt pertinent niet, omdat je ontvangen stroom via het stoomnet nog steeds voor +/- 75% door gascentrales in NL wordt opgewekt.
Het zal nog jaren en jaren duren dat we dat percentage naar beneden krijgen.
En dat zal ongetwijfeld gebeuren, maar in de tussentijd wil je wat sneller winst boeken op dat gasverbruik ipv het te verplaatsen van thuis naar de centrale en dus is isoleren op de korte termijn de beste opties.
Daarnaast dus overige maatregelen nemen uiteraard om verder te komen.

RaymyJanssen | 09-11-20 | 22:02

Mensen die een beetje zelf kunnen nadenken beweren dit al jaren, maar zijn roependen in de woestijn. Misschien dat het nu gaat doodringen tot de milieugekkies, nu het vanuit hun eigen mileu wordt geopperd.

watazooi | 09-11-20 | 19:47

en dan : welke lobby zorgt ervoor dat de regering van het gas afwil, terwijl ze bij de buren iets anders denken.
Is er een geldspoortje ergens te vinden of is het gewoon GL domheid.

kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 19:39 | 1

De installatiebranche zit hier achter.

5611 | 09-11-20 | 19:43

Lubach wordt nu wel heel eerlijk. Vermoed zomaar dat zijn programma nog voor de verkiezingen wordt stopgezet

Feitenpliesie | 09-11-20 | 19:34 | 2

Ja, kern centrales bij de VPRO, wie had dat ooit kunnen denken .....

Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 20:09

@Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 20:09:
Daar zit nog iets van intelligentie.

lekgoot | 09-11-20 | 22:42

Tja, hier ook een man gehad met een heel dik pak en zo'n pistool die in de kruipruimte de vloer aan de onderkant voorzag (naast de 10 cm tempex isolatie af fabriek) van een 20 a 40 cm dikke pur (?) laag zodat wat ooit een kruipruimte was nu een no-go area is geworden, alle snoeren vast in de pur, alle pijpen en leidingen onder de pur. Kruipen kun je alleen nog als je met een pioniersschop een sleuf graaft. Buizen waar je vroeger overheen kon kruipen moet je je nu onderdoor graven. Die man in het pak vertelde ook nog dat ie de baan van zijn leven had .... hoe hij met dat pak aan door het luik van de kruipruimte is gekomen is me nog steeds een raadsel ....

Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 19:31 | 2

Het aftapkraantje van de buitenstaan was ook niet meer te vinden.

Leffe Blonde | 09-11-20 | 19:35

@Leffe Blonde | 09-11-20 | 19:35:
Ben het nog niet tegengekomen inderdaad. Maar ook geen behoefte door de put lagen te gaan bikken.

Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 20:08

Al zou de here god uit de hemel neerdalen om te vertellen dat Gas het meest efficient is en windmolens + zonnepanelen uiteindelijk meer milieubelasting opleveren dan gas en minder rendabel zijn dan gas; het clubje wijsneuzen dat onze regering vormt heeft de "groene trein" in beweging gezet, en deze moet en zal hoe dan ook door, al zien ze dat de trein het ravijn in rijdt, hij MOET door. Toegeven dat men fout zat is namelijk gezichtsverlies en met legt liever de rekening voor de komende mislukking op dit punt bij de Nederlands bevolking neer dan gezichtsverlies te lijden.
Maar goed, we stemmen dit soort minkukels zelf bij elkaar, dus we gaan er mee akkoord dat we financieel geplukt worden.

me163komet | 09-11-20 | 18:49

Ik heb niet eens een spouwmuur, boren ze een gaatje spuiten ze al die bolletjes zo mijn woonkamer in.

Gijsbert | 09-11-20 | 18:45 | 3

U woont in een woonwagen?

Hunebedbouwer | 09-11-20 | 19:40

Ik idd ook niet (BJ 1928), redelijk geïsoleerd maar een WP is niet te doen

Sp1tz | 10-11-20 | 11:29

Engnek en EU opperklimaat smurf Zimmerzwans ligt te snorren en te kirren bij zoveel moois. Hij heeft domme lakeien welke zijn sprookje gaan uitvoeren. Ondertussen hoort hij de etensbel en ziet hij zijn rekening weer gespekt worden.
It's a mad mad world....

Troyan horse | 09-11-20 | 18:44

Nog een aanvulling op Lubach: een warmtenet die gevoed wordt met warmte uit een gascentrale heeft een rendement van 45% plus (forse) warmteverliezen onderweg, dus met rendement van 40% mag je je in je handjes knijpen. Als dat je gas uit je HR+ ketel vervangt ga je dus van een rendement van ~105% terug naar ~40%. In naam van het klimaat en voor een heleboel euros. Krankjorem.

parlinone | 09-11-20 | 18:22 | 3

De overige 55% is dan hopelijk omgezet in electriciteit? Zo'n laag rendement geloof ik niet :S

quazi | 09-11-20 | 18:29

@quazi | 09-11-20 | 18:29:

ja je mag hopen dat ze de restwarmte dan gebruiken bij electriciteitsproductie

parlinone | 09-11-20 | 18:32

@quazi | 09-11-20 | 18:29:

een gascentrale produceert electirciteit, en heeft een rendement van ca. 45%. Die electriciteit kan weer omgezet worden in warmte tegen 100% rendement. Je mag dus echt HOPEN dat ze de restwarmte van de gascentrale gebruiken en niet de electriciteit.

parlinone | 09-11-20 | 18:35

#VanGasLos bekt lekker maar is een totaal verkeerde oplossing for een probleem. Het probleem is namelijk niet die gas infrastructuur die voor honderden miljarden euro is aangelegd en waar 90% van de bevolking op is aangesloten, maar dat het medium gas nog relatief veel CO2 uitstoot. Maar gas als energiedrager heeft:
a. een gigantisch hoge warmteopslagcapaciteit waarvoor je anders een minimaal 5x zo zware electra-infrastructuur voor moet aanleggen
b. is als energiedrager/medium vele malen efficiënter dan electiciteit (~2% rendementsverlies vs ~11% voor electriciteit)

Wat de meest logische oplossing is is om het gas te vergroenen. dat kan op meerdere manieren: door groen gas bij te mengen dat verkregen wordt uit windmolens (via waterstof), of door wijken over te laten schakelen op waterstof. Dit waterstof kan uit overtollige wind - en zonne energie gewekt worden.

Ik persoonlijk woon in een monumentaal pand dat in de jaren 90 (matig) geisoleerd is. Ik heb electrische vloerverming laten aanleggen, voor koken overgegaan op inductie, en een airco aangeschaft (jawel een hele compacte warmtepomp maar dat mag het domme volk niet weten) die in de winter met heel weinig stroomverbruik binnne 10 minuten een ruimte verarmt van 170m3.
Mijn HR+ ketel verbruikt sindsdien nauwelijks meer gas en kan ik prima voor een elektrisch model vervangen. Vloerverwarming heb ik niet eens nodig. Totale geschatte kosten om bijna van het gas af te gaan?
- inductieplaat 500 euro (extra groepen had ik gelukkig al)
- airco + installatie 1500 euro

om de CV te vervangen heb ik een elektrische boiler nodig a 500 euro en een electrische CV a 1000 euro. Installatie zeg 1000 euro.

Totale kosten? Minder dan 5000 euro.

parlinone | 09-11-20 | 18:08

Is het niet om Poetin dat we van het aardgas af moeten en is die hele klimaat crisis een vals argument?

Simon_GS | 09-11-20 | 17:56 | 1

Als ze dat nou eens eerlijk zouden zeggen; wij moeten van het gas af om geen energie afhankelijkheid te hebben van onbetrouwbare potentaten die gas als politiek pressiemiddel en middel voor economische oorlogsvoering gebruiken, dan is het ons duidelijk, en dan zou ik het nog aanvaardbaar vinden.
Maar niet zolang men die groene leugen in stand houdt.

me163komet | 09-11-20 | 18:53

Lubach zoals altijd een lastig onderwerp (voor die droeftoeters zonder beta-vakken) geniaal versimpeld tot op het bot.

piet7003 | 09-11-20 | 17:25

Nou nou nou, Lubach en Plassterk komen met een volledig SWAT Team de wagenwijd open deur intrappen.
Klaarblijkelijk moet kritiek uit de linkse hoek komen om geloofwaardig te zijn.

Het eerste contract voorgaand aan gas exploratie op de Noordzee is al getekend.
Nadat de idioten op het Binnenhof al jarenlang de gehele energie sector omzeep hebben geholpen en de daaraan gerelateerde bedrijven.
We hebben een hoop dor hout opgespaard daar op het Binnenhof, doe eens wat nuttigs met die biomassa centrales.

Datgingniegoed | 09-11-20 | 16:49

De anti-Russische Democraten e.a. in de VS willen/eisen 2 dingen van ons.
1. meer geld naar defensie, maar dat zint onze linkse regering/parlement niet, en
2. geen North Stream 2, met Russisch gas naar Europa.
Dat past(e) beter in het linkse politieke straatje, en dus 'moeten'/moesten we van het gas af.

CiTy3 | 09-11-20 | 16:45 | 2

1. Dat heeft Trump ook al van ons geëist de afgelopen vier jaar.
2. Idem dito

BigKnor | 09-11-20 | 17:28

1 - geen mening, (ik zie Rusland overigens geen aggressieoorlog tegen west Europa beginnen).
2 - Rusland is geen betrouwbare handelspartner is al vaker gebleken. Landen als Oekraïne en wit Rusland hebben al aan den lijve ondervonden dat als men niet naar de pijpen van de Russen danst de gasprijs ineens verdubbeld wordt.

me163komet | 09-11-20 | 18:58

Lekker hard doorstoken, dan smelt die kutijskast bij de Noordpool en wordt het hier ook eens een beetje warm. Fuck die zeehondjes, ijsberen en zo. Laat hen zich maar aanpassen. Ik wil een warmer klimaat, dus stoken maar

Dima Beeline | 09-11-20 | 16:45

Arjen had er nog een grote fout in zitten. Hij stelt met een besparing van 50€/mnd de terugverdientijd 38 jaar is. Zover kom je niet omdat de installatie na 15 jaar vervangen kan worden door een nieuwe. Hier (het extra te maken stapjes als de installatie er staat) hoor je niemand over.

En dan hebben we het nog niet gehad over onderdelen die tussentijds defect raken (geraamd met het onderhoud op 600€ per jaar).

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:41 | 1

Dat is al vaker opgemerkt. Maar als je de burger wil pushen om over te stappen op warmtepompen, dan moet je natuurlijk alleen het rooskleurige plaatje tonen, en niet de nadelen en/of kosten. Hebben ze eenmaal zo'n warmtepomp en de kosten rijzen de pan uit, dan zitten ze in de val. Dat is gemiddeld twee a drie kabinetten van vier jaar verder, dus degene die je er op aan zou kunnen spreken is dan al lang weg naar een andere functie als burgermeester of een smeuïg commissariaat.

me163komet | 09-11-20 | 19:04

Ik zweer bij kernenergie. Dodewaard, Borssele, dat ding bij Petten opschalen en hoppa: uitstoot naar nul.

W_Drees | 09-11-20 | 15:49 | 4

Dan moet je wel wat meer capaciteit bouwen hoor. En dat moet allemaal van overheidsgeld gebeuren, en dat gaat zich nooit terugbetalen. Elektriciteit opwekken uit gas is op het moment prima, nauwelijks fijnstof, nog genoeg gas aanwezig. Dan bouwen we over 20 jaar wel kerncentrales met de teen die tijd nieuwste technologie

Fijn_dat_je_er_bent | 09-11-20 | 16:43

40 jaar te laat, die kennis is hier niet meer. Bedankt demonstranten tegen alles. Er rest ons niets meer dan het in te kopen van Frankrijk. De klimaatdoelen hebben tot gevolg dat de ondergang van de mensheid wordt versneld. Op zich prima, alleen maar om het feit dat we nooit durven praten over het decimeren van het aantal aardbewoners.

piet7003 | 09-11-20 | 17:29
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ik wel altijd vreemd vond als ik een bejaarde tehuis bezocht dat de oude mensjes daar nog met gas in hun kleine keukentje kookten. Het wachten is daar echt een keer op een kaboem.

jan huppeldepup | 09-11-20 | 15:34 | 2

Zijn speelgoedfornuisjes om de oudjes bezig te houden.

Toos Bevergeil | 09-11-20 | 15:55

@Toos Bevergeil | 09-11-20 | 15:55:
haha, ik zie het helemaal voor me.

lekgoot | 09-11-20 | 19:42

En om 21:00 begint het te waaien en waaien gedurende de komende weken 857.664.743.863 grijze piepschuimen (en voor dieren gevaarlijke) bolletjes de natuur in. Praktijk, hier in de buurt gezien. Maar de subsidie is binnen en de leverancier weg.

Patatter | 09-11-20 | 15:31 | 4

Ideaal voor opsluiten van vocht en schimmelgroei. Maar ja, je moet wel wat voor het milieu overhebben. Wel vreemd dat er geen gasprobleem is bij onze buurlanden.

Patatter | 09-11-20 | 16:05

@Patatter | 09-11-20 | 16:05: gas is het probleem ook niet, momenteel de schoonste keuze. Hier gaan we van het gas af vanwege Groningen en de aardverschuivingen aldaar.

Harvey2Face | 09-11-20 | 16:28

@Harvey2Face | 09-11-20 | 16:28: Gas is vrij goedkoop te importeren als we de gaskraan uit Groningen langzaam dicht draaien

Fijn_dat_je_er_bent | 09-11-20 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vond het jammer dat Lubach geen schuldigen aanwijst. Bijna alle partijen van SP tot VVD hebben het klimaatakkoord ondertekend. Ook gelooft Lubach blijkbaar dat je netto naar 0 uitstoot kan. Dit is de volgende illusie die men eens moet doorprikken. Mensen consumeren en vervuilen en als je de grenzen openhoudt waardoor er alleen maar méér mensen binnen komen, stijgt je uitstoot alleen maar. Grenzen dicht en minder kinderen krijgen.

Middensteun | 09-11-20 | 15:30 | 1

In theorie kun je naar 0 uitstoot, de praktijk is dat de kosten exponentieel stijgen.

ReyNemaattori | 09-11-20 | 16:21

Ben aardgasvrij ervaringsdeskundige. De woning gerenoveerd naar energie label A. Wel dampopen gebouwd en geen gekke recirculatiedingen of douchepiswater warmte terugwinning. Warmte en leef klimaat helemaal top maar dat gezeul met pellets en die lelijke zonnecollectoren is wel de prijs die ik moet betalen. Destijds alles met subsidie aangeschaft maar de gasmeter gaat er vooralsnog niet uit.

Janhoo | 09-11-20 | 15:28 | 1

Pelletkachels is gewoon houtstook. Middeleeuwen dus. Kappen van bos en opstoken. Gelukkig raken we zo wel van al dat oerbos af.

Patatter | 09-11-20 | 16:06

Isoleren alleen brengt dat energielabel niet van "F naar A". Hooguit van F naar D/E. Of een D naar B/C. Dus moet je ook nog de ketel moderniseren en vaak nieuwe leidingen. Dus dat is dan ook een dure klus maar die doe je ook niet voor slechts 10 jaar -- anders dubbele investeringen! Ergo isolatie roepen werkt niet. Oplossing? Nederland hoeft helemaal niet veel te doen op korte termijn door gebrek aan kernenergie of waterkracht. Met zo'n klein effect of globaal gebruik kan NL beter nu investeren in high-tech, in ontwikkelen en testen. En de dijken verhogen...

GeenAccount | 09-11-20 | 15:26 | 1

Het overgrote deel van de huizen in Nederland is niet klimaat neutraal te maken en isoleren is maar beperkt effectief. Kosten zijn veel meer dan ons wordt voorgespiegeld. Je energie rekening gaat omhoog ook (en vooral met) gesubsidieerde “groene” stroom. Oplossing is (voorlopig) volledig op gas gaan en daarna kernenergie. Rest, wind en zonnepanelen, is gerommel in de marge.

Blonde Nel | 09-11-20 | 17:02

Enkelvoudig glas en verwarmd luxaflex hier.

Jos Tiebent | 09-11-20 | 15:19

Na het isoleren wel ventileren, anders krijg je last van condensatie (intern is erger dan zichtbaar). Overleg even met de bouwfysicus en bouwkundige in de buurt voor het juist toepassen, want alles vol tempexen of purren is niet altijd de beste oplossing. Vooral woningen van voor 1990 zijn soms lastig.

Dezenaamhier | 09-11-20 | 15:01 | 2

schimmels Deugen, want biologisch.

Jan Passant mk2 | 09-11-20 | 15:05

@Jan Passant mk2 | 09-11-20 | 15:05: Vraag dat maar aan Sinterklaas.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 15:07
-weggejorist-
Jan Passant mk2 | 09-11-20 | 14:55

Ik heb inmiddels zo'n 15.000 euro aan isolatie en zonnepanelen uitgegeven. Besparing van zo'n 125 euro per maand. Als ik nog minder wil gaan verbruiken dan moet ik aan de warmtepomp of beter geïsoleerde kozijnen. Het laaghangend fruit (vreselijke uitdrukking) heb nu wel geplukt.

Bedenk ook even wat ramp Merkel is geweest voor de CO2 uitstoot. Kerncentrales dicht, landschap vernietiging met zonnepanelen en windmolens en extra veel kolen verbranden om de pieken en dalen af te vlakken. Grenzen wagenwijd open gezet voor 1,5 miljoen nieuwe Duitsers die ook wel lekker veel CO2 gaan uitstoten. Het open zetten van de grenzen gaf het zetje aan de Brexit campagne. Merkel is de meest overgewaardeerde regeringsleider ter wereld.

ED-209 | 09-11-20 | 14:52 | 6

@Harvey2Face | 09-11-20 | 16:32:
En 15.000 nu is beduidend meer dan 15.000 over 10 jaar. Tel je het onderhoud mee dan kom je richting de 15 jaar. Hallelujah.

Salutis Humanae | 09-11-20 | 17:07

Reken dat nog maar eens door. Je zonnepanelen gaan niet zo lang mee en die moet je zeker na15 jaar vervangen als ook je omvormer maar die gaat maar max 10 jaar mee. Daarnaast gaat de salderingsregeling op de helling dus terugverdien tijd wordt veel langer.

Blonde Nel | 09-11-20 | 17:10

Gefeliciteerd en vanaf 2023 wordt je saldering afgebouwd.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Shell meer dan 12% in de plus vandaag! Mijn dag kan niet meer stuk.

Sinterbikske | 09-11-20 | 14:51 | 3

Ik heb vorige week flink KLM ingekocht. Klm gaat niet vallen en gaat weer terug naar zo’n 9€. Vandaag al een flinke boost. 30% erbij.

hatsaflats! | 09-11-20 | 15:06

.. sinds energiemogols als Shell en Vattenfall zo goed als gefuseerd zijn met Greenpeace, kunnen ook zij politieke klimaatlucht bakken & als Duurzaam verkopen. Met toegevoegde subsidie.

Jan Passant mk2 | 09-11-20 | 15:08

Uw naam is van Oranje?

PieterPassant | 09-11-20 | 16:32

Er kunnen nu 2 situaties aan de orde zijn: 1. Bij VVD/D66 en GL zitten hele domme mensen die niet net als Lubach het energie/klimaat probleem hebben kunnen doorgronden. Dat is uitermate zorgwekkend. of 2. Bij VVD/D66 en GL zitten wel degelijk slimme mensen maar zij hebben allerlei dealtjes op politiek niveau en/of persoonlijke dealtjes (dat heet corruptie) met investeerders in de klimaatindustrie. Dat is uitermate zorgwekkend. Wat Lubach schetst, is overigens wat de mensen met gezond verstand allang wisten.

ILF2 | 09-11-20 | 14:50 | 5

Optie 1. Als ze slim genoeg waren voor optie 2 zaten ze niet in de politiek.
Ze kunnen niets. Niet nadenken, niet rekenen, enkele een beetje ouwehoeren en met de waan van de dag meetwitteren.

JanVergoor | 09-11-20 | 15:30

Ik gok op 2

me163komet | 09-11-20 | 19:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Jongens, denk om je bloeddruk. Van gasloos kan wél. Gaat per definitie ook gewoon gebeuren (aardgasloos). Alleen hoe, wanneer en tegen welke prijs; als iemand u nu zegt dat hij (m/v) het antwoord heeft, dan is dat een jokkebrok.
Mijn voorstel: we pakken het meningenspectrum (jesse klaver links, thierry baudet rechts) en daar zagen we de eindjes van af. Met wat er over blijft gaan we eens rustig het gesprek aan. Misschien zelfs wel wat verstandige mensen uitnodigen die iets kunnen zeggen over dE eCoNoMiE, het klimaat, techniek en demensethuis. Gaat gewoon goed komen, heus.

Koekje-dr-bij? | 09-11-20 | 14:47 | 3

Edit: het gaat sowieso geld kosten. Pleisters, tandpasta en scheermesjes kosten ook geld - welkom in de grote mensen wereld. Waar dingen geld kosten.

Koekje-dr-bij? | 09-11-20 | 14:49

Natuurlijk gaat het geld kosten maar verander eens de analyse. Niet CO2 of het klimaat is het probleem maar de afhankelijkheid van klotenlandjes en het feit dat olie en gas opraken. Dan hoeven we niet in blinde paniek binnen een paar jaar van het gas af en zo maar hebben we de tijd om alternatieven uit te ontwikkelen zoals thorium.

5611 | 09-11-20 | 15:59

@5611 | 09-11-20 | 15:59:
Thorium komt hier in de bodem niet voor en moet je ook in het buitenland kopen. Dan ben je ook weer afhankelijk van anderen.

me163komet | 09-11-20 | 20:47

Dit is ook een goeie, wordt wat dieper op ingegaan en iets saaier, over alle energievormen. www.youtube.com/watch?v=KGh1QQTCog8&a... We hebben dus 264GW/J nodig. Vraag maar even aan Rutte waar we dat vandaan gaan halen als we van het gas af moeten. En al die dure windparken voor electriciteit, wanneer electriciteit maar 10% van de energievraag per jaar is. En uni wageningen zegt, als we alles volzetten met windmolens wat we kunnen in NL , komen we op 80GW/J uit. En als je dan een stad uit rijd, zie je dus alleen nog windmolens zo groot als de euromast. Enz , enz. Het komt natuurlijk uit de GL koker, die als ze 'beta' horen , denken ze dat er een schaap blaat, wat zij uiteindelijk zelf zijn. Bestuurd worden door domme mensen , dat voelt niet goed.

Kim-Jung-Un | 09-11-20 | 14:42 | 1

Ik denk dat je bedoeld 264GW/jaar

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:26

Alleen al om Jesse niet boos te maken moet je jaarlijks 50 stuks 3,5mW molens, halve Eifeltorens, neerzetten om de NL-Co2 uitstoot van die 100.000 Invasiërs te compenseren. Ongeveer 500 voor de afgelopen 10 jaar dus, and rising..
Iemand nog een idee?

Wassila | 09-11-20 | 14:38 | 3

Stemmen op andere partijen ?

Kim-Jung-Un | 09-11-20 | 14:42

Ach ja en Shell investeert jaarlijks honderd keer meer in LNG bootjes.

Verbandmeester | 09-11-20 | 14:49

?3,5mW . Je schrijft 3,5 milliWatt haha

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:23

Dat krijg je ervan, met al die alfa opleidinkjes van politici. Geen verstand van techniek, geen idee waar ze t over hebben.

Wassila | 09-11-20 | 14:32

CO2-uitstoot beperken: Stel dat het Nederland lukt en de rest van de wereld slechts half.
Dan stijgt wereldwijd de zeespiegel 4 tot 6 meter en liggen Nijmegen en Arnhem aan zee. En als we dan zo goed zijn met polders, waar leggen we dan de dijk? Hoe moet dat als zowel de Rijn als de Maas weer een keer hoogwater hebben?

Hulp vragen bij de EU? Andere landen hebben ook bedreigde kusten en havensteden. De Seine in Parijs krijgt er eb en vloed bij. De Middellandse zee eet alle badplaatsen en de Griekse eilanden op.

Als Nederland zich wil voorberieden, dan moeten we Mutti Merkel lief aankijken en alles van waarde bij de Duitsers hoog en droog zetten. Daarna mag in de randstad iedereen verzuipen.

BraadWorstLul | 09-11-20 | 14:28 | 2

Als alle huizen in de randstad dan goed geïsoleerd zijn, kun je als een duikboot via de bovenkant naar binnen, duhhh

Middensteun | 09-11-20 | 15:39

Wonende net ten oosten van Arnhem, zie ik geen enkel probleem?

Scheelt me weer anderhalf uur rijden als ik eens naar het strand wil...en wat die Randstadiërs doen, geen idee, die zoeken 't maar uit met hun mooie grachtengordelpandjes.

ReyNemaattori | 09-11-20 | 16:27

30 jaar geleden: steenwolvlokken in je jaren 30-woningspouw laten blazen, nog geen 1000 guldentjes, en mét subsidie. Al dik en dik terugverdiend.

Koonkluk Huis | 09-11-20 | 14:28 | 1

Nadeel is dat die zooi eenmaal nat inzakt en als een vaste smurrie in de spouw zit wat 0,0 nog isoleert en er voor zorgt dat je schimmelplekken binnen krijgt.

Zijn die piepschuimbolletjes heel wat beter, nemen namelijk geen vocht op.

Rotterdammert1965 | 09-11-20 | 14:31

Frau_Ferkel | 09-11-20 | 13:57 |

In Fukushima is geen kernramp geweest. Wel is er ter hoogte van Sendai een verwoestende Tsunami geweest die de kerncentrale heeft getroffen en waardoor er schade en risico's zijn ontstaan. Die kerncentrale is zeer doeltreffend behandeld, waardoor er geen ramp kon gebeuren. Als gevolg van de tsunami zijn in dat gebied ca. 25.000 mensen omgekomen, waarvan nog steeds duizenden vermisten. Als gevolg van die zogenaamde kernramp is 1 dode gevallen onder de medewerkers van de centrale, waarvan wordt aangenomen dat het waarschijnlijk een zelfmoord geval was. Tot zover de kernramp van Fukushima.

Broadsquire | 09-11-20 | 14:22 | 2

Gefeliciteerd. Ik stuur U een kratje Franziskaner Weizen, wanneer U even Uw NAW gegevens kunt plaatsen.
Dit is de meest stupide reactie, die ik hier in jaren heb gekregen.

Frau_Ferkel | 09-11-20 | 14:34

Ja, tuurlijk, zinvol om de onzinnigheid van de groene khmer nog eens uit te spreken. desalniettemin maakte lubach nog wat grove denkfouten, bijv. 'de aarde warmt op' (hoeveel? waarom? hoe slecht is dat dan?), 'CO2-verlagen = goed', 'windenergie is duurzaam'.

tectonicos | 09-11-20 | 14:19

Volgens mij is dit exact wat Thierry Baudet met zijn FVD jaren geleden al verkondigde als enige. Helaas werd dat toen weggelachen door de Biocentrales fans..

Ziener-2 | 09-11-20 | 14:19 | 1

Neu maar de kosten vallen reuze mee volgens Ed Nijpels(VVD) .. Maar 35.000 euro per huishouden. 7,9 miljoen huishoudens laten we stellen dat een kwart al een goede isolatie heeft. 6 miljoen x 35.000 euro . Dat is alleen nog maar voor de huishoudens, de transitie en de kosten die daar mee gemoeid gaan, gaat nog veel verder. Hoezo niet duur.

Ziener-2 | 09-11-20 | 14:25

Ieder weldenkend mens wist dit al. Ook al vaker besproken in de GS-panelen. Maar goed dat het ook de MSM heeft bereikt. Die lopen altijd wat achter.

Boogschuttertje | 09-11-20 | 14:18

Is het stoken op spruitjes ook een idee?

Schriever | 09-11-20 | 14:17 | 1

darmgas recuperatie lijkt mij interessanter te zijn.

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:28

Moet wel toegeven dat alle kozijen vervangen van een heel jaren 30 huis met vooroorlogs glas ook aardig prijzig was...

Quantum Suicide | 09-11-20 | 14:14

Om minder CO2 uit te stoten zouden we eigenlijk meer kerncentrales moeten hebben, maar dat mag niet van de Groene Khmer.
En zoals gewoonlijk is de Groene Khmer ergens tegen zonder met een oplossing komen. Maar ondertussen wel van alles verbieden.
Wat wel mag is Amerikaanse en Canadese bossen verbranden. Want dat zijn restjes die bij het snoeien over blijven. Je gaat de heg snoeien en vervolgens ligt er een heel bos in een schip wat ze dan naar Nederland sturen om te verbranden.

Osdorpertje | 09-11-20 | 14:11

Ik heb mijn huis 15 jaar geleden al serieus laten isoleren. Wat een feest. Scheelt zoveel warmte, stookkosten, burenellende en energie.

Dat daar nou niemand op is gekomen.

van heinde en verre | 09-11-20 | 14:05

Energiebesparing is al jaren uit de mode, gebruik lekker zoveel je wilt, als je maar een groen aflaatcertificaatje erbij betaalt.
Als je GroenLinks eens lekker wil pesten, moet je bij de gemeente een milieu-effect rapportage opvragen van de zotte maatregelen die voor de bühne (en voor de business) worden genomen. Blijkt inderdaad dat het vaak helemaal niet het zogenaamd beoogde milieu-effect had, en vaak zelfs negatief is.
Het enige positieve effect is doorgaans te vinden in de portemonnee van bevriende ondernemers in "groene" technologie.

Zeurders | 09-11-20 | 14:05 | 3

Haha... yep, ook hier in de straat: huizen waar de zonnepanelen werden aangelegd en letterlijk 1 dag later de airconditioning werd geplaatst. En dan ook met een jaccuzi in de achtertuin.
Zo lekker groen bezig....

Jack Berenburg | 09-11-20 | 14:09

@Jack Berenburg | 09-11-20 | 14:09:
Zonnepanelen icm een airco zijn een prima combinatie. Wanneer de zon erg fel schijnt met hete dagen, heb je de airco aan. En als je dan ook nog in de jacuzzi water wilt rondpompen: Helemaal goed!

kortebroek | 09-11-20 | 14:22

@kortebroek | 09-11-20 | 14:22:
Hitte uitstoot van de verdampers? Iedereen aan de airco = + 10 graden warmer in de zomer....

Twannie | 09-11-20 | 14:43

Een beetje kou is niks mis mee. Verbrand je ook beter je voedsel. En ik gebruik amper verwarming en met
klimaatverandering voor de deur heb je al die zooi niet nodig.

Uni-isme | 09-11-20 | 14:04 | 1

Het klimaat verandert al miljoenen jaren. Die is er allang en gaat ook niet weg.

MooseNL | 09-11-20 | 14:15

Ik weet niet of het jullie opgevallen is, maar het is half november en het is buiten tegen de 20 graden. De winters worden warmer, dus, we moeten 30.000 Euro gaan investeren in een warmtepomp.

Mr.Crowley | 09-11-20 | 14:00 | 4

Ik zal me rot lachen als we vijf jaar warme winters krijgen en dan opeens een elfstedentocht. Dan moet jij het gekrakeel eens horen van al die woningen die op warmtepompen zijn aangesloten. Wat krijg je dan: mobiele olie-gaskachels en elektrische kachels. Dat wordt lachen.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:20
▼ 1 antwoord verborgen

Henk en Ingrid hebben het garen ook niet uitgevonden..

MooseNL | 09-11-20 | 13:59

Die "Ingrid" kijkt ook of d'r kontei op 380 volt is vastgelopen. Mijn hemel, over stompzinnige reclames gesproken.

Graaisnaaiert | 09-11-20 | 13:56 | 1

Whoeeeaaahhhhhahahaha !!

Schauspieler | 09-11-20 | 14:09

Piepschuimkletsverhaal werkt niet als je muur geen spouw heeft. En dat is bij veel oude huizen zo.

zuiderduin | 09-11-20 | 13:56 | 4

Buitenzijde of anders binnenzijde van de gevel isoleren, never je spouw -> thermische brugvorming en doorslag, beide dikke ellende.

Zuma | 09-11-20 | 14:14

@Tilburgse bluf | 09-11-20 | 14:03: Dat worden hele mooie binnensteden dan.

Mr. Bami | 09-11-20 | 14:26

@Mr. Bami | 09-11-20 | 14:26: Ja maar dat is wel de enige correcte manier om het te doen. (als je jezelf dat wil opleggen. )

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:31
▼ 1 antwoord verborgen

857.664.743.864 miljoen piepschuimen grijze bolletjes? Zal de natuur blij mee zijn, wie zegt dat ze niks morsen tijdens het pompen? Wat als zon huis ooit afgebroken wordt?

owikzegmaarwat | 09-11-20 | 13:53

Ik krijg subsidie, om over te stappen op gas. Maar ik ben dan ook inwoner van Duitsland.

Frau_Ferkel | 09-11-20 | 13:52

Daar komt nog bij dat zo'n warmtenet in feite minder rendabel is dan een individuele cv installatie omdat het altijd moet draaien, ook midden in de zomer als er bijna geen warmtevraag is behalve voor warm kraanwater. De transportverliezen veroorzaakt om warm water in leidingen door de wijk te laten stromen zijn dan naar verhouding torenhoog. Maar ja, politici en dergelijke beslissers zijn geen ingenieurs in dit soort gevallen. En flapdrol Wiebes al helemaal niet.

matatwork | 09-11-20 | 13:52

Ik heb sinds dit jaar een woning met klasse D. Ik heb gepland om het dak te verwijderen om asbestvrij te worden. Dan wordt er meteen isolatie en zonnepanelen aangebracht. Ik wil niet van het gas af, maar als ik gasarm kan worden ben ik al tevreden voor de komende 10 jaar. Vroeger was ik ook een milieugekkie en diep van binnen nog steeds, maar de realiteit haalt je altijd verrassend snel in.

Dr.Platypus | 09-11-20 | 13:50 | 4

Ik wil uiteindelijk wel van gas af, maar inderdaad op een logische en gefaseerde manier. Ik kook elektrisch, heb een elektrische boiler en de verwarming staat bij mij sowieso niet echt vaak aan. Ik doe mijn best, maar ik barst ook niet van het geld hè? Kernenergie is inderdaad een uitkomst om onze CO2 uitstoot drastisch te verlagen. Niet om daarmee eventuele alternatieven uit te sluiten, want wie weet wat de toekomst brengt?

VBO_B_Niveau | 09-11-20 | 14:01

Er is een systeem waarbij je een soort motor op je Gas installatie bijplaatst, die dan met de restwarmte ook electriciteit kan maken. Maar terugverdientijd, ... ergens wanneer dat ding versleten is. Bovendien zitten er bewegende delen in, en dat wil zeggen onderhoud. (ook al beweerden ze toen tegen mij van niet, ... (yeah right... ) ) Maar voor een groene jongen die zijn hart wil volgen kan het wel wat zijn.

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:02

@Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:02: Stirlingmotor, is waar je naar op zoek moet.

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

Zet gewoon 3 kerncentrales neer in alle hoeken van het land. Het is verreweg de veiligste en schoonste vorm van energie. Het is echt van de zotten dat wij onze hele land moeten verbouwen om die klimaatdoelen te halen terwijl we ze makkelijk zouden kunnen halen met kernenergie.

omwenteling | 09-11-20 | 13:50 | 11

De Veluwe is de mooiste plek voor kerncentrales: Lekker hoog en aardbevingsvrij. Ook andere hooggelegen natuurgebieden zijn ideaal.

kortebroek | 09-11-20 | 14:27

@Dr.Platypus | 09-11-20 | 13:53: De Maasvlakte en de dijk van de Markerwaard zijn prima plekken voor een kerncentrale. Borsele heeft er al een de Eemshaven of de Moerdijk kan ook.

5611 | 09-11-20 | 16:11

Rustig maar mensen. Ik bedoelde niet letterlijk de hoeken van het land. Een kerncentrale moet bij een watermassa zoals rivier geplaatst worden dus daar zijn ook zat plekken voor te vinden in het Westen van het land.

omwenteling | 09-11-20 | 16:12
▼ 8 antwoorden verborgen

Aangezien Lubach de spreekbuis is van Ollongren lijkt het gasbesluit niet door te gaan.

laatjenietkisten | 09-11-20 | 13:48

Mijn op hout gestookte openhaard mag niet meer van de groenlinksfascisten, Daarom nu maar mijn haard omgedoopt in particuliere kleinschalig duurzame biocentrale. Nu nog even op zoek naar subsidie.

PieterPassant | 09-11-20 | 13:48 | 2

Openbaarden en houkachels mogen wat mij betreft wel, stook je letterlijk suf... maar dan wel alle rook en schadelijke uitstoot weer retour eigen woonkamer.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 14:11

Het waren juist de groenlinksers die zo graag van gas op houtstook wilden overgaan! Want houtstook telt op papier niet mee en dan haal je de klimaatdoelstellingen. Linkse logica.

Maar ik heb thuis een omgebouwde openhaard op gas (gesloten systeem). Heerlijk warm en super gemakkelijk met de afstandsbediening. En voor het slapen gaan zet je hem uit, daar waar je bij een houtkachel altijd rekening moet houden met het uitbranden. En last but not least, geen stank in je woonkamer en voor de buren! Want veel mensen zijn gewoon gestoord en asociaal met hun houtstook en de stank loopt soms de spuigaten uit. Hout stoken is zoooo 19e eeuws!

kunstliefhebber | 09-11-20 | 14:55

Isoleren (als het kan, en ventilatie in gedachten houdend) is sowieso een goed idee en daarmee sla je echt wel een deuk in een pakje boter. Gasverbruik in oude woningen is een heel stuk hoger dan nieuwe woningen. Een mooie grafiek hierover is te zien bij CBS:

www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/14/...

(zoek naar "tussenwoningen")

Ook interessant: www.netbeheernederland.nl/feiten-en-c...

"In de publicatie Energietrends 2016 staan alle gegevens over energielevering, transport en gebruik op een rij. De belangrijkste conclusie uit de cijfers is dat huishoudens gemiddeld minder energie zijn gaan gebruiken. Het elektriciteitsverbruik is het afgelopen jaar licht afgenomen. Het gasverbruik is de afgelopen drie decennia bijna gehalveerd."

Overigens, het aardgasverbruik door huishoudens is 25%: www.energieinnederland.nl/wp-content/...

ZOMG | 09-11-20 | 13:46

Ingrid kijkt trouwens wat psycho uit haar ogen. Het was haar idee. Henk is een slappeling en heeft spijt.

Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:44

Een allesbrander wat zonnepanelen en je kunt van het gas af. Niks isoleren, niks dubbel glas? Niks warmtepomp of warmteterugwinning... gewoon alles stoken wat je pakken kan desnoods met bruinkool erbij. Voor de overheid is zo’n asocialer stoker in de woonwijk kennelijk goed bezig, deze heeft een lage energie rekening en hoeft verder niks te investeren of iets. Dat de hele buurt hun huis niet kan verluchten vanwege deze schadelijke uitstoot die er 24/7 aanwezig maakt de overheid niks uit. Ik heb 6 verschillende huizen in mijn nabijheid die vaak stoken waarvan 3 dit als primaire verwarming hebben.... in gesprek gaan? Volkomen kansloos. De wet moet aangepast worden. Punt.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 13:43 | 2

Ha ja die goede oude allesbrander, het idee van de jaren 80, stoken ze ook hun eigen huisvuil niet op ? Ik stook enkel poeierdroog hout en alleen als het echt koud is, en de schouw goed trekt. (ik ga mezelf niet vergassen)

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 14:12

Sommige plekken in woonwijken is de concentratie van uitstoot houtkachels/pelletkachels echt schadelijk hoog... dit moet aangepakt worden. Op platte land waar huizen ver uiteen staan heb ik geen moeite mee dat er hout wordt gestookt, zolang je andere mensen maar niet zit uit te roken.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 14:25

In Frankrijk zijn ze bezig met een mega project,kernfusie steek je geld daar in en stook intussen nog gewoon met gas.

Roger-Rabbit | 09-11-20 | 13:42

Dit verhaal is inderdaad al oud. Syp Wynia publiceert het al zeker twee jaar. Het was netjes van Lubach geweest als hij Elsevier of Wynia die eer had gegeven. Af en toe ontdekt links hetzelfde als rechts, alleen veel en veel later. Die ontdekking is gewoonlijk de confrontatie met de realiteit.
En soms ontdekken ze het gewoon nooit. Een leven lang achter oogkleppen zitten.

JvanDeventer | 09-11-20 | 13:38 | 1

Precies. Ik dacht dat ik gisteren naar een oude aflevering zat te kijken.

BozePaarseMan | 09-11-20 | 13:42

De enige, redelijkerwijs nog haalbare oplossing is stadsverwarming door middel van kerncentrales op basis van warmte-krachtkoppeling voor steden, en directe elektrische verwarming dmv de elektriciteit die van diezelfde kerncentrale komt, in buitengebieden. Maar ook dat is peperduur.

MarttHvdB | 09-11-20 | 13:37 | 7

@Frau_Ferkel | 09-11-20 | 14:09: Het kernafval brand je op tot niets anders dan kortlevende splijtingsproducten in moderne kweekreactoren. Dan ben je binnen een paar 100 jaar van die zooi af. En ja: laten we die restwarmte voor bijna gratis aanbieden aan mensen die er naast wonen. Ondermijn je daarmee gelijk het 'not in my backyard' argument. Ik bouw gelijk een jacuzzi voor in de winter. Buiten.

MarttHvdB | 09-11-20 | 14:15

@MarttHvdB | 09-11-20 | 14:15: Commerciële kweeekreactor is iets voor de toekomst, 10-30 jaar wachten. En wanneer zo'n reactor biem doet, dan wil je er nog steeds niet naast wonen.
Ik ben jaloers op Uw jacuzzi, buiten.

Frau_Ferkel | 09-11-20 | 14:30

@Frau_Ferkel | 09-11-20 | 14:30: Ja, ontwikkeling van die dingen (Kalkar, SuperPhoenix, etc) is vakkundig om zeep geholpen door extreemlinks in de jaren '80. Maar dat geeft niet: we kunnen voorlopig gewoon vooruit met conventionele PWRs. In de tussentijd verder ontwikkelen aan kweekreactoren (van welke soort dan ook).

MarttHvdB | 09-11-20 | 14:54
▼ 4 antwoorden verborgen

En als ik nu mijn auto heel goed isoleer mag ik dan ook niet-elektrisch blijven doorrijden?

Risingson | 09-11-20 | 13:34 | 1

Elektrisch rijden is ook een farce maar het voelt goed en rijdt prima. Hoe de stroom geleverd wordt, hoeveel ons dit kost en hoe het met die accu’s zit is voor latere zorg..

BozePaarseMan | 09-11-20 | 13:44

Het doet mij pijn dat Lubach meer impact heeft dan een het hele roze leger reaguurders.

Dubbelepunthoofd | 09-11-20 | 13:33 | 1

Waar denk je dat Lubach zijn inspiratie vandaan haalt? Onderschat je eigen impact niet hier op dit roze forum. Je woorden bereiken mensen.

Timide_Aso | 09-11-20 | 13:38

Let maar op: de antigasmaffia geeft zich niet zomaar gewonnen.
De tegenaanval is ingezet en daar worden minimaal 2 argumenten gebruikt.
1. #vangaslos hoeft helemaal niet kostenneutraal te zijn. Anders gezegd: u gaat maar geld toeleggen op het losgaan van het gas. Het redden van het klimaat mag u wat kosten...
2. In het verlengde van 1: de gasprijs gaat gewoon sterk omhoog. Dan zien de rekensommetjes er ineens anders uit en kiest u bijna automatisch niet langer voor gas.
Deze strijd is nog lang niet gestreden.

Amsterdamsko | 09-11-20 | 13:32 | 1

ik denk dat ik een bos ga kopen voor mijn houtkacheltje. (al ben ik bezig met hakhout rond het huis, dus ik zit wel even goed met de warme winters van tegenwoordig.)

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 13:49

Ja maar los van elkaar klopt het allemaal op papier hoor. Alleen als je alles optelt klopt er natuurlijk geen zak van. Maar dat maakt voor de administratie en het deugen niet uit.

Lubach heeft maar 1 filmpje nodig om deze hele poppenkast te ontmaskeren. En Eric Wiebes blijft maar dom het tegenovergestelde beweren. Wat is die vent toch ongelooflijk door de mand gevallen. Echt op al zijn portefeuille is dit soort waanzin de realiteit.

omwenteling | 09-11-20 | 13:30

Als Henk en Ingrid de meest inclusieve gekleurde medemens zijn die in de Divi-database van de NOS te vinden zouden zijn, kunnen we Amsterdam en de Randstad wel vergeten. Daar interesseert het dus geen hond. Zou Liander extra betaald krijgen of juist moeten betalen om de hashtag-vloggers in het hoernaal te krijgen?

Frau Merkel | 09-11-20 | 13:29 | 3

Iets dommer kan je niet doen als wat Henk en Ingrid doen.
Wat denk je wat doe onderdelen kosten die heel vaak stuk zijn.
Je bloed leeg erop.

Roger-Rabbit | 09-11-20 | 13:37

Ik denk dat Henk en Ingrid wel tegen de 50 ruggen kwijt zijn om het echt rendabel te maken.

clockandhammergame | 09-11-20 | 14:38

En bulgaar 3 gaat met een snorkel en gasdrukflessen op zijn rug je riolering repareren als je toiletafvoer scheurt? Fijn hoor al die korrels in de kruipruimte.

Behangdelul | 09-11-20 | 13:29

Weet je wie ook heel goed was in biomassa verbranden?

Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:27

En dan te bedenken dat huishoudens maar ongeveer 10% van de energie verbruiken in Nederland.

Simon_GS | 09-11-20 | 13:26 | 1

Isoleren, akkoord, maar mensen denk a.u.b. 2 keer na voor u een of ander bulgaar uw spouwmuur laat volspuiten.

Lucht is isolatie. Die spouw zit vol lucht, dus is geisoleerd. Wat wel kan is dat er zogenaamde koude brugen in zitten, die moeten er eerst uit. Anders brengt het geef fuck op om die bulgaar heel uw muur vol te laten ejaculeren.

Dan moet u ook nog goed nadenken over mogelijk vocht, kan dat weg, want we willen niet dat alles tussen uw muren gaat schimmelen...

En voor u uw woning dichtkit en van een speciaal koel en luchtzuiverings systeem gaat voorzien. Denk aan ventilatie ! (u weet wel want Corona en ook weer die schimmels... )

Soms blaast de wind het huis door, er zijn hier en daar ventilatie kanalen en zelf een lucht toevoer voor de met hout gestookte stoof. Als de stroom uitvalt en het is winter en jullie zitten allemaal dood te vriezen in jullie hypergeisoleerd hok Gooi ik nog een blok op het vuur.

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 13:26

Oh oh, het milieu. Daar gaan we weer. Het milieu. Kijken die knuppeltjes weleens op een kaart. Al die milieutypes komen me mijn strot uit. Wat denk je nou te bereiken met Nederland? Stelletje leipseisen. Haha, Nederland met zijn linkse ondoordachte kliek gaat het milieu redden. Kijk verdomme hier eens naar, wat denk je nou te redden met je klimaat!

www.kaartenenatlassen.nl/sites/defaul...

Zwezerik | 09-11-20 | 13:26 | 2

Ik ben ook tegen het geld wegsmijten, want "klimaat", maar dit is natuurlijk een onzin argument. Heel Europa bestaat uit relatief kleine landjes, maar samen tellen we behoorlijk mee.
Maar ik ben het met je eens, wij (huishoudens in Nederland) doen het wereldwijd gezien al heel goed! Waarom zouden de Duitsers anders overgaan op gas?
Dus op wereldschaal zou hetzelfde moeten gelden: concentreer je op het beter maken van de grootste uitstoters, i.p.v. een relatief schoon land perfect te maken. Zelfde principe als die milieulabels van die huizen: concentreer je op van een F een E maken, i.p.v. van een B een A!

Timide_Aso | 09-11-20 | 13:47

Een typisch linkse oplossing voor een probleem.
Je maakt het feitelijk erger.
Hebben jullie gedacht wat het onderhoud aan zo een warmtepomp kost? De levensduur?
Bovendien is er totaal geen ervaring met dergelijke technologie. Je kunt in de toekomst voor onaangename verassingen komen te staan.

Mr.Crowley | 09-11-20 | 13:24 | 6

@5611 | 09-11-20 | 13:27: Ik kan u wel het een en ander over airco's vertellen. Ze hebben onderhoud nodig en om X graden te koelen of te verwarmen verbruiken ze massa's electriciteit. Als je dat vergelijkt met de calorische warmte die je uit gas kan halen, weet je dat dat een heel slecht idee is. Bovendien moet je je huis heel goed isoleren anders krijgt die pomp het niet getrokken. Moet ze altijd aanstaan, of ze krijgt het niet getrokken, moet je altijd ventileren, of je krijgt last van vocht en schimmels (ja uw eigen uitgeademde lucht is vuil , vochtig en klam op onderzeers hebben ze daar een scrubber voor, maar niet in uw woning uiteraard.) Eigenlijk heb je een volledig systeem nodig om je lucht te regenereren, want bij het minste gaatje in het systeem heb je een verlies van gigantische proporties. Iedereen met een beetje verstand zal je zeggen dat het eigenlijk enkel kan voor nieuwe woningen. (en dan nog)

Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 13:40

@Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 13:40: In een rapport van corporaties werd gerekend met 600€ onderhoudskosten per jaar per woning voor complexe installaties (zonneenergie, warmtepomp). Hangijze is dat met de verwachte verhogingen tot 2035 corporaties niet opwegen tegen de huurverhodogingen. Dat is exclusief de aanschaf van de installatie's!

En dan wordt niet gerept dat die dingen na 15 jaar economisch zijn afgeschreven en je nieuwe moet installeren met dito kosten.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:08

@Lt-Kol Kilgore | 09-11-20 | 13:40: Voor de goede orde: ik denk dat warmtepompen ook niet rendabel zijn. Naast de installatie zelf, de isolatie mag je ook nog je vloeren eruit slopen voor vloerverwarming. Kosten totaal minimaal 50.000 voor een woning.

5611 | 09-11-20 | 19:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja dan wist ieder verstandig mens allang. Ik woon zelf in een honderd jaar oud monument met energielabel G ofzo (heb nooit de moeite gedaan het te bepalen er staan 2 CV's de boel op temperatuur te houden dus dat zal niet best zijn). Ik zal nevernooit dit pand op het gewenste isolatieniveau krijgen zonder de authenticiteit van het huis geweld aan te doen (overal kleine kruisroedes in de ramen, glas-in-lood partijen en op de begane grond granitovloeren). De spouw isoleren blijft sowieso levensgevaarlijk in verband met vochtproblemen en kan het oude kalkmetselwerk aantasten. Het is evident dat dit soort oude panden ontzien gaan worden en gelukkig staan er nog veel van dit soort mooie panden die ons doen herinneren aan 's-lands betere tijden. En blijf daar met je groenlinks-idealistische poten vanaf, we stoken wel wat meer!

Joris Beltsin | 09-11-20 | 13:23

Mijn zus woont in een nieuw gebouwd nul-op-de-meter huis. Kost dus rustig 50.000 euro meer dan een vergelijkbaar normaal huis.
's Winters met dubbele sokken aan terwijl de warmtepomp volop staat te loeien en de tent net aan op 17 a 18 graden kan krijgen.
En ze heeft zelf maar dure luchtzuiveraars gekocht want het continu recyclen van de binnenlucht, waaronder dus ook de lucht uit de afzuigkap, levert hele mooie paddestoelen op. Aan de muur.

2voor12 | 09-11-20 | 13:23 | 5

@Dlareg | 09-11-20 | 14:15:
De bouwer verschuit zich achter allerlei vage regeltjes.
En kooklucht word niet afgevoerd maar gaat alleen door een filter en word terug de keuken in geblazen. Schijnt verplicht te zijn bij dat soort huizen. Daarom zit er ook geen brievenbus in de deur maar staat die buiten want anders tocht enzovoort.

2voor12 | 09-11-20 | 15:36

@2voor12 | 09-11-20 | 15:36: Bouwer zit tijd te rekken totdat het moment voorbij is dat jij een procedure of arbitrage kunt starten. Niet meer, niet minder.

Je moet even kijken hoe je de gebrekestelling opstelt en aanlevert bij de bouwer. Dan moet je professioneel onderzoek laten uitvoeren en dat vervolgens in een procedure bij het GIW aanleveren. Zoek professionele hulp!

Atlantis-95 | 09-11-20 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Vrije markt, wat was dat ook alweer?

Reebensteeltje | 09-11-20 | 13:22 | 1

Dat is hoe de zorg hier geregeld is.

J-van-de-Bontekoe | 09-11-20 | 13:35

Biomassa ook weer zo'n gruwel woord, de mens is compleet gestoord aan het worden. Dit heeft niets met vervelling te maken, men loopt als kippen zonder kop achter elkaar aan. Lubach heeft het heel goed geduid.

Raetsheer | 09-11-20 | 13:22

OT: Pfizer meldt vaccin met op 90% van de 40k proefpersonen positieve werking. Beurs vliegt in minuten 4% omhoog. Als ze dit een week eerder bekend gemaakt hadden....

5611 | 09-11-20 | 13:21 | 3

Hoe lang werkt het vaccin en wat is 'een positieve uitwerking'? Ga je dan een beetje dood?

Frau Merkel | 09-11-20 | 13:25

Ze hebben echt niet 36 duizend mensen met covid-19 besmet dus hoe weten ze dat?

Simon_GS | 09-11-20 | 13:29

@Frau Merkel | 09-11-20 | 13:25: Nieuws is kakelvers, ik heb verder nog geen details gezien. Het gaat om 42k proefpersonen in fase -3-onderzoek, de laatste halte voor giedkeuring. Realiseer je dat een relatief kleine reductie van de besmettingskans de epidemie al doet uitsterven.

5611 | 09-11-20 | 13:30

Hup verhogen die subsidies op warmtepompen, isolatie en WTW units.

Southpark | 09-11-20 | 13:21 | 2

Tuurlijk, zodat tesla rijders die dat natuurlijk rijden voor het milieu, nu ook bijna voor niks van het gas af kunnen, alles voor het milieu nietwaar?

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 13:30

Welnee, kan veel simpeler. Gewoon de ecotax op gas door het dak jagen. Zo pest je mensen vanzelf van het gas af.

5611 | 09-11-20 | 13:33

De hele ellende is vooral bedoeld om de gewone man nog dieper in de schulden te steken. Ik zie er voornamelijk een marxistisch gedachte achter om zoveel mogelijk van de burger af te pakken.

roevka | 09-11-20 | 13:21

Wie?

rifraf | 09-11-20 | 13:21

Spouwmuurisolatie... je moet er niet aan beginnen. Die spouw zit er niet voor niks. Eerst heb je restanten van de chemicaliën in de muur en dan slaat opeens de buitenmuur in harde regen door (daar is de spouw voor) en je zet de schuim onder water. Die laat het niet meer los en dan is niet alleen de isolatie foetsie - het is veel slechter dan zonder.

redanx | 09-11-20 | 13:21 | 1

De spouw blijft bij mij ook spouw, ik isoleer wel van buiten af met een extra schil, pak ik de koudebruggen ook ineens mee.

Andersdenkend | 09-11-20 | 13:50

Tip ,als uw huis laat isoleren , vraag meerdere offertes aan ! En controleer het voegwerk goed door in te prikken met schroeven draaier anders heeft uw Bulgaarse gatenkaas huis !!!

oldskoolhollander | 09-11-20 | 13:20

Allemaal leuk dat isoleren maar vrijwel iedereen denkt niet aan de luchtkwaliteit en ventilatie. Daarbij snap ik werkelijk niet dat houtkachels nog steeds beloond worden met een lage energie rekening... de vervuiler betaald is het motto. Hoog tijd dat dit aangepakt gaat worden.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 13:19 | 2

Ja, want het is schandalig dat mensen hun huizen verwarmen zonder energiebelasting betalen. Je kan en mag niet iets zelf doen. Verboten!@!!! Want als we alle schoorstenen weghalen, dan ..... komt alles uit die centrale schoorsteen.

Kom eens heel snel van die communistische wolk af. De vervuiler betaald. Hoe werkt dat? 90% van de belasting voor de burger die slechts 10% van de totale energie verbruikt? En zo veel goedkoper is dat hout stoken nou ook weer niet voor de burger, tenzij je hovenier bent.

PatrickD | 09-11-20 | 13:38

@PatrickD | 09-11-20 | 13:38: ik gun iedereen een lage rekening en een warm huis. Maar ik wil wel schone lucht en kunnen ventileren in mijn huis. Daarbij hout duur? Wellicht wel maar diegene die de overlast veroorzaken, ja het zijn meerdere in de woonwijken, scharrelen overal zooi vandaan en 1 stookt zelfs met bruinkool... alsof je weer 100 jaar terug in de tijd gaat.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 14:05

Maar ze leggen wel de hele economie aan het gas.
Duitsland gaat juist meer gas gebruiken. Maar dat is natuurlijk historisch bepaald. (Hadden we al een godwin gehad vandaag?)

Premier Trutte | 09-11-20 | 13:19 | 1

Volgens mij niet.
Leuke hoor.

J-van-de-Bontekoe | 09-11-20 | 13:34

Bij mij komen al die piepschuim bolletjes dan de woonkamer in. Enkelsteens muren. Huis uit 1903. Isoleren? Nee hoor, moet afgebroken worden voor 2050. Mooi man; geen enkel historisch pand meer in NL.

FordPrefect | 09-11-20 | 13:18 | 2

1660 net een stuk nieuwbouw uit 1880 we liggen zo ver achter dat we niet eens gas hebben.
Maar goed het K woord viel een paar keer.

Uw Verzekeringsadvis | 09-11-20 | 13:20

Ik heb al heel wat huizen gezien die er een muur omheen hebben gebouwd.

Hollandse_blauwe | 09-11-20 | 13:20
-weggejorist-
Raetsheer | 09-11-20 | 13:17 | 1

Vond het wel grappig om het verschil in enthousiasme te zien van die man van dat deugstelletje dat van het gas af wil, nadat ze te horen hadden gekregen hoeveel geld het wel niet ging kosten

hotbrasil | 09-11-20 | 13:17 | 2

Jammer dat ze die ene meneer niet lieten zien in Purmerend de gas blijven zitter 1 in die straat

oldskoolhollander | 09-11-20 | 13:23

Antwoord: kernenergie.

Zwezerik | 09-11-20 | 13:16

Die terugverdientijd van 58 jaar is zelfs al enorm positief ingeschat. En daarnaast, wat valt er terug te verdienen op mijn 47e? Dan moet ik 105 worden. Ik hoop niet dat ik dat word.

Leptob | 09-11-20 | 13:15 | 4

Jij bent veel ouder.

Dubbelepunthoofd | 09-11-20 | 13:32

Alleen de terugverdientijd is benoemd. Waar en niet over rept is dat de installatie na 15 jaar economisch is afgeschreven. M.a.w. dan doe je net zo'n grote investering opnieuw.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:58
▼ 1 antwoord verborgen

Mag ik nog even ter herinnering het volgende te berde brengen: een elektrische auto krijgt van de overheid €. 4.000,- aankoopsubsidie, hoeft geen BPM te betalen en al helemaal géén wegenbelasting. En daar bovenop ook nog een significant lagere bijtelling voor leaserijders. Dit allemaal om het klimaat te redden maar in werkelijkheid wordt de elektriciteit waar deze vehikels op rijden gewoon voor 80% - 90% op conventionele manier opgewekt en is allesbehalve groen te noemen. Oh wacht, een centrale die op geïmporteerde houtpellets uit de VS wordt gestookt waarvoor men onrendabele bossen decimeert en waarvoor onze overheid bakken subsidie geeft, die zijn wel groen. En ik ben Lange Frans...

eerstneukendanpraten | 09-11-20 | 13:15 | 6

hoi Frans!

ZOMG | 09-11-20 | 13:33

Zo lang we niet 100% op groene stroom draaien, betekent iedere extra Tesla dagelijks een extra schep bruinkool in die Duitse centrales net over de grens. Het is schandalig dat deze grootverbruikers subsidie krijgen ten koste van Jan Modaal met zijn 3e hands dieseltje.

5611 | 09-11-20 | 13:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Weten jullie wie er ook niet van het gas af wilde?

Ichneumonidae | 09-11-20 | 13:14 | 2

Ja een reaguurder

oldskoolhollander | 09-11-20 | 13:16

Arie Reklul?

onfray | 09-11-20 | 15:51

Maar muizen en steenmarters houden niet van grijze bolletjes. Dat is zielig.

Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:14

Die hele energietransitie is een grote farce aan het worden. Langzaam maar zeker blijkt dat de plannen onbetaalbaar en onuitvoerbaar zijn. Edje Nijpels, kom er maar in..

Tietmier | 09-11-20 | 13:14

30,000 euro uitgeven om een paar tientjes per maand te besparen en gascentrales vervangen door biomassa centrales, je moet ambtenaar zijn om dit te verzinnen, wat een idioten. Heb trouwens wel te doen met mensen in Overvecht Noord die dit blijkbaar moeten doen.

Diederik_Ezel | 09-11-20 | 13:13 | 5

Mooi he. Meneer had ook gewoon 1 complete kamer opgeofferd voor al zijn apparatuur. Koekoek

Tom Aatje | 09-11-20 | 13:15

@Abject | 09-11-20 | 13:15: Absoluut, je wordt slachtoffer van een commercieel monopolie, het slechtste van twee werelden. Extra kosten per jaar rond de € 400 voor huurders. Als ze aankomen met stadsverwarming, verzet je met je buren tot het uiterste. Kijk op stadsverarming.nl (geen tikfout).

5611 | 09-11-20 | 13:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, nu die '66/GL-Grachtengordeldieren en aanverwante Deugneusbeertjes de rekening voor hun idealisme in beeld krijgen piepen ze ineens heel anders.

Abject | 09-11-20 | 13:11

Heel goed dat isoleren, vergeet echter niet MEER te ventileren - helemaal in deze krona-tijden.

Egerius | 09-11-20 | 13:11

Probleem 1, Het gas is te goedkoop verkocht aan oa Rusland met langlopende verplichtingen. Overheid nam er genoegen mee, Shell/Nam kregen daarna van Rusland consessies om te boren daar.
Probleem 2, Groningen moet onder druk van de opinie minder gas gaan produceren. We hebben contractueel leveringsverplichtingen en moeten nu zelf afhankelijk worden van Rusland.
Oplossing 1: Nederland moet van het gas af.
Strategie 1: Noem het beter voor het climaatr en doe de vingers in je oren voor tegenargumenten, schakel en logica uit.
Ofwel, het het climaat was geen einddoel maar een drogreden.

Premier Trutte | 09-11-20 | 13:11 | 5

Aan Italië, omdat men toen nog dacht over te schakelen op kernenergie, met de opening van Dodewaard en Borssele. Toen kwam Greenpeace.

Crankhead | 09-11-20 | 13:34

@Crankhead | 09-11-20 | 13:34: aanvulling, inmiddels kopen we duurderin in Rusland wat we tegen een lagere prijs aan Italie doorpompen, want langdurige contracten.

Crankhead | 09-11-20 | 13:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoals gebruikelijk was Lubach weer sterk. Hij had zijn huiswerk gedaan en kon de boodschap helder overbrengen, zonder last of ruggespraak.

oldandwise | 09-11-20 | 13:10 | 3

Gebruikelijk? Vind de kwaliteit heel erg wisselend.
Dat Social Dilemma item van hem was echt zwaar ondermaats.

Harry Turtle | 09-11-20 | 13:15

Hij vergat nog de kosten van het aanleggen en aanpassen van het electriciteitsnet, de milieuonvriendelijke en decentrale opslag van energie in accu's. Bij de kosten van het huis was niet meegnomen dat ook corona (en Maurice de Hond) ons duidelijk hebben gemaakt dat lucht in huizen beter en intelligenter geventileerd en gefilteerd moeten worden omdat ze zeer ongezond zijn na isolatie.

Premier Trutte | 09-11-20 | 13:16

@Premier Trutte | 09-11-20 | 13:16: Hij maakte nog een fout. terugverdientijd van 38 jaar. Na 15 jaar is die installatie afgeschreven. Dat ga je nooit halen. Het is een complexe installatie.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:55

Je kan ook voor 1500 euro een WTW installatie kopen waar je dan hooguit 150 euro per jaar aan gas mee bespaart. Tel daarbij op de installatiekosten, onderhoud en afschrijving en dus schiet je daar totaal niets mee op. Behalve dan een groot zoemend apparaat in huis die in de weg staat.

2voor12 | 09-11-20 | 13:10 | 2

Ook opvallend als je informatie zoekt met Google voor warmtepompen en 'vergroening' van je huis dat de eerste 50 links allemaal van dezelfde Ed Nijpels belangenclub zijn. Een wondere wereld van voordelen en geldbesparingen. Dat moet menigeen toch alarmeren.

Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:41

@Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:41:
En de belangenclub van Doekie Terpstra. Die wil ons ook van het gas. Vanwege het milieu uiteraard. Niet omdat hij toevallig de voorzitter is van een of andere installateurs club.

Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 20:03

Altijd fijn wanneer GL- en D66-stemmers 20 jaar na de rest van Nederland ergens achterkomen... Helpt de discussie weer vooruit...

Antiquerulant | 09-11-20 | 13:10

Dat is alvast een mooi begin maar het einddoel moet toch echt zijn om energieonafhankelijk te worden als Europa. Geen cent meer naar islamistische boevennesten, corrupte Russen en ander schorum. Sowieso een goed plan om zelfvoorzienend te worden met alles wat maar technisch mogelijk is.

Zal niet lekker vallen bij de nuttige idioten van de fossiele energie-lobby maar ach, die zullen uiteindelijk ook wel bijtrekken.

Theodorus.Goldbach | 09-11-20 | 13:09 | 3

Dus geen gas en geen olie? Dan moet je gewoon aan de kernenergie.
Windmolens en zonnepanelen klinken leuk maar die doen het 's nachts bij windstilte zo slecht.

2voor12 | 09-11-20 | 13:13

Klinkt heel nobel maar dit gaat niet lukken. Elke groei van groene energie is gewoon opgeteld bij het toenemende energie verbruik. Er wordt niks vervangen, ondanks alle jubel verhalen.
En ik ben voor onafhankelijkheid en een schone wereld want alles is eindig. De Russen weten dat ook en zitten de komende decennia in een krimpend machtsgebied maar zitten wel op een goudmijn qua grondstoffen. Handel wordt het dus voor hen. Wellicht dat er gewoon zaken gedaan kunnen worden.

Deflatiemonster | 09-11-20 | 13:20

Dan moeten we eerst af van de krankzinnige klimaat hysterie waardoor we (lees Den Haag) in blinde paniek allerlei maatregelen gaan nemen. Neem gewoon 10-15 jaar de tijd om thoriumcentrales goed uit te ontwikkelen, zet er dan een dozijn neer en je bent klaar.

5611 | 09-11-20 | 14:01

Hé, Arjen heeft het FvD partijprogramma gelezen! Heel goed.

Timide_Aso | 09-11-20 | 13:08

Lekker die piepschuim bolletjes in je spouwmuur laten spuiten in je oude huis. Daarna goed letten op zwartige plekken rond je plinten en muren. Dat heet schimmel wegens vochtprobleem doordat je je oude spouwmuur hebt volgespoten.
Maar wel 350 per jaar minder stookkosten.

penis-aqua-rosA | 09-11-20 | 13:08 | 7

Die schimmel gaat ook je gezondheid aantasten, de lucht in huis wordt muf. We hebben ooit gewoond in een tip-top geïsoleerd huis met viervoudig glas: met een winterzonnetje is het huis zo warm, maar je krijgt er ook een broeikassfeer bij, een onnatuurlijk niet-ventilerend huis. Ga je dan alle kleppen openzetten, dat tocht je weg. Kortom, leer van klassieke huizenbouw met een natuurlijke ventilatie. Overdrijf niet, ga niet 'modern' alles in groot glas zetten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-11-20 | 13:20

@Tom Aatje | 09-11-20 | 13:14:
Je kan natuurlijk ook gewoon passend warme kleding aantrekken. Dan gaat al die flauwekul aan je voorbij en heb je een fris huis.

aflaatverkoper | 09-11-20 | 14:32

Inderdaad. EN met spouwisolatie moet je opletten dat die gaat uitzetten door de torciekrachten.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:49
▼ 4 antwoorden verborgen

'Dit zijn Henk en Ingrid, ja zo heten ze echt.' Wat zegt dat?

Leptob | 09-11-20 | 13:06

Ik vraag me bij dit soort plannen altijd af, wie bedenkt dit?
Ergens zitten dus een paar idiote ambtenaren die wel even bedenken dat heel Nederland van het gas af moet, zonder de consequenties te willen zien. Zolang we geen goed alternatief hebben is dit gehele plan volstrekt idioot.

usb stok | 09-11-20 | 13:06 | 3

Ons electra netwerk trekt dat helemaal niet. Gaat tientallen jaren duren en een gruwelijke hoeveelheid geld kosten voordat dat netwerk op niveau is.

J-van-de-Bontekoe | 09-11-20 | 13:27

Dit is bedacht door de lobby van de installatiebranche die de honderden miljarden die dit ons gaat kosten, hun kant op zagen vallen.

5611 | 09-11-20 | 14:04

Dit wordt bedacht met mensen met geen enkele technisch kennis en die binnen hun opdracht die opdracht uitvoeren. Dat tot afgrijzen van rationeel technische denkende mensen. Nou, die roepen het al jaren en die gaan nu achteraf overzitten met popcorn om te kijken hoe dit gaat verlopen. En uiteraard wrijvend over de plek die biomassa-/gasgestookte centrales heten.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:47

Spruitjesgas 2 in 1.

dhrat | 09-11-20 | 13:06
-weggejorist-
rijnaardfos | 09-11-20 | 13:05

Moeten het persé Bulgaren zijn of mogen het ook Letten of Litouwers zijn, die zijn namelijk nog goedkoper.

van Oeffelen | 09-11-20 | 13:05 | 1
-weggejorist-
rijnaardfos | 09-11-20 | 13:06

Vond het stukje van Lubach over "a message for Biden from Trump" ook komisch

Diederik_Ezel | 09-11-20 | 13:05 | 2

Mooi gemaakt. Beetje veel flauwe schetengrappen.

Harry Turtle | 09-11-20 | 13:12

Op YouTube was die geplaatst met ondertiteling. Waarschijnlijk met een vooropgezette reden.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:44

Isoleren in corona tijdperk. Ben je aerosolen gek! Ventileren!!!

Simon_GS | 09-11-20 | 13:04 | 2

En je kunt isoleren wat je wilt ( Vathorst was ook al zo'n enorm succes ) maar meet de lucht eens in binnenruimtes waar nooit een raam openstaat, een bron van ziektekiemen. En luchtverfrissers en ionisatoren dan? Ach ja, die maken lawaai em gebruiken stroom.
Weet je wat helpt? Bevolkingskrimp. Dat is de enige effectieve manier om uitstoot en verbruik terug te dringen. Maar omdat aan mensejs veel te veel te verdienen is gaat dat hem dus nooit worden.

Graaisnaaiert | 09-11-20 | 14:15

Huis van een kennis was zo goed geïsoleerd (alle spouwmuren volgespoten) dat het vocht niet meer weg kon ....

Der Schnitzeljäger | 09-11-20 | 19:59

Als Lubach het zegt, is het dan waar?

Schoorsteenveger | 09-11-20 | 13:02 | 2

Is toch een komiek? Freek de Jonge heeft ook meningen.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 13:03

Ze kunnen aan het gas. Wij blijven lekker op gas stoken.

RickRD | 09-11-20 | 13:02 | 1

Ik neem aan op propaan. Wijken kunnen verplicht/gedwongen om van het gas af te gaan.

Atlantis-95 | 09-11-20 | 16:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken