Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Henk Krol (@HenkKrol) is een oude bok

Het is niet persoonlijk Henk. Het is gewoon een TEST

Het ligt namelijk aan Twitter. "Twitter zal niet langer haatdragende berichten gebaseerd op leeftijd, handicap of ziekte toelaten." Nou dat zullen we dan nog wel even zien. Want Henk Krol is een oude bok. Een lekkere bok, maar wel oud. "Het platform gaf meteen enkele voorbeelden van te signaleren tweets: ‘Mensen (met een ziekte) zijn ratten die iedereen rondom hen besmet’ (sic) of ‘(Mensen met een handicap) zijn geen mensen en mogen niet in het openbaar gezien worden’." Nou als Twitter tegenwoordig bepaalt wat we wel en niet mogen schrijven vullen we dat wel eventjes in. "Mensen met corona zijn ratten die iedereen rondom hen besmet." Dat van die ratten is niet aardig, maar is het onwaar? "Mensen met een vagina met een radicaal-islamitisch vriendje zijn geen mensen en mogen niet in het openbaar gezien worden." We hadden even contact met Allah en volgens hem is het helemaal waar. Wat zeg je nou eigenlijk, Twitter? Heb je soms een hekel aan moslims? Racist!

En het ligt ook een beetje aan Henk

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Tja, Twitter, zullen we dat verder maar helemaal negeren?

Feitenpliesie | 08-03-20 | 10:03

Het staat al in de wet en om het dan meer expliciet te maken lost weinig op. U bent overgekwalificeerd hoor je dan of andere woorden van gelijke strekking: we zoeken een medior.

Simon_GS | 08-03-20 | 09:43

Doe mij maar Erwin Krol weer man.

Shoarmamasutra | 07-03-20 | 21:29

Heel goed Henk. Ze mogen echt wel wat meer R.E.S.P.E.C.T.(BAM!) tonen aan ouderen...
Na lezen van de info op vijftigplusss denk ik: goed zo! Omdat het kan en ook steeds geavanceerder kan om groepen uit te sluiten is het goed dat dat wettelijk een steviger kader krijgt. Misschien iets te stevig zoals nu voorgesteld, maar daar ga ik nog even verder over nadenken. Om verzekeraars en instanties via strafrecht te dwingen zal denk ik wel eea bewerkstelligen.

CyBork | 07-03-20 | 19:12

Corona is gevaarlijk voor oudere mensen. Laten we dat dan ook maar verbieden.

Patatter | 07-03-20 | 18:30

Ja Henk, laten we lijstjes maken met wie we nou eigenlijk bedoelen met "Allen die zich in Nederland bevinden".

pielemuisje | 07-03-20 | 18:17

Doen ze dan ook wat aan dit soort gare regelingen? -->
Eenmalig verhoogde vrijstelling
Deze vrijstelling geldt alleen als de ontvanger op het moment van de schenking tussen 18 en 40 jaar is, of een partner heeft tussen 18 en 40 jaar. De dag van de 40e verjaardag telt nog mee.

dugo | 07-03-20 | 18:06

Ik begrijp die Henkie wel, iedereen kan de diskriminazi kaart trekken om de discussie te beslechten. Beetje zuur zonder zo'n kaartje. Sta je dan met je 65plus kaart.

Wim Venijn | 07-03-20 | 17:43

Uit ervaring kan ik je zeggen dat leeftijdsdicriminatie volop bestaat en er niets tegen te doen is. Het initiatief is prima maar wat gaat er verder mee gebeuren? Zeker bij sollicitaties krijg je nooit te horen dat je te oud bent, de werkelijke redenen zoals te weinig certificaten, te duur en een gezondheidsrisico worden eerder uitgesproken in de richting van reeds ingevuld of past niet in het profiel. Ik hekel ook het woordje "representatief" in vacatures alsof good looking garant staat voor veel kennis en goed werk.
Het heeft mij ook bijna 2 jaar met vele afwijzingen geduurd totdat ik weer wat gevonden had. Of beter gezegd, er een bedrijf was dat wel wat in mij zag.

Sinclair | 07-03-20 | 17:40

Dus als een werkgever van zijn eigen zuurverdiende geld personeel wil aannemen mag hij niet de beste voor zijn bedrijf nemen naar zijn mening maar moet een zieke bejaarde met astma instellen. Het komt nog zover dat hij nadat hij iemand heeft aangenomen een lijst moet invullen waarom hij deze persoon en niet die andere heeft aangenomen.

jan huppeldepup | 07-03-20 | 17:34 | 1

Die dag gaat komen. Eerder dan je denkt.

Busverhuur | 07-03-20 | 18:10

Wat een onzin. Discriminatie (ook op leeftijd) is al strafbaar. Daar hebben we al wetgeving voor.

copywriter | 07-03-20 | 17:33 | 2

Wat heb je nou aan wetten als het bewijs nooit geleverd kan worden?

snapal | 07-03-20 | 18:53

@snapal | 07-03-20 | 18:53:

Het bewijs kan wel worden geleverd, maar het is totaal irrelevant. Als je iemand zoekt voor een startersfunctie, waarbij het de bedoeling is dat die persoon op den duur doorgroeit in het bedrijf, dan valt iemand van 60 dus af. Zo simpel is het.

Als meneer Krol zegt dat we ouderen veel en veel beter moeten behandelen, dan heeft hij wat mij betreft volkomen gelijk. Meneer Krol gaat echter een paar stappen verder dan dat en ik geef hem ook daarin geen ongelijk. Ik weet niet of hij helemaal serieus is, maar ik vind het goed dat hij zich hard maakt voor onze ouderen.

GeenHeil | 07-03-20 | 19:03

Waarom stoppen mensen niet gewoon tegen de vijftig?

Echt ik begrijp niets van die oude zakken die al heel lang over hun beste tijd heen zijn. Ga lekker van je pensioen/uitkering genieten en ontspannen. Als je een beetje je best hebt gedaan heb je nu een voltooid leven. Onbegrijpelijk dat gemekker van oude witte mannen. Neem toch een voorbeeld aan mijn vader, dood met 66. Of mijn stiefvader nu 74 die nog lekker geniet van zijn verdiende pensioen en al met 55 met pensioen heeft kunnen gaan.

Je voegt niets meer toe. Je hebt geen meerwaarde. Je bent over je piek. Ga toch genieten van je laatste jaartjes. Laat de jeugd de puinhopen maar ruimen. Dat moeten ze toch.

Theodorus.Goldbach | 07-03-20 | 17:24 | 4

Nee, jij begrijpt er idd helemaal niets van Goldbach..

NorthStar | 07-03-20 | 18:29

Waar maak jij je nou druk over?
Ten eerste worden ouderen nu al bijna niet aangenomen en in dat zeldzame geval van wel is dat toch ok?
Beide partijen zien er brood in en is ook nog een proeftijd.
Mag hopen dat je voor altijd zwitsal blijft, dat is dan weer jouw niveau.

snapal | 07-03-20 | 19:00

helemaal met je eens,
kom maar op met dat pensioen met 55/ 60 jaar.
Niet dat je dan over je piek bent afhankelijk van je baan maar ik wil ook wel met vervroegd pensioen.
In de jaren 80 met enorme werkeloosheid was dat geen probleem,
aftaaien en plaats maken voor jongeren.
Ik zag ze tien met 55 jaar al vertrekken,
de mazzelpikken.
Maar enfin, we hebben geen werkeloosheid ellende, in tegendeel zelfs,
geen mensen genoeg om de vacatures op te vullen, kudtzooi.

vander F | 07-03-20 | 22:49
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer gaan D66 en 50-Plus fuseren? Henk en Robbie hebben namelijk een hele hoop gemeen...

Klinisch dood | 07-03-20 | 17:24

Zolang ik niet naar een gestoorde 16-jarige Zweedse spijbelaar hoef te luisteren vind ik het prima.

Piet Karbiet | 07-03-20 | 17:19 | 1

Spijbelares. Of mag dat soms ook niet meer gezegd worden. Dan wordt het dus spijbelaar (m/v/a-z).

Nivelleermarionet | 07-03-20 | 17:22

Iemand met een partij voor 50 plussers die anderen op leeftijdsdiscriminatie beschuldigd.
Hoe gek wil je het krijgen.

watergeus | 07-03-20 | 17:19 | 1

En geen journalist die Krol deze spiegel voor houdt

Winter_is_coming | 07-03-20 | 17:25

Twitter. Met 21.000+ volgers na bijna een etmaal nog geen 40 likes scoren en idem comments. Met of zonder censuurpolitie maakt geen fl*kr uit als er geen engagement is.

HdJ | 07-03-20 | 17:18 | 1

je denkt toch niet dat 40+ mensen serieus gaan zitten laaiken en commenten???
Dat debiele geklick doen alleen jongeren hoor
Denken ze ook nog dat het ergens effect op heeft.
Behalve de bankrekening van die platvormen, dat komt dan weer niet in ze op.

Aktie doe je op straat, desnoods met trekkers.
Dat werkt, virtueel gelul in een bubbel niet.

vander F | 07-03-20 | 22:54

Go, go, Henkie, vraag ik morgen AOW aan. Mogen ze natuurlijk niet weigeren; leeftijdsdiscriminatie werkt twee kanten op.
Mijn neefje van 8 die GTA wil spelen is het trouwens ook eens met je, dus ik zie een groot potentieel aan nieuwe leden.

Hetze Haatstra | 07-03-20 | 17:15

Als die wet er door komt, kan ik dan meteen met pensioen?

Max Headroom | 07-03-20 | 17:12 | 1

Geniaal idee. Voortaan op je 65e met pensioen. Laat Krol dat maar voorstellen in de Kamer.

Nivelleermarionet | 07-03-20 | 17:20

Leeftijdsdiscriminatie is diep in onze samenleving en economie geworteld: voor rijexamen moet je 17x rond de zon hebben gecirkeld; mensen die minder dan 65x die cirkel hebben afgelegd krijgen geen korting op musea en pretparken, etc.

Winter_is_coming | 07-03-20 | 17:12

Ik word oud denk ik, wat is dit toch vermoeiend... Mogen we misschien in vrijheid leven? Zodat mensen werkelijk divers zijn in, en tolerant over, elkaars voorkeuren? I.p.v. een kleuterklas vol jankende gekwetsten die geen tegenslag of afwijzing kunnen incasseren.

Wil iemand niet je vriendje zijn, of zelfs geen baantje geven? Een baantje dat hij\zij geeft van zijn\haar geld? Pech dan, zoek wat anders. En als je vermoedt dat het niet aan jouw geschiktheid of gedrag lag, wees blij dat je niet voor zo'n figuur hoeft te werken en bij te dragen aan de winst.

Banen en bazen genoeg, je vindt wel een ander die niet lullig doet uit persoonlijke rancune. Het zou wel heel vreemd zijn als in een land waar een ruime meerderheid voor antidiscriminatie is, de meerderheid der werkgevers puur irrationele bevooroordelaars zijn. Of begin voor jezelf. Dan vindt iedereen z'n meest passende plek, zonder dwang.

En ja, iemand blijft werkloos. Maar als leeftijd, huidskleur, geslacht, geaardheid, afkomst, geloof etc. er zogenaamd niet toe doet, is het zinloos om die X werklozen een afspiegeling van de maatschappij te maken. Het aantal werkloze of (on)gelukkige mensen verandert er niet door. Nog afgezien van de vraag of het misschien ook niet een beetje aan de grienende groep zelf ligt...

Anti-discriminatie wordt nu tot in het absurde doorgedreven tot het punt waar je continu anderen jezelf aan het opdringen bent. Dit is langzamerhand geen vrij land meer, net zoals verkrachting geen liefde is.

Wol | 07-03-20 | 17:11

Henk Krol is een ouwe lul met ze valse tanden.( Zo, dat is eruit.). Ik stel voor dat je na je 65 niet meer in de eerste en tweede kamer mag komen, wegens ouderdoms dementie, zou daar een wetsvoorstel voor zijn. In het ouwelullenhuis gaat het van " hé opa van 75, ga hier maar lekker bij het raam zitten eendjes kijken" Waarom mogen die anderen in die kamers dan wel met 75 bepalen waar we weer een miljardmiljoen aan gaan uitgeven??

jan huppeldepup | 07-03-20 | 17:11

Voor mensen van gerontofiele persuasie zijn de Amerikaanse presidentsverkiezingen om je vingers bij af te likken.

Sitting_targets | 07-03-20 | 17:10

Afgelopen jaar werd ik tijdelijk verwijderd van Twitter omdat ik een plaatje (niet eens een foto) van Sjors en Sjimmie had geplaatst. Bij return besloot ik om hetzelfde plaatje te plaatsen maar dan na een enorme lul bij Sjimmie uit zijn gulp te hebben gefotoshopt. U raadt het al. Geen probleem. Inmiddels permanent verwijderd wegens het luidruchtig exposen van een shemale. Je mag echt geen tering meer.

vanPruikem | 07-03-20 | 17:09

Niks 50 plus. Dan ben je te laat.
Ga nou mensen in de risicogroepen ergens zo rond de 40-45 bij- of omscholen.
Als ze werkeloos worden op hun 50ste dan komen ze in de bijstand en draaien we er ook voor op. Kun je dat geld beter meteen in omscholen stoppen.
We doen het zo dom, we laten het gebeuren, ze denken alleen aan de korte termijn tot de volgende verkiezingen.

kloopindeslootjijook | 07-03-20 | 17:05 | 1

Rond 40-45? Subtiele Godwin mijnheer.

PresidenteDeConjovia | 07-03-20 | 17:16

Art 1 GW al eens bekeken, Henk?

PresidenteDeConjovia | 07-03-20 | 17:05 | 4

@Winter_is_coming | 07-03-20 | 17:17:
Juist. Er zijn nooit gelijke gevallen, elk geval is anders. Mensen kunnen er van overtuigd zijn dat kinderen niet ingeënt mogen worden, of dat seks met kinderen oké is. Mogen die niet behandeld worden als de schadelijke idioten die ze zijn? Dan benadelen we kinderen.
Godsdienst is een imaginaire hogere macht dienen, of bv hevig verliefd zijn op een onzichtbaar vriendje genaamd Jezus. Wat als deze godsdienst ongelovigen discrimineert? Ras heeft in geen betekenis meer, geslacht doet er ook niet meer toe.
Hoogste tijd tijd voor modernisering van artikel 1.

Wiebenick | 07-03-20 | 18:00

@copywriter | 07-03-20 | 17:37: ook zo'n vage! Dan zou discrimineren op 'merites' ook niet mogen. En als 'op welke grond dan ook' zo duidelijk zou zijn, waarom ervoor een beperkt aantal niet gedefinieerde voorbeelden noemen. Huiswerk opnieuw maken 1e & 2e Kamer!

Winter_is_coming | 07-03-20 | 18:08
▼ 1 antwoord verborgen

Als het zo verder gaat mag er straks in de wiskunde ook niet meer gediscrimineerd worden . Dan hebben we dus een groot probleem.

Kim-Jung-Un | 07-03-20 | 17:03 | 2

Wiskunde wordt door de een als positief ervaren, en door de min een als negatief.

jan huppeldepup | 07-03-20 | 17:18

Hallo, zijn we weer lekker bezig? Deze OK Boomer van 66 werkt nog 6o plus uur in de week en is niet van plan om voor zijn 80e te stoppen. Sterker nog, er liggen overal uitbreidingsplannen voor en die virushoax om kliks en kijkcijfers te krijgen geloof ik ook wel. Alle banken vinden het geweldig wat je doet. Maar rood staan op je bedrijfsrekening? Nee Mijnheer de behanger. U voldoet niet aan de leeftijdseisen voor een bedrijfseigenaar. Dat wordt je dan verteld door een snotneus van net 20. Kijk, en dan ben ik het met Henk Krol eens. Niet vaak, want 90% van de bejaarden zijn inderdaad ongelofelijke zeikerds die qua wentelen is slachtofferschap wel op leden van een niet nader genoemde godsdienst lijken.

jan-lul-de-behanger | 07-03-20 | 17:02

Het is gewoon kut wanneer je op late leeftijd je baan verliest. Bedrijven hebben vaak de keus tussen jonge honden die gedreven zich helemaal laten gaan in hun nieuwe baan en ouderen die de klappen van de zweep wel kennen, en andere zaken in het leven ook belangrijk vinden. Is dat een vooroordeel?

Leptob | 07-03-20 | 17:02 | 1

Niemand houd je tegen om een bedrijf te starten met al die waardevolle ouderen. Met jouw logica duw je de jonge onervaren concurrentie zo uit de markt.

Winter_is_coming | 07-03-20 | 17:22

Henk Krol heeft gewoon gelijk. Als je solliciteert op een baan waar je toch echt wel zonder grootheidswaan de beste bent, maar je bent over de 55 kun je het shaken.
Uitzonderingen daargelaten is dat een veilige uitspraak.

lingo star | 07-03-20 | 17:02 | 2

Sterker nog ; toen ik nog bij defensie zat was er een vacature voor helicopterpiloot. Iemand wiens zijn droom het was en nooit de gelegenheid zag heeft daarop gesolliciteerd. Hij zat net op de leeftijdsgrens , die was volgens mij 29. Je moet daarbij verschillende testen doen , en hij scoorde het hoogst. Echter, de nummer 2 was 21 . Drie keer raden wat er gebeurde , en dit werd ook gewoon verteld. Heel simpel : opleiding kost zoveel, en aan die andere hebben we 8 jaar meer , dus meer uit opleiding. Jaja, mooie economie waar we in leven.

Kim-Jung-Un | 07-03-20 | 17:08

@Kim-Jung-Un | 07-03-20 | 17:08:
Best raar inderdaad, want als je even later weer een piloot wil hebben dan komt nummer 2 meteen in aanmerking. Heb je twee goede.

kloopindeslootjijook | 07-03-20 | 17:17

Henk, het gaat om zoveel mogelijk geld verdienen, niet om mensen.
Dat snap je toch wel.
Want het belang van het individu dient het collectief, inclusief die oudere mensen. Vraag het maar aan Rutte.

kloopindeslootjijook | 07-03-20 | 16:57 | 2

Tja en als hij dan eindelijk veel geld bij elkaar heeft, sterft hij aan Corona en zijn erfgename rijden voortaan eerste klas.

jan huppeldepup | 07-03-20 | 17:20

Een rijke elite is de enige manier om armoede grootschalig aan te pakken. Het zij zo. Die rijkdom moet vanuit vrijheid worden verworven en niet in de politiek.

BrokenTipi | 07-03-20 | 18:03

Quote uit de link: "Leeftijdsdiscriminatie gaat vaak over ouderen. “Begrijpelijk. Zeker ouderen van hoge leeftijd zijn een kwetsbare groep. Zij verdienen extra bescherming”, vindt Henk. "

Opmerking: als je geen leeftijdsdiscriminatie wilt, kun je die extra bescherming wel op je buik schrijven, Henk. Ik denk niet dat je goed begrijpt waar het echt over gaat, maar als je de boel plat wilt slaan met een gelijkheidsprincipe, go ahead. Je schiet jezelf in de voeten.

BrokenTipi | 07-03-20 | 16:55

Dus dan hoeft bij de kolonisten ook niet meer per se de oudste te beginnen?

Pieter_Auper | 07-03-20 | 16:55 | 1

En een puzzel leggen ook niet meer 8 tot 80 jaar.
Ik was sowieso altijd al veel eerder klaar.

Piet Karbiet | 07-03-20 | 17:03

Ok, dan ga ik vanaf nu voor Oranje spelen. Doe maar in de voorhoede.

Piet Karbiet | 07-03-20 | 16:52

Blijf me verbazen over hoe makkelijk idioten media aandacht krijgen. Krol, Sylvana, Freek de Jonge, Asscher.....

Merlanni | 07-03-20 | 16:50 | 2

Dat heb/krijg je in zo’n dom land als nl.

WayneGretzky*99* | 07-03-20 | 16:57

Je moet het maar willen.

Infrage | 07-03-20 | 17:12

Mede vanwege dit soort dom gezeur verwelkom ik dat virus. Misschien, heel misschien, als er eens een echte ramp plaatsvindt, dat mensen weer normaal gaan doen in NL. Maar wellicht is dat ijdele hoop.

threeheadedmonkey | 07-03-20 | 16:49 | 1

Virus discrimineert niet en jaagt alle bejaarden over de kling.

Wim Venijn | 07-03-20 | 16:52

Een discriminatie wetgeving hadden we al in NL. Het probleem is handhaving, daarom worden er zoveel wetten bijgemaakt.
Mijn oplossing: het aantal wetten terugbrengen en gewoon handhaven daar waar nodig.

Tuinhekje | 07-03-20 | 16:49 | 2

Ja joh? Is dat jouw oplossing? Wat dacht je van deze: doe eens niet, schipper.

BrokenTipi | 07-03-20 | 16:57

Kijk das nou eens een goed idee inderdaad. Kappen met meer regels verzinnen, maar de bestaande regels handhaven. Zal dit land van opknappen!

Het brein erachter | 08-03-20 | 00:19

Saskia Noort is een ouwe trut die denkt dat ze met een decolleté nog steeds aantrekkelijk is voor rebellen en dwarsdenkers.

Schoorsteenveger | 07-03-20 | 16:48 | 3

Saskia heeft meningen die niet de mijne zijn, maar ze kan goed schrijven en ze ziet er ook nog eens verdomd goed uit.

lingo star | 07-03-20 | 17:03

@lingo star | 07-03-20 | 17:03: Saskia is een lekker wijf maar vrouw en tattoo, ik knap er gelijk op af.

IkwilJinekwel | 07-03-20 | 17:09

Dat ze dat festival toevallig zo noemen is marketing. Het gewoon een soort kleffe netwerktoestand en door niet iedereen toe te laten wordt het dan zogenaamd iets speciaals.

kloopindeslootjijook | 07-03-20 | 17:19

Schaf de 65 plus kaart ook maar af. Leeftijdsdiscriminatie moet niet kunnen. Of kan ik het ook aanvragen?

Wim Venijn | 07-03-20 | 16:47

Ik discrimineer er ook heel lekker op los. Een gedreven dame van 21 zonder relatie krijgt voorrang op een 36-jarige die (net) een kindje heeft. Dan kies ik voor degene die het werk op plek 1 zet. En niet een kind. Overigens mocht het kind niét op nummer 1 staan dan is iemand een kutmoeder. Niet in de ochtend belt dat haar kindje ziek is, of de oma die zou oppassen.

Leptob | 07-03-20 | 16:47

Iedereen en alles voelt zich tegenwoordig maar gediscrimineerd.
Gisteren op de twitters gezien: een rooie groenlinks muts die zichzelf belangrijk maakt voor online seksisme. Was internet sowieso niet uitgevonden om elkaar al dan niet anoniem seksistisch te bejegenen?
twitter.com/kathalijne/status/1235825...

keestelpro | 07-03-20 | 16:46

Doe mij maar alvast AOW dan.

jgrotius | 07-03-20 | 16:43

Magere Hein is een klootzak. Hij discrimineert op ziektes en als je niet ziek genoeg bent discrimineert hij uiteindelijk op leeftijd.

keestelpro | 07-03-20 | 16:40

Ratelband, kom er maar in.

Conan de Rabarber | 07-03-20 | 16:40

Is er ooit echt van iemands bril een racefiets gemaakt?

RickTheDick | 07-03-20 | 16:37 | 1

Dat vind ik dus fascinerende wetenschap. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

ploppy | 07-03-20 | 16:47

"Grappig" dat dit voorstel slechts één kant op werkt. Stel je bent een kleuter van pak'm beet 14 en je wilt Henk Krol een keer goed hard naaien. Dat mag ook niet.

Waar gaat dit in hemelsnaam over?

Voor de goede orde ende uiteraard: van minderjarigen blijf je als volwassene gewoon met je tengels af. Het gaat me om de absurditeit van dit voorstel (de link gelezen hebbende).

Hetkanverkeren | 07-03-20 | 16:37

Ok, Boomer.

Deflatiemonster | 07-03-20 | 16:36

En dat allemaal om Joe Biden te beschermen.

sicktrip | 07-03-20 | 16:21

Als je ouder bent dan 45, ruim 20 jaar boven je biologische piek, moet je gewoon niet meer solliciteren. Klaar. Anders lok je het gewoon uit.

Baron Clappique | 07-03-20 | 16:20 | 3

Precies. Op een gegeven moment is de aftakeling begonnen. Maar dat willen ouderen (zelf > 45) maar niet begrijpen. Die beginnen dan over leeftijd, wat niet het punt is.

azijnseikerT | 07-03-20 | 16:26

@azijnseikerT | 07-03-20 | 16:26: Nou ik was niet meer nodig toen ik 60 was en ik heb geen moment geklaagd, was blij dat ik uit die klaeute kou weg kon. Dan maar met minder lekker belangrijk je houdt met werken toch geen gulden of euro over.

Plat-forum | 07-03-20 | 16:43

@azijnseikerT | 07-03-20 | 16:26:
Oudjes zijn nog goed genoeg voor vrijwilligerswerk.
Mantelzorger worden of korten op de uitkering.

snapal | 07-03-20 | 16:54

Dus 18 jarige kassières gaan hetzelfde verdienen als hun 48 jarige collega's?
En hoe zit dat met leeftijdsgrenzen aan een film?
De AOW wordt net zo hoog als de bijstand, maar het OV voor een 65plusser wordt net zo duur?

ZKH EénOog | 07-03-20 | 16:19 | 4

@Baron Clappique | 07-03-20 | 16:26:
Dus omdat een 18 jarige nog aantrekkelijk genoeg is om in dr vrije tijd wat extra's binnen te harken op dr rug, hoeft ze voor het zelfde werk achter een kassa niet hetzelfde beloond te worden?

Klinkt logisch...

ZKH EénOog | 07-03-20 | 16:41

@ZKH EénOog | 07-03-20 | 16:41: Kent u ze niet de dames op onvruchtbare leeftijd die de hele dag zich overal tegenaan bemoeien op de werkvloer tussen hun opvliegers door?
Sorry alvast als u de 48 jarige caissière blijkt te zijn.

Infrage | 07-03-20 | 17:00

@ZKH EénOog | 07-03-20 | 16:41:
Plus eerlijk en sociaal.

Baron Clappique | 07-03-20 | 17:09
▼ 1 antwoord verborgen

Leeftijdsdiscriminatie is NIET te bewijzen, nooit.
Je verdoet je tijd Krol.

snapal | 07-03-20 | 16:18 | 2

Nee, het bestaat namelijk niet.

Baron Clappique | 07-03-20 | 16:22

@Baron Clappique | 07-03-20 | 16:22:
Juist, er is gewoon altijd een geschiktere sollicitant.

snapal | 07-03-20 | 16:23

Pff, wat een gezeik weer. Dus harde grappen worden verboden op Twitter?

Xarkov | 07-03-20 | 16:17

Is homo ook een handicap?
Zo ja, dan kan ik ze alle drie afstrepen met een keer schelden op Henk Krol.

Osdorpertje | 07-03-20 | 16:14

Dus een man/vrouw van 103 mag je (op basis van leeftijd) geen baan weigeren?

kibambam | 07-03-20 | 16:12 | 3

Niet op basis van leeftijd, wel op basis van ouderdom, beperkingen ,verval en de daaruit voortkomende onbruikbaarheid.

Baron Clappique | 07-03-20 | 16:29

Die kunnen nog heel kras zijn hoor, en anders zorgt men maar voor aanpassingen zoals luiers, grijpstokken en oprit voor de scootmobiel. Het tempo zal wat lager zijn, maar levenswijsheid is ook wat waard. Iedereen telt mee!

Wiebenick | 07-03-20 | 16:32

Tot de AOW-leeftijd is bereikt.

Peter_la_Selie | 07-03-20 | 16:52

Lol

mr_awesome | 07-03-20 | 16:10

Goedzo. Dan zijn we eindelijk van de 65+ kortingen af, want ook dat is leeftijdsdiscriminatie.
En kan iemand het corona virus aanklagen, dat valt ook ouderen het sterkst aan.

Jeggeworist | 07-03-20 | 16:10 | 1

Juist! Iedereen gelijk, hoeven we ook niet meer op te staan in de trein.. wacht ik reis nooit met ov

Snaajoe | 07-03-20 | 16:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken