Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM-prutsers delen opnieuw foto kroongetuige uit

Met zulke magistraten heb je geen misdadigers meer nodig

Kroongetuige zijn in Nederland is echt een feestje. Eerst schieten ze je broer dood. Dan je advocaat. Dan krijgt je nieuwe advocaat geen beveiliging. En ondertussen doen ze bij het Openbaar Ministerie er alles aan om ervoor te zorgen dat de zwakbegaafde huurmoordenaars die achter je aan zitten beschikken over de meest recente foto's. Het OM heeft OPNIEUW foto's van de kroongetuige in het Marengo-proces in het strafdossier gestopt. En het is niet eens de eerste keer OPNIEUW, maar de tweede keer OPNIEUW. Tijd voor een nieuw spreekwoord: het Openbaar Ministerie stoot zich in het gemeen drie keer aan dezelfde steen terwijl ezel door zijn kop is geschoten. Prutsers.

Reaguursels

Inloggen

Je kunt ook overal een probleem van maken. Het is goedkoper als hij voor zijn kop geschoten wordt, dus regelt de overheid dat via marktwerking. Win-win-knal.

Frau Merkel | 13-02-20 | 22:25

Minder geschoold personeel. Afgeleid door van alles en nog wat aan mobieltjes. Arbeidsethos van na mij de Zondvloed. Zou ook zo maar kunnen. Zie de (papieren) eisen al jaren opgeschroefd worden maar de kwaliteit al jaren achteruit lopen.

toperwtje | 13-02-20 | 22:08

Natuurlijk is het, ook deze keer, niet per ongeluk, maar pure opzet. Het NL OM en vertrouwen, ja ja was wat 40 jaar geleden misschien mogelijk, nu beslist niet. Zie van Buitenen en vele anderen

snars | 13-02-20 | 22:03

Je gelooft toch niet echt dat dit per ongeluk is? Die crimineel heeft daar vriendjes zitten.

Patatter | 13-02-20 | 21:42 | 1

de spijker op zijn kop, het integriteits risico van het aanstellen van mensen uit tribale samenlevingen is zeer groot, op enig moment worden ze door kringen uit of rond de familie, gedwongen te leveren

vranac | 14-02-20 | 07:40

Drie keer dezelfde "fout" in hetzelfde dossier omtrent dezelfde man die bescherming geniet is, eerder dan een fout, opzet.

langzullenweleven | 13-02-20 | 20:13

Heeft het er nu de schijn van dat het OM, door 2e maal uitlekken van foto, maar al te graag wil dat de kroongetuige wordt herkent en kaltgestelt? Wat weet die kroongetuige misschien nog meer vraag je jezelf dan af?

Jan, Leiden | 13-02-20 | 19:57

Je wordt keihard afstraft als je durft te melden als getuige. Geen aangiftes, geen getuigen, geen misdaad. Beter voor de statistieken.

Wim Venijn | 13-02-20 | 19:47

De lange arm van Taghi? Drie keren dezelfde fout maken. Zelfs voor het OM is dat geen toeval.

Amsterdamsko | 13-02-20 | 19:07

Het is slechts een incident. Omdat het niet zo vaak voorkomt.
3000 overvallen per jaar betitelen ze ook als incidenten, dus dat kan hier ook wel mee.
Anyway, ze kunnen beter de hele club vrijlaten. Als de zorgvuldigheid al zo basaal is, hoeven de verdachten ook niet te rekenen op een neutrale rechtsspraak.

Tuinhekje | 13-02-20 | 18:54

Hierna :
OM schiet kroongetuige per ongeluk 3 keer door het hoofd ?

Castor12 | 13-02-20 | 18:15

Misschien moet het OM op stage bij de belastingdienst; daar weten ze wel wat zwartlakken van dossiers is.

Bon-sens | 13-02-20 | 17:41

Een beroemd Duitser zei ooit;’ Wir lieben den verrat,nicht der verräter’.

Trumme | 13-02-20 | 17:25

Neenee, dat is flauw. Niet gelijk wijzen naar een incompetente ambtenaar. Wim Kok zei bij het Sebrenica-debacle al; "We hebben het met z'n allen gedaan, dus niemand is verantwoordelijk.) en dat heeft de politiek én ambtenarij zich destijds goed in de oren geknoopt.

Sans Comique | 13-02-20 | 17:20

Totaal geen vertrouwen meer in de politiek.

Eerst Geert waarbij de politiek in achter kamertjes en geheime gesprekjes de beste man inc zijn partij onderuit halen.
Dan ook nog liegen.
Vervolgens zijn er een aantal bij de stemming die toch vinden dat je het proces moet afwachten. Echter is er geen proces als dit niet volgens de regels is gegaan. Dus hoe je dan verder kan gaan met een proces ???

kroongetuige al 3x foto verspreid.

Lekker 5G doorduwen zodat we binnenkort bij door rood lopen, een paar dagen geen salaris krijgen?

Dan heb je nog het referendum.

Tradities allemaal door het toilet spoelen.

leugen na leugen en lekker terug naar 100 km per uur.
En dan nog 19 zetels hebben?

Hoe dan?

avrillavigne | 13-02-20 | 17:04 | 1

"Lekker 5G doorduwen zodat we binnenkort bij door rood lopen, een paar dagen geen salaris krijgen? "
Social Credits, daar moeten we naar toe, las ik.

Sans Comique | 13-02-20 | 17:21

1 x een foutje ok, maar 3 x? Dat gaat op opzet lijken.

RickRD | 13-02-20 | 16:48

Het OM is als slachters bij de slachtbank, de feiten doen er niet meer toe er dient gehakt te worden en te worden gemaakt.

piet7003 | 13-02-20 | 16:34

Net als The Departement of Justice in de VS, moet hier Justitie helemaal op de schop en de hele benoemingenprocedure en opleiding van rechters en officieren b.v. tegen een uiterst kritisch licht gehouden worden en met name de activisten onder hen gewoon ontslagen worden. Er is een wanstaltige Deep State gegroeid hier.

hertogvanzottegem | 13-02-20 | 16:18

Volgens mij willen ze hem gewoon dood hebben.

Zoveel gepruts kan toch niet?

Statler en Waldorf | 13-02-20 | 16:13

Je zou ze bijna van Pim Fortuyn-tje gaan verdenken... uitlokking noemen ze dat geloof ik. Maar dat is in Nederland gelukkig niet strafbaar. Zeggen dat je minder criminelen (van N-A komaf) wilt dan weer wel. Welkom bij het OM en haar rechterhand ter ondersteuning, maar zonder zich ergens mee te bemoeien, (behalve welke teksten wanneer en hoe geplaatst moeten worden in de kranten, wanneer de vervolging bekend gemaakt moet worden,etc.) het Ministerie van Justitie en Veiligheid, voorheen het Ministerie van Veiligheid en Justitie, daarvoor het Ministerie van Justitie...

GWB | 13-02-20 | 16:11

Uiterst curieus dat keer op keer de foto wordt gelekt.

Nehemia | 13-02-20 | 16:03

Ze zijn als de dood voor represailles daarom pakken ze liever de enige volksvertegenwoordiger die we in de politiek nog hebben aan!

Harrie7949 | 13-02-20 | 16:00

Ach, normaal gesproken komt je NAW ook ter beschiking van de verdachte maar zijn gegevens niet ter beschikking van jou..
Je mag denken dat het een foutje is, ik hou het op beleid om deze foto te blijven verspreiden: Kop dicht en doorlopen! Als je getuigt leren we het je wel af.
Als ik voor mijzelf spreek, ik zou never nooit getuigen of verklaren.

BootleggersSmurf | 13-02-20 | 15:42 | 6

@Herr Oberst | 13-02-20 | 16:45: Uiteindelijk wel ja.

BootleggersSmurf | 13-02-20 | 18:02

@Sans Comique | 13-02-20 | 17:31: Dat is USA wetgeving, politie heeft daar tot taak bewijs te verzamelen, in Nederland waarheidsvinding.

BootleggersSmurf | 13-02-20 | 18:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een amateurs daar bij het OM
Als je het niet snapt, ga dan in de leer, bondgenoten zat
Lekker motiverend voor toekomstige getuigen dit

stikstofhelp | 13-02-20 | 15:35 | 1

Zal wel de bedoeling zijn. Demotiveren.

RickVogelschrick | 13-02-20 | 15:41
-weggejorist-
Gallendebejaarde | 13-02-20 | 15:34 | 1

1 keer, kan per ongeluk...

18 keer is pure opzet !

Maarja zo is 'ons' OM hè, vooral zware crimnelen beschermen, zodat die kunnen doen en laten wat ze willen.
En iets zegt me dat 'ons' OM ook gewoon de georganiseerde misdaad is. Nog erger dan bijvoorbeeld de CIA in amerika.

Anders laat je ook kinderneukers als Demmink en politiek moornaars als Volkert vd. G. niet zomaar vrij om te doen wat ze willen.

Herr Oberst | 13-02-20 | 15:10

Die lui die doen daar ook maar wat.
Al zovele malen in opspraak geraakt dat men gewoon totale schijt heeft.
En da's niet van gisteren trouwens.

Gazzerop | 13-02-20 | 15:10

En dan check je de systemen: laatste 3 man die het dossier bekeken hebben en de jpeg er in gestopt hebben waren Rachid el Hashie, Hamza B. Boeffie en Muhamad el Betaalie. Stinkt naar platte petten opzet.

Lorejas | 13-02-20 | 15:10 | 1

Klopt dit is pure omkoperij.

Trumme | 13-02-20 | 17:27

Ze zijn waarschijnlijk zo gefixeerd op Wilders dat een kroongetuige minder (minder, minder) niet zo veel meer uitmaakt!

Harrie7949 | 13-02-20 | 14:25 | 1

Kroongetuigen en hun familie gaan van de grote hoop tegenwoordig.

Sans Comique | 13-02-20 | 18:15

Slechte Feng Shui daar bij het OM.
Ze moeten wat chacra-kristallen aan de ramen hangen.
Stagiaires aannemen die Nederlands spreken kan ook wel helpen.

MistaRazista | 13-02-20 | 14:19 | 1

Er is inderdaad een ontzettende disbalans tussen yin en yang. Wat Tibetaanse klankschalen zouden ook niet misstaan.

Nehemia | 13-02-20 | 16:06

Dacht je dat deze mensen zo dom waren?
Dit is gespeelde klunzigheid.
Ze weten dondersgoed wat ze doen.
Dit is een afschrik strategie.
Straks durft niemand nog te getuigen.
Scheelt weer aangiftes.

Ray69 | 13-02-20 | 14:18 | 3

Deze mensen leven in hun eigen wereldje. Die staat steeds verder af van de onze.

Mr.Crowley | 13-02-20 | 14:25

Of ze hebben baat bij Instndhouding van de misdaad. Net zoals de maffia in Italie verweven is met de rechterlijke macht.

boerzoektscheet | 13-02-20 | 14:45

@Mr.Crowley | 13-02-20 | 14:25: <Deze mensen leven in hun eigen wereldje.>
Met eigen wereldje bedoelt u waarschijnlijk Mongolië !

MauritsDekker | 13-02-20 | 14:52

Het netwerk is zichzelf aan het ondergraven.
Misschien komt er toch nog iets goeds uit.

Mr.Crowley | 13-02-20 | 14:13 | 1

De lat gaat maar lager en lager en toch blijft het doorgaan.
Ik wens het met jou maar heb er een zeer hard hoofd in.

Dit gaat niet toevallig, dat kan gewoon niet.
Hier in de panelen worden nog wel wat 'handen boven het hoofd' gehouden, als zou het (tot 3x toe!) een 'foutje bedankt' zijn.
Dikke stierenpoep natuurlijk.
1x zo'n foutje maken en je bent de volgende keer (normaal gesproken) echt wel scherp op niet diezelfde maken. (Van fouten leer je, zegt men dan).
Dit OM wil OF niet leren, OF doet het gewoon bewust.
Voor beiden absoluut geen sympathie.

Gazzerop | 13-02-20 | 15:13

Het OM is een soort belastingdienst geworden. Alles gaat mis en niemand weet waarom.

Ik vermoed dat je binnenkort ook geld moet betalen aan het OM/politie om aangifte van een strafbaar feit te doen. En dan weer een bedrag als je ook echt wilt dat ze er iets mee gaan doen. No cure, lots of pay. Mooie club! Rutte, kerel, máák er wat van vent.

Macroglossum | 13-02-20 | 14:12 | 2

Administratiekosten bij je aangifte. Ik zie het nog gebeuren ook. Ik verbaas me inmiddels nergens meer over.

Ivoren Toren | 13-02-20 | 15:15

Is het telkens dezelfde foto dan?

sjef-van-iekel | 13-02-20 | 14:10

Ik geloof wat het werkelijke probleem is wat we in Nederland hebben is een aantal corrupte politieagenten sommige met hoge functie die in wezen niks anders als seriemoordenaars zijn. Ze zorgen dat berichten niet in de media komen of worden vedraaid.

Jezusismijnheer | 13-02-20 | 14:09 | 1

Ik geloof dat deze corrupte agenten ook mensen van motorbendes aansturen om mensen te bedreigen, intiminderen,

Jezusismijnheer | 13-02-20 | 14:30

Wie naast deze openbaring ook het rapport van Paul van Buitenen heeft gelezen t.a.v. de vuurwerkramp kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het OM totaal en door-en-door verrot is, en aangemerkt zou kunnen worden als een criminele organisatie.
En dat in Nederland.....

L.E. Raar | 13-02-20 | 14:08 | 1

Nederland is al 18 jaar complete af.

feiten_en _cijfers | 13-02-20 | 14:23

het Openbarend Misterie.

Premier Trutte | 13-02-20 | 14:02 | 2

Ze kunnen het beter het Openbaar Mysterie gaan noemen.

Nehemia | 13-02-20 | 16:07

Excuus. Ik las in de haast ministerie op uw tegel. U was me voor. Deze grap komt volledig op uw naam.

Nehemia | 13-02-20 | 16:09

Een ezel stoot zich in het algemeen
Geen twee keer aan de zelfde steen
Maar ezelin het domme dier
Doet het wel een keer of vier

RexMundi | 13-02-20 | 14:02

Als het OM niet in zee gegaan zou zijn met deze moordenaar, dan zouden zijn broer en advocaat waarschijnlijk nog geleefd hebben, en zouden er waarschijnlijk nog wat extra criminelen omgelegd zijn.
Hier is duidelijk heel goed over nagedacht...

Reaguurdeskundige | 13-02-20 | 14:01

Dit ruikt naar opzet. Of denk ik nu te veel als Micha Kat?

LewsTherinTelamon | 13-02-20 | 14:00 | 1

Nee. U denkt als Willem Oltmans. Of Julio Poch.
-
Of Nabil B.

bisbisbis | 13-02-20 | 14:46

Dit is gewoon kwade opzet. Kan niet anders.

djs | 13-02-20 | 13:59

Je zou bijna opzet gaan vermoeden, bijna dan he!

william7055 | 13-02-20 | 13:57

Misschien moet het maximale IQ om in aanmerking te komen voor een functie bij het OM verhoogd worden van 25 naar 30? Dat zou op termijn een positief effect kunnen hebben.

Reaguurdeskundige | 13-02-20 | 13:55

Als het niet zo triest was was het leuk.

MickeyGouda | 13-02-20 | 13:55

Er is het OM kennelijk alles aan gelegen om de kroongetuige niet te laten getuigen.
Is dat nou domheid of corruptie?

Janas | 13-02-20 | 13:54 | 1

Kennelijk mag die kroongetuige niet alles zeggen.

Mr.Crowley | 13-02-20 | 14:10

Als ik Nabil was had ik het OM anderhalf jaar geleden al de kolere laten krijgen...

Nemo_Tenetur | 13-02-20 | 13:52 | 5

Blijkbaar wil het OM dat. Dan laat je ze de kolere krijgen door het door te zetten.

harryverdetsie | 13-02-20 | 14:01

@Harry; Er zit idd iets in wat u zegt... Niet eerder aan gedacht... Wellicht hebben ze idd het gevoel dat ze deze parel niet meer nodig hebben om Taghi en z'n matti achter tralies te krijgen waardoor ze geen zin meer hebben om heel die familie te beveiligen en proberen ze hier zo onderuit te komen...!

Nemo_Tenetur | 13-02-20 | 14:05

@Nemo_Tenetur | 13-02-20 | 14:05: Er zijn nog wel meer mogelijke redenen voor het OM. Maar je kan er alleen naar gissen, tenzij je er middenin zit. En dat zit ik gelukkig niet.

harryverdetsie | 13-02-20 | 14:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Een ezel stoot zich 2 keer aan dezelfde steen, maar wat ben je als je je 3 keer stoot?

straatsurfer | 13-02-20 | 13:51 | 2

Een ambtenaar.

Kapitein Stijlvol | 13-02-20 | 13:52

Oe... Da's een breinkraker... Letterlijk en figuurlijk...!

Nemo_Tenetur | 13-02-20 | 13:54

Was die niet van die familie die onderling ruzie kregen over wie een gepantserde Mercedes kreeg en wie "maar" een gepantserde Audi?
Verder is een kroongetuige hetzelfde soort als de aangeklaagde crimineel alleen heeft hij een deal met het OM eten te sluiten om zijn criminele concurrent er bij te lappen.

2voor12 | 13-02-20 | 13:49 | 1

Ja, maar dat is kijken vanuit het perspectief van de crimineel... Die gast is een zware weggooier uiteraard, maar het is verbazingwekkend dat het OM zo om gaat met iemand die ze zelf nodig zeggen te hebben... Niet voor niets is het een 'kroon' getuige...

Nemo_Tenetur | 13-02-20 | 13:57

... en wij argeloze belastingbetalers mogen er nu wel van uit gaan dat de complete ambtelijke top van deze Augiasstal het gebouw terstond en voorgoed met het hoofd in schaamte gebogen verlaat?
-
Of dat er tenminste EEN van deze incompetente nincompoops (ALS het niet erger is...) optieft?
-
Er is geen pol;iticus te vinden die dit gesloten bastion de baas kan - als de politiek verantwoordelijke opstapt (schön wärs..) hebben wij nóg niets...

bisbisbis | 13-02-20 | 13:49

Foutje? Zou kunnen. Maar dit riekt naar opzet.

isitsoornot | 13-02-20 | 13:49 | 1

Bij die pedo officier van justitie ging het eenvoudiger die werd door de collega's van hetzelfde parket vervolgd en toen werd het OM niet ontvankelijk verklaard, de Hoge raad in de wind geslagen en toen waren ze heel, heel erg, echt vreselijk erg verbaasd, nooit verwacht..........

bijna_raak | 13-02-20 | 14:21

... of ... het zijn helemaal geen prutsers daar bij het Openbaar Ministerie ... denk daar maar effies over na 😎

swebe | 13-02-20 | 13:47

Dit land wordt door houtje touwtje amateurs met Hollandse zuinigheid naar de klote geholpen. Het mag allemaal niks kosten maar dan heb je ook niks.

kalescheet | 13-02-20 | 13:46

Flauwekul en naïef. Iedereen weet dat je slechts de jongste bediende hoeft om te kopen (of te chanteren) om “vormfouten” te creëren en zoals in dit geval getuigen te intimideren. Is van alle tijden.

Feitenpliesie | 13-02-20 | 13:42 | 1

In dit geval is de advocaat van een getuige geliquideerd.
Dat is geen flauwekul of naïef.
Wat u doet is de situatie downplayen.

Mr.Crowley | 13-02-20 | 13:46

Vanwaar de naam, door misschien?
Marengo was een paard van Napoleon Bonaparte. Het was een grijswitte Arabier en stond bekend als zeer moedig en betrouwbaar.

Miezerig | 13-02-20 | 13:42 | 3

Maar bleek ondertussen een groep van criminele paarden aan te sturen. En is daarom naar het eiland Dubai verbannen.

Nuchternederland | 13-02-20 | 13:44

Een betrouwbare Arabier? Hmmm.

Alco-de-Holist | 13-02-20 | 14:04

Niet om helemaal aluhoedje te gaan, maar op deze manier krijg je wel het donkerbruine vermoeden dat er een lek bij het OM zit.

His Lordship | 13-02-20 | 13:40 | 7

@bijna_raak | 13-02-20 | 14:22: Wat zou het belang van het OM zijn om foto's te laten lekken? Op deze manier wil niemand meer kroongetuige worden.

Kuifje-naar-Brussel | 13-02-20 | 15:03

Het OM is corrupt. We hebben talloze voorbeelden voorbij zien komen afgelopen weken. Dat voortdurend lekken van die foto is geen amateurisme. Onmogelijk.

Nehemia | 13-02-20 | 16:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien is dit wel de manier om het proces te verkorten. De betrokkenen ruimen elkaar in rap tempo op en dat scheelt een hoop tijd en dus geld.

Groene_pixel_man | 13-02-20 | 13:39 | 1

Dat betekent wel dat we steeds meer in de greep van de misdaad komen.

Mr.Crowley | 13-02-20 | 13:45

.. het lijkt alsof het OM een organisatie ter vervolging van politieke tegenstanders van de zittende macht en het beschermen van allochtone criminelen is.

Dat was vast niet de bedoeling bij oprichting, maar het lijkt het slechts zo geworden. Misschien uit onschuldige onbenulligheid. Doe er evengoed wat aan. Als de bevoegde overheids-klimaatactivisten daar nog tijd voor overhouden?

Jan Passant mk2 | 13-02-20 | 13:39 | 1

Scope creep. Daar hebben meerdere projecten bij de overheid wel eens last van.

ScumbaggusMaximus | 13-02-20 | 13:41

Waarom zit er eigenlijk een recente foto van de getuige in het dossier?

ScumbaggusMaximus | 13-02-20 | 13:38 | 2
-weggejorist-
frank4444 | 13-02-20 | 13:40

.. ter voorkoming van de zogenaamde vergismoorden.

Jan Passant mk2 | 13-02-20 | 13:43

Het ministerie van Vuiligheid en Corruptie.of was het Corruptie en Vuiligheid?

Koning Willy | 13-02-20 | 13:34

PBL maakt foutje. NRC maakt foutje. OM maakt foutje. We lopen wat af te blunderen in dit land.

threeheadedmonkey | 13-02-20 | 13:34 | 5

Allemaal academici van de latere lichtingen en de -logen/-gogenhoek.

Janas | 13-02-20 | 14:00

@Victor_GS | 13-02-20 | 13:35: Deze opmerking wordt tot nepnieuws verklaard en vervolgens krijgt u Ollegren achter u aan.

bijna_raak | 13-02-20 | 14:24
-weggejorist-
MauritsDekker | 13-02-20 | 15:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Off topic: Nu we het toch over criminaliteit hebben ... ontploffING bij ing. Blijkbaar weer zo'n brief uit z'n envelop geschoten.

Watching the Wheels | 13-02-20 | 13:30 | 2

Yep, en ook in Leusden zo'n brief. Ik maak iig morgen geen valentijnskaart open.

MaatJan | 13-02-20 | 13:32
-weggejorist-
frank4444 | 13-02-20 | 13:38
-weggejorist-
Toetsenbordcomplex | 13-02-20 | 13:30 | 2

Falende ambtenaren? wat krijgen ze er voor betaald door de "verdachte"?

bergsbeklimmer | 13-02-20 | 13:28

inden we dit vreemd? We weten immers wat het lot van klokkenluiders is in Nederland

Olleke | 13-02-20 | 13:28 | 1

-V- omhoog pleurt

Olleke | 13-02-20 | 13:28
-weggejorist-
frank4444 | 13-02-20 | 13:28

Door falende ambtenaren niet te ontslaan normaliseer je dit soort incompetentie en verandert de staat langzaamerhand in een soort sociale werkplaats van zwakbegaafde luie linkse ambtenaren die worden aangestuurd door wereldvreemde politiek-correcte D66 stemmende managers.

Beefbus | 13-02-20 | 13:26 | 5

zwakbegaafde luie linkse ambtenaren is een pleonasme

small_town_dude | 13-02-20 | 13:44

@small_town_dude | 13-02-20 | 13:44:
Ik weet het. Ik gebruikte de bijvoeglijke naamwoorden dan ook voor de kleine groep ambtenaren die wel eens de tegels hier op GS pogen te doorgronden.

Beefbus | 13-02-20 | 14:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Abject, infaam en nog zoiets

apek00l | 13-02-20 | 13:25

Toch maar de bestandnaam aanpassen naar FOTONABILNIETDELENAUB

OscarWilde | 13-02-20 | 13:23

Was dat omdat de advocaat de 1e foto kwijt was geraakt of zo?

NaughtiusMaximus | 13-02-20 | 13:23

Een symptoom van deze tijd er is geen vooruitgang meer. We zijn al over de top, er rest alleen nog maar de neergang.
Prestaties tellen niet meer. Alleen nog maar oeverloos gezwam over futiliteiten.
Wat staat ons nog te wachten?

Mr.Crowley | 13-02-20 | 13:20 | 1

Anarchie.
Corruptie.
Eigenrichting.
Gated Communities.

Noltie | 13-02-20 | 13:25

Ik denk dat de meeste mensen dat al door hadden of het risico niet willen nemen. Wat wil je ook, wrong is right and right is wrong.

Super Vaagstra | 13-02-20 | 13:25

Ach jee, de statistiek cookies. Wat erg. Kijk eens met een cookie tool wie de meeste cookies plaatst. vreemd genoeg de site waar u zit te klagen over privacy.

MaarFeitelijk | 13-02-20 | 13:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wat zijn dat toch voor een lulhannesen daar bij het OM?

clockandhammergame | 13-02-20 | 13:18

Foutje?
De Nederlandse overheid heeft een broertje dood aan mensen die uit de school klappen, dat weten we ondertussen maar al te goed.
Een goede les voor alle kroongetuigen in spé: accepteer dat je gepakt bent, zit je fopstrafje uit in het staatshotel, en daarna weer verder bouwen aan je carrière.

jemagookniksmeer | 13-02-20 | 13:17 | 1

En klokkeluiders : doe het niet. Loopt nooit goed af, er is je echt niemand dankbaar.

ikbenerweer! | 13-02-20 | 13:19

Mocht hij worden vermoord, is dat verantwoordelijke ambtenaar dan medeverantwoordelijk voor moord? Dit lijkt eerder kwade opzet dan een foutje.

Voortaan is er geen kroongetuige meer te vinden als ze er oliedom mee om gaan. Stelletje ezels!

schuilnaam.olifant | 13-02-20 | 13:17

Ik geloof niet in consistent toeval van "foutjes".

Wat ik wel geloof is dat dit een pressiemiddel is van het OM om meer informatie los te peuteren. '

'Vertel je ons niet meer? Dan gaan wij toch gewoon "foutjes maken".

Noltie | 13-02-20 | 13:16

Heerlijk. Zoveel incompetentie. Het kan bijna niet. Je zou geneigd zijn te denken dat ze het zelf niet eens doorhebben en er nog medelijden mee krijgen ook. Dat je denkt van; goh, het niveau van de sociale werkvoorziening wordt ook steeds lager. Arme mensen.

Dubbelepunthoofd | 13-02-20 | 13:16 | 1

Incompetent? Of bewust de criminelen verder onder druk zetten.

Noltie | 13-02-20 | 13:17
-weggejorist-
frank4444 | 13-02-20 | 13:15

Je zou zeggen, na dit soort 'foutjes', blader de zaak eerste even door voor je het wegstuurt. Laat het daarna ook even aan door je collega nakijken. Maar nee hoor.

HoniSoit | 13-02-20 | 13:14

Ik wil reaguren, maar woorden ontbreken in dit geval. Ik ben met stomheid geslagen door zoveel incompetentie. Zou nog iemand zijn leven als kroongetuige in de waagschaal willen stellen als er zo met je gegevens wordt omgegaan? Als er al koppen gaan rollen op MinJus, dan zal dat wel die van de stagiaire zijn.

Toos Bevergeil | 13-02-20 | 13:14

Die kroongetuige is ook gewoon een keiharde crimineel die enkel handelt uit eigenbelang. Geen enkel medelijden mee.

DrumPiet | 13-02-20 | 13:13 | 9

De zussen Holleeder vielen ook in een speciaal getuigenprogramma. Van hen kun je toch niet zeggen dat het keiharde criminelen waren.

Kuifje-naar-Brussel | 13-02-20 | 13:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat een stelletje knuppels, je kan grapjeshaus wegsturen maar het gezwel (ambtenaren) blijft!

kapt.Jerkoff | 13-02-20 | 13:13

Augiasstal, op democratische wijze niet meer op te lossen.

kwark001 | 13-02-20 | 13:13
-weggejorist-
Rest In Privacy | 13-02-20 | 13:13 | 2

Banaantje, Iemand?

Datgingniegoed | 13-02-20 | 13:12

Hoe moeilijk kan het zijn? En waarom geen foto's van Officieren?

Kuifje-naar-Brussel | 13-02-20 | 13:12

Ze hadden geen actieve herinnering aan de eerste twee keer.
Zouden ze die wel hebben gehad dan was het met de kennis van nu niet zo gebeurd.

Dlareg | 13-02-20 | 13:11

ALgemeen

nee_toch? | 13-02-20 | 13:10

Grapperhaus aftreden. Nu meteen.
De zoveelste minister die gefaald heeft op het hysterie van prutstitie.

Mark zit te Dutten | 13-02-20 | 13:09 | 5

@frickY | 13-02-20 | 13:10: NIet meer wekelijks tegen die hypocriete kale gristentronie hoeven aan te kijken vind ik persoonlijk al héél wat.

Kapitein Stijlvol | 13-02-20 | 13:12

Rutte heeft zijn ministers van Justitie niet goed in de hand. Het is tijd. De hoogste tijd. Waar is de regie?

Rest In Privacy | 13-02-20 | 13:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Geert. Het kartel wil geen actie (zie gisteren) maar ik zou maar extra spreektijd inruimen. Met één dag kom je er niet.

Kamervraag | 13-02-20 | 13:08

Het OM is blijkbaar te laf om hem zelf dood te schieten.

Watching the Wheels | 13-02-20 | 13:07 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 13-02-20 | 13:21: Of het gaat niet per ongeluk. Een kroongetuige, het woord zegt het al, zit onder bescherming van de kroon. Wie vertegenwoordigt de kroon hier in dezen? Niet de samensteller van het dossier. En dan nog DRIE keer... (niet dat dat nog uitmaakt verder).

Rest In Privacy | 13-02-20 | 13:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Toen Wilders laatst tijdens dat rechtbankcircus het woord nam,en ze een veeg uit de pan gaf.
Stelletje over het paard getilde bovenonsgestelden,ik zeg weg de wereldvreemde figuren.

De Profundus | 13-02-20 | 13:07

Waar eindigt incompetentie en begint kwade opzet?

Tapu | 13-02-20 | 13:07 | 5

Precies dit.

Noltie | 13-02-20 | 13:22

@Tapu | 13-02-20 | 13:08:

Nooit, een ambtenaar kan niet vervolgd worden als er geen malafide intenties of zelfverrijking aangetoont kan worden.

Het beste verweer is altijd incompetentie - zeggen dat je te dom bent en je komt als ambtenaar en politicus overal mee weg.

Noltie | 13-02-20 | 13:23
▼ 2 antwoorden verborgen

3e Keer hè.

Ongelooflijk.
Minister maar opstappen. Verantwoordelijk.

Oh wacht.
Hahaha Rutte.
Mag niet vallen.

Is dit nog nieuws? | 13-02-20 | 13:07 | 2

Want als de minister opstapt werken er geen prutsers meer bij het O.M.?

Goldfinger | 13-02-20 | 13:09

@Goldfinger | 13-02-20 | 13:09:

Hopelijk komt er een minister die gewoon alle incompetente mensen ontslaat. Maar dan hebben we geen OM meer.

Noltie | 13-02-20 | 13:24

Het zijn echt niet de grootste lichten bij het OM hè. Wat een ongelooflijke kneuzen.

Ruikbaard | 13-02-20 | 13:06

Het OPENBAAR ministerie.

Normpje | 13-02-20 | 13:05

Boem

ikbenerweer! | 13-02-20 | 13:04

Geschokt.

Dat is het eerste wat bij me opkomt.

Toetsenbordcomplex | 13-02-20 | 13:04 | 3

Maar betreur je het ook?

Muxje | 13-02-20 | 13:05

Ik ben niet geschokt, ik ben verbijsterd.
Is er nog iemand ontdaan?

Nuchternederland | 13-02-20 | 13:36

Het kost een paar centen maar dan krijg je ook niks !

Jimmy Mc Clure | 13-02-20 | 13:03

Gebeurt het niet gewoon expres? Zo vaak kun je toch niet dezelfde 'fout' maken.
Ik zou het personeel maar eens goed onder de loep nemen, en dan wel inclusief hun afkomst.

Yumi | 13-02-20 | 13:02 | 3

Als een medewerker een foto van de getuige door wil spelen aan de verdediging, dan zijn daar wel handiger (en onzichtbaarder) methoden voor. Dit soort foutjes worden ook nog wel eens gemaakt om een bestuurder pootje te lichten. Maar ook daar denk ik in dit geval niet aan. Dit is gewoon incompetentie.

Muxje | 13-02-20 | 13:04

Wie is de Marokkaanse Mol? *Copyright voor nieuw spelprogramma deponeren doet*

Kapitein Stijlvol | 13-02-20 | 13:05

@Muxje | 13-02-20 | 13:04:
Dat kan ook, maar als je niet wilt dat het te herleiden is tot een bepaald persoon, maak je een 'foutje' op de afdeling.

Yumi | 13-02-20 | 13:18

Em omdat de overheid boos is op de steen krijgt de dode ezel de schoppen.

CalamityJane | 13-02-20 | 13:28

Slappe hap, zet er dan meteen de NAW gegevens bij.

kwark001 | 13-02-20 | 13:02

Nou, ze nemen dit hoog op bij het OM. Kortom er gebeurt niets mee.

Muxje | 13-02-20 | 13:01

Man, man, man...
Wat een prutsers.

Wijze uit het Oosten | 13-02-20 | 13:00

Zeg me dat het niet zo is.

Rest In Privacy | 13-02-20 | 13:00 | 5

Doe niet in wit,niet in zwart, niet in zwart wit, maar vol in kleurenprint,volledig kleurenprint , jaaahaaa haaha jaaa hahha hahaaa.
*synthesizer en tromgeroffel*

miko | 13-02-20 | 13:43

Waarom al die heise? Het maakt geen flauss aus. De vrienden van vroeger weten toch al hoe hij er uit ziet. Het is een poging justiatie verantwoordelijk te maken terwijlhet gewoon de familie is. Die overigens in meerdere mooie nieuwe huizen wonen met mooie auto's van de gemeenschap. Daarbij luxe voorzieningen als gewapende bewaking. Hoezo loont het niet?

MaarFeitelijk | 13-02-20 | 13:50

NB Hoewel Tigouhan wel flink knapper was geworden in Dubai.

MaarFeitelijk | 13-02-20 | 13:51
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken