Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Persbericht KNMI twee keer zo dom als normaal

Dierbare vriendinnen Gerrit Hiemstra lastiggevallen door wetenschappelijke zorgvuldigheid

Vandaag: het KNMI (niet een of andere clickbait-nieuwssite, maar het Koninklijk Meteorologisch Instituut zelf op de website knmi.nl) plaatst een persbericht dat het in januari 2020 twee keer zo warm was als normaal. Dit, terwijl 'twee keer zo warm' zeg maar niet echt een wetenschappelijk ding is (nou ja, als je vanaf 0 Kelvin rekent misschien). 

Later vandaag: het KNMI verwijdert het persbericht stiekempjes, maar niet voordat GeenStijl een mirror heeft gemaakt. 

Morgen: een of andere draaideurtopambtenaar die klaagt dat demense zo weinig vertrouwen hebben in eerbiedwaardige wetenschappelijke instituten zoals het KNMI. 

Reaguursels

Inloggen

Kan iemand (Hiemstra) uitleggen waarom klimaat constant moet blijven? Ik bedoel alles verandert, waarom het klimaat dan niet?

Tarvo | 04-02-20 | 08:51

Januari 2020 twee keer zoveel klimaclowns dan normaal.

revolte | 03-02-20 | 21:14

Het KNMI is allang geen wetenschappelijk instituut meer, met een "Communicatie" afdeling is het een propagandamachine geworden. Als het uitgangspunt is "welke boodschap willen we overbrengen" is de wetenschap al gestorven. Bij de klimaatpluim wordt aangegeven "wat is normaal in 2050", De post betreffende zeespiegelstijging liet een foto zien van een hondenslee die over smeltend zeeijs met een toplaag smeltwater wordt getrokken. Deze foto toont een fenomeen dat helemaal niet ongewoon of nieuw is en de foto is op het internet al gewraakt, toch volharde het KNMI erin deze foto te blijven tonen bij de post. Weg met communicatie afdelingen. Weg met public relations, gewoon weer de feiten.

AlexanderVissers | 03-02-20 | 19:33 | 2

Je hebt helemaal gelijk. Het is niet de rol van de wetenschap om ons te vertellen hoe het moet. Maar de wetenschappers krijgen die rol wel toebedeeld of eigenen zich die volkomen onrechtmatig toe. Dat is vooral het geval binnen de menswetenschappen, maar het breidt zich uit richtng de exacte wetenschappen. Nog even en astronomen gaan ons vertellen hoe het heelal zich zou moeten gedragen om een goed heelal genoemd te kunnen worden.
Het heeft allemaal te maken met de teloorgang van de traditionele religies en de blijvende behoefte van de mens om richting en doel te hebben of te krijgen. De leegte die is gevallen wordt op chaotische wijze met wetenschappelijke theorieën gevuld, met als resultaat een lappendeken met een veelheid aan losse draadjes.

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 20:05

Schitterend gekneus zeg. Dit leerde je al in de eerste lessen natuurkunde. Een gemiddelde temperatuur van 556 graden Celsius.....
De zeespiegel zal dan wel niet meer stijgen, dat is wel weer fijn.

Nuuk | 03-02-20 | 18:51

Zeespiegel stijgt ook volgens het knmi. Oooh. Vast ook twee keer de helft dan normaal bij laagtij.

Wim Venijn | 03-02-20 | 18:44

Grrrrreta nog aan toe. Onze metereologische klimaatcijfermanipulator Gerrit Hiemstra doet er ook niet eens geheimzinnig over dat hij soms bewust wat speelt met de cijfers om tot een bepaalde uitkomst te komen.

Nehemia | 03-02-20 | 18:40
-weggejorist-
TegenAntiLinks | 03-02-20 | 18:38 | 3

tien graden is inderdaad twee keer zoveel als vijf. Dat de energie-nhoud niet twee keer is iets voor theoretisch onderlegden. Merkwaardig dat er weer van alles achter gezocht moet worden. Alleen een dolende figuren dat er feitelijk geen klimaatverandering is.

MaarFeitelijk | 03-02-20 | 17:56 | 4

Tien is twee keer zoveel als vijf. Tien graden Celsius is niet twee keer zoveel als vijf graden Celsius. Zoek even het verschil op tussen ratio-schaal en interval-schaal.

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 18:55

@Pilgrim2001 | 03-02-20 | 18:05: je bedoelt Kelvin. Fahrenheit is een zeer achterlijke temperatuurschaal die alleen in zeer achterlijke landen zoals de VS wordt gebruikt. Celsius is mooi voor demense, omdat ze kunnen snappen dat 0 het smelt/vriespunt is van water en 100 het kookpunt. Kelvin is mooi voor de wetenschap (nul is het absolute nulpunt en dat is bij benadering 273 graden Celsius onder nul graden Celsius) als het normaal 5 graden Celsius is (278K) en nu is het 10 graden Celsius (283K) dan is het dus niet "twee keer zo warm" maar "1,01798 keer zo warm als normaal"

Badderbeest! | 03-02-20 | 19:00

Ik bedoelde Fahrenheit, maar Kelvin werkt ook. Als je omrekent naar enige andere schaal zie je meteen dat het niet meer twee keer zoveel is en dat de KNMI-uitspraak dus onzin moet zijn.

Pilgrim2001 | 04-02-20 | 08:30
▼ 1 antwoord verborgen

De linkse hippies van vroeger zitten nu in alle belangrijke functies waar ze niet in thuis horen Dankzij het kartel en dan krijg je dit soort raare fratsen

Generatie_1984 | 03-02-20 | 17:26

Hat was gisteren kouder dan buiten.

Bolder | 03-02-20 | 17:01

behalve de inhoud, stoor ik me het meest aan "twee keer zo warm ALS normaal". En geenstijl neemt dit ook over in zijn titel, tenzij het een grapje is. Het is toch DAN, geen ALS?

stoli | 03-02-20 | 16:40 | 1

"twee keer zo warm als" is correct Nederlands. Het is twee keer warmer DAN normaal, en twee keer zo warm ALS normaal. Ezelsbruggetje: denk bij "ZO" aan "ZOALS", na "zo" komt "als".

Argyronauta | 03-02-20 | 16:52

warmer dan, even warm als...

Titia Heidekonijn | 03-02-20 | 16:39

Deze discussie doet me denken aan die grap van Fons Jansen.
Meester zegt: "Jansen' jij bent een nul, ik ben honderd keer beter dan jij". Jansen zegt terug: "Meester, honderd keer nul is..."

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 14:48

'De invloed van windmolens op ons klimaat' van de groene rekenkamer is wel een interessant artikel. Om kort te gaan: de temperatuur 'achter' een windpark loopt op omdat de luchtlagen verstoord worden. Dit zorgt tevens voor meer neerslag.

Stevo365 | 03-02-20 | 14:23 | 1

Het is nog helemaal niet in kaart gebracht wat de invloed van windmolens op het klimaat is. Daar wordt nu uiteraard meesmuilend over gedaan, maar het achterland achter de molen krijgt, als de molen draait, wel degelijk ander weer.
www.scientificamerican.com/article/ho...

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 15:38

Als het zo doorgaat hebben we geen gasbel meer nodig. Iedereen blij.

Simon_GS | 03-02-20 | 14:19

De stagiaire die verplicht ze brommer tegen de thermometerhut moet stallen, mag nu ook stukjes schrijven voor zijn baas.

bolletje kaas. | 03-02-20 | 14:15

Alles wat Gerrit zegt moet je met een korreltje zout nemen. Dat zie ik aan zijn schoenmaat.

bolletje kaas. | 03-02-20 | 14:07 | 1

Zoals Carmiggelt ooit eens zei: Het boeiende van ons klimaat vind ik dat het bij machte is vier seizoenen in één week te leveren.

Nehemia | 03-02-20 | 18:43

De bekende main stream media truc. Overal op de wereld blijkt de global warming twee keer zo erg te zijn als de rest van de wereld. Op de hele wereld is het 2 keer zo warm als gemiddeld op de rest van de wereld. Om het er bij de bevolking maar in te rammen dat het heel erg is. Noodtoestand, catastrofe, we gaan dood en kapot.
Betaal CO2 belastingen, nu.
www.oilseedcrops.org/wp-content/uploa...

En let niet op sneeuw in Saoedi-Arabië, de Sinaï, Marokko, de blizzards in Arizona, overstromingen in Afghanistan en Iran.
youtu.be/MNn4CiGlQhU

En was het nu werkelijk zoveel abnormaal veel warmer dit jaar dan gemiddeld in de afgelopen 120 jaar in januari, in Nederland?
Nee. In 1921 en 1975 was het net als in 2020 ook gemiddeld 6,2 graden in januari. Het was niet eens een record.
www.wintergek.nl/data/lijst-gemiddeld...

Stormageddon | 03-02-20 | 13:57

Schijt 2x zoveel als normaal, door opwarming of opgewarmd eten?

Cocorico | 03-02-20 | 13:57

Als het nou gemiddeld 0 graden is, en het wordt twee keer zo warm, dan is het toch nog net zo koud?

ib000193@xs4all.nl | 03-02-20 | 13:50 | 1

Het is dan tegelijk nul keer warmer en oneindig veel warmer en het kan daarna alleen maar oneindig veel warmer of kouder worden.

me,myself and IK | 03-02-20 | 16:56

Mij gaat het over de toon van het klimaat...

P-unit | 03-02-20 | 13:49

Gerrit Hiemstra is behalve wetenschapper ook meteo weergoeroe. Als weergoeroe heeft hij meer aanbidders en navolgers dan de spaghetti afgieters kerk. Religieuze mensen willen bedrogen worden en het KNMI bedient hen op hun wenken.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-02-20 | 13:34 | 2

En miljonair door de verkoop van een weerbedrijf, begreep ik. En maar klagen over de opwarming van de aarde met al die centjes geinvesteerd in ... ?

Watching the Wheels | 03-02-20 | 13:41

Hiemstra werkt gewoon voor KNMI. Meneer Otten heeft zijn weerbedrijfje weggedaan.

MaarFeitelijk | 03-02-20 | 17:58

Ook wel toevallig dat het langjarig gemiddelde precies de helft is van de gemiddelde temperatuur in januari 2020. Ze kunnen elke selectie nemen die ze willen en omdat ze dat weten zullen ze waarschijnlijk helemaal geen selectie genomen hebben en gewoon maar wat neergepleurd hebben.

Watching the Wheels | 03-02-20 | 13:32

De helft in positieve (Anders) Celsius.

Watching the Wheels | 03-02-20 | 13:34

Ja maar dat was de gevoelstemperatuur. Vorige week voelde het best wel fris voor een normale januari.

suscrofa | 03-02-20 | 13:24

Ander nieuws van de NOS: Nederlandse afname energie voor huishoudens gehalveerd door milde januari temperaturen.... lol...never nooit niet

Denkhetnjet | 03-02-20 | 12:58 | 5

@boerk | 03-02-20 | 13:08:
Oja want co2 is een broeikasgas dat veroorzaakt het smelten van ijsbergen waardoor de zeespiegel stijgt. Die onbewezen stelling is een basis voor een prima verdienmodel. Je gelooft erin of niet, maar de opwarming van de aarde kan ook een natuurlijk fenomeen zijn waar wij in het geheel geen invloed op hebben, zeker niet op het terug te draaien.

Jackson | 03-02-20 | 13:47

Prijs omhoog, want te weinig afname..

Leffe Blonde | 03-02-20 | 15:08

@Jackson | 03-02-20 | 13:47: Wat we wel met zekerheid kunnen vaststellen is dat de hoeveelheid water op aarde een constante is.

Nehemia | 03-02-20 | 18:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Normaal, jaja.
En dat dan "2 x zo warm als"... tja, "normaal."
Das toch niet normaal?!
Das Abnormaalll!
.
En dan dat eeuwige "verwijderen" van online geplaatste teksten. Lijk potdomme dat twitter wel, blockt de mod niet, gaan al die leipen aan zelfcensuur achteraf doen. Niet om spijt om het geschrevene, nee, spijt om de ophef over het geschrevene.
.
Om in Haags Binnenhof/Jip en Janneke taal te blijven;
-"Doe normaal!"
-"Doe ZELF normaal!"
Ocherm. Heer die niet bestaat, vergeef het hen. Zij weten niet beter.

chicago river | 03-02-20 | 12:45 | 1

Lol, heer die niet bestaat...

schijtzat | 03-02-20 | 12:51

@Ronaldo, had je niets te doen vandaag...?

hotmint | 03-02-20 | 12:43

Mijn god wat een idioten. Op de NOS gisteren ook al een bericht geopend met 'nog nooit zo warm in februari'. Later komen ze dan nog er achter aan met 'sinds de metingen begonnen'. Ja kunst, als je pas ~ 100 jaar meet, dan heb je de normale bandbreedte nog niet bij elkaar gemeten, van het dieptepunt van de laatste ijstijd ~ -12C gemiddeld tot warmere perioden (+?) voor onze tijd.

Harry.Langezwaal | 03-02-20 | 12:40

Zouden ze het ook andersom vermelden? -2 's nachts terwijl -1 normaal zou zijn: Vannacht 2x zo koud als normaal...

lulleficatie | 03-02-20 | 12:39 | 1

Ja recies. Ze hebben het ook nooit over de zeehonden, die in de laatste ijstijd vermoedelijk ter hoogte van Noord-Afrika zaten, omdat hier de ijswiggen het hele jaar meters diep in de grond zaten.

Harry.Langezwaal | 03-02-20 | 12:41

Het wordt vanzelf wel een keer -1,4 keer zo warm.

minnenman | 03-02-20 | 12:34

Het weer is iets anders als het klimaat.
Dat het het ene jaar sneeuw en vries in Januari en het andere jaar niet betekent niet dat het klimaat tussen het ene en het andere jaar is verandert.
Al komt het de klimaathysterischen wel goed uit. Hebben ze weer wat om over in paniek te raken.

Osdorpertje | 03-02-20 | 12:31 | 4

Het is een weekje te koud = het weer is iets anders dan het klimaat.
Het is een weekje te warm = het ligt aan het klimaat.

Wekkertje | 03-02-20 | 12:35

@Sqbar | 03-02-20 | 12:40:
Desondanks was het wel de warmste Pasen ooit.
Nu is de datum van Pasen steeds verschillend, maar het is een kniesoor die daar op let.

arie-II | 03-02-20 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

Gebakken lucht

De harige happer | 03-02-20 | 12:27

Wel makkelijk bij het weerbericht. Het wordt vandaag een normale dag met normaal weer. Alle files zijn normaal dus u zult op de normale tijd op werk zijn. Een normale dag gewenst en tot morgen!

ZureKoek | 03-02-20 | 12:26 | 1

Normaal is ook al zo'n ondeugdelijk 'begrip'. Men bedoelt gemiddeld, meestal over 30 jaar, maar niet altijd. Gemiddeld is echter weer iets anders dan het subjectieve 'normaal'. Gezien de fluctuaties van het weer rond het gemiddelde is 6,2C t.o. 3,1C echt wel binnen de bandbreedte die insgesamt leidt tot het gemiddelde, dus het lijkt (weer eens) uitsluitend te gaan om klimaatalarmisme.

Harry.Langezwaal | 03-02-20 | 12:49

Je moet met Standaard Deviaties werken. Die is volgens KNMI 0,8 graad per jaar. Voor een maand stellen we die iets hoger, want in kortere periodes is de SD hoger, laten we zeggen 1,6. Twee keer zo hoog als normaal is dan meer dan 1 SD boven normaal, dus bijna twee graden warmer dan normaal. Dan zou het kunnen kloppen, maar is niks bijzonders, want 25% van alle winters valt nog binnen de maat van tussen 1 en 2 SD. Zo ongeveer en schetsmatig.

dr Rechts | 03-02-20 | 12:21 | 1

Misschien is dat de achterliggende gedachte geweest, maar dat neemt niet weg dat je dat nog steeds niet "twee keer zo warm als normaal" kunt noemen. Die uitdrukking heeft alleen zin voor een ratioschaal, en dat is voor temperatuur de Kelvinschaal. Als het om standaarddeviaties gaat, moet je je in standaarddeviaties of in betrouwbaarheidsintervallen uitdrukken, maar niet een temperatuur-ratioschaal suggereren. Dit geeft aan dat je het wetenschappelijk gehalte van KNMI-berichten maar beter niet te hoog moet aanslaan.

Argyronauta | 03-02-20 | 13:36

Trouwens best veel lui in de comments die ook lijden aan het Greta Thunberg syndroom. Staken de leraren soms weer..

Conan de Rabarber | 03-02-20 | 12:21

Zo vind ik Yolanthe 7 x lekkerder dan Sylvie.

skoftig | 03-02-20 | 12:21

Waar ik me meer zorgen om maak is het percentage mensen die klakkeloos het beter denken te weten als wetenschappelijke instituten als het KNMI of het RIVM. En dan maar afvragen waar al die anti-vaxxers en flat-earthers vandaan komen.

42 | 03-02-20 | 12:20 | 6

Misschien kan u zich aanmelden bij de praatgroep "mensen die zich zorgen maken om percentages"?

Rhenium | 03-02-20 | 12:54

@marrretje | 03-02-20 | 12:31: Er staat in dat bericht helemaal niets over het klimaat. Het hele onderwerp wordt niet eens genoemd. Ze hebben het enkel over de meetwaarden van de maand Januari. En omdat ze die een beetje onhandig verwoord hebben roept iedereen ineens "klimaatpropaganda". Zo kan je wel overal complotten in zien. Sinds wanneer is GS over genomen door aluhoedjes?

42 | 03-02-20 | 13:29

@42 | 03-02-20 | 13:29:
Het gaat wel over het klimaat, want het KNMI verkondigd ook de boodschap, maar blijkbaar zijn ze te dom om te snappen dat twee maal zo warm niet bestaat in deze context. En dat noemt zich wetenschappers.

me,myself and IK | 03-02-20 | 17:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Zolang het juli niet 2x zo warm word, vind ik het best.

miknic | 03-02-20 | 12:16

Dit is een metrologisch instituut onwaardig, pure kwakzalverij!

Solar666 | 03-02-20 | 12:13

Gewoon op de site van KNMI: "Met in De Bilt een gemiddelde temperatuur van ca. 6,2 °C tegen een langjarig gemiddelde van 3,1 °C was het in januari zeer zacht. De maand eindigt daarmee in de top 10 van zachtste januarimaanden sinds 1901, het begin van de metingen. " Snap deze topic gewoon niet. Beetje onderzoek doen Ronaldo? 2 keer 3,1 is 6,2 maar gooi het maar weer op klimaathysterie. Gewoon feitjes en een beetje hoofdrekenen.

Verminus | 03-02-20 | 12:13 | 7

Blijft een beetje dubieus: dubbel zo warm met zo'n kleine getallen ( xkcd.com/1102/ ).
Vooral omdat de 0 graden geen natuurlijk 0-punt is.

frank87 | 03-02-20 | 12:26

Wanneer ik van de 36 naar de 39 graden celsius ga heb ik het toch echt 2x zo warm. Dut het feitelijke 0-punt is 36 graden en niet 0 graden.

Premier Trutte | 03-02-20 | 13:25

Wake up, klimaathysterie en propaganda bestaan.

BozePaarseMan | 03-02-20 | 13:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijn vraag is dan: Wat is normaal?

straatsurfer | 03-02-20 | 12:12 | 3

Volgens het KNMI de ijstijd.

Premier Trutte | 03-02-20 | 12:13

De helft van wat we nu hebben

Historicuck_Han | 03-02-20 | 12:13

Het gemiddelde is in ieder geval nooit het normale.

arie-II | 03-02-20 | 12:20

Daarbij is het iets wetenschappelijker te spreken van warmer dan ipv warmer als.

Premier Trutte | 03-02-20 | 12:10

Inderdaad, Ronaldo, onze Celsius-schaal (en ook de Fahrenheit-schaal), kent wel een 0, maar dat is niet een absoluut nulpunt. Onze "nul graden" is arbitrair gekozen, dus "twee keer zo warm" is lulkoek.
"Pagina niet gevonden" betekent hier eigenlijk "Waarheid niet gevonden", maar het doel heiligt toch de middelen? Het water komt naar ons toe ook al komt het niet naar ons toe, toch? Onzin verkopen om ons schuldig te laten voelen is inmiddels 'bon ton' geworden onder de klimaatdrammers, c'est le ton qui fait la musique. Dus ik snap niet helemaal waarom dat persbericht verwijderd is.

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 12:10 | 8

@PisFinger | 03-02-20 | 13:49:
Dan heb je het toch echt niet begrepen. Je mag dat niet als waarheid verkondigen, gewoon omdat het niet waar is. Als je twee meter lang bent, dan ben je twee keer zo groot als een dwerg van één meter, omdat het absolute nulpunt 0 meter is, "geen lengte". Als je met je neus één meter boven de tafel uitsteekt, dan ben je niet honderd keer zo lang als iemand die met zijn neus één centimeter boven diezelfde tafel uitsteekt. Het is niet anders.

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 14:43

@Schoorsteenveger | 03-02-20 | 14:43:
Als je de tafel als 0 neuscentimeter definiert. Dan is iemand met 100 neuscentimeters toch echt 100x groter dan die persoon die 1 neuscentimeter groot is. Ook al klinkt dat wellicht raar, maar in de wereld van neuscentimeters volkomen ok.
Je zegt toch ook dat een berg 2600m hoog is en een berg van 5200m hoog, 2x zo hoog is? Ja, gemeten vanaf het zeeniveau (bij volle maan en 'nomaal' waterpeil?) Als je dezelfde logica als bij de 0°C op loslaat, moet je beide bergen vanaf het middelpunt van de aarde rekenen en niet vanaf het zeeniveau op een bepaald tijdstip en zeehoogte. Dan is de 0°C referentie nog meer gedefinieerd dan de hoogte van een berg.

PisFinger | 03-02-20 | 17:22

@PisFinger | 03-02-20 | 17:22:
"Dan is iemand met 100 neuscentimeters toch echt 100x groter dan die persoon die 1 neuscentimeter groot is."
Dat geldt enkel als je dan ook herdefinieert wat je onder 'persoon' rekent, dus alle lichaam tussen de vloer en het tafelblad als niet behorend tot de persoon rekent. Zoals in jouw voorbeeld met bergen. Alles onder de zeespiegel is geen berg en doet niet mee in wat wij als berg definiëren. We gebruiken bij het aangeven van hoe hoog een berg is dus een ratio-schaal, en dat werkt als we allemaal dezelfde definities gebruiken en het er over eens zijn waar het absolute nulpunt van een berg zich bevindt. Maar op de Celsius-schaal (interval-schaal) doet alles ónder de nul graden Celsius wel degelijk mee, tot aan nul graden Kelvin (ratio-schaal). De berg begint bij nul meter (gerekend vanaf zeeniveau), de temperatuur begint niet bij nul graden Celsius, maar bij nul graden Kelvin.

Schoorsteenveger | 03-02-20 | 19:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Onderaan staat dat ook het methaan gehalte in de atmosfeer toeneemt, dat moet haast wel de schuld zijn van al die vieze veggies met hun natte spinaziescheten.

Conan de Rabarber | 03-02-20 | 12:09

De opdracht is om draagvlak te creëren bij de bevolking. Alle overheidsinstelling werken eraan mee en de msm lopen er als domme schapen er achteraan.

BozePaarseMan | 03-02-20 | 12:07 | 3

En het werkt.

marrretje | 03-02-20 | 12:36

Het valt me wel op dat steeds meer mensen wakker beginnen te worden en dat merken de boven ons gestelden ook. Daarom zie je nu die globale klopjacht op alternatief nieuws. Een volk dat is ontwaakt is wel het allerlaatste wat ze willen.

Nehemia | 03-02-20 | 18:51

Geen nieuwe Groundhogday zonder een alarmerend bericht van de klima-clowns. Ik ben zo bang voor dat dreigende klimaat buiten dat ik wilde dat ik ook honderden miljarden had, net als de belastingdienst, om over het balkonhekje te pleuren.

Jan Passant mk2 | 03-02-20 | 12:04
-weggejorist-
frank87 | 03-02-20 | 12:03 | 1

Ter verdediging van het KNMI: er is wel zoiets als de temperatuur som ( nl.m.wikipedia.org/wiki/Temperatuurso... ).
Dat is een maat voor hoe ver de winter is (wanneer het groeiseizoen begint). En die is echt wel dubbel zo hoog met een maand lang 10 in de plaats van 5 graden (bijna dan: temperaturen onder 0 tellen voor de som niet mee).

frank87 | 03-02-20 | 12:03

Maar toen er hier een storm des doods met windsnelheden tot 120 km/u werd aangekondigd, hadden de koninklijke meteorologen gelukkig wel gelijk. De storm bleef uit, precies zoals ons beloofd was door het KNMI.

arie-II | 03-02-20 | 12:02 | 1

Geenstijl mag ook wel eens een politiek grapje maken met het weerbericht, dat doen de klima-clowns van het KNMI bijna dagelijks.

Jan Passant mk2 | 03-02-20 | 12:09

"Twee keer zo warm dan normaal"

Dat was nog mooier geweest.

zetje01 | 03-02-20 | 12:02 | 1

Scherp!

Manus Olie | 03-02-20 | 12:06

In de tien jaar dat Rutte premier is is de gemiddelde januari-temperatuur 4.2 graden. Duidelijk boven de normaal van 3.1 graden, om maar te zwijgen over het gemiddelde van 1.4 graden (gemiddeld vanaf het prehistorische jaar 1706).
Het lijkt mij zaak dat wetenschappelijk wordt nagegaan of er sprake is van significante correlatie tussen Rutte en (januari-)temperatuur. Zo ja, moet er onmiddelijk worden gehandeld!

hohostop | 03-02-20 | 12:01

Woon op 2 plekken in Europa, en het is altijd heel frappant dat het KNMI weer bericht altijd een paar garden warmer is dan het weerbericht over Nederland in dat andere land. KNMI loopt de boel te flessen.

Brokeboon | 03-02-20 | 11:59

Als je alles fietsend of hardlopend deed viel het deze winter tot nu toe best wel tegen met dat "warm". Leuk, een beetje meteorologieën.

MickeyGouda | 03-02-20 | 11:54

Natuurlijk wisten ze er van maar het kwam ze heel goed uit in het kader van de klimaatwaanzin. Alleen omdat iemand anders er ophef over maakte hebben ze het stilletjes moeten toegeven.
Vraag is op hoeveel andere plaatsen hetzelfde gaande is.

2voor12 | 03-02-20 | 11:56

Ik vind eigenlijk wel dat als je iemand corrigeert je dat tenminste goed moet doen.... het zou dan ook moeten zijn: Persbericht KNMI twee keer zo dom dan normaal.

Grapevine | 03-02-20 | 11:51 | 3

Uh nee. Twee keer dommer dan normaal mag wel.

VerenigingVanDieven | 03-02-20 | 11:58

@Grapevine | 03-02-20 | 12:56:
Bij twijfel gewoon Engels gebruiken:
* twice dumber than
* twice as dumb as

VerenigingVanDieven | 03-02-20 | 13:05

Nou, Dat wordt weer klunen dus.

Datgingniegoed | 03-02-20 | 11:50 | 1

Hij is al geschaatst en iemand heeft hem al gezwommen.
Mischien moeten we overwegen om die elfstedentocht eens klunend af te leggen.

Datgingniegoed | 03-02-20 | 11:57

Nu ik dit gelezen heb voel ik me ineens 2x zo slim.

gekwetst | 03-02-20 | 11:50 | 1

Dom, ik had moeten toevoegen: "alsdan 2 graden geleden."

gekwetst | 03-02-20 | 12:37

We mogen gewoon blij zijn dat de wind deze winter vooral uit het westen komt zoals te doen gebruikelijk in ons gematigde maritieme klimaat.
Als de wind naar het oosten of noordoosten draait gaat het vriezen dat het kraakt.
Daar kan een graadje klimaat fluctuatie niets aan veranderen. (ja dan wordt het -21 ipv -22 graden)

keestelpro | 03-02-20 | 11:47 | 4

Zou jammer zijn oostenwind want de krokusjes e.d. komen net zo gezellig uit de grond.

Wekkertje | 03-02-20 | 11:53

@Wekkertje | 03-02-20 | 11:54:
Ik was altijd bang dat er ijsberen uit Siberië naar ons toe kwamen bij oostenwind in de winter. Eigenlijk nog steeds.

keestelpro | 03-02-20 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Normaal 2 graden. Nu 0,01c. 200x zo koud!!!

KutFilosoof | 03-02-20 | 11:46 | 1

We gaan dooood!!!

OuweOuweLekkerMauwe | 03-02-20 | 12:01

De Globale temperatuur afwijking was vanmorgen om 7 uur +0.384 C boven de normaal 1980-2010
Dat is + 2.74% boven normaal als je van 14 C uitgaat van het zelfde idee als de KNMI prutsers in het persbericht deden , maar + 0.13 % boven normaal als je van 287 K uitgaat als normaal.

Plaatje met waar het warm en koud is. Alaska maakt een van de koudste winters ooit mee. Veel kou zit nog opgesloten in het Arktische gebied waar het onder normaal is : imgur.com/a/Tgz0Mpp

Zwizalletju | 03-02-20 | 11:46 | 3

Opvallend dat het in Australië nu te koud is

Wekkertje | 03-02-20 | 11:57

Alles voor de goede zaak. De premier zegt dat een leugentje om bestwil best okay is.

Langshetrandje | 03-02-20 | 11:45 | 1

Het gaat tenslotte om het gevoel....

Acidstain | 03-02-20 | 11:50

Er klopt wel meer niet in't verwijderde artikel. Er is bijv. ook een kopje "Normaal ligt de temperatuur tussen de 5 en 6 graden" waar natuurlijk de maximumtemperatuur wordt bedoeld.

6638-12345 | 03-02-20 | 11:45 | 2

Ik denk eerder dat hiermee de gemiddelde temperatuur mee wordt bedoeld.

soldier-of-fortuyn | 03-02-20 | 12:32

@soldier-of-fortuyn | 03-02-20 | 12:32: Jeetje, is het gemiddeld 5,5 graden in januari? Ik dacht dat dat lager lag. Misschien zit ik nog met oude tijden in't hoofd.

6638-12345 | 04-02-20 | 00:18

Ik ben echt blij dat we 22.000 windmolens in de Noordzee gaan bouwen. Echt zo’n top project en wat fijn dat Siemens zich daarvoor wil inzetten. Ze doen het allemaal voor de natuur en milieu en uiteraard niet om de portemonnee te vullen. Hoe lief is dat!!

Ik wil een foto van Greta bij iedereen thuis aan de muur en een zonnepaneel op je hoofd (als een pet). Waarom? Omdat het dan 2 x zo gezellig wordt.

OuweOuweLekkerMauwe | 03-02-20 | 11:43 | 6

Door dezelfde types die schreeuwden "horizonvervuiling" als er boortorens geplaatst werden in Waddenzee en Noordzee.. Stom zooitje, dat hysterische links.

arie-II | 03-02-20 | 12:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze bedoelen natuurlijk de gemiddelde temperatuur van afgelopen januari was 2x zo hoog (gemeten vanaf 0 graden Celsius) als de gemiddelde januaritemperatuur gemeten over de afgelopen 100 jaar. Zucht.

VerenigingVanDieven | 03-02-20 | 11:43 | 2

Het geeft in ieder geval duidelijk de situatie weer:
Die lui hebben totaal geen wetenschappelijk inzicht.

zetje01 | 03-02-20 | 11:58

Ach, het is een beetje populistisch opgeschreven. Voor de rest zout -> slak.

VerenigingVanDieven | 03-02-20 | 12:01

Ah kijk, het knmi kan dus wel vanaf 1901 data gebruiken, behalve dan wanneer het ze slecht uitkomt. Zoals met het aantal hittegolven bijvoorbeeld. Dan kan er ineens 50 jaar vanaf.

Suncatcher | 03-02-20 | 11:42 | 1

Of er word dan opeens een "correctiefactor" toegepast. Zonder details te geven waarom en hoe die in elkaar zit.

2voor12 | 03-02-20 | 11:53

De laatste tijd alleen maar zuidwesten wind.... Dus aanvoer van warme lucht.
Wind uit noord- oost brengt namelijk de kou....
Simpele verklaring van het zogenaamde in de war zijn de klimaat:
It's the wind stupid.

dijkbewaker | 03-02-20 | 11:41 | 2

Misschien waait die wind wel uit een andere hoek door de (vermeende) klimaatverandering. Wie het weet, mag het zeggen.

soldier-of-fortuyn | 03-02-20 | 12:34

Ik had hier net een wind die uit onverwachte hoek kwam en behoorlijk warm was. Zo warm zelfs dat het een beetje oncomfortabel was. De mensen op de vloer vonden het ook oncomfortabel.
"Everyone loves their own brand."

Busverhuur | 03-02-20 | 13:15

Maar het is nu wel kouder dan vandaag!

osta | 03-02-20 | 11:41

Gerrit, 100% (rood)blonder dan normaal.

Kapitein Stijlvol | 03-02-20 | 11:40

Vond het gisteren wel kouder dan buiten.

dhrat | 03-02-20 | 11:39

en.... error 404 is van kracht

Kladderadatsch | 03-02-20 | 11:39

Zet Hiemstra ff een week in een huurwoning in een ghettowijk ofzo om af te koelen.

Brulletje | 03-02-20 | 11:39

Ach ja... de aarde wiebelt een beetje, de zon is soms een beetje actiever, er blijft wat meer warmte in de atmosfeer hangen dan normaal als gevolg van kunstmatig gecreëerde wolken middels chemicaliën zoals Aluminium-, Barium-, Strontium-, Titaniumoxiden in combinatie met het gebruik van Doppler radarsystemen e.d., maar dat zul je bij het KNMI nooit lezen, want het ligt natuurlijk aan ons.

Stelletje lutsers...

Good Meuning | 03-02-20 | 11:38

Wat een nietszeggend bericht van het KNMI......... tik dan niets!

Fatwabuster | 03-02-20 | 11:37 | 3

Het KNMI is knettergek geworden. Ik kijk altijd graag naar 'de pluim'. Daarop kan je een koudegolf of hittegolf al weken van te voren zien aankomen.
Het KNMI heeft deze pluim voortaan voorzien van een muisover-notificatie dat het gemiddelde in 2050 twee graden hoger zal liggen. WTF? Waarom?
www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarsch...
Je ziet op de rode grafieklijn de hoogte maximale temperatuurmeting per dag.
Daar staat bijv. bij 9 & 10 februari dat in 1912 & 1914 de hoogste meting was.
Hoe kan het KNMI nu stellen dat in 1950 al deze records van tafel kunnen?
Ze zijn echt gek geworden in de Bilt.

keestelpro | 03-02-20 | 11:54

@keestelpro | 03-02-20 | 11:54: het suggestieve zit hem ook in het feit dat ze die alarmerende rode bolletjes plaatsen zodra de (boven)grens van het 95%-betrouwbaarheidsinterval (het lichtgrijze gebied) ook maar in de buurt van het record voor die datum komt. Zo zien we zo’n bolletje op 15-2 waar men met 95% zekerheid weet dat de temperatuur tussen ca. 3 en 13 graden zal liggen (no shit, Sherlock!).
Mij valt op dat zelfs voor de eerste dag van de voorspelling geldt dat die bijna altijd hoger is dan het werkelijke maximum dat op die dag wordt bereikt.

Hetze Haatstra | 03-02-20 | 12:08

@Hetze Haatstra | 03-02-20 | 12:08:
Het lijkt bijna op wensdenken van deze klimaat hysterici.

keestelpro | 03-02-20 | 12:19

Zo vond de slag bij de Grebbeberg ongeveer 25% later plaats dan de slag bij Nieuwpoort.

obominotie | 03-02-20 | 11:36

Een heel persbericht en dan niet 1 keer CO2 noemen?

Jemaintiendrai | 03-02-20 | 11:36

Zo werkt propaganda toch? Het draagvlak voor de +1000 miljard aan EU gelden voor klimaatverandering moet toch ergens vandaan komen...

First Contact | 03-02-20 | 11:35

De K staat voor klimaat alleen de I zou vervangen moeten worden door de O van onderbuik

likdoorn | 03-02-20 | 11:34

Een pareltje van debilisering inderdaad. Wat is dat toch met dit soort instituten, ze lijken wel een wedstrijdje te doen wie de meest domme opmerking de wereld in kan slingeren.

Zo stond er een paar dagen terug op het KNMI "warmste januari OOIT"

Want het KNMI meet al sinds het jaar nul de temperaturen exact op. Dus die kunnen het weten!

Macroglossum | 03-02-20 | 11:32 | 2

‘Ooit’ begon niet bij het jaar 0 maar zo’n 13,8 miljard jaar geleden met de oerknal en toen was het pas écht warm!

Hetze Haatstra | 03-02-20 | 12:10

En als ze de temperaturen al meten, dan worden ze een halve eeuw later "gecorrigeerd" zodat er ineens geen hittegolven meer zijn geweest. Leer mij het KNMI kennen, die mensen worden ook weer ergens door betaald he?

Busverhuur | 03-02-20 | 13:14

Tja, het maakt demense toch allemaal niks uit. We worden geregeerd door activisten.

LuNaTeeQ | 03-02-20 | 11:32

Ach, iedereen maakt wel eens een foutje.
Als je het maar niet 2 keer zo vaak doet als normaal.

Koos Knak | 03-02-20 | 11:31

In de haast om de klimaathysterie weer een keer op te dringen aan het domme volk maak je wel eens fouten.

2voor12 | 03-02-20 | 11:29

Over de droogte vanwege klimaatverandering hoor je het knmi ineens ook niet meer na deze natte maanden.

Selassie | 03-02-20 | 11:29 | 3

Alles is klimaat!!met name als ze het kunnen gebruiken dan met HOOFDLETTERS

likdoorn | 03-02-20 | 11:36

Mooi hea? Alle weer veranderingen zijn bewijs voor klimaatverandering, behalve als het ineens te koud is, dan moet je weersomstandigheden ineens niet als klimaat beschouwen.

MrLahey | 03-02-20 | 11:39

Als er deze maand 10 keer meer neerslag valt is het extreem weer door klimaat verandering, bij mij valt alles onder 22 graden onder extreem noodweer, doe mij maar 365 dagen per jaar rokjes dag of zo

Idiot456 | 03-02-20 | 14:41

Dat hoeft het KNMI mij niet te vertellen. Ik keek zojuist naar mijn gasverbruik. En ik voel mij daar geweldig bij.

Leptob | 03-02-20 | 11:28 | 1

Daarom straks weer een extra belastingverhoging op gas. Want de staatsinkomsten moeten natuurlijk wel gelijk blijven.

2voor12 | 03-02-20 | 11:30

Ik was gisteren 2 keer zo dronken als normaal

laurentius | 03-02-20 | 11:28

2 keer zo warm als normaal wordt pas interessant als het zomer is. Kun je eigenlijk bbq-en op steenkool?

TheEgg | 03-02-20 | 11:28 | 1

Ja dat gaat prima briquet zegge ze dan is gewoon steenkool geperst in ei vorm

Idiot456 | 03-02-20 | 14:37

Normaal bestaat niet - tenzij als Tukkerse opa-rockers.

bisbisbis | 03-02-20 | 11:28 | 3

Hoho, Normaal komt uit de Gelderse Achterhoek. En NIET uit Tukkerland. Dat ligt in Overijssel (Twente).

aamert | 03-02-20 | 11:34

Jammer dat zo weinig mensen opletten bij topografie.

Leptob | 03-02-20 | 11:49

@Leptob | 03-02-20 | 11:49: Voor Randstedelingen is alles buiten de randstad nu eenmaal buitenland. Neem het ze niet kwalijk, ze weten niet beter.

pijko | 03-02-20 | 13:46

Dat is niet zo snugger inderdaad... zie je ook met calorie discussie... vaak wordt de factor kilo maar weg gelaten, anders wordt het te moeilijk voor de meeste mensen.

Grapevine | 03-02-20 | 11:27 | 1

en bij kilogram wordt de gram weg gelaten.

Zult-eter | 03-02-20 | 19:03

Die titel mag op een tegeltje @Ronaldo, complimenten!!

Crossing_The_Rubicon | 03-02-20 | 11:27 | 1

Hihi, voor "normale" journalisten was het gewoon normaal.

Zult-eter | 03-02-20 | 19:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken