Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Australië brandt nog steeds: "1 MILJARD" dieren dood, 24 mensen omgekomen

Waren het vorige week nog 480 miljoen dode dieren, krijgen we nu ineens de voltallige miljard om de oren.

Er wordt namelijk verwacht dat ook de dieren die de initiële brand overleven, daarna alsnog omvallen wegens uitdroging & co. "It comes as it was warned a billion animals will have died in the bushfires and even those that make it through the flames could perish in the coming weeks. (...) "Animals that make it through the fires will continue to die in the next weeks and months because of dehydration, starvation, disease and being easier prey for feral cats and foxes"", aldus Stuart Blanch van WWF Australië. Beelden alhier, en natuurlijk de onderstaande baby-kangoeroe die iedereen verdrietig maakt. In totaal zijn er inmiddels ook 24 mensen omgekomen, zijn er 2000 huizen vernietigd en ligt zo'n 5 miljoen hectare in as. Er is ook goed nieuws, in het dorpje Eden heeft het zowaar even geregend.

Social

Reaguursels

Inloggen

3 mierennesten verbrand, OMG 2 miljard doden !
Links is terminaal krankzinnig.

GerMonster | 06-01-20 | 04:24

Hier zeggen dat dit komt door climate change is een beetje als op een Christen forum uitleggen dat Jezus niet bestaat. Zelfde met een Moslim die maar niet kan geloven dat Muhammed echt geen vliegend paard had. Je kunt er een miljard geleerden erop uit sturen maar heeft geen enkele zin. Jammer want mijn prachtige land gaat er wel aan.

bicycle | 06-01-20 | 00:43

Ik snap niet waarom er wereldwijd niet even een paar honderd blusvliegtuigen worden gemobiliseerd dan kan het in een paar dagen toch uit zijn? Frankrijk - Duitsland - usa-etc daar is het allemaal winter nu en hebben ze die dingen niet meteen nodig.

echtpaul | 05-01-20 | 23:51 | 7

@Inferi0r | 06-01-20 | 02:15: Een "eiland" dat even groot is als de USA en Canada bij elkaar... Van oost naar west vliegen kost een halve dag.

Anonamemouse | 06-01-20 | 07:05

@bicycle | 06-01-20 | 00:23: vooral ook omdat de mensen het strand van een waterloze zee op vluchten en gered worden door de rupsvoertuigen van de marine.

echtpaul | 06-01-20 | 10:33

@echtpaul | 06-01-20 | 10:33: wat een niveau hier zeg... Nee, brand blussen met zout water is geen goed idee. Groeit er nooit meer wat en wordt het bronwater ook zout.

bicycle | 06-01-20 | 12:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Aller eerst is het natuurlijk verschikkelijk wat hier gebeurd maar om de oorzaak nou gelijk op klimaat verandering te gooien is weer van ongelovelijke kortzichtigheid.
En dan te bedenken dat ze het klimaat wel ff onder controle willen krijgen alsof ze een thermostaat in handen hebben , Ze kunnen geen eens een bosbrand stoppen.
Begin daar eerst maar mee.

Datgingniegoed | 05-01-20 | 23:21 | 7

@bicycle | 06-01-20 | 00:57https://m.youtube.com/watch?v=lTbiwicR72w

reagluurder010 | 06-01-20 | 12:11

@reagluurder010 | 06-01-20 | 12:12: kom beter met een wetenschappelijk artikel i.p.v. een YouTube filmpje. Doet me ook denken aan een vorig filmpje van YouTube waarin de beste man er overtuigd was dat het allemaal een complot theorie is om alle Australiërs te vermoorden zodat China de boel zal overnemen en dat nationale regeringen overal stof uitstoot om Express vuren aan de wakkeren en met chemicaliën wolken met regen tegenhoudt. Nee, van YouTube filmpjes heb ik weinig vertrouwen in, kom dus beter met een wetenschappelijk artikel van een gerenommeerde universiteit. Succes met zoeken!

bicycle | 06-01-20 | 12:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Burn, giant spiders. Burn!

Cepalislam500mg | 05-01-20 | 22:56

Een stukje uit dat artikel:

"Het roer ging echter om vanaf de eeuwwisseling. Underwood ziet het als invloed van ’groene denkers en politici’. Eén voorbeeld is natuurorganisatie WWF Australia, die in 2003 waarschuwde voor preventieve branden, omdat ze zouden leiden tot verlies van ’soorten, gemeenschappen en ecosystemen’.
Underwood: „De groenen kregen steevast meer invloed op het beheer van onze bos- en natuurgebieden. Veel bossen zijn nu gesloten voor publiek en het preventief branden is vrijwel gestopt. Met één belangrijk effect: onze bossen liggen boordevol licht ontvlambaar materiaal.” Ook burgers botsten met de groene orthodoxie. Toen Liam Sheahan in 2004 rond zijn huis in Reedy Creek 250 bomen kapte, uit voorzorg tegen brand, werd hij aangeklaagd voor milieuvandalisme. Boetes en leges kostten Sheahan in totaal zo’n 100.000 Australische dollar.
Vijf jaar later, op ’Zwarte Zaterdag’ (één van de zwaarste bosbranden uit de Australische geschiedenis, waarbij 180 mensen omkwamen), bleek Sheahan toch de juiste keuze te hebben gemaakt: zijn huis bleef als enige in de wijde omgeving overeind."

Trek zelf maar de moraal uit dit verhaal. Ik zie er meerdere.

De waard zijn gast | 05-01-20 | 22:47

@De waard zijn gast | 05-01-20 | 22:47: Komt meer door de jarenlange droogte en enorme hitte... Australie is momenteel een soort tinderbox.

bicycle | 06-01-20 | 00:27

Die branden zijn erg, maar zo mogelijk nog erger is dat de klimaathysterici hier weer een prachtige gelegenheid in zien om hun gedram met nóg meer kracht voort te zetten.
Die lui misbruiken die branden om de wereld op zijn kop te zetten, met rampzalige gevolgen voor de economie en de wereldvrede, maar dat zijn zaken die hen niet interesseren.

KeesBruin | 05-01-20 | 22:06 | 3

U haalt me de woorden uit de mond

prutsclown | 05-01-20 | 22:14

Hier valt het nog mee, op dumpert zitten veel van die mensen en natuurlijk bij alle papier media. Die komen met een zielig verhaal waarin heel geniep "de oorzaak" wordt verteld, als je kritiek hebt op de oorzaak dan ben je niet empatisch of een ontkenner. Ze komen met feiten die niet overeenkomen met de waarheid.

Gijsbert | 05-01-20 | 23:18

Haal die dooie takken eens weg onder de bomen.
Of trap ik nu een open deur in ?

Gokmaar | 05-01-20 | 21:53 | 4

Ja. Die staat in dit item al de hele dag wijd open.

piloot47 | 05-01-20 | 23:13

Ga jij anders dode takken rapen. Australie is maar 186 groter dan Nederland dus valt wel mee...

bicycle | 06-01-20 | 00:34
▼ 1 antwoord verborgen

na deze branden hebben ze komende 40 jaar geen branden meer, blijft een strafkolonie, what's next ?

newray | 05-01-20 | 21:22

Verbrande dieren hoef ik niet te zien, de meeste mensen daarentegen doen mij niet zoveel.

Pluisbaard | 05-01-20 | 21:02 | 1

Op naar het gesticht dan maar weer.

GerMonster | 06-01-20 | 04:28

Eén miljard dieren (hoe kunnen ze dat zo precies tellen?) is veel, maar wanneer daar insecten bij zitten valt het weer een beetje mee. Natuurlijk heeft ook de fruitvlieg vrouw en kinderen, maar toch.

JvanDeventer | 05-01-20 | 20:57 | 2

Tja ik dacht hetzelfde, een mierenhoop tikt lekker aan.

jan huppeldepup | 05-01-20 | 22:24

Al die arme spinnen

Gijsbert | 05-01-20 | 23:19

Ongelooflijk. Wat een omvang..
Waar slapen alle geëvacueerde mensen? Dat zijn er inmiddels wel heel veel. Ligt misschien aan mij maar van mij mag dit wat meer nieuws zijn.
Afschuwelijk voor de dieren.

letopuwzaak | 05-01-20 | 20:53

1939: 2M hectares verbrand 700 huizen vernietigd, doden 71

1967: 260K verbrand 1400 huizen vernietigd, doden 62

1983: 520K hectares verbrand 2400 huizen vernietigd, doden 75

2009: 450K hectares verbrand 2000 huizen vernietigd, doden 173

Maar 2019: Climate change oeps o nee Ongekende hoeveelheid brandstichters

am*dam | 05-01-20 | 20:48 | 3

anders verdiep je je er even in waarom de omvang nu zo groot is, en weet je het antwoord al?, dat zijn jouw groene makkers die verzonnen hebben om al het brandbare te laten liggen het hele jaar

Davidaames | 05-01-20 | 20:57

@Davidaames | 05-01-20 | 20:57: U leest mij en de cijfers verkeerd, ik heb geen makkers die bladeren en brandhout laten liggen.

am*dam | 05-01-20 | 21:04

Zoek gewoon even op #arson en #australia, of zoiets, en je leest talloze berichten met linkjes naar nieuws over hoe politie nu op zoek is naar brandstichters. Het is echt zo. Maar jij wil gewoon niet geloven dat brandstichting een van de oorzaken kan zijn.
Past dat misschien niet in de clamite-change-bias?

gaffelbaard | 05-01-20 | 23:51

Hm, best veel eucalyptusbladeren-ontkenners hier.

Papa Jones | 05-01-20 | 20:22 | 3

@Wim Venijn | 05-01-20 | 20:24:
Op Joop staat een artikel over Koala's die door Australisch vuur bedreigd worden. Ik had een keurige reactie achtergelaten, dat het wrang was dat groen beleid hieraan bijgedragen heeft, met een link naar het Telegraaf-artikel.
Wat denk je... nooit geplaatst, kwam niet door de Joop-censuur heen.

Papa Jones | 05-01-20 | 20:37

@Papa Jones | 05-01-20 | 20:37:
Eng clubje, Joop. Waar propaganda en linkse onzin verspreiden, belangrijker is dan de waarheid te vertellen. Zoals alle msm, ook in Nederland.

Wim Venijn | 05-01-20 | 20:42

Milieuvandalisme

Ook burgers botsten met de groene orthodoxie. Toen Liam Sheahan in 2004 rond zijn huis in Reedy Creek 250 bomen kapte, uit voorzorg tegen brand, werd hij aangeklaagd voor milieuvandalisme. Boetes en leges kostten Sheahan in totaal zo’n 100.000 Australische dollar.

Vijf jaar later, op ’Zwarte Zaterdag’ (één van de zwaarste bosbranden uit de Australische geschiedenis, waarbij 180 mensen omkwamen), bleek Sheahan toch de juiste keuze te hebben gemaakt: zijn huis bleef als enige in de wijde omgeving overeind.

Wekkertje | 05-01-20 | 19:47 | 3

Wij zijn dus niet de enigen met een incapabele regentenclub.

tsjajaja | 05-01-20 | 19:52

@Wekkertje | 05-01-20 | 19:48:
Interessant. In Californië, een staat ernstig geteisterd door extreemlinks klimaat-bestuur, zijn de bosbranden ook altijd op zijn hevigst. Gewoon, omdat soortgelijke brandpreventie daar eveneens strafbaar is en de resulterende bosbranden niet te stoppen.

Jan Passant mk2 | 05-01-20 | 20:52

Ik hoor hier op de journaals niets over zich opstapelende eucalyptus takken en bladeren, preventief branden dat verboden is, bomen kappen dat verboden is, dammen die verboden zijn in natuurgebieden.
wentworthreport.com/2019/11/12/greens...

Wekkertje | 05-01-20 | 19:45 | 8

@Wim Venijn | 05-01-20 | 20:27:
Wat je niet uit die Breitbart link haalt, is dat normaal gesproken de bodem vochtiger wordt in de winter. Alleen is dit jaar in de winter in NSW de vochtigheid niet toegenomen, maar juist afgenomen. Daardoor is het veel droger dan normaal en ook zoveel droger dan in andere jaren dat het warm was en weinig neerslag viel in de lente/winter. Die jaren was de bodem vanuit de winter veel vochtiger dan dit jaar. Dat is ook de reden dat ze geen preventieve branden konden stichten op veel plekken.
theconversation.com/the-winter-was-dr...

Controllos | 05-01-20 | 20:47

Je hoort op de journaals ook niks over brandstichting. Politie daar is op zoek ernaar.

gaffelbaard | 05-01-20 | 23:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Toch best speciaal dat dit allemaal de schuld is van Nederland met uitzondering van Amsterdam

skoftig | 05-01-20 | 19:44

En over 2 jaar, net als in 2017, staat half Australie weer onder water omdat het dan teveel regent (oorzaak global warming uiteraard) en verdrinken er een miljard beesten.

faz | 05-01-20 | 19:34 | 3

Doet u ook een linkje of bent u al verdronken?

niels5142 | 05-01-20 | 19:38

Leuk al dat “is de schuld van links” wat reaguurders elkaar papegaaien. Buiten de gematigd linkse Labor hebben “groene partijen” geen enkel zeggenschap of invloed in Australia.

Er is juist steeds meer geld en mankracht naar brandpreventie gegaan. Er wordt op dit moment meer dan 600000 Hectare brand preventie maatregelen toegepast. In New South Wales is vorig seizoen 137500 Hectares preventief afgebrand.
Maar dit jaar heeft Australia te kampen met extreme droogte, hoge temperaturen, lage luchtvochtigheid en hoge windsnelheden. Door extreme droogte laten bomen eerder dan normaal het blad vallen (gebeurde vorig en ook dit jaar ook in Nederland) Alles samen vormt dit het perfecte recept voor een leuk kampvuurtje.

Bovendien door warme en droge omstandigheden met veel wind kunnen brandpreventie maatregelen niet worden uitgevoerd. En alle brandbare blad verwijderen is onbegonnen werk. De oppervlakte van alleen New South Wales bedraagt 809444 KM^2.

chef werkplaats | 05-01-20 | 19:32 | 9

@tweetybird | 05-01-20 | 20:11:
Dus die ene brandweercommmandant weet het het volgens jou beter dan de diensten die het uitvoeren. Straks zeg je nog dat het op facebook stond ook.

Controllos | 05-01-20 | 20:19

@Knufter | 05-01-20 | 20:07:
Het brandt daar dus zo erg omdat het zo verrekte extreem droog is.
En al zo vroeg in het seizoen dat ze dit jaar ook geen preventieve branden konden doen.

Controllos | 05-01-20 | 20:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Op deze schaal kan je er vanuit gaan dat al gauw 90% is aangestoken. De dieren en bossen worden geslachtofferd door de klimaatterroristen. Gelukkig zijn er media die dat bevestigen en hierover schrijven, helaas moet je die met een vergrootglas zoeken.

In Griekenland had je een paar decennia terug ook heel veel bosbranden, had te maken met vergunningen om ergens te kunnen bouwen. Was dat vandaag geweest dan had men het klimaat de schuld gegeven.

Stonecity | 05-01-20 | 19:25 | 4

@niels5142 | 05-01-20 | 19:28: 7news : Georges Hall: A manhunt's underway for arsonists who spent one of the most dangerous fire days of the year lighting fires. A number of blazes sprung up near homes today with police trying to track down those responsible before they can strike again

Stonecity | 05-01-20 | 19:29

U denkt dat klimaatterroristen de branden aansteken?

zeeman73 | 05-01-20 | 20:36
▼ 1 antwoord verborgen

Verschrikkelijk, wat een dieren leed!
En dan wordt door reaguurders hier ook nog de draak mee gestoken!
Zijn deze mensen inmiddels volkomen de weg kwijt?

Ikke1963 | 05-01-20 | 19:23 | 1

Niet de weg kwijt, wel mijn besteedbare inkomen. Dankzij de 'groene' energietransitie.

Papa Jones | 05-01-20 | 20:18

De politie in Australië vermoed dat de branden zouden kunnen zijn aangestoken en gaat dat onderzoeken.
mobile.twitter.com/7newssydney/status...
www.skynews.com.au/details/_611916110...
amp.smh.com.au/national/arson-mischie...
Een aantal mensen zijn ook al gearresteerd op verdenking van brandstichting.

Nou, jammer voor GargaGreta dan ... dus niet veroorzaakt door climate change.

Sommigen vermoeden ook een verband met terrorisme. mobile.twitter.com/BillTufts/status/1... En als je deze tweet bekijkt, besef je je ineens dat dat vermoeden niet eens zo ver gezocht is. twitter.com/Old__Bowler/status/121374...

gaffelbaard | 05-01-20 | 19:16 | 4
-weggejorist-
sjef-van-iekel | 05-01-20 | 19:25

@Stonecity | 05-01-20 | 19:29: Dank U, hoe kon ik zo dom zijn terwijl die antwoord op het internet stond, nogmaals dank.

niels5142 | 05-01-20 | 19:40
▼ 1 antwoord verborgen

Trump had weer gelijk. Men moet gewoon een gebied ter grootte van Groot-Brittannië aanharken. Zo doen ze het in Finland immers ook. Aldus Trump. Zonder aanharken (verboden door linkse terroristen) was dit nooit gebeurd.

Echt. De intellectuele armoede is best om te janken.

Andrew Deen | 05-01-20 | 19:14 | 4

Lekker janken over Trump. Wie is u? Broertje van Eva?

djs | 05-01-20 | 19:33

De aboriginals doen dat al 60.000 jaar. Maar sinds een paar jaar mag het niet meer Greenpeace en andere door Soros gefinancierde ecoterroristen.
En als Orange Man het zegt dan is het opeens intellectuele armoede? Overigens doen ze in Finland ook gewoon aan bosbeheer door regelmatig kappen. Als je dat niet doet, dan brandt er vanzelf een deel af. Bosbranden horen bij de levenscyclus van een gezond bos. Dat was al zo voordat er hominiden bestonden.

Stormageddon | 05-01-20 | 19:37
▼ 1 antwoord verborgen

Allemaal mijn schuld want stoot te veel CO2(g) en vooral CH4(g) na het eten van bruine bonen.

ProAsfalt | 05-01-20 | 18:58 | 1

Proberen om grappig te zijn is ook een talent, u steekt vast ook die vuurwerkbommen af niet?

niels5142 | 05-01-20 | 19:15

De oorzaak is dat het verboden was door groene feministen om preventief e.e.a. Te verbranden. Nu zitten ze op de blaren.

sjuul69 | 05-01-20 | 18:36 | 4

Ik las zoiets. Schijnt dat de brandbestrijding in Australië dit ook wel genoemd hebben als oorzaak van de enorme branden. Groen beleid is slecht beleid. Bossen die vol liggen met blad en takken van bomen en dus een prima omgeving voor een hongerige bosbrand. De Aboriginals wisten het al eeuwen en branden preventief in het natte seizoen de dode zooi weg. De branden blijven dan klein en geen voeding in het droge seizoen voor deze megabranden.
Maar het mag niet meer van klimaat clubs want niet eco of zo. Zelfde tav van brandgangen aanleggen want natuurvernietiging.

Nuuk | 05-01-20 | 19:30

@Nuuk | 05-01-20 | 19:30:
Praat die leugens van Barnaby Joyce toch niet zo na. Het preventief onderhoud is juist toegenomen de afgelopen jaren. Wel is het zo dat ze dit jaar geen preventieve branden konden doen. Omdat het in het voor-seizoen al te droog en daardoor te gevaarlijk was...

Controllos | 05-01-20 | 19:39
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom laten ze het zolang branden eigenlijk?Er zijn toch middelen genoeg om het te blussen?Is er iets wat ik mis?

flesje | 05-01-20 | 18:34 | 6

gister @ 15:28182.457

mainman | 05-01-20 | 19:09

Wat je mist:
- 5 MILJOEN hectare!!!! Land in de fik,
- en een brandweer waar de huidige PM flink op heeft bezuinigd,

gaffelbaard | 05-01-20 | 19:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Bladeren met brandbare olie niet willen opruimen om de natuur haar gang te laten gaan, zie het resultaat.

Heeft die Greta al gereageerd?

BubbelWater | 05-01-20 | 18:28 | 3

Nee maar DKS, the busch indian al wel. Slaat de plank weer eens finaal mis.

Ongeblustekalk | 05-01-20 | 18:31

nee ze zullen de schuld geven van het klimaat: dus de bevolking, lekker zooitje daar, zelf veroorzaken en andere de schuld geven

Davidaames | 05-01-20 | 18:32

@BubbelWater
Nee, je vriendin zit haar 17e verjaardag weer op de stoep van het parlementsgebouw te vieren. Stel je eens voor dat haar huidige reason-to-live wegvalt. Raakt ze weer in een diepe depressie, en wee de arme psychiater die haar zelfmoord dan niet weet te voorkomen.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 18:51

Die dingen gebeuren.
Van leven ga je dood.

Ray69 | 05-01-20 | 18:26 | 1

Precies. En allemaal biomassa dus klimaatneutraal. Dat is nog het mooiste.

yiyin | 05-01-20 | 18:27

Heel triest maar dat is de natuur. De droogte met eco maatregelen zoals niet verwijderen van eucalyptus bladeren en takken die niet verrotten in cruciale brandgangen heeft de branden totaal uit controle doen gaan.
Natuur en milieu idioten hebben dit veroorzaakt.
Heb ik zelf niet bedacht maar zijn woorden van de brandweer.

Ongeblustekalk | 05-01-20 | 18:25 | 1

1 woord.
Brandstichting.

gaffelbaard | 05-01-20 | 19:23

Er zijn dus echt mensen die denken dan "linkse" of "inheemse" maatregelen verantwoordelijk zijn voor deze branden en deze ramp. Serieus?

We zijn met z'n allen dan wel heel erg van het padje geraakt.

DeKussendeWielrenner | 05-01-20 | 18:20 | 5

Links een beetje meer dan rechts! Wielie.

CalamityJane | 05-01-20 | 18:54

@Dirk III | 05-01-20 | 18:45:
Nee hoor, daar zijn ze niet mee gestopt. Alleen dit jaar hebben ze het noet gedaan. Niet omdat ze het niet wilden, maar omdat het toen al te droog en gevaarlijk was om te doen.

Ik word een beetje moe van als die Barnaby Joyce napraters hier die geen idee hebben waar ze het over hebben. In tegenstelling tot zijn complottheorie, is het preventieve onderhoud juist gestegen. Alleen is er 1 probleem: het is er nog nooit zo ontzettend droog geweest. Dat is de oorzaak dat het zo uit de hand gelopen is (waardoor die enorme droote veroorzaakt wordt is een andere discussie).

Controllos | 05-01-20 | 19:37

@Controllos | 05-01-20 | 19:37: Kunt u voorzien in onderbouwing van uw bewering? Ik heb al zoveel verhalen over mogelijke oorzaken gelezen, het wordt er niet duidelijker op.

BubbelWater | 05-01-20 | 19:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat klote-hek. Vreselijk.
Waren het maar 'zorgcowboys' in plaats van onschuldige dieren.

SIogra | 05-01-20 | 18:18

Dus als ze dieren tellen, dan zijn het er altijd te weinig en worden de diersoorten bedreigd, maar nu het gaat om dieren die omkomen gaat, zijn het er opeens heel erg veel.

heldheino | 05-01-20 | 18:18

Heb begrepen dat het de Jesse Klaver-aanpak is die faalt in t land wat overdag altijd aan het roken was en s'nachts altijd brandde, de aboriginals deden nl iets slims, gebaseerd op... wat is het.. 40.000 jaar ervaring?

Die deden dus iets aan de droge, niet vergankelijke eucalyptus blaadjes; elke dag opruimen en opbranden, dag en nacht en droge dode bomen ook.
Al millennia lang.

Nu (afgelopen 2 decennia) mag er geen blaadje meer geraapt en verbrandt worden en geen boom meer zomaar' gekapt, met als gevolg dat het vol ligt met brandstof,. .. spontaan vliegt dat al in de fik door inslag bv, maar het was nog te beheersen.
Nu mag dat niet meer, want das natuur he, dus moet 'beschermt'.

Las ook dat 1 man op straffe van 100.000 aus dollar, zijn bomen toch had gekapt rondom het huis enige jaren terug; zijn huis was het enige wat nog stond, na een megabrand, in de wijde omgeving en er waren toen meer dan 100 doden (148 of zo) gevallen , dus zo'n boete valt dan weer mee, liever het verstand van de aboriginals gebruiken dan die van de wit skinned Greta-adepten zonder kennis van een land, maar enkel met idealen en emoties.

De natuur moet inderdaad beschermd, maar dan wel tegen de zichzelf superieur wanende witmans en diens idioterie.

Yumi | 05-01-20 | 18:15 | 3

dat verhaal van die man die een boete kreeg klopt, maar die linkse sekte is zo doorgedraaid en geschift dat ze denken dat het aan het klimaat ligt

Davidaames | 05-01-20 | 18:34

Goede tegel.

Rohin | 05-01-20 | 18:55

Het is echt hartverscheured al die mooie dieren die op zo'n gruwelijk manier eindigen. Om te janken.

halfvolle glas | 05-01-20 | 18:14

Eén woord: AFGRIJSELIJK! Ben er ziek van!

BaldEagle | 05-01-20 | 18:14 | 3

Heb er deze week al om gehuild. Oudejaarsbijeenkomst. Even tv aan 12.00 uur. Eerst nog wat nieuws. Zie ik daar een levende kangoeroe tussen de vlammen die geen kant meer op kon. Breekmoment.

CalamityJane | 05-01-20 | 18:23

@Calamity
Ben het helemaal met je eens. Het dierenleed is inderdaad afgrijslijk en niet te beschrijven. Dieren hebben een afhankelijke positie en moeten beschermd worden.
Tegelijkertijd wil ik je dergelijke humane beelden in herinnering roepen die onze vrienden van ISIS hebben uitgehaald.
Opdat wij niet vergeten.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 18:58

@Alco-de-Holist | 05-01-20 | 18:58: Voor wat betreft, Alco, dat niet vergeten MAG worden...mijn hersens zijn als de zwarte doos van een vliegtuig.

CalamityJane | 05-01-20 | 19:19

Ik zal die verdomde Aussies wel ff mores leren. Ik gooi een extra zonnepaneel op mijn dak om de extra CO2- en fijnstofuitstoot aldaar te compenseren. Wat denken ze wel.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 18:12

Ongeveer net zo iets als gletchers die aan het krimpen zijn.

Mr.Crowley | 05-01-20 | 18:13

Niet alleen links wanbeheer, ook het aanleggen van dammen zorgt ervoor dat allerlei creeks en billabongs droogvallen. Maaaarrr door die dammen hebben ze wel weer genoeg water voor fracking-en mijnindustrie (koper). Al die mooie windmolentjes hier hebben immers best wat koper nodig.... links wil ook wat..

Bali Lovert | 05-01-20 | 18:14

Californië droogt uit oa als gevolg van massale hipster latte machiatto’s. De grote hoeveelheid amandelbomen trekken extreem veel water uit de omliggende gebieden en het gebruik van de hippe amandelmelk i.p.v. sojamelk in de Health Scene is daar enorm.

Net niet... | 05-01-20 | 18:21
▼ 1 antwoord verborgen

Overbevolking.

aartvantiemenvanjand | 05-01-20 | 18:04 | 3

Australie? Overbevolkt?

halfvolle glas | 05-01-20 | 18:15

@halfvolle glas | 05-01-20 | 18:15: Als ergens meer mensen wonen dan het ecosysteem aan kan. Of als door overbevolking elders er teveel grondstoffen worden gewonnen.

Man-Van-De-Rekening | 05-01-20 | 18:50

Een zeer groot gedeelte van Australie is onbewoonbaar voor mensen.

Mr.Crowley | 05-01-20 | 18:55

Dus over de vossenstand in Australie hoeven we ons geen zorgen te maken, gelukkig maar.

Binnenbaan | 05-01-20 | 18:03

Zag gisteren een geëmotioneerde Nederlandse Australiër op het nos journaal (ik weet het, ik weet het...), die als voorzorgsmaatregel allerlei bakken water had klaargezet. Nu zag ik om zijn huis heen allerlei bomen en struiken staan. Ik vraag me dan af of het niet effectievers is om tot een bepaalde straal rondom de huizen heen alle begroeiïng te verwijderen. Die straal zal - geef ik toe - behoorlijk groot moeten zijn, gezien de enorme afmetingen van de vlammenzee, maar toch lijkt me dit beter dan niets doen.

lekgoot | 05-01-20 | 18:00 | 2

Als de wind verkeerd staat heb je er echt weinig aan...

Binnenbaan | 05-01-20 | 18:04

Vroeger mocht dat ook, totdat de klimaatgekkies en groene milieufanaten opeens regeerden. Nu mag er niets meer, geen brandgang, geen dood hout opruimen want dat is Natuur...

MoonBeebe | 05-01-20 | 18:13

1 miljard. Das een vrachtwagen vol met mieren. 1 miljard olifanten? Das andere koek. Dus een absoluut getal zegt weinig in dit soort situaties. Behalve voor de klimaatnazi’s want het klinkt heel indrukwekkend.

JohnWBooth | 05-01-20 | 17:58 | 3

Kilo's zou beter zijn.

Rohin | 05-01-20 | 18:57

Grappig dat u olifanten noemt. Het was namelijk de olifant die Afrika voor een groot deel van bos heeft ontdaan, in een ver verleden...

Rhenium | 05-01-20 | 19:39

1 miljard zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieen.

zeeman73 | 05-01-20 | 20:39

Australië is een immens groot land. Logisch dat je dan ook heel grote bosbranden hebt. Ter vergelijking: het is in ons land ondenkbaar dat een gebied vier keer zo groot als Nederland in de hens vliegt.

keestelpro | 05-01-20 | 17:57 | 3

We hebben wel veel meer mensen dus hebben we niet veel Nederland nodig.

CalamityJane | 05-01-20 | 17:59

Überhaupt dat er in Nederland een gebied kan worden gevonden dat vier keer zo groot is als Nederland.

lekgoot | 05-01-20 | 18:03

Wij worden hier al nerveus als er een gebied ter grootte van een voetbalveld aan het branden is.

Mr.Crowley | 05-01-20 | 19:18

De groene fanatiekelingen hebben maatregelen tegen gehouden althans zoveel regelgeving gemaakt dat het moeilijk was om tijdig preventieve maatregelen te nemen. Zoals back-burning. De regelgeving was uiteraard om de beestjes en de boompjes te beschermen. En kijk nu wat voor elkaar hebben gekregen en schuiven het nu weer af op klimaatverandering. Dus eigenlijk komt ze het wel uit.

tragic1911 | 05-01-20 | 17:56 | 1

Het is wel klimaatneutrale CO2 die vrijkomt - want van bomen.

lekgoot | 05-01-20 | 18:04

Maar wij zijn met meer!

schoon-schip-maken | 05-01-20 | 17:51

Godzijdank ligt dat eiland zover weg. Je moet er niet aan denken dat Australiërs je te hulp komen schieten. Wat een enorm prutswerk.

de Voorzittert | 05-01-20 | 17:51 | 2

Ja, dat is olie op het vuur gooien.

frank4444 | 05-01-20 | 17:59

Australië is een continent. Als het een eiland zou zijn, dan zijn Noord-en Zuid-Amerika dat ook.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 18:06

Lees zojuist dat er drie miljard mensen bijkomen vóór 2050.
Wat maakt dan 1 miljard dieren uit? Wed dat er zijn die zo denken want de mens als belangrijkste schepsel die boven de dieren staat.
Kan wel huilen.

CalamityJane | 05-01-20 | 17:43 | 9

@CalamityJane | 05-01-20 | 18:02:
Het is niet uniek. Die drie miljard gaan waarschijnlijk niet komen vanwege "onverwachte" gebeurtenissen. Ik zet het even tussen haakjes omdat iedereen het ziet aankomen.
Allerlei voorzieningen gaan trager verlopen om zoveel mensen aan voedsel en leefomstandigheden te helpen. De problemen zullen geleidelijk aan steeds groter worden. Misschien dat technologie ons iets gaat helpen.
Bedenk dat ook de stress steeds meer gaat toenemen.

Er bestaat geen andere oplossing dan die, waar mensen uitzichzelf op moeten komen.
Persoonlijk denk ik dat het op de lange duur mogelijk is .
Helaas kunnen de meeste mensen niet op lange termijn vooruit denken.

Mr.Crowley | 05-01-20 | 18:36

@Mr.Crowley | 05-01-20 | 18:36: Het is dus eigenlijk hetzelfde (ongeveer dan) als mijn, ´moet het eerst nog zien´. Sceptisch zoals altijd. Want inderdaad er gebeurt teveel of gaat gebeuren. Dank voor uw antwoord. ...En de muziek. Mooi!

CalamityJane | 05-01-20 | 19:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Gelul natuurlijk, naar schatting zijn er 1 miljard dieren (ook insecten?) 'affected' door de branden. Ook kudt.

beldewouten | 05-01-20 | 17:40 | 6

Het komt van een biologie prof. Maar hij heeft al gezegd dat het niet gaat om dooie dieren, maar dieren die door de ramp geraakt worden. Voor zover ik het vluchtig lezend begreep.

beldewouten | 05-01-20 | 18:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Intussen zijn de BN-ers na de Oud- en Nieuwviering ook weer wakker en roepen ze op de donaties aan Australische brandweerlieden te steunen. Waar waren we in dit land zonder Bekende Nederlanders? Het doel is op zich wel ok natuurlijk.

Mannes | 05-01-20 | 17:38 | 3

Verloren waren we zonder de BN’ers. Reddeloos verloren...

Net niet... | 05-01-20 | 17:42

Zij gaan een brandweerman in huis nemen.

piloot47 | 05-01-20 | 18:09

Laat de BN-ers zelf ook eens doneren in plaats van ons telkens aan te sporen geld te geven. Ben de "geef meer dan je medelijden" van beroepsdeugers zoals Hadewych Minis behoorlijk zat. Worden de BN-ers trouwens betaald voor het inspreken van die spotjes? Dat is dan helemaal van de ratten besnuffeld.

Toos Bevergeil | 05-01-20 | 18:13

Halvering van de veestapel, schijnt goed te zijn voor het milieu. De plaatselijke D66 keek tevreden toe.

Holein1 | 05-01-20 | 17:37 | 5

@CalamityJane | 05-01-20 | 18:05: Laten we daar eens mee beginnen. Er zijn veel meer mensen dan de aarde aan kan. een 1 kind policy in Afrika zou een goed begin zijn.

Toos Bevergeil | 05-01-20 | 18:14

@Toos Bevergeil | 05-01-20 | 18:14: U schrijft "1 kind policy", dat betekent "1 vriendelijk beleid". Schrijf Engels, als u interessant wil doen, schrijf Nederlands, als uw moerstaal u lief is, maar stop met uzelf belachelijk te maken.

Rhenium | 05-01-20 | 20:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoals bekend zijn de initiële branden in NSW aangestoken door een 21-jarige brandweerman. Wie is hij, wat is zijn motief en waarom doet de politie er zo geheimzinnig over?
#Doofpot

K. Westergaard | 05-01-20 | 17:37 | 5

Serieus?

CalamityJane | 05-01-20 | 17:46

@K. Westergaard | 05-01-20 | 18:02: Dank !

CalamityJane | 05-01-20 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Auzies hebben heel wat steken laten vallen qua watermanagement. Dit loopt helemaal uit de hand.

de Voorzittert | 05-01-20 | 17:36 | 2

Dat zal ons niet overkomen. Wij hebben onze koning als waterhoofd.

keestelpro | 05-01-20 | 17:46

@keestelpro | 05-01-20 | 17:46:

Wij hoeven enkel wat dijken hier en daar door te steken. Maar och. Water management is belangrijk.

DeKussendeWielrenner | 05-01-20 | 18:22

Een combinatie van klimaatopwarming en groen beleid. Land kansloos, natuur weerloos en bevolking radeloos.

Welk groen beleid dan? Het stoppen met preventief ruimen van dood hout. De aboriginals deden het al, gewoon om de boel een beetje in de hand te kunnen houden. Mag niet meer, natuur moet natuur zijn enzo. En dan krijg je dit - wel versterkt door extra heftige droogte door de opwarming.

algoritmos | 05-01-20 | 17:32 | 8

Laatst een draad gelezen van een Australische brandweerman, dat ze wel degelijk veel het ruimen van hout doen in de winter. Het weer was de afgelopen jaren wel slecht om bos op te stoken. Natuurlijk weten ze daar ook wat brandgangen en dergelijke zijn.

frank87 | 05-01-20 | 17:48
-weggejorist-
tweetybird | 05-01-20 | 18:00

O ja de hoogste brandweercommedant heeft gezegd dat hij niet van fabels hield. E n dat het niks met opwarming of klimaat te maken had maar puur met in weze de verwaarlozing door die millieuclubs met hun eisen. Die man was namelijk al die fabeltjes zat.

tweetybird | 05-01-20 | 18:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik word er triestig van...

SterF... | 05-01-20 | 17:31 | 2

Ja, ik ook. Wat een drama.

Red shirt | 05-01-20 | 17:35

@Red shirt | 05-01-20 | 17:35:
Ik ook. Regen, regen, regen. Maar wat verwacht je anders in Januari?
In Australië zouden ze er blij mee zijn.

frank4444 | 05-01-20 | 17:38

Oplossing van groen: overal in Australië elk brandje gelijk blussen.... Met als resultaat: Meer dan 10 miljard doden per jaar van organismen die door duizenden en miljoenen jaren leven van en met verbrandde bossen, want dat is namelijk de normale natuur die het altijd beter weet dan knettergekke extreem linkse groene gekkies... Je weet wel die dames en heren die met een bezem parende eenden van elkaar proberen te slaan omdat ze denken dat ze ruzie maken. Je komt ze regelmatig tegen..... Soms hangen ze een vetbol zo laag om de lieve kleine vogeltjes te helpen dat er altijd katten op de vogeltjes zitten te wachten die ze met een klein hupje wegplukken..... Nog nooit zoveel kleine vogeltjes vinden dan de dood in de voor en achtertuin.... Ook gezien: Vetbolletjes met staaldraad eromheen zodat de vogeltjes wel erop zitten maar er niet bij kunnen zonder een misvormt snaveltje er aan over te houden.... Zo kan je eindeloos doorgaan met misvattingen voor het goede groene doel en tegen klimaatveranderingen natuurlijk.... Kenmerk van een stuitende onwetendheid: Groen links en tegen klimaatverandering...

dijkbewaker | 05-01-20 | 17:30 | 5

@Mannes | 05-01-20 | 17:35:
Nog niet duidelijk?
Deze branden zijn een normale natuurlijke gebeurtenis, net als vulkaan uitbarstingen, of aardbevingen...... Woon je in die buurt kan je vroeger of laten een catastrofe verwachten... Uiteraard kunnen slechte Bouwwerken de ramp groter maken of in het geval Australië door menselijk activiteiten zoals onzorgvuldigheid met open vuur, weggegooide sigaret, glas wat als een vergrootglas werkt of baldadigheid de ramp groter maken... Maar niet CO2 uitademen...! Wij maken dijken tegen overstromingen. Blijkbaar hebben ze in Australië minder nagedacht over de regelmatig terugkerende branden...

dijkbewaker | 05-01-20 | 17:51
▼ 2 antwoorden verborgen

10 flinke mierenhopen en je hebt het over 1 miljard mieren. Waar is dat miljard op gebaseerd, of wordt er wat geroepen?

TheseDays00 | 05-01-20 | 17:30 | 1

Het zullen hoe dan ook heel veel dieren zijn. Triest.

HaatbaardKnipper | 05-01-20 | 17:33

Vanmorgen wipte ze nog...

King of the Oneliner | 05-01-20 | 17:29 | 1

Morgen knispert ze nog.

keestelpro | 05-01-20 | 17:45

Australië, dat is wel erg ver weg hoor.

Ik wilde me graag beperken tot de narigheid in ons eigen landje, vinnu dat goed?

Want ja, wat kunnen wij er aan doen dat die Australiërs hun bossen niet scheiden met grote stukken niks, zodat de bosbranden beperkt blijven tot 1 perceel?

Ik geloof ook niet dat ze begrijpen hoe je voorkomt dat je een brand kan overslaan. Zelfs als ik een opslaghal bouw van 150 meter breed, moet ik die nog delen in 3 stukken van 50 meter breed en nog 3 brandgangen vrij houden van elk 2 meter breed, dit op last van de brandweer.

Wat ik begrijp is dat ze losliggend, zeer brandbaar spul gewoon laten liggen.
Wat ik begrijp is dat het "bos" bestaat uit 1 soort hout, de Eucalyptus boom die haast ontploffen bij verbranding.

Wat ik begrijp is dat de Groene Partijen dit allemaal zo hebben gewild: het bos NIET brandveilig maken en zo voorts

Dus zeg ik: jammer maar helaas. Als je wilt dat iets snel naar de kloten gaat: huur GroenLinksige Partijen in, dan komt het wel goed...

Eigen bult dus, dikke schuld, met dank aan de Groenen

Heppie-even-voor-mij | 05-01-20 | 17:29 | 1

klopt allemaal niets van.
de bossen zijn daar zo groot, er wonen zo weinig mensen, opdelen in stukjes in onbegonnen werk.
eucalyptus vormt daar van nature een monocultuur.
de laatste jaren is er juist meer geinvesteerd in brandpreventie.

zeeman73 | 05-01-20 | 20:43

OT
Ik las laatst dat Sjinkie Knegt is gestopt met schaatsen en naar Australië is geëmigreerd. weet iemand daar iets van?

frank4444 | 05-01-20 | 17:28 | 1

The plot thickens...

keestelpro | 05-01-20 | 17:44

Kijk maar uit, voor je het weet worden continenten voor klmaatpropagandadoeleinden gebruikt.

katvanger | 05-01-20 | 17:26 | 1

+i

katvanger | 05-01-20 | 17:27

Ja, lieve mensen, ik kan hier ook niks aan doen vanuit mijn zolderkamertje.
Gewoon uit laten branden en opnieuw beginnen.
Ik heb het over Nederland BTW.

King of the Oneliner | 05-01-20 | 17:26

Bedankt groene partijen voor de drammer regelgeving, dit is wat er gebeurt. De natuur laat zich niet dwingen door mensen of simpele wetten.

piet7003 | 05-01-20 | 17:25

Afschuwelijk. DIT is nou een inferno, mensen. Een beangstigend, onontkoombaar, allesverwoestend inferno. Je zult er maar middenin zitten. Wat een nachtmerrie.

Lewis | 05-01-20 | 17:24 | 7

Wij lachen er om, maar die mensen daar hebben levenslang, weet je.

piloot47 | 05-01-20 | 17:44

Ja, precies!

BaldEagle | 05-01-20 | 18:16
▼ 4 antwoorden verborgen

RIP lieve kangaroe

deugnietmee | 05-01-20 | 17:22 | 2

Wie zegt dat die kangoeroe lief was?

ploppy | 05-01-20 | 17:49

Natuurlijk, het is allemaal weer de schuld van het klimaat. En dat komt zogenaamd ook alleen of vooral door de mens, want natuurlijke klimaatverandering, Ijstijden en tropische periodes uit de geologische geschiedenis, dat is alleen maar mooi en lief en in balans en harmonie.

Elke orkaan was er zogenaamd niet geweest, of slechts een verkoelend briesje, zonder de menselijke uitstoot. Elke droogte was pas echt gortdroog toen de mens fossiel ging, elke overstroming werd pas nat en problematisch toen we kolen gingen verstoken of benzine slurpen. Hongersnood bestond nooit, misoogsten en zeven vette en magere jaren staan zelfs niet eens beschreven in oude boeken. Bosbranden bestonden niet voor de mens om de hoek kwam kijken, als de oerpyromaan die het vuur heeft uitgevonden zoals Al Gore het internet. Er bestaan echt geen bomen of planten die bosbranden nodig hebben om zich voort te kunnen planten of vergroenen en vernieuwen. En het was in Bangladesh in de tropen recent echt niet extreem koud. Want dat komt (on)natuurlijkerwijs ook door de antropogene bijdrage: straks is het tropisch op de polen en ijskoud in de tropen?

En dan zijn er werkelijk armzaligen van geest die denken dat als je nu, stante pede op de noodrem trapt, het probleem ineens is opgelost. Zonder andere intens negatieve gevolgen voor menselijk en dierlijk welzijn of leven. Want wie heeft er nou last van ineens veel hogere prijzen voor verwarming en energie en alle goederen die met energie worden gemaakt en vervoerd? De armen of zo? En als we nu allemaal stoppen met vlees eten, dansen de koetjes, kippetjes en varkentjes toch vrolijk in de grazige weiden en het bos, kumbaya loeiend, tokkelend en knorrend rond het veilig LED-scherm met kampvuur? Ze sterven toch niet uit of zo? Je gaat me toch niet vertellen dat wilde dieren het veel zwaarder hebben met vinden van voedsel, beschutting, medicijnen tegen ziekte, sterven door honger, dorst of een roofdier met kaakklem in je nek?

Nee hoor, als je het ganse raderwerk van de economie tot stilstand brengt, iedereen naar totale willekeur dicteert waar je wel en geen energie voor mag gebruiken of uitstoot mee mag veroorzaken, zal het ineens geen 50 graden meer worden in de zomer en zullen spontaan alle bosbranden geblust worden door Moeder Aarde zelve met een teiltje regen. Want klimaat verandert natuurlijk nooit uit zichzelf en de CO2- en CH4-uitstoot is een soort thermostaat van een airco die je even op de "juiste" temperatuur instelt. Hele beschavingen zoals de Maya's of de Vikingen op (toen nog) "Groen"land, de Indus-beschaving, ver voor de Industriële Revolutie, zijn nooit ten onder gegaan aan plotseling veranderende weersomstandigheden of spontaan opdrogende grote rivieren.

En welke temperatuur de juiste is? Die van de Ijstijd van 10.000 jaar terug toen de zeespiegel 120 meter lager lag en sindsdien, nog steeds en dat zal blijven doen, ook zonder ons, gestaag stijgt? Die van de Middeleeuwse Warme periode toen het warmer was dan nu (met of zonder bosbranden)? Of die van de Kleine Ijstijd erna, toen het hier tot aan de helft van de 19de eeuw kouder was en we konden schaatsen op de grote rivieren? We zitten nu als we de klimaatwichelaars mogen geloven exáct op het optimum, sinds miljarden jaren bestaan van de planeet, waar elke graad omhoog of omlaag netto meer rampen met zich meebrengt. Hoe geloofwaardig zo'n stelling a priori al is laat ik maar aan het eigen gezond verstand over...

Graaf vooral geen gracht of brandgang om dichtbevolkte gebieden. Bouw geen hoge muur of dijk tegen vliegende vonken, brandt niet gewoon wat eerder in het seizoen preventief stukken bos plat. Doe vooral niet gewoon aan algemene maatregelen zoals belasting verplaatsen naar fossiel zonder die stiekem te verhogen, met algemene teruggave voor elke geloofwaardige compensatie. Scheelt namelijk een hoop ontduiking en bureaucratische rompslomp en papierwerk voor burgers en bedrijven en minder ambtenaren om te controleren en uit te voeren. En opent geen mogelijkheden voor schuiven met subsidies naar je vriendjes of bevoordelen van specifieke industrieën of "oplossingen". Dat zou te simpel, niet discriminerend, minder te corrumperen zijn.

Plus misschien wel te effectief, want dan wordt er weer een zogenaamd nuttig "probleem", dat eigenlijk heel andere doelen dient, ontmaskerd als onzin of opgelost.

Wol | 05-01-20 | 17:22 | 5

@Wol: Mooi stukje Bildungsproza. Heb ik gekopieerd.

WirMachenMusik | 05-01-20 | 17:34

Dat is waarom ik aan zo'n 'red het klimaat' pieper altijd als eerste vraag: welk klimaat wil je redden? Dat van nu? Status quo dus? Waarom? Of terug naar een vorig klimaat? Welk? Waarom? Dat klimaat dat in ons land zorgde voor de hunebedstenen via gletsjers? Dat klimaat in ons land dat zorgde voor steenkool en aardgas via onze tropische wouden? Dat klimaat dat ons naar Engeland liet wandelen en mammoeten liet grazen op de Doggersbank? Dat klimaat dat zorgde voor zeeschelpen hoog in de St. Pietersberg? Wat wil je nou toch?
Ik wacht nog op het antwoord.

piloot47 | 05-01-20 | 17:34

Mooi stuk weer Wol. De anti vlees lobby is het grootste gevaar voor koeien, kippen en varkens want wie gaat die dieren nog houden als ze niet meer rendabel zijn? Schaf bijvoorbeeld vleesvarkens af en die dieren sterven uit.

keestelpro | 05-01-20 | 17:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Damn. Die verbrande kanga in het hek doet enorm denken aan Terminator 2: Judgement Day.

Nee dus! | 05-01-20 | 17:21

Een gigantische meteoriet op je knar, dat is pas erg!
Was getekend: Tyrannosaurus Rex

King of the Oneliner | 05-01-20 | 17:20 | 7

@King of the Oneliner | 05-01-20 | 17:39: U bent slim. Om de manier zoals u iets ingewikkelds vertelt zodat u oma het begrijpt. Die dat kunnen zijn echt slim werd mij verteld.

CalamityJane | 05-01-20 | 18:16
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Vliegende_rookworst | 05-01-20 | 17:18 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 17:17 | 3

Ik ben voor een bossenverbod!

Turbulentie? | 05-01-20 | 17:17

Blij dat we in Nederland geen natuur hebben.
Te gevaarlijk voor mens en dier.

Ruimedenker | 05-01-20 | 17:16 | 1

Dieren hebben anders als groootste gevaar de mens. De mens ook maar afschaffen dan?

halfvolle glas | 05-01-20 | 18:22

Werk zat voor die Flying dierenDoctors.
Héhé niet fucken met dieren, Denkert.

Ruimedenker | 05-01-20 | 17:13

Nepnieuws van de linkse media. Wacht maar tot ON actief is. Dan leren we dat er helemaal geen bosbranden in Australië zijn.

Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 17:12 | 1

Flauw. Ga lekker een stukje wandelen.

piloot47 | 05-01-20 | 17:14

Hoe staan de aandelen in houtskool?

Turbulentie? | 05-01-20 | 17:11 | 1

En hier maar zeuren als er een paar pallets of vuurpijlen in de fik gaan op het strand. In Australië pakken ze een vuurwerkshow heel anders aan.

frank4444 | 05-01-20 | 17:17

Gewoon net als in de reclame kuilen graven, dan gaat het weer regenen en wordt alles weer groen.
Justdiggit!
Zelfs draaideur-vervuilers als Floortje D. zijn om, en hebben zich aangesloten bij deze kuilen-club.

Jackanders | 05-01-20 | 17:11

We wachten op de paniekreactie vanuit Brussel en Den Haag.
Een enorme Ash Cloud is onderweg.
AshcloudCrisis.

Ruimedenker | 05-01-20 | 17:10 | 1

Zorgt voor structurele temperatuurdaling, dus okay, volgens Greta.

Langshetrandje | 05-01-20 | 17:20

Eucalyptus is brandproof door duizenden jaren van evolutie. Branden zijn dus de normaalste zaak van de wereld in Australië.. Soms meer soms minder..... Heeft 0,00000000% met klimaatverandering te maken wat door mensen is veroorzaakt.... Heeft 100% met normale klimaatverandering te maken...

dijkbewaker | 05-01-20 | 17:09 | 6

Deels waar deels niet waar.
De mensen wonen daar voornamelijk in steden en dankzij urbanisatie krijg je een mini klimaatsverwarming waardoor weer processen worden verstoord. Het wordt warmer en droger in gebieden die achter de steden liggen.
Steden waren vroeger toen Abel Tasman er was moerassen waar je niet wilde zijn.
Nat dus, Engelsen zagen daar wel brood in.
Ah well de rest is geschiedenis.

Johan_Voorhaar | 05-01-20 | 17:19

@Johan_Voorhaar | 05-01-20 | 17:19:
In mijn achtertuin heb ik ook een ander miniklimaat dan mijn voortuin.
veel in de schaduw en altijd koel waar dus totaal andere planten groeien.
Voordat mijn huis hier stond in 1970 was het hier polder met veen en moerasachtig.... Dus mijn huis verstoorde het proces wat er voor die tijd was.....

dijkbewaker | 05-01-20 | 18:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Zoals hieronder al een paar keer aangehaald: dit is dus vooral te danken aan het kortzichtige beleid van de groene partijen aldaar. Lees dit artikel eens:
www.telegraaf.nl/nieuws/979622948/aus...

VP732 | 05-01-20 | 17:09

Is Freek VONK daar onlangs nog geweest?

frank4444 | 05-01-20 | 17:09 | 3

Nee, Ron BrandSteker.

Ruimedenker | 05-01-20 | 17:10

Freek v.
Prachtig!! Geweldig. Kijk toch wat een dieren!!! En ze komen allemaal mijn kant op rennen. Geweldig! Ik krijg het er warm van1
Laterrrr

frank4444 | 05-01-20 | 17:21

De volgende keer die kangoeroe iets korten in t vuur en dan zou het best eetbaar kunnen zijn.

Kris | 05-01-20 | 17:09

Aan die Aboriginals te zien heeft het land al eens eerder in de fik gestaan. Lang voordat wij er voet aan wal zetten.

VanBukkem | 05-01-20 | 17:08 | 3

En bedankt *bier van het scherm poetsen doet*

de uitbater | 05-01-20 | 17:13

Ja, Aboriginals zijn heetgebakerde lui.

Papa Jones | 05-01-20 | 17:18

Aan het satellietbeeld van Australië ook. Die Abo's hebben het geo-engineering ook niet uitgevonden zeg. Tering wat een woestijn dat binnenland.

keestelpro | 05-01-20 | 17:24

Dan toch maar weer preventief gaan branden? Dat krijg je met eucalyptus bossen die afhankelijk zijn van bosbranden.

Short | 05-01-20 | 17:08 | 3

Inderdaad.
Maar de linkse klimaat maffia is van mening dat de natuur zijn gang laten gaan een beter idee is.
Dan vallen de blaadjes op de grond, vergaan niet en krijg je een mooie natuurlijke brandbare laag.
Als er dan door teveel CO2 uitstoot een vonkje bijkomt gaat de fik erin, maar dat is de schuld van jouw auto.

Bon-sens | 05-01-20 | 17:12

@Bon-sens | 05-01-20 | 17:12:
Dat gaan we nog in Nederland krijgen. In Australië daarentegen hebben ze iets meer ervaring met natuur dan alleen de Bambi-film.

frank87 | 05-01-20 | 18:00

@frank87 | 05-01-20 | 18:00: Behalve in de steden: "He says hazard reduction burns close to major cities such as Sydney had limits because “we end up doing fuel reduction to save lives, but it can also be taking lives” though smoke inhalation."

Short | 05-01-20 | 23:44

Nou, dan maken die paar houtkachels ook niet veel meer uit.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:02 | 3

Er komt geen fossiele brandstof aan te pas, in Australië. Allemaal biomassa. Één grote duurzame vlammenzee.

Papa Jones | 05-01-20 | 17:04

@Papa Jones | 05-01-20 | 17:04:
Australië voldoet dus ruimtschoots aan het verdrag van Parijs bedoel je?

Bon-sens | 05-01-20 | 17:14

@Bon-sens | 05-01-20 | 17:14:
Inderdaad. Die hoeven gelijk de komende tien jaar niets meer aan energietransitie te doen.

Papa Jones | 05-01-20 | 17:19

*hanggaroe

Kapitein Stijlvol | 05-01-20 | 17:01 | 1

Nog even over die kangeroe: hij had willen vluchten maar kwam vast te zitten in dat prikkeldraad. Dus Moeder Natuur is niet de enige schuldige.

keestelpro | 05-01-20 | 17:59

En hoe weten we dat die dieren de branden niet zelf hebben aangestoken?
Koala's zijn aandachtshoeren, met hun uitgestreken poffertjeskoppen.

frank4444 | 05-01-20 | 17:01 | 4

Vlak de kangaroo's ook niet uit hoor. Altijd een zippo in de buidel.

NeedIsaymore? | 05-01-20 | 17:08

Klopt. De meest voorkomende soort is de bosbrandkangaroo. Ook wel skippy genoemd

frank4444 | 05-01-20 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Tja.... het verschil tussen duizenden jaren Aboriginal fire management en 25 jaar western fire prevention methods.
Bosbranden beheren, of het volledig uit de klauwen laten lopen, omdat je het beter denkt te weten dan de oorspronkelijke bewoners..
En die kleine joey had misschien nog kunnen vluchten als er geen hek had gestaan. Er was geen ontkomen aan voor dat arme beessie.
Een soort OVP, maar dan anders.

Schietmijmaarlek | 05-01-20 | 17:00

Met kerst nog kangoeroe gegeten, het komt wel erg dichtbij zo.

Diotima | 05-01-20 | 17:00 | 2

Ik zag gisteren nog een vuurvliegje. pats!

frank4444 | 05-01-20 | 17:08

Gisteren nog een beursgoeroe gezien.
Brrr.

Ruimedenker | 05-01-20 | 17:12

Geen zorgen. Als de brandstof op is gaat het vuur vanzelf uit. Natuur herstelt zich wel. Niet in een week, maar wat is een week voor de natuur?

Vula | 05-01-20 | 16:59

Is de natuur. Niks aan doen.

frank4444 | 05-01-20 | 16:58

Gaat me aan het hart. Maar anderzijds zie ik ook in dat zulke verschijnselen al miljarden jaren tot de evolutiemechanismen behoren en blijven behoren. Ook als zoals mij waarschijnlijk lijkt ooit geen mensen meer op aarde zullen zijn.

WirMachenMusik | 05-01-20 | 16:58 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Niet zo somber. Over twintig jaar is het weer even groen als het was en die duizend triljoen dieren zullen heus we een wipje extra maken. Daarbij is de aarde er wel aan gewend om in de fik te staan in de afgelopen 4,5 mld jaar.

Pedronegro | 05-01-20 | 16:56

Rupert Murdoch: ich bin ein Austrian! Throw another volunteer on the Barbe, Mate!

Gaat even op zoek naar een recept voor Australischer Schweinehundbraten. Premier Roast.

Australië is het enige land dat ook een continent is. De oorspronkelijke bevolking is zo goed als uitgeroeid. De ultraconservatieve premiers zijn uiteraard ziende blind: want hoe is dit een straf van hun afgod petrodollars?

Met je Commonwealth? Voor onze Greta is Australië praktisch onbereikbaar. Maar een Engelssprekend volk dat nu ook inziet dat immigratie misschien een afgeleide is van een probleem dat al ons mensen raakt? Wie weet.

Zelf ben ik een gehandicapte linkse flikker. Ik had mijn deugpunten bij geboorte al voor het oprapen. Was ik maar een witte heteroseksuele man: een echte dus. www.youtube.com/watch?v=CWzrABouyeE

Hetkanverkeren | 05-01-20 | 16:56

Mijn ex komt uit Eden.
Weet niet wat dat betekent, doe ermee wat je wilt.

KutFilosoof | 05-01-20 | 16:56 | 1

Bobbi?

azijnseikerT | 05-01-20 | 17:01

@frank87 | 05-01-20 | 18:05: Pas na maanden bosbranden een keertje reageren, eerst op vakantie gaan, dan 11 miljoen uitdelen als druppel op een gloeiende plaat. De vrijwillige brandweer krijgt geen vergoeding, slachtoffers ook niet. Je kijkt maar even.

@Stormageddon | 05-01-20 | 18:00 Een twee keer zo grote brandweer opzetten en die ook spullen geven. (dat er wel geld is voor buitenlandse oorlogsvoering en die militairen wel eer en geld krijgen gaat er daar niet meer in.) Niet op vakantie gaan. Het leger mobiliseren zodra de brandweer het opgeeft, ook op evacués op te vangen. Meer blusvliegtuigen huren, die zijn niet nodig op noordelijk halfrond en zelfs in de aanbieding.

Oh en voor jou beeld: zet dit kaartje 9gag.com/gag/aR0v47G eens tegenover een landkaart die bossen aangeeft. Er is echt weinig over. In de directe omgeving van Sydney is 90% van de nationale parken weg. Het is voor het eerst dat dichtbevolkt gebied ook gewoon affikt. en.wikipedia.org/wiki/List_of_Austral... tegenover www.bnhcrc.com.au/hazardnotes/68

Als je de verbrandende gebieden van de afgelopen twee jaar aanvinkt, krijg je het gevoel alsof bosbrand vrij baan heeft. myfirewatch.landgate.wa.gov.au/ Mede doordat er te weinig brandbaar materiaal uit bossen wordt gehaald. Als het dan gaat is het gelijk onbeheersbaar en trekt het coast 2 coast over een continent heen.

Ik snap trouwens de reactie van EU en VS niet. (inclusief NL) Zij kunnen hun blusvliegtuigen nu Real Life laten oefenen, omdat het hier winter is. Echte ervaring, alleen kosten om het die kant op te vliegen. Zijn we nu NAVO bondgenoten? Of niet? Zijn we WO2 vergeten?

Feynman | 05-01-20 | 19:48

@Feynman | 05-01-20 | 19:48:
Nee, Australië zit niet in de NAVO. En verder vertel je me niks nieuws. Wat moet de premier doen dan? Waarom moet hij op stel en sprong terug van vakantie? Wat moet hij op kantoor in Canberra regelen wat hij niet met een telefoontje van waar ook ter wereld ook kan? Wat is dat voor rare symboolpolitiek. Ik snap dat niet. Ik snap het ook nooit als de koning of koningin of de premier bij een ramp ergens in het land meteen aanwezig moeten zijn, alleen maar de hulpverleners voor de voeten lopen voor een fotomomentje met de burgemeester, en alles moet wijken voor de hotemoten die ramptoeristje spelen. What. The. Flying. Fuck!

En tja, het is allemaal heel erg nu, maar dat bos groeit wel weer terug. Echt wel. Heus. Trust me.

Stormageddon | 05-01-20 | 23:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit krijg je er nu van als je linkse nitwits op natuurbeheer los laat.

Ravian | 05-01-20 | 16:55 | 3

ik weet niet of het per se links is, maar gewoon wanbeleid. Heb je nog voorbeelden van rechts natuurbeheer? Zoals Staatsbosbeheer dat lekker bomen kapt voor geld?

Diotima | 05-01-20 | 17:01

Ze laten ook mensen bij wijze van bezigheidstherapie bij Staatsbosbeheer bomen snoeien op zo'n manier dat de boom er dood aan gaat. Weer een Oud Hollands perenras verdwenen.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:04

@Diotima | 05-01-20 | 17:01:
Het kappen (en verkopen) van bomen hoort bij bosbeheer.
Wat nu in Australië speelt is een wereldwijd door allerhande groenlinkse milieu gekken veroorzaakt probleem, in dit geval het WWF.
Ga voor de lol maar eens kijken als in Nederland zo’n groenlinkse club waar de staat bos aan toevertrouwd heeft haar niet door enige kennis van zaken gehinderde “vrijwilligers” op een bos los laat.
Wat je dan te zien krijgt heeft meer met vandalisme als met bosbeheer te maken.

Ravian | 06-01-20 | 02:39

Zal het vuur wellicht doven als we iemand de schuld geven?

Turbulentie? | 05-01-20 | 16:55 | 1

En als dat niet helpt kunnen we de schuldige lynchen of aan de grote vuurgod offeren.

frank87 | 05-01-20 | 18:07

A billion animals will have died... toekomende voltooide tijd? Daar kunnen journalisten dus ook al niet fatsoenlijk schrijven.

Het wordt zo wel druk in de eeuwige jachtvelden... ik vind dat we alle dieren die nog op de vlucht zijn asiel moeten verlenen. En bbb.

einStina | 05-01-20 | 16:55 | 4

Hoezo is "will have died" onjuist? Achteraf zullen er een miljard zijn omgekomen. Niks mis met die constructie.

Paisano | 05-01-20 | 17:00

Gestoptmetroken... en inburgeren hoeft ook niet. Gewoon vrije liefde!

Paisano
'will have died' is 'zullen zijn gestorven' en past meer bij een speculatieve indicatie over een slecht gedocumenteerde gebeurtenis van ooit (NatGeo over de steentijd, bijv) dan bij actuele feitelijke berichtgeving. Daarbij is 'have died' en 'will die' passender, en zet er dan ook 'approximately' bij.

einStina | 05-01-20 | 17:17

Uhm, einStina... volgens mij kan dat wel hoor in deze zinsopbouw.

ploppy | 05-01-20 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

Gevalletje karma. De gemiddelde Australier heeft een dubbel zo grote ecologische voetafdruk als de Nederlander. Land van fracking en zware mijnbouw. Zonde van de prachtige natuur en verdrietig voor de bewoners.

Diotima | 05-01-20 | 16:54 | 7

@Diotima | 05-01-20 | 17:03:
Ha, de 97% wetenschappers. Ga nou eerst eens hier en daar een beetje lezen. En kom dan nog eens aan met die 'meeste wetenschappers'. Maar ja, dat kost een beetje tijd en moeite. Papegaaien is makkelijker.

piloot47 | 05-01-20 | 17:20

@Diotima | 05-01-20 | 17:03: Er schijnen trouwens ook veel wetenschappers te zijn die denken dat mensen slechts een minieme invloed op de klimaatverandering hebben. Ze kunnen en zullen er hier en daar op anticiperen en zich verweren tegen de gevolgen door bijvoorbeeld dijkenbouw, maar merkbaar voorkomen, daar geloof ik ook niet in.

WirMachenMusik | 05-01-20 | 17:26

@Diotima | 05-01-20 | 17:03: Een paar jaar geleden waren de meeste wetenschappers het erover eens dat heksen op de brandstapel moesten.

citywok | 05-01-20 | 19:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Stel je voor dat de mens er niet geweest zou zijn om de natuur nog een klein beetje in toom te houden. Dan zou de ramp nog veel groter geweest zijn.

obominotie | 05-01-20 | 16:54 | 4

Nou, een kangoeroe met lucifers in z'n buidel.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:06
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
A.C.H.M.E.D | 05-01-20 | 16:53 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is de schuld van Trump! De belastingen omhoog, snel, om het klimaat te redden. Boe Wilders!

opblaasschaap | 05-01-20 | 16:52

Vreselijk.

gato | 05-01-20 | 16:51

We hebben nu naast een Orange man nu ook een Orange sky.
ps, as is een mineraalrijk meststof.

steekmug | 05-01-20 | 16:51 | 1

Alleen jammer van die as op de gletsjers in NZ.

Johan_Voorhaar | 05-01-20 | 17:07

Gelukkig zijn er op Facebook al de nodige inzamelacties te vinden, zodat je iets kan geven en kan laten zien dat je aan de goede kant staat en dat Trump gemeen is en rechtse mensen stom en dat je álles doet voor het klimaat.

Jimmydepimmy | 05-01-20 | 16:46 | 2

Als we nu met z'n allen in een kring gaan zitten gillen houdt het misschien op.

threeheadedmonkey | 05-01-20 | 16:50

Er lag nogal wat brandstof van twintig jaar groen beleid.
Ben benieuwd wie het boetekleed gaat aantrekken.

Papa Jones | 05-01-20 | 16:46 | 8

@Diotima | 05-01-20 | 16:58:
Bosbranden zijn daar heel gewoon.
Aboriginals wisten hoe ze er mee om moesten gaan.

Papa Jones | 05-01-20 | 17:00

@Papa Jones | 05-01-20 | 17:00:
In veel gebieden zijn ze heel gewoon, ook in Amerika. Maar als mensen water onttrekken of het klimaat beïnvloeden, worden branden ongewoon.

Diotima | 05-01-20 | 17:05

@Diotima | 05-01-20 | 17:05:
Het probleem met de milieugekkies is dat ze denken dat het gaat regenen wanneer we stoppen met fossiele brandstoffen.
Beter zou zijn om te kijken hoe je deze branden bestrijdt. Investeer in de brandweer en steek af en toe preventief en gecontroleerd stukken bos in de fik.

Papa Jones | 05-01-20 | 17:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat kleine kangoeroetje doet wel wat met me moet ik zeggen. Je zou m het liefst ff lekker knuffelen maar dat doet pijn dus dat kan niet. Kom je bij optie 2 en dat is BBQ.
Arm beest.

Honger!

schoon-schip-maken | 05-01-20 | 16:45 | 6

@VanBukkem | 05-01-20 | 16:56:
Begrijp het ook niet.
Er waren ook eerder muggen dan mensen, dus moeten we ons maar laten zieksteken met malaria blijkbaar.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Krijg honger opeens..

Turbulentie? | 05-01-20 | 16:45

Die koala's zijn de meest zelfdestructieve dieren ter wereld. Gaan in eucalyptusbomen zitten (die giftige bladeren eten ze) en die bomen hebben de blaadjes naar beneden hangen zodat de zon op de verdorde blaadjes kan vallen en die in brand vliegen. Na de brand knalt er in de top van de boom en zaaddoos open en zo plant de eucalyptus zich voort. Vraagje aan de koala's: WTF hebben jullie daar te zoeken??

goedverstaander | 05-01-20 | 16:45 | 4

Blaadjes zijn dus NIET giftig. Integendeel hoofdvoedsel voor koala's. WTF hebben jullie daar te zoeken is WTF nergens anders iets te zoeken....
De eucalyptus is bestand tegen brand, anders het zaad wel. Branden horen dus bij Australië. Overigens worden veel branden aangestoken en stijgt de hoeveelheid regen per jaar. Klimaat erbij halen slaat nergens op.... Anders dan: Dit is normaal klimaat...

dijkbewaker | 05-01-20 | 16:59
▼ 1 antwoord verborgen

Tellen wij er de insecten bij, dan is het leed niet meer te overzien.

Genodigde | 05-01-20 | 16:44 | 3

Denk eens aan al die wespen...

Papa Jones | 05-01-20 | 16:46

Lol

Jimmydepimmy | 05-01-20 | 16:47

Moet je de leading edge van een windmolenblad eens bekijken.

marcoplarco | 05-01-20 | 16:49

Dit krijg je als je 'omwille van de natuur' verbiedt om natuurbeheer uit te voeren. Jarenlang mochten er geen preventieve brandjes gesticht worden, want oh, oh, vogelnestjes. Nu ligt het hele gebied bezaaid met brandbare bladeren en takken, en zie hier het resultaat. Dit is een inhaalslag van Moeder Natuur.

Het goede nieuws: Volgend jaar speelt dat probleem daar niet.

marcoplarco | 05-01-20 | 16:44 | 4

@Diotima | 05-01-20 | 16:59: Die zijn daar geëvolueerd. Van zeedino naar naar landdino naar vuurhagedis naar Aboriginal (daarom zijn die zo zwart. Geblakerd door het vuur).

J. Jarig | 05-01-20 | 17:20

@Diotima | 05-01-20 | 16:59: Voor de Aboriginals arriveerden brandde er eens in de zoveel jaar een gebied ter grootte van België af, gingen er een miljard diertjes dood en not a single fuck was given.

marcoplarco | 05-01-20 | 17:26
▼ 1 antwoord verborgen

Zo'n foto is er ook van een Iraakse soldaat in z'n vrachtauto uit de 1e golfoorlog.

Waanzinnige foto, maar hij werd door niemand gepubliceerd. Slecht voor de beeldvorming enzo.

Eierbal-is-fijn | 05-01-20 | 16:43 | 1

Kwam ook door het klimaat, meen ik.

piloot47 | 05-01-20 | 17:09

Rust in vrede Walabi. Niet dat dit of de miljoenen die Hollywood sterretjes pompen in "hulp" gaan helpen. Er valt gewoon niets te doen.

Theodorus.Goldbach | 05-01-20 | 16:43

200 jaar geleden had je nooit bosbranden en ging er nooit een dier door vuur dood.

Lafayette | 05-01-20 | 16:42 | 4

Als je vis niet vangt dan blijven ze eeuwig leven en worden uiteindelijk allemaal walvissen.

Eierbal-is-fijn | 05-01-20 | 16:46

200 jaar geleden had je ook geen blusvliegtuigen. De branden zijn dus aangestoken door de de fabrikanten van blusvliegtuigen. HeT iS eEn CoMpLoT bEsTe mEnsE!!1!11!

Diotima | 05-01-20 | 17:09

Laat staan dat het op tv of op het web kwam.
Zou GS nog bestaan over 200 jaar?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:20
▼ 1 antwoord verborgen

Is een supergroot Land/Continent.
90% daarvan is een aride klimaat en de overige procenten daar groeien mensen en ook wat bomen struiken en andere vegetatie.
Dat zit elkaar wel eens in de weg en mensen die het beter weten dan wel denken het beter te weten hoe om te gaan en te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren.

Johan_Voorhaar | 05-01-20 | 16:41

Er staat al weken een gebied ter grootte van Nederland in de brand. Gelukkig compenseren wij die extra CO2 en fijnstofuitstoot daar door hier warmtepompen, windmolens en stekkerauto’s aan te schaffen.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 16:41 | 2

Oh ja, en natuurlijk open haarden en BBQ’s te verbieden. Dat zal de aardkloot van de ondergang redden.

Alco-de-Holist | 05-01-20 | 16:43

En 100km gaan rijden.

Lexus01 | 05-01-20 | 16:55

Doe dat nou niet, die foto van die Joey. Niet. Gewoon. Niet. You made me cry.

J. Jarig | 05-01-20 | 16:40 | 1

Een foto zegt meer dan een miljard dode dieren :(

voldemort | 05-01-20 | 19:44

RIP Skippy.

threeheadedmonkey | 05-01-20 | 16:40 | 1

Rippy

schoon-schip-maken | 05-01-20 | 16:41

Eén miljard.
Duizend miljoen.
Zo te zien hebben de dierentellers van de diverse groene organisaties het tot nu toe nog drukker gehad dan de brandweerlieden.

Waarschijnlijk de zelfde groene organisaties die de branden (en dan vooral de onblusbaarheid ervan) mede hebben veroorzaakt door het met hun gedram laten stopzetten van het Aboriginals Fire Management.

Brandgevaarlijke rotzooi moet je immers laten liggen, niet opruimen, want eco-producten van Heilige Moeder Natuur.

Peter Emile | 05-01-20 | 16:39 | 2

Oh wow. Ik weet niet wat er mis met je is maar wow. Ziek is het wel.

Theodorus.Goldbach | 05-01-20 | 16:47

@Theodorus.Goldbach | 05-01-20 | 16:47:
Ziek?? Hoezo ziek? Groene partijen hebben in Australië met hun gedram voor elkaar gekregen dat dor hout, afgebladderde schors en dorre bladeren van de talloze eucalyptusbomen gewoon blijven liggen; een explosief brandbaar mengsel dat de branden zo moeilijk blusbaar maakt.
Aboriginals waren al eeuwen gewend die troep steeds op te ruimen om het risico van oncontroleerbare branden te verminderen. Dat hielp. Maar toen kwamen de groene natuurfreaks roepen dat je de natuur zijn gang moet laten gaan. Met indirect als gevolg deze bijna onblusbare bosbranden.
Wat is er 'ziek' aan om dit te berde te brengen?
Ik weet anders wel wat 'ziek' is: die doorgeschoten groene religie met zijn decadente uitwassen.

Peter Emile | 05-01-20 | 17:48

Boyan Slat werkt al aan een oplossing.

laurentius | 05-01-20 | 16:38

Naar het schijnt, rooit men normaliter stukken bos e.d. als brandgang, tijdens het koele seizoen. Omdat tijdens dit seizoen bosbranden regelmatig uitbreken door diverse oorzaken, o.a, door droogte en bliksem.
Volgens veel bewoners van die gebieden, verzuimt de overheid dat al jarenlang te doen, omdat er groepen tegen kappen zijn. Wie het weet mag het zeggen maar 't is zwaar kudt voor de Aussie's en de beessie's.

LoesjeP | 05-01-20 | 16:38 | 3

Yep... u was de eerstie het plempte. Hard gelach zo'n schattig groen beleid.

einStina | 05-01-20 | 16:57

de eerste die*

einStina | 05-01-20 | 16:59

Groeit zo'n brandgang dan niet weer vol met andere brandbare grassen en zo?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 17:12

Ben benieuwd wat deze zomer weer gaat doen. De horror winter in december viel best wel mee

Mr.Crowley | 05-01-20 | 16:38
-weggejorist-
haatsmurfin | 05-01-20 | 16:38 | 3

Gadverdamme Geenstijl. moet dat nou zo'n afgrijselijke foto op het openingsscherm. Bah...

ItsNoStyleAtAll | 05-01-20 | 16:37 | 2

Als je de foto een kwartslag draait, dan zit ie gewoon aan het spit.

Dr_Prepper | 05-01-20 | 16:41

Hij lacht nog!!

Jimmydepimmy | 05-01-20 | 16:43

En toch.. En toch... Kangoeroebiefstuk. Wel lekker

woessie | 05-01-20 | 16:36 | 3

Typisch een zwitsal, een soort van puber die geenstijl heeft ondekt.

haatsmurfin | 05-01-20 | 16:39

ja, maar niet doorbakken

beffenalseenbuldog | 05-01-20 | 16:40

Misschien even de Amerikanen vragen of de Chinezen of de Russen. Namelijk door enorme hoeveelheden kristallen zilverjodide aan wolken toe te voegen kan het opeens gaan regenen. De kleine waterdruppeltjes, waaruit een wolk bestaat zetten zich af op de kristallen en komen dan als neerslag omlaag. Door de wolken versneld te laten uitregenen, kan het ook droog blijven op plaatsen waar de wolken heendrijven. Deze techniek wordt in Rusland ook toegepast om het bij belangrijke evenementen droog te houden. Men zorgt ervoor dat de wolken op een andere plek op afstand van het evenement versneld uitregenen. Ook bij de Olympische Spelen van 2008 in Peking is deze techniek toegepast. Deze techniek zou men ook in Australië kunnen toepassen.

Tuinhekje | 05-01-20 | 16:36 | 2

Deed men in mijn jeugd ook al in Italie, wanneer wolken te lang op een bepaalde plek bleven hangen.

LoesjeP | 05-01-20 | 16:41

Werkt niet. Daar is veel meer vocht voor nodig. De wind in Australie gaat momenteel over de woestijn, alvorens deze de oceaan op gaat, en is derhalve veel te droog om significante neerslag te kunnen genereren.

DeWeerman | 05-01-20 | 16:48

De langetermijn temperatuurtrends zijn indrukwekkend en beangstigend in Australië. Helaas mag ik ze niet linken als zwitsal, maar ik raad u aan ze eens te googelen, alvorens de wereld van klimaathysterie te betichten.

DeWeerman | 05-01-20 | 16:35 | 10

Het probleem met dit soort voorspellingen is dat ze achteraf meestal niet uitkomen, maar dan heeft de voorspeller zijn geld al binnen.

petersteenkamp | 05-01-20 | 17:05

@Zwizalletju | 05-01-20 | 17:03: Ik beroep mij liever op de nationale data van het Australische meteorologische instituut. De temperatuurtrends zijn in lijn met de opwarming van de oceaan en zijn ongeveer 0.9 graden sinds 1900. Er is altijd wel een lokale en kortdurende uitzondering te vinden in een systeem zo complex als het klimaat.

DeWeerman | 05-01-20 | 17:09
▼ 7 antwoorden verborgen

Ach God.... die foto.....

Roetveegje | 05-01-20 | 16:35 | 1

Die doet echt pijn.
Ik ben een wijf. Echte mannen krijgen zin in BBQ.

RickTheDick | 05-01-20 | 16:39

Met 23 miljoen inwoners toch het beloofde land voor toekomstige NL vluchtelingen.
Schijnt dat de grondprijs er de komende jaren op veel plekken nogal laag is..

schoon-schip-maken | 05-01-20 | 16:34

Ik woonde ook maar in die regio voor pak 'm beet 2 jaar. Ergens zo'n 15 jaar geleden. Toen al viel het op. Maar temperaturen van 50 Celsius. Die hadden we toen niet. Gelukkig zijn er veel spinnen in Australië. Die leven niet meer. Maar och ecosystemen. Wat boeit het allemaal.

De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 16:32 | 7

Zo te lezen vind je het verschrikkelijk voor de ecosystemen, maar dat de spinnen massaal overlijden is dan niet erg? En spinnen zitten niet in een ecosysteem? Man man man.

Barbarous_Relic | 05-01-20 | 17:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Komt door het weer, niet door het klimaat.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 16:31

Met dank aan de milieu-maffia die het Aboriginals Fire management stop hebben gezet. Heeft Greta Thunberg al gereageerd? Of kan ze even niet reageren, omdat ze al 10 dagen niet eet of praat omdat haar veters in de knoop zaten en ze dat psychisch gewoon even niet trekt totdat haar vader weer wat beloofd heeft in de vorm van voortaan schoenen met klittenband ?

Tuinhekje | 05-01-20 | 16:30 | 4

Welke Aboriginals? Hoeveel zijn er nog over na de terreur die de Engelsen eeuwenlang hebben gepleegd?

Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 17:14

@Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 17:14:
Ca 650.000 (2.8% van de totale bevolking) in 2016
Rond de komst van de Engelsen (1770) was dit tussen 315.000 en 750.000 mensen, in 500 stammen

Tobi | 05-01-20 | 18:07

@Tobi | 05-01-20 | 18:07: kom nou niet met feiten, bepaalde types trekken dat gewoon niet.
Veel makkelijker om lekker dom en factfree te deugen.

J-van-de-Bontekoe | 06-01-20 | 07:05
▼ 1 antwoord verborgen

Moedertje Aarde is gewoon pissig, ze slaat terug, uitroep.

BinAardig | 05-01-20 | 16:30 | 1

Dan had ze de Afsluitdijk of Yellowstone wel laten klappen.

schoon-schip-maken | 05-01-20 | 16:31

1 miljard CO2 fabriekjes vernietigd. Dat moet toch goed nieuws zijn voor de klimaathysterici?

Stormageddon | 05-01-20 | 16:30 | 3

Ja die dieren verspreidden toch alleen maar stikstof door hun uitwerpselen. Win-win volgens de mileumaffia.

Tuinhekje | 05-01-20 | 16:31

Voilgens mij is er weer een enorme hoeveelheid CO2 de lucht in geblazen.

Mr.Crowley | 05-01-20 | 16:35

Niet als je ergens verstand van hebt Storma. En waar heb jij ergens verstand van? Eigenlijk? Zeg het maar hoor.

De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 16:35

Zeur wat je wilt maar dit is de grootste ramp op dit moment. Maar gelukkig is het allemaal normale gang van zaken, heeft niets te maken met klimaat.

De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 16:29 | 5

@trottle | 05-01-20 | 16:35:
Exact, groenlinks wanbeleid dat nu schaamteloos misbruikt wordt om de klimaat agenda te pushen.

Ravian | 05-01-20 | 16:50

Nooit van (out)backburning gehoord zeker? Al honderden jaren toegepast door Aboriginals. Nu verboden door de Jesse Klavers van Australië.

Mogwai | 05-01-20 | 17:13

Je valt in herhaling... Niet van je gewend.

TheseDays00 | 05-01-20 | 17:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit doet me pijn als ik het zie. Ik heb er een jaar gewoond en was enorm onder de indruk van de fantastische natuur.

skoennie | 05-01-20 | 16:29 | 2

Ik heb daar veel familie wonen.

gato | 05-01-20 | 17:25

Die natuur komt gewoon terug hoor. Zo is natuur.

Lochos | 05-01-20 | 18:50

Zeur wat je wilt maar dit is de grootste ramp op dit moment. Maar gelukkig is het allemaal normale gang van zaken, heeft niets te maken met klimaat.

De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 16:27 | 7

Heeft alles te maken met klimaat. Klimaatgekkies om precies te zijn.

Harry_Witkamp | 05-01-20 | 18:32

Als die Australiërs niet zoveel bosbranden stichten hadden we geen last van opwarming van de aarde....

lulleficatie | 05-01-20 | 23:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Klinkt heftig. Of rekenen ze ook insecten mee?

KlunsJohannus | 05-01-20 | 16:27 | 3

Ze zijn nog bezig de mieren aan het tellen.

Tuinhekje | 05-01-20 | 16:32

Ze zijn nog bezig de muggen aan het ziften.

VanBukkem | 05-01-20 | 16:56

Het is wel allemaal heel triest wat er Down Under gebeurd.

HeinzKetchup | 05-01-20 | 16:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken