Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boze boeren SUEN de Rabobank

Het is de schuld van de Rabobank

Duizenden woeste boeren blokkeren vandaag alle kantoren van de Rabobank. De nationale geldtoevoer is volledig lamgelegd. Oude vrouwtjes kunnen geen geld meer opnemen in hun lokale bankfiliaal. Winkeliers staan huilend achter de kassa van compleet lege zaken. Boze plofkrakers zijn woedend. De boeren vinden dat iedereen niet zo moet zeiken omdat hun opa in de hongerwinter een keer een stuk vlees heeft meegegeven aan een klassieke schoonheid voor de helft van de normale woekerprijs. Oh nee wacht. Ze spannen gewoon een rechtszaak aan en laten eerlijk uitzoeken wie er nou gelijk heeft. Lekker bezig
UPDATE: De 'keiharde' acties van boeren op 18 december gaan gewoon door. FDF-voorman Mark den Oever zegt tegen RTLZ dat de boeren ook het Centraal Bureau Levensmiddelhandel en advocatenkantoor Allen & Overy 'als doelwit' hebben.

Reaguursels

Inloggen

Ik zeg, leg het hele land een week lam op ziekenhuizen na. Go boeren. Lijkt me een perfect scenario. Laat die burgers de schellen van de ogen vallen. Mijn steun heb je.

NorthStar | 12-12-19 | 22:12

Shut. It. Down.

Ramses Sappie | 12-12-19 | 18:43

De boeren moeten ook de universiteit van Wageningen in de gaten houden. Dat was een Hogeschool voor de landbouw, maar is verworden tot een opleiding voor klimaat- en milieuactivisten met puisante gebouwen die niet lijken te stroken met het doel wat ze nasteven.

merallas | 12-12-19 | 18:28 | 1

Zo had ik het nog niet bekeken maar daar zit wat in

Kladderadatsch | 12-12-19 | 20:42

Dat niet alleen rabo steelt geld van de pinautomaten van kleine bedrijven en dit al jaren. Elke dag bellen wij die shit bank op niks helpt,
Boeren hebben gelijk .

steefbeen | 12-12-19 | 17:54

Banken hebben een zorgplicht, wellicht valt dit hier ook onder.
De banken zijn al veel te vaak weggekomen met hun adviezen en smerige besmette zg. goede producten.

oakmont | 12-12-19 | 17:36
-weggejorist-
Botte Hork | 12-12-19 | 16:53
-weggejorist-
Draakje1968 | 12-12-19 | 14:35 | 2

Welja, geef de bank de schuld.
Die weet méér van koeien dan deze suffe boeren blijkbaar.

Papa Jones | 12-12-19 | 13:51 | 3

Je snapt er niets van. Het is beter om eerst de stof tot je te nemen voordat er tegels gebakken gaan worden. Waar het om gaat is dat er een stikstofruimte wordt gegeven op basis van het aantal koeien dat een boer heeft. Daarnaast een latente stikstofruimte voor het aantal koeien dat een boer zou kunnen hebben op basis van de stalgrootte. Plotseling besloot de regering om de peildatum van het aantal koeien naar voren te trekken en de latente stikstofruimte te laten vervallen. Dat betekende dat de boeren met de in aanbouw zijnde stallen niets meer kunnen maar wel de volledige financiering op hun schouders hebben. Dat nekt ze.

austinhealey | 12-12-19 | 15:00

@austinhealey | 12-12-19 | 15:00: U heeft het zelf ook niet helemaal begrepen, of legt het niet compleet uit. Volgens de boeren wist de Rabo (allang) dat dit ging gebeuren en verstrekten ze toch grote leningen. Waarom een bank dat zou doen is me overigens een raadsel - van een failliete boer valt weinig te plukken.

Goldfinger | 12-12-19 | 15:39

Dat is een gevolg van het besluit over de stikstofruimte en daar heb ik het niet over. Ik reageer omdat de boeren sufferds worden genoemd. Dat is onterecht en bewijst maar weer eens dat de overheid de minst betrouwbare partner is om zaken mee te doen.

austinhealey | 12-12-19 | 15:52

Is wel een dingetje tegenwoordig: pak de advocaat aan van de tegenpartij. Sympathiek ook.

G. Temmes | 12-12-19 | 13:11

Hoe ging het gezegde ook al weer? Als de boeren niet meer klagen dan vergaat de wereld of zo iets.

Psycho3 | 12-12-19 | 12:48 | 2

En: in februari klagen de boeren het minst, want dat is de kortste maand

Rest In Privacy | 12-12-19 | 13:00

Als een boer niet klaagt is het pas echt mis ja.

Abject | 12-12-19 | 13:10

Een bank loopt letterlijk nul risico in het geval de boer failliet gaat. Maakt mogelijk zelfs meer winst dan. Krijgt de grond en opstallen in handen en de schuld van de boer aan de bank blijft staan.

Finn | 12-12-19 | 12:24 | 9

@Finn | 12-12-19 | 13:00: En dat weten die banken overigens dondersgoed. "een aandeel in elkaar" - weet u nog?

Finn | 12-12-19 | 13:02

@Finn | 12-12-19 | 12:58: dit is overigens wel de kern van de oplossing: wijzig die bestemmingsplannen. Wat mij betreft geclausuleerd, maar wijzig ze iig. Boer heeft zeer waardevolle grond > extra prikkel om te stoppen. Als hij dat wil. Bank krijgt zn centjes terug en Nederlanders kunnen weer ergens wonen. Of Somaliërs, dat kan natuurlijk ook. Overigens bestaat er al zo’n soort regeling.

luxet | 12-12-19 | 13:22

Omdat Banken die leningen allang verzekerd, opgeknipt en doorverkocht hebben, net zoals met hypotheken die ze verstrekken. Securisaties heet dat. Dat ligt nou net aan de basis van de laatste financiële crisis. Een oninbare schuld levert een uitkering van de verzekeringspolis op, de oninbare schuld mag ten laste van het resultaat van de bank gebracht worden, daarnaast kan de bank de schuld blijven proberen te innen. Een winstverdriedubbelaar dus.

Jojohan | 12-12-19 | 13:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Eerst waren er boeren daarna kwam pas de Rabobank. De Rabobank is opgericht door boeren en Epstein didn`t kill himself.

rooiesaus | 12-12-19 | 12:13 | 2

Ja, dat ook nog

Mark van Leeuwen | 12-12-19 | 12:56

De boerenleenbank ja. Van en voor boeren. Prutsers en opvreters zijn het nu.

NorthStar | 12-12-19 | 22:00

Het is heerlijk wonen op het platteland, en alle boeren die ik ken zijn over het algemeen joviale maar ietwat simpele kerels. Prima om een biertje mee te drinken onder het genot van wat vrouwonvriendelijke grappen.

Maar als je er wat serieuzer mee praat zijn het allemaal ongelofelijke zeikwijven. Als het aan hun ligt moet ieder bedrijfsrisico weggenomen worden door banksteun of overheidssubsidie. En als de huilie-huilie boer zijn zin niet krijgt stappen we op de trekker en gaan iedereen die het niet met hem eens is klieren. Wat nou vrijheid van meningsuiting, de wil van de boer is wet! Feodale tijden herleven.

Wat mij betreft worden al dat trekkertuig keihard aangepakt met boetes tot aan faillissement.

Azijnist | 12-12-19 | 12:12 | 3

Vertel je ze ook dat ze kapot kunnen vallen en wat jouw betreft failliet kunnen gaan terwijl je een biertje met ze drinkt? Waarschijnlijk schijt je dan 7 kleuren stront maar wel een grote bek hier over de boeren. Wil jou wel eens zien janken mocht jij een eigen onderneming hebben die door al die beperkende maatregelen van de overheid de nek omgedraait wordt. Boeren hebben al decennialang niets anders gedaan dan zich schikken naar de regels van de overheid met alle gevolgen vandien. Maar jij zal wel een simpele (in jouw woorden) kantoorslaaf zijn met een grote muil achter het toetsenbord.

drekzooi | 12-12-19 | 12:19

Gelukkig kun op dit forum elkaar lekker ongezouten en zonder onnodige eufemismen de waarheid zeggen. Ik boeren, jullie mij. No problem. Natuurlijk zeg ik ze dat niet in het gezicht, dat zou hoogst onvriendelijk zijn tegen mijn dorpsgenoten. Zo gaan we hier niet met elkaar om, het is geen Randstad !

Azijnist | 12-12-19 | 18:17

Vreemd verhaal, waarom zou de Rabobank risicovolle hypotheken verstrekken aan boeren die die hypotheek nooit meer kunnen afbetalen als het misloopt, zoals die Rabobank volgens die zelfde boeren al lang aan zag komen?

zwellevertje | 12-12-19 | 12:10 | 6

@Grmblbarf | 12-12-19 | 12:17: Voordat een financiering definitief wordt verstrekt moet zo'n financieringsvoorstel ook nog langs de afdeling riskmanagement. En dan moet ook de directie er nog voor tekenen. Had de bank GEEN geld gegeven voor het bouwen van nieuwe stallen, dan had de boer niet kunnen uitbreiden en was dat OOK weer de schuld van de bank geweest.

theo-is-dood | 12-12-19 | 12:27

@theo-is-dood | 12-12-19 | 12:25:
Daarom heeft iedere hypotheekadviseur nog steeds een target.
Die bonus mag niet meer direct in de hypotheek geplaatst worden, maar is er absoluut nog wel. Alleen nu wordt de bonus via ene ander potje uitgekeerd.

@theo-is-dood | 12-12-19 | 12:27:
Riskmanagement zal inderdaad een fiat moeten geven. Die afdeling staat alleen wel continue onder druk om akkoord te geven.
Daarnaast komen daar zoveel Aanvragen langs dat het vaak een papieren tijger lijkt te zijn.
Net als de handtekening van de directie. Even op vrijdagmiddag 25 formulieren tekenen die door de secretaresse op het buro zijn gelegd. Deze hypotheek is er 1 van.

Grmblbarf | 12-12-19 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

De sympathie die de boeren de laatste tijd bij de Nederlandse bevolking, echter nooit bij mij, hadden opgebouwd verdwijnt in no time. Hun ware inhalige aard komt boven. Een spreekwoord luid niet zomaar : 'wanneer de boeren niet meer klagen, nadert het einde der dagen'

janleuk | 12-12-19 | 12:01 | 2

Nergens op gebaseerd, ik sta achter ze.

doskabouter | 12-12-19 | 12:22

Precies janleuk. Het is altijd gezeik geweest met die boeren.
Maar sommige dragen ze op handen omdat ze de boel durven te verstoren blijkbaar.

Papa Jones | 12-12-19 | 13:55

Deze overheid, eu, en werkschuwe milieu clubjes zijn een ware plaag voor hardwerkend nederland. Ik snap wel dat de boeren op ploffen staan!
Als je hard werkt, wordt je nog harder, tegen gewerkt!

vluchtelingallergie | 12-12-19 | 12:00

En dan gaan die kleuters ook nog eens het CBL en het advocatenkantoor blokkeren en zeer waarschijnlijk de boel weer vernielen. Hoe zielig kan je worden.

2voor12 | 12-12-19 | 11:56 | 5

Ja idd dat, huiliehuilie bij elke ‘weerstand’. Lekker makkelijk zo. Beter gaan ze naar de beleidsmakers, lees overheid, en daar boehoe roepen en blijven boehoe roepen totdat er iets gebeurt

Danold_Trump | 12-12-19 | 12:22

@Danold_Trump | 12-12-19 | 12:22: Onze beleidsmakers hebben weer eens vakantie. Vraag me af hoe vaak ze eigenlijk RECES hebben?De gewone loonslaaf heeft maar 21 dagen als ik het goed heb.

roodborstje1 | 12-12-19 | 15:38

oh... wat hebben die boeren tot noch toe dan vernield zoal?

DatInternetDingetje | 12-12-19 | 17:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Helaas is een volkstuintje, wat kippen en een geit voor de meesten van ons niet haalbaar. Alleen voor de elite, en dan niet uit nood, maar puur recreatief. En als je als gewone burger maar een halve stoeptegel verwijderd om bijv wat groente te kweken, dan krijg je per direct een boete en moet je ook nog eens € 1200,- schadevergoeding betalen aan de gemeente. In zo'n land leven we dus.
Ik zeg : De stoep is van ons allemaal !

Baron Clappique | 12-12-19 | 11:55 | 5

@Baron Clappique | 12-12-19 | 12:44: Ik adviseer je van harte wat minder in de slachtofferrol te gaan zitten mijn waarde. Niemand is boven jou gesteld...

Quib | 12-12-19 | 13:32

Een volkstuintje is meestal een gehuurd stuk grond met een verplicht tuinhuisje. Dit tuinhuisje houdt licht bij je geteelde groenten weg. Een volkstuin is gewoon een vakantieoorden voor mensen die in een flat sorry appartement wonen.

Een moestuin met een fatsoenlijke kas dat mij voorziet in een jaar rond eten, inclusief asperges en fruit, dat is zweten en genieten in de natuur. Niet gratis maar houdt mij langer in leven, want gezond. Mij kost dat nu ongeveer 9 euro per week aan zaden, Vliesdoek, tuinaarde, potgrond, gereedschappen, onderhoud en nog eens onderhoud.

Moestuinier | 12-12-19 | 18:46

@Quib | 12-12-19 | 12:05: Kijk, dat is gewoon geweldig. Puur natuur. Eer van je werk. Genieten.

Moestuinier | 12-12-19 | 18:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Tijd dat de Nederlandse bevolking een tegen protest begint . Maandje hongerstaking a 17 miljoen inwoners doet die boeren wel de grote bek temperen.

janleuk | 12-12-19 | 11:55

De Rabobank kennende was het eerder incompetentie dan kwade opzet. Het zijn erg vriendelijke mensen, ze kunnen alleen niks in één keer goed doen en alles is moeilijk moeilijk.

Zoiets | 12-12-19 | 11:52

Ik dacht niet dat de boeren zelfs nog bevestigen dat ze hartstikke dom zijn.

Met deze dus... . Een bank moet hun business model beter kennen dan zijzelf. En dan janken als de randstedelingen komen vertellen hoe zij moeten hun werk moeten doen.

redanx | 12-12-19 | 11:51 | 1

Met het wegvallen van de quota zouden de prijzen gaan kelderen, want iedereen zou meer gaan produceren, alle boeren moesten dus meer produceren of ze zouden ten onder gaan. Echter, precies toen ze de investeringen eenmaal hadden gedaan zei de overheid "haha grapje toch niet", dat heeft weinig met domheid te maken maar meer met een wispelturige overheid.

Zoiets | 12-12-19 | 12:02

Iedereen heeft toch wel het advies opgevolgd om een moestuintje aan te leggen mag ik hopen?

Bennie Verbaasd | 12-12-19 | 11:51

Je krijgt intussen wel de indruk dat lagen verstikkende wetgeving voor elke ondernemer zo groot en onoverzichtelijk zijn geworden, dat ze in feite altijd wel ergens in overtreding zijn.
Nu ook weer die gedwongen rapportage over hoe je als bedrijf energie-zuiniger gaat zijn. Indienen die plannen; verplicht.

Rest In Privacy | 12-12-19 | 11:50

De reaktie van de bank is lulkoek.
Boeren hebben het over een hypotheek, niet over een bedrijfskredietje.
In geval van een hypotheek heb je helemaal niet zelf het recht om de investeringsruimte te benutten naar eigen inzicht maar is te voren afgesproken hoe de centen gebruikt zullen worden.

Als de boeren hard kunnen maken dat de bank op de hoogte was van aankomende regelwijzigingen heeft de bank een probleem.
Het informeren van de klanten valt onder de zorgplicht. De banken hadden dan geen hypotheek mogen verstrekken.

DatInternetDingetje | 12-12-19 | 11:48 | 6

@2voor12 | 12-12-19 | 11:53: Dat gebeurt volop. Griekenland kan al die leningen echt niet terug betalen. DSB vergeten? De financiële crises al vergeten? Woekerpolissen? Of doet u het er om?

Sierstrip | 12-12-19 | 12:03

@Grmblbarf | 12-12-19 | 12:02: KLetskoek. Wat denk je dat de inventaris van een agrarisch ondernemer bij een faillissementsverkoop nog opbrengt?

theo-is-dood | 12-12-19 | 12:30

@theo-is-dood | 12-12-19 | 12:30:
250 gezonde melkkoeien? Een enkele koe kan makkelijk verkocht worden voor 1500 euro. Een vaars voor nog wat meer.
Dus alleen de verkoop van de koeien levert dik 350k op. Dan de stal, tractoren, grasgrond (prijs al snel 85k per hectare) nog en het miljoen komt al snel in de buurt.
Nee, die banken redden dat dan wel.

Grmblbarf | 12-12-19 | 12:36
▼ 3 antwoorden verborgen

We weten ook dat Deutsche bank (Arno Wellens, Weltschmerz) failliet is. Professionele partijen trekken zich terug. Nederlandse banken die mij niet waarschuwen voor de aankomende crisis zijn dus nalatig in hun zorgplicht. De Nederlandse overheid die mij niet waarschuwt tegen de komende crisis verzuimt zijn zorgplicht.
Nee, de werkelijkheid is veel, veel erger: welkom in de EU waarbij nu reeds failliete banken wel gered worden met uw belastinggeld maar u niet.
www.youtube.com/watch?v=5He-opu-nFk

Zoltan | 12-12-19 | 11:45 | 1

:))) heb net het filmpje ook gekeken. Zeer interessant (en diep triest) wat er aan zit te komen..

Bello de Hond | 12-12-19 | 11:53

Mooi bezig die boeren... die komen tenminste wel op voor, in hun ogen , hun gelijk... En dat mag in een democratie. Maar goed opkomen voor je belang in een groep of vereniging is toch al bijna nergens meer te vinden.

Bello de Hond | 12-12-19 | 11:39 | 1

De verdeel en heers strategie is een groot succes gebleken.

Baron Clappique | 12-12-19 | 11:47

en tsjips en bier, worden die ook geblokkeerd?

Zyprexa20mg | 12-12-19 | 11:39

Iedereen die het heeft over sympathie van het volk.... dat heeftde boeren nog nooit geholpen. Ze zijn keer op keer genaaid door steeds weer veranderend overheidsbeleid en nog nooit heeft het volk met zijn sympathie iets voor de boeren gedaan.
Ik snap dus wel dat de boeren schijt hebben aan de sympathie van het volk.
Los daarvan, blijf van mijn supermarkt af kudtboer.

JanVergoor | 12-12-19 | 11:38 | 3

Tuurlijk joh. Mensen die verenigd zijn in een groep belang hebbende proberen hun eigen hachie te redden en dat mag. Leven de democratie.

Bello de Hond | 12-12-19 | 11:43

@Bello de Hond | 12-12-19 | 11:43: Distributiecentra blokkeren heeft weinig met democratie te maken...

Goldfinger | 12-12-19 | 11:46

Ik heb totaal geen medelijden met deze meest gesubsidieerde bedrijfstak van alle bedrijfstakken.

Baron Clappique | 12-12-19 | 11:49

En dan hebben we ook nog Timmerfrans met zijn megalomane Green Afpers Plan die onze boeren verder de vernieling in zal helpen. Het is wachten tot het CDA weer in de regering zit. Oh nee wacht...

de Voorzittert | 12-12-19 | 11:35 | 3

De boeren? Werkelijk iedereen gaat eraan straks ..

ChatBot | 12-12-19 | 11:39

Het goede nieuws is: het megalomane plan van Timmerfrans gaat vrijwel iedereen de vernieling in helpen.

Goldfinger | 12-12-19 | 11:40

Dat CDA. Nou die zit er echt niet voor de boeren. Geloof mij maar. Zitten er nu zogenaamd voor de boeren vanwege pluche en stemvee.Had die CDA voor de boeren gezeten was die stekker al uit dit kabinet. Zo simpel is dat.Nope die boeren kan het cda geen fuck schelen. Maar ben bang dat die boeren weer massaal cda gaan stemmen.Geef ze gelijk wat het protesteren betreft en wie had verwacht dat dat cda zo'n pluche partij zou zijn. Alhoewel. Maar is het in 2021 weer hetzelfde liedje dat ze massaal cda stemmen en weer genaait worden. Denk ik dan . Pleur maar op.Dan hebben ze het echt het aan zichzelf te wijten.

tweetybird | 12-12-19 | 11:42

Dit zijn waarschijnlijk boeren zonder goed boerenverstand.

kneuterzak | 12-12-19 | 11:34

Geen medelijden met supermarkten en hun multi miljoenen winsten.

JanAmsterdamEnzo | 12-12-19 | 11:31 | 4

@JanAmsterdamEnzo | 12-12-19 | 11:33:-
-'vergiftigt eten' > 'vergiftigD eten'
-'geen kapitalistisch systeem voor levensmiddelen'
De ECB voert al een Sowjet-rentebeleid, dus een begin is er al.
-Geen belasting op goed en gezond basisvoedsel zou ook redelijk zijn.

HogeNood | 12-12-19 | 11:47
▼ 1 antwoord verborgen

Toch knap van die boeren - eerst flinke sympathie van de bevolking hebben, en het dan middels een claim en een dreigende blokkade weer totaal verzieken.

Goldfinger | 12-12-19 | 11:30 | 6

Van sympathie kun je niet eten. We zouden met hun mee moeten doen, om de bizarre PFAS normen, om de beloningen in de zorg, om de personeelstekorten in het onderwijs. Eindelijk een keer echte actie, met echte consequenties, ipv met een fluitje en een ratel naar Den Haag om afgewimpeld te worden met wat loze beloften.

fail | 12-12-19 | 11:48

Blaffen voordat u geslagen wordt.

Sierstrip | 12-12-19 | 12:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Haha, A&O... dat gaat een dure actie worden.

Pimp my Voortuin | 12-12-19 | 11:29

Zag gister een busje van het rivm...was een diesel.

dhrat | 12-12-19 | 11:28 | 3

Een diesel met Ad Blue? Daar komt geen stikstof meer uit hoor dus prima zo!

Busverhuur | 12-12-19 | 11:36

Hilarisch. In mijn gemeente gaan ze nu opeens op elke vierkante meter PFAS samples trekken. Zodat er ergens maar een normoverschrijding is. Ze zijn doodsbenauwd geworden.

de Voorzittert | 12-12-19 | 11:36

Als je 'm weer ziet maak even een foto. Kunnen we altijd een mooie roetwolk bij photoshoppen.

suscrofa | 12-12-19 | 11:40

De boeren-organisaties hebben het verstikkende beleid niet zien aankomen.
En dan eisen dat de RABO-bank het wel zag aankomen?
Een bank weet niet meer dan welke ondernemer ook.
Die idiote claimcultuur die hier dus ook al wortel schiet, op een manier alsof eigen verantwoordelijkheid niet meer bestaat.

Rest In Privacy | 12-12-19 | 11:27 | 7

Ook de Rabobank ontkomt niet aan eigen ondernemersrisico.
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

steekmug | 12-12-19 | 11:38

Zorgvuldigheidscriterium heeft "de eigen verantwoordelijkheid" al vaker het nakijken gegeven.

Sierstrip | 12-12-19 | 12:10

arie-hoax | 12-12-19 | 11:27
De bank weet veel meer dan welke ondernemer dan ook.
Zij hebben analisten, ed in dienst die betaald worden om de markt te volgen.
Met enige regelmaat komen daar mee naar buiten, wat de markten gaan doen.
Zo las ik dat ze voor de horeca in 2020 goede vooruitzichten voorspellen.

VW, alles ist vorbei | 12-12-19 | 12:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Wanneer ik als verkoper informatie heb dat per 01-01-2020 alle diesel autos verboden worden, maar de potentiele kopers hebben deze info niet, en desondanks de komende weken doorga met het aanprijzen en verkopen van diesels, blijven jullie reaguurende diesel kopers dan exact dezelfde onzin uitkramen?

falconwood | 12-12-19 | 11:27 | 3

Wanneer ik als regering informatie heb dat er een volkomen mandaatloze Green Deal van Timmermans aan zit te komen, gesponsord door de NL belastingbetaler en desondanks dit EU beleid blijf steunen ..

ChatBot | 12-12-19 | 11:36

Als per 01-01-2020 alle diesel verboden worden weten wij, onzin uitkramende reaguurders, dat ook al ruim van tevoren. Net zoals je nu bijvoorbeeld al weet dat de hypotheekrente-aftrek eindig gaat zijn.

Goldfinger | 12-12-19 | 11:37

Jou vergelijking slaat gewoon nergens op. Boertje?

redanx | 12-12-19 | 11:52

Toch wel een bijzonder maatschappelijke ontwikkeling.

Blijkbaar is het voor veel mensen niet mogelijk om bepaalde zaken zonder tussenkomst van een rechter gedaan te krijgen. Polderclaimcultuur ligt op de loer.

Slecht milieubeleid dat niet wordt gehandhaafd wordt afgedwongen door een activistische milieuterrurist (terreur jurist). Het gevolg is dat iedereen het voorbeeld volgt en ook maar naar de casinorechtbanken gaat.

Toch wel een bijzonder beschuldiging richting de top van Rabobank. Er wordt geclaimd dat de directeuren al wisten van wijziging in dit beleid voordat de normale burgers dit hadden kunnen weten.... wow.... dit opent de doos van Pandora en hiermee zou je de volledige lobbycratie kunnen ontmantelen. Want reken maar dat er lobbyisten / belangengroepen vooraf in kennis worden gesteld en betrokken worden in het maken van beleid. Ze zijn zelf instigator.

Helaas jij en ik nooit, wij zitten niet aan de tafel. 1x in de 4 jaar 1 maand propagandaleugens aanhoren en dan stemmen.
Dit legt een verwijtbare informatie-asymmetrie die culpoos zou kunnen zijn bloot, zeker in de bancaire sector met haar zorgplicht.

Je praat mee en stuurt beleid waar je je klanten later op afrekent.

Ik las een leuk artikel op n u punt nl over natuurorganistaties die met de wegenbouw en boeren om tafel willen gaan zitten.

"Van den Tweel: "Het is zo'n gepolariseerde discussie, dat blijkt al als je iets zegt over de inkrimping van de veestapel. Het is een van de dingen die ervoor kan zorgen dat de stikstofdepositie naar beneden gaat en aan die kraan moeten we echt draaien. Maar laten we een beetje rust en kalmte bewaren. We moeten het echt met elkaar oplossen.""

Ja... laten we rust en kalmte bewaren. Jij moet morgen je gehele bedrijfstak stopzetten en jij moet je bedrijf sluiten. Wat gek dat al die mensen niet kalm blijven. Zo'n bestuurslid.... staat zo ver buiten de realiteit... en daar zijn er velen van.

Ernstig. Niemand luistert meer naar logica, goed onderbouwde argumentatie en niemand kijkt meer naar de feiten en de doelen op lange termijn.

Emopolitiek resulteert in polderclaimcultuur.
Wat moet je anders met puberbestuurlijk Nederland

Met zijn allen naar de rechter.

Ik binnenkort ook.

Kaas de Vies | 12-12-19 | 11:26 | 8

@42 | 12-12-19 | 11:46:
Ja daar is de overheid verdomde goed in...... bedrijven afhankelijk maken. Soort drugsdealer is het.

Werkt ook zo verdomde goed met toeslagen..... je moet eerst door een hoepel springen om je eigen geld weer terug te krijgen.

Goed gedaan.... of niet, en dan slachten ze je af..... oh nee, bleek toch goed te zijn........ boeien.

Kaas de Vies | 12-12-19 | 11:52

Het boerenverstand is er bij de mens uit geëvolueerd. En dat is verrekte jammer...

Quib | 12-12-19 | 12:07

@Kaas de Vies | 12-12-19 | 11:52: Klopt inderdaad. Maar een goede ondernemer hoort dat te weten naar mijn mening. Wie betaald, bepaald. Dus moet je voorzichtig zijn van wie je geld aan neemt. Zeker als het gaat om de regering of instanties die er aan hangen.
Maar ik zie bij de meeste boeren toch al een gebrek aan ondernemersinzicht. Daar is dit weer een mooi voorbeeld van. Je bedrijf rucksichtloos willen uitbreiden met geld van een ander terwijl de intensieve veeteeld al jaren onder vuur ligt...

42 | 12-12-19 | 12:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Als iemand het risico van boeren moet weten, zijn het boeren. Lekker makkelijk om je eigen verantwoordelijkheid op andere af te schuiven. Het ontbreekt boeren sowieso aan iedere vorm van inzicht. 50 jaar geleden had een boer 10 koeien en10 varkens bij wijze van en waren er dus 100 boeren nodig om te produceren wat nu 1 boer kan. Door (technologische) vooruitgang in bijv. voeding, zijn er gewoon minder boeren nodig. In feiten zijn er niet te veel boeren maar te veel dieren die ook van alles nodig hebben en achterlaten. Het is lullig voor de individuele boer maar dat was het ook voor de trekschuit schipper, tijden veranderen.

Capt. Iglo | 12-12-19 | 11:23 | 10

@Capt. Iglo | 12-12-19 | 11:59: Onzin. Met die houding valt er geen geld te verdienen. Iemand die geen rekening houdt met de klant, zal niets verdienen.

Sierstrip | 12-12-19 | 12:14

@Sierstrip | 12-12-19 | 12:14: dat is pas onzin! Bedrijven zullen de regels net zo lang met voeten treden, als dat pr technisch mogelijk is. Op het moment dat de burger er achterkomt dat er iets mis is, is het al heel erg en heel erg lang mis.

Capt. Iglo | 12-12-19 | 12:37

@Capt. Iglo | 12-12-19 | 12:37: Probeer maar een producten te verkopen waar geen vraag naar is. Probeer maar eens een bedrijf te runnen dat regels overtreedt. Gaat niet lukken. De overheid grijpt in of de concurrent lapt je erbij.

Sierstrip | 12-12-19 | 15:55
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik zou ook zeggen: "Eigen schuld, dikke bult!" Maar..., de Rabobank is een bank met een coöperatief karakter, zo profileren ze zich ook. De Rabobank en de boeren hebben een lang verleden samen, wie kan zich de Coöperatieve Raiffeisen Boerenleenbank nog herinneren. En coöperatief betekent niet lalalala geld...

Quib | 12-12-19 | 11:19 | 3

Ben je weleens op het hoodkantoor in Utrecht geweest recentelijk?

ChatBot | 12-12-19 | 11:24

Geen bank die haar afkomst zo heeft verraden als de Rabobank. Mooie worden ten spijt, hebben ze schijt aan de lokale ondernemer en boeren. Van de zogenaamde lokale banken is ook helemaal niks meer over.

fail | 12-12-19 | 12:16

Als dit bij de bank bekend was, en daar lijkt het wel op, dan begrijp ik niet dat de bank dat niet met de boeren gedeeld heeft. Het normale bedrijfsrisico van de Rabobank is dat je een dagvaarding aan je broek krijgt als je niet deugdelijk adviseert. Tijd om de verzekering te bellen, lijkt mij.

El Rico Grande | 12-12-19 | 11:18 | 5

@Goldfinger | 12-12-19 | 11:23: Niet als het via de lobbycratie is gemeld. Dat is informatie die onder de tafel wordt gehouden totdat de politiek het uitkomt die te delen.
Als de bank het eerder wist zie ik wel degenlijk een redelijk grote juridische beer op de weg.

DatInternetDingetje | 12-12-19 | 11:38

@Goldfinger | 12-12-19 | 11:23: Dat is goed mogelijk. Bij woekerpolissen konden de mensen het ook weten. Toch werd gezegd dat de verstrekkers onzorgvuldig hadden gehandeld.

Sierstrip | 12-12-19 | 12:16

"Als dit bij de bank bekend was, en daar lijkt het wel op" ???
Als dit bekend was, waarom wordt de financiering dan verstrekt? Dacht u nou werkelijk dat de bank het gehele verstrekte bedrag terugkrijgt als ze het faillissement aanvragen en de hypothecaire zekerheid uitwinnen? Enig idee hoe lang je dan aan het procederen bent?
Er is geen enkele kredietverstrekker die krediet verstrekt als er geen terugbetalingscapaciteit is of als de terugbetaling van de hoofdsom onzeker is.

theo-is-dood | 12-12-19 | 12:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederlandse rechtspraak en eerlijk?
Onder welke fucking steen kom jij vandaan Ronaldo?

Hetvolkspreekt! | 12-12-19 | 11:16 | 1

Het gaat niet om eerlijk. Het gaat om rechtvaardig. "Advocaat zegt tegen Moos het recht heeft gezegevierd! Moos atwoord; ga onmiddellijk in hoger beroep."

Sierstrip | 12-12-19 | 12:19

laat de ict-ers eens gaan staken en wat stekkers eruit trekken.... en zo zijn nog wat beroepsgroepen die het land ook plat kunnen leggen maar het fatsoen hebben dat niet te doen.

Satria | 12-12-19 | 11:15 | 2

ICT-ers die werkelijk iets plat kunnen leggen worden over het algemeen goed betaald en werken als zefstandige of (rijke) ZZP-er.
Het zijn de lagere (semi) ambtenaren (poitie, leraren) en zelfstandige boeren die in toenemende mate worden weg-gemarginaliseerd door de hogere ambtenaren die steeds beter voor zichzelf zijn gaan zorgen.

Beefbus | 12-12-19 | 11:22

De Gemeente Amsterdam heeft haar huisbankier ING ingeruild voor de Rabobank, vanwege die witwas-affaire met criminelen. De Rabobank is namelijk wel integer. Moehaa !!!

Piet Karbiet | 12-12-19 | 11:12

Een boer en een zog hebben nooit genoeg.... en dat gaat ook op voor al die k.tbanken.

Jimmy Mc Clure | 12-12-19 | 11:11 | 3

"Een boer, een bank en een zog hebt nooit genog". Ziet u wel dan rijmt het en nog wel zonder spelfouten.

suscrofa | 12-12-19 | 11:17

@suscrofa | 12-12-19 | 11:17: Dan zou ik 'hebt' nog veranderen in 'hebben' om het helemaal foutloos af te maken...

Quib | 12-12-19 | 11:20

Het melkvee, dat bent u.

Mr_Natural | 12-12-19 | 11:10

Dit zijn andere boeren, niet onze boeren dat bestaat niet :-)

Plat-forum | 12-12-19 | 11:08

Boeren zijn alleen maar ondernemer als het hen uitkomt. Als het weer tegen zit, zijn het ambtenaren die door de regering betaald willen worden. Als ze iets over het hoofd zien, zijn het onwetende burgers die wel voorgelicht moesten worden.

42 | 12-12-19 | 11:06 | 1

Het zijn net mensen.

Sierstrip | 12-12-19 | 12:20

Wat zijn die boeren toch een stel jankers geworden.

2voor12 | 12-12-19 | 11:05

Zogenaamde overkreditering, wat een onzin. Als de Rabobank GEEN geld geeft als die boeren een nieuwe schuur of stal wil bouwen is het niet goed. En als de Rabobank WEL geld geeft voor een nieuwe stal is het OOK niet goed.
Een zelfstandige ondernemer neemt de beslissing om de investeren. Dan blijkt later dat om wat voor reden dan ook die investering niet genoeg rendement oplevert. En dan heb je het lef om diegene die in jouw ondernemerschap geloofde en je een berg geld gaf voor de rechter te slepen?!? Compleet bizar!

theo-is-dood | 12-12-19 | 11:03

Ik heb in 2008 een huis gekocht. Ik ga de SNS bank aanklagen voor het verzaken van de zorgplicht. Zij hadden kunnen zien aankomen dat de toenmalige stijging van de huizenmarkt niet zo door kon gaan.
Oh wacht, dat had ik ook kunnen zien aankomen..

koeberg | 12-12-19 | 11:02 | 2

Dan had je toch 2 huizen gekocht?

ChatBot | 12-12-19 | 11:11

Ik ga alle banken aanklagen dat ik niet in 1950 al een huis heb gekocht voor 100 gulden.

2voor12 | 12-12-19 | 11:12

Wat er ook gebeur'n giet. Ik stoa altieten achter de boer'n. Want ik vreet d'r ook van.

suscrofa | 12-12-19 | 11:02 | 4

@42 | 12-12-19 | 11:10:
Het gaat gauw regenen, daarom staan alle boerinnen achter de boeren.

Jezusaapje | 12-12-19 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Wat voor een allejezus onzinnige claim is dit dan? Dit is gewoon ondernemersrisico. Of had de bank ook meegedeeld als het wel succesvol was geweest?

Behangdelul | 12-12-19 | 11:01 | 3

Je kan niet ondernemen, nee, je kan eigenlijk niks als de overheid de regels steeds veranderd.

streknek | 12-12-19 | 11:13

@streknek | 12-12-19 | 11:13:

Die zijn de schuld en als je de lijn doortrekt de EU. Nog nooit was de overheid zo onbetrouwbaar als onder Rutte.

sprietatoom | 12-12-19 | 11:38

Eerst moeten ze van de PvdA in megastallen investeren en nu moeten ze van onze opper PvdA-er vergroenen. Daar hoor je ze niet over!

Wachtmaar! | 12-12-19 | 11:54

Tja, hoewel ik bijna automatisch pro-boer ben, denk ik dat ze hier geen zaak hebben. Ondernemen en investeren is risico lopen. Ook voor boeren, daar kun je de geldverstrekker niet voor verantwoordelijk houden. Als ze zelf terdege onderzoek hadden gedaan hadden ze dit ook kunnen weten/ verwachten/ aan zien komen.

Superior Bastard | 12-12-19 | 11:01 | 5

Niet helemaal zeker. Als de geldverstrekker op de hoogte is van wijzigingen die van invloed zijn op de lening, maar deze verzuimt te melden, heeft men niet aan de zorgplicht voldaan. Terdege onderzoek doen is niet altijd mogelijk, gegevens zijn niet altijd publiekelijk toegangelijk en/of de regels van het spel worden tijdens de looptijd lening gewijzigd. Verder is die rabobank niet al te fris, iets met schikking Libor- en Euriboronderzoeken, zie www.rabobank.com/nl/float/libor/index...

thephysicist | 12-12-19 | 11:14

@thephysicist | 12-12-19 | 11:14: In het linkje in het hoofdartikel staat dat volgens de Rabo al zo'n 10 jaar bekend was dat er een wijziging moest / ging komen. Dan hebben de boeren dus niet opgelet.

Goldfinger | 12-12-19 | 11:27

@Goldfinger | 12-12-19 | 11:27: weet ik, bij de Rabo was het bekend, maar staat er ook dat de Rabo dat bij het afsluiten van leningen aan de desbetreffende boeren heeft vermeld ? Volgens mij niet, dat is dus ook het hele punt.

thephysicist | 12-12-19 | 13:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Onze regering heeft jaren de mensen bedonderd ,en dit is nu het resultaat en der komt nog meer ,de bevolking pikt het niet meer

gerrit5042 | 12-12-19 | 11:01 | 1

Alweer niet? Beetje laat he

Plat-forum | 12-12-19 | 11:06

Het is tevens de schuld van de overheid, die geen consistent beleid heeft gevoerd. Men wist dat de fosfaatkwestie een probleem was binnen de EU, en dat de uitzonderingspositie van Nederland niet kon voortduren.
Dus het loslaten van quota was de eerste fout, naast het vergeten te repareren dat de uitzonderingspositie van NL binnen de EU niet permanent was.
Of de Rabo hier ook fout zit, tja , dat is lastig.

Nuchternederland | 12-12-19 | 11:01 | 1

Greenpeace heeft een WOB-verzoek gedaan omtrent het loslaten van het melkquotum, dat overigens een Europees besluit is, en het fosfaatrechtenstelsel met als uitkomst: 'Maar juist LTO sprak toen het melkquotum werd losgelaten, van ‘bevrijdingsdag’ met het idee dat de sector eindelijk kon groeien en produceren voor de wereldmarkt. Ook banken als de Rabobank hebben uitbreiding van melkveebedrijven destijds gefinancierd, zonder boeren of de overkoepelende belangenorganisaties te waarschuwen voor de mogelijke gevolgen voor het milieu en voor de boeren zelf. De crisis waarin de sector zich bevond is dan ook door de overheid, LTO en banken gecreëerd. Veel boeren vertrouwden deze partijen en volgden hun pleidooi voor groei om vervolgens in grote financiële problemen te verzeilen.' Tja.

grietmetgroenefiets | 12-12-19 | 15:12

Nederland haat harde werkers.

Mr.Crowley | 12-12-19 | 10:59 | 1

Vandaar belastingen en premies op arbeid maar subsidie en afschrijven op machines.

Politieke keuzes om den mensch achter te stellen.

Polarisator | 12-12-19 | 11:48

Ja Randstedelingen, het voordeel van wonen op het platte land is ook dat je een boer om de hoek hebt waar je de waren direct van de bron afneemt. Zonder tussenkomst van woekeraars met mooie verpakkingen en dure reclames.

gemeentereiniging | 12-12-19 | 10:59 | 2

Kun jij bij de boer peperkoek kopen? Of bolognese chips? Of wasmidddel?

Goldfinger | 12-12-19 | 11:28

Als ze de subsidies nou wat hoger maken....

Toetsenbordcomplex | 12-12-19 | 10:59 | 1

Eh... subsidie NL landbouw: 0,9 miljard, subsidie aan NL milieu clubjes: 1,1 miljard, ik bedoel maar, alles is relatief...

zwellevertje | 12-12-19 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken