Als het ook eens in Nl gebeurt door een :"gek",dan wordt hier ook vast de doodstraf ingevoerd!

Deze Van Buuren is een voor de fanfare uitlopende tamboer maître.
Een zichzelf bewierokende 'deskundige' van de RU Leiden.
Zij, hij en z'n mede-'deskundigen', vinden het 'hun winkel' vooral geweld vanuit links extremistische hoek te framen.
Verkokerd denken heet dat.
Of de shooters nou wel of niet in de cliché-kenmerken-rijtjes passen of niet.
En zo wordt in europa het spel gespeeld; de vaste 'deskundigen' bedienen de linkse media, en die media zijn de slippendragers en hielenlikkers van de macht der politici (want anders krijgen journalisten geen interviews meer van die politici)
Eén kongsi dus; een onofficiële kluit van elkaar nodig hebbende 'smaakmakers', die elkaar het balletje toespelen.
De slager die telkens z'n eigen vlees keurt; soms zeggen ze iets goed, maar altijd zijn ze partijdig gecontroleerd en gecorrigeerd; door de onzichtbare hand van hun eigenbelang.
Wil je de 'deskundige' Van Buuren begrijpen; wil je de journalisten begrijpen; kijk dan naar welke politieke partijen ze bedienen: links en extreem-links.

Nederland en Europa zijn nog geen Verenigde Staten.Er is daar meer ruimte,en toch worden mensen er ook gek,door te denken dat Amerika al vol zit.

@Jan Onbewoond | 05-08-19 | 20:15: nee hoor, verwarde man, lage bloedsuikerspiegel, discriminatie. Die kunnen er echt niks aan doen hoor.

"Maar het ligt niet aan het simpele feit dat iedere randdebiel op vrijwel elke straathoek legaal zware automatische vuurwapens kan kopen."

We lezen werkelijk niks anders dan die verklaring. Heb je zitten te slapen tijdens de laatste 100 massa shootings ofzo

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:57: ja, vertel, waarom heeft de grote president obama dat probleem niet opgelost toen hij 8 jaar de tijd had en een aantal grote mass shootings meemaakte?

@The2Amendment | 05-08-19 | 19:12:
Geen meerderheid in de Senaat voor wapenwetgeving, want er was een meerderheid van Reps die de NRA vuistdiep hadden zitten. Maar dat wist jij stiekem ook wel..

Sowieso vallen de gun-deaths in het niets bij vroegtijdige doden door obesitas. Maar ja, optreden tegen de fat-acceptance SJW's durft natuurlijk niemand.

@WammesWonder | 05-08-19 | 18:28:
nee andersom. Tegen obesitas zijn er duizend campagnes maar tegen wapenbezit nul. Want 'optreden tegen de gun acceptance NRA durft natuurlijk niemand'

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:59: arme democraten. Zoveel zetels en toch durven ze niet op te treden volgens je eigen woorden.

@The2Amendment | 05-08-19 | 19:13:
Zoveel zetels?
De Reps hebben de meerderheid in de senaat he. Dat weet je toch ook wel. En dat is precies de reden waarom er niet wordt opgetreden tegen wapenbezit.
Waarom zit je de boel zo te verdraaien? Geef daar eens antwoord op, of ben je gewoon niet op de hoogte van de Amerikaanse politiek

Ohnee? Bij de volgende Volkert lul je weer anders natuurlijk

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:27:
Het is niet zo dat deze gast ging schieten omdat ze replublikein/democraat waren maar omdat ze niet goed bij hun hoofd zijn.

@kloopindeslootjijook | 05-08-19 | 18:52:
Hou die gedachte vast bij de volgende allu akbar roepende schizofreen. Ik spreek u dan.. Kijken of u dan die nuance nog weet aan te brengen

Jaja... nu de daders alt-right incels zijn ze ‘verward’. Als ze moslim waren geweest had u hier niet zo wegwuivend “nothing more, nothing less” geplempt. Nee, dan had u in grote bewoordingen gewaarschuwd voor het islamitische gevaar maar nu het om racistische 8 chan haat gaat komt u niet verder dan een obligate bagatel.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 17:55: In de tijd dat onze keniaanse president aan de macht was in de usa hebben er toch echt enkele hele grote schietpartijen plaatsgevonden (sandy hook, nachtclub florida). Gaf u en uw linkse kameraden toen ook barack de schuld of doet u dat alleen bij trump?

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:12: grappig hoe jij zijn post verdraait. Nergens heeft hij ook maar iets over Trump gezet, hij had het specifiek over witte losers (zoals jij). Maar jij wilt natuurlijk niet geloven dat witmensen hiertoe in staat zijn zodat jij je angst voor moslims kunt blijven propageren. De feiten spreken je tegen: volgens de FBI zelf is white nationalism de grootste terroristische dreiging in de VS.

En ook extreem links. In Ohio is dat helder. In El Paso moet je het manifest misschien twee maal lezen om te begrijpen dat je met een Malcom-X milieugek te maken hebt.

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:12: dat waren toch dezelfde soort daders: alt-righters, racisten, aluhoedjes, preppers, incels en lonewolf teabaggers. En nu zijn het er nog veel meer, gesterkt door het idee dat de president een geestverwant is treden ze nog wat meer naar buiten. .

@Rationele Mocro | 05-08-19 | 18:29: blij dat je het leuk vind. Best knap voor een bruine loser als jij.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:31: maar de schuld van de president toch?

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:46:
"Een bruine loser"
Kijk daar gaat dat flinterdunne laagje beschaving al bij die Trumpknuffelaars. Het blijven uiteindelijk domme scheldende trollen. Dat redelijke gezicht wat ze tijdelijk met heel veel moeite weten op te zetten is niets meer dan een toneelstukje.

Trump is niets anders dan een symptoom van een beweging die al veel langer aan de gang is in de VS, al vanaf Palin bv. En da's een beweging -oa gevoed door 8Chan- richting extreem-rechts, dom nationalisme, angst, xenofobie, racisme, haat tegen minderheden en vrouwen.
Trump is daar EN een exponent van EN ook een facilitator, omdat hij president is.
En dus ja, Trump en dat guurrechtse onverdraagzame cultuurtje dat hij neerzet, zijn dedain tegen democratie, de rechtstaat en overheidsinstellingen, vormt het ideale substraat laagje waarop dit soort eencelligen tot volle bloei komen.

Sssst. Voor je het weet word Wolfje Tungsten boos, koopt ie eenwapen en gaat ie om zich heen schieten. Because he can’t handle the truth.

Andere schutter zijn weer rechts, Nou en. Ze zijn in de war.

Socialist betekent in VS iemand die zich politiek ter linkerzijde van de Democrats bevindt. De Democrats die ongeveer even links of progressief zijn als de VVD hier. Dus die hele term socialist is complete betekenisloze stierepeop in VS.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 15:59:

Behalve Bernie Sanders. Die is sociaal democraat. Maar in principe staan de meesten democraten rechts van de VVD. Links bestaat daar eigenlijk niet. Ik verwacht ook niet dat dit snel zal veranderen. De lobbyisten zijn oppermachtig in Washington en met een beroepsleugenaar zoals Trump zullen de Koch broertjes e.d. de touwtjes goed in handen houden. Ergens ook best knap. Ze weten al sinds Reagan een programma te verkopen die nogal slecht uitpakt voor het merendeel van hun achterban.

Wat in Amerika doo0rgaat voor extreem linkse socailaisten is hier feitelijk mainstream. Zon' Occasio-Cortez pleit echt niet voor rare dingen, want health-care voor iedereen is nou niet bepaald extreem-links gedachtengoed. Hier is dat vanzelfsprekend evenals bepaalde rechten en de manier waarop onze welvaartsstaat functioneert.

Ik vind het een land dat nauwelijks meer functioneert, voor de meeste Amerikanen dan. Het verval is voelbaar, als je er geregeld komt.

En rechts komt nooit op gang behalve als er wat frauderen valt of als ze moslims ergens de schuld van kunnen geven.

@Der Paulie | 05-08-19 | 14:58
Die lui doen werkelijk alles waar zij een ander van beschuldigen. Alles.

Dat is niet zo mooi, want die beschuldigingen gaan wel heel erg ver.

Ik hoor domrechts eigenlijk ook alleen maar op het moment dat hun uitkering in gevaar komt. Of hun ‘Rechten’ wat op zich al een arrogante aanname is, dat je rechten hebt als je zelf geen flikker uitvoert

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 15:02:
Want de islam dat is vrede whahahaha...

Beweert the sitting duck!

Geen sjoege van het idee achter de reden van het bestaan van het second amendment. Hoog in de rangorde. Gelijk na het first amendment (VVM).

Nee hoor. Hij gaf net internet de schuld.. in zn persconferentie, blogs zijn schuldig aan verspreiden en escaleren van ‘’hate” en er moet meer controle op komen,

@Epistulae_Morales | 05-08-19 | 17:52: de echte haatzaaiers zijn de zure verliezers, de democraten.

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:14:
Wat vreemd dan dat de schutters elke keer extreem rechtse incel anti-democrats en MAGA roepers zijn

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:34: nee hoor, de meeste mensen die slachtoffers maken zijn moslims.

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:47:
In Amerrika, want daar hebben we het over he, in dit draadje. Wel bij de les blijven, trolletje

En dat is?

Trollen met domme vragen

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 18:05: trollen met domme opmerkingen zoals u?

"Ik waag me aan een hypothese. Dit probleem ligt aan de combinatie van internet en de gemakkelijke verkrijgbaarheid van wapens. "

Weinig gewaagd's aan. Die verklaring lees je al jaren in de media, al dan niet in combinatie met Trump.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 14:49:
Het geldt voor alle eenzame radicalo's. Op internet ben je iemand. Daar kan je idiote plan rijpen. Als je dan ook nog nauwelijks checks-and-balances hebt op je gedrag, is de stap naar een aanslag klein.

Misschien moet je het manifesto eerst even lezen voor je poep praat met je hypothese.

In Zwitserland schijnt ook internet te bestaan en automatische wapens zijn er gewoon te koop. Maar misschien heb je in Zwitserland minder bende-oorlogen waarin Nigga's , Hispanics en Aryan Nation gasten achter elkaar aanzitten en is het aantal ongevallen en bijna ongevallen relatief gezien lager, omdat onderricht in de correcte omgang met (automatische) wapens voor bijna alle mannen een verplicht (dienstplicht) nummer is.

Verder zijn er ook in NL automatische wapens in omloop, vooral bij Marokkaanse drugshandelaren. Daar schieten ze (hopelijk alleen) elkaar mee overhoop.

We hebben niets aan hypotheses.

Wat we wel graag lezen is een congruente conclusie gebaseerd op verifieerbare data en een adequate analyse.

Indien mogelijk gevolgd door een strategie en tactisch plan.

@Heiner | 05-08-19 | 15:16:
Ja, maar er is een aantal essentiele verschillen in de wapenwetten en naleving tussen de VS en Zwitserland. Juist de zwitserse wetgeving ziet erop toe dat labiele figuren geen kans maken op een wapen.

www.businessinsider.nl/switzerland-gu...

@Voight-Kampff | 05-08-19 | 15:21:
Nou, verzin een maatregel tegen het ontstaan van radicale internetbubbels en verzin een manier om wapens uit handen te houden van labielen. Dan heb je een oplossing.

In de VS echter wordt *elke* maatregel tegen de verkrijgbaarheid van wapens, zelfs als overduidelijk blijkt dat goedwillende wapeneigenaren er geheel niet onder lijden geframed als inperking van de grondwet. Wat heel effectief werkt toe nog toe helaas. Ook is gebleken dat geen enkele schietpartij, zelfs niet als het om kleuterscholen gaat, enig effect heeft. Ja men klaagt een tijdje maar direct is het business as usual.

@Beste_Landgenoten | 05-08-19 | 15:26:
U beantwoordt mijn vraag niet. Soit.

Laat ik dan even ingaan op uw zin:
"Radicaal": wat is uw definitie van radicaal en wie bepaalt wat radicaal is zonder de VVM te overtreden?
Volgens mij betekent radicaal: afdoende, drastisch en grondig. Ik begrijp niet goed wat u bedoelt met afdoende internetbubbels of drastische internetbubbels of grondige internetbubbels!?
En als u moest kiezen tussen een slecht medicijn dat niet werkt en een drastisch medicijn dat het probleem oplost, wat zou u dan kiezen?

Labielen: wie bepaalt wie labiel is en hoe voorkomt u dat de politiek deze diagnose misbruikt om tegenstanders uit te schakelen?

@Voight-Kampff | 05-08-19 | 15:47:
Radicaal is dat wat ver buiten de norm valt en tegelijk gericht is op uitsluiting van bepaalde groepen mensen. Wat door de meetste mensen ook als onwenselijk wordt gezien.

Labiel: Iemand die duidelijk niet in staat is het overzicht te behouden tussen fictie en werkelijkheid en bereid lijkt te handelen naar foutieve inschattingen.

Voorkomen dat dit als excuus gebruikt wordt om andersdenkenden de mond te snoeren is een balancing act tussen wat je aanvaardt als samenleving aan vrijheden zonder dat deze ten koste gaan van de rechten of vrijheden van anderen. Zo lastig is het ook weer niet denk ik, in de praktijk.

BL.
Meer moorden door internet moet je terug zien in de statistieken.
Dan zijn er in de jaren voor internet dus duidelijk minder moorden gepleegd.
Lijkt me twijfelachtig. Heb je daar bewijs voor?.... statistieken?
Het was de vorige eeuw (voor internet) al massaal oorlog tussen allerlei bendes die elkaar uitmoordden. Huidskleur en afkomst bepaald welke bende en onderling ook weer strijd.. Ieder in zijn eigen bubbel.... Op elke hoek van een straat kan je bij wijze van spreken een wapen kopen..... wat nou ook niet helpt om het moordprobleem aan te pakken...

Bullcrap

@dijkbewaker | 05-08-19 | 16:31:
www.washingtonpost.com/graphics/2018/...
Voor mass-shootings gaat zeker op dat het aantal doden een stijgende trend vertoont vanaf 1990.

@Beste_Landgenoten | 05-08-19 | 16:21:

Daar gaan we weer: "uitsluiting van bepaalde groepen mensen" en daarbij de associatie radicaal. Ik zal het je nog sterker vertellen BL: we sluiten bepaalde groepen mensen op. In gevangenissen. Criminelen sluiten we radicaal op! Dus niet een beetje uitsluiten, nee OPsluiten. Weet je waarom we dat doen? Omdat we criminelen niet lusten! We willen niet dat ze vrij rondlopen.

We sluiten ook hele groepen uit die aan kindertjes zitten. Daar hebben we geen goed woord voor over. Wie we ook uitsluiten zijn vieze mensen. Die stinken, dus daar ga je niet naast zitten. Jij wel? Niet doen, dan sluit je hele groepen uit en ze raken helemaal geïsoleerd. Dan gaan ze rare dingen doen die wij niet willen. En dan moeten we ze opsluiten. Dat is veel te radicaal. Dus ook jij kan meewerken aan een betere wereld GL. Ik ben daar veel te radicaal voor.

Bepaalde groepen die buiten jouw norm vallen, dwz andere opvattingen hebben dan jij, dus radicalen in jouw ogen, wat moet daar mee gebeuren volgens jou? Ik ben heel benieuwd.

@Wiebenick | 05-08-19 | 17:01: WEL doen natuurlijk, en daar heb ik alle vertrouwen in.

@Beste_Landgenoten | 05-08-19 | 16:21:
U geeft een definitie van radicaal die niet gangbaar is en die ook niet bestaat. Dat uitsluiten van mensen heeft u er zelf bijbedacht. Wishfull thinking.

Een definitie van labiel heb ik niet gevraagd. Hoe dit in praktijk te brengen geeft u niet in. Blijkbaar is het wel lastig.

Ik kan aan uw reactie geen touw vastknopen.

@dijkbewaker | 05-08-19 | 16:31: Aah weer iemand die statistieken verwart met causaliteit. Creatief doen met cijfers bewijst namelijk helemaal niets. En zo is de flinterdunne hypothese van BL ook onmogelijk verifieerbaar en zinloos. Als hij overigens wél zou kloppen, dan ben ik maar blij dat reaguurders niet zo gemakkelijk toegang hebben tot wapens. Elke keer als ik weer zo'n nieuwbericht zie, kruipen de latente 8chan incels ook hier onder hun stenen vandaan. Wat overblijft imho is dat de angst altijd regeert, of het nou om moslim extremisme of dit soort typisch Amerikaanse mass shootings met verschillende motivaties. We blijven ons er extreem druk over maken en vallen over elkaar heen met speculaties, oorzaken, oplossingen, enz. Ondertussen is het aantal dodelijke slachtoffers in de VS door "mass shootings" in 2018 bijvoorbeeld in totaal 373 verspreid over 340 incidenten tegenover bv 480.000 doden door roken, 40.000 door verkeersongelukken en 88.000 door alcohol. Angst en massahysterie doen duidelijk gekke dingen met mensen. Relativeren is er helaas niet een van.

Precies

Ik zie er ook wel een paar: makkelijke verkrijgbare wapens, overvloed aan munitie en meerdere reservewapens, incel's, leeftijd 20-25, 8-chan bezoeker, vergiftigd met racistische of xenofobe gedachtegoed, paranoide, alt-right, kansloos door geen of te lage opleiding, vaak in gebieden met veel armoe en/of werkloosheid

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 15:00: dr kanslozen zijn de leftists, de republikeinen hebben een average 6 punten iq hoger en meestal werken ze. Terwijl de leftists thuis wonen.

Dat zijn twee kreten.

Waarvan ik de eerste zelfs niet herken omdat ik niet over die achtergrondinformatie beschik. U blijkbaar wel.

Wat is volgens u het patroon ... en van wat?

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 15:00:

Dat zie je goed denk ik.

@Michiel
Trump stemmers = basket of deplorables = laag opgeleid, werkeloos, vooruitgangsverliezer, klimaatontkenner, gevoelig voor raciale en politieke complottheorieën.
Leftists = Non of the above.

@Voight-Kampff | 05-08-19 | 15:03: als je de termen niet kent koop je toch gewoon een woordenboek.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 16:01:
Hoe komt u erbij dat ik de termen niet ken? Waaruit leidt u dat af?

En u gaat voorbij aan de kern van mijn vraag naar het "patroon".

Maar omdat u reageert op een vraag die ik aan BesteLandgenoten stel, bent u vast wel bereid om de honeurs even voor hem waar te nemen en mijn vraag te beantwoorden.

In uw reactie hierboven van 15:00 geeft u de indruk geen sjoege te hebben van iq. Het zou me verbazen indien u in staat bent om mijn vraag te beantwoorden, het is echter niet uitgesloten.

De vloer is aan u ... en uiteraard aan uw kompaan BesteLandgenoten. Ben benieuwd.

A propos, best leuk dat jullie elkaar gevonden hebben en zo tevreden zijn met elkaar.

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 15:53: leftist: non-existent, except for a very small number of old school commie’s.

@Voight-Kampff | 05-08-19 | 16:15:
Dat leidt ik hier Voight-Kampff | 05-08-19 | 15:03 aan af trol

@The2Amendment | 05-08-19 | 18:17:
Nederlands is opeens niet meer adequaat voor je?

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 19:24: sorry, ik hield geen rekening met je beperkte talenkennis. Deze dan maar gewoon weer in het Nederlands. Voor jou.

Boehoe de kwade MSM, huuuu!!

Ja Randdebiel, zet je TV maar uit want je gaat er ook al van huilen.

"Iedere keer blijkt Trump zo misdadig dat er helemaal niets gevonden kan worden"

Een behoorlijk simpele voorstelling van zaken. Er is voldende materiaal om de man impeached te krijgen, wegens hinderen van de rechtsgang. Maar het Congres gaat daarover en daar ontbreekt de politieke wil omdat men bang is dat men door de reps wordt gedwarsboomd en het negatief uitpakt in de verkiezingen. Het is meer een politieke dan juridische vraag. En nee, Trump is by no means "exonerated".

En jij ook, geblokte snor. Zet uit dat ding voor het te laat is.

Ja, maar u bent geen eh...
influencer.

Je kunt trouwens óók gewoon accepteren dat af en toe een idioot de boel opblaast of onder vuur neemt.
Alles moet altijd maar een oorzaak en oplossing hebben tegenwoordig.

Volkskrant ziet beide daders liefst gelinkt aan Trump en extreem rechts. Het maakt uiteindelijk toch niet uit wat ze stemden want ze sporen niet ongeacht hun stemkeuze. Wellicht is de statistische kans dat het een republikein is groter omdat die pro wapens zijn.

Zodra rechts de schuld ergens aan heeft staat er wel iemand op die roept op te houden met de schuld aan limks of rechts te geven. Meestal is die persoon doodstil als links de schuld ergens aan heeft

@Wolfje_Tungsten | 05-08-19 | 16:03:

Nou de kranten en het journaal zijn doodstil als het een democraat blijkt te zijn, dit gaat over meer dan één persoon hoor.

Ja, wat was de juiste president dan? Clinton??? Ted Cruz??

@Michiel85 | 05-08-19 | 13:53: Nee, Clinton. Overduidelijk. Dat is wat de media mij verteld heeft, en die hebben er verstand van. Er is waarschijnlijk vals gespeeld, want Rusland of zo.

@dyslexieman | 05-08-19 | 14:09:
Ben je serieus? Of is dit voorbij cynisch bedoeld?

Extreem rechts of extreem links, stond altijd voor de gewelddadige vleugels van de bewegingen.
Maar links heeft er een gewoonte van gemaakt conservatieven extreem rechts te noemen. En dan zit je in de leugen en is er geen onderscheid meer tussen hen die grof geweld verfoeien en hen die zulk geweld graag gebruiken.

Probeer Joop eens.

Er komt goed nieuws aan, aldus Trump. Eerst worden oordopjes verboden, daarna veiligheidsbrillen.

Waar blijven dan de vrouwelijke shooters ?

Om zijn ogen en zijn oren te beschermen.

Amerikaanse Arbowetgeving?

@Schoorsteenveger | 05-08-19 | 13:14:
Better safe than sorry?

@Kanarie_Geil | 05-08-19 | 13:16:
Naast De deaudstraf ook nog een Health & Safetyboete krijgen, dat wil je niet.

In de VS zijn ze heel erg kien op de Health and Safety maatregelen. Ik zie vaak instructiefilmpjes op UT over metaalbewerking e.d. en daar wordt altijd veel nadruk gelegd op het gebruik van PBM's (persoonlijke beschermingsmiddelen).

@Schoorsteenveger | 05-08-19 | 13:14:
Voor later ?

Oh ja, natuurlijk. Ook als je geëxecuteerd wordt is dat tegenwoordig verplicht. Terecht natuurlijk, want deze mensen hebben ook recht op bescherming tegen lichamelijk letsel.

En een kogelwerend vest. Hij wilde niet dood!

Hier gaan ze op De Witte Onderbroek beslist een heel artikel aan wijden, waarin ze zich af zullen vragen in hoeverre de linkse kerken mede-verantwoordelijk zijn. Zo eerlijk naar zichzelf zijn ze wel. let maar op, ik weet het zeker, beslist wel!

"Patrick Crucius, de moordenaar van El Paso, eenzaam maar niet alleen." schrijft Han de Vieze Man op De Witte Onderbroek. Ik wacht op een addendum, iets als:
"Connor Betts, de moordenaar van Dayton, eenzaam maar óók niet alleen. Laten we dat niet vergeten, kameraden!"

Schutter was een linkse antifa-aanhanger die 2x zoveel donkergetinte mensen dan blanken dood schoot, dus wat bedoel je?

Whut ?

*hips*

Die irritante eenzijdigheid straalt in elk geval niet van jou af. Jij bent een oprechte vent. Dat blijkt uit je reactie. Haal je je decoratie vanmiddag nog af of morgen?

Hoeveel linksen hebben al niet opgeroepen tot ,vermoord Wilders en Baudet?
Ik heb nog niet gehoord dat mensen dat riepen over Klaver of Jetten.
Daarbij vind ik het walgelijk om politiek of politieke leiders bij deze waanzin te betrekken.

Bestuursrecht gaat goed totdat het fout gaat, dus nooit toegeven aan buurthufters.
Verzoek tot handhaving van geweldsmonopolie en overlast naar College van B&W en Gemeenteraad zonodig wekelijks herhalen. Ieder verzoek doorsturen naar Commisaris Koning. Goede resultaten mee geboekt, buurthufters binden in de regel snel in als er een pliesieagent met een pistool op de heup voor ze,staat, het zijn in de regel laffe mensen met een grote bek naar de zwakkere medemens, maar ze schijten hun broek vol als het er op aankomt.

Het blijft natuurlijk wel een relevante vraag hoe zo'n pestkop de sprong waagt van 'gewoon' pestkop naar iemand die in een kroeg willens en wetens in de rondte gaat schieten en daarmee in één klap negen mensen vermoordt, waaronder nota bene zijn eigen zus.
Tuurlijk, hij had idealiter eerder gestopt moeten worden, maar je mag je afvragen of we nog een leefbare samenleving overhouden als we alle pestkoppen vanaf vandaag systematisch gaan volgen, begeleiden en eventueel preventief gaan verwijderen uit die samenleving. "Boys will be boys' zal in vele gevallen gewoon gelden, en het is zeker niet zo dat zonder uitzondering alle shooters vroeger gemene pestkoppen waren, en dat alle mensen die vroeger geene pestkoppen waren op latere leeftijd nog steeds enge figuren zijn.

Dan ga je je afvragen in hoeverre radicalisering wordt versterkt naarmate een potentiele dader merkt dat zijn voorgaande kleine misdaden niet worden bestraft en hij eigenlijk geen strobreed in de weg wordt gelegd.

iedereen weet dat wanneer je een klein kind opvoedt, je de regels consequent moet handhaven. Waarom zou dat niet meer voor volwassenen gelden?

@Wiebenick Ik begrijp dat velen hier graag een simpele hoofdschuldige willen aanwijzen: het politie/rechtssysteem in Amerika (en in Nederland) waar niemand iets doet tot het te laat is. Maar wat had er moeten gebeuren dan? Één bedreiging en meteen levenslang in de gevangenis? Iemand misschien een psychopaat en hup voor altijd de inrichting in? Als iemand goede oplossingen heeft, hoor ik het graag, maar een beetje systeem bashen om de eigen cognitieve dissonantie het hoofd te bieden is te gemakkelijk.

@DaisyC | 05-08-19 | 13:15:

Kernvraag bij dezen is in hoeverre hij echt de wet brak en er gegronde reden was hem vast te houden, maar toch niemand dat deed.

Vergelijk Michael Panhuis en die kliniek in Den Dolder; de mogelijkheden waren er om hem vast te houden maar teveel naiviteit/onwil/incompetentie zorgden voor een drama.

Vaak kan je al veel ellende afvangen door de regels die er al zijn gewoon te handhaven.

@quantumcollider | 05-08-19 | 13:22: Dat snap ik, en bij de Panhuis-zaak zijn er overduidelijk grove fouten gemaakt. In het geval in Dayton (en vergelijkbare gevallen) ligt het denk ik moeilijker. Ja, waarschijnlijk heeft hij eerder strafbare feiten gepleegd waarvoor hij niet gestraft is. Maar het is de vraag of hij dit niet had gedaan als hij hier een daar gepaste straffen voor (relatief kleine) vergrijpen als bedreiging had gekregen. Misschien hadden dat soort tikken op de vingers zijn karakter gecorrigeerd, maar misschien ook niet. Als we kijken naar Amerika, zijn er een paar honderd figuren die dit gedaan hebben of ongetwijfeld nog gaan doen, op een bevolking van 300 miljoen. Hoe je het systeem verandert om die eruit te vissen is een lastige opgave.

@Schoorsteenveger | 05-08-19 | 13:04:

Dit was duidelijk geen gewone pestkop. Alle seinen stonden op rood, en nog werd niets ondernomen. Iemand die zijn sadistische fantasieën openlijk uitdraagt, en daarmee zijn omgeving uitdaagt, zonder dat het voor hem consequenties heeft, waant zich zich onoverwinnelijk. In feite is dat ook zo, want niemand heeft hem ooit een strobreed in de weg gelegd. Ze waren bang voor hem. Totdat hij ging moorden, en toen was het te laat. Dat het zo kon escaleren is volgens mij een logische uitkomst van wegkijken en er met een grote boog omheen lopen.

@De Briemusketier | 05-08-19 | 13:00:

Psychopaten zijn geen schijters, ze hebben schijt aan alles en iedereen. Dat is het probleem. Ze zullen de politie netjes te woord staan en beterschap beloven, waarna het pesten gewoon doorgaat. Meneer is nu rustig, wordt er dan gezegd. Ja logisch, meneer manipuleert de boel en geniet van de ophef. Met een beetje pech draait hij het doodleuk om en krijg jij de pliesie aan de deur. Zonder dollen. Ach, lees eens iets over NPS en er gaat een wereld voor je open. Het lijkt epidemische vormen aan te nemen, dus het kan nuttige info zijn.

@DaisyC | 05-08-19 | 13:51:

Ach, het helpt toch niet, misschien wel, misschien ook niet. Enerzijds, anderzijds. Moeilijk, moeilijk. Zeg Daisy, als je nu gewoon bloemetjes blijft plukken in de wei, dan gaan alle problemen vanzelf over. Die mogen anderen oplossen. Of anders maar niet. Wat maakt het uit, je doet er toch niets aan. Het zal ongetwijfeld weer gebeuren. Een hele opluchting.

Ik denk het. Ik denk niet dat je het afgeschaft krijgt.

@Omebert | 05-08-19 | 12:50: Ze kunnen niet garanderen dat alle wapens verdwijnen bij een verbod. Wel fijn voor diegenen die de wapens dan willen gebruiken. Ze zouden dus eigenlijk meer mensen een geweer moeten aansmeren. Dan zou het sneller veiliger kunnen worden.

@Crusher | 05-08-19 | 12:48
Veel weldenkende Amerikanen zijn er wel een beetje klaar mee maar de force is strong bij de NRA.

Je kan een mentaal beperkte niet ergens de schuld van geven. Hoogstens diegene die op hem hebben gestemd. Het volk krijgt de president die het verdient.

Schrale troost, na 2020 zal er de komende 20 jaar geen trumpachtige meer in het WH te vinden zijn.

@litebyte | 05-08-19 | 12:42:

Heeft u zoveel woordjes helemaal zelf achter elkaar getypt of heeft de begeleider geholpen? Eerlijk zeggen hoor!

@JJMS | 05-08-19 | 12:44:
Goeie !

Hier is Trump met Rosa Parks (van de bus) en Mohammed Ali (bokser) omdat ze de Ellis Island award wonnen.Deze award is voor het inzetten voor gelijkheid.Hoewel, volgens democraten kreeg Trump dit voor iets anders
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs.hdnux.com%2Fphotos%2F55%2F26%2F75%2F11890497%2F5%2F920x920.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fm.chron.com%2Fentertainment%2Fthe-wrap%2Farticle%2FWhen-Donald-Trump-Met-Rosa-Parks-Photo-10647898.php&docid=_43trGRyqDLfYM&tbnid=iAdd4d-ZGHQTCM%3A&vet=10ahUKEwiE-YGjx-vjAhVCyKYKHY8VDVQQMwhFKAUwBQ..i&w=920&h=595&bih=937&biw=1920&q=the%20Ellis%20Island%20award&ved=0ahUKEwiE-YGjx-vjAhVCyKYKHY8VDVQQMwhFKAUwBQ&iact=mrc&uact=8

@litebyte | 05-08-19 | 12:42:
Wat een ongelofelijke domme opmerking. Gaat u stemmen??
Na 2020 hopelijk ook geen litebyteachtige meer in NL.

Het geeft de democraten wel even rust.. ratten problemen opgelost, Pelosi, en Ilhan Omar en hun aanhang even uit de wind.. ach wat zal dat de media goed doen....

Veel blanke mannen missen god.... dat zal het zijn.

@litebyte | 05-08-19 | 12:36:
Niet in USA en daar schieten ze. Godsdienst helpt niet echt, lijkt mij

Wat betekent dat cbfb?

@Hemmenaar7 | 05-08-19 | 12:42:
Even gegoogled voor je:
"CBFB is de Stichting “Comité ter Bevordering van Fietstochten en Boslopen”, opgericht op 20 oktober 1976. Jaarlijks organiseert het CBFB drie fietstochten en twee boslopen vanuit Bennekom. Dit zijn laagdrempelige en relatief kleinschalige evenementen."
Denk dat hij daar lid van was.

@Hemmenaar7 | 05-08-19 | 12:42:
Ik dacht : Cant Be Fucking Bothered.
De edgelord versie van 'whatever'.
Is wel een uitspraak die gebruikt kan worden door iemand die zich stoerder voelt dan hij is.
Als daar wel een satanistische boodschap aan zit, dan kent Google hem ook niet.
Tenzij het over dat Comité van De waard zijn gast gaat, dat klinkt wel redelijk duivels.

Boba... 1 B

Wat ook kan is dat een dierbare bekende van hem aan leukemie is overleden.
"CBFM is a core-binding factor subunit beta is a protein that in humans is encoded by the CBFB gene. ore binding factor acute myeloid leukaemia is a cancer related to genetic changes in the CBF gene."
Bron: en.wikipedia.org/wiki/CBFB

Maar hij bleek zelf de bloedkanker te zijn binnen zijn gemeenschap.

Is wel zo natuurlijk en als die idioten overal legaal een wapen kunnen bemachtigen dan krijg je dit dus.
Triest maar als dit de keuze is die je maakt als land dan zijn dit de gevolgen.
Sterkte er mee Amerikaanse vrinden.

@Berbaar | 05-08-19 | 12:23: Als die idioten overal illegaal een wapen kunnen bemachtigen dan krijg je dit dus ook.

@BSE rundfunk | 05-08-19 | 12:37:
Blijkbaar niet dus, ook hier valt er zonder enige moeite aan een illegaal vuurwapen te komen.
De gelegaliseerde verkoop van vuurwapens aan iedereen en zijn/haar blinde herdershond blijkt dus nogal drempelverlagend te werken.
Maar hey, hun land, hun keuze, hun probleem.

Nazi symbolen zijn terecht verboden. Beelden en symbolen uit de USSR, DDR, Stalin, Lenin, Che, Fidel, Mao etc etc zijn tegenwoordig modeitems en mogen zelfs vereerd worden. Datzelfde doet de media ook, het extreem rechtse spook moet en zal vijand nummer 1 blijven.

Nog niks van die opiod-crisis meegekregen waar minstens 2 keer zoveel mensen door sterven dan door vuurwapengeweld (incl. zelfmoorden)? Daarnaast is dat lijntje coke de reden dat sommige politici de grenzen open willen houden. frankreport.com/2018/07/23/meet-the-a...