Blanke man (21) schiet 46 pax neer in El Paso, TX
Patrick Crusius, 21 jaar, uit Dallas, Texas - onaangenaam
Veiligheidsbril, oordoppen en een AK-achtig semi-automatisch wapen. Maar de blanke dader liep geen schietbaan binnen, het was een Walmart Super Center in Ciela Vista, El Paso. Voorlopige stand: achttien tot twintig 22 slachtoffers, verhouding dood/gewond onduidelijk. Leeftijden tussen de vier maanden en 82 jaar. De verdachte is niet aan gort geschoten door bewapende burgers of Texas Rangers, hij is aangehouden [FOTO:]. "He looked like a kid", aldus een ooggetuige. Trump noemt het "very, very bad", de gouverneur van Texas reageert iets uitgebreider.
Livestream: KVIA lokaalnieuws na de breek, of hier nieuwsbericht. Lokale nieuwsmakers benadrukken dat ze alleen informatie delen op basis van autoriteiten (wat vermeldenswaardig is aangezien ze doorgaans als kippen zonder kop *alles* de ether in slingeren).
Manifest: [Update hierover verwijderd, echtheid zeer betwist.][Iets met kip & kop.]
Video's: Diverse video's van binnen en buiten het winkelcentrum, na de breek.
ANP Foto's: Zware wapens, militairen, pantservoertuigen in verkapte politiestaat USA, na de breek.
Heavy.com: Heeft z'n LinkedIn gevonden, en nog wat details.
Slachtoffers: Negen mensen in kritieke toestand, van totaal 22 slachtoffers (aldus updates via lokale livestream & Associated Press). Minimaal 1 dode gemeld.
Politie Update 23u40: 1000 tot 3000 mensen waren in het winkelcentrum. Alles onder controle, geen tweede schutter. Politie kan/wil nog geen victim count geven.
UPDATE 06u25: 20 doden, 26 gewonden in El Paso. Nog steeds onduidelijk of het online opgedoken manifest echt is / van de schutter is, maar veel media citeren er uit. Beto O'Rourke geeft 'het racisme van Trump' de schuld.
Foto van de Schutter: Vrijgegeven door de autoriteiten:
Dayton, Ohio - 7 tot 10 doden bij Mass Shooting 154 in 2019
Update zondagmorgen: Ook een shooting in Dayton, Ohio. 10 slachtoffers so far in of buiten een bar in een uitgaansgebied [maps:], aantal doden onduidelijk maar sprake van 7 tot alle 10. Er liggen slachtoffers midden op straat. Hier video's on the scene, daar ook. Deze man filmde bij toeval - van een afstandje - de schietpartij. Harde, doffe salvo's te horen. Aftermath: beelden van een (op het oog vruchteloze) reanimatie. Dader in Dayton: wederom een blanke man, ditmaal met een AR. Hij is gehandboeid [foto:], maar schijnbaar wel deaud [foto:]. Media-updates bij lokaalnieuws WHIO.com.
UPDATE: Sprake van zestien slachtoffers in ziekenhuizen. Dat is los van de lijken op straat.
UPDATE: Tien doden bevestigd in Dayton.
Na de breek video's en foto's van El Paso ⤵️⤵️⤵️
Good guy with a gun Glen Oakley redt kinderen in El Paso
Hulpgeroep, slachtoffers op parkeerplaats buiten
Evacuatievideo - pas op bloed
Video vanuit de winkel - schoten hoorbaar
Ontruiming JC Penney in winkelcentrum
Beelden aanhouding dader
Onduidelijk of het om de verdachte van de shooting gaat
Zondagmorgen Updates: El Paso in rouw
Via de meme-stream
Reaguursels
InloggenMouthaan beweert nu dat je ook boze types in Europa hebt, maar die kunnen moeilijker aan een wapen komen? Begreep ik dit goed dat bij dit nu net zegt? Heeft hij op deze manier heel misschien met Rutte op deze wijze er over gesproken? Nog even en alle FvD of PVV stemmers worden straks zo geframed? Dat kan én mag niet gebeuren. Journalistiek in dat geval onwaardig.omdit van te kunnen beoefenen.
Omdit van = Om dit vak
Mouthaan is een sinistere nieuwe fascist.
En nog een keertje in Dayton, Ohio, 9 doden...
www.youtube.com/watch?v=z_Gd2qLhxWs
Het zijn weer goede tijden voor ex-ruslandkenners, eh terrorisme-kenners.
Dit keer is er ene Van Buuren uit Leiden als de kippen bij, want er is werk aan de winkel; de ramp moet in de goede richting geframed worden.
Het is rechts.
Het is rechts-gedachtengoed.
Het is Alt-Right. (lees: racistische nazi-taal)
Wat zegt deze deskundige precies (?); wij lezen 'n citaat: ",,Het is nodig om de ontwikkelingen te volgen en te analyseren. In Engeland en Duitsland is al gewaarschuwd voor extreemrechts terrorisme, Frankrijk heeft ermee te maken, in Oost-Europa is het te vinden. Alt Right is ook in Nederland aanwezig, met de oorlogszuchtige taal die daarbij hoort.”
Let op: er wat tekst gevonden op de site '8chan', maar nog door niemand is vastgesteld, dat de vermeende schutter op die site zijn redenen en gedachtengoed heeft gepláátst op die site '8chan'.
Maar de deskundige Van Buuren wil er natuurlijk als eerste wat over gezegd hebben (dit is mijn winkel, man), en dus loopt hij daarom vooruit, 'om alvast zijn deskundige oordeel te geven'.
Eh, past het plaatje eigenlijk wel (die combinatie van Alt-Right-taal met wat er op dat manifest van 8chan is gevonden (?); eh, néé)
Want zelfs deskundige Van Buuren moet wel melden: ,,Ik zag wel twee nieuwe dingen: Crusius (de vermeende dader én vermeende schrijver op 8chan; noot van Der Paulie) spreekt ook over banenverlies door automatisering, dat wordt gezien als een extra reden immigranten het land uit te sturen, en hij spreekt over het milieu. Dat zie je niet vaak.”
Maar tegenspraak met zichzelf mag Van Buuren niet hinderen; hij gaat gewoon dóór met zijn tekst: "Verder passen de opvattingen van de schutter perfect binnen de populaire en groeiende Alt Right-beweging. Die vindt dan wel zijn oorsprong in de Verenigde Staten, maar inmiddels zijn er aanhangers over de hele wereld. Zij hoeven geen lid van een club te zijn, maar vinden op internet het gedachtegoed, waarbij geweld niet wordt geschuwd maar juist als daad van zelfverdediging wordt gezien."
Eh, daar passen toch wel weer wat corrigerende kanttekeningen bij Van Buuren.
1e op internet is elke vorm van gedachtengoed te vinden; simpel; alles staat daar;
2e dat 'geweld als vorm van zelfverdediging' acceptabel wordt gezien, zien we juist vooral bij de wereldverbeteraars als de SJW's, en bij extreem-links, als die als 'antifa' juist vreedzame demonstraties van bijvoorbeeld Pergida met heel veel geweld willen verstoren.
En dus moét elke eerlijke terrorisme-deskundige als eerste opmerken, dat de geweld-plegende ellendelingen juist ook aanwezig zijn bij de extreem-linkse en anarchistische bewegingen; zodat zelfs (linkse) burgemeesters met 'n geheime agenda dankbaar gebruikmaken van dei geweld plegende extreem-linksen, door dan een reden aangeleverd te hebben gekregen, de vreedzame demonstratie te verbieden.
Maar ja, dáár horen we deze terrorisme-deskundige Van Buuren niet over.
Eh, beste Van Buuren, plaats jouw gedachtengoed eens in de publiciteit; vertel eens, ben jij extreem-links (?), want dan begrijpen we jouw eenzijdige retoriek wat beter, om te plaatsen in 't frame van beroeps-neuzelaars.
Jij bent gelukkig verstoken van elke ziekelijke vorm van achterdocht en excelleert in wijsgerige - door spijkerharde feiten - ondersteunde beschouwingen.
Toch zou ik vanavond een pilletje voor het slapen nemen als ik jou was.
@Ridde Rogter | 04-08-19 | 18:55:
Het is moeilijk bescheiden te blijven.
@Ridde Rogter | 04-08-19 | 18:55:
We zijn eruit:
Riddle Rogter is 'ook' terreurdeskundige Bart Schuurman van de Universiteit Leiden; het knechtje van zijn baasje Van Buuren.
Het zoveelste voorbeeld van 'n hondje, dat z'n baasje wil verdedigen, door terug te grommen.
En dan wordt de onaardig gevonden criticus van 't baasje aangeraden, "vanavond een pilletje voor het slapen" te nemen.
Vlek + wrijven + knoeien.
Wat een meesterlijke baggertegel. Lang ook en desondanks inhoudelijk totaal leeg. Feli Paulie!
@Langshetrandje | 04-08-19 | 21:24:
Inderdaad een lang stuk. Helaas.
Kwam doordat ik moest citeren, zodat iedereen zelf het lege fabrieksel van Van Buuren kon nalezen.
En dat iedereen het framen van zo'n pseudo-terrorisme-deskundige kan doorzien; kan doorprikken.
Levert dat wat op, anders dan de ontmaskering van links framende deskundigen (?); néé.
Maar iedereen is nu in staat, zelf te zien, hoe de linkse pers leugenachtig een terreurdaad 'gebruikt' voor hun eigen valse verkoopverhaaltje.
Maar u heeft gelijk; want nadat het ene links framende fabrieksel is opgeruimd, wordt het vermeende machtsvacuüm direct weer opgevolgd door slippendragers en hielenlikkers, die hetzelfde leugenachtige verhaaltje naprevelen; met een nieuw frame-pje.
Het houdt nooit op, ook als je luchtfietsers ontmaskert, maar dat geeft niet. Leegte ruimt lekker op.
Mede mogelijk gemaakt door Trump die met zijn domme en onbeschofte gelul een sfeer heeft gecreëerd waarin dit soort doorgesjeesde reabaggers denken dat ze alles kunnen en mogen maken. Een cultuur waarin dit soort losers denken in de meerderheid te zijn en menen hun momentje te kunnen pakken.
Over 5 jaar ook hier, vrees ik
Een Breyvik is natuurlijk nooit uit te sluiten, maar dat zijn natuurlijk wel verknipte gekken waar anderen niet verantwoording over kunnen afleggen.
@Wolfje_Tungsten Je bent gehersenspoeld.
Wat een toeval overigens dat er plotseling twee ernstige schietpartijen zijn, net nu Trump landelijk met succes de aandacht wist te vestigen op de grootschalige derdewereldtoestanden in alle door democrats gerunde steden.
Dit lijdt de aandacht prima af en brengt het gesprek op "impeach Trump - part 1001"
Gevalletje van actie-reactie lijkt het.
Want onder Obama gebeurde dit niet?
Het is heel simpel, verander de wet, via de formele weg. Maar daar is geen meederheid voor te vinden, ook niet bij de Dems.
Aardig wat spree pron hierboven. Voor de liefhebbers zullen we maar zeggen
Verschrikkelijk voor de slachtoffers en hun dierbaren!
Echter, het merkwaardige feit doet zich nu voor dat er door de MSM en Linkse Activisten onmiddellijk tegen de NRA en wapenwet geageerd wordt, terwijl bij een aanslag in de naam van Islam het altijd om verwarde eenlingen met een psychose of te lage bloedsuikerspiegel gaat. Sinds 9/11 zijn er wereldwijd in naam van Islam al meer dan 30.000 aanslagen gepleegd met duizenden slachtoffers. Context ! Zie Jihadwatch.org
Daar hoor je inderdaad dan nooit iets over.
Wapenverbod lost niets op. Kijk hoe de mocromaffia elkaar afslachten met machinepistolen en granaten als paaseieren leggen.
Ik maak me geen illusies dat extreme figuren altijd aan wapens kunnen komen, alleen al uit de balkanoorlog zijn er honderduizenden wapens ergens “verdwenen”.
Waar ik me wel zorgen om maak is het verdwijnen van de consensus, de tegenstellingen lijken alleen maar extremer te worden. Het accepteren van Trump als gekozen president bijvoorbeeld, of de opkomst van FvD.
Dit was naar verluidt gedaan met een legaal wapen.
@Pot Vol Koffie | 04-08-19 | 17:09: Het lost zeker wat op. Het aantal vuurwapen gerelateerde doden in staten met een vrijere wapenwet (40.000 vuurwapen doden in de gehele VS in 2018) is vele malen hoger dan dat in staten met een strengere wapenwet.
Illegale wapens in de VS is zeker een probleem, maar de legale aanschaf van wapens zou veel strenger moeten. Retard Trump is een NRA supporter dus dat zal onder zijn 'leiderschap' niets veranderen.
@litebyte | 04-08-19 | 17:20: Waarvan 28k zelfmoorden met een vuurwapen zijn. En dan nog alle andere vuurwapengerelateerde doden want alles wordt daar op 1 grote hoop gegooid incl doden door politiekogels.
Trump's reacties op aanslagen:
Is de dader een mosilm -> Inreisverbod.
Is de dader een latino -> Muur
Is de dader een afro amerikaan -> Meer politie en gevangenissen
Is de dader een blanke nationalist -> Thoughts & Prayers
Het aantal wapens is sowieso nooit het probleem volgens de stabiele genius evenmin als de fantastische geestelijke gezondheidszorg in het beste land ter wereld. (Kuch)
Door de kosten dat immigratie met zich meebrengt kunnen Amerikanen miljarden minder uitgeven aan hun eigen gezondheidszorg of aan hun eigen drugsprobleem. Daar sterven dus indirect 10-duizenden per jaar aan. Immigratie is een gigantische kapitaalsoverdracht tussen volkeren en het is zeer spijtig dat jij denk dat zoiets ongemoeid gebeurd en elke uitspatting alleen maar door de politiek komt.
Amerika heeft 3 grote problemen.
1. Een gun probleem: op een bevolking van ruim 280 miljoen inwoners zijn er bijna 250 miljoen wapens in omloop. Hoeveel automatische assault wapens er zijn is mij niet bekend.
2. Een mental problem: er lopen daar veel gestoorde mensen rond vanwege de slechte zorg.
3. Een Trump probleem. Bij de dader in Texas sluimert het racisme al lange tijd onderhuids. Trump die alsmaar het vuur blijft aanwakkeren met zijn racistische retoriek en aanvallen op congressleden en minderheden, de fascistische stromingen die in Amerika onder Trump opleeft, heeft de dader getriggerd een daad te stellen.
Trump is hoofdverantwoordelijk hiervoor. Amerika is een kutland geworden!
Nederland heeft 3 grote problemen.
1. Een keuekntrapjes-en verkeersprobleem: op een bevolking van ruim 17 miljoen inwoners zijn er bijna 9 miljoen auto's, 23 miljoen fietsen en 12 miljoen keukentrapjes in omloop. Hoeveel onbeveiligde keukentrapjes er zijn is mij niet bekend.
2. Een mental problem: er lopen hier veel gestoorde mensen rond vanwege links dominante propaganda, linkse indoctrinatie, massa immigratie, godsdiensten, verslaving aan harddrugs, vervuiling, overlast, nutteloze regeltjes, slecht onderwijs, en sociale inteelt.
3. Een overheid die alles op zijn beloop laat. Nederland is een eng kutland geworden!
Het is de schuld van de kiezer !
Hij had dit plan al in de tijd van Obama. Lees het manifest anders even.
@Johgeefmijmaarpatat Je ziet problemen omdat je tot de geïndoctrineerde linkse bevolkingsgroep hoort in de afbeelding hier *links* onder: imgur.com/a/8SRHU6L
De auto-afscheiding van links zal uiteindelijk leiden tot oorlog en dat zal bewijzen dat het #1 probleem geen probleem is maar een zege (maar niet voor jou). Geïndoctrineerde linksvolk zijn helaas niet te overtuigen en marcheren als nuttige idioten achter de propagandisten aan, zoals de ratten in het Rattenvanger van Hamelen verhaal.
@Leefski | 04-08-19 | 15:57:
*plaatsvervangende schaamte*
Hoe pijnlijk moet het zijn om zo onwetend in de wereld te staan.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:16: Geen argument + ad-hominem = kenmerk van een linksfacist
3 je bedoelt de democraten?
Al Gore-fan schiet massa dood -> Schuld van Trump = Onnavolgbare logica.
Op de Chans zouden er volgens de NOS dagelijks verwijzingen naar het nazisme voorkomen. Bedoelen ze daarmee verwijzingen naar de Linkse Kerk van Mondsnoerders?
Doe daar maar grappig over. Statisch gezien zijn het wel blanke daders die zich schuldig maken aan massamoorden. Amerika is onder Trump flink verdeeld. Het opkomend fascisme is daar voelbaar.
@Johgeefmijmaarpatat | 04-08-19 | 15:47:
Welk fascisme, de vooroorlogse of naoorlogse lezing?
@Johgeefmijmaarpatat | 04-08-19 | 15:47: De verdeling komt door links zelf. De statistieken geven dat weer:
imgur.com/a/8SRHU6L
De reden is omdat links hun masker laat vallen zodra democratie eventjes niet in hun voordeel uitpakt.
@kindapaas | 04-08-19 | 16:09:
Die andersdenkenden, zwarte, gays en pro choicers doodschiet of anders mensen in het algemeen doodschiet omdat hun teabaggin alufolie te strak om het preppershoofdje zit. Die soort fascisme, ook wel alt right genaamd. Die stroming waar jij ook zo warm voor loopt. Je weet wel
Haha boomers die 4chan duiden. Of proberen te duiden..
Voor iedereen die gelooft dat de chans een radicaliseringsoord zijn, kijk eens naar "women are being radicalized into being wives and mothers online" van Mr. Obvious.
Trump bashen is al begonnen, ook in de Nederlandse MSM.
Opvallend is dat overal verzwegen wordt dat hij al plannen had hiertoe in de Obama tijdperk. En....... dat hij aanhanger van en stemmer op de Democraten is!
Is dat zo? Net dat testament gelezen dat hij schreef. Daarin geeft hij af op de enorme import van Hispanics, geeft de democraten de schuld en zegt dat ook de replubikeinen met de macht van bedrijven deze import ook ondersteund. Hij geeft op beide partijen af.
Ook zegt hij dat wij ons als ongewapende burgers ons in Europa kunnen verdedigen tegen de massale immigratie. Alsof we mensen omver zouden willen schieten?
In elk geval een statement waarin blijkt dat hij goed van het padje was en geen toekomst meer zag voor hemzelf, zou al zijn wegggeautomatiseerd volgens hemzelf. Wellicht had hij gedacht het niet te overleven. Zieke geest. Walgelijk. Dan knal je maar mensen af?
Door een democraat wordt nu een link gelegd met 1 bevestigend "yes" omdat Trump Twitterde dat Mexicaanse vluchtelingen rapists zijn en dat deze dader hierdoor zou zijn geïnspireerd deze aanslag te plegen, Trump zou schuld hebben.... Maar dat valt geheel niet te bewijzen.... Ook dat is walgelijk. Zwaar onder de gordel ook.
Wat een wereld...
@Jan, Leiden | 04-08-19 | 15:32:
Natuurlijk is Trump (en zijn mede-complottheoretici) medeschuldig. Trump schiep een klimaat waarin het niet alleen salonfähig werd om openlijk racistisch te zijn maar gewoon normaal. Dagelijks bezoeken duizenden zo niet tienduizenden zo niet honderdduizenden zo niet miljoenen mensen (vooral boze blanke mannen) websites zoals Infowars en Breitbart en daarna zinken ze in de afvoerputjes van fascisten op obscure websites zoals 4chan, 8chan en Gab.ai om daar elkaar nog gekker te maken met complottheorieën. Van een Dylan Roof tot een Brenton Tarrent tot een Patrick Crusius. Ze hebben allemaal 1 ding gemeen. Ze geloven in "omvolking" of "White Genocide" en Trump werkt als een katalysator daarvoor tezamen met zijn maatjes op Fox News. En je ziet waar het toe leidt. Tussentijds lopen ze te mekkeren in de krochten van het internet dat ze als blanke mannen gediscrimineerd worden.
Weet je wie dit ook deden, maar dan in bierhallen?
Precies.
@Jan, Leiden | 04-08-19 | 15:32: Wie demoniseert is medeschuldig, net als bij Fortuyn.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:00:
Laat me raden, de regeringspartijen ten tijde van Pim Fortuyn of dronk men toen geen bier maar jenever?
@Eppo | 04-08-19 | 16:27:
Beiden denk ik. En het volkomen met iemand eens zijn is niet demoniseren. Ik mocht Fortuyn wel. Vond het een intelligente en excentrieke man. Maar op veel punten had hij geen oplossingen. Enkel commentaar. En met zijlijn schreeuwers is niemand gebaat. Je moet met oplossingen komen voor wat betreft de nazaten van migranten die niet mee kunnen/willen doen met de rest van de samenleving. Er een beetje op inhakken zet geen zoden aan de dijk.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:33:
*kuch*
*NIET met iemand eens zijn.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:00:
Te gemakkelijk. Heeft Trump ze verwezen naar die verknipte extremistische websites? Neen. Zeg niet dat Trump voor het meest gunstige klimaat zorgt, maar ga me niet vertellen dat hij tot dit soort dingen oproept zoals die democraten ons al te graag nu via CNN ons wíllen doen geloven. Gewoon politiek zieke spelletjes.
@Jan, Leiden | 04-08-19 | 16:40:
Trump figureert op deze verknipte websites. Zo was hij op Infowars. Gaf persprivileges aan de Daily Caller. Trump is gewoon weinig fris. Tenzij je een KKK aanhanger bent.
www.youtube.com/watch?v=fULPlGwjJMA&a...
Maar werkelijk (behalve dat Trump zelf ook een racist is) maakt het niet uit. Trump is vooral geïnteresseerd in zichzelf en zijn sponsors nog rijker maken. Wat hij nodig heeft is een zondebok. Domme mensen en natuurlijk de racisten. Want wat de Democraten willen van links (Bernie Sanders) tot centrist (Elizabeth Warren) tot rechts van het centrum (Joe Biden) gaat de allerrijksten nogal veel geld kosten. Dus het enige wat Trump doet is de conjob van de eeuw. Namelijk racisten, en domme mensen doen geloven dat hij het land gaat redden.
Van immigranten - is niet waar hij pakt de werkgevers van illegale immigranten (waaronder hijzelf) niet aan.
Hij gaat ze belastingkortingen geven - niet waar, vrijwel al het geld (82%) gaat naar de allerrijksten.
Hij gaat ze gezondheidszorg geven - niet waar, hij zit daar enkel voor de lobby van particuliere verzekeraars die enkel om de premies geven en absoluut alles doen om nooit te vergoeden.
Hij heeft wel een gigantisch begrotingstekort - drie keer raden wie die rekening straks mag betalen? Juist de Trump-stemmers.
Hij heeft de staatsschuld expantioneel laten stijgen in economische voorspoed - Wie mag die rekening betalen? Juist de Trump-stemmers.
Er zijn drie redenen om Trump te stemmen.
- Je bent dom en racist en snapt niet dat je belazerd wordt.
- Je bent gewoon dom en snapt niet dat je belazerd wordt.
- Je bent schatrijk en gaat dankzij Trump nog rijker worden.
Dat is het.
Trump is dom, lui en kwaadaardig. Maar hij weet heel goed mensen te belazeren. Gelukkig voor zijn sponsors is hij niet zo dom om hun ook te belazeren want anders is hij morgen weg. Nou ja, zeer binnenkort.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 17:08:
Er zijn drie redenen om niet op Trump te stemmen.
- Je bent dom en racist en snapt niet dat je belazerd wordt.
- Je bent gewoon dom en snapt niet dat je belazerd wordt.
- Je bent schatrijk en gaat dankzij je kandidaat nog rijker worden.
Goeie zet. Trump stemmers uitmaken voor Klan-leden, dom en racist zal zeker trouwe Democraten van ze maken.
Misschien moeten we maar de grenzen openen en alle vormen van welvaartsverdeling of kapitaaloverdracht afschaffen. Zo kan iedereen komen, maar moeten ze zich wel nuttig maken. Dat scheelt wrok gevoelens bij autochtone inwoners en voorkomt immigranten zonder kans van slagen.
De bevolkingsgroei in Afrika loopt straks in de miljard. Europa is al vol, het kan ecologisch gezien niet dat iedereen hier naar toe komt.
En wij *moeten* natuurlijk voor de gevolgen betalen en laten misbruiken als de geld-koeien van Marxistisch links. De gevolgen zullen zijn: meer woningdrukte, dus hogere huren, dus meer huursubsidies, dus meer belasting, meer criminaliteit, meer stemmen op links (want 3e wereld immigranten stemmen altijd op de geef-ons-gratis-shit partijen), etc. .... en dan burgeroorlog (en niet de communistische revolutie die Marxisten proberen waar te maken).
Zelfs als er geen burgeroorlog komt, de enige wat je bereikt zal hebben is om Europa te veranderen in nog een Afrikaanse/Arabische shithole.
Even snel het manifest gelezen. Gelukkig was het maar een paar pagina's.
Aan het eind gaf hij aan dat hij dit al lang voor Trump gepland had.
Dus Beto doet aan naakt opportunisme.
Niet dat het nog wat uitmaakt. Er staat al jaren een propaganda snelvuurkannon
gericht op blanken dat non-stop beschuldigingen van "racisme" in
de richting van blanken afvuurt elke keer dat een blanke meer doet dan
doodstil zitten of door het stof kruipen.
Met feiten of redelijkheid heeft dat niets meer te maken, slechts
het Pavloviaans ontmoedigen van blanken om hun eigen belangen te
behartigen of het systematisch ontmoedigen van etnische solidariteit tussen
blanken onderling.
Schema van intersectionaliteit (de opvolger van het Marxisme):
www.frontpagemag.com/sites/default/fi...
De Democratic Party in de VS wordt steeds extreem-linkser en krankzinniger.
Hier een aantal grafieken die dit aantonen, courtesy van youtube politiek commentator Tim Pool:
imgur.com/a/8SRHU6L
Ze willen volledig open grenzen, gratis gezondheidszorg en uitkeringen voor
alle illegalen, en er is een coalitie van diverse niet-blanke groepen die
"herstelbetalingen" eisen van blanken voor allerlei historisch "onrecht".
De meeste Democratische leiders steunen dit:
Clown World Order #12: Reparations
www.youtube.com/watch?v=O1MAkpR7pzY
De Democrat Party gedraagt zich als een buitenlandse vijand die zojuist een
oorlog gewonnen heeft tegen blank Amerika en een vernederend capitulatieverdrag aan de blanken probeert op te leggen. Dit kon wel eens tot "spannende tijden" gaan leiden.
De grafieken en statistieken in je 2e link zijn interessant. Vooral de onderste afbeelding. Links is extremer en zichzelf aan het insluiten in een eigen cocon zoals cults dat doen. De grafieken laten ook zien hoe effectief propaganda kan zijn op grote bevolkingsdelen, en omdat de meeste gehersenspoelden uit universiteiten komen, laat het ook zien hoe kwetsbaar en kneedbaar de hersentjes van de meeste 'liberal arts' studenten nog zijn. Hun studies geven hun 0 toegevoegde waarde voor de economie, dus het enige wat ze kunnen doen daarna is agiteren.
@unshift | 04-08-19 | 15:47:
En vooral onjuist. Man man man.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:19: Geen argument + ad hominem = kenmerk van een links-fascist.
Aan de vrijgegeven foto van de isla vista schutter te zien, lijkt dit mij geen volbloed Amerikaan.
Lol, ben erg benieuwd wat je met "volbloed" bedoelt. Een afstammeling van Europese migranten bedoel je?
Heeft het ministerie al een negatief reisadvies afgegeven?
Ook interessant: de wie-heeft-de-schuld vraag.
Terroristische aanslagen Shootings. Iemand 'moet' de schuld hebben.
In die categorie zagen we als schuldigen al voorbij komen: Merkel, Trump, extreem links, extreem rechts, extreem islamiet enz.
Maar nu is er een categorie bijgekomen: incels.
Incels zijn onvrijwillig celibatairen. Een ervan was verantwoordelijk voor de Isla Vista shooting. Want: de dader kreeg geen sex.
Deze wereld is gek. En ik snap er af en toe helemaal niks meer van.
"Patrick was a ... INCEL ..." www.thegatewaypundit.com/2019/08/left...
en.m.wikipedia.org/wiki/2014_Isla_Vis...
en.m.wikipedia.org/wiki/Incel
M'n bek valt open. Ik ben toch best wel bekend met meme's en spreek het ondanks m'n leeftijd zelfs op de juiste manier uit. Vaste bezoeker van 9GAG en blader daar graag voor m'n vermaak door de meme's en comments. Talloze malen heb ik het woord "incel" voorbij zien komen en ben er altijd van uitgegaan dat dit een synoniem was van imbeciel ofzo. Nooit bij stil gestaan dat het daadwerkelijk een betekenis heeft! Dank voor het inzicht! Om maar in de meme's te blijven: "I was today years old when Gaffelbaard told me the meaning of the word incel".
Hier in komt-u-maar-binnen-Nederland wordt de schuld óók al gelegd bij Baudet en iedereen die op hem stemt.
Wéér wat geleerd, maar of ik blij word van die net verworven kennis?
Wat een ongelooflijke gefrustreerde griezels!
Voor "incelligen" hebben we toch de prostitutie uitgevonden? Oh ja, dat is strafbaar in de VS...
Gaat lekker daar.
Volgens Joop betreft het een extreem rechtse mafkees....
Zou kunnen.
En water is nat. Niet zo moeilijk vast te stellen, in dit geval.
Wanneer politiek een rol speelde bij deze schietpartij:
Een massa-schietpartij komt maar 1 politieke richting van pas. Een richting die al eerder heel hele rare en niet zo legale dingen deed om de hen zo tegengevallen verkiezing ongedaan te maken.
Dat is het ook duidelijk.
@TeeJee | 04-08-19 | 13:12: Alleen was het een linkse democraat. Niet zo moeilijk vast te stellen in dit geval.
Volgens Joop is de moordenaar gestuurd door Baudet.
Zullen we het gewoon op een zieke geest houden, links of rechts maakt niet zoveel meer uit voor slachtoffers en nabestaanden. Dat is gewoon mediavoer.
Godzijdank kunnen we hier in Nederland niet op elke hoek van de straat een halfautomatische geweer kopen.. Maar goed, 65 doden in Nigeria door moslimterroristen dat staat dan weer niet op de voorpagina.
Dat dat christenen waren ook niet want op een of andere manier, waarom weet ik ook niet, durft het journaille niet te schrijven over christianofobie en genocide op christenen.
Nooit in Rotterdam geweest zeker?
In Albanie zijn in de negentiger jaren een miljoen AK's en ander wapentuig uit de over het land verspreid liggende opslagplaatsen verdwenen. De criminelen met de contacten hebben zo'n ding in een weekje thuis
@theo-is-dood | 04-08-19 | 14:40: Maar een ideologische gek als van deze slachting heeft die contacten waarschijnlijk niet, voor deze mensen is het gelukkig een stuk lastiger.
Het was dus een democraat.
twitter.com/Lawrenc20848169/status/11...
En een uurtje later een Republikein.
Pagina's die je zo aan kan passen zijn geen bewijs.
@TeeJee | 04-08-19 | 12:45:
Deze pagina was van vóór het bloedbad.
Na het bloedbad is deze aangepast door linksen.
@hellothere | 04-08-19 | 13:26: Je verspreid fake nieuws.
@hellothere | 04-08-19 | 13:26: Door 'linksen'. Ga jij nu ook echt meedoen met dat spel? Is idd fake news totdat we wat meer weten. In de VS willen ze na 3 minuten al de huidskleur en politieke voorkeur weten.
@hellothere | 04-08-19 | 13:26: Je leest het, ArjanZH, zegt dat het nepnieuws is.
Hey, weer een manifest van een schietgrage doorgedraaide erbij.
Ik vind het 'apart'. Waar komt die drang om afscheidsbrieven te schrijven toch vandaan? The unabomber - Ted Kazinsky, Breivik, Christchurch, nu weer El Paso ... ze schreven allemaal een manifest.
Soms is het afscheidsbriefje korter. Bijvoorbeeld bij Gokman Tanis, de tram-terrorist.
Maar, heb ik ontdekt, denk niet dat zoiets alleen door extreem rechts word gedaan. Linkse extremisten hebben dezelfde neiging.
In Griekenland heb je een anarchistische terroristische groep, de Revolutionaire strijd, en die hebben in 2005 ook een manifest geschreven. Vergelijk ze maar met de AFA hier in NL, alleen dan met dat verschil dat ze in Griekenland wel de wijsheid hadden die terreurgroep te verbieden.
Al Qaida, ook die hebben een manifest online gezet; vert.: "The management of Barbarism".
Hezbollah heeft ook een manifest, gericht op de vernietiging van Israël, dat was de basis bij de oprichting van Hezbollah. De Moslim Broederschap, nog voordat terroristen zich gingen afscheiden van Al Nusra en ISIS in Syrië ontstond, schreven een manifest.
Er zijn dus manifesten van terroristen, dan weer extreem-rechts, dan weer extreem-links, dan weer uit islamitische hoek en tegen joden en niet-moslims ... maar ze hebben allemaal gemeen dat ze van terroristen zijn en tot geweld en gewapende strijd oproepen.
Een uitzondering lijkt die van Isla Vista Elliot Rodgers, dat was een incel (=onvrijwillige celibaat) en zijn manifest ging over het niet hebben van sex dus .... het blijft verbazen.
Terroristen die manifesten schrijven. Hoe ik ook probeer te analyseren, er lijkt geen vast patroon te zijn dan behalve deze; al die manifesten zijn een schreeuw om aandacht.
Dat is dus maar 1 extreemlinks voorbeeld en een heleboel (extreem)rechtse.
Moordlust verpakken in een missie, als excuus.
Ik geloof absoluut niet in lieden die zeggen een betere wereld te willen en daartoe beginnen te moorden. En dat begon al bij Robespierre.
@* Il Principe * | 04-08-19 | 12:36:
Dus: extreemlinks terrorisme is incidenteel?
@* Il Principe * | 04-08-19 | 12:36:
In de afgelopen 50-70 jaar zijn er zat extreem linkse, gewelddadige dan wel terroristische, organisaties actief geweest in de wereld.
Algemene conclusie; extremisten zijn kut.
@* Il Principe * | 04-08-19 | 12:36:
Trek geen voorbarige conclusies uit mijn opsomming. Het is niet meer dan dat; een opsomming.
Er zijn meer voorbeelden, maar zo was mijn opsomming ook bedoeld. Als voorbeeld. De RAF had ook een manifest (iets over stadsguerilla), en ook de communistische partij.
En tot welke dramatische en tragische gevolgen, en vele miljoenen doden, dat manifest van de communistische partij heeft geleid is een geschiedenis die wereldwijd iedereen kent.
Gaffelbaard, de meeste terroristische clubjes beginnen puur ideologisch, dus met de beste bedoelingen (zie NOS hartjes versus terroristen overal ter wereld). Echter, zodra het moorden eenmaal begint vormt zich een geweldsspiraal naar beneden. Geweld lokt meer geweld uit.
Wie wijs is, gooit zijn wapens weg en geeft een verzoeningsfeest.
@Veluwse-Eikel | 04-08-19 | 13:38:
Eens. Neem een bier. Deel een vredespijp.
Veel relaxter. Ik snap af en toe ook niet meer waarom menselijke evolutie tot zulke zelfvernietiging moest leiden.
@gaffelbaard | 04-08-19 | 13:45:
Evolutie heeft er weinig mee te maken. Als je religie afschaft, is het gedaan met 90% van de aanslagen.
@* Il Principe * | 04-08-19 | 15:46:
Helaas. Mensen hebben geen religie nodig om aanslagen te plegen. Gewoon slechte hoeders, angst, desinformatie en ze gaan al snel geloven dat zij de redders van de wereld zijn tegen de "vijand".
Maakt niet uit welke postzegel je erop plakt. Het is allemaal meer van hetzelfde.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 16:21:
Ik zeg dan ook niet dat het zal verdwijnen, alleen verminderen met 90%.
De doodscultus die christendom/islam/jodendom heet, doet gekke dingen met mensen. Eén van de dingen die ze leren, is dat het zo mooi is na de dood.
@* Il Principe * | 04-08-19 | 17:54:
Nutteloos. Dan verzinnen ze wel een andere doodscultus. Nazisme. Fascisme of gewoon iets totaal anders.
Volgens de NOS was het een 'witte' man.
De NOS zegt het ook altijd als de dader een zwarte man of een lichtgetinte man is. (NOT)
Altijd weer pistolen Paul Witteman.
Dat is op planeet Aarde. Komt wel heel dichtbij nu.
Guns, is dat nou typisch een Republikein dingetje dan? Maar wat deden de democratische presidenten dan al die tijd? Misschien dat trump zich pas echt bij de meerderheid populair maakt door het afschaffen van...
Afschaffen zie ik niet gebeuren, wel de verkoop van (semi) automatische wapens aan banden ook al kost hem dat stemmen.
The right to self defense.
Lijkt me te komen uit een tijd dat snelle communicatie niet mogelijk was, mensen woonden in zeer afgelegen streken en de trek naar het westen met gezinnen beslist vol risico's was.
Tel daarbij op het recht van het individu en je hebt 'the right to self defense.'
Als ik afgelegen woonde zou ik zeker een wapen in huis willen hebben.
@arie-hoax | 04-08-19 | 12:24: self-defence, dus.
Op joop liggen ze nog na te genieten van de gay parade van gisteren want niks over schietpartijen,of wat dan ook.
overschot aan viagra moet zijn natuurlijke loop nog doen.
@komtdatschot | 04-08-19 | 11:55
Ah? Bijzonder.
Een massa-schietpartij is toch altijd een vruchtbaar dingetje om politieke stekjes van te steken.
@Jan Passant mk2 | 04-08-19 | 12:08: Schuld van Trump, Wilders en Baudet in 3, 2....
Haat-opa Han heeft al gereageerd, en, oh verrassing, hij geeft de schuld aan Baudet en iedereen die op hem stemt. Wat een domme man.
De VS kent een veelkoppige hydra aan veiligheidsdiensten. FBI, CIA, enz. Wanneer je weet dat er zoveel Christchurch lookalikes rondlopen over liever: broeden om een aanslag te plegen, dan pak dit toch aan? Bijvoorbeeld, richt zo'n ultra-ultra anti-immigranten organisatie op en registreer wie op deze strooppot af komen vliegen. Vervolgens rol je de hele bende op en richt je weer een soortgelijke club op. Zo ruim je de boel op. Rusland werd onder Jeltsin een waar mafia walhalla. Tsjetsenen, Georgiërs, Russische maffia, het was niet on te harden. Onder Poetin werd dit met wortel en tak uitgeroeid. Oligarchen vluchtten het land uit, maar wisten zich ook in Londen niet veilig. Wanneer je beide landen naast elkaar legt, bemerk je dat beiden een politiestaat en veiligheidsdienststaat bezitten. Alleen laat de VS dit soort Christchurch estafettes gewoon toe. Ze laten toe dat de Latinos in doodsangst zitten.
Van oligarchie naar pseudomonopolie is meer van toepassing op de russische situatie.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 04-08-19 | 11:53
Cunning plan Baldrick
www.youtube.com/watch?v=_SXf9-Z3jwk
Die Trump heeft het ook best druk om kriskras door het land steeds mensen omver te schieten in winkelcentra
.. CNN cameraploegen reizen hem overal achterna, met als enige hoop dat op beeld te krijgen. Of anders maar iemand die heel erg op de president lijkt, of via een manifest als zodanig te framen valt.
Lastig dat deze dader tegen de gewoonte is opgepakt, levende gekken kunnen namelijk praten. En na afloop in een echte Amerikaanse gevangenis opgeborgen worden voor een heuse straf.
LOL, alsof Trump de ballen daarvoor zou hebben. Captain Bonespur is iemand die zelf toch echt geen enkel risico gaat lopen.
Zou hij daar als snordrukker voor de militaire dienstplicht überhaupt toe in staat zijn?
@Ridde Rogter | 04-08-19 | 12:46:
Muhamad Ali wilde ook niet naar Vietnam; hij vond het een koloniale oorlog. Een verkeerde oorlog afwijzen maakt je geen lafaard!
Het zijn toch meestal jonge mannen die dit soort rare (welke invloed wil je uitoefenen met zoiets?) shootings doen, en tot nu toe blank, typisch genoeg.
Er lijkt ergens een weeffoutje te zitten in het dna van de westerse samenleving. We have to fix that.
Misschien heeft internet een rol ? Je kan als je wil alleen maar bepaalde sites bezoeken en je helemaal opsluiten in een cirkel van haat. Weet niet of het aantal massa schietpartijen is toegenomen sinds het ontstaan van internet. Allemaal de schuld van Trump is uiteraard heel kortzichtig.
Ben je wereldvreemd ofzo?
@Geen01 | 04-08-19 | 12:08:
Are you talking to me ? Die automatische wapens moeten maar eens afgeschaft worden.
@Geen01 | 04-08-19 | 12:08:
Aangezien wij in het westen sinds de verlichting en wetenschap wel aan zelfreflectie doen en finetunen, is het geen ramp in te zien dat dit gedrag niet zou moeten voorkomen. Toch is het er. Better deal with it.
@kloopindeslootjijook | 04-08-19 | 12:20:
Ja, is waar maar jij lijkt alleen maar blanke daders te willen zien zodat je zie-je-wel kan zeggen.
Google eens op list of terrorist attacks en list of shootings. Want die zijn er.
Wat opvalt aan de lijst met terroristische aanslagen is dat de grote meerderheid gepleegd word door islamieten. Is gewoon een feit. Wat opvalt aan de shootings is ten eerste dat sommige shootings (El Paso gisteren, Dayton vandaag, Garlic festiv a l) thuishoren op de lijst met terroristische aanslagen, en ten tweede dat shillings gepleegd worden door zowel blank en zwart, islamitisch en christelijk, soms politiek gemotiveerd, meerderheid van de daders is een man en soms zit er een vrouw bij.
De conclusie die jij maakt, die van ha-een-witte-zie-je-wel is niet juist en geeft blijk van een confirmation bias, ook bekend als tunnelvisie.
Verder ... zelfreflectie en fine-tunen?
Ik ben voor. En ik wens dat andere landen /gemeenschappen dat ook wat vaker zouden doen.
@sprietatoom | 04-08-19 | 12:11:
Zucht..., je kunt geen automatische wapens (= ratatatatata) kopen in de VS. De enige uitzondering zijn verzamelaars met een federale vergunning.
www.gunfacts.info/gun-control-myths/cr...
@theo-is-dood | 04-08-19 | 14:38:
Tsja, maar wel semi-automatische wapens die voor een schijntje zijn om te bouwen naar vol-automatisch. Als je een AR15 koopt, is dat om mensen overhoop te schieten. Die dingen zijn niet bedoeld voor de jacht.
Typische Trump-stemmer, next.
Alleen was het een typische democraat:
www.thegatewaypundit.com/2019/08/left...
typische Trump-stemmers hebben geen baat bij massa-schietpartijen.
De sinds 8 november 2016 tegen de maan huilende ontkenners van de verkiezingsuitslag des te meer.
@hellothere | 04-08-19 | 12:39:
Die site is een welbekende verspreider van fake-news
en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pun...
Gaan we elke shooting in Amerika nieuws voor Nederland vinden? Vorige maand waren er 1500 burgerdoden in Afghanistan. Hoor je zelden wat over. In ieder geval niet op GS. We weten toch dat wapens mensen doden? Hoe meer wapens hoe meer doden. In dat opzicht valt Amerika nog mee.
Onzin. Je kunt een (burger)oorlogsgebied op dat punt niet vergelijken met een land dat niet in oorlog is.
Vorige maand werden er ook 95 christenen afgeslacht in Mali (de meeste nieuws sites zeiden 95 mensen vermoord)
In andere landen met een zeer hoog wapenbezit (o.a. Canada, Zwitserand, Finland) is wapengeweld nauwelijks een probleem. Het is voor een deel cultureel.
@Muxje | 04-08-19 | 11:23: Wapenbezit is niet wapenbezit. In Canada en Zwitserland, ook Finland, zijn de regels m.b.t. opslag en gebruik van het wapen veel strenger dan in Amerika.
@Muxje | 04-08-19 | 11:23:
Amerika heeft 400 miljoen inwoners, Canada pakweg 17 en Zwitserland wat, 5-8 miljoen? Met meer inwoners heb je ook meer gekken.
Het enige wat mij verbaasd is dat semi-auto assault rifles legaal zijn daar (die makkelijk met bumper stocks full auto kunnen worden). Je ziet namelijk weinig massa moorden met handpistolen of shotguns. Hoogstens misschien met een jachtgeweer maar ook dat is zeldzaam. Waarom assault rifles voor publiek bezit niet gewoon verbieden?
@Graaf_van_Hogendorp | 04-08-19 | 11:39: Daarom moet je ook niet naar absolute aantallen kijken, maar per capita. En dan zie je dus dat wapenbezit niet vanzelf tot meer gekken leidt.
Als je semi-automatische geweren verbiedt, dan gaat men wel aan de slag met pistolen of met een grendelgeweer. Denk maar niet dat de slachting er minder om is. Schieten met een bump stock is trouwens vrij tricky, en ik vermoed dat het nauwelijks effectief is in een vuurgevecht. Die vent in Vegas had er 1 maar dat was vooral een mediamomentje, en had met die aanslag niet veel te maken.
Semi-automatische geweren zijn hier trouwens ook legaal voor sportschutters. En een assault rifle is per definitie full auto / select fire.
Logisch dat we vaker berichten over Amerika dan over Afghanistan. We leven in het 'vrije' Westen. Berichten over onze eigen cultuur en leefomgeving zijn belangrijker.
@Premier Trutte | 04-08-19 | 12:32:
Ik vraag me af of de Amerikaanse cultuur nou wel zo 1-op-1 past op die van West-Europa. Denk het niet.
Zolang "we" onderhandelen met de Taliban in plaats van ze terug naar de steentijd te bombarderen verleng je hun bestaan, neemt de druk op ze af en kunnen ze weer wat aansterken om gewoon vrolijk verder minder gelovigen, vrouwen, kinderen etc af te slachten en het leven van goedwillende mensen onmogelijk te maken. Het is in dat soort landen pas over als de laatste kop van de laatste beroepsislamist op de laatste staak in het allerlaatste bevrijde dorp staat. En wat betreft die mass-shootings in de VS, er borrelt iets onderhuids, eng. Elke joker kan daar, als hij slecht in zijn vel zit, besluiten er maar een eind aan te maken en zoveel mogelijk mensen mee te nemen. Heb zo'n idee dat het winners & losers-karakter van die maatschappij daar debet aan is en die lijn gaat door alle rassen, ideologieen en religies heen. Moeten we hier absoluut niet willen...
Afghanistan is een volkomen irrelevant en onbelangrijk land. Zijn hooguit statistieken. Net als bijvoorbeeld een gezonken veerboot in Bangladesh.
@Lafayette | 04-08-19 | 14:42:
Nee. Afghanistan is strategisch van belang.
Graaisnaaiert | 04-08-19 | 13:42
Dat "Taliban slopen" werkt niet echt he. Er dienen nu soldaten in Afghanistan die ten tijde van 9/11 nog verwekt moesten worden.
Verder is het probleem in de VS met de laatste dozijn "mass-shooters" wel vrij evident. Maar och steek je kop maar in het zand.
Knaapje van El Paso ziet eruit als een Fortnite speler die elke week gebullied wordt op zijn high school voor lunch money. Maar goed met een krakaka kan kennelijk iedereen in John Rambo veranderen.
Dit straalt toch wel slecht af op witte Amerikaanse mannen met een gun.
Ik ben tegen wapens. Mensen zijn er gewoon krankjorum voor. Net zoals plastic, kernenergie, noem maar op. Voor veel zaken zijn we gewoon te dom.
In Zwitserland heeft 1/3 van de huishoudens vuurwapens in huis. Tendele zijn dat de (vol-)automatische militiegeweren en overig is ruim privébezit. Kwestie van mentaliteit en opvoeding. Het 5 jaarlijkse schützenfest met een budget van 13.000.000 Chf. wordt door 40.000 schutters bezocht en door 100.000 andere bezoekers. Sponsoren zijn de grote bedrijven en banken. Men is er blijkbaar niet te dom voor. Ook niet om te stemmen via referenda overigens. Daar is de Nederlander dan blijkbaar weer te stom voor.
@A.S. Perien | 04-08-19 | 11:18:
Gaat u eens een middagje de stad in, kijk naar links, kijk naar rechts en turf op een velletje papier wie u wel een vuurwapen zou toevertrouwen en wie niet. Hint: diegenen die u dat niet zou toevertrouwen is a: de grootste groep en b: diegenen die juist wel van dat recht op een vuurwapen gebruik zouden maken en ook diegenen zouden zijn die het wapen zelf zouden gebruiken als het ze even tegen zit. Nooit aan beginnen hier. Is de oorzaak een scheve demografische ontwikkeling, pak je die aan. Is de oorzaak rondreizend tuig wat Schengen doorrooft, pak je Schengen aan. Niet iedereen een wapen, is onze cultuur niet, is levensgevaarlijk hier. Pak het tuig aan, pak het tuig op, zet het tuig vast en zet het tuig uit, dat is m.i. de oplossing.
@A.S. Perien | 04-08-19 | 11:18: Zwitserland is een homogeen land waarbij de verschillende taalregio's voornamelijk zichzelf besturen. In z'n land is het vredesgehalte stukken hoger dan andere delen van Europa en ja dan zijn wapens prima mogelijk.
@heldheino | 04-08-19 | 15:13:
Zwitserland is nu niet bepaald homogeen. Het is een federatie. Verder mag het duidelijk zijn dat de regels streng zijn en je echt niet eventjes een supermarkt binnen loopt en een wapen kan kopen. Echt niet. Leer mij de Zwitsers kennen.
Wéér een idioot. En vergelijk met Christchurch door deze idioot gaat helemaal mank.
En die in Ohio is net zo gestoord.
Nou,in die zin dat de een het gemunt had op moslims en de ander volgens mij op mexicaanse mensen.
Dus je kan het best wel met elkaar vergelijken.
Is de etniciteit / religie van die in Ohio al bekend gemaakt?
@komtdatschot | 04-08-19 | 10:51:
Er zit verschil tussen ras/huidskleur en religie/ideologie.
Die moskee in Christchurch schijnt ook haatzaaiend geweest te zijn. De Walmart ook?
Kind in de linker hand, telefoon (filmend) in de rechter
.. maar goed. Meneer is tegen de gewoonte in levend opgepakt. Dan kan hij eens goed aan zijn tand gevoeld worden over zijn manifest.
Er zijn teveel wanhopige mensen op machtsposities die baat hebben bij massa-schietpartijen.
We hebben denk ik geluk dat in Nederland de wapens niet voor het oprapen liggen. Op Twitter staat een heel leger complotgekkies klaar dat wel zin in heeft in burgeroorlog om de 'omvolking' te stoppen. Het is wachten tot er eentje doordraait zoals hier in Texas of in Noorwegen.
Mja, nu ben je aan het framen geslagen. Complotgek.
Inderdaad. Met een kleine correctie, er zijn er al zat doorgedraaid. Het is enkel wachten tot er een of meer daad bij woord gaan voegen. Hier. In Nederland.
Vergeet ook de papieren handdoekjes, waterverspilling en urban sprawl niet, waartegen de schutter protesteert in zijn (vermeende) manifest. Als dit werkelijk zijn manifest is, is het een racistische mileufreak. Twee maal zo veel kans om door te draaien, dus.
Precies wat ik denk. Alleen hier op GS al zijn tientallen complot wappies te vinden.
Ardbeg. Kun je even bij de feiten blijven. Tot nu toe zijn de tot omvolkgemaakten (NL) slachtoffer geweest. Utrecht, suiketspiegelincident CS, homogeweld etc etc. Met je Twitter. Haha
De handgranaten liggen anders wel voor het oprapen hier, trouwens andere wapens ook. Slaap verder.
@Badr Haary | 04-08-19 | 10:57: Theo van Gogh, hofstadgroep , mocro mafia en laten we vooral niet de racistische berovingen van blanke Hollanders vergeten.
@Badr Haary | 04-08-19 | 10:57: Ik weet niet wat dat met burgeroorlog roepende complotgekkies met omvolkingstheorieën te maken heeft. Maar volgens mij heb ik er eentje te pakken. Twee zelfs, hieronder nog een. Meteen begrip tonen voor dit soort volk en ze een excuus geven.
Dream on. Nederland is een narcostaat aan het worden.
De mensen die daar beter van worden denken alleen maar aan zichzelf en willen niet zien dat ze wereld naar de klote helpen met hun gedrag of het boeit ze niet.
Die komen echt wel aan wapens.
Ardbeg | 04-08-19 | 10:37 (tegel)
U zou natuurlijk ook kunnen stoppen met structureel overdrijven, framen en treiteren. Niet? Dan is uw geveinsde angst een heimelijke wens… Wie gaat u bijstaan indien uw wens waarheid wordt, de spuitbus klieder brigade? De Internationale uitkeringstrekkers? De brandende lap door de brievenbus duwers? Zeg het maar Ardbeg, want veel realistische vrienden heeft u blijkbaar niet meer. En daar bent u toch zelf verantwoordelijk voor.
Hoezo continu de toevoeging blank ?
Anders beginnen de Jan Roos'en van deze wereld weer te klagen dat de huidskleur, ras en afkomst van de dader niet wordt genoemd.
Zo kun je zien dat het geen terrorisme is...
youtu.be/-jmkKdmxz-k?t=72
@Ardbeg | 04-08-19 | 10:35: Oke dank voor de uitleg. Ik dacht dat het gezien de cijfers iets met bijzonderheid te maken had.
@Ardbeg | 04-08-19 | 10:35:
Dat is waar
@AntonJensen | 04-08-19 | 10:39: Nee integendeel, weinig verrassend type bij zo’n mass shooting.
Omdat mensen het op prijs stellen dat de huidskleur er bij vermeld wordt.
Dat je daar niet altijd wijzer van wordt, schijnt niet zo belangrijk te zijn, maar het verkoopt beter blijkbaar.
@Ardbeg | 04-08-19 | 10:35: Ohio wordt afkomst (nog) niet genoemd. Kennelijk zijn ze in dat geval minder gretig.
@Ardbeg | 04-08-19 | 11:41: klopt, lijkt een week type dat zich voedt met soy
@Jan Passant mk2 | 04-08-19 | 12:12: Kijk maar eens naar Adriaan in Utopia, als veganist loopt hij de hele dag te eten en met nauwelijks verholen woede controleert hij het diervriendelijk zijn van zijn 14 medebewoners. Alleen met het eten van dierlijke producte blijf je een waardevol en sociaal mens, anders glij je af naar het niveau van een domme ondervoede ezel.
Best wel een ding he, die massshootings?
www.gunviolencearchive.org/reports/ma...
Wouw
99%gangrelatedviolence
vreemd, niks over de Ihio shooting die hierna nog kwam, 9 doden...
@PredatorGS | 04-08-19 | 11:25:
Oh hier wel een NOS push
ik zie het verband niet tussen klachten in een manifest en het in koelen bloede vermoorden van willekeurige mensen.
Zieke moordlustige geesten die zich proberen te rechtvaardigen.
En omdat “big coporates”, machtige rijken en politici dat allemaal doen, schiet je willekeurig mede-paupers in de Walmart neer. Right. Wat mij betreft frituren ze die gast op de elektrische stoel. Liefst met groene stroom.
De schuld ligt dus bij buitenlanders en "swamp"/elite, maar je mag geen verband zien met Trump... Goed geslapen?
@inure | 04-08-19 | 10:47:
Beter om je aan te sluiten bij de Jehova's Getuigen. Thema liefde momenteel in Utrecht. Beter dan haat en moordlust opbouwen in je gedachten.
Ik been JG overigens, voordat u mij beticht van zendingsdrang.
@arie-hoax | 04-08-19 | 10:58: Helemaal mee eens! Wanneer zijn we nu van het Zwitsal hoofdje af?
Ook weer mooi om te zien dat er alweer geen 'good guy with a gun' is die de kloten heeft om de schutter neer te leggen. Het bewijst weer dat wapens voor bange mensen zijn die er vervolgens niets mee durven. Beetje vergelijkbaar hier met eigenaren van vechthonden, ook niet de ballen om zelf te vechten.
Kunnen we al vaststellen dat het aantal schietpartijen is toegenomen sinds Trump aan de macht is?
nope
Nee. Wat wel toegenomen is, dat is het gevoel van woede en onmacht bij bijna de helft van de bevolking. Dat gevoel van wanhoop wordt iedere dag weer gevoed door CNN en de andere MSM, op misschien FOX na.
Na de verkiezing van Trump is iedere dag een nieuw vals schandaal bedacht door de media om hem weer af te zetten, iedere dag is het een groter gekkenhuis van woedende mensen bij de media.
Wie in die shitstorm zijn TV niet uitzette heeft nu echt van woede overkokende hersenen.
Bij die vertoning zijn zelfs onze eigen nepnieuws media (echt) Fatsoenlijk.
@Jan Passant mk2 | 04-08-19 | 10:37:
Euh. Democraten willen wapenverkoop reguleren. Tijdens Obama werd dit elke keer weer geblokkeerd door de Republikeinse meerderheid. Onder Trump werden de al bestaande reguleringen teruggedraaid. Dit eventjes afgezien van Trump zijn retoriek. MAGA betekent voor de fanboys niets meer als Make America White Again. Natuurlijk. Trump is niet achterlijk dus hij heeft echt wel zijn Token "people of color". Ongeveer vergelijkbaar met de slaven die destijds met liefde hun mede-slaven geselden op de meest sadistische manier dan ook omdat ze daar persoonlijk van profiteerden.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:53:
Als ze dan toch bezig zijn zou ik ook meteen gehuurde vrachtauto's verbieden, dan kan er ook niet meer op menigtes worden ingereden.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:53:
MAGA betekend alleen "Make America White Again" - volgens CNN en de andere complotgekkies.
Trump heeft zijn hele leven al voor camera's van de MSM gestaan, wanneer daar een bruikbaar statement tussen had gezeten die deze aantijging staafde, dan hadden wij dat tot in den treure wel herhaald gezien in de media. Het is gewoon laster.
Een avondje CNN leert dat de deomocrats zo woedend en vals zijn over de verkiezing van Trump, dat gevreesd mag worden dat zij desnoods over lijken willen gaan om hun doelen te behalen.
Zoals het afzetten van de president en afschaffen van delen van de Grondwet. Te denken valt aan de eerste twee amendementen.
@kindapaas | 04-08-19 | 11:06:
Het verschil tussen gewoon probleemloos zonder background check een semi-automatisch aanvalsgeweer aanschaffen met 2,000 kogels en een auto huren is nihil voor jou?
Ik bedoel van mij hoef je wapenverkoop niet te verbieden. Maar je kan het wel wat beter reguleren. Bijvoorbeeld het aantal kogels reguleren. En het type wapen reguleren. Misschien geen wapens verkopen aan labiele alt-rechtse idioten of moslimextremisten? Ik roep maar wat hoor.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 11:22:
Rabiate mensen is het probleem. Hier hebben de meest potentiële kandidaten voor die titel niet zo de aandacht. Omdat hun kartelpartijen nog steeds verkiezingen winnen zijn zij relatief rustig. Zelfs de media toeteren niet iedere dag over de bedreigingen van "alt right" of "witte mannen" of hoe de nieuwe fascisten gewone burgers ook noemen willen.
@Andrew Deen 11:22: Het second amandment is uit het jaar 1791. Toen wapens nog niet zo makkelijk tien-tallen doden veroorzaakte. Het is bedoeld om een burgermilitie tegen een al te opdringerige overheid als optie open te houden, om onderdrukking van wij, het volk te voorkomen en een machtsevenwicht te houden, waarin de burger centraal staat ipv het instituut overheid. Massa-slachtingen zijn daar een gevolg van, dat voorkom je nooit.
@Raspatat
Het aantal shootings is sinds 2011 verdrievoudigd. Tussen 2011 en 2014 was de grootste toename te bemerken.
Obama was president van 2009 tot 2017. Duidelijk de schuld van Obama!
En nu even serieus; presidenten hebben maar weinig invloed op bewegingen in de samenleving, waar groepen en tendensen komen en gaan.
Gekkies blijven gekkies, en wanneer ze over het randje gaan is moeilijk te voorspellen.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 11:22:
Autos's maken meer slachtoffers dan wapens, in de USA maar ook in de EU. Lezen, doe je huiswerk. En denk na voordat je suggestieve bagger schrijft.
@kindapaas | 04-08-19 | 12:25:
Auto's en keukentrapjes zijn gemaakt om respectievelijk mee te rijden of om een blikje bonen uit jouw keukenkast te halen. Natuurlijk ik kan jou doodmaken door je met een auto te overrijden. Ik kan je doodslaan met een keukentrapje. Ik kan zelfs met meststof een bom maken en jou opblazen. Het kan. Maar het is er niet voor gemaakt.
Een vuurwapen is er voor gemaakt. En semi-automatische wapens al helemaal. Ze zijn enkel, puur en alleen gemaakt om mensen te doden. Niemand heeft een AK-47 nodig om een hert dood te schieten om te eten. Nee. Niemand. Daar heb je jachtgeweren voor. Of als je echt stoer bent een pijl en boog, of een kruisboog.
Nee. Er is geen enkele reden om dit soort wapens vrij te verkopen aan alle burgers. Niet voor zelfverdediging. Niet voor de jacht. Misschien voor hobby schieten? Prima. Maar dan schieten ze maar op de schietbaan en laten de wapens daar. Zo moeilijk is het niet hoor. Behalve dan als je er veel geld aan verdiend of graag een "nuttige idioot" wil zijn voor de wapenlobby.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 15:02:
Let eens op dat je de juiste antwoorden geeft op de juiste tegels, je bent van alles door elkaar aan het halen #slordig #nietserieustenemen
Overigens, als je denkt mij te kunnen doodslaan met een keukentrapje, waar wil je afspreken?
@kindapaas | 04-08-19 | 16:46:
*zucht*
#mute
Tja ik ben voor vrij wapenbezit voor burgers zonder strafblad en 1 paspoort. Maar dit zou niet moeten gelden voor pubers of personen die de pubertijd nauwelijks nog zijn ontgroeid. Daarbij denk ik dat publieke aandacht voor de dader en diens motieven voeding zijn voor andere verwarde puberalen. Er zou geen enkele andere publieke verklaring moeten zijn dan "Zo gek als een deur. Hij is opgesloten in een donker hol en we hebben de sleutel weg gegooid. Case closed".
En wie garandeert dat die burger zonder strafblad ook werkelijk niets kwaads van plan is? De meeste gekken lopen nog gewoon onbehandeld vrij rond, en geen strafblad kan betekenen dat je gewoon nog nooit gepakt bent.
Je zou tegen vrij wapenbezit voor burgers zonder strafblad en 1 paspoort moeten zijn. Het is namelijk volstrekt onbetrouwbaar. De kans dat iemand door tegenslagen door het lint raakt blijft levensgroot en niet iedereen blijft gedurende zijn/haar leven gedisciplineerd genoeg om alle voorwaarden te (blijven) creëren om veilig wapenbezit te garanderen. En dan heb ik het nog niet gehad over de immense handhavingstaak en registratiebonanza.
@Boris Poepnagel | 04-08-19 | 10:29:
En dat laatste (handhaving en registratie) zijn kosten die zullen moeten worden afgewenteld op de staat, waarmee iedereen de gevaarlijke hobby van een stelletje pragmatische angshazen kan financieren.
Ik ben benieuwd waar u het publieke draagvlak denkt te kunnen vinden...
Dat had lekker gewerkt voor die gast in Las Vegas. Dat was een fucking accountant, van achter in de 50. Tot hij doordraaide en in staat bleek om een heel arsenaal op een hotelkamer op te stellen waar de NL landmacht wit van zou wegtrekken. Die geweldsgeilheid van die yanks icm vrij wapenbezit zal blijven leiden tot dit soort drama's. Ben je lekker mee....
@Boris Poepnagel | 04-08-19 | 10:32: Er is geen partij in Nederland die vrij wapenbezit onderschrijft, daar is nog geen draagvlak voor te vinden. Maar mocht er in de toekomst een nationalistische partij opstaan die het recht om jezelf te verdedigen omarmt, dan gaat mijn stem daarheen. Ik wil een inbreker zonder gevolgen door zijn hoofd kunnen schieten. En nu wordt je ervoor gearresteerd als je je woning en spullen verdedigt.
@Onno Barendsen9337 | 04-08-19 | 10:45:
Pertinent onjuist. Er wordt getoetst of jij uit zelfverdediging handelde (zelfs al heb je een illegaal wapen). Indien jij (zelfs met een illegaal wapen) puur uit zelfverdediging handelde word je niet vervolgd. Hooguit voor verboden wapenbezit.
Jij Onno, ik ken je verder niet, maar aan de hand van wat je schrijft "Ik wil een inbreker zonder gevolgen door zijn hoofd kunnen schieten." zal waarschijnlijk zelfs in de US of A de bak in gaan. Jij lijkt me instaat om iemand door zijn kop te schieten omdat hij dronken het verkeerde flatgebouw binnen stommelt. Het is maar goed dat mensen zoals jij geen wapen mogen dragen.
Je bent ongeschikt.
Je kan een inbreker namelijk ook wegjagen door mis te schieten of in zijn poot te schieten.
Jij bent een wandelende tijdbom dus.
@Onno Barendsen9337 | 04-08-19 | 10:45:
U zult die dag nooit gaan meemaken, mijn beste.
Voordat een politieke partij deze doelen verwezenlijkt zal zien, zullen de wetboeken van strafrecht, strafvordering en de WWM grondig en volledig dienen te worden herschreven. Nog afgezien van de volstrekte bestuurlijke chaos die dat met zich mee zal brengen voor o.a. strafvorderingsmaatregelen en het algemene geweldsmonopolie, zal middels vorderende jurisprudentie uitbreiding worden geëist van het recht wapens te mogen dragen. Immers, een ondernemer die last ondervindt van een mogelijke, hinderlijke dreiging, zal ook graag zelf (of aan zijn personeel) een wapen ter hand willen nemen/geven. Dit is maatschappelijk volstrekt onwenselijk, en dat kunt u zich in alle redelijkheid ook wel voorstellen.
U moet zich niet zoveel laten meeslepen in de (ongefundeerde) onrust van anderen.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 11:01: Dat klopt deels, zie ook die vrouw van een juwelier die overvallers doodschoot. Die is alleen voor wapenbezit vervolgd, niet voor doodslag. Maar er zijn wel wat problemen met de huidige wet, en de mogelijkheden om jezelf te verdedigen.
Schiet jij een inbreker dood, dan wordt je daar vrijwel zeker voor vervolgd, tenzij je kan aantonen dat de inbreker ook gewapend was en op het punt stond jouw familie ernstig geweld aan te doen. Zoals in het geval van die juwelier. "Proportioneel geweld', noemen ze dat, maar de interpretatie klopt niet. Wat moet je als huisvader tegenover een gewapende inbreker? Jouw enige kans is om die inbreker weg te jagen of hem in 1 keer neer te slaan, want als het op een gevecht aankomt delf jij het onderspit. Onze rechters zien dat echter anders, die zullen een zware klap als buitenproportioneel beoordelen. Persoonlijk vind ik het terecht dat wij burgers een fors geweldsoverwicht ten opzichte van mogelijk gevaarlijke insluipers kunnen hanteren.
Daar moeten we dan ook de middelen voor hebben. Een vuurwapen dus. Nu is het zo dat als een sportschutter zijn wapen gebruikt om een inbreker te verjagen of zichzelf te verdedigen, hij zijn vergunning 100% zeker kwijt is, ook al wordt hij verder niet vervolgd voor wat hij die inbreker aandeed. Ik ben voorstander van een wet die dezelfde strenge eisen aan wapenbezit stelt als we nu doen, maar die het expliciet wel toestaat om het wapen thuis voor zelfverdediging te gebruiken. Thuisverdediging zou dan ook - naast sportschuttterij - een valide reden worden om een wapen te mogen aanschatten, wellicht met de beperking dat men dan alleen een enkel pistool of hagelgeweer mag hebben.
@Muxje | 04-08-19 | 11:13:
Je begrijpt de wet dus niet.
Het gaat om proportioneel geweld. Als er een gewapende inbreker in jouw huis staat en jouw vrouw verkracht, jij weet je geen raad en grijpt een mes uit de keuken en steekt hem neer dan zal er geen rechter zijn die kan anders kan oordelen dat jij gedwongen werd om jezelf, jouw vrouw en jouw huis en haard te beschermen. De kans dat je veroordeeld wordt voor doodslag of dood door schuld is dus vrijwel nihil. Je moest wel. Je kon niet anders.
Maar als jij een binnendringer ijskoud door zijn achterhoofd schiet terwijl hij op de vlucht slaat gewoon omdat je boos bent dan ga je ongetwijfeld de bak in. En terecht.
Hetzelfde met een ordinaire vechtpartij. Als iemand jou een mep geeft en jij slaat of schopt terug en hij komt ongelukkig ten val stoot zijn hoofd en sterft. Geen probleem. Was zelfverdediging. Het zal misschien getoetst worden door een rechter maar normaal gezien niet strafbaar.
Maar als jij een klap van iemand krijgt en je dekt hem tegen de grond waarna je hem kopschopt en een gebroken bierfles in zijn strot ramt dan denk ik wel dat je een probleem hebt.
Lijkt me terecht ook.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 12:12: Daar gaat het niet om. Je wil niet met zwaar geweld ingrijpen als een gewapende inbreker je vrouw verkracht, je wil voorkomen dat die inbreker jouw vrouw iets aandoet. Oftewel: je wil handelen voordat hij dat doet. Dat mag dus niet of nauwelijks van de wet, sla de jurisprudentie er maar op na. En dat is krom: van een mogelijk gewapende insluiper in je huis gaat zo veel dreiging uit dat preventief ingrijpen met geweld geoorloofd zou moeten zijn. Dat gaat dus specifiek over de situatie thuis, in een bar of op straat ligt dat inderdaad wel anders.
@Muxje | 04-08-19 | 12:17:
In elke situatie waarin jouw huid en haar of die van jouw naasten in direct en aantoonbaar gevaar zijn mag je jezelf verdedigen (en jouw naasten) zonder angst te hebben dat je zelf in de gevangenis beland. Zolang dit proportioneel is.
Als jij een boerka-draagster in de trein ziet mag je de politie bellen. Je mag haar staande houden tot de politie arriveert. Je mag haar niet mishandelen, in elkaar slaan, doodsteken of doodschieten.
Omdat dit niet proportioneel is met de overtreding. Er staat enkel een boete op het dragen van een boerka in het openbaar vervoer.
Dit verandert op het moment dat de boerka-draagster een bomgordel om heeft en jij zag dat toevallig en slaat haar per ongeluk dood in een poging om een bomaanslag te voorkomen door haar in paniek keihard met een bierfles op haar achterhoofd te slaan in paniek omdat je zag dat zij probeerde de bom te activeren.
Dan loop je vrij weg en krijg je wellicht zelfs een medaille. Spijtig dat de terrorist in kwestie is overleden. Maar je had niet de bedoeling haar te doden en enkel de bedoeling om jezelf en de andere mensen om je heen te redden. Je moest wel. Je kon niet anders. Iets moest gedaan worden.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 12:51:
En daar gaan we weer. 'Proportioneel'.
Je bedenkt het gewoon weer zelf.
Een aantal jaar geleden kon je in de kranten lezen over de discussie 'proportioneel' nadat een aantal huisbewoners een inbreker iets te hard hadden aangepakt.
Wat Muxje zegt; je weet niet waar de ander toe in staat is dus je wil ontmantelen, uitschakelen tot de politie er is.
Dat zou in mijn geval (klein vrouwtje) ook een goeie klap op het hoofd betekenen of misschien wel een messteek.
Je weet immers niet wat die ander DIE IN JOUW HUIS STAAT gaat doen.
Er is toen besloten dat alle geweld eigenlijk buitenproportioneel is, gezien de inbreker nog geen letstel had toegebracht.
Ik heb dit altijd onthouden en zelfs een ingezonden brief geschreven naar de krant van: hoe kan ik mijzelf dan verdedigen als iemand in MIJN huis staat. Beleefd vragen weg te gaan?
Politiek gaf geen antwoord.
En die is er nog altijd niet.
@letopuwzaak | 04-08-19 | 13:31:
In jouw geval geld het noodweerexces. Ook de rechter zal het zo zien. Als er een grote blanke reus van een kerel jou dreigt te verkrachten en je steekt hem dood om jezelf te verdedigen tegen een verkrachting dan zal jij niet bestraft worden. Zoek het maar op "noodweerexces".
El Paso, een plaats in de USA, maar kijk eens goed op maps, de grens met Mexico gaat er dwars doorheen.
Ik heb even wat streetviews bekeken ten noorden en ten zuiden van de grens. conclusie: rijkdom en armoede op nog geen 100 meter van elkaar. dan gaat er wat broeien..
uhm,ok. maar is dat dan een verklaring voor een blank kind met een AK die 20 mensen neerschiet in een supermarkt?
@Sceptische_autist | 04-08-19 | 10:40:
Die hispanics zijn voor het overgrote deel christelijk. Geen wonder dat er zoveel problemen met "buitenlanders" zijn.
@Sceptische_autist | 04-08-19 | 10:40:
Zo lang mensen in angstbeelden en ongefundeerde en tendentieuze scenario's blijven grossieren, zal het internet dit soort gun loving loco's blijven voeden.
Deze mass shootings hebben niks te maken met immigratievraagstukken en bevolkingsproblematiek; het is het symptoom van een volledig ontspoord wapenbeleid. Zotten blijven toch wel zot, alleen zouden ze niet de beschikking moeten hebben over een wapen.
.. maar goed. De burgeroorlog waartoe de Deugende media het land aan het voorbereiden zijn begint vormen aan te nemen. Wat een haat en een woede vanwege een tegenvallende verkiezing in 2016, een verkiezing die nog steeds niet verkropt kan worden.
Het ligt aan de (legale) wapens, de blankheid of witheid van de dader (maar nooit een donkerder kleur waar de statistieken werkelijk ongunstiger liggen), de drugs, de rapcultuur en verkeerde muziek, verkeerde ideeën (rechtse uiteraard, want links of policor gedachtegoed stinkt nooit), Trump (uiteraard), een slechte jeugd. Maar gek toch, nóóit ligt het gewoon aan de dader zelf.
Het bestaat gewoon niet dat een persoon zelf een slechte, immorele keuze maakt of simpelweg gestoord is? Kennelijk ben je een soort laboratoriumrat en een zielig slachtoffer van genen en omgeving. Nergens in die hele lijn van gebeurtenissen: kopen van een wapen, oefenen met een wapen, je (vermeende) manifestje schrijven, naar de Walmart rijden, je wapen uitpakken en in elkaar zetten, de deur binnenlopen, zien dat daar echte mensen lopen en geen computersimulaties, je wapen op ze richten en de trekker overhalen, komt er iets van een bewuste keus of twijfel ter sprake?
En ik ben geen wapenfan, maar zolang de overheid nog veel zwaardere wapens mag bezitten en de VS (met schoothondje NL) die wereldwijd ook inzetten om dood en verderf te zaaien op een schaal die iedere schietpartij doet verbleken, waarbij geaccepteerd wordt bij drone-aanvallen, feitelijk standrechtelijke executies zonder vorm van proces, dat ook onschuldigen "collateraal" worden gedood of verminkt, mogen Democraten en Republikeinen van links tot rechts hun krokodillentranen en al dan niet gespeelde morele verontwaardiging steken waar de zon niet schijnt.
Uiteraard, heb vooral een objectieve controle op (gevaarlijke) geestesziekten of gewelddadige uitingen of denkbeelden voordat je iemand een wapen verkoopt of vergunning geeft. Wellicht ook een goed ideetje om dat op federaal niveau toe te passen op politici, hoge militairen en presidenten met hun vingers aan de knoppen. Een verkeerde beslissing om je wapens op een ander land te richten en te gaan schieten heeft voor miljoenen mensen dodelijke gevolgen.
Maar om wapens an sich de schuld te geven is mij wat te makkelijk. In Canada en andere (westerse) landen hebben ze ook wapens, maar dacht ik veel minder schietpartijen, of we horen er zelden van. In Zwitserland heeft elke volwassen man een semi-automatisch wapen in huis wegens de dienstplicht. Toch hoor je daar ook niet dagelijks over schietpartijen. Kan ook liggen aan het lagere inwoneraantal van die landen mischien. Of wellicht de hyperfocus van media op schietpartijen in de VS, net als de (bewuste?) hyperfocus die de laatste tijd hier ligt op "nieuws" over lachgas. Als er weer eens tientallen mensen in Somalië of Afghanistan worden opgeblazen is het een achteraf zinnetje op Teletekst of het Journaal. Als het in de VS gebeurt is het gelijk wereldnieuws. Zeker als het een blanke man betreft, die we dan steevast "wit" noemen uit Amerika-centrische politieke hypercorrectie.
Hear hear!
"In Zwitserland heeft elke volwassen man een semi-automatisch wapen in huis wegens de dienstplicht."
Ook na de dienstplicht. Oh en geen kogels. Dat moeten ze in geval van oorlog ophalen in de barakken. Verder is Zwitserland de-facto EU lid en staan de grenzen wagenwijd op. Voordat je met nog meer fabeltjes komt.
En de ziekte in deze is radicalisering via het internet (met latente steun van mensen zoals Trump) via websites die de "witte genocide" complottheorie verspreiden. Dit is niet het eerste incident en het zal zeker niet het laatste incident zijn totdat de (al dan niet vermomde) haatzaaiers op alt-rechts eens in gaan zien dat hun vitriole retoriek ernstige gevolgen heeft.
Maar geen islam dus dan het boeit het niet/minder [sic] naar het schijnt.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:18:
Och man man man. Je lijkt meer op wat je bestrijdt dan je lief is.
Probleem van zo'n lang verhaal is dat er altijd wel iets niet helemaal klopt (of verkeerd geinterpreteerd wordt) door Andrew Deen mensen. En dat het dan afgedaan wordt als onzin.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:18: "witte genocide" is inderdaad een loze term, maar het fenomeen van demografische verandering in de westerse wereld is gewoon zichtbaar hoor; en dus geen fabeltje, zoals jij doet vermoeden. Als we hier niet over praten en discussen hoe dit in de toekomst onze levens gaan bepalen krijg je nutcases als deze jonge man.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:18:
Ok goed punt over de munitie. Al doet dat weinig af aan mijn punt dat Zwitserland, Canada en andere landen ook legale wapens hebben (mét munitie) en desondanks niet zo'n schietpartijencultuur hebben als de VS. Het is dus niet alleen de beschikbaarheid van wapens die het hem doet. Net zoals ook auto's in NL en andere landen gewoon legaal zijn, met wisselende maximumsnelheden en regelgeving, maar sommige landen veel minder verkeersdoden hebben en veiliger rijden. En dat ligt niet aan een verbod op auto's. Ook al zou toegegeven een land zonder auto's en ander gemotoriseerd vervoer, mits het ook gehandhaafd kon worden, veel verkeersveiliger zijn. Maar dat is daarom nog niet wenselijk. En bovendien is een wapenverbod klaarblijkelijk niet te handhaven, want ook in NL regent het regelmatig (illegale) kogels.
Je bent wel nogal monomaan geobsedeerd met Trump en bepaalde rechtse websites niet? Geweld is van alle tijden en alle stromingen. Er zijn heel wat mensen gesneuveld door linkse terreurbewegingen als de RAF, de FARC, Lichtend Pad, noem de hele santekraam maar op. En dat zelfs in tijden voor er überhaupt een internet bestond.
Zelfs als je een oorzakelijk verband kunt aantonen tussen een specifieke site en een moordenaar, die wat mij betreft nog altijd verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, zeker zolang die site niet expliciet oproept tot geweld of ongelijke burgerrechten, dan nog is dat geen reden om vrijheid van meningsuiting maar de nek om te draaien. Dan kun je alles wat los en vast zit gaan verbieden met een (in)direct oorzakelijk verband met een ongewenste uitkomst. En dan eindig je in een totalitaire politiestaat.
Zal vast heel "veilig" zijn, maar als je zoveel wilt opofferen voor veiligheid stel ik voor dat je in een eigen vrijwillige gemeenschap met een muur erom gaat wonen, waarbinnen je alles mag verbieden wat mogelijk tot iets ongewensts leidt, zolang men maar vrijwillig je gemeenschap mag verlaten. Ik blijf er graag buiten in de "gevaarlijke" wereld van vrije ideeën en gelijk recht tussen overheid en onschuldige burgers om wapens te bezitten (die ik zelf niet hoef te hebben overigens).
@Sceptische_autist | 04-08-19 | 10:36:
Deze moordenaar zegt zelf dat hij baalt dat er de mogelijkheid bestaat dat de nazaten van immigranten gaan studeren en iets van hun leven maken waardoor hij geen baan kan krijgen. Ik vind daar wel iets van.
@Wol | 04-08-19 | 10:51:
"Zelfs als je een oorzakelijk verband kunt aantonen tussen een specifieke site en een moordenaar, die wat mij betreft nog altijd verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, zeker zolang die site niet expliciet oproept tot geweld of ongelijke burgerrechten, dan nog is dat geen reden om vrijheid van meningsuiting maar de nek om te draaien."
Je verwart vrijheid van meningsuiting met leugens verspreiden en haat zaaien.
Een mening heb je over de feiten.
Nogal een verschil.
Als je propageert dat er sprake is van een kwaadaardige elite die de blanke man wil vervangen met immigranten/joden/moslims/zigeuners/negers e.d. Om op die manier de blanke man te doen uitsterven. Nou, dan verspreid je een totaal ongefundeerde leugen met maar een doel en dat is haat zaaien, aanzetten tot haat en uiteindelijk moord. En dat soort propaganda van blanke nationalisten leidt dus tot deze resultaten. De "media" die ik noem zijn medeverantwoordelijk. Daar moet je tegen optreden. Het is geen VvMU. Het is haat zaaien.
Sterkte ermee!
Ik heb liever geen terroristen. Dus ook geen blanke geflipte mannen die mensen doodschieten zonder reden.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 11:09:
Punt is dat mensen het niet eens zijn over die "feiten". En een mening is subjectief. Het is een vermeend feit dat IQ's van verschillende "rassen" gemiddeld genomen verschillen. Ook dat vele, zo niet de meeste aanslagen heden ten dage door Islamisten worden gepleegd. Welke conclusies of waarde-oordelen je daaruit trekt is een mening. Net als iemand wel of niet haten, dat is ook een mening, dan wel persoonlijke voorkeur.
Jij verwart vrijheid van meningsuiting met het alleen maar willen horen van wat jou welgevalt. En dat is het bij uitstek niet. Het gaat juist om het mogen horen van meningen die je niet aanstaan, die mogelijk zelfs tot voor jou of mij ongewenste dingen kunnen leiden.
Misschien is er wel een kwaadaardige of opportunistische dan wel kortzichtige elite die de blanke man wil vervangen. Of daar minimaal geen moeite mee heeft. Ik zou niet kunnen bewijzen dat het niet zo is, kan niet in de hoofden of ervaringen van zulke figuren kijken, evenmin als ik het klakkeloos aanneem van alle Coudenhove-Calergie adepten. Feit is wel dat momenteel (al een hele tijd) een soort weg met ons cultuur heerst in westerse blanke landen, met name in de media en de intellectuele "elite". Elke blanke wordt geïndoctrineerd met schuldgevoel over slavernij of koloniaal verleden waar we part noch deel aan hebben gehad. Net zomin als dat ook maar één persoon van kleur die loopt te klagen over slavernij zelf een slaaf geweest is, of niet gewoon dezelfde kansen heeft gehad qua onderwijs of het beginnen van een eigen bedrijf(je).
Als een iemand met een kleurtje dat in de minderheid is klaagt over racisme en discriminatie en heel Nederland in die hoek zet (wat dus op zichzelf racistisch generaliseren is), wordt dat klakkeloos aangenomen. Ook al is de meerderheid van blanke Nederlanders anti discriminatie. Als een blanke zegt dat hij\zij liever niet een minderheid in eigen land wil worden, is het gelijk een racist. Zwarte minderheid in een blank land zijn is kennelijk een volgens de media en onze elite "legitiem" probleem waartegen je mag ageren, de situatie omkeren niet. Kolonialisme van blank naar zwart of van Joods naar Palestijns gebied was\is slecht (vind ik ook) maar omgekeerd is het prima (vind ik niet).
Roepen dat haatzaaien uiteindelijk leidt tot moord is nogal simplistisch. Ja, er is een oorzakelijke keten aan te tonen dat iemand die moordt wellicht eerst zijn slachtoffer is gaan haten. Net zoals je kunt aantonen dat in een auto stappen uiteindelijk leidde tot een specifiek ongeval of moedwillig platrijden. Of dat vrij mogen rondlopen uiteindelijk meer doden kan veroorzaken dan een permanente avondklok.
Dat is geen reden om alles maar te verbieden dat kán leiden tot ongewenste uitkomsten. Net zoals ik tegen een verbod op de Koran, Bijbel, Das Kapital of Mein Kampf ben, ook al is het overduidelijk waar Islamisten en abortusartsmoordenaars, radicale Christenen, communisten en andere figuren hun "inspiratie" vandaan halen.
De grens ligt voor mij bij geweld en oproepen tot geweld. Je mag mij tot op het bot haten, zolang je mij geen geweld aandoet of via dwang of wetgeving jouw voorkeuren oplegt. Dat geldt voor Moslims, Christenen, Groenen, Socialisten en ja ook voor (extreem)rechts en anderen.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:18: Wat ze mee naar huis krijgen, is een volautomaat. En alhoewel ze standaard geen munitie meekrijgen, heeft het land een enorm aantal sportschutters die probleemloos aan de munitie voor die volautomaat kunnen komen.
Het belangrijkste probleem in de VS is dat de mentale gezondheidszorg totaal wegbezuinigd is. Wij hebben daar ondertussen de "light" versie van, maar ook hier zal het meer en meer uit de hand gaan lopen als we verder gaan met bezuinigen. En zoals de moslims al lang bewezen hebben, je hebt echt geen vuurwapens nodig om doden te maken. Heb je geen geweer, dan kaap je een truc en rijdt daarmee op een menigte in. Of je maakt op kleine schaal explosieven en stopt die in een snelkookpan bijv. bij een marathon. (ik haal maar even wat praktijkvoorbeelden aan)
@Wol | 04-08-19 | 11:45:
Wat een verhaal zeg. En je zegt niets. Er zijn gewoon kwaadaardige agent provocateurs onder de complotdenkers die aanzetten tot haat. Zij zijn medeverantwoordelijk. Waarom? Ze verspreiden propaganda die aantoonbaar onjuist is met als doel om achterlijke figuren voor wie feiten te lastig zijn met dit soort resultaten.
Ik weet niet hoe vaak ik het nog moet uitleggen maar je mag een mening over de feiten hebben. Jouw eigen "feiten" bij elkaar fantaseren om jouw radicaal extremistische waanzin te verdedigen al dan niet propageren is kwaadaardig.
Als jouw mening is dat je niet blij bent met die vluchtelingen of immigranten of wat dan ook dan mag dat. Maar als je ze steevast demoniseert als criminelen, baantjes dieven en overlastgevende monsters dan krijg je dit soort incidenten.
Te meer omdat de feiten anders liggen.
Ja er zijn vluchtelingen.
Ja er zijn (illegale) migranten.
Ja er zijn onder die groepen mensen die zich misdragen.
Maar het leeuwendeel doet dat dus niet. Zeker in Amerika waar ze gewoon asiel komen zoeken in de hoop naar een veiliger (beter) leven. Of gewoon om te werken. Er zitten zo'n 11 miljoen illegalen in Amerika. Die houden bijna allemaal hun profiel laag, werken en betalen zelfs belasting (lang verhaal hoe dat werkt). Maar er zitten natuurlijk ook wel rotte appels tussen.
Wat deze extreemrechtse echokamers doen is de paar rotte appels eruit pikken en keihard gillen dat "ze" [sic] allemaal rotte appels zijn en criminelen. Dat is gewoon puur racisme. En over de blanke werkgevers (zoals Trump) die ze inhuren tegen lage lonen en voor kutbaantjes hoor je ze niet. Wat dat is namelijk de oorzaak. Of liever gezegd één van de oorzaken. Een goede tweede is de Amerikaanse verslaving aan drugs en het lopen kloten in Centraal Amerika. Want Guatamala of Honduras, het is geen pretje daar. En dat komt omdat de rijke blanke Amerikaan gek is op zijn snuifjes cocaïne. Of op fentanol en oxyconton en natuurlijk methamfetamines en wiet voor de wat minder bedeelden.
Dus oorzaak.
Er is werk, heel veel werk voor illegalen.
Die landen zijn onveilig omdat de maffia en gangs daar de dienst uitmaken met grof geweld. Waarom? Om de Amerikanen van drugs te voorzien.
Dat is het. Als je die simpele feiten snapt weet je ook dat de "Great Replacement" of "White Genocide" complottheorieën onzin zijn.
Maar Trump doet niets tegen de werkgevers van illegalen. Niets tegen de drugsverslaving in Amerika.
Waarom? Dat interesseert hem niets. Hij heeft een zondebok nodig om zijn macht te consolideren.
En daarom is hij de slechtste president ooit.
@TheEgg | 04-08-19 | 12:25:
In Zwitserland maar ook in vele andere landen waar ze relatief vrije wetten hebben m.b.t. wapens kan je geen AK-47-achtig wapen kopen. Geen AR-15-achtig wapen kopen. Er bestaat in al die landen een behoorlijk effectieve regulering. Je kan in Zwitserland als gestoorde randdebiel niet eventjes gemakkelijk via Facebook of gewoon in de winkel geheel legaal een wapen kopen. Je moet een wapenvergunning hebben. En die is niet te krijgen tenzij je kan aantonen dat je geestelijk in orde bent. Geen crimineel verleden hebt. Met andere woorden goed gereguleerd dus. Dat schort eraan in Amerika. De Republikeinen stopte elk initiatief van Obama om de wapenverkoop te reguleren en Trump dereguleerde het zelfs. Gewoon omdat ze miljoenen krijgen van de wapenlobby die uiteraard de vrije verkoop wil want dan worden er (nog) meer centjes verdiend.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 12:33:
Als het aantoonbaar onjuist is, toon dat dan gewoon aan en weerspreek het. Net zoals ik jouw interpretatie van waarom de NOS het woord "wit" gebruikt heb weersproken, met bewijs erbij.
En daar ga je al met je "feiten". Mensen "demoniseren" helemaal geen immigranten met feiten over de statistische kansen op werkloosheid, criminaliteit of (met name in Europa) terreur. Dat zijn gewoon feiten. Dat we niet bij elk feit een sterretje zetten met daarbij de overbodige melding "Ja groep X pleegt Y keer vaker deze ongewenste daden, wellicht is zelfs Z% crimineel\uitkeringstrekker\etc., maar dat wil niet zeggen dat elke X dat is" doet daar niets aan af.
En de term baantjesdieven kun je over twisten (hangt af of je vindt dat die banen primair aan jouw volk toebehoren of ieder mens buiten jouw rechtsgebied toebehoren) maar ontegenzeggelijk zullen sommige Amerikanen en Nederlanders aan de onderkant van de samenleving hun baan door immigratie verliezen of minder betaald krijgen door groter aanbod van goedkope arbeid of (vooral hogere inkomens dan) moeten meebetalen aan de uitkeringen van en zorg voor nieuwkomers die geen werk vinden. Want dat is gewoon een economische wetmatigheid: meer aanbod van arbeid betekent in principe ook lagere lonen, tenzij het wellicht de totale productiviteit flink verhoogt. En als je lagere lonen niet accepteert, krijg je hogere werkloosheid, want gelijke hoeveelheid geld over meer mensen verdelen betekent of minder geld per persoon voor werk, of geld moeten afromen voor een uitkering. Ik heb zomaar niet het idee dat de meeste illegale migranten bovenmatig bijdragen aan productiviteit. Daarvoor bestaat de legale migratieroute.
Feit is, de kwaliteit van de (illegale) migranten, zeker in Europa, in de VS iets minder, is gewoon gemiddeld genomen (aanzienlijk) slechter dan wat er al leeft. Feit is, zelfs al is slechts 1 op de 10.000 Moslimmigranten een terrorist, die hou je buiten de deur als je ze helemaal niet binnenlaat. Persoonlijk gaat mij dat een vooralsnog een stapje te ver, maar ik zie echt geen "recht" op migratie naar je land van keuze, laat staan een gelijk recht, helemaal als de meerderheid van dat land daar om gegronde of zelfs subjectieve "racistische" redenen tegen is. Net zoals onze kolonieën ons hebben bedankt voor de nieuwkomers, zelfs wanneer die juist bovenmatig wél bijdroegen aan economische en andere ontwikkeling.
Wat mij betreft worden drugs gewoon gelegaliseerd, maar om alle problemen in Latijns-Amerika af te doen als veroorzaakt door de grote boze blanke boeman die drugs gebruikt is uiteraard geen "feit". Net zomin als dat Cuba louter zo arm is door de Amerikaanse boycot. Die helpt zeker niet, maar is niet de enige of zelfs maar grootste oorzaak. Het is wederom het straatje van andere "rassen" schoonvegen uit een soort omgekeerd racisme, en het blanke "ras" (voor zover je dat kunt definiëren) als oorzaak van elk probleem aanwijzen, wat net zo goed racistisch is.
Dan nog je compleet subjectieve waarde-oordeel over Trump, die gewoon een president is, net als de meeste anderen, met min- en pluspunten, maar met slechtere PR en botte manieren in een hypersensitieve samenleving en media. Hij deed juist wel iets tegen drugs, maar daar ben ik faliekant tegen. Wat mij betreft wordt het gewoon legaal in een apotheek of slijterij verkrijgbaar. En of hij niks tegen werkgevers met illegalen doet durf ik ook te betwijfelen als "feit". Sowieso is illegalen uitzetten al aardig effectief tegen het in dienst nemen ervan.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 12:33:
@Wol | 04-08-19 | 13:22:
Als je overigens "slechtste president ooit" wilt kiezen, wat sowieso al afhangt van je persoonlijke waarden, zouden eerder Abraham Lincoln, FDR or Bush II voor mij in aanmerking komen.
Voor zover mijn beperkte kennis van Amerikaanse geschiedenis toelaat, wellicht zijn er nog ergere.
Eentje sleurde het land mee in een Burgeroorlog met tienduizenden doden tot gevolg en probeerde dat recht te praten door het achteraf om het principe van slavernij te laten draaien (die sowieso op z'n retour was wereldwijd ik westerse rijken) i.p.v. naakte macht, de ander sleurde zijn land mee de WOII in (fijn voor ons achteraf, omdat we toevallig ten westen i.p.v. ten oosten van DE liggen, minder leuk voor de talloze Amerikaanse slachtoffers) en forceerde Big Government met zijn New Deal en qua geest anti-grondwettelijke "court packing plan" (moesten ze in Polen of Hongarije eens proberen) en de laatste draaide met het tekenen van de Patriot Act, invasies en regime changes, dronen van onschuldige collaterale slachtoffers de Amerikaanse Droom van kleine overheid, individuele rechten, vrijheid en privacy zo'n beetje definitief de nek om.
Wellicht dat Trump nog de achterstand kan inhalen met een invasie van Iran of Noord-Korea, of andere Big Government Welfare\Warfare ongein, maar ik hoop van niet.
@Wol | 04-08-19 | 13:22:
Pfft wat een verhaal weer.
Maar enfin. Zolang er werk is blijven ze komen. Jij wil het gevolg aanpakken en niet de oorzaak. Ik vind dat vermoeiend.
Dan wat betreft Trump. Ik denk dat je wat meer moet gaan lezen over de man. En dan niet in jouw echokamer maar gewoon het Mueller rapport. Het is geen "gewone" president. De man is behalve totaal gestoord gewoon een crimineel. Was hij altijd al hoor. Ook ruim voordat hij president werd.
@Wol | 04-08-19 | 13:36:
Pfft wat een staaltje geschiedsvervalsing zeg.
Het waren de Zuidelijke staten die slavernij niet wilden afschaffen en de burgeroorlog begonnen.
FDR is met zijn New deal één van de beste presidenten ooit.
Bush junior is inderdaad discutabel. Met zijn oorlogen en was qua alles tot Trump zeker de slechtste president ooit. Trump is krankzinnig, totaal incompetent, een gigantische leugenaar en een oplichter.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 13:40:
Zelfs de jou welgevallige media zijn er niet in geslaagd dat Ruslandverhaal tot een sluitend recht eind te breien. Als de man al heeft samengespannen met de Russen, heeft hij dat voor zo'n vermeend incompetent persoon toch bijzonder competent verborgen. Nog afgezien hoe hypocriet Amerikaanse verwijten over buitenlandse bemoeienis zijn, gezien hun eigen aanzienlijk slechtere track record in o.a. de Latijnse staten waar je het eerder over had, nog afgezien van de blote invasies.
Zolang er beter betaald werk is blijven ze komen bedoel je. Ze nemen echt niet alleen maar de banen in waar de autochtonen zich te goed voor voelen of waar men geen eigen werklozen voor heeft. Net zoals er ook genoeg stucadoors in Nederland zijn, maar Polen het nu eenmaal goedkoper doen. Leuk voor de meeste Nederlanders en die Polen, maar niet voor de autochtone stucadoors. En dan hebben we het nog niet over aspergestekers of schoonmakers en andere (vaak allochtone) groepen die al onderaan bungelen.
Puur theoretisch kun je stellen dat immigranten (mits die werk vinden, niet religieus of cultureel achterlijk zijn, integreren, de taal goed leren spreken, opgaan in de autochtone bevolking, geen ongunstige misdaadcijfers tonen, enzovoorts) gemiddeld meer bijdragen dan kosten. Ze maken arbeid goedkoper, waar hun klanten voordeel van hebben en verdienen zelf veel meer dan thuis en sturen ook geld terug. Maar daar zit altijd een keerzijde aan vast van laagbetaalde of zelfs goedbetaalde autochtonen die juist minder gaan verdienen of hun baan kwijtraken. Nog afgezien dat je met X% lagere lonen en daardoor X% lagere prijzen in de winkel misschien nog quitte speelt, maar je hypotheek en andere schulden dalen niet mee.
En dat is slechts de theorie, de praktijk is dus dat die ongunstige statistieken, Middeleeuwse ideeën over man\vrouw-verhoudingen en tolerantie voor anders geaarden of andersdenkenen, plus kosten van werkloosheid, zorg en sociale problemen en integratiemoeilijkheden, gratis meegeleverd worden.
In Amerika is dat probleem wellicht kleiner dan hier, wegens kleinere overheid en (iets) minder genereuze verzorgingsstaat en andere religieus\culturele achtergrond van migranten. Maar dat probleem kun je beter geheel buiten de deur houden en slechts legale toegang verlenen voor personen\groepen waarvan wel statistisch aantoonbaar het gemiddelde niveau niet daalt. Bijvoorbeeld alleen mensen toelaten met bovengemiddelde opleiding, bovengemiddeld inkomen, IQ, of dat immigranten slechts tegen een gemiddeld of hoger salaris mogen worden aangenomen en die baan en een exitstrategie of verzekering tegen mogelijke kosten moet vastliggen vóór men de grens overkomt.
Enige positieve aan die illegale migratie in de VS die ik zo kan zien is dat de illegalen er zelf op vooruit gaan en als de oorspronkelijke inwoners van Amerika (althans, een mengelmoes daarvan) de boel weer overnemen. Maar aangezien ik niet elke huidige blanke Amerikaan als verantwoordelijk zie voor de genocide op de Indianen en de Latino's zeker niet als slachtoffer daarvan, is dat ook een vrij theoretisch argument.
Voor de goede orde, ik ben niet per se fan van Trump, hooguit zie ik hem als het mindere kwaad vergeleken met de Democratische\Republikeinse\status quo\Hillary agenda. En als bron van amusement aangezien de gevestigde orde en media zo totaal allergisch voor hem is.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 13:47:
Dat is geen geschiedsvervalsing. Good old Abe had ook kunen zeggen: willen jullie je afscheiden, net zoals wij dat van GB deden, mij best. Over tig jaar hebben jullie de eerste zwarte president aangezien slavernij op uitsterven ligt en jullie een hele grote groep zwarten herbergen. Kom maar weer terug als de slavernij is afgeschaft. Had heel wat doden en ellende gescheeld.
Correctie: FDR is in jouw (linkse?) ogen de beste, omdat je gelooft in de illusie dat de overheid op zichzelf welvaart kan creëren zonder die eerst ergens af te romen of mensen als slaafje te gebruiken. In mijn liberale, anti grote overheid ogen was het een regelrechte ramp voor één van de weinige landen met een grondwettelijk kleine overheid.
@Wol | 04-08-19 | 14:06:
Lez0n!
Hier korte samenvatting voor luie mensen.
en.wikipedia.org/wiki/Mueller_Report
Hier het gehele rapport.
www.justice.gov/storage/report.pdf
Kom daarna maar eens terug. En wees wat bondiger. Je gebruikt veel woorden maar zegt erg weinig.
Dan immigratie. Je begrijpt de wetten van oorzaak en gevolg dus niet.
Oorzaak: Rijke blanke mannen willen goedkope arbeid.
Gevolg: Arme latino's willen graag illegaal werken voor wat centjes.
Oorzaak: Rijke blanke mannen (en vrouwen) willen graag drugs.
Gevolg: Keiharde gangsters maken het leven zuur van de doorvoer landen en die bewoners slaan op de vlucht voor het geweld.
Zie je? Het is niet zo moeilijk.
@Wol | 04-08-19 | 14:10:
"Kom maar weer terug als de slavernij is afgeschaft. Had heel wat doden en ellende gescheeld."
Ik denk dat de negers daar anders over denken. Maar het geeft wel perfect weer wat voor mens jij bent.
Good old Churchill had ook kunnen zeggen "lieve Hitler, wat naar wat jij met joden, homo's, zigeuners en andere "ongewensten" doet. Wat vervelend dat jij landen binnenvalt."
Maar kom maar terug als alle joden dood zijn en jouw plan voltrokken is.
Had een hoop doden en ellende gescheel... Oh nee wacht...
Man. Zie je het zelf niet?
@Andrew Deen | 04-08-19 | 14:42: "Good old Churchill had ook kunnen zeggen "lieve Hitler, wat naar wat jij met joden, homo's, zigeuners en andere "ongewensten" doet. Wat vervelend dat jij landen binnenvalt.""
Dat deed ie ook. Sterker nog, dat van die joden vond ie helemaal niet zo erg (net als zijn voorganger trouwens, Churchill was nog geen premier toen WO2 uitbrak). Engeland begon zich pas te bemoeien met de oorlog toen Duitsland Engeland wilde binnenvallen. En die joden hebben ze later alsnog gedumpt in wat nu Israël heet. Gelukkig (voor die joden, minder voor de toenmalige bewoners) wilden die joden dat ook, dus dat kwam prima uit.
En om nog even op die wapens terug te komen: Ar-15 achtig wapen is een contradictio interminis: AR-15 is een platform, niet een specifiek wapen. De gebruikelijkste configuratie van een AR-15 verschiet dezelfde munitie die ook in de Sig's van het Zwitserse leger past (nogmaals, het is een platform, er zijn vele kalibers te verkrijgen). En diezelfde munitie wordt ook gebruikt in verschillende grendel geweren. De volautomatische Sig die je meegekregen hebt uit het leger (dat meekrijgen werkt niet helemaal zo, trouwens) van munitie voorzien is dus simpel.
Het enige land waar je geen "militaire" kalibers op privé verlof kunt krijgen is Italië. En ook daar werkt dat alleen voor pistolen, want een civiele .223 doet het prima in een militaire 5.56x45.
@TheEgg | 04-08-19 | 15:05:
"Engeland begon zich pas te bemoeien met de oorlog toen Duitsland Engeland wilde binnenvallen."
Euh nee.
"On September 1, 1939, Hitler invaded Poland from the west; two days later, France and Britain declared war on Germany, beginning World War II."
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk verklaarde de oorlog aan Hitler. Wel heb je gelijk dat Chamberlain toen nog premier was.
Verder. Je kan als je een beetje handig bent gewoon je eigen kogels bouwen. Of je kan ze stelen. Geen flauw idee welk punt je hier wil maken.
Ik snap overigens ook niet wat je bedoelt met deze zin " Ar-15 achtig wapen is een contradictio interminis: AR-15 is een platform, niet een specifiek wapen" snap je niet wat "achtig" betekent? Het betekent soort van, of van het type, van het "platform" zo je wilt.
Zegt verder niets over waarom een normale burger dat soort wapens zou mogen of moeten bezitten. Dat is gewoon klinkklare nonsense.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 15:25: Inderdaad, my bad: Het was de VS die pas meedeed nadat ze waren aangevallen. Maar ook in het geval van Engeland werd de oorlog verklaard na de aanval op een soeverein land. Wat Hitler met de joden zigeuners en homo's deed, dat vonden ze allemaal prima. Wat betreft de Engelse homo-haat, kijk even hoe Engeland de man die ze hielp WO2 te winnen, Alan Turing, behandeld heeft. Jaren na het einde van WO2.
In terminis is misschien niet helemaal het juiste woord. Hoe noem een een "boot-achtige boot"?
De gewone burger bezit dat soort wapens juist omdat het een modulair platform is. Je kunt het aanpassen naar behoefte, afhankelijk van de sport (of jacht) waar je het voor wil gebruiken. Doordat het een (heel flexibel) platform is, is er een enorm groot aantal wapens dat erop gebaseerd is. Anti-wapen lobby's doen net of het 1 specifiek type wapen is, maar dat is het dus niet. "Hebt u gezien wat voor auto het was?" "Ja, 1 met 4 wielen". Een beetje dat niveau.
@TheEgg | 04-08-19 | 17:27:
*kuch*
Nee. Het is geen "platform" type wapen wat modulair is om aan te passen naar behoefte, -=--> Okay je kan er allemaal extraatjes opzetten en bouwen (pitcanny rail) en als je echt wilt kan je het helemaal ombouwen.
Maar het heeft slechts 1 functie en dat is om dodelijk voor mensen te zijn. Het is ontworpen met slechts 1 doel, en dat is niet de jacht. Het is niet zelfverdediging. Het is ontworpen voor simpele zielen om zo gemakkelijk mogelijk mensen te doden. Net zoals de AK-47 maar dan technisch wat hoogstaander. Meer accuraat, dodelijker.
Zoals de WASR-10 wapens die recentelijk gebruikt zijn. Niet ontworpen voor jacht, niet voor zelfverdediging maar om een zwaar kaliber kogel in iemand zijn hoofd te schieten.
en.wikipedia.org/wiki/WASR-series_rif...
Het heeft geen nut. Het is geen verdedigingswapen. Dit volstaat voor zelfverdediging.
en.wikipedia.org/wiki/Snubnosed_revol...
Je hoeft niet eens raak te schieten. Maar als je wel raak schiet is het ook meer dan effectief.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 18:36: Grappig. Mijn ar-15 (ja, die bezit ik legaal) is wel volledig modulair. En een picatinny rail is bij lange na niet standaard. Sterker nog, de beroemdste uitvoering ervan heeft die niet.
Maar dat is dan ook het verschil tussen er verstand van hebben, en nablaten wat de media roepen.
@TheEgg | 04-08-19 | 21:38:
Ja. Je kan alle wapens verbouwen. Als je echt wilt. Het gaat immers om maar een stukje van het wapen.
Nog steeds ontgaat mij jouw punt.
Oh en waarom heb je een AR-15 nodig? Werk je voor de overheid? Doe je speciale operaties om terroristen te doden? Vertel...
Tja, De kids van vandaag hebben echt geen kans. Kijk is voor de lol naar de kinder programmen wat daar zo vertoond word aan filmen, een en al geweld. Het goede vecht met het boze, de monsters vechten met mensen, superkrachten vechten tegen boze superkrachten, helden vechten met schurken enz: vroeger had je donald duck,bambi en cowboys wat je dan later op straat speelde. Het nieuws is er voor een kinderziel ook niet beter op geworden. Zolang onze kinderen overspoeld worden uit de media met geweld beelden kunnen ze dan nog "normaal " opgroeien. nee, ik weet ook geen oplossing maar zie het geweld in de kleuterschool al beginnen.
Inderdaad vroeger veel minder gewelddadig.
Tom en Jerry
Tweety en Sylvester
Road Runner
Ananiacs
Zijn er al experts die zeker weten dat dit niks te maken heeft met de reden die de schutter zelf heeft gegeven?
Een gek kan natuurlijk verklaren wat ie wil, het blijft een gek. Je hebt geen expertise nodig om dat te kunnen concluderen.
Ik kan je wel vertellen dat er geen gebrek aan experts zal zijn die er selectief in zullen willen shoppen. Het zal volstrekt duidelijk zijn dat een exegese van wat ie wel echt meent en het andere wat ie alleen zegt om een dwaalspoor uit te zetten voor de politieke opponenten van de expert in kwestie ernstig van node is.
Als je als samenleving blijft vasthouden aan het Second Amendment, dan moet je daar ook de gevolgen van dragen. Ik lig hier geen moment wakker van, zeker niet omdat dit al jaren aan de orde van de dag is.
Triest voor de direct getroffenen maar collectieve afschuw is een beetje vreemd.
Er komt een tijd dat we zouden willen dat we een second amendment hadden gehad. Want tegenover een kwaadwillende overheid of al dan niet binnengehaalde indringers staan we collectief machteloos. Ik weet zeker dat een groep van een paar honderd mannen in staat is heel Nederland in chaos te storten.
als we 200 jaar terug in de tijd waren en een idioot hakt met een zwaard op iedereen in op een markt heb je hetzelfde resultaat. dit soort dingen hou je altijd, wapenwet of niet.
@Onno Barendsen9337 | 04-08-19 | 10:31: Yep!
@De_Helderse_Kaaskop | 04-08-19 | 10:35: Ja, want met een zwaard schiet je bijna 60 mensen dood vanuit een hotel.
Ik zie wel eens fragmenten op CNN, Amerika wordt iedere dag meer wanhopig en woedend gemaakt door de van ieder pad gedwaalde ankers.
De enige oplossing lijkt Trump te impeachen vanwege russen-racisme-wat anders. Daarna een noodregering installeren, gevormd door AOC en de andere dames van de four horse persons from the apocalypse. Met Pocahontes of gekke Bernie als nood-president. De noodtoestand afkondigen en alle conservatives in een kamp opsluiten.
Waarna het klimaat gered kan worden.
Het deugende links volk zou dat wel willen!
Lol! Ik kan het al geruime tijd niet meer aanzien. Gelukkig hebben we hier (niet in NL voor de goede orde) Aljazeera. Ze laten consequent beide kanten van het debat zien, al is hun voorkeur wel duidelijk.
Wat is er schoorvoetend aan?
Juist! Vrijwel dagelijks een bloedige aanslag in Nigeria, voortdurend dodelijk geweld in de moslimwereld. Daar wordt nauwelijks aandacht aan gegeven. Maar een blanke en Trump zijn goed voor volle pagina’s
Mooi, die mafklapper is voor de verandering dus eens niet afgeknald door de popo aldaar en was kennelijk te laf om zijn walgelijke daad te herhalen op zichzelf.
Jammer dat Texas in 1976 de elektrische stoel heeft afgeschaft, ik had deze gast wel een mooie barbecue gegund.
Het punt is dat populisten een klimaat scheppen waarin minder begaafde, om niet te zeggen Tokkies en volstrekte idioten, zich gelegitimeerd zien om ook dingen te gaan roepen en doen. Zaken die soms veel verder kunnen gaan dan waar zo’n politicus voor staat. Je kon dat vooral mooi bij Fortuijn zien. Dat was, ondanks zijn zekere ranzigheid en relnichterigheid, een uiterst intelligente man en zeker geen racist. In zijn kielzog echter meende elke racistische Tokkie nu ook het recht te hebben om de meest verschrikkelijke dingen te mogen roepen. Het huidige politieke klimaat in de VS draagt hier aan bij. Ik wil zeker niet direct de schuld bij een Trump leggen, maar het helpt niet.
Ja, want onder Obama ging het allemaal uitstekend. Geen schietpartij geweest. *sarcasm off*
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:43: Helaas niet, maar ik doel op ras gerelateerde hate crimes.
Ehm.. het waren toch echt de linkse politici hier die zich populistisch, ranzig en relnichterig gedroegen en die linkse juristentokkies opzweepten tot moord. Ik geloof althans niet dat onze welbekende aspirant emigrant tot een fopstraf is veroordeeld voor alleen het roepen van verschrikkelijke dingen.
En islamisten. Oh sorry, verwarde mannen. Lage bloedsuikerspiegeltjes. Maar dat spreekt vanzelf.
@Mazzelstof | 04-08-19 | 09:53: Een populist kan rechts én links zijn hè?
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:43: Obama zit in het Google camp klimaat-neutraal aan Mark Suckerberg zijn besneden tampeloerisje te zuigen.. voor een betere wereld!
Bedoel je wellicht de R.A.F.? Waarbij de anti-kapitalisten een klimaat schepten waardoor een groep linkse tokkies 34 doden en nog meer overvallen op hun geweten hebben.
Ja, wie een lampje richt op de zittende macht krijgt een hoop rare reacties van de media die er een herhaling van de Tweede Wereldoorlog van maakt, waarna het na-oorlogse verzet in actie komt.
Waarna de schuld gegeven kan worden aan het slachtoffer. Waarvan maar weer acte. Ik weet niet wie de hersenen van deze idioot heeft gekookt, maar dagelijks CNN kan zeker niet heilzaam zijn geweest.
Op de foto zag hij er nog uit als een onschuldig soyboy.
Aantal mass shootings onder Obama: 24
Aantal onder Trump, tot nu: 6
Obama is de (opmerkelijke) uitschieter in deze, het gemiddelde ligt op ca.6-7 p/j. Obama kan toch moeilijk van populisme beticht worden dus uw argument is .. tja.
Bron: nationalaffairsdotcom
BBB, Trump is het gevolg van een oorzaak, niet het omgekeerde.
@azijnseikerT | 04-08-19 | 09:56: De ideeën van de R.A.F. werden bij mijn weten, want ik was toen nog maar ren kind, niet breed door de bevolking gedragen. Dat is momenteel wel anders in de Westerse wereld waar de gedachten van de Trump’s, Thierry’s en Borissen wel degelijk breed gedragen worden.
@Computer_says_no | 04-08-19 | 10:05:
www.gunviolencearchive.org/reports/ma...
Er zijn blijkbaar nogal wat verschillende definities van mass shootings.
@Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 10:59: u bent ook een verschrikkelijke generaliseerder/populist zeg. Beetje drie lui op een hoopje schuiven. Trump kan lezen noch schrijven. Dat kun je van de andere twee niet echt beweren.
Bij vrijheid van meningsuiting hoort nu eenmaal dat iedereen de meest verschrikkelijke dingen mag roepen. In de VS is dat al eeuwen voor Trump aan de gang ook, dus heeft hij hier niks mee te maken. Bovendien: of het manifest authentiek is, is nu nog niet bekend, toch? Misschien heeft zijn vriendin het uitgemaakt en was dat de reden om te flippen. Ik weet het niet.
@Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 09:51:
Oh, u telt alleen de hate crimes van blanken op zwarten begrijp ik?
Gelukkig doorzie jij dit als wijsgerig orakel. Jou belazeren ze niet.
Lul niet. Hier is niet meer of minder aandacht voor dan voor welke andere aanslag dan ook. Het verschil zit hem in jouw manier van kijken. Jij wilt dat geloven en zien.
Duidelijk een verwarde man. Dat zie je gelijk. De vraag is welk probleem hij dacht te gaan oplossen.
Bij geen berichtgeving wordt er gespeculeerd. Ik houd het op een milenial de te lang shooting games gespeeld heeft en gemakshalve zo ook in de wereld staat. Er zal vast iets niet helemaal naar meneers zin gegaan zijn. Rookverbod? Net een dag te laat voor een aanbieding? Sowieso de prijzen te hoog? Nagesist door de lokale meiden? Je weet het niet.
En... een paar uur na de Bloody Crap in El Paso is er gun roar in Dayton:
twitter.com/garybaumgarten?ref_src=tw...
>10 doden. Wanneer stoppen mannen met het 'cool' vinden van geweren?
Geweren zijn cool - het doodschieten van onschuldige mensen niet. Klein verschil.
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:21: Precies: elke dag worden geweren gebruikt om hopen schuldige mensen dood te schieten. Dat weegt helemaal op tegen deze incidentjes..
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:21
Een geweer heeft maar één doel: het doden van een ander. Dat is op geen enkele manier cool te noemen. Dat is morbide.
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:21: Vind er weinig cools aan. Heb ook een paar jaar op een schietvereniging gezeten. Op afstand wat metaal in een bord schieten en dan zo dicht mogelijk bij de roos zonder spreiding.
Nou nou wat cool. Been there done that, Zo saai als twee dagen lang afleveringen Lingo bekijken.
@Wilhelm Tell | 04-08-19 | 09:26: laat ze toch in dat land. De “guns don t kill people” mantra slaat totaal nergens op. Ik ben alleen blij dat die tramaanvaller geen geweer had. En goed getraind bij de NRA had hij goed wat meer slachtoffers gemaakt. Maar he ik wil natuurlijk niet an het verbieden. Krijg ik superior bastard op mijn hals. Want dat gaat nl ten koste van de vrijheid.
Kijk, een ieder van ons is behoorlijk geïndoctrineerd geraakt door de hollywoodfilms, waarin de uiteindelijke overwinnaar gezegevierd heeft door de meesterlijke controle van een (vuur)wapen. Dat beeld zit nog steeds zeer solide in een ieders brein geplant en zorgt ervoor dat we wapens 'cool' vinden.
Ik moet de eerste average joes nog tegenkomen die wegkwijlen bij de aanblik van een guillotine, terwijl ook dat een wapen is met hetzelfde oogmerk.
@Boris Poepnagel | 04-08-19 | 09:33: Was ‘t gister leuk op de pride?
@Boris Poepnagel | 04-08-19 | 09:33: Dat is uw mening. We'll have to agree to disagree.
@Zapata10 | 04-08-19 | 09:34: Bikkel. Op naar Syrië of Irak dan.
@Super Vaagstra | 04-08-19 | 09:47: Ik kijk wel uit, ben geen held. En hou ook niet van geweld. De reden dat ik vroegah lid ben geworden was een combinatie van nieuwsgierigheid en me over laten halen door een collega. Waarom dan een paar jaar als het dan toch zo saai was? Nou voordat je alle types en kalibers hebt doorlopen ben je wel even zoet. En om nu na een paar maanden weer op te zeggen is ook zo wat. Heb een boel moeite moeten doen om lid te mogen worden.
En ach ik was best wel redelijk met die dingen. Dus een beetje competitie was wel leuk. Overigens was het biertje achteraf altijd het leukste.
Normaliter zijn er in the USA gewapende bewakers aanwezig in winkelcentra, hadden die een collectieve coffeebreak?
Leuk land. Gezellig naar de shopping mall.
Voor zo'n kloteloontje met een pistool een gek met een aanvalsgeweer tegemoet treden? Nee dank u.
En opnieuw een mass shooting ditmaal in Ohio,
www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
Wat opvalt is dat de heer Trump deze reis geen thought and prayers over heeft voor de slachtoffers en nabestaanden van deze afschuwelijke slachtpartij. Dat kan ik me goed voorstellen, de meeste slachtoffers zijn latino's en met die bad hombres vraag je altijd om narigheid. Both sides zijn waarschijnlijk weer to blame.
Wie dit drama los ziet van de stelselmatige haatcampagnes van Donald Trump en zijn kornuiten tegen alles wat niet in zijn WASPkraam te pas komt, heeft een zeer ernstig gaatje in zijn hoofd. Uitsluitend opgehitst uit eigen financieel belang door de Rupert Murdochs, Steve Bannons en de Alex Joneses binnen het mediaspectrum, vraag ik me al een hele tijd af welk belang deze sokpoppen van de 1% hebben bij een nieuwe burgeroorlog in de VS. De langverwachte Rapture?
Gaatjes in hun hoofd hebben degenen die bij zulke gebeurtenissen eigenlijk met dichtgeknepen vuistjes zitten te giechelen van plezier dat ze een politiek puntje kunnen scoren.
Je zou kunnen vermoeden dat de wereld er een beetje beter op zou worden als zulke lieden er nog maar één extra gaatje in hun hoofd bij kregen.
Elders lees ik: "President Trump noemt de schietpartij “tragisch”en “een laffe daad.” Hij veroordeelt de schietpartij. “Er zijn geen redenen te verzinnen die het doden van onschuldige mensen rechtvaardigt. Melania en ik zenden onze welgemeende gedachtes en gebeden naar de fantastische mensen in Texas.”.
Dus uw commentaar klopt niet. Is dat per ongeluk of opzet?
Als ik het juiste manifest heb gelezen, is hij het grotendeels ook eens met Al Gore. Of past dat weer iets minder goed in het frame?
@Mazzeltof, uitstekende comment!
@ Hetkanverkeren | 04-08-19 | 08:59 Nee, dan de voortdurende haatcampagnes van het anti-Trump kamp - die zijn gezond.
Ach hou toch op. Onder Obama gebeurde dit ook, onder Busch, onder Clinton, onder de oude Busch, onder Reagan, onder Carter. Het is van alle tijden. Ik heb een verslag uit 1907 van een keurige Duitse huisvader die op een mooie ochtend eerst zijn gezin doodschoot en daarna op de fiets naar het station ging en daar ook willekeurig mensen begon neer te schieten. Er zijn en waren nu altijd mensen aan wie een behoorlijke steek los zit.
@ Hetkan. Mag ik even melden dat u een schofterig en schandalige tegel heeft geproduceert? Man man man.
@Mazzelstof | 04-08-19 | 09:06: Of mensen die doelbewust woorden verdraaien een gaat je in hun hoofd hebben lijkt me sterk, maar vooruit:
- waar ziet u mij blij zijn met deze slachtpartij?
- ontkent u de onverbloemde racistische ondertoon in de woorden van de heer Trump
- puntjes scoren doe ik niet aan, ik wijs slechts op de volmaakte hypocrisie in de Amerikaanse politiek, al dan niet betaald door clubs als de NRA
- er zijn ruim voldoende voorvallen helaas waar haatzaaien door bovengenoemde mediatiepjes labiele wapenbezitters Helter Skelter hebben laten gaan
- en voor de goede orde: de Democrats blief ik ook niet. De uitzondering is senator Sanders maar die zie ik geen effectieve POTUS zijn.
Tsja en wat dat extra gaatje in mijn hoofd betreft omdat ik andere politieke opvattingen heb? Doet u alstublieft Volkert van de Graaff de groeten van me als u hem tegenkomt.
Hij heeft je gehoord!
twitter.com/realDonaldTrump/status/11...
@Goofje | 04-08-19 | 09:08: Ik had uitsluitend de tweet in het artikel gelezen. Dat is op zijn minst onzorgvuldig, maar ik doe niet aan twitter (of andere social media). Hopelijk heeft de heer Trump dit uit eigen initiatief aangevuld, dan kudo's voor hem. Dat hij bij zichzelf te rade gaat over zijn geraaskal kan een mens alleen maar hopen.
Mijn omissie zit denk ik ergens tussen per ongeluk en opzet in. Mijn afkeer van Donald Trump zal hier zeker een rol in hebben gespeeld. Dat mag ik mij zelf denk ik wel verwijten.
@Zapata10 | 04-08-19 | 09:24: Mijn punt is dat het "aanmoedigen" van dat soort idioten, en al helemaal vanuit financieel en/of politiek gewin, voor mij volstrekt onacceptabel is.
@zwartzondersuiker | 04-08-19 | 09:26: Mijn tegel is hard en op de man. Anders dan dat ik een tweet of 2 over het hoofd heb gezien, neem ik er verder geen woord van terug. Inclusief het feit dat zijn eerste gedachten blijkbaar niet naar zijn latino onderdanen gingen. Wat ik van het bidden van Donald Trump denk zal ik, om het verder kwetsen van onze altright snowflakes te voorkomen, eenmalig uit coulance voor me houden.
@Hetkanverkeren | 04-08-19 | 09:29: Het lukt je niet echt om te verhullen dat je je zit te verkneukelen hoor. Daarvoor is het geluksgevoel kennelijk toch te groot. Maar aan de andere kan kan ik je wel gerust stellen dat aan punten scoren je inderdaad echt niet doet. Zij het niet voor lack of trying.
@Hetkanverkeren | 04-08-19 | 09:46: Nee. Uw tegel is niet hard en op de man. Uw tegel is gekleurt.
Het wordt eens tijd dat alle anti Trump figuren door uiterlijkheden heen kijken. Als iemand charisma heeft, is die geweldig. (Obama). Terwijl hij de meeste oorlogen is begonnen en tijdens zijn regeerperiode de staatsbegroting meer heeft laten oplopen dan alle presidenten voor hem.
Wil dit zeggen dat Trump perfect is? Natuurlijk niet. Hij is een hork, een zakenman, iemand die recht voor zijn raap zijn mening geeft. Maar voorlopig is hij bezig om al zijn verkiezingsbeloften na te komen. Punt voor punt. Stap voor stap. Daarom is hij een goede president, maar dat lees je niet in de MSM.
Kijk eens ruimer in de ruimte, i.p.v. met oogkleppen.
Dat u uw mening nuanceert met de opmerking dat uw mening wel gekleurt is door uw afkeer van Trump siert u. Zelfkennis is niet het sterkste punt op deze panelen.
De aanslag op Fortuyn is ook nooit in de schoenen van Kok geschoven.
@Hetkanverkeren | 04-08-19 | 09:29: Gekke Bernie? Ja, dan heb je inderdaad al een gaatje in je hoofd.
@Hetkanverkeren | 04-08-19 | 09:33: Wat een gelul allemaal, " ik heb geen twitter". gewoon twitter Trump ingeven bij google of https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=de en je kan alles lezen wat hij schrijft zonder een tegel te schrijven die bol staat van de leugens.
@jan huppeldepup | 04-08-19 | 10:14: Yep. Niet aan dat open riool twitter willen en dan mijn kostbare googletijd er vervolgens aan verspillen? Die tijd besteed ik liever aan het me zo breed mogelijk oriënteren op wat er zo allemaal aan de hand is in de wereld. Het dopamine effect van "social media" kan ik echt missen als kiespijn.
Doe mij maar een potje discussiëren in deze panelen op zijn tijd. Inclusief er af en toe met gestrekt anti-autoritair been in gaan. Elke gek zijn gebrek.
Verdiep je eens in de figuren om hem heen, daar wordt stelselmatig al te gemakkelijk en onterecht overheen gestapt. Begin eens met J. Kushner, geslaagd voor zijn high school, een orthodoxe yeshiva
en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
Let op de stage adressen, geen kleine jongens en zeker niet de typische WASP white supremacist omgeving die er altijd met de haren bij wordt gesleept.
Lees wat meer over zijn achtergrond www.jpost.com/Diaspora/Jared-Kushners...
De media proberen ons voor de gek te houden, maak niet dezelfde vergissing als (helaas) vele anderen en kijk door de propaganda heen!
Het zal vandaag weer rustig zijn in Jim Jeffries' inbox....
Altijd weer Walmart. Verbieden die winkels.
Vieze klootzak. Lees wel weer op de feed van mijn usa vrienden dat deze wallmart gunfree was en daardoor niemand zich kon verweren.
ja, want dat is het probleem.
Het kip ei probleem is ook voor Amerikanen een enigma...
Zoals die donkere meneer in bovenstaande filmpje die gewoon zijn pistool bij zich had maar er voor koos om zoveel mogelijk kinderen naar buiten te slepen i.p.v. schieten?
Was de wallmart maar gunfree. Dan was er nl niks gebeurd.
Was t maar gunfree..
Vreselijk, dus alweer een geflipte incel die geïndoctrineerd door Infowars, Breibart, QAnon en vele andere kwaadaardige nepnieuws complottheoretici/terroristen is doorgeslagen en een bloedbad aanricht.
www.rollingstone.com/culture/culture-...
Beter laat dan nooit, maar het is dus altijd te laat. Het wordt tijd om dit kwaadaardige leugenaars (die het vaak alleen voor geld doen) aan te pakken. Het vrije woord is heilig. Maar zijn de kwaadaardige leugens en het volksmennen ook heilig? Ik denk van niet.
En waarom is hier iedereen zo over de zeik dat de NOS zegt dat het een witte man betreft? Wit is het Nederlandse woord om de huidskleur te duiden. Blank is een leenwoord uit het Latijns/Frans. Het betekent ook exact hetzelfde. Een beetje patriot is juist blij dat we weer gewoon onze eigen woorden gebruiken i.p.v. leenwoorden uit andere talen.
Prima, maar dan moeten ze ook gewoon 'zwart' gebruiken, en met hetzelfde gemak.
Als iemand bleek wordt gebruiken we het woord wit (wit zien). Daarbij hebben we wel meer woorden overgenomen uit andere talen. Ik zie uw punt niet. Het is blank.
Witmensen swartmensen zoiets?
Dat ' wit ' is ook zomaar uit de lucht komen vallen.
@CalamityJane | 04-08-19 | 08:52:
Blank had een te positieve connotatie. Vandaar wit. Heeft niets met bovenstaande puur taalkundige verklaring te maken.
Omdat de policor-shit om te kotsen is.
Ze doen het alleen maar om niemand te 'kwetsen'. Want ben je nooit gekwetst dan hoor je er niet bij. Om het minste gekwetst zijn is totaal in de mode. Heel hip.
Kan me niet voorstellen dat iemand 'blank' associeert met beter en goed en superieur en noem maar op. Maar door wat gezeik van de linkse goegemeente gaan ze weer door het stof.
Nogmaals: de reden dat ze 'wit' gebruiken is compleet verkeerd en tekenend voor deze zieke tijden.
Komt nog bij, wordt andersom ook altijd 'zwart' of 'Moslim' gebruikt als die weer eens een moord of aanslag plegen? Nog net ff wat vaker dan de blanke man.
Van mij mag je altijd duidelijk erbij zetten om wat voor soort iemand het gaat. Maar wel in alle gevallen dan graag.
En elke aanslagpleger is in mijn ogen hetzelfde. In de linkse NPO's ogen echter niet.
Daar zit hem het probleem: discriminatie tegenover blanken. Talloze overduidelijke voorbeelden.
Als het woordje wit echt is wat mensen dan boos maakt in zo’n verhaal weet ik wel weer waar affiniteiten liggen.
@CalamityJane | 04-08-19 | 08:52: Nee, wit is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Al sinds het begin van onze jaartelling worden wit en blank gebruikt. Komen waarschijnlijk uit het Protogermaans (dus geen leenwoorden uit het Frans of het Latijn). Sinds enkele eeuwen is blank ingeburgerd geraakt als typering van het bleke huidstype. Wat de NOS dus doet is een SJW-hypercorrectie.
De wijziging van blank naar wit is het gevolg van de SJW terreur tegen de blanken. Daarom hou ik vast aan het woord blank als klein protest tegen dit terreur.
De dader was blank maar tijdens de shooting werd hij witheet.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:36 Wit of blank is me om het even. Wel opvallend dat de NOS nu specifiek een huidskleur noemt, maar dat bij daders met iets meer pigment vaak achterwege laat.
@FrankVeer | 04-08-19 | 09:00:
Je hebt deels gelijk.
Hier meer informatie.
en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction...
"A borrowing from Frankish *blank, from Proto-Germanic *blankaz (“bright, shining, blinding, white”), from Proto-Indo-European *bʰleyǵ- (“to shine”)."
@Andrew Deen
"En waarom is hier iedereen zo over de zeik dat de NOS zegt dat het een witte man betreft?"
Omdat de NOS alleen in het geval van een blanke het ras aangeeft. En dat betekent dat ze nieuws met een politiek agenda leveren.
"Wit is het Nederlandse woord om de huidskleur te duiden."
Nee. Dat is een anglicisme.
"Blank is een leenwoord uit het Latijns/Frans."
Nee. en.wiktionary.org/wiki/blank#Etymolog...
Je weet niet zo heel veel, blijkbaar.
Wat heeft dit nou weer met Infowars of Breitbart te maken.
Het zijn de mainstream media is de 3 jaar lang met fake news kwamen over Trump als Russische pion
@Goldfinger | 04-08-19 | 09:18:
Vreemde observatie. Ik volg zowel de gewone media en de "alternatieve media".
De ervaring leert dat de "alternatieve media" hun informatie uitsluitend uit de mainstream media haalt en herhaald, verdraait, de halve waarheid vertelt (of gewoon alles van top tot teen verzint). En dat ik zonder deze "alternatieve media" precies weet of het een Turk was. Of een Marokkaan (lichtgetinte vaak Noord-Afrikaanse of Arabische man) . Of een neger (zwarte man) of een blanke (witte man). Dat leer ik dan van de mainstream media. Altijd. Zonder uitzonderingen.
Wat wel zo is dat men in de "alternatieve media" graag/vaak speculeert, verdraait of feiten achterhoud die onwelgevallig zijn voor hun publiek en in de mainstream media men pas zaken bekend maken zodra deze bevestigd zijn. Dus ja, de NOS zegt pas dat het een witte man betreft als zij weten dat het een witte man is. De "alternatieve media" gaat in op roddels en achterklap en speculeren dat het een moslim/neger/latino of wat dan ook is en als het toch een blanke man blijkt te zijn dan is het uiteraard Antifa of een Democraat of een Linksige enzo. Als zelfs dat niet meer kan worden verkocht aan hun publiek (want dader blijkt soortgelijke gedachten/motivaties/ideologie te hebben als hun publiek). Nou, dan word het muisstil. Want het verkoopt niet zo goed aan de doelgroep.
Dat is gewoon zo.
@hellothere | 04-08-19 | 09:26:
Lezen. Hier een korte samenvatting.
en.wikipedia.org/wiki/Mueller_Report
Vorige week heeft Isis en Antifa gedreigd aanslagen te plegen in Ihio.
Schijnheil. "Het vrije woord is heilig, maar..." Dus het vrije woord is jou helemaal niet heilig, want je wilt een "autoriteit" die voor anderen (maar niet voor jou) bepaalt wat waar en niet waar is. En gaat er hopeloos naïef vanuit dat die autoriteit het altijd met jouw interpretatie van "waarheid" eens zal zijn. Of je wilt juist dat de objectieve waarheid wordt verhuld om je eigen agenda te promoten.
Mensen voor een ander laten bepalen wat (on)waar is, is altijd een heel dom en slecht idee gebleken. Want ze kunnen niet omgaan met macht over een ander en ofwel ze overschatten hun eigen vermogen om objectief de wereld te aanschouwen zonder bedonderd te worden of zichzelf voor de gek te houden schromelijk, of ze willen eigenlijk dat iedereen in hun fantasie leeft van de werkelijkheid.
Veel succes met het vinden van die moreel onkreukbare rechter, jury of censor met perfecte perceptie die wel even alle media-uitingen (ongrondwettelijk) vooraf of achteraf gaat duiden op "leugens". De NOS en andere grote (staats- en grootkapitaal gefinancierde) media zijn al zo'n lichtend voorbeeld van hoe goed dat werkt. Beetje pech voor je als het jouw tegenstanders zullen zijn die aan de touwtjes trekken.
@yeps | 04-08-19 | 09:11:
Je hebt gelijk. Wij blanke hetero mannen zijn een bedreigde diersoort. We staan op het punt van uitsterven. Het feit dat we nog steeds veel hoger staan op de sociaal-economische ladder dan vrouwen, zwarten, getinte mensen is puur geluk ondanks al dat terreur van wat hippies!
Wit is niet het Nederlandse woord om huidskleur aan te duiden, dat is het nooit geweest. Het is een letterlijke vertaling van het Amerikaanse white. Zodra iemand het heeft over "witte" mensen, dan hou ik direct op met luisteren. Ongeveer hetzelfde effect als iemand/ onze msn het woord "strijder" gebruikt om een moordenaar aan te duiden. Gelukkig is het bijna uitsluitend een media feestje. Als je geen tv kijkt (al 20 jaar tv vrij) dan heb je niks met dit walgelijke taalgebruik te maken. Meeste mensen in m'n omgeving moeten er net zo weinig van hebben als ik, dus heb er geen last van.
@Wol | 04-08-19 | 09:33:
Je kan een mening over de feiten hebben maar gewoon kwaadaardige leugens verspreiden met kwaadaardige bedoelingen is een heel ander verhaal. Vind je niet?
Het is een feit dat jonge blanke mannen op het internet radicaliseren door veelal kwaadaardige leugens en racistische propaganda.
Het is ook een feit dat moslimjongeren radicaliseren door kwaadaardige leugens en propaganda.
Het zijn beiden keiharde feiten en kennen beiden dezelfde/een soortgelijke oorzaak. Namelijk dat er kwaadaardige mensen zijn die ons tegen elkaar willen opzetten.
In de wereldgeschiedenis gaat het altijd exact hetzelfde. Dehumaniseren. Al dan niet vermomd oproepen tot "actie" en voila voordat je het weet heb je de kristalnacht, 9/11, of een idioot die tientallen moslims doodschiet of zoals nu iemand die latino's afknalt. In alle gevallen is het proces exact hetzelfde.
Maar ik heb nog niet gehoord van iemand die dagelijks in de chatrooms op Joop van de NOS afkomstig extremistisch gedachtegoed deelde met "lotgenoten" en op basis van de haatzaaierij van de NOS besloot om half Duindorp af te knallen. Jij wel?
Vreemd genoeg zijn de blanke terroristen wel allemaal bezoekers van Infowars, Breitbart, 4chan, 8chan, Gab.ai en QAnon gerelateerde shit.
Nogal een verschil of niet mijn waarde?
@Andrew Deen | 04-08-19 | 09:19: Daaruit kan ik alleen opmaken dat het Latijnse woord blancus geleend is uit het Frankisch en het Protogermaans, niet andersom.
Fijn, ik neem aan dat u er ook geen bezwaar tegen hebt als de NOS negers gewoon zwarten noemt in het vervolg?
@Andrew Deen | 04-08-19 | 09:45: zit best een waarheid in je verhaal. Maar met banke terroristen ALLEMAAL bezoekers.... sla je weer volkomen door. Op Joop wordt dit wellicht geslikt voor zoete koek. Maar hier maak je je betoog er niet sterker op.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 09:34: Het hebben over kenmerken van "blanke hetero mannen" als groep is waanzin. Die groep bestaat nergens anders dan in je hoofd.
@FrankVeer | 04-08-19 | 09:48:
Omdat je niet weet dat het huidige Frans een amalgaam is van Frankisch en Latijns? Dat misschien?
@Andrew Deen | 04-08-19 | 09:45:
Probleem is dat iedereen kan liegen, en alle zijden in politiek dat ook doen. Kwaadaardig soms, soms ook onwetend, soms omdat de leugen of halve waarheid lekkerder in het gehoor ligt en bij de eigen (voor)oordelen past. Niemand is een objectieve robot met perfecte zintuigen en verwerking van informatie.
En beetje apart om specifiek de Joop als "bewijs" te zien dat links gedachtegoed niet leidt tot radicalisering of geweld. Antifa en talloze linkse terreurgroepen, zelfs uit tijden toen het internet nog niet eens bestond, bewijzen toch wel het tegendeel. GeenStijl heeft ook naar mijn weten nog geen schietende gek voortgebracht en ZeroHedge met haar rabiate antisemietenbreiclubje in de comments ook (nog) niet. Maar dat wil niet zeggen dat je niet rechts kunt radicaliseren.
En om de grens te leggen bij verkeerde ideeën (naar jouw mening dan) is wel een beetje eng. Zoiets als een permanente avondklok opleggen om te voorkomen dat er misdaden gepleegd worden. Zou best kunnen werken, maar is daarom nog niet goed. De grens hoort te liggen bij oproepen tot of dreigen met geweld. Niet bij ideeën of fantasieën over vermeende eigen superioriteit of andermans inferioriteit. En zeker niet bij subjectieve oordelen over wat "foute" ideeën zijn. Dat blijft namelijk niet bij de definitie die jij eraan hoopt te geven.
@Onno Barendsen9337 | 04-08-19 | 10:01:
En op het nieuws. Als de daders van bloedbaden. Of wil je echt met droge ogen ontkennen dat "blank nationalisme" onder internetverslaafde blanke hetero incelmannen geen probleem is?
Dit is namelijk niet het eerste "incident" met geradicaliseerde blanke mannen (die niet aan hun trekken komen) en in een "blank nationalisme" bubbel zitten en op een dag besluiten om gewoon maar een hele hoop mensen dood te schieten. Het zal zeker ook niet de laatste keer zijn dat een gefrustreerde blanke man die de "omvolking" complottheorie aanhangt een bloedbad aanricht.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:21:
Recht uit de paard z'n bek:
over.nos.nl/nieuws/921/waarom-gebruik...
"... We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter...."
Heeft dus niets met taalpurisme of conservatisme te maken, maar met politieke "correctheid". Precies het soort subjectieve duiding dat deze zogenaamd objectieve media dus propageert.
Wat bovendien geschiedsvervalsing is, want het niet Orwelliaanse gecorrigeerde woord voor blank is gewoon blank. Zit helemaal geen waarde-oordeel aan vast, behalve van de persoon die het gebruikt. Kennelijk vindt de NOS zelf dat blank voor reinheid staat, maar een straat die blank staat is niet per se rein. Bovendien zal via de eufemismetredmolen, als "wit" al kunstmatig ingeburgerd raakt, het diezelfde associatie krijgen. Smetteloos, stralend wit, klinkt al heel wat reiner dan blank.
En straks weet geen enkele Nederlander meer wat "Slegs vir blanke" betekende tijdens de Apartheid.
@Wol | 04-08-19 | 10:22:
De aanslagen tegenwoordig komen van extreemrechts. Of dit nu orthodoxe fundamentalistische moslims (nee, dit soort moslims hebben niets met links of liberaal gedachtegoed) ze zijn aartsconservatief en dus extreemrechts, of geflipte blanke nationalisten of rabiaat orthodoxe joden het is allemaal extreemrechts. Dat is het namelijk. Dat zijn de oriëntaties. Je hebt progressief (liberaal of socialistisch) en je hebt conservatief (nationalistisch, religieus).
Maar je hebt een punt hoor. RaRa was extreemlinks. RAF was extreemlinks en zo zijn er nog wat clubjes uit de jaren 70 en 80 die extreemlinks terreur zaaiden.
Maar we praten over nu. Ik kan me zo snel geen enkele "linkse" aanslag herinneren in laatste paar jaar.
En wij (sociaal) liberalen hebben volgens mij deze en vorige eeuw nog nooit een aanslag gepleegd.
Er is aantoonbaar een probleem. Een probleem met jonge blanke conservatieve mannen.
Misschien is het nu tijd om dat probleem te benoemen. Al sinds voor 9/11 kunnen we praten over geradicaliseerde moslims. Over het gevaar van islamistisch terreur.
Kunnen we niet eens gaan praten over alt-right? Over de dubieuze websites zoals Infowars, 4chan, 8chan, ZeroHedge, Gai.ai, Breitbart? Over het haat zaaien van bekende Twitteraars die (hoewel misschien niet zo bedoeld wel haat zaaien) en dus olie op het vuur gooien?
Er is een probleem op "ver" rechts. Het radicaliseert en het is nu al de terreurdreiging van islamistisch terreur of extreemlinks terreur voorbij gestegen. Zeg ik niet. Zeggen de veiligheidsdiensten in o.a. het Verenigd Koninkrijk, Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten.
Vrij zorgelijk of niet?
@Wol | 04-08-19 | 10:30:
Natuurlijk maak je daar druk over. Waarom niet.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:39: precies laten we praten over dit probleem; maar dan wel met alle stemmen die we kunnen vinden, dus ook die van de alt-right.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:39:
Gooi je hier niet iets teveel op één hoop? Ik zou ultra-orthodoxe Joden of Moslimfundamentalisten zeker niet (extreem) links noemen, maar extreem-rechts? Bij mij is het beeld van extreem-rechts toch echt (neo)nazi's en "fascisten" (de klassieke soort dan) en die zullen zelf nooit in één schuitje willen zitten zonder elkaar overboord te willen gooien.
De FARC is links, o.a. en zo zullen er nog wel wat zijn. Maar inderdaad, de ondergang van de Sovjets heeft die boze droom enigszins tot bedaren gebracht, voor nu. Links specialiseert zich nu vooral in het politiek en economisch ondermijnen van landen, zoals Venezuela.
En dat probleem van extreem-rechts bestaat tot nog toe uit enkele verspreide gevallen van Breivik tot die figuur in NZ waarvan ik de naam alweer vergeten ben en nu deze "vent". Een paar druppels in een oceaan van bloed als je het vergelijkt met Islamitische terreur, als we het toch vooral over hedendaagse terreur hebben wereldwijd en wie daar de meeste doden "scoort".
Je kunt het natuurlijk over die websites hebben, maar mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden. En gek genoeg is er nooit een reden voor links of policor Nederland of VS om de Koran te willen verbieden of het te moeten hebben over het "probleem" van Islam in het algemeen. En mij best, ik heb ook vooral problemen met degenen die vinden dat Islam en sjariah met geweld of via politiek moet worden opgelegd. Maar het percentage Moslims dat zulke radicale ideeën heeft is helaas veel groter dan het percentage (of promillage) van blanke jongemannen dat extreem-rechts is, laat staan bereid om geweld te gebruiken.
Haatzaaien moet je niet verbieden. Afgezien dat je in een vrij land zelf bepaalt wie je haat of lief hebt, zijn er zeer legitieme redenen om anderen te haten. Zoals extremisten die geweld prediken of plegen, of hun gedachtegoed via politiek door je strot willen duwen. Daar heb ik heel wat meer te duchten van Islamisten of zelfs Christenen die ons willen dicteren vanuit Koran of Bijbel, dan van de meeste nationalisten die hooguit de grens willen sluiten of zichzelf (misplaatst) superieur voelen.
En het oordeel van veiligheidsdiensten, tja, in mijn ideale wereld zouden geen geheime diensten zijn die dingen mogen zonder redelijke verdenking die gewone politie of burgers niet mogen doen. Maar wel dichte(re) grenzen en een neutraal buitenlandbeleid om niet eerst terreur en haat te kweken in de rest van de wereld en hier met open armen binnen te halen.
Als je al aan kunt tonen dat vrije meningsuiting (zonder oproep tot geweld) gevaarlijker is dan censuur, en dat zou best kunnen, leef ik toch echt liever in een vrije wereld, mét risico. Ook als ik daarbij Islam en boerka's moet accepteren, zolang die zich niet aan mij op willen leggen. En dat geldt net zo voor extreemrechts, maar vooralsnog ligt niet daar het overwegende probleem.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:40:
Feit is dus dat het geen kwestie is van een willekeurige of taalpuristische keus wat je eerst suggereerde.
En niet gaat om objectief verslaggeven, maar verkrampt een bepaalde subjectieve waarde willen projecteren of een bepaalde ongunstige statistiek onder het tapijt willen vegen.
Dat men zegt: iedere burger heeft gelijke rechten ongeacht afkomst, huidskleur of religie, prima. Dat je niet elke Moslim of kleurling mag beoordelen op de daden van anderen in zijn\haar groep, ook best. Dat men daarbij hogere criminaliteitscijfers, werkloosheid, terreur en andere ongunstige uitkomsten negeert, en dus ook dat probleem niet oplost (en zelfs de grens er wagenwijd voor openzet), niet zo best.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 10:21: Nee, dat staat er los van. Blank is gewoon geen leenwoord uit het Latijn of het Frans. De herkomst is al veel ouder.
@lanexx | 04-08-19 | 11:13:
Nee hoor. Het gemiddelde ligt ongeveer op 150 moorden, alle moorden dus, per jaar.
Misschien beter je huiswerk doen.
@FrankVeer | 04-08-19 | 13:22:
Dat is het wel. Het is geen Nederlands woord. Het stamt af van proto-Germanisch (ruim voordat Nederland of Nederlands bestond) en vond zijn weg via later Frankisch (joehoe! Het heet FRANKRIJK!!!) en vulgair Latijns naar de Latijnse taal en later naar het Nederlands.
Dit is gemakkelijk aan te tonen
Latijnse talen:
Frans - Blanc.
Italiaans - Bianco
Spaans - Blanco
Germaanse talen:
Duits - weiß
Noors - Hvit
Deens - Hvid
Zweeds - Vit
Fries - Wyt
IJslands - Hvítur
Nederlands - Wit
In jouw logica zijn al onze talen (m.u.v. Finno-Ugric - Hongaars, Ests en Fins dus) afkomstig uit India.
Moet ik echt nog doorgaan of begin je het te begrijpen?
@Andrew Deen | 04-08-19 | 09:19: Komt voor in "Late Latin, Vulgar Latin" en betekent "wit".
Het is *geen* leenwoord. Eén van de sterkste aanwijzing daarvoor is dat het in het Nederlands ook gebruikt kan worden als "blinkend". Bijvoorbeeld als in "blanke sabel" of "blanke wapens". Die betekenis kent de Romaanse variant niet. Maar de stam vanwaar komt "blankaz" betekent nu juist "glimmend".
@Andrew Deen | 04-08-19 | 14:51: Hier een stukje uit het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal:
ivdnt.org/zoeken-in-woordenboeken?w=b...
"ook als smidsterm: door vijlen of schuren blinkend gemaakt."
Die betekenis heeft het niet en nooit gehad in romaanse talen. Gezien dus de etymologie, die "blankaz" van een stam van "*blinkana" ("blinkend") afleidt [1] is het bewaren van deze betekenis in het Nederlands het doorslaggevend bewijs dat dit een inheems woord is.
Moet ik echt nog doorgaan of begin je het te begrijpen?
[1] en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction...
@omanders | 04-08-19 | 18:04:
Niet echt. Je heb mijn punt bewezen.
Wit betekent wit.
Blank betekent glimmend.
Het is via Frankisch en Latijn teruggekomen on wit (blanc, bianco, blanco) te duiden.
Dank voor je hulp.
@omanders | 04-08-19 | 16:55:
Ik begrijp overigens echt niet waarom dit zo moeilijk voor je is. Het is namelijk vrij simpel. Wij (germanen) spreken een Indo-Europese taal. Zoals eigenlijk de meeste volkeren in Europa (en ook richting India). Dus wat er is gebeurd is vrij simpel. Een proto-Germaans woord is opgepikt door de Franken. Dat kwam terecht in het Latijns en is overgedragen naar het Frans (en Italiaans en Spaans o.a.)
Toen is het rondom 1800 hier weer terecht gekomen via het Frans. That's it.
Overigens. Blanke sabel of blanke wapens . Het betekent niet wit. Het betekent ontbloot. Taal. Lastig. Ook als jouw keuken blank staat betekent het niet wit. Het betekent dat jouw riolering stuk is of dat er nogal veel regen viel.
Zou graag willen weten de achtergrond (komt nog wel) van deze jongen maar vooral hoe dat denkproces, dat geleid heeft tot dit drama gelopen is.
Waarom onschuldige mensen en niet een echt verantwoordelijk politicus? Dit is makkelijker schijnbaar. Voor de politicus moet je onderzoek doen naar zijn bewegingen.
Oh, als hij een politicus overhoop had geschoten had je dat wel begrepen, of zo iets?!
@Lerp | 04-08-19 | 08:34:
Ja inderdaad. Bizar.
En het denkproces lijkt trouwens me ook evident. De man heeft 9 uur gereden naar de stad met de meeste hispanics/latinos (zo'n 83%). Het lijkt mij zo klaar als een klontje dat dit manifest van hem is.
@Lerp | 04-08-19 | 08:34: Daar kan ik me in ieder geval wel iets bij voorstellen . Die mensen maken meer kapot dan je lief is.....
@Lerp | 04-08-19 | 08:34:
Een politicus representeert dan nog een bepaald idee of set ideeën. Random slachtoffers niet. Wie weet schiet je iemand dood die het grotendeels eens is met je. Het is ongrijpbaarder
@Lerp | 04-08-19 | 08:34: Hij houdt iemand voor schuldig. Pak dan ook de schuldige als je wilt 'pakken'.
@Hollende_Kleurling | 04-08-19 | 08:40: Volgende keer mogen ze Lerp 'pakken'. Daar heeft hij dan letterlijk en figuurlijk vrede mee. Toch Lerp!
Hier zijn manifesto media.8ch.net/file_store/7e1363f7757d...
@RickRD | 04-08-19 | 08:56:
Meneer maakt zich naast immigratie dus ook zorgen om het milieu.
Opvallend
Net of het hier om rationeel handelen zou gaan. Ik begrijp niet waarom men na de zo n daad het denkproces wil ontleden. Zelfde bij zelfmoord. Wordt er vaak gezegd dat het egoïstisch is en ze niet denken aan de familie. Net of als je in een zware depressie aan zulke zaken denkt. Dat is nu eenmaal niet rationeel en weloverwogen.
Maybe you should stay with yo' mama
She could do your laundry 'n' cook for you
Maybe you should stay with yo' mama
You're really kinda stupid 'n' ugly too
Maar nee. Piew piew piew op andere mensen omdat het leven niet voldeed aan zijn verwachtingen, of wat er ook maar in z'n sorry ass flutmanifestje staat. Kinderen in volwassen lichamen met schietgeweren is altijd een slecht idee.
Schietgeweren zijn hartstikke mooi. Ik ben persoonlijk helemaal voor vrij bezit van wapens. Maar dan wel na een zeer diepgaande procedure waarin je psychologisch getest wordt, met het wapen leert omgaan zoals dat moet en vooral alleen wapens voor de jacht, zelfverdediging en/of sport-schieten. Waarbij je in de laatste categorie jouw wapen altijd op de schietbaan moet laten in een kluis.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:40: supergoed idee. Dan krijgen we plofkraken op schiet verenigingen.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:40: Ik zou alle linksen van bezit uitsluiten!
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:40:
www.nieuweoogst.nu/nieuws/2019/05/11/...
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:40:
Ik zou in dat land ook een wapen willen hebben. Bijna iedereen heeft wapens en de aanrijtijden zijn daar iets langer. Het gaat met om dit soort shootings. Het lijkt een patroon. Je moet het strippen van alle glamour.
@Andrew Deen | 04-08-19 | 08:40: Zo'n diepgaande procedure als wij hebben voor onze tbs-ers zeker.....
Bijna al die Ammosexuals in Texas hebben wapens, dus Trump's NRA verhaaltje dat de good guys de bad guy dan snel uitschakelen werkt helaas niet.
Walmart is een gun free zone dus tot zover je 'Trump's NRA verhaaltje'.
@maakjepunt | 04-08-19 | 09:06:
Verklaar die neger dan met zijn pistool? Staat letterlijk in het topic.
Patrick The Kid.
bnonews.com/index.php/2019/08/active-...
En weer 1
Tien mensen zouden het slachtoffer zijn. Triest gebeuren weer.
Het verbaast mij dat hij nog leeft. In het manifest staat dat hij de gebeurtenis niet wil overleven. Hij zal zich dus niet overgegeven hebben. Ben benieuwd waarom depolitie ditmaal 'onamerikaans' gehandeld heeft en hem heeft laten leven.
De lafaard gaf zich over. Andere mensen afschieten bleek toch stukken makkelijker dan jezelf dood te laten schieten. Het verschil tussen gamen en het echte leven.
@MickeyGouda | 04-08-19 | 08:17: hij zal wel op gehoopt hebben neergeschoten te worden door de politie. Ziek dit weer.
Het was altijd zo een rustige, aardige jongen.
Het aantal doden door moord in de VS is sterk afgenomen. Dat is een trend die al vele jaren aanwezig is. Ondanks dat er meer wapens in bezit zijn. Dus meer wapens is niet gelijk aan meer moord.
Onderstaande artikel verschaft statistieken van de FBI. Ik kan geen link posten dus ik het de kop van het artikel daarover gepost.
"FBI: US Homicide Rate At 51-Year Low"
De grote massa schietpartijen is een speciale categorie.
Onder Obama waren er 162 grote schietpartijen.
(Barrack H. Obama: 2009-2015 (in 7th year) 162 mass murders
Incidents with 8 or more deaths = 18)
Het is verkiezingstijd dus zullen enkele kandidaten ( en vooral de media!!) de schuld bij Trump leggen.
Het is misschien crue om te zeggen maar deze schietpartij komt de media dus "goed uit". Die zullen nu volop tegen Trump tekeer gaan en de schietpartij politiseren en gebruiken bij de verkiezingen.
Uiteraard vergeten de media dat onder Obama ( het lievelingetje van de media) er ook veel grote massa schietpartijen plaatsvonden.
En, volgens mij, een strengere wapenwet ook toen niet werd aangenomen.
@boerk | 04-08-19 | 08:15:
In de US zijn 200 miljoen vuurwapens in privé bezit. Daar valt met weer nieuwe wetten niks meer aan te doen.
Ziezo, nu kan het verbod op gezichtsbedekkende kleding weer van tafel.
Zoiets als “zie je wel”, weer een blanke gek.
Nu is het inderdaad weer een blanke gek, evenals in NZ en Breivik.
Daar houdt het dan wel op, maar zeker weten dat deze misselijke moordpartij gebruikt wordt om terreur uit “zekere” hoek te bagataliseren.
Het heeft wel weer een link met islam zoals met Breivik.
Dat verbod op gezichtsbedekking had Europees moeten worden aangenomen als wet. Maar onze leiders zijn teveel met zichzelf bezig.
@boerk | 04-08-19 | 08:18: Verenigd Europa. Giller.
De blanke witmansen lijken altijd een hogere killscore te hebben dan andersgetinten bij dit soort evenementen.
Aldus /pol/
Vast een Albino die schoot op Latino's...
Bataclan, West-Gate Kenia, Mumbai
Wat een verschrikkelijk drama..... ik kan me ook niet inbeelden wat zo'n figuur bezielt om tot zoiets over te gaan. Wat voor een kortsluiting in z'n pan heeft dit figuur opgelopen om dit te doen? Ook nog eens als kinderen hun schoolspullen aan het kopen zijn.... bizar...
Op NOS Zeiden ze witte man
Op teletekst staat witte man. Newspeak in optima forma.
grappig hè. Wanneer het een marrrokaan is wordt etniciteit angstvallig verzwegen onder het motto 'doet er niet toe'. Maar zodra het een blanke man is kan het niet duidelijk genoeg gesteld worden. Helaas wordt daartoe dan ook nog eens racistische taal geuit: 'witte'
Huidskleur schijnt echt een thema te zijn bij de racistische NOS. Laten ze zich beperken tot de motivatie van de schutter. Dat is, in tegenstelling tot de huidskleur wél relevant in de berichtgeving. Om te kotsen dit.
@Trekhaas | 04-08-19 | 07:58: Een dubbel INDERDAAD!!
Als er niets wordt gezegd over de afkomst, is het nóóit een blanke/witte man, daar kan je gewoon van uit gaan.
Vooral het ontbreken (vaak) van "social control" dwz. familie/vrienden/werk collega's die ontsporingsgedrag kritisch constateren, geeft sociopaths de mogelijkheid om als een duikboot (opppervlakkig/schijnbaar redelijk in de maatschappij functionerend) onder water te blijven totdat.......
De in sommige US staten te soepele wapenwetten helpen ook niet.
Klopt, van alle Amerikanen die wapens dragen schoot er geen 1 terug.
When there’s a bombi they blame the bomber, when there’s a drunk driving incident they blame the driver, when there’s a shooting they blame the guns?
@LibertyCity | 04-08-19 | 07:48:
Wat een kul. Een drunk driver is geen aanslag. Een bom is verboden. Vuurwapens koop je in de supermarkt. Snap je het verschil?
De omgeving van Tristan V., die zoveel leed veroorzaakte in Alphen a.d. Rijn, wist dat hij instabiel was en in het bezit van een vuurwapen. Gewoonlijk zou ik het ook erg vinden voor de ouders. In dit geval waren ze wat mij betreft mede schuldig.
@Trekhaas | 04-08-19 | 08:00: jij lijkt het niet te snappen. Alsof het uitmaakt of je dierbaren overlijden door een dronken totaal maloot of door een gek met een vuurwapen. In Nederland reed een gek met een auto in op een groep mensen (Apeldoorn), in Berlijn Idem, Londen idem, in Nice idem, in Japan stak een man een gebouw in de fik vol met mensen. In China stak een man in op leerlingen van een school.
@MickeyGouda | 04-08-19 | 08:25: Vind ik ook... maar ben bang dat daar de aandacht niet voldoende naar uit zal gaan evenmin als naar gevaarlijke stalkers. Of neem bijvoorbeeld 'onze' Panhuis.
@MickeyGouda | 04-08-19 | 08:25: zijn ouders hebben de politie ingelicht. Als de vader van Tristan de sleutels van de wapenkluis van Tristan zou hebben afgepakt, dan was die vader volgens de Nederlandse regels in overtreding. Immers dan had hij de ‘beschikking’ over wapens waarvoor hij geen verlof heeft.
@Hangtietsmurfin | 04-08-19 | 07:23: Walmart is een gun free zone.
@LibertyCity | 04-08-19 | 08:29:
En wat is het punt van je verwarde relaas?
@Trekhaas | 04-08-19 | 09:51: ik vraag me af wie verward is immers lukt het je niet in te gaan op mijn reactie.
@maakjepunt | 04-08-19 | 09:09:
Really? www.walmart.com/cp/shooting/1107532
Ze verkopen vuurwapens. “Gun Free Zone” ...
Yeah, right. Make that the cat wise.
White supremacy is de oorzaak van deze massamoord gillen gekozen Democratische gendervrouwtjes in de VS in koor.
Zucht.
De hypocriete hysterie ! Als wapens in het winkelcentrum waren toegestaan was dit nooit gebeurd !
@KlauwnBassie | 04-08-19 | 07:10: Sprak de fijnbesnaarde intellectueel met diepgaande kennis van de Amerikaanse samenleving
Ik word hier zo triest van. Waarom? Wat bezielt zo'n debiel om anderen het leven te benemen? Waarom? Ik kan er niet bij met mijn gedachte. Een gefrustreerde klootzak met een semi-auto, auto. Maw maakt mij geen zak uit welk merk. Hoe ziek is men om dit te doen? Overigens net zo ziek. NOS weet dat het een "witte" man is op tt 126 . Ffs NOS. "witte man" dus niet blank maar wit. Dat terzijde. Zal je vertellen als het een zwarte of gekleurde man was geweest dan had de NOS dat niet gemeld. NOS is eigenlijk net zo ziek als de schutter.
Een extral EENS!!
Hear hear.
Ben benieuwd naar de medicatie van deze kid.
Het is makkelijker nieuwe kogels verbieden dan oude wapens.
Neemt het aantal shootings werkelijk toe of neemt alleen de media-aandacht toe? Graag wat statistieken hier over.
Nederland gaat weer helemaal los op de wapenwetgeving maar vergeet dat je in Amsterdam struikelt over de granaten en regelmatig moet weg duiken voor kogels. Dus wapenwetten zijn puur symboolwetgeving en valt toch niet te handhaven . Toch?
ook benieuwd. maar vooropgesteld dat dit wel echt intens triest ist weer :(
Zoals 3 tegels naar onderen al omschreven: Is van alle tijden. Enige statistiek dat ik heb onthouden (July 4th, 2014) is 84 schietpartijen in 82 uur, en dat was alleen in Chicago. Home of the brave, land of the free.
De statistieken zijn ernstig verziekt. Als je naar school shootings keek, zaten er ook incidenten net buiten de school bij, een luchtdrukpistool gebruikt in een school, een wapen getrokken bij een ripdeal op een parkeerterrein van een school etc. Die getallen werden gebruikt bij de vorige incidenten op scholen om antivuurwapen-activisten te ondersteunen.
In Amerika zetten ze het leger in als er shit is.
Ik hou er wel van.
Het geeft in iedergeval het psychologische effect van daadkracht. In Nederland staat de handhaving met hun pepperspray erbij en de helft van de agenten staat interessante selfies te maken voor instagram.
@Arijane | 04-08-19 | 05:55:
*zucht
Mooi verhaal. Kijk de beelden van het incident in Utrecht nog eens terug, zou ik zeggen...
Hier zou men DEESCALEREND afwachten tot de kogels op waren...........
@Lerp | 04-08-19 | 08:40: U vindt over het algemeen de daadkracht wel aanwezig bij onze policeforce ? Zucht.....
@Lerp | 04-08-19 | 08:40: Nee joh... iedere politiekogel geeft zo'n nasleep. Moet je niet willen.
Je maakt het niet vaak mee maar de schutter geeft zowel de Democraten als de Republikeinen de schuld van alles wat er mis is in de USA:
www.hln.be/nieuws/buitenland/schietpa...
Inderdaad zucht. Er was een tijd lang geleden toen ik nog jong was dat mensen hier nog geschokt over waren. Toen maakten de Boomtown Rats daar nog een liedje over: I dont like mondays.
Maar sindsdien is het maar doorgegaan. Het stopt nooit. Overigens gebeurde dit al veel eerder hoor als je de geschiedenis boekjes er op naslaat.
Ach ja, de mensheid.
Terwijl het eigenlijk heel simpel is, leven en laten leven. Er zijn genoeg dingen waar ik me aan irriteer en er zijn genoeg mensen waar ik het niet mee eens ben.
Gewoon proberen te ontwijken en de tijd zijn werk laten doen.
Over honderd jaar is alles wat ik ooit wist of zij ook wisten vergeten en totaal niet belangrijk meer. Waarom in vredesnaam zou je met geweld op deze manier iets willen bereiken. Zucht, zo zinloos.
Mogelijk leefbare planeet ontdekt. 2 keer zo groot als de aarde. Schept iig wat ruimte
www.welingelichtekringen.nl/wetenscha...
@AntonJensen | 04-08-19 | 01:24: Mooi, daar alle fanatici, moreel gedegenereerde lieden, reli gekkies, dramhoofden, wapengeilers, de kijk mij eens geweldig zijn figuren, politici, sociopaten, psychopaten, oplichters, zakkenvullers naar toe sturen. Have fun together.
De boomtown rats zuigen.
@Shareholder II | 04-08-19 | 01:38: Ja en? Liedje komt uit ik 1979, waarmee ik alleen maar wil aangeven dat er niets nieuws onder de zon is. Toen waren een boel mensen helemaal gestoord, nu zijn een boel mensen helemaal gestoord.
hahaha, om zijn eerlijke LinkedIn pagina
Volgens de rooie NOS betreft de dader een ‘witte man’…
Gelukkig geen groene of blauwe dit keer.
Ach, laat die debielen-omroep toch voor wat het is. Iedereen heeft tegenwoordig een tel en tablet met Pushberichten en Google.... Ze doen er niet meer toe.
ik hoord op de redactie (part time NPO schoonmaaker) dat de dader hoorde van het boerkaverbod..
Kotelet, juist… echter hebben ze zelf blijkbaar hun debiliteit niet door.
d-en-r, ik geloof er werkelijk geen ene reet van… proof it.
Een wite man? Dan is hij van de kkk club. Want witte mensen bestaan niet. Het zijn blanken of "Rozen".
Structurele ‘wit’ vermeldingen geeft blijk van onderhuidse rancune over de opposite van ‘zwart’. De mens is te divers om in twee niet bestaande kleuren uit te drukken. Wie dat wel doet is onderdeel van het probleem. Aldus zijn de voorvechters van gelijkheid door hun woordkeuze uitsluiters (racisten). Woordkeuze komt voort uit geestelijke intenties en intenties zijn gewenste bewegingen, kleine wensen aldus: ik wens jou ‘wit’ of ‘zwart’ te framen, al weet ik dat dit onwaar is.
Je hoort ze dan ook hardop liegen bij de NOS, onze rooie kameraden.
Prima toch. Als ze nu dan ook altijd het beestje bij zijn naam noemen. Kans is natuurlijk wel dat dit weer selectief is specifiek omdat het een keer een blanke kneus is.
Live by the sword, die by the sword. Ze zoeken het maar uit daar. Ze kiezen er zelf voor.
Blanke man....... Tzzzzzzzt Geenstijl toch....
.
cdn1.imggmi.com/uploads/2019/8/4/8822...
Hier ook:
nos.nl/artikel/2296206-schietincident...
Ze zijn gek geworden bij de NOS.
@Patje2011 | 04-08-19 | 00:39: Hoezo? Dat is toch correcte journalistiek.
@Red shirt | 04-08-19 | 00:45:
"Volgens een woordvoerder gaat het om een witte man die tussen de 20 tot 30 jaar oud is."
Was hij geschminkt? Het is gewoon blank.
Red shirt, ik heb ’n vraag: wat betekend FLOF? Kunt u met zo’n spuitbuis i.p.v. de openbare ruimte ook b.v. uw bakkes een andere teint geven? Alvast mijn hartelijke dank!
Een witte man?
assets.televizier.nl/upload/p/t/Pipo-... ?
upload.wikimedia.org/wikipedia/common... ?
cdn.shopify.com/s/files/1/0111/0763/1... ?
www.indiewire.com/wp-content/uploads/... ?
www.face-painting-fun.com/images/abori... ?
Of 1 van deze: i.pinimg.com/originals/ac/4f/98/ac4f9... ?
Zolang niemand weet wat deze knakker bezielde kan niemand er iets zinnigs over zeggen.
Toch?
En dan bedoel ik z'n beweegredenen.
Suikerspiegel, vast en zeker.
HoerieHarry | 04-08-19 | 00:35 |
Vanaf 01:23
www.youtube.com/watch?v=vzPfmBTKc7A
De MSM houdt het standaard bij schuld van Trump, Wilders , en Baudet. maar inderdaad met een blanke kan het alle kanten op. Iedere andere kleur is een verwarde man.
@TeeJee | 04-08-19 | 00:37: Ja.... hier in Nederland zijn ze gauw klaar.
En in de open carry state of Texas was er geen enkele brave 2nd amendment burger die het kon voorkomen. Dat vind ik dan wel weer opvallend. Juist in de staat waar iedere tweede burger een wapen op zak heeft en zichzelf zou kunnen verdedigen tegen dit soort malloten was er niemand die hem neerschoot.
Dus dit is niet echt een praktijkvoorbeeld van hoe bewapende burgers criminelen in toom kunnen houden. Enfin. Murica! Fuck Yeah!
Nogmaals, de staten met de meest vrije wapenwetten hebben de meeste schietincidenten.
Schutter schrijft letterlijk in zijn manifest dat hij dit ook verwacht.
@litebyte | 04-08-19 | 00:48: ja nou weten we het wel. Lees nou eens goed
Het is wel vaker dat ik het idee heb dat Hollywood verder reikt dan alleen California. Boven je stand leven is daar uitgevonden.
@litebyte | 04-08-19 | 00:48: Het percentage wapens per hoofd van de bevolking ligt in Canada hoger. Toch zijn de meeste van dit soort slachtpartijen in de VS. Hoe verklaar je dat dan ?
Waarschijnlijk omdat de meeste mensen,zelfs die met wapens niet zomaar op een ander mens kunnen schieten. Hetzelfde als personen die een honkbal knuppel achter de deur hebben en zo. Als de klootzakjes binnenkomen worden ze vaak met hun eigen knuppel afgetuigd.
Walmart is een gun free zone.
@miko | 04-08-19 | 06:58: Walmart is een gun free zone.
@litebyte | 04-08-19 | 00:48: Walmart is een gun free zone.
@litebyte | 04-08-19 | 00:48: moordstad nummer 1 in de VS is Chicago. De stad waar je zonder vergunning geen wapen mag bezitten.
@maakjepunt | 04-08-19 | 09:14:
No, it isn’t.
www.walmart.com/cp/shooting/1107532
De Verenigde Staten, de USA, land of the free and home of the brave, enfin u kent ze wel, is geen Europa waar de Elite met een volledig ontwapende bevolking kan aankloten dat het een lieve lust is, het recht om wapens te dragen staat in de grondwet, een schietpartijtje op zijn tijd heurt erbij, en ze nemen het voor lief.
Dit soort klootviolen krijgen vaak een spuitje, de stoel, gas of het vuurpeleton. Wat dat betreft zijn het geen watjes, en wordt daar teruggeschoten. Bovendien is niemand verplicht om er naar toe te gaan, laat die mensen lekker.
Hier in Europa kan je als terrorist een halve stad uitmoorden voordat er iemand terugschiet.
En in Amerika kloot de elite niet met het volk aan? Juist die wapenwet lijkt me een voorbeeld van aankloten.
@kokkie klaphaak | 04-08-19 | 00:25:
Enfin, ik stap in mijn voiture met tien whisky op en rij vervolgens een heel gezin mét opa en oma aan tienen. Vervolgens moet heel Nederland zijn rijbewijs inleveren en alle whisky verboden want kokkie klaphaak vind dat het moet. Veel succes met die zienswijze.
Beetje lomp verwoord, maar de kern klopt. Deze totaa-idioot zal in ieder geval niet gespaard worden....... Met zijn "replacement" door Mexicanen....
Brie er klopt niets van je relaas.
Overigens in Canada is het wapenbezit ook heel hoog, en toch is het aantal (massa)moorden een stuk lager. Yanken zijn vooral angsthazen. De ironie blijft dat hun angst voor gevaar, het gevaar op zich is.
@kokkie klaphaak | 04-08-19 | 00:25: Als er 1 land is waar het groot kapitaal de politiek bepaald, dan is het wel de VS...
De kennis van sommigen hier over de VS is om te huilen, maar dat geeft niets. Vooral wat meer kijken op sites als infowars.com en Breitbart.... dan komt het allemaal wel goed.
@kotelet | 04-08-19 | 00:31:
Stel, ik besluit om Kokkie Klaphaak eens te kietelen met mijn hooivork, waarna Kokkie spontaan ophoud met reauken, moeten we dan maar gelijk alle hooivorken inleveren ? En hoe zit het met de fakkels ?
De cijfers liegen niet. Europa is vele malen veiliger dan de VS. Kans dat je hier zoiets meemaakt is vele malen kleiner dan in de VS. Daarnaast wordt er geen één terrorist omgebracht door al die wapens maar des te meer mede-Amerikanen. Zo’n 25.000 gemiddeld per jaar namelijk.
@Lafayette | 04-08-19 | 00:33:
Waar ik enigzins ironisch op doel is dat de cultuur verschilt van wat wij gewend zijn. Natuurlijk is het aantal massamoorden in Canada lager, daar vriezen ze 8 maanden per jaar aan de grond vast als ze een stap buiten de deur zetten. En daarom hebben ze ook een raar accent, moet jij eens proberen om wat te zeggen met een bevrozen huig.
@Lafayette | 04-08-19 | 00:33: ik weet niet of dat wel zo ironisch is. Is er misschien ook meer gevaar?
@De Briemusketier | 04-08-19 | 00:38:
LoL. Point taken.
@Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 00:35:
Europa is vele malen veiliger dan de VS.
En dat is mooi meegenomen. Anderzijds is het wel sneu voor die 25K aan muricanen die vroegtijdig een tuin op hun buik krijgen. Daar moeten we iets aan doen, een petietie ofzeau, die we dan door @Kuifje en @Beste landgeneauten laten bezorgen.
En daarna natuurlijk wedden op het aantal meters dat ze kunnen afleggen bij de poging om het einde van de street te halen.
@De Briemusketier | 04-08-19 | 00:34: Lees nou verdomme eens mijn tekst door. De kern van uw betoog, klopt...... Zoals ik hiervoor ook al in meerdere posts heb verwoord: met een keukenmes -of iemand van het perron afduwen- bereik je hetzelfde effects en anders is er op iedere hoek van de straat een wapen te koop. Als je kwaad wilt, kun je kwaad!
@Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 00:35: Lol, alleen de staat 'Texas', is al groter dan Nederland, Engeland, Duitsland en Frankrijk. Beetje dom, niet?
@kotelet | 04-08-19 | 01:07:
Niet kwaad worden, hou je panty aan @Kotelet, en u zult toch ook moeten toegeven dat een petietie een prima idee is, en wie beter dan @Kuifje en @Beste landgeneauten om die aan die onbeschaafde rechtse muricanen aan te bieden. En vooruit, van Rossum mag ook mee, op voorwaarde dat ie ophoud met zuchten als een oud wijf.
@De Briemusketier | 04-08-19 | 01:26: Geen idee waar u het over heeft verder.... Smaakt de wijn?
@kotelet | 04-08-19 | 01:14: Nou, met 700.000 km2 is Texas groter dan Frankrijk, maar iets meer dan de helft van de door jou genoemde landen: ruim 1.200.000 km2. En heeft Texas maar 28 miljoen inwoners waar de 4 genoemde landen samen maar liefst 220 miljoen inwoners tellen.
Dus Bigi Bana Boy heeft echt wel een punt.
@Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 00:35: Dat nummer is inclusief zelfmoorden.
@litebyte | 04-08-19 | 00:33: precies. Brussel is best kut maar om dan Washington te verkiezen..... Dan ben je echt verdronken in je trump-is-fantastisch bubbel.
@De Briemusketier | 04-08-19 | 00:34: in dat zo exact beschreven geval wel ja. Maar voor die tijd heb ik je al gepakt met mijn zeis. Die heb ik toch niet meer nodig ivm motormaaier.
Alphen a/d Rijn copycat.
Weet je nog wat die nutkut im A. aan de Rijn in werking zette? EEn strengere wapenwet.
In de VS blijft het bij... our thoughts and prayers, sterk nog in 2004 hebben ze een wet teruggedraaid op federaal niveau om de verkoop van zogenaamde assault rifles aan banden te leggen
@litebyte | 04-08-19 | 00:27: een strengere wapenwet die de al extreem gecontroleerde sportschutters nog strengere regels oplegt. Ondertussen zijn in Nederland vrijwel dagelijks incidenten met illegale vuurwapens en regelmatig ook met handgranaten!
Was het een bekende van de politie? Dan schijnt de daad namelijk minder erg te zijn.
De daad?
Hmmm....
Hij loopt straks ook weer vrij op straat. Gewoon doorlopen.
@Jan Onbewoond | 04-08-19 | 01:50: Denk het niet. Texas heeft de death penalty. Hij zal waarschijnlijk in Huntsville een spuitje krijgen.
Hij draagt wel gehoorbeschermers dus denkt hij wel aan de veiligheidseisen.
Yup, was waarschijnlijk goed op de hoogte van de Arbowetgeving.
Nog geen week geleden de shootout met 4 doden op een garlic-festival (19 jaar oud). Nu 22 doden. Zou iemand in de VS er nog van ontsteld raken? En zo ja, hoe lang? Door deze nieuwe ramp wordt het zicht op de vorige ontnomen. Er staan vast nieuwe schutters klaar om hun newsflash te laten ontbranden. Bestaat er een ideologie die al deze door-Christchurch-geïnspireerden verbindt? Jazeker. Kijk maar naar de film 'American Beauty'. Hoe het leven in Amerika door drugs in een schiettunnelblik eindigt.
Wat is een schiettunnelblik?
@hoejeheette | 03-08-19 | 23:58: Alsof je aan het oefenen bent met van die papieren poppen. Zou deze schutter alleen op Latinos hebben geschoten?
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 04-08-19 | 00:00: hij zegt in zn manifest van wel... als het zijn manifest is.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 04-08-19 | 00:00: wat je over die film schrijft heb ik er nooit uitgehaald trouwens. Meesterlijke film.
Nah, volgende week de volgende... in totaal 40.000 doden per jaar (2018)... vooral dan in de meest achterlijke staten.
Deze persoon schoot ook een aantal kinderen voor de winkel dood die geld aan het inzamelen waren voor het goede doel door het verkopen van flesjes water.
Maar lees vooral (zijn) manifest dan leidt dat weer prima de aandacht af van het enorme vuurwapen probleem in de VS.
@litebyte | 04-08-19 | 00:17: Als dat inderdaad echt zijn manifest is. Dat is nog niet zeker.
@Koos8173 | 04-08-19 | 00:21: zie de haakjes,,,,,
@litebyte | 04-08-19 | 00:29: de amerikaan is bang en daarom schiet hij/zij. Wapens kun je overal krijgen en is dus niet de reden.
@litebyte | 04-08-19 | 00:29: Dan zijn het de verkeerde haakjes.
ABC News heeft een bericht wat al 2 dagen oud is??
magaimg.net/img/8mph.jpg
Ah een plaatje... ik heb een boek wat een onzinnig verhaaltje verteld wat nog vele malen ouder is.
@litebyte | 03-08-19 | 23:57: Plaatje en link van _washier zijn echt, zoek maar op diezelfde link in google. Heel vreemd; als ik die link open krijg ik een recent artikel te zien over de shoot van vanavond terwijl die pagina 2 dagen geleden al is aangemaakt.
@flying dutchman | 04-08-19 | 00:21: mmm link is deaud. More info?
Niet al te veel waarde hechten aan die time stamps
Als ik nu zeg dat ze daar wapens moeten gaan verbieden. Dan zal dat de vrijheid van Amerikanen wel drastisch inperken. En dan zal het white-trash zich wel gediscrimineerd voelen.
Daarentegen zullen gekleurde gemeenschappen blij zijn omdat hun mannen tussen de 15 en 34 jaar een twintig keer grotere kans hebben om te worden doodgeschoten dan witte mannen in dezelfde leeftijdscategorie. Door wie ze dan doodgeschoten worden staat er niet bij.
www.amnesty.nl/actueel/vs-maatregelen...
@AntonJensen | 03-08-19 | 23:58:
en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_Un...
In 93% van de gevallen is het 'black on black violence'
Feiten. Vaak best kut.
‘White trash’, mwuhahaha. Teveel bananenbier gezopen op de GayPride?
Niet dus. Ik zal je een paar voorbeelden geven. Velen wonen hier afgelegen, en dan kan je niet even de politie bellen als er bij je ngebroken wordt. Bij mij is het dichtstbijzijnde buro van de sheriff makkelijk een half uur rijden (als het niet sneeuwt). Alleenstaande vrouwen hebben vaak een wapen, ouderen ook. Bij mij liep er een beer rond, en ook bergleeuwen, je kan niet zonder een wapen. Het is hier heel anders dan in Nederland waar je in je rijtjeshuis op de muur kunt timmeren om van de buren hulp te krijgen als het nodig is. Meeste Amerikanen gaan superverantwoordelijk om met hun wapens. De NRA geeft vele goede cursussen, ik heb ze zelf ook gevolgd. Heeft verder ook niks met “white trash” te maken.
@Overmar | 04-08-19 | 04:17:
Helemaal eens.
@Overmar | 04-08-19 | 04:17: haha het beertje Colargol verhaal. Wij hebben hier in Slovenië ook beren, maar geen wapens. De kans dat je ze tegenkomt is 0 en pepperspray heb ik op zak als ik het bos in ga. Verder als je zo afgelegen woont heb je aan een contact met de sherif voldoende. Heel vaak zijn vreemden al gesignaleerd omdat er 1 weg is. De kans dat je daar overvallen wordt is gewoon zeer klein. Daarbij als je overvallen wordt, wordt de kans niet groter dat je het overleeft met een wapen. Op dat zielige alleenstaande vrouwen en oudjes argument ga ik niet eens in. Dat die cursussen goed zijn geloof ik graag. Want deze gemankeerde heeft er flink wat te grazen genomen.
Hij reedt in een grijze auto, deze ook maar meteen verbieden?
@azijnseikerT | 04-08-19 | 09:21: Ik heb verscheidene malen een beer in de tuin gehad en heb er foto’s van. Ik ben een beer tegengekomen met de auto op mijn bergweggetje en kon niet om hem heen. Ik heb hem van de weg af getoeterd. Dus schiet maar een eind op met je Sloveense wasberen. Een goeie vriendin van mij had haar auto ingebroken door een beer omdat ze een reep chocola op het dashboard had liggen. Iemand anders in het dorp heeft een foto genomen van een bergleeuw in de schemer na zonsondergang, en toen ze de foto later bekeek zag ze vier paar ogen in de reflectie. Dus hou maar op. Zoals ik al zei, uw commentaar slaat kant noch wal. Alleenstaande vrouwen hebben een wapen nodig, alsook ouderen. Kijk maar naar Nederland waar je als vrouw niet meer alleen over straat kunt lopen. Uw commentaar slaat kant noch wal.
Voorzichtig, ik had hetzelfde bericht hier bijna boven aan gezet, en werd weggejorist.
Moest je eens voorstellen als die een vuurwapen had gehad....
@litebyte, met een zwaard en desnoods wat messen erbij kan ieder die dat wil flink doodhakken hoor. Appels met peren vergelijken. Een kronkel in den kop is blijkbaar niet slechts voorbehouden aan daders.
@litebyte, al is René weggejorist, toch een reactie op jouw plemp. Appels met peren zijn te vergelijken & met een zwaard -of desnoods messen daarbij- kan iemand vele mensen raken. Dit gaat nergens over, leed verantwoorden door impulsdrang & de betweter uithangen. Gekkies.
Update volgt asap
www.tdcj.texas.gov/death_row/dr_offen...
Als je de onderste drie leest, is het voor echte gekken eerder levenslang.
Bill Gates staat ook op die lijst (ok, de zwarte versie)
Nou fijne/treurige avond dan maar allemaal met deze tragedie.
Toedels.
Misschien een go-fund-me starten voor de (zwaar)-gewonden?
Feynman | 03-08-19 | 23:47 |
Ze hebben nu liever dat je bloed doneert.
@Rammstein | 04-08-19 | 00:03: Nee, mag je nu alleen een afspraak voor maken, want het is nu te druk in de bloedbank.
Tja, blijkt het een Democrat te zijn:
web.archive.org/web/20190803211630/ht...
Een antifa terrorist, zou me niets verbazen, het zo tolerante links.
El Paso, komt dat liedje in m'n kop naar boven.
www.youtube.com/watch?v=mL6puxUeIqU
Bij mij dit nummer: www.youtube.com/watch?v=HW8YVtpN4dE
Ken het ook van de NL versie van John de Mol sr. De vader van . El Paso : youtu.be/KZouv-KOOAU
Ik moet dan altijd aan Wuustwezel denken. Raar
Triest, sad story. Discussie over wapens in 3, 2, 1.
Er verandert niets in Murica. De wapenlobby is te groot.
Het heeft geen fuck met 'vrije wapens' te maken. Als je kwaad wilt, kun je kwaad doen. Ook hier kun je makkelijk aan een wapen komen. En anders duwen ze je wel voor de trein of snijden je keel door met een keukenmes. Dat tienduizenden mensen per jaar in Amerika ook hun haven-en goed kunnen verdedigen dankzij wapens, rekent u even niet mee. Liever Nederland: waar alleen de Politie en criminelen wapens hebben. En je gekneveld jezelf in elkaar mag laten slaan en 112 bellen, als je vrouw wordt verkracht en je spullen worden weggehaald.
#kotelet Ik hoop dat u heel erg dronken was toen u dit tikte, en nu zelf ook ziet wat voor baarlijke nonsens u heeft uitgekraamd
@Het brein erachter | 03-08-19 | 23:56: Kom met argumenten, of ga een pad ontleden. SJW-wijsneus!
@Het brein erachter | 03-08-19 | 23:56: Vuurwapen geweld en doden (40.000 in 2018 in de VS) was het hoogst in die staten die de slapste wapenwetgeving hebben
@kotelet | 03-08-19 | 23:51: Laat je zgn feitenrelaas door echte cijfers checken hiero; everytownresearch . org/gun-violence-america/
Dat mensen als jij ver van politieke en wetgevende functies mogen blijven.
@TERUGVANWEGGEWEEST | 04-08-19 | 00:02: Berbaar, zie de post van litebyte | 04-08-19 | 00:02 |
@TERUGVANWEGGEWEEST | 04-08-19 | 00:02: canada hebben ze opk allemaal wapens. Gebeurt nooit wat. En nu?
@hoejeheette | 04-08-19 | 00:30: ook "allemaal" wapens. Oh echt? Wapenbezit in USA is velen malen hoger zie worldatlas: countries with the highest rate of gun ownership. Daarnaast kan je geen enkel ontwikkeld fatsoenlijk land vergelijken met de "the greatest country of the world" USA die jaren geestelijk en mentaal achterloopt.
@TERUGVANWEGGEWEEST | 04-08-19 | 01:20: t
@hoejeheette | 04-08-19 | 00:30: zwitserland is ook nogal bewapend.
@Crankhead | 04-08-19 | 02:59: Ook Finland , Zweden, Noorwegen, Canada. De criminoloog Gary Kleck heeft veel onderzoek gedaan naar correlatie tussen vuurwapenbezit en misdaad.
NEE. Er zijn al tweehonderd miljoen vuurwapens in private handen. Zoiets is niet met wetgeving te regelen.
Stelt u zich voor hoe we in Nederland een vergunning- en ontheffingssysteem voor fietsen zouden moeten invoeren en handhaven. Dat is gewoonweg niet te doen wegens immense maatschappelijke kosten
Had deze sukkel ook alweer een tijdje contact met de FBI?
Ik word manifest moe. Publiceer gewoon je troep en neem een bad.
Google eens op "people of walmart" om te zien wat voor soort mensen daar komt.
Osdorpertje | 03-08-19 | 23:40 |
Echt ? Ga je dat nu promoten ?
Iedereen en zijn moeder kent die filmpjes al.
Als je tenen over elkaar groeien is het niet zo erg als je neergschoten wordt?
Of een première avond of een fundraising gala
Fat Incel.
Joris is wel heel streng vandaag...
Hoop dat hij naar de gevangenis moet.
Nee, hij gaat papier prikken en daarna met proefverlof...... Koekoek, het is Nederland niet!
Nog niet dood geschoten door de politie?
Das niks voor Amerika.
In Texas voert men gaarne de doodstraf uit
Wat doet de app het kut op een telefoon.
Ja. Is wel zo. Er komt een nieuwe, soon.
Werkt vrij probleemloos zonder app met Chrome op Android.
Ik snap nooit waarom iemand een app installeert voor een website, is het wellicht het niet snappen hoe bookmarks werken?
Het klinkt als een ultra nationalistsiche schizofrene rechtse eikel met een voorleifde voor wapens.... zijn extreem recthse gedachtegoed sluit ook goed aan bij dit.
"I'm not motivated to do anything other than enough to get by."
Een soort zolderkamer schutter die een keer achter zijn scherm vandaan kwam in een staat waar je makkelijker aan een vuurwapen kan komen dan aan een goede tandarts.
Vreemd verhaal.
Hou er rekening mee dat Trump geen tweede termijn mag krijgen, en dat niets te gek is om ‘m te dwarsbomen.
Lul niet zo ontstellend dom, trieste idiote complotdenker.
Met de logica dat er geen wereld voor Trump was kom je tot zulke rare conclusies...
We weten gelijk waar die 69 op slaat.
Ook sarcasme hoop ik?
Oh, please!
Maar gelukkig is er Ray69 die het allemaal doorziet. Hulde held!
@captainobvious | 03-08-19 | 23:32: nee want complot ten bestaan niet en hebben nog nooit bestaan. Het woordje complot is er vanzelf gekomen. Niemand weet vanwaar en waarom. Vreemde complotdenkers toch. Waarschijnlijk rechts, dus niet moreel verheven.
Het zou zomaar kunnen. Als je ziet wat al geprobeerd is lijkt me dat helemaal niet zo ondenkbaar.
Zo jong en zoveel haat, onbegrijpelijk.
@Berbaar | 03-08-19 | 23:26:
Een diep gewortelde afkeer koesteren tegen een haatdoctrine is niet hetzelfde als zelf haten, Berbaar, maar volgens mij weet jij heel goed het verschil. Ik kan er niets aan doen dat je vrouw last heeft van haar maandelijkse perikelen. Gelieve je frustraties elders te botvieren (herhaald verzoek).
Toen ik zo jong was had ik alleen maar liefde Mickey.....
En nog steeds hoor.
Niks veranderd. Haha.
@MickeyGouda | 03-08-19 | 23:33: Denk dat je te aardig, te slim, te geliefd gevonden wordt hier. Berbaar dacht, -die zal ik eens jorissen-. Compliment.
Wapen gekocht bij de Walmart en meteen uitgeprobeerd ?
www.walmart.com/search/?cat_id=0&...
Hij gebruikte een 'kalashnikov achtig' wapen. Geen luchtdruk... wallmart had del aatste keer toen ik er was al geen vuurwapens meer... dan is meer dan 3 jaar geleden.
Niet met wat er in jouw linkje staat,
@litebyte | 03-08-19 | 23:27:
Klopt, na de Columbine schietpartij zijn ze gestopt met het verkopen van vuurwapens, maar voornamelijk omdat Michael Moore er zo veel aandacht aan gaf in zijn film.
@litebyte | 03-08-19 | 23:27: hangt van de staat af. In Louisiana kun je gewoon een jachtgeweer kopen bij Walmart. Zelfs een roze exemplaar zodat je dochtertje van 7 in stijl op haar broertje kan schieten.
@SerTheFun | 04-08-19 | 00:00: Verkoop toch geen onzin man en zeg gewoon dat je het verschil niet weet tussen een luchtdruk geweertje en een jachtgeweer. Google: Walmart pink rifle en je krijgt alleen luchtdrukdingen. En dat is ook wat in de winkels ligt.
De Spaanse invasie van die gebieden ligt toch echt al een paar eeuwen achter ons.
Ja, ten tijden van Zorro (gespeeld door Anthonie Banderas) ja toen was het Spaans. En daarna werd het Mexicaans , en daarna pakten de Yanks het van de Mexicanen af (samen met Texas).
Anyway, het is nu afwachten op de SJW'er en internettrollen die dit gaan framen aan alt-right en Donald Trump.
Als het zijn manifest is dan wordt dat laatste moeilijk.
@hoejeheette 23:22: Hij is eerder een soort Jesse Klaver, maar dan als massamoordenaar.
@tipo | 03-08-19 | 23:31: ik vind dat hij het wel redelijk helder ziet. Behalve dat hik tegen rassenvermenging is. Dat zou juist een zegen zijn. Ook hier. En wat je opschiet met een aanslag begrijp ik ook niet.
"Hispanics" "Replacement"... Wat een totaal-maillot! Amerika is de "replacement," van Indianen door Europeanen.... Dat men een muur bouwt tegen arbeidsmigranten, prima. Maar ga niet lopen zeuren over een "replacement" door een stel Noord-en zuid Amerikanen. De groeten aan Bubbah, Wacko!
n de Verenigde Staten zijn hispanics en latino's inwoners en/of burgers die een etnische, historische of culturele band hebben met voormalig Spaanse en Portugese koloniën in Latijns-Amerika. Ongeveer 52 miljoen Amerikanen (16,7%) zijn hispanic of latino.
Dat wat de Spanjaarden hebben aangericht in wat nu Noord en Zuid Amerika heet mag met recht een van de grootste tragedies uit de recente geschiedenis genoemd worden. De naïeve "Indianen" werden gedecimeerd in een paar honderd jaar van leugens en bedrog en moordpartijen te beginnen met Cortés en Pizzaro, gevolgd door de Fransen , Engelsen en Nederlanders.
@broodje gezond | 03-08-19 | 23:22: Ja, oftewel inwoners van de -door de Spanjaarden gekoloniseerde- buurlanden, die er toch een stuk eerder waren dan de Yankees. Wat 'Jan/ Kees' betekend, een stukje van onze eigen erfenis.
@Zwizalletju | 03-08-19 | 23:25: En wat deze malloot als Hispanics betitelt zijn hoogstwaarschijnlijk de inmiddels Spaans sprekende afstammelingen van de oorspronkelijke bevolking van Mexico.
De schutter noemt de invasie van Europeanen van Amerika zelfs als voorbeeld waarom hij een nieuwe kolonisatie wil tegenhouden.
Beter lezen. Hij wil geen indiaan zijn.
Mocht dit het manifest zijn, dan duidelijk een ietwat verward persoon.
mobile.twitter.com/OMAHAGEMGIRL/statu...
Make America great again ...
Aan de oorkappen te zien was hij het in ieder geval van plan te overleven. Een "Spaanse invasie" van Texas.. weer iemand die niet heeft opgelet bij de geschiedenislessen. Al voor de stichting van de republiek Texas of wat nu doorgaat als de Staat Texas was deze staat zo Spaans als maar kan. En heel kort heeft het deel uitgemaakt van Mexico. Over de hele geschiedenis van dat hele land zullen we het maar niet hebben, want de boreaal heeft daar een kleine genocide gepleegd op de oorspronkelijke bewoners... Als dat geen invasie is..?
De boreaal heeft geen genocide gepleegd maar de Indiaan is gedecimeerd door ziektes, met name door pokken. Lees 1491 van Charles Mann.
@omanders | 03-08-19 | 23:15: Hou toch op. De indiaan is verdreven, en in reservaten gestopt door de toenmalige Europese gelukszoekers. Dat is heel lang geleden en verdiend geen schoonheidsprijs. Maar dat verdienen heel veel zaken uit die tijd niet. Indianen en Amerikanen leven tegenwoordig uitstekend samen. Waar deze mongool echter het lef vandaan haalt om zijn gun te legen op "de buren die op bezoek zijn", onder het motto "Replacement"........ Je moet het gore lef maar hebben!
@kotelet | 03-08-19 | 23:24: Ik denk dat jij de verwoesting die de pokken onder de Indiaanse bevolking heeft aangericht niet goed begrijpt.
Benieuwd naar de motieven van die idioot.
Goed plan hoor wapens voor alle gekkies.
Hij heeft een manifest op 8chan gezet. Staat in het stukkie. Daarin gaat hij uitgebreid in op zijn motieven. Had je dat al gelezen, of reageer je standaard met zulke domme reacties?
geschat tussende 3-5 miljoen illegale vuurwapens. Aanpak van wetgeving heeft alleen nut als er landelijk actie wordt ondernomen, dat gaat in de U nut States nooit gebeuren.
@omanders | 03-08-19 | 23:13:
Wat is z'n reden in het kort?
Als toevoeging ook hier heb je zat minder mentaal bedeelden die niet inzien dat je moet beginnen bij de bron, en dat is de aanpak van vuurwapenbezit en de enorme illegale handel in wapens in de VS.
Wat die fruitcake op 8chan heeft gezet klinkt net zo eng als van die labiele idioot uit noorwegen. Een combinatie van relitardisme ne nationalisme
@litebyte | 03-08-19 | 23:20:
8chan kan ik het niet op ontdekken.
Leg even uit als je wilt wat deze voor probleem heeft met de wereld.
Een extremistisch gekkie dus.
@Berbaar | 03-08-19 | 23:24:
Lopen er daar dan veel moslims in die mall?
Of veel hispanics?
jij wordt ook in zijn manifest genoemd.
@HoerieHarry | 03-08-19 | 23:24: hetzelfde als de meeste hier. Ongebreidelde instroom en falende politiek.
Eerst maar eens afwachten wat van deze idioot het probleem is.
Zijn allemaal wel ventjes van die leeftijd valt me op de laatste tijd.
Volgens mij zijn er geen meisjes die dit soort achterlijke dingen doen.
Schizo of de religieuze versie relifrenie komt inderdaad veel meer voor bij mannen in de leeftijdsgroep 16 - 30 jaar dan bij vrouwen.
Papieren handoeken zijn het probleem, volgens deze massa-moordenaar.
Walmart-teen-fruit-cakes zijn zich aan het roeren, daar op het Noord Amerikaanse continent. Verdwenen verdachten van 3 mogelijke moorden in Canada hadden ook al iets met die toko www.ad.nl/buitenland/van-moord-verdac...
Hooters!
Ze zijn de "S" vergeten.
Viel mij ook op. Geweldige herinneringen aan een middagje Hooters in 1990, maar nog steeds helder op mijn netvlies.
Ja dat krijg je er van met Trump en zo.
Tsssssssss. Lozer!
@Bali Lovert | 03-08-19 | 23:06:
https://pics.me.me/my-face-when-my-sarcasm-is-so-perfect-they-thinkim-4037205.png
@miko | 03-08-19 | 23:14: Sarcasme op internet werkt niet. Moet je onderhand toch weten.
@tragic1911 | 03-08-19 | 23:25:
Er was een tijd dat mensen het hier prima herkende . Maar ze worden schaars,ik weet het.
De dader heb ik gegoogled en ik mag hem niet. Onsympathiek gezicht.
Ik heb er persoonlijk meer moeite mee dat ie 20 onschuldigen vermoord, maar goed. Ieder zn criteria.
Ik ben dat met u eens. Wat een engerd.
Jammer dat hij niet reëel is en ons als geheel niet als het probleem ziet en dus zichzelf ervan uitsluit. Genoeg xenofobe nationalistische idioten hier zullen het met hem eens zijn.
Het grote verschil is dat die hier niet (zo) makkelijk aan vuurwapens kunnen komen.
@litebyte | 03-08-19 | 23:00: Dit is gewoon nutteloos, dat is meer waar ik op doel. Het lost niks op. Hij zegt zelf dat zijn Amerikaanse bedrijven een groot deel van de problemen veroorzaken uit financieel gewin en da stel je je alsnog zo op. Enige oplossing waar ik mee bekent ben is onze uitsterving.
@Neuth | 03-08-19 | 23:06: Als je wilt dat het vuurwapen geweld minder wordt moet je het aanpakken bij de bron zo simpel is het.
Kijk naar de staten waar de minste vuuwapen gerelateerde doden vallen, die hebben ook de strengste wapenwetten.
@litebyte | 03-08-19 | 23:10: Ander onder geschikt probleem.
@Vageling | 03-08-19 | 23:30: Daag~
@litebyte | 03-08-19 | 23:34: *Bammetjes smeren doet...*
Duitser. Nog steeds de grootste bevolkingsgroep in de USA. (niet lang meer waarschijnlijk) . Gelatiniseerd uit Krauss (Kraus).
Een Nederlandse rechter zou er wel raad mee weten: psychose, en niet straffen, maar behandelen, dit slachtoffer heeft de maatschappij nog zoveel te bieden.
Het is toch raar hoe de mensheid tikt. Om de toekomst veilig te stellen en te overleven komen we me de raarste ideeen en spinsels die niet werken.
Maar zodra het op doden aankomt zijn we in staat de meest effectieve en dodelijke instrumenten uit te vinden.
Nu sluit de creativiteit in deze om te overleven niet uit dat je creatief moet kunnen doden in geval van oorlog. Maar zet dit af tegen de uitgaven aan oorlogstuig tegenover overlevingstuig.
Al zullen de klimaathype en migrantenkosten de balans weldra herstellen
Motief? Edit: schuld van Trump dus, volgens de kranten morgen.
Meh, niet de schuld van Trump. Integendeel. Bewijst maar weer eens hoe zat ze de dumbocrats daar zijn met hun Merkel gelul. Knul heeft het ook niet helemaal begrepen. Hij had bij de Clintons moeten binnen lopen en het vuur openen. Oh, wacht... Zwaar beveiligd. Dat hele DIEversity komt iedereen de strot uit. Als Mo allah hakbar mag en ermee wegkomt. Tjah dan ligt de weg toch open?
@Vageling | 03-08-19 | 23:02: Maar dát ga je morgen niet lezen in de kranten.
Trump is een grote aanhanger van de NRA [National Rifle Association]. Ook heeft de NRA fors bijgedragen aan Trumps campagne (en republikeinse kanditaten over het algemeen). Dit is al jaren bekend. Ook tijdens zijn verkiezingscampagne en de manier waarop hij regelgeving sloopt van zijn voorganger Obama. President Obama heeft meermaals strengere wetgeving proberen vast te leggen die telkens sneuvelden. Geen meerderheid weten te behalen door de Republikeinen.
Stukje van Trump over de NRA hieronder te lezen; The president has been supportive of NRA efforts to weaken restrictions on ownership and promised to scrap Obama’s efforts to strengthen background checks. In a speech thin on legislative achievements but thick on mutual congratulation, he declared: “The eight-year assault on your second amendment freedoms has come to a crashing end. You have a true friend and champion in the White House. No longer will federal agencies be coming after law-abiding gun owners. No longer will the government be trying to undermine your rights and your freedoms as Americans.”
He pledged to defend responsible gun ownership and “protect our wonderful hunters and their access to the very beautiful lands” – he made reference to his adult sons’ love of the outdoors – as well “the sacred right of self-defence” for all citizens.
Bron; The Guardian - Donald Trump tells NRA: 'I am going to come through for you' .
@TERUGVANWEGGEWEEST | 03-08-19 | 23:50:
Haha, Oboema heeft acht jaar de tijd gehad, niks geleverd. En nu is Trump na drie jaar de boeman?
Wat wat ben jij een sneeuwvlok.
@Zoloft | 04-08-19 | 00:16: Enige sneeuwvlokje hier ben jij. Ik focuste niet alleen op Trump maar ook op de Republikeinse partij. NRA = zowat hardcore Republikeins. Ga jezelf eens hierin verdiepen. Lees jezelf in. Kijk documentaires hierover op youtube ipv alleen youporn. Werkelijk je hebt geen flauw idee hoe corrupt en rot de NRA is. De machtigste lobbymachine in USA.
Wat betreft je 1e zin; Ik weet dat hetvolgende keihard aan zal komen maar.... hou je vast......... Obama heeft meermaals wetgeving in het Huis van Afgevaardigden voorgelegd die geen meerderheid haalde. Diegene die het wel haalde en naar de Amerikaanse Senaat werden gestuurd werden alsnog afgeschoten door Republikeinen. Dan kan jij als een simpele doodleuk naar Obama wijzen dat hij "niks geleverd" heeft maar zo werkt het systeem eenmaal. Je hebt de meerderheid nodig om wetsvoorstellen tot stand te laten komen. Snap je dat?
Bij gebrek aan moslims als in manifest leest deze klapmongool met een gun dus maar hispanics
Hij wilde zijn 'eigen' kultuur beschermen... hij woont godverdomme in een land waar zijn kultuur de oorspronkelijke bevolking zowat compleet heeft uitgemoord.
@litebyte | 03-08-19 | 23:03:
Maar het is ook de schuld van automation waardoor hij zijn droombaan niet kon krijgen. Hij had er ook voor kunnen kiezen om een Cola automaat neer te schieten
@Olleke | 03-08-19 | 23:08: Ja, 'zijn' kutland/kutstaat/kutcounty had er ook voor kunnen zorgen dat hij moeilijker aan een vuurwapen had kunnen komen.
@litebyte | 03-08-19 | 23:12: Ja, dat werkt in Nederland ook zo goed. Hier hebben we nooit schietpartijen!
Ik beweer m'n hele leven al dat 1% van de bevolking zwaar gestoord is.
In Amerika wonen 320.000.000 dus 3.200.000 zijn gek.
Daar hoort deze wellicht bij.
Pin me er niet op vast graag.
Dat percentage zou in de VS weleens een stuk hoger kunnen liggen.
@Bennie Verbaasd | 03-08-19 | 22:50: Amerika en de VS doro elkaar halen is net zoiets als Europa en de EU door elkaar halen. Het ene is het andere gelukkig niet.
Zolang er geen wapenverbod is, dien je dit in te calculeren. Hoe lullig ook.
40.000 doden door vuurwapen geweld alleen al in de VS in 2018.
Wat Boko Haram is in het achterlijke corrupte land Nigeria - is de NRA in de VS
18 doden en hij leeft volgens mij nog , er is dus duidelijk een wapen tekort.
Met een wapenverbod is dit niet verholpen, kijk naar de recentelijke schietpartij met dodelijke afloop in Utrecht. Je kunt het nooit goed doen, daarvoor zijn er gaandeweg gewoon te veel mensen voor op deze aardbol. Er is altijd wel en gek die..
Zeker, in Zwitserland gebeurd dit ook zo vaak.
@J-van-de-Bontekoe | 04-08-19 | 08:23:
Verkeerd voorbeeld, Zwitserland heeft gemiddeld meer doden door schietpartijen dan Amerika. worldpopulationreview.com/countries/ma...
Wat ’n mislukte droplul. Standaard protocol met dit soort gasten lijkt mij niet pogen te arresteren (hoe dan?) maar direct volproppen met lood. Mag ik dit zeggen? Ja dat mag.
Ja 18:1 dat gaat het vuurwapen probleem oplossen in de VS.
Als je zijn "manifest" leest denk ik dat een gang langs de rechtbank meer wensbaar is.
Een manifest van een doorgedraaide gek staat voor mij gelijk aan pleepapier. Vuurwapenprobleem of maatschappelijk probleem..?
@omanders | 03-08-19 | 23:09:
Ja, en reken maar dat ie de buitenwereld nooit meer zal zien. He will die in jail. De Amerikaanse rechtspraak is 'iets' anders dan de softe Nederlandse.
Ik heb 8 jaar in El Paso gewoond en ken die Mall prima. Dit is wel erg dichtbij... {zucht}
Voor ons wat minder.
Ik winkel bij Lidl, dus ook voor mij komt het erg dichtbij.
Enrico Palazzo | 03-08-19 | 22:43 |
Iedereen die zegt "het komt wel erg dichtbij" zou een boete moeten krijgen. Gast, we zitten er middenin.
Waar woon je nu dan?
@Dutch_Holland | 04-08-19 | 09:45:
M.a.w. wat een bullshit.
Hij zet Patjes in een verkeerd daglicht, ik ga vast bescherming krijgen.
Graag linkje naar manifest?
Dit? mobile.twitter.com/OMAHAGEMGIRL/statu...
Koopjesavond gone wrong?
Koopjesjagen bedoelt u.
@BrutusBosch | 03-08-19 | 23:10:
Correct, excuses
Daar in de Uuwessee is de eerste reactie niet: het was zeker een moslim
Daar is het: a disgruntled postal worker. Omdat er vanaf 1986 enkele postbeambten mensen doodschoten omdat die ontevreden/ontslagen waren.
Bij ons heet dat: a confused person
In de eerste instantie was er sprake van drie schutters. Naja het zal de verwarring van de eerste momenten zijn geweest
Echo is a bitch.
@keestelpro | 03-08-19 | 22:43:
BITCH
Gaan we weer. Wat een verschrikkelijke gebeurtenis. En laten we nu eens niet naar beginnen te mekken over wapens maar kijken naar het medicijnkastje van deze jongen.
Nee wapens zijn pax.... en als er een 'maatschappij' is waar zoveel medicijnen worden gevreten/gespoten dan is het wel in de VS.
Misschien moet er elke dag gewoon zo'n schietpartij zijn in de VS om in te zien dat er in veel staten een veel strengere wapenwet moet komen (naast de aanpak van de naar schatting 5 miljoen illegale wapens.)
Waarom mogen we van u niet naar wapens kijken? Heeft hij deze mensen overhoop geschoten met een dosis Xanax of met eenAK?
@litebyte | 03-08-19 | 22:44:
bitch
@Olleke | 03-08-19 | 22:52: sorry was als grap aan kasteelpro gericht
Nu maar hopen dat het niet religie gerelateerd is. Anders is het gewoon een echte #LoneWolf
Daarnet zei een ondervraagde: stop met bidden voor de slachtoffers maar onderneem eens aktie tegen dit soort wapens, bidden heeft nog nooit een aanslag verhinderd.
Dat weet je niet, wie weet hadden er wel 90 aanslagen per dag geweest als mensen niet hadden gebeden, en zijn nu die laatste drie per dag wel het resultaat van te weinig op de knietjes gaan en bidden voor ons leven.
Ik (werkzaam bij Defensie) vind het al doodeng als ik met sommige collega's op de schietbaan sta en die zie aankloten. En dat zijn dan 'getrainde en gescreende' mensen, en in Amerika kan iedere gek een wapen met zwaar caliber kopen.. Wat een droevenis.
Nou er zij zat staten die een relatief strenge wapenwet hebben. Het probleem is vooral ook de miljoenen illegale wapens die in omloop zijn.
(X) niet geschikt.
Nou, volgens mij is dat gewoon iemand uit de hispanic group. En nee, dat noem ik niet blank of wit. Neemt niet weg dat er wel heel veel idioten met semi automatische geweren zijn in de you es of away. Verschrikkelijk dit.
Zal wel weer gepest zijn op school of zo.
Of een vriendinnetje wilde hem niet.
En de gun komt waarschijnlijk weer uit de voorraadkast van z'n vader.
Allemaal aannames die nergens op slaan maar morgen blijkt dat ik er weer eentje goed heb.
bingokaart klaar legt
Home of the free, land of the brave.
Wat is dit nou weer voor racisme?
Tegenwoordig zeggen we "wit"!
Als hij "wit" is, is het een albino. Anders ben je blank.
iemand met rood haar keur ik ook goed als wit
@meneerjan | 03-08-19 | 23:10:
Meestal is het roze.
"witte man", dat is de taal van de nieuwe fascisten. Ook die maken van racisme weer een knuppel om zich een weg te slaan naar Utopia.
Fuck
Crazy fuck!
Onze vaste topic mensen mogen wel wat psychotischer zijn, mede-blanken toch vaak de ubermensen qua batshitcrazy.
Vlakkere normaalcurve, en ik schaam me toch voor de lagere fat tail.
REAGEER OOK