Tegen domheid vermag niets!

Achterlijk geloof/ideologie. In Nederland wonen er veel die vinden dat allah belangrijker is dan de Nederlandse wet en het worden er elke dag meer.

Op minuut 6:30: ...onze Schepper is belangrijker dan de Nederlandse regels...niet aanpassen aan de Nederlandse samenleving...
Tsja, van een immigrant afkomstig uit een dictatuur zou ik nog enigszins kunnen begrijpen, dat onze Nederlandse democratische rechtsstaat 'ff wennûh' is, maar als ik het goed begrepen heb, is mevrouw geboren en getogen in Nederland en heeft zij hier ook onderwijs genoten. Wij leerden vroegâh nota bene al op de lagere school (lees: basisschool), dat de grondwettelijke geloofsvrijheid in Nederland níet absoluut is: regering en Staten-Generaal kunnen gezamenlijk, in een wet, beperkingen opleggen aan de uitoefening van de geloofsvrijheid.
Het blijft waarschijnlijk dweilen met de kraan open, omdat zelfs overheidsbestuurders er blijk van geven onze Grondwet niet meer te kennen: "Dat is zó niet Amsterdam!" of, in municipalistische vaagtaal: "(tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau". "De wet, dat ben ik!"...
Eén van de grondleggers van de democratische rechtsstaatsgedachte, Montesquieu, weerlegt dit: "Vrijheid is het recht om alles te doen wat de wet toestaat, en als een burger zou kunnen doen wat bij wet is verboden, dan zou hij niet langer vrij zijn, omdat zijn medeburgers hetzelfde zouden kunnen."

Dit zou voor mij reden zijn om m'n dochter nooit meer te zien. Wat een schande is dit.

Na het boerkaverbod direct het hoofddoekjesverbod installeren. Daarna de islam als zogenaamde religie opnieuw toetsen. Er zijn in het verleden sektes verboden die een stuk toleranter en vredelievender waren. Nu doorpakken.

Behalve obligate gelegenheidswetgeving, als een excuus voor volkomen stuurloosheid, wat leidt tot dit soort 'signaalwetgeving', is er ook nog zoiets als burgerschapszin. Burger kunnen ook iemand staande houden bij constatering van een strafbaar feit, tot de politie arriveert om zo iemand formeel aan te houden en eventueel af te voeren. Wat ik mij in dat formeel juridische kader oprecht afvraag of er voor de handhaving ook een rol is weg gelegd voor burgers om de wet te helpen handhaven. Dat kan uiteraard -en vanzelfsprekend- zijn het bellen van de politie voor het melden van de overtreding. Doorgaans helpt dat niet en is de dader gevlogen. Maar denkend aan een heterdaad fietsdiefstal, waarbij je de dief in kwestie ook staande mag houden tot de politie arriveert voor de aanhouding. Wat nou als ik als burger zo'n raar verpakte vormeloze vette islamitisch fokzeug de lap voor de bek wegtrek en de politie bel? Mag dat? Hoe kom ik hier nou achter? Iemand...?

Er zijn landen waar ze een burka verplichten. Daar kan ze gelukkig worden met haar geloof. Dit is een land waar er gelukkig bijna een verbod is op (onder andere) de burka. Het glas van een auto mag niet te getint zijn omdat we herkenbaar moeten zijn achter het stuur, heeft weinig zin als je een burka aan hebt. Op een OV kaart staat een foto opdat de pas persoongebonden is. Nu legt ze op dat de NS haar alleen mag identificeren als het door een vrouw gebeurd? Dat is mega genderdiscriminatie. Ze geeft zelf aan de wet te breken waar dat tegen haar fictie geloof in gaat. Als ik haar zie bel ik direct de politie dat ik me bedreigd voel. Want je weet nooit wat er onder zit, een overvaller met een wapen of iemand die per ongeluk een ongeluk veroorzaakt maar later nooit te identificeren is. Er zijn zoveel moslims die prima binnen de NL maatschappij passen maar dit is echt een grens te ver. Als jij zo extreem wil zijn dat het wel botst dan kun je beter naar een Islamistisch land gaan.

Minder minder minder van deze uitvreters die ons westerlingen, die hen faciliteren, de maat nemen in onze maatschappij.

'Emara is geboren in Nederland'.
-
En Nederland lijkt enigszins te kort geschoten in de geestelijke begeleiding in haar jeugd.

Hey GeenStijl,het wordt te gortig met jullie 'weggejorist' beleid. Wat houdt dat beleid eigenlijk in? Geen achterkamertjes acties. Maak dat beleid bekend.

-edit dat noemen we huisregels. Lees ze eens zou ik zeggen lutser -

En zo worden mossels steeds engere menschen. Maar ja, wanneer hen geen strobreed in de weg gelegd wordt, sterker nog zij aan alle kanten door het policor leger geholpen en overmatig beschermd worden, drammen ze natuurlijk iedere dag weer een stukje harder in de westerse maatschappij. Noem mij maar een fascist.

Van de website van het Openbaar Ministerie:
<quote>
Iedereen kent ze wel: auto's die aan alle kanten zijn geblindeerd. Je ziet de bestuurder niet of nauwelijks. Het ziet er misschien stoer uit, maar vanuit de verkeersveiligheid is het niet slim. En niet toegestaan.

Oogcontact met andere weggebruikers levert extra veiligheid op [...]
</quote>
Het is jammer dat 92/22/EEG alleen voor motorvoertuigen geldt.

Waren dit nu die vriendelijke beschaafde kassameisjes met hoofddoek waar Erik van Muiswinkel het laatst over had?

Zo gaat de islam steeds verder en dieper Onze cultuur in en vernietigd Onze cultuur, want er bestaat geen co-existentie met de islam/sharia. Volgens de islam/sharia zal de niet gelovige (alle niet islamieten) be-oorloogd gaan worden en in hun geval is dat niet zoals de Verenigde Naties dat doet, nee be-oorloogd betekend hier doodmaken, kop af snijden zodat hun profeet gelukkig wordt. Net zolang tot alle niet gelovigen zich bekeren/overgeven. Dat is wat de beroepsmoslims aan het doen zijn hier in het toekomstige Europarabia.

Er zijn landen waar dit vrij normaal is, islamitisch ook nog! Ik zou daar gaan wonen als ik deze persoon was.

Je ziet de angst van de blanke mens, omdat hij al 90 % fout is volgens de multicul overheid.
In de UK en bijvoorbeeld Zweden word de Mossel zeer fanatiek in bescherming genomen door deze NSBers

En jawel, hoor, inmiddels doet op de Joop ook Han vd Horst weer zijn volslagen voorspelbare duit in het boerka-zakje.

Het bekende onzin-argument dat het er "maar" om 200 of zo gaat (altijd en eeuwig vinden de do-gooders het er "maar een paar"), en dat het verbod er alleen maar is om ze te "pesten". Misschien is het wel om die gemaskerde struikrover-onzin nu de kop in te drukken, nu het er nog maar een paar zijn. Als het er over 10 jaar duizenden zijn, is handhaving niet meer mogelijk.

En de m.i. onbegrijpelijke - en eigenlijk ook wel een beetje walgelijke - opvatting dat zo'n gemaskerd spook "geil" zou zijn of zo:

"Onder het zwart kwam heel even een gouden muiltje te voorschijn en de zoom van een dure spijkerbroek. Ik ben dat na vijfentwintig jaar nog steeds niet vergeten en evenmin de bijbehorende fantasieën uit Duizend en een Nacht."

Dat Vd Horst een irritante, voorspelbare linksist is, wist ik al lang, maar ook nog een "vieze man"? Nee, dat had ik niet achter hem gezocht.

Dat hystersische wijf uit Engeland, met haar "shame on you". Wat als wij nou hetzelfde zouden doen, haar achtervolgen en de hele tijd "shame on you, shame on you" zouden schreeuwen. Hoe lang zou dat worden toegestaan, denken jullie?

Bedoelt mevrouw Moors met die vergelijking van de hoge hakken dat het niet mogen dragen van een Boerka ongezond is?

Het trieste is dat ze gewoon mag stemmen.

Gewoon de wet straks uitdagen tot en met.
Helm op, maker op en wat allemaal niet mag,
net zolang blijven doen, tot het zo duidelijk wordt dat men bij het uitdelen van boetes, de handhavers aan kan klagen voor discriminatie.
De wet heeft tot nu toe totaal niks met discriminatie te maken omdat niet alleen de boerka verboden word maar ook andere gezichts verhullende kleding.

Heel goed dat ze een boerka draagt. Wel jammer dat ze nog buiten komt. Eigenlijk zou alle verleiding voor de buitenwereld er af moeten. Het is toch te geil voor woorden dat deze hoer nog buiten rondloopt? Dan vraag je er gewoon om! Gewoon thuis in een hok ofzo en luchten in een voliere in de tuin. (Met gaas waarje niet doorheen kan kijken) Als je dan zo graag geen contact. Et de wereld hebt maak het dan af!

Een algeheel bedekkende boerka waarbij je zelfs de ogen niet meer kunt zien is wat mij betreft een no go maar gisteren werkte onze dochter op een festival in Amsterdam en daar liep een poedelnaakte man met alleen een rugtas, vind ik ook niet kunnen hoor. Mijn ouders zeiden vroeger al; doe maar normaal dan doe je gek genoeg.

Die zit binnen een jaar in een blijf van mijn lijf huis

Was het met die geïnterviewde vrouw eens. Verder is Annelies Moors een geharnaste activiste die bij Nieuwsuur steeds het laatste woord kreeg. Toeval?

Wat een druif die van de UvA. Hoge hakken en boerka. Haal de gaswinning er dan ook gelijk bij zou ik zeggen.

je mag de voorruit van een auto toch niet verduisteren. en zeg nou niet dat het er niets mee te maken heeft, je kan nu niet zien of er een mens inzit of niet.

"Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid"

Deze boerka dragende dame neemt alvast een voorschotje,
op de dingen die gaan komen.

Originele foto; politici-club aldaar, nsfw iranpoliticsclub.net/photos/chador5/i...

@Greg
gracobian40.files.wordpress.com/2009/...

U spot een drager van een burka. Wat doet u?

Een burka bedekt het gelaat en dit is verboden in Nederland. U doet uw burgerplicht en spreekt de wetsovertreder aan. Deze weigert de gelaatsbedekking te verwijderen.

U bent nu genoodzaakt tot het ten uitvoer brengen van een burgerarrest, teneinde de wetsovertreder over te dragen aan de politie.

U belt de politie.

De politie zegt vervolgens dat zij niet komen. Dus wat doet u? U sommeert de wetsovertreder met u mee te gaan naar het politiebureau. Deze weigert dat.

Er ontstaat een conflict en een (dreigend) handgemeen.

U (en/of de wetsovertreder) belt de politie en meldt dat er spraken is van een dreigende situatue, dan wel escalatie.

De politie komt.

U legt aan de politie de situatie uit en u verzoekt de agenten de wetsovertreder te beboeten, arresteren of iets dergelijks.

De politie-agenten weigeren dit. U attendeert de agnenten erop dat het hun taak is er voor te zorgen dat de wet gehandhaaft wordt.

De politie-agenten vezoeken u minder irritant te zijn en de wetsovertreder verder met rust te laten. U protesteert heftig. Er volgt een stevige woordenwisseling en u wordt meegnomen naar het bureau.

Zonder verdere uitleg wordt u in een politiecel opgesloten.

Na een paar uur wordt u uit de cde gehaald en gehoord/verhoord. U zegt vervolgens een klacht in te willen dienen en aangifte te willen doen tegen de politie.

De politie weigert uw aanklacht in behandeling te nemen. U wordt op uw beurt aangeklaagd wegens openbare orderverstoring, discriminatie, opruiing, openbare geweldpleging en nog een paar andere strafbare feiten. Hiervoor ontvangt u meerdere boetes en u moet u verantwoorden voor de rechter.

Na de maximale tijd in het politiebureau te hebben vast gezeten mag u gaan. ... met het openbaar vervoer of een taxi.

Thuis kijkt u na of uw rechstandverzekering u bij kan/zal staan bij het aanklagen van de politie. Dit is niet duidelijk.

U belt de maatschappij van uw rechtsbijstandsverzekering en krijgt iemand van het call center aan de lijn. De medewerker probeert u af te poeieren. U laat zich niet afpoeieren.
Er volgt een discussie, waarbij de medewerker na een paar minuten de verbinding verbreekt.

U belt weer. Dit maal wordt u doorverwezen naar de Juridische afdeling. U krijgt een medewerker aan de lijn, geen jurist. Deze man noteert uw vraag/verzoek en verzoekt om alles in een email te zetten.

Enige dagen later krijgt u antwoord van uw rechtbijstandverzekering. Ze zien geen heil in de zaak en 'kunnen' u niet bijstaan.

U overweegt u verzkeringsmaatschappij aan te klagen en uit te zoeken bij welke instantie u een klacht in kan dienen tegen de verzekeringsmaatschappij, maar ziet daar toch maar vanaf.

U ontvant een brief van justitie. De dagvaardiging, met de datum waarop u voor de rechter moet verschijnen.

U informeert wat en advocaat kost. Diverse advocaten willen u wel bijstaan, maar achten uw zaak niet heel erg kansrijk. De hoge kosten doen u besluiten toch maar geen advocaat in te schakelen.

U verschijnt voor de rechter. Ondanks uw charme-offensief, goed voorbereide betoog, gaat de rechter niet mee in uw verhaal en uw wordt voor alle aanklachten, behalve opruiing, schuldig bevonden. U krijgt een voorwaardelijke taakstraf en 500 euro boete.

Eenmaal weer thuis overweegt u in beroep te gaan. Een hoger beroep kunt (en wilt) u eigenlijk niet betalen. De uitkomst is bij voorbaat al bekend. Maar wat als u het tot aan de Hogre Raad weet te schoppen?

U komt tot bezinning. Opeens bedenkt u dat GeenStijl misschien wel iets met uw verhaal kan. Als ze nou eens een artikel plaatsen? Misschien zetten de reaguurders wel een crowdfundingactie op!

U stuurt een sympathieke brief naar de GeenStijl-redactie.

Vervolgens verneemt u nooit iets...

Van mij mag je als vrouw zelf weten of je als zwart spook of vermomde non, dan wel in een kort rokje of zelfs (half)naakt door het leven wil gaan. Daarom was en ben ik tegen zo'n verbod. Het is puur symboolpolitiek en symptoombestrijding die de radicale Moslims en de vrouwen die het eventueel puur uit opstandigheid of provocatie (dan wel geestesziekte) doen, slechts nog fanatieker maakt.

Zolang de grenzen wijdopen staan voor eenieder, ongeacht of men bijdraagt of juist belast, of men basale westerse waarden als rechtsgelijkheid, vrijheid van meningsuiting en tolerantie voor andersdenkenden onderschrijft, of men komt als gast, als iemand die ambiëert Nederlands te worden of juist een verzuilde kolonie komt vormen, en zolang de nieuwkomers (en autochtonen) van mindere kwaliteit worden aangezet tot vermeerdering via foksubsidies en de betere helft juist bestraft met de rekening voor dit feest van kortzichtige waanzin, blijft dit gerommel in de marge.

Omgekeerd maak ik mij geen enkele illusie over hoeveel tolerantie dit soort haattenten op zullen brengen voor mij als blanke, agnostische autochtone androfiel, als ze ooit voldoende politieke invloed kunnen krijgen. Zijn we eindelijk van het Gristelijke overwicht in de politiek af, halen we een horde nieuwe oude boekenverkopers binnen. Eigenlijk zou in een land met scheiding van Kerk en Staat partijvorming op basis van religie expliciet verboden kunnen worden in de Grondwet. En wellicht op basis van ideologie in het algemeen. Voer maar politiek op basis van goede, consequente argumenten. Niet gelegenheidsdrek waarbij argument X wel gebruikt mag worden voor een verbod van A, maar niet ook consequent bij B. Waar een risico op dood of schade dat lager is wel leidt tot een verbod, maar een groter risico wel mag. Waar lachgas of boerka's verboden worden, maar terugkeer van terreurmummies (inclusief nikaab\boerka!) en hun gevaarlijke kroost onze "plicht" heet te zijn.

Maar ja, dan kunnen de meeste politici en partijen hun tent wel sluiten. Want als de de persoonlijke voorkeur van een mens iets niet is, is het wel consistent en zelden consequent tolerant. Ben meer liberaal van leven en laten leven, maar helaas is er geen gebrek aan mensen die wel willekeurig willen dicteren wat je moet doen en laten. Leef je leven in een tent, headbangend naar Mekka of ga naakt lachgas snuivend over straat onder een herhalende mantra van GVD, het boeit me niet. Maar laat een ander dan ook met rust. Ga in een vrijwillige commune wonen als je alleen maar gelijkgestemden om je heen wilt, of vertrek naar een dwangstaat. Zat landen waar je ideologische wanen door je strot geduwd kunt krijgen. Graag zie ik NL niet (nog meer) aan dat rijtje toegevoegd.

De Nationale Poep Organisatie in optima forma.
Wat een stront wordt er weer uitgekieperd over de kijkerTs.

Iemand met een helm op heeft nog een kentekenplaat achterop zijn vehikel.

Weet je wat eng is;
dat je twee soorten Nederlanders krijgt
A de islamitische-Nederlander
B de niet-islamitische-Nederlander
En dat de islamitische-Nederlander kennelijk een "betere" Nederlander is dan de niet-islamitische-Nederlander.
Tenminste zo voelt het als een dame met hoofddoek op het gemeentehuis mijn pasfoto afkeurt omdat ik brildragend ben, gezichtsbedekkend zei ze in perfect Nederlands dat dan weer wel.
En U hoofddoek dan?
De vraag stellen is hem bijna al beantwoorden en zo deed zij ook,
meneer dat mag wel want dat is Ons geloof.
Ik naar een chef of cheffin vragen, nou die kwam en ja hoor ik ben maar nieuwe fotoos gaan maken, na 40 jaar brildragende fotoos op mijn paspoort/rijbewijs gehad te hebben, het mag nu niet meer van Ons. (geen grap dit)

Dit filmpje is tragikomisch. Hoe komt deze mevrouw aan haar centen? Ze kan nergens werken. Niemand neemt haar zo gekleed aan, en mag waarschijnlijk niet van Allah omdat ze dan in contact komt met kufars en witte mannen (the horror). Zo plaatst zij zichzelf buiten de maatschappij. Maar zal toch een uitkering vangen. Ik voorspel dat deze tuthola verder gefaciliteerd gaat worden door onze regering en taxi's mag nemen (bestuurd door een islamitische vrouw) en dat de dokter wel naar haar toe zal komen als dat nodig mocht zijn. Het mag wat kosten, zo'n verkleedpartij.

Dat Engelse filmpje is dus de ideale samenleving volgens de intersectionele diversiteitskliek. Iedereen in z’n eigen hok, en uiteindelijk elkaar de hersens inslaan. Lekker inclusief.

Mevrouw wil graag aandacht, en vond dit wel een geschikte manier om die te krijgen, aangezien ze niet over een talent beschikt wat haar media-aandacht zou kunnen brengen, dus zoekt ze maar de extremen op in de maatschappij. We moeten dan ook haar beweegredenen om een boerka te dragen met een hele flinke korrel zout nemen. Waarschijnlijk lijdt ze aan een persoonlijkheidsstoornis.

Te belachelijk voor woorden, dit. Om (vrijwillig ook nog) als Belphégor, het spook van het Louvre, of als Darth Vader door het leven te gaan.
Je ziet dit steeds bij labiele meiden & vrouwen: zich volledig werpen in de armen van een extreme variant van een religie, of dat nu de islam is, of 'Het Klimaat', of een ander ziek bijgeloof.

Zoiets ook nog serieus nemen door er een tv-uitzending aan te wijden, alsof deze waanzin begrip of respect verdient, is helemáál een gotspe.

Het wordt tijd om de islam niet langer serieus te nemen; het enige dat je er nog serieus aan moet nemen, is de dreiging ervan. Dreiging voor de westerse beschaving, dreiging voor de stabiliteit van onze samenleving, en dreiging voor de vrede en de vrijheid.
Voor de rest is de islam één grote, ridicule bak bullshit en een belediging voor het gezonde verstand.

Shame on you shame on you! Echt, wat moeten die gelovigen toch een angstig leven hebben. Nu ze haar mening heeft ge-uit is Allah weer tevreden. Want als ze het niet doet, komt ze in de hel.
Het zou toch geweldig zijn als er bewijzen waren dat Mohammed homofiel zou zijn geweest. Of Jezus, kan ook

Dus ze mag zichzelf inclusief stem niet tonen aan de wereld op last van haar man. Ze dacht er niet bij na. Totale onderwerping dit.

Clash of cultures.
"Ik hoop niet dat u boos op mij bent" versus "shame on you, shame on you, shame on you, shame on you..."

"Ga terug naar daar waar dit normaal is"

Bestraffend klinkt het tegen oma:
"Maar is hier geboren"

Blijkt bekeerling.

Oma had dit allang geweten als gekwetste geen boerka had gedragen.

Boerka gekwetste levert hiermee bewijs voor juistheid maatregel.

Dit wijf is zo dik en lelijk , dat dit voor haar ideaal is.

Voor diegenen die aan dit filmpje twijfelen.
Het is wel meer gebeurd:
www.dagboekvaneenfotogek.nl/2008/03/in...

Wij de niet moslims hebben verloren van de beroepsmoslims hier het Keiharde bewijs;
www.turksnieuws.nl/wp-content/uploads...

Hier is weer zo een voorbeeld, waar de beroepsmoslims ons willen wijsmaken, dat het niet zo erg is, maar wij de niet-moslims krijgen steeds meer last van al dit soort zaken die in de sharia en de moslimdoctrines beschreven staan. Wij de niet-moslims krijgen steeds meer last van oa die sharia regels, want de linksche deugmenschen willen ons wijsmaken, dat wij als niet-moslim geen last hebben van sharia regels. Niets is dus minder waar en hier is de boerka weer een perfect voorbeeld van.

Wij lagen in ieder geval dubbel van het lachen op de bank.Beter dan Jiskefet.
Meer meer van dit soort items NPO.

Die scheldende boerkadrager in Waltham Forest kan mooi niet vervolgd worden, want het is niet te bewijzen wie het is.

Gesluierd betekende in de antieke oudheid: getrouwd en van adel, van hogere stand. Niet-gesluierd betekende in de antieke oudheid : niet-getrouwd, niet van adel, van lagere stand en dus: roofbaar, verkrachtbaar www.artsalonholland.nl/uploads/illust... (let op de niet-gesluierde Sabijnse maagden, die ergo allemaal verkrachtbaar zijn). Nu doet de islam sinds 622 zijn intrede in de landen van de antieke oudheid. De bestaande antieke standenmaatschappij, die zichtbaar duidelijk liet zien wie wel getrouwd / van adel (: gesluierd) en wie niet getrouwd / van adel (niet-gesluierd) was werd omgeturnd in een andersoortige standenmaatschappij, waarbij ALLE vrouwen opeens in de hogere stand werden verheven, als zij zich tenminste bekenden tot de islam. In zekere zin betekent het sluieren van alle vrouwen in de islammaatschappij een hogere bescherming voor vrouwen. In onze westerse maatschappij liggen de zaken diametraal tegenovergesteld. In de westerse maatschappij is juist het afleggen van alle hoofddoekerigheid het teken van emancipatie van de vrouwen. Vroeger was Nederland ook een standenmaatschappij met hoeden (VVD-ers) en petten (SP-ers). Vrouwen met hoofddoek werden in NL gezien als behorend bij de werkoutfit van schoonmaaksters. Wat faalt hier nu in NL? Feministen falen om aan islamistische vrouwen uit te leggen hoe ze hier kunnen emanciperen. Ten diepste is de linkse kerk hun eigen ideologie aan het verloochenen.

15 seconden, langer hield ik het niet uit.

Het kan ook een Antifamens zijn, die van zijn sloopactie komt en misschien is het daarom dat Trump Antifa als terroristen organisatie wil gaan labelen. Zucht hadden wij maar een Trump.

Niet het burkaverbod holt de rechtsstaat uit, maar deze overheid zelf door het niet naleven van grondwet- en regelgeving. Dat daags na het verbod er simultaan van diverse gremia uitingen werden gedaan van 'dit gaan wij niet handhaven' geeft aan dat dit al lang vantevoren is afgesproken en waarschijnlijk met instemming van het kabinet. Ik heb namelijk tot nu toe geen enkele piep van Grappenjas gehoord.
Inmiddels moet het duidelijk zijn dat de islam een speciale status heeft verkregen, en uiteindelijk boven de wet staat. En elke uiting van sociaal wangedrag, fraude, geweld of misbruik zal dientengevolge met de mantel der liefde bedekt worden. Feitelijk zitten wij al zo goed als zeker in een toestand van anarchie. Het wachten gaat nu worden op de verlossing door het EU leger, dat middels een clausule in de EU grondwet het recht heeft om in te grijpen bij binnenlandse onlusten. Ziehier de toekomst die Rutte mede voor u heeft uitgestippeld. Maar neem nog een biertje en ga lekker bbq-en, en stem vooral weer VVD, D66, PvdA en Groenlinks.

Niet-naleving is in strijd met grondrechten.

Vrijheid van religie is een grondrecht (art 6 grondwet, uitzondering in art 6 lid 2), behoudens ieders verantwoordelijkheid jegens de wet. Dat betekent dat het uitoefenen van dat recht GEEN inbreuk mag maken op de grondrechten van anderen. Maar dat is precies wat het niet-naleven van Halsema en Aboutaleb gaat doen; niet-naleven van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding levert strijd met andere grondrechten op.

Artikel 21 Grondwet.

De "bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu" zijn OOK een grondrecht. De islamitische stromingen waarbinnen niqaab en burka gebruik zijn, zorgen voor ongewenste polarisatie, zaaien haat tegen niet-islamieten, geven overlast door bedreiging en afbreuk van het NLse leefmilieu dat jezelf isoleren van niet-moslims en uitsluiten van niet-moslims en ongelijke bejegening van en tegen niet-moslims o.g.v. hetzelfde discriminatieverbod terecht afwijst. Meer dan voldoende gronden om handhaving van het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding te eisen dus.

Een voorbeeld. www.geenstijl.nl/4718351/booooooeeee_... en de afloop www.geenstijl.nl/4788042/boerkarel_op...

Artikel 1 Grondwet, of: ook niet-moslims mogen niet gediscrimineerd worden.

Bij wet bepalen dat je je gezicht niet mag bedekken (in onderwijs, zorg en publieke plaatsen zoals stations en vervoer), en vervolgens zeggen dat dat een plicht is voor iedereen behalve moslima's (alle ophef gaat immers over de burka, en niet over de bivakmuts en integraalhelm die ook onder het verbod vallen) is discriminatie van niet-islamieten en dus in strijd met art. 1 Grondwet.

Slot.

Wat doe je tegen niet-handhaving. In dit draadje zag ik meerdere reaguurders van alles verzinnen.
Maar de wet bied een instrument: het handhavingsverzoek.
Hier een nuttige link daarover en hoe dat moet. www.handhavingsverzoek.nl/

Ik hoop dat mensen dit juridisch middel gaan gebruiken en zo'n handhavingsverzoek bij Halsema, van Zaanen en Aboutaleb in gaan dienen.

Amsterdam link www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid...

Utrecht link www.rudutrecht.nl/verzoek-om-handhavi...

Rotterdam link niet gevonden, hoe en bij wie je een handhavingsverzoek in moet dienen staat NIET op website gemeente Rotterdam vermeld.

Een sarcofaag van katoen hoort niet thuis in een Westerse samenleving. Het tolereren ervan betekent ondermijning van de eigen identiteit. Zorgwekkende ontwikkelingen.

Een mens kan alleen bekeren als hij daar ziek genoeg voor is.

Geil, zo'n boerka.

Een grote sekte of liever sic-te.
Och arm, ze gaat openbaar vervoer vermijden, niet meer het schoolplein op en niet naar zorginstellingen.
Zelf opgelegd slachtofferschap, .. dan moet je niet miepen.

Prima als je jezelf afsluit van de samenleving, zullen wij dat ook doen. Te beginnen bij de uitkering en het dubelle paspoort.

Heb zo'n donkerbruin vermoeden, dat deze " boerkawet", zal worden aangegrepen om de " kazen", nog eens extra te treiteren. Met name in het OV. Chauffeurs krijgen de opdracht van hun directie's, om het wel door te geven aan hun Centraalposten, maar mogen hen niet weigeren. Wanneer zo'n type, een persoonsgebonden vervoersbewijs heeft, en weigert, de bedekking weg te halen, moeten ze een gewoon kaartje kopen. Weigeren zij dat ook, volgt de procedure, die dan gewoonijk geldt, voor lieden die niet willen betalen. CP oproepen, die de Politie verwittigt, die de overlastgever verwijdert. Waarna ook een boete volgt, voor het verstoren van de dienstregeling van een lijnbus. Dus; mensen te laat op plaats van bestemming, mensen die bij de volgende halte's staan te wachten voor Jan Doedel. (en jou, wanneer je er eindelijk bent, de huid volschelden, i.p.v. te vragen waarom je zo laat bent!) Kortom, vertragingen, overlast en gezeik! Kon zo maar eens heel groot worden.

Goh, wat handig om te weten!

Handhaving kun je afdwingen!


En het kan je ook nog geld opleveren ook!

www.handhavingsverzoek.nl/

Wat een propaganda van onze Nederlandse staat. Soms snap ik zelf niet meer waarom ik nog belasting betaal. Zoveel geld dat word verspild aan die elleboogstotende egoïstische managers die mij dit bagger door de strot proberen te duwen. Denken die gasten dat ik spontaan stop met nadenken en klakloos alles geloof wat er gezegd word.
We zouden die gasten gewoon moeten verplichten om een boerka te dragen. Niet alleen de vrouwen, ook de mannen. De gasten bij nieuwsuur, iedereen verplicht een boerka, Femke Kotsema direct een boerka (zal haar nog thuis betere sex opleveren ook). Wil je als President Gerechtshof meer gekleurde mensen als rechters, elk rechter die dit zegt mag een trede omlaag (ga maar wc schoonmaken ofzo) en zet op zijn/haar positie een migrant neer die het werk voor de volle 100% overneemt.

Het is net als met de klimaatdebat. Diegene die het hardst roept dat we moeten stoppen met vervuilen zijn de grootste vervuilers. Alle D66 & GL stemmers zijn diegene die het meest vliegen en op grote voet leven! Ga dood!

NIDA Rotterdam heeft al aangekondigd eventuele boetes te gaan betalen.
www.ad.nl/rotterdam/nida-betaalt-boet...
Het gaat dus echt alleen over provoceren.

Kan dat stomme wijf niet in een inrichting worden opgenomen?

"Thuis heb ik nog een ansichtkaart,
waarop vrouw staat met een baard,
in shoarmatent van Mohammed"
www.youtube.com/watch?v=OTayVYT-4Qc

Ze zal als bekeerling nooit echt geaccepteerd worden door de geboren moslim.
Komt altijd op de 2 e plaats en als het moet gaat ook haar kop eraf.
Ze was ooit christen....

Ik kon het niet afkijken, zo tenenkrommend, ziek en misselijkmakend, plaatsvervangende schaamte en een stijgende bloeddruk.
Ik weet genoeg.

Je kan er de klok op gelijk zetten dat openbare instellingen een achterdeurtje vinden om dit te omzeilen. Vervolgens ga je ook slimmeriken krijgen die met een bivakmuts of integraalhelm overheidsgebouwen binnen treden. Dat wordt een interessante test om de rechtsgelijkheid te testen.

Als ik vandaag de dag een overval zou willen plegen, zou ik dat doen in een boerka... Ideaal ding daarvoor. Niemand ziet je gezicht en je hebt zeeën van ruimte om ongezien een groot wapen mee te nemen... Het mooiste; niemand houdt je aan...!

Gek hè, ik heb altijd van die praktische vragen. Zij zegt kinderen te hebben. Hoe raak je met zo'n geloofsovertuiging zwanger? Via kunstmatige inseminatie? Nooit tijdens de zwangerschap naar een arts of specialist geweest? Hoe gaat dat bij een oor/oog/tandarts? Wie heeft haar overtuigd? Zijzelf zichzelf? Een soort zelfbevrediging dus, uit naam van Allah? Een wandelend klooster? Na duizenden jaren van (geestelijke) ontwikkeling is dit eigenlijk een afvallige. Een foutje van de evolutie, vooropgesteld dat deze documentaire geen fake news is? Triest.

Het is bij deze mevrouw niets anders dan aandacht opeisen.

De fotomontage bij het artikel is nogal gewaagd. Ik ga er echter vanuit dat het niet de bedoeling is vrouwen in boerka in brand te steken. Deze mevrouw (laten we aannemen dat het een mevrouw is) rekent op begrip van de Nederlandse bevolking. Ze voelt zichzelf boven de wet staan. Door de confrontatie met een kordate Nederlandse vrouw zet Nieuwsuur messcherp de tegenstelling tussen twee culturen neer. Een hoofddoekje is tot daar aan toe (droegen de vrouwen hier vroeger ook), maar deze wandelende tenten kunnen we in ons land niet accepteren.

Vanaf 06:30 de openbaring die vrij zorgelijk is voor onze rechtstaat en integratie.

Dit speelt niet op het platteland of in de provincie.

De dagelijkse TV, altijd wel het stormfront van alternatieve beschaving dat u bestormt met nieuwe Wormen in Naarden die u geacht bent te omarmen.

Zet het ding uit, het is de lintworm in uw hersenpan.

Las zojuist dat op initiatief van de nieuwe burgemeester van Ankara (bepaalde?) ambtenaren binnenkort geen baard meer mogen laten staan en verplicht gaan worden om een stropdas te dragen...

Als je er zo bij loopt heb je een psychische stoornis. Gelijk een bloempot op je kop, een superman-pak of een jezus-gewaad.
Doch, dit is religieus extremisme wat qua tijdsgeest en uitsluiting van de Nederlandse samenleving ook nog eens neerkomt op masochisme, en in geval van opvoeden van kinderen zelfs aan sadisme.
Dat media hiermee dwepen is niet zo gek: elke vorm van islamitisch extremisme wordt gepresenteerd als 'vrijheid', simpelweg omdat er teveel van dit soort psychisch gemankeerden rondlopen, de Nederlandse bevolking dit al 25 jaar zat is en de regering er niets tegen doet omdat het beleid van de EU is om de tegenstellingen te vergroten. De GGZ is niet voor niets kapotbezuinigd: dan kunnen we alle gekken blijvend inzetten als propaganda. De gekken die de mist ingaan noemen we dan allemaal 'verward' in plaats van terrorist, en de gekken die niet participeren maken we zielig, want 'mensen maken opmerkingen'.
Terwijl elk normaal mens snapt: als je in een clownspak met een bloempot op je kop gaat fietsen of door de stad lopen -je wijkt af-, tja, dan maken mensen opmerkingen.
Het is psychisch geen gezonde redenering om jezelf uit te sluiten en daarna te verwachten dat mensen jouw afwijking klakkeloos accepteren, respecteren, of zelfs overnemen. Ongeacht vanuit welke overtuiging, het is psychisch gestoord.

Uitkering stopzetten. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een werkgever is die zo n dame aan neemt, In de kassen ea is het te warm, in de productie te gevaarlijk. Laat ze in hun sop gaarkoken.

Wat een domme opmerking van een hoogleraar nota bene: "communiceren doen we toch ook via telefoon?" Ja, mevrouw Annelies Moors, hoogleraar aan het UvA, dat zal ik u uitleggen. Uw opmerking is volledig verkeerd en irrelevant. Sterker nog, als ik vandaag met het verkeerde been uit bed zou zijn gestapt, dan ik zou ik dit zelfs als een mislukte poging tot manipulatie van de publieke opinie kunnen bestempelen. Telefoneren is iets dat je op afstand van elkaar doet mevrouw, niet face to face. Zoals u wellicht obv uw klassieke opleiding al weet, komt "telefoon"/"telefoneren" uit het klassieke Grieks. "Tele" betekent van verre en "foon" staat voor stem. De rest kunt u zelf ook wel uitdokteren denk ik.

Je mag geloof ik als burger een verdachte staande houden tot de politie komt. Mag dat ook bij overtreding van de Boerkawet? Is er een rechtenmens hier die dat weet?

Pure provocatie. Daarvoor was zo’n dame een knurftig type waar niemand naar kijkt, nu is ze “iemand”.

Als nu een blanke (dus volgens de MSM als NRC "racistische") agent zo'n boerkadrager 400 euro boete geeft en de wet handhaaft, is ie een "racist", hoewel het ras van de boerkadrager een beetje moeilijk te zien is, zeker als Emara ook zwarte handschoenen draagt en je haar huidskleur niet eens kan zien, hoogstens op haar ID-kaart.

Wel even opletten als je er eentje stil ziet staan en even later lopen verder dat je niet in hun plasje trapt.

Stilstaan was pispauze doen ze Ghana ook gewoon midden op straat.

Het komt er nu op aan. Als gemeenten de handhaving stelselmatig weigeren moet de minister ingrijpen. Net zoals dat gebeurt bij de gemeente Westland die geen islamitische school wil. De rechtstaat is ernstig in gevaar.

Oud-Hollandsch spreekwoord: 'Men kan het laken niet hebben en het geld houden.'

Volgende keer als Annelies Moors een taxi bestelt, zo'n volledig gesluierde boerkadrager als chauffeur naar toe sturen.

Ok, het is niet verboden om te zeggen dat je lak hebt aan de Nederlandse wet onder het mom van religie. Het geeft echter wel aan dat zij zich daarmee bewust buiten de Nederlandse maatschappij plaatst en deze zelfs afwijst. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat goed vindt.

Toch zijn er dan partijen die niet willen handhaven. Daarmee gedogen dat mensen bewust de Nederlandse wet (in zijn volle lengte) niet accepteren als deze iets anders zegt dan de eigen gekozen regeltjes.

Bij OV-bedrijven of scholen snap ik nog dat ze uit praktische overwegingen niet de politieagent gaan uithangen.

Maar ik snap echt niet hoe bijvoorbeeld zo'n Halsema of andere linkse politici het gedogen kunnen verdedigen. Deze burkamevrouw legt helder uit wat de betekenis is van de zelfgekozen burka. Dit mag je als maatschappij niet willen toestaan, zoals je ook niet wilt dat vrouwen door hun man gedwongen worden deze te dragen. In alle gevallen geldt dat het dragen van de Burka zeer onwenselijk is.

Geen eigen keuze is mishandeling. Eigen keuze is jezelf boven de Nederlandse wet beschouwen. Enige mogelijkheid is verbieden. Voor maatschappij en individu.

Toen Femke nog Femke was:
www.powned.tv/artikel/grote-steden-ge...

Je ziet in ieder geval niet die overgoten en in elkaar geslagen oogkassen niet.

"Ieder nadeel heb zijn voordeel"

En de mannen van die lopende walvissen mogen hun ogen wel de kost geven aan al dat moois van de rasechte Hollandse vrouw.

We zijn zo volgevreten decadent, dat we t gevaar niet meer zien ook al staat het met een kromzwaard boven ons hoofd te zwaaien. Steeds een stapje verder. Weg met ons! Onze natuurlijke sensoren voor gevaar zijn gedoofd. Vechten om te overleven is er niet meer bij. Onze rechtsstaat is absoluut niet ingesteld op het geweld dat religiewaanzin met zich meebrengt.

De SP in 1983:

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

Ik kom trouwens vaker mensen met een tatoeage in het gezicht, nek of handen vaker tegen dan een iemand met een Boerka of Niqab. Ik zie het eigenlijk vrijwel nooit. Ik heb nog nooit een Boerka gezien in levende lijve. Wel een paar keer iemand met een Niqab. Maar dan weet je ook weer niet of dat dezelfde persoon is of dat er meerdere zijn.

Vind het verder eigenlijk niet zo belangrijk. Als mensen ze zichzelf (extreem) kuis willen kleden dan doen ze dat maar. Ik vind het belachelijk maar ze doen maar. Ik heb er geen last van. Ik heb geen problemen met mensen die me niet lastig vallen. Dat kan je over straattuig niet zeggen. Die vallen je wel lastig.

Veel ophef hier weer. Laten we elkaar nu niks wijsmaken. Er zijn zo ontzettend veel zaken in Nederland verboten waar niet op wordt gehandhaafd zoals het telefoonverbod op de fiets, losloopverbod van honden, in Amsterdam: brommers van t fietspad en helmplicht, het verbod op t starten van de brommer op de pont etc etc. Het mag niet, maar te gebeurd wel. Als n groot gedeelte van de mens niet wordt betrapt en beboet, gaat hij z'n gang. En dan dus nu het boerkaverbod.

En nu macaroni in elkaar zetten want lange nacht gehad en morgen weer aan de slag..

( Mocht burka meisje meekijken... “ Aan de slag betekent in de volksmond werken... )

ze is dik. ze is lelijk. ze is de GGD nodig.

''Ik ga niet meer naar zorginstelling''

Nou mw,daar hebben we een oplossing voor .De zorginstelling komt bij u thuis ,werkt bij politie ook .

Bij gebrek aan echte boerkas is er in nl Altijd wel een achtergebleven hork van de uva te vinden die de boel weer op stelten probeert te zetten. Sneu Volk. Nog erger, de Moderator( Journalisten bestaan niet Meer) die het verhaal opgezet heeft. Een Roletius verhaal ala ,, der Spiegel“ Meer is het niet. Triest

Voor de veiligheid uit de buurt blijven van de islam en al zijn achterlijke uitingen. islam ga weg uit Nederland want Nederland gaat kapot door de islam.

Wist je dat die dames onder de boerka verder helemaal naakt zijn? Lopen daar draaiend met hun kont lekker supergeyl te wezen. Met de enorme hitte die zich ophoopt onder die hobbezak verbaast me dat ook niks.

In Tunesië sinds deze week verboden wegens een ploflim onder een boerka recentelijk.

Worden vuilnismannen tijdens de sollicitatie op hun ogen getest ?
https://pbs.twimg.com/media/BD4yv_tCYAAaqUE.jpg

En ik maar bidden dat die lappen tussen de ketting kwamen, maar ja, hij bestaat niet hè.

Het boerkaverbod ondermijnt de rechtstaat niet Van Rossum, maar het niet handhaven ervan. Als de overheid het verbod niet handhaaft, zit er niets anders op voor de burger dan om het recht in eigen hand te nemen.

Mogen welopgevoede, blanke Nederlandse mannen eigenlijk ook aangifte doen wegens belediging door boerka/kopvoddraagsters
.
Ik (blanke, welopgevoede Nederlandse man) voel me namelijk diep gekwetst en beledigd doordat de draagsters van koplappen mij gelijkstellen met de hitsige aanhangers van het woestijngeloof die hun vingers (vooral die dikke elfde vinger) niet thuis kunnen houden als ze hun vrouwelijkheid niet volledig verbergen...

Ondertussen bij de Zuiderburen,

België kent al acht jaar een boerkaverbod. De meningen over het Belgische verbod lopen uiteen. Sommigen vinden het overdreven, anderen zien het als een enorm succes. ‘Je ziet nergens een boerka meer.’
https://www.parool.nl/nederland/acht-jaar-boerkaverbod-in-belgie-geen-boerkajagers-of-boerkapatrouilles~bb8eb5f1/

Toch... luciferdoosje met wespen vullen, goed schudden voor gebruik en dan onder zo'n boerka loslaten.
Dansmuziekje er bij....

Niemand die de visie aanhaalt van de burger die op straat gaat worden geconfronteerd met IS? En wat dat voor traumatisch gaat worden ook voor die miljoen gevluchte voor IS in dit land?
Gaan die vrouwen ook gewezen worden op de plichten van werk als ze een beroep doen op de participatiewet?

Achterlijke aandachtstrekkers.

Volgens de straatnamen in de documentaire van Nieuwsuur woont "emara" in Rijssen. Zijn er reaguurders uit Rijssen die deze zwarte schim hebben gezien. Het toneel/acteer gehalte met de vooropgezette vragen en antwoorden is mij te hoog.

Ja sorry, hoor, maar wat een irritante, domme doos. Die mevrouw in het straat interview zegt het precies goed: wanneer je als gemaskerd spook over straat wilt gaan, moet je lekker optiefen naar een islamitische heilstaat waar eea usance is. Hier in het moderne, vrije, democratische, seculiere Nederland horen die spoken niet thuis.

En Nederland had natuurlijk veel beter, net als Frankrijk, België, en Denemarken voor het totale boerkaverbod kunnen kiezen. Nu kun je ze dus nog steeds in de openbare ruimte tegenkomen.

Maar wat wij zelf kunnen doen om onze totale afkeuring beter te laten blijken, is niet dit soort spoken uitschelden, en al helemaal niet proberen die boerka van hun hoofd te trekken, nee, wij moeten die spoken collectief en massaal een koekje van eigen deeg toedienen, of liever gezegd: een boerka van eigen snit:

Als zij hun gezicht niet laten zien, hebben ze er ook geen recht op ons gezicht te zien. Dus, kom je zo'n spook tegen op straat, hou je arm voor je gezicht, of je tas. Het beste zou zijn even snel een bivakmuts aan te trekken als je die bij je hebt (ik denk dat ik er zelf een ga aanschaffen speciaal met dit doel). Het zou tocg geweldig zijn als dat meisje bij die groentenboer even snel een bivakmuts opzet als ze dit spook helpt?

Dat is volgens mij de enige juiste, en ik denk effectieve aanpak. Je doet exact hetzelfde als zij doen, en maakt ze daar helemaal gek mee.

Vrijheid van religie is veel te abstract en vaag. Iedereen kan zich van alles in het hoofd halen om te gaan doen in de publieke ruimte en claimen dat het onder de vrijheid van religie valt. We moeten heel concreet en precies gaan formuleren wat we wel en niet tolereren. Welke religies erkennen we? Wat zijn de normen waaraan iedereen zich moet houden? Binnen welke normen en grenzen mag een religie gepraktiseerd worden?

Nu heerst de naïeviteit. We zijn toch allemaal mensen. We komen er samen wel uit. Toen Nederland nog cultureel tamelijk homogeen was, toen werkte dat wel. Maar nu niet meer.

Wat mij betreft zitten er twee kanten aan. Aan de ene kant vind ik het hele boerkaverbod een knap staaltje symboolpolitiek. Ik weet niet hoeveel vrouwen in Nederland hun hele gezicht bedekken, maar ik kom ze niet regelmatig tegen. Aan de andere kant stuit het me moreel wel tegen de borst dat nota bene een Nederlandse vrouw zo haar vrijheid inlevert. Dat 140 jaar nadat Aletta Jacobs de eerste vrouwelijke arts in Nederland werd en na de eerste en tweede feministische golf. Het voelt alsof een paar eeuwen striid voor vrouwenrechten door zo'n vrouw als dit ongedaan wordt gemaakt.

Ik heb enkele minuten met verbazing zitten kijken naar een mens? dat de onbeleefdheid heeft met totaal bedekt gezicht in een treincoupé plaats te nemen. Helemaal zot was dat er door de programmamaker serieus aandacht wordt geschonken aan haar geklaag dat ze geregeld ongevraagd reakties naar haar hoofd krijgt.
Draag die tent lekker thuis.

"allah is belangrijker dan de nederlandse regels"

hier in NL is iedereen welkom en geaccepteerd, mits de nederlandse regels worden gerespecteerd en nageleefd
wat doet u hier ?

Met de boerka op zich heb ik geen probleem. Wij zijn hier ook digitale boerka's. Aanwezig zonder onze identiteit en ware gezicht te tonen.
Meer problemen heb ik met religieuze extremisten. Die dragen soms weer baarden. Dan kun je het kwaad in de ogen kijken. Dat identificeren gelul is niet de kern. De burka is als een wapperende Turkse vlag of de Willemsbrug of het te harde gegalm van een moskee in Utrecht. Het is de harde confrontatie met de nieuwe agressor die ons uitdaagt. Die de verovering ruikt. Van boer kaas naar boerka's. De laplanders bestrijden doe je niet door slechts het lapje te verbieden. Het echte spookbeeld heeft geen lapje. Het komt open onze open grenzen binnen. Met ons civiel recht doen we hier niets aan. De harde kern van de islam is in oorlog met ons. Daar helpt hooguit oorlogsrecht bij. Dan kun je vlagvertoon verbieden. Dan kun je religieuze indoctrinatie verbieden. De lamme islammetjes er omheen zijn slecht bange volgers. Net als bij de Nederlanders overigens. Ter bescherming van de makke schapen moet elk vlagvertoon verboden worden. Ook te bescherming van de milde en goedwillende moslims die er wel degelijk zijn maar die ons niet gesteund worden tegen de extremistische plaag van de harde kern.

Ik zie d'r nog naar uit dat een helm op de fiets verplicht wordt gesteld. Zal me een giller geven🤣

God wat heb ik spijt dat ik ooit heb gelachen om de turkse groentenboer van van Kooten, mijn vader trouwens niet hoor, die had toen al door wat er in het verschiet lag.

Misschien is het een idee om de "handhavers" beter te screenen en op te leiden en die te laten handhaven op alles wat nu niet gehandhaafd word zodat de politie niet extra belast word maar de bellende fietsers, burkalopers enz toch aangepakt worden. de kosten worden terugverdiend door de boetes. win/win lijkt mij.

ik ben absoluut niet boos maar onze tijd komt nog wel mevrouw.
We blijven volharden tegen beter weten in.

Ik woon in Rotterdam, en ik zie hier al nauwelijks tot geen burka’s. Die wet is gewoon lagfe symboolpolitiek.

Zo`n boerka is mede bedoeld de slachtoffers van een zuuraanval te verbergen. en.wikipedia.org/wiki/Acid_throwing

"Ik geef mijn kinderen de opvoeding dat Allah belangrijker is dan de Nederlandse regels en niet om ze aan te passen aan de Nederlandse samenleving"...
.
Tadaaaa, het gehele probleem in 1 zin. Dank u mevrouw de mini-haatprediker

Dat gedogen gaat ervoor zorgen dat je meer en meer boerka's zult gaan zien.
Weet niemand meer dat er eerst alleen oudere, Turkse vrouwen met een hoofddoek liepen, precies zoals je oma vroeger? Andere moslima's knoopten toen een doek om hun hoofd die in een soort knot achter in de nek eindigden. Een paar jaar later werd de hoofddoek langer. Daarna kreeg je de variant waarbij de nek werd bedekt en toen kwam die strakke badmuts met daar nog meer stof omheen zoals dat enge bolle mens in Emmen draagt. Tegelijkertijd, ongeveer met de komst van de eerste islamitische scholen, werden de kleine meisjes met hoofddoek steeds jonger.
Overigens werd de rest van de kleding ook steeds meer aangepast.

Er komen er dus meer. Om vlaggen te planten, om de druk op te voeren, om te provoceren en om het verschil tussen normale vrouwen en de moslima te benadrukken. De schade daarvan is voor de normale vrouwen en op een ander vlak voor de normale mannen. Dit bedenk ik niet, dit is het normale patroon.

Trouwens wil ik nog steeds graag boerkaproefkonijn worden om te kijken hoe dat gedogen precies werkt.

Moslima's die zo'n tent dragen leven in hun eigen fantasiewereldje. Zijn dankzij hun lage IQ makkelijk gehersenspoeld dat het een vrije keuze is om in zo'n tent te lopen.
Met een verbod zouden ze niet alleen moeten handhaven, maar er ook gelijk een strafblad en hele hoge boete aan vast moeten hangen. En anders vertrekken ze maar fijn naar Mekka ofzeau.

Over die wet is 13 jaar heen en weer gepraat, in en buiten het parlement.
Nu is het wet geworden.
In dit bananenland kondigt de overheid aan dat ze de door de overheid afgekondigde wet niet gaat handhaven.
In Nieuwsuur weet men dat, ziet men dat onder ogen, maar is er niemand in de redactie die op het idee komt dat je zendtijd zou kunnen gebruiken om te praten over de vraag waarom de overheid zijn eigen wetten niet wil handhaven. In plaats daarvan besteden ze tijd aan het opnieuw leuteren over een wet die na dertien jaar geleuter eindelijk wet geworden is.
Volgende week in Nieuwsuur: een programma over de voors en tegens van diefstal. Wat een nepjournalistiek.

Het is een rijdende komo vuilniszak. Zelfde kleur, zelfde geur.

Het boerkaverbod geldt toch enkel voor publieke gebouwen en openbaar vervoer? Of heb ik niet op zitten letten?

Prof. dr. A.C.A.E. (Annelies) Moors, hoogleraar UvA, leeropdracht Hedendaagse Moslimsamenlevingen.

UVA en gespecialiseerd in moslimsamenlevingen, het zegt eigenlijk al genoeg. Heeft zich in 2009 hard gemaakt om Tariq Ramadan naar de UVA te halen!

Volgens Moors is en boerkaverbod een oplossing voor een probleem dat er niet is. "Niemand in de sectoren waar het om gaat, zoals het onderwijs en de gezondheidszorg, zegt dat er sprake is van een probleem. Zo'n maatregel is dus helemaal niet nodig.".
Ter illustratie in wat voor een (UVA-)bubbel deze mevrouw leeft. En de wegkijkcultuur waar zij voor staat.

Een interessant commentaar op Moors, uit 2009(!), geschreven door Annelies van der Veer: hoeiboei.blogspot.com/2009/12/annelies...

Het zou me niet verbazen als de dame met boerka een autochtone 100ste generatie Hollandse vrouw is.

Volgens deze moslima staan de regels van allah boven de Nederlandse wet. Dat leert ze ook aan haar kinderen....... Hoezo meer moslims in de rechterlijke macht?

Die boerka's horen op de openbare weg een kentekenplaat te hebben.

Wat een heldin !!!

Weten jullie wie ook graag propagandafilmpjes maakte?

Geen boerka en wel hierom mevrouwtje:
nos.nl/artikel/2181197-dodelijke-aans...

Een non-probleem. Vijftig jaar geleden liepen de nonnen er exact zo bij. Niemand nam daar aanstoot aan. Ze waren getrouwd met God. Vond ook niemand een probleem.
Nu dan eentje in burka - de islamitische variant van de nonnenhabijt - op een fiets (toonbeeld van geslaagde integratie zou ik zeggen) en manmanman, wat een paniek.

Bovendien blijft ze binnen de wet. Maakt gebruik van haar eigen vervoermiddel. Zit niet in de tram of de trein toch?

Eigenlijk moet je gewoon met een aantal man met bivakmuts op achter zo'n vrouw aanlopen. Gewoon zonder lastig te vallen of iets, klein beetje afstand houden, gewoon continu in de buurt blijven. Alles filmen met verborgen camera. En dan kijken wie er een boete ontvangt..

Het ergste is, dat het geen satire is.

Zozo, fietsen zonder begeleiding. Die durft.

Ze wordt voortduren aangevallen en bespot op straat, mensen proberen haar boerka zelfs af te trekken. Iedere keer als zo'n verhaal in het nieuws komt (vergezeld van een aangifte) dan komt er binnen een week het bewijs (vaak vergezeld van camerabeelden) waaruit blijkt dat het een leugen was. Heb geen enkele twijfel dat zij liegt, zoals al die aanvallen op hoofddoekjes leugens bleken te zijn. Gebeurt wereldwijd, ook nadat Trump verkozen was en na de Brexit stemming. En de media herhaalt het dit keer ook weer klakkeloos.

Verder: Ze is dan wel Nederlands, maar in Turkije wonen bijvoorbeeld ook nudisten. Die lopen thuis lekker naakt, en vliegen naar Europa voor hun naaktvakanties. Raad ik haar ook aan. Thuis lekker in boerka, en 's zomers een leuk tripje Saudi Arabie.

Ach, handhaving.... Dat is in dit land toch al een aanfluiting! Niet appen op de fiets, het hebben van werkend voor- en achterlicht, richting aangeven bij het van baan verwisselen... Wanneer hebben we dat voor het laatst gehandhaafd gezien? Ja, één pittende, wegens platvoeten afgekeurde agent in een geparkeerde flitswagen, dat zie je zo ens per twee jaar nog wel eens.
.
Maar goed, wat er zich onder die boerka van gisteravond in Nieuwsuur bevond, kan daar ook maar beter onder blijven, eigenlijk. Dom, dik en waarschijnlijk oerlelijk. Kon zelfs de meest wanhopige boer-zoekt-vrouw-kneus niet meer krijgen en is toen gevallen voor een idem muzelman die een schrale jongeheer van koeien en geiten kreeg en toen op zoek ging naar the-next-best-thing.
.

Eh, dat boerka dragen doen ze uitsluitend om te provoceren hoor.
In feite is het 't zelfde als 't streaken uit de jaren zeventig, maar dan andersom.
En zo'n gristelijk tiepje dat opeens de moslima gaat uithangen, is d'r vader aan 't straffen omdat ze vroeger niks mocht van 'm.

Het boerkaverbod handhaven moet geen enkel probleem zijn. Vervang “boerka” door “rook” en ziedaar.
Als er een wil is is er een weg.

Moet mevrouw lekker zelf weten.
Als ze zich maar aan de regeltjes houdt en dat zegt ze te zullen gaan doen.
Dus niet meer met het OV, niet meer naar het ziekenhuis en niet meer op het schoolplein etc.......
Eigen keuze, leven en laten leven.
Apart dat ze haar leven zo lastig wil maken maar daar hebben mensjes die in sprookjesfiguren geloven toch vaak last van.

Hoe kan een agent bij bekeuring het ID bewijs controleren?

Geloof en politiek hebben allemaal een Grote Opdracht die geen andere mening toestaat:

De atheïst : het Kalergi plan uit de jaren 20 vorige eeuw:
" om een nieuw ras te creëren en te vestigen met nieuwe kenmerken en karakteristieken, door het mengen van blanke Europeanen, Aziaten en zwarte Afrikanen, om zo de karakteristieken van de Europese mensen te veranderen en te modificeren op positieve manieren"

De islamiet Soera 61:9 Hij is Degene Die Zijn Boodschapper heeft gezonden met de Leiding en de ware godsdienst (de islam) om deze laten zegevieren over alle (vormen van) godsdienst, ook al haten de veelgodenaanbidders het. (Siregar)

Het Christendom:  Grote Opdracht van Jezus in het evangelie van Matteüs 28:18-20, waarin Jezus zijn volgelingen zegt uit te gaan in de wereld, het evangelie te prediken en de mensen de ware boodschap van God te onderwijzen. Hij zegt niet dat ze het zwaard moeten opnemen om zijn boodschap te verkondigen, dit in tegenstelling tot Mohammed die zelf het voorbeeld gaf om zijn boodschap met het zwaard door de strot van de ongelovige te drukken.

Het communistisch manifest Marx en Engels:
De communisten versmaden het hun overtuiging en hun bedoelingen te verhelen. Zij verklaren openlijk dat hun doel slechts bereikt kan worden door de gewelddadige omverwerping van iedere tot nu toe heersende maatschappelijke orde. Dat de heersende klassen sidderen voor een communistische revolutie! De proletariërs hebben daarbij niets te verliezen dan hun ketenen. Zij hebben een wereld te winnen.

Pick your choice maar pick want democratie is de helft plus 1

'Bent u bang dat ik u aanval?' vraagt de muts.
'Nou u draagt het kostuum van een ISIS terrorist mevrouw dus waarom zou ik niet bang zijn', had het antwoord moeten zijn.

Een tijd geleden deed ik een serie sollicitatiegesprekken in Den Haag. En er kwam ook iemand met een boerka. Toen 'het' begon te praten hoorde ik een mannenstem.
Ik heb 'het' een mail gestuurd met een afwijzing. Uiteraard ging 'het' erop door met de vraag om een reden. Drie keer. Ik heb nooit geantwoord. Glad ijs.

"Ik hoop niet dat u boos op mij bent".
Nee, hoor mevrouw, deze moslima is niet boos op u.
Zij haat u, en zal u blijven haten tot u dood bent of bekeerd.
Zij stelt de regels van de Islam namelijk boven de regels van het land waarin zij geboren is.
De Qu'an kent 109 verzen waarin sprake is van oorlog met de ongelovigen.
In 1 op de 12 verzen maakt Allah(uit te spreken als Ollah volgens deze mevrouw) in de Qur'an duidelijk dat hij ongelovigen haat tot een niveau, dat hij er zelfs speciale martelingen voor eeuwig voor heeft bedacht.
Welnu, als 'Ollah' duidelijk maakt dat hij de ongelovigen eigenlijk alleen maar geschapen heeft om als brandstof voor de hel te dienen, dan is er weinig reden voor moslims om te geloven dat hun levens veel waarde hebben in deze wereld.

Zeker met dit weer zou je verwachten dat de pinguïns verder zouden trekken naar de noordpool.

Rot geintjes zoals vuurpijlen afvuren op een tent, dit is een totaal hoger niveau, rijdende tent en licht ontvlambaar. Zoveel mogelijkheden!

Het is mijn geloofsovertuiging om met een bivakmuts op en een t-shirt met voorop ome Adolf en achterop een swastika te leven. Zo meteen ff een buslijntje pakken. Kijken wat gebeurt...

De verontwaardiging der Linkse Hypocriete Huichel-honden zal zijn weerga niet kennen.

Dit stinkt weer eens naar een Nieuwsuur propaganda filmpje. Men veegt alle clichés en drogredenen op een hoopje, men huurt een Nederlandse actrice in (Ja, dan kunnen ze ook niet meer zeggen dat ze dat maar in haar eigen land moet doen). Natuurlijk hijst ze haar kinderen ook in een burka voor extra verontwaardiging. Het geheel wordt afgemaakt met een forse schep slachtofferschap.

Het vrije westen verloochent zichzelf niet door een boerkaverbod niet te handhaven, maar door het in te stellen. Hoe vrij ben je als je verplicht wordt om “vrij” te zijn? En dus niet vrij bent om niet voor die “vrijheid” te kiezen? Als je “intolerantie” niet tolereert, is het hypocriet dat je je eigen intolerantie tolereert en word je zelf wat je zo haat. Zo maakt het zogenaamd vrije westen zichzelf kapot. Met angst en daaruit voortvloeiende onderbuikhaat als de slechte raadgever.

Waarschijnlijk een heel lelijk links zuur wijf dat deze acteerprestatie heeft geleverd.Ik geloof hier helemaal niets van tenzij het een bekeerlinge is want dat zijn net als overtuigende veganisten en gestopte kettingrokers een zeer gevaarlijk en intolerant groepje sujetten.

Je hebt een afspraak in het ziekenhuis en deelt de wachtkamer met een boerka.
Wat kan er slechter zijn voor je gezondheid? Daar ga je echt niet bijzitten, onmiddellijk wegwezen uit dat ziekenhuis!

Misschien is dit wel een toekomstige rechter,de blinddoek heeft ze al.

O.T,
Welke reaguurders zijn dit?,
kaotic.com/upload/pictures/user/previe...

Dus, als een niet moslim in de winter een bivakmuts opzet, want koud, mag dat nu dan ook?

Wat een dom wijf. Waarschijnlijk ook erg lelijk en dik. Het zal voor dit domme wicht wel een uitkomst zijn

Ik heb nieuwsuur niet bekeken en ga dat ook niet doen. In de aankondiging zag ik al dat ze zouden kijken hoe er op een mohammedaanse lijkwade gereageerd owrdt, dus dan weet je dat alles in scène gezet is. Ook in dit fragment zegt die hersendode dat ze vanwege haar lijkwade agressief bejegend wordt; ik geloof dat gewoon niet. Ik kom in de islamiserende steden zoveel lijkwades tegen, die eerder agressief en brutaal dan angstig om zich heen kijken.

Geen zin om de link te zoeken, maar ruim 10 jaar geleden las ik al over een in scène gezet NPO-filmpje waarbij een lijkwade haar boodschappen verloor, en geen enkele omstander haar wilde helpen. In werkelijk filmde AT5 hoe omstanders die haar wèl wilden helpen weggestuurd werden; "het is voor een film". Voor een filmpje inderdaad, gebracht als "documentaire".

Pure haatpropaganda dus. De NPO is bang dat niet alle moslims de koran goed genoeg kennen om willekeurige niet-moslims massaal af te slachten. Veel moslims zijn immers analfabeet, en bezoeken ook geen moskee. Om ook die moslims aan te zetten tot blinde haat tegen niet-moslims worden dit soort filmpjes gemaakt.
Aluhoedje?
Als ik ongelijk heb hoor ik graag wat dan wel de bedoeling van zulke filmpjes is.

Wetten maken en niet handhaven. Dit kan een willekeur door de handhavers in de hand werken. Rechtsongelijkheid. Rechtsonzekerheid. Ondermijning rechtsstaat.

Handhaaf dat verbod maar niet. Elkaar vertrouwen en in de ogen kunnen kijken is zwaar overschat. Waarom zou je überhaupt iemands gezicht willen zien? Wantrouwen is een veel betere grondhouding. Het idee dat mannen bevangen door lust je willen verkrachten omdat ze een stukje vrouwenhuid zien. Nee hoor, je kunt maar beter iedereen wantrouwen. Daarop kun je veel prettigere samenlevingen bouwen.

Stay away from islam!

Onze rechtsstaat is niet uitgeholt. Het mag die naam niet eens meer hebben.
“ Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.“

Ben benieuwd of dat fietsen ‘s avonds bij schemering ook zo soepeltjes gaat.

Wat een mafklapper. En uiteraard een bekeerling. Dat zijn over het algemeen de ergsten. Moreel verheven en een constante prestatiedrang om het maar ‘beter’ te doen dan de rest.

Het kan gewoon nooit genoeg geridiculiseerd worden.

Wie zegt mij dat onder deze stoffen gevangenis geen blanke ‘christenvrouw’ zit uit de policor familie ? Of een journaliste? Die beiden perfect de taal beheersen en met mevrouw ook nog eens de spreekwoordelijke degens kruizen.

Dit soort dames spreken geen Nederlands, last staan, ABN en twee liggen ze aan ketting van de man die ik nergens zie

Ik geloof het niet. False flag

De boerka- en de UVA-mevrouw tilden deze uitzending gezamenlijk naar een hoog Jiskefetniveau. Journalistiek gezien een onwaardige uitzending. By the way, wat voor 'n werk doet deze boerka-mevrouw?

Toch heeft zo’n boerka wel iets positiefs voor de LHBTI-etc community.
Trek als twijfelende transgender zo’n zak over je kop, en je bent in een keer van man tot vrouw getransformeerd. Bij spijt achteraf is het proces direct omkeerbaar.

Jaren 60 vorige eeuw hadden we de intrede spijkerbroekenmode, lange haargroei mannen etc. sloeg enorm aan onder jonge mensen vergelijkbare ontwikkeling maar dan conservatief vind nu plaats onder 4e generatie arbeidsimmigranten. Net als toen is de toon afzetten zij van bedenkelijker niveau hippies toentertijd die reisde naar India maar niet met gedachtegoed gaan de bevolking ter plaatse op IS wijze mores leren.

Ik heb dan het geluk dat ik in Oostenrijk woon en daar wordt wel gewoon gehandhaafd. Recentelijk nog meegemaakt dat zo'n lopende Komozak stennis stond te schoppen op de luchthaven en weigerde haar burka af te doen. Na drie waarschuwingen was het direct terug op de eerste de beste vlucht naar de woestijn.

Nu is Zell am See (ook wel Sellamsi in de zomer genoemd) natuurlijk een burka paradijs in de zomer. Ze ziet niet anders want bergen, sneeuw en zon schijnt iets heiligs te zijn voor deze extreme geloofsvolgers. Ook daar treed de politie corrigerend en handhavend op. Eerst een waarschuwing en bij de tweede keer gewoon een bon van 150 eu. Graag cash afrekenen (wat voor de meeste dan geen probleem is gezien het geld bij deze gasten tegen de plinten klotst en men graag wil provoceren.)

"Er is nergens een aanwijzing te vinden dat vrouwen onvrijwillig een boerka dragen...." Kijk even naar Iran, mevrouw de onderzoekster, daar worden vrouwen die een hoofddoek afdoen, door de zedenpolitie opgepakt. En dan de vergelijking met naaldhakken... Je moet wel een Joop-lidkaart hebben om zó naar een boerka te kijken.

'Ik hoop niet dat U boos op mij bent...?'

'O nee, absoluut niet hoor.'
'Mijn, en NPO's doel is bereikt, U staat met Uw gezicht vol in beeld nu voor altijd bekend als racist, want we weten in dit linkse gesticht anno 2019 dat Islam een ras is, en kunt nooit meer achterom kijken. Sociale contacten zullen worden beperkt en ik heb mijn punt gemaakt. U zult voortaan wel 2x nadenken eer U het ras Moslim bekritiseert.'

Er komt een tijd dat we de Amerikanen, Canadezen, Britten, Fransen en Russen gaan haten voor wat ze ons aangedaan hebben.....

Verknipte vrouw. Wil bijzonder zijn en aandacht krijgen. Zonder aandacht krijgt ze uiteindelijk een inzinking. Dan wordt ze hippie en gaat ze in haar blote kont door het dorp. (Had ook in omgekeerde volgorde kunnen gebeuren)

Naar wijf die boerka muts, zelf beginnen over aanvallen en het dan doorgaan over het aanvallen alsof die mevrouw er over begon. Ik denk trouwens dat je in een rokje vaker lastig gevallen wordt dan in een boerka. Anders dat dan weer wel.

Ik word altijd gruwelijk geyl van verkleedpartijtjes. Ik hoop dat ik me kan inhouden als ik haar tegenkom.

"Het klimaat is onze grootste bedreiging en boerka-dragende culturen horen bij onze samenleving".

Aldus politici die een grotere bedreiging voor de westerse samenleving vormen dan het klimaat, het miljeu en de islam tezamen.

Nadat ik had overgegeven vroeg ik me af wat nu de doorslag had gegeven. Nieuwsuur, de zelfrijdende fiets, de conducteur of die knettergekke uva doos. Of een combinatie van dit alles, dat kan ook nog.

Benieuwd of deze voddenpop wordt toegelaten in een ziekenhuis.. Als men daar eens gaat handhaven op deze totale waanzin, sterft het vanzelf snel uit.

“Regelmatig breng ik mijn kinderen naar school, samen met mijn man…”

Dat doet baardmannetje dan waarschijnlijk nog net even voordat-ie naar zijn werk gaat. Haasten haasten …

Wow, mag ze zomaar zonder mannelijke bewaker het huis verlaten?

Het probleem is dat links van mening is dat je "respect" moet hebben voor religie. Maar dat is onzin. Je hoeft helemaal geen respect te hebben voor geÏnstitutionaliseerde krankzinnigheid. Mensen kunnen wel van alles "geloven", voor mijn part geloven ze heilig in het koekiemonster, maar moet ik daar dan "respect" voor hebben ? Hou toch op... Religie dient niet te worden behandeld met respect, maar met medicatie. Het is namelijk een vorm van geestesziekte.

Aan de kassa ga ik al uit principe niet bij de juffrouw met een haatlap, pleur op met je islam naar heel ver weg en maak het daar maar gezellig.

Bij Nieuwsuur konden ze natuurlijk geen échte moslima vinden die als lopende kolenzak door het leven gaat. Dus dan maar zo'n bekeerde Nederlandse. Een vrouw die overigens meer baat heeft met goede gesprekken met een psycholoog dan lezen in de Koran.
Ik begrijp het wel waarom Nieuwsuur geen échte boerkadraagster kon bereiken, want die sluiten zich geheel af van de Nederlandse maatschappij. En staan geen ongelovige varkens en Christenhonden te woord, laat staan dat je ze uitnodigd in je eigen huis. Mag niet van manlief.

Wat een primitieve door U betaalde journalistiek krijgen wij in de maag gesplitst en ook nog eens een keer door ons zelf betaald. Mijn advies is dan ook, kom je deze middelmaat op straat tegen, eis je kijk en luistergeld terug, sta er op.
Doe het vandaag nog. Het moet maar eens ophouden met die makkelijke geldstroom.

Vrouwen bedekken?! Daar gaat meer dan de helft van mijn levensvreugde.

Deze eis tot bedekking uit zich in mannen die als religieuze politie vrouwen aanspreken dat hun halve kont openstaat. www.youtube.com/watch?v=e0FJGGSvToI Die man opende later het vuur in een tram in Utrecht.

Deze extreme beleving van religie staat een eigen gematigde visie en integratie in de rest van de samenleving volledig in de weg.

Mensen moeten niet zo snel kleding veroordelen, die mevrouw is waarschijnlijk hartstikke lief. Ik ben ook lief en ik krijg ook altijd rotopmerkingen naar m'n hoofd als ik rondfiets in m'n witte pak met puntmuts.

Is dat niet levensgevaarlijk? Ze ziet niet veel zo op de fiets.

Ik ga het is uitproberen in het ov, neem een bivakmuts mee en als er zo'n geval in zit, zet ik de bivakmuts op als ze mij dan gaan beboeten en die pinquin niet dan doe ik aangifte wegens racisme zal het wel verliezen maar is wel leuk om even stampij te maken.

En langs het tuinpad van mijn vader,
zag ik een vrouw in boerka staan,
ik was een kind en wist niet beter
dat dit never nooit meer weg zou gaan.

Na pak 'm beet 40 jaar verloochent links zichzelf:
live.staticflickr.com/8426/7720276684...

En zo was er gister bij de gay pride een mafklapper die
Met foldertjes pedofilie liep goed te praten. is net als die burka draagster een patiënt die je geen podium moet geven.

Een boerkaverbod zonder handhaving. Dat maakt de boerka eerder tot symbool van verzet, tot iets dat je draagt om een punt te maken. Welk punt weet ik niet en het doet er ook helemaal niet toe, want dat is nu eenmaal iets dat wij Nederlanders oh zo graag doen: een punt maken. Dat heeft de import goed opgepikt tijdens de inburgering.

Er gaat blijkbaar gewoon niet op worden gehandhaafd. Dat vind ik schoffering van de wet en daar moet tegen worden opgetreden, het is geen cherry picking de wet: het 1 wel, het ander kijken we gemakshalve maar weg? Ben nog altijd voor een wet die deze identiteitsontnemende en vrouwenonderdrukende waanzin totaal verbiedt. Want zoals de wet nu is wordt die niet gehandhaafd.

Dat iemand die van jongs af aan is gehersenspoeld en vergiftigd deze keuze verdedigt begrijp ik nog. Maar mensen die in vrijheid zijn geboren en getogen zouden dit toch moeten herkennen als een vorm van geestelijke en fysieke mishandeling. (Lees je mee, Femke? Leuk jurkje aan vandaag?) Elke keer als ik een klein meisje zie met een hoofddoek in een soepjurk stapelt de woede. De wind door je haar en langs je blote benen, lekker spatten in een zwembad: het ultieme zomergevoel. Dat gevoel gun je ieder kind. Vrijheidsberoving met instemming van alle vrouwen in je omgeving én die anderen die goede sier willen maken over jouw rug. En dat allemaal anno 2019 in een moderne, Westerse samenleving die ooit te boek stond als één van de meest vooruitstrevende.

Mochten we in de toekomst uitbreiden naar Mars of een andere planeet dan hoop ik toch echt dat ze daar alleen maar atheïsten accepteren. Ben zo klaar met al die verzonnen onzin wat men "geloof" noemt.

In Afrika is de niqaab populairder dan de fiets, dus ik houd mijn hart vast.

Ah joh... als je op het strand slaap dan krijg je een boete.... dat compenseert het allemaal toch!

Alleen al uit verkeersveiligheidsoogpunt zou het verboden moeten worden. De voorruit en zijramen voor in een auto mogen ook niet getint zijn i.v.m. veiligheid en zichtbaarheid. Tevens uit veiligheidsoverweging in het algemeen belang dienen gezichten zichtbaar te zijn.

Dat word op 1-8-2019 een generaal pardon voor alle burka draagsters en dragers.

Het blijft grappig dat eerder een boerka verbod onzinnig zou zijn omdat er maar 150 boerkas rond zouden lopen en nu nieuwsuur er (kennelijk want ik kijk niet) een groot probleem van maakt.

Wat een mongolenwijf.

Ben ik te min?
Ben ik te min omdat je ouders meer stof dragen dan de mijne?
Ben ik daarom dan te min?
Ben ik te min omdat je pa een langere baard heeft dan de mijne?

Wat een onzin dat een vrouw uit vrije wil zo'n ding aan wil. Ik geloof dat never nooit.

Als ik 'hun' niet mag zien, zie ik ze ook niet.
*Loopt al kijkend in de etalages ze gewoon overhoop*

"Net als haar gezicht wil ze haar stem bedekken", om vervolgens met Jan en alleman te gaan kletsen op straat. Nieuwsuur lijkt in de actie een deugfeminist te zijn getrapt die het wel op zal nemen voor die "zielige moslimpjes". En het zou me niks verbazen als het dezelfde is als degene die is betrapt met bikinifotos op facebook van ongeveer een jaar geleden.

Ahhh de bekeerlingen. Daar winnen we de oorlog mee. Naja, anders 'ze' wel...

Wat is Nieuwsuur toch ongelooflijke KUT journalistiek! Waarom stellen zij geen kritische vragen? Ze laten deze vijand van de menselijkheid gewoon haar slachtofferrol spelen zonder enig tegengeluid en gebruiken mensen op straat voor zogenaamde kritiek. Maar mensen reageren totaal anders als er een camerateam bij is dus de journalistieke waarde is NUL komma NUL!
Nieuwsuur speelt onder één hoedje met deze islamiste.
Waar kan mijn belastinggeld terug claimen?

Religie is een psychische ziekte. Jammer dat wij dit weer moeten meemaken. Nederlands 'elite' - politici, media, docenten, etc - gaat ervoor om deze ziekte te bewerkstelligen. IQ zal dus afnemen. Want wij zijn 'multicultureel'.

Eindelijk snap ik de tekst van Riders on the storm.

Riders on the storm
Riders on the storm
Into this house we're born
Into this world we're thrown
Like a dog without a bone
An actor out on loan
Riders on the storm

There's a killer on the road
His brain is squirmin' like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If you give this man a ride
Sweet family will die
Killer on the road

Girl you gotta love your man
Girl you gotta love your man
Take him by the hand
Make him understand
The world on you depends
Our life will never end
Gotta love your man

If there's something strange in your neighborhood
Who you gonna call?
If there's something weird
And it don't look good
Who you gonna call?

"Ik ben op latere leeftijd tot de conclusie gekomen dat islam de waarheid is, en niet het Christendom."

Wat dacht u van 'geen van beide'?

Boris wordt nog achterna gezeten door het msm omdat hij ze brievenbussen heeft genoemd. De politiek correcte meelopers en jaknikkers naar deze vreselijke ideologie hebben weer een "field day" met het constante provoceren van de instanties, voorlopig staan ze aan de winnende kant, handhaving gaat niet gebeuren!

Het ergste vind ik nog dat deze deugcontroleur gewoon accepteert dat deze 'mevrouw' daadwerkelijk bij dit treinkaartje hoort.
Verder raad ik een ieder aan eens het Kalergi plan te lezen.

Weg met ons! Stem D66 of GL.

Auto-uitsluiting? Groen-Linksers associëren die uitdrukking niet met boerka's, maar met diesels. Toch wel verwarrend. Los daarvan: pinguïns horen op de Noordpool, niet in Nederland. Anders gaat Femke nog gratis ijsjes aan ze uitdelen ook.

We kunnen er wel om lachen maar het is toch allemaal diep en diep triest en heel erg griezelig aan het worden in Nederland .
Wat een gruwelijke mensonterende cultuur hebben we binnengehaald .
Beste mensen dit moeten we hier in Nederland toch niet willen !

Maar ja, de vraag is of ze integraalhelmen en bivakmutsen gedragen door blanke christenen ook tolereren. Of krijgen die wel een prent? Denk zo van wel.

Veel plus voor de mevrouw op straat en ook voor de Tunesische moslima die voor het verbod is. We kunnen er grappen over maken maar eigenlijk we zijn al twintig jaar voor bij het stadium geinig. Ik weiger om in de trein naast zo'n vuilniszak te gaan zitten en dat zal ik indien nodig laten weten ook, Waarom werd gisteren eigenlijk nog de discussie gevoerd voor/tegen boerkaverbod? De beslissing is al genomen nu alleen nog handhaven.

De boerkadraagsters zullen nimmer een positieve bijdrage leveren aan onze maatschappij. Wel negatieve bijdragen, ondertussen genietend van een door ons opgehoeste uitkering.

Ik zou zo iemand weigeren te bedienen in winkels, of waar dan ook. De idioterie!

Dichtgevouwen parasols horen toch in de schuur te staan?

Bekeerlingen zijn de ergste, altijd. Dat je je als Nederlandse vrouw zo laat hersenspoelen is werkelijk ongelooflijk.

Het nieuwe politiek gemotiveerde seksisme. Je kunt de Nederlandse bevolking in het algemeen en vrouwen in het bijzonder geen smeriger streek leveren. En dan gaat dat spleet- en splijtvolk zich ook nog eens beroepen op onze gelijkheidswetten en emancipatie successen.

Weet Emara dat dit het officiële kostuum van ISIS is, en zo ja schaamt ze zich niet kapot?

Ja, bekeerlingen. Wie kent er eentje die niet volslagen idioot is dan?

Er bestaat ook de kans dat de drager ondersteboven in haar/zijn boerka zit. Sta je mooi tegen z’n reet te lullen.

Strandslapers dat is pas echt tuig....

"hoge haken zijn ook slecht voor de gezondheid," really? Haken?

Eindelijk, de zelfrijdende vuilniswagen.

Een boerka zonder brievenbus. Ik denk dat zelfs Rasta Rostelli onder de indruk is.