Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gespot in Nieuwsuur: een spookrijder op de fiets

Boerkaverbod holt de rechtsstaat uit want niemand gaat handhaven

Hee kijk een zelfrijdende fiets. Debuteerde in Nieuwsuur zaterdagavond. Maar als je goed kijkt, zie je dat er toch iemand op zit. Iemand die zichzelf uit de samenleving verwijdert en er toch middenin wil bestaan. Gelukkig is er altijd wel een totale malloot aan de UvA te vinden die zulke spookburgers wil helpen, door drogredeneringen als "hoge hakken zijn ook slecht voor de gezondheid" in te brengen. Nieuwsuur pretendeert doorgaans een vrij serieus actualiteitenprogramma te zijn, maar aan deze acht minuten gaan Jiskefet, Koefnoen en al die andere policorsatire sinds Koot & Bie echt niet voorbij. Excuses voor het serieuze ondertoontje, maar: jammer dat het aanstaande boerkaverbod in werkelijkheid de toch al gammala-gammele rechtsstaat nog verder ondermijnt, want niemand gaat het verbod op asociale auto-uitsluiting uit de publieke ruimte handhaven. Waarmee de boerka (eufemisme voor 'gestoffeerde gevangenis') zichzelf omhoogwerkt tot het symbool van de zelfverloochening van het vrije westen. Of, als je het met een blijere pet op wilt bekijken: de nieuwe satire op de samenleving, waarin de keizer ineens tóch stof draagt. Je weet alleen nooit zeker of het de keizer zelf is die er onder zit, of z'n slavin.

Ondertussen in Engeland #PrideWeek

Social

Herkenbaar sentiment, ook dat beschaafde slot

Social

Reaguursels

Inloggen

Tegen domheid vermag niets!

Tom 1382 | 29-07-19 | 11:08

Achterlijk geloof/ideologie. In Nederland wonen er veel die vinden dat allah belangrijker is dan de Nederlandse wet en het worden er elke dag meer.

sprietatoom | 29-07-19 | 08:26

Op minuut 6:30: ...onze Schepper is belangrijker dan de Nederlandse regels...niet aanpassen aan de Nederlandse samenleving...
Tsja, van een immigrant afkomstig uit een dictatuur zou ik nog enigszins kunnen begrijpen, dat onze Nederlandse democratische rechtsstaat 'ff wennûh' is, maar als ik het goed begrepen heb, is mevrouw geboren en getogen in Nederland en heeft zij hier ook onderwijs genoten. Wij leerden vroegâh nota bene al op de lagere school (lees: basisschool), dat de grondwettelijke geloofsvrijheid in Nederland níet absoluut is: regering en Staten-Generaal kunnen gezamenlijk, in een wet, beperkingen opleggen aan de uitoefening van de geloofsvrijheid.
Het blijft waarschijnlijk dweilen met de kraan open, omdat zelfs overheidsbestuurders er blijk van geven onze Grondwet niet meer te kennen: "Dat is zó niet Amsterdam!" of, in municipalistische vaagtaal: "(tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau". "De wet, dat ben ik!"...
Eén van de grondleggers van de democratische rechtsstaatsgedachte, Montesquieu, weerlegt dit: "Vrijheid is het recht om alles te doen wat de wet toestaat, en als een burger zou kunnen doen wat bij wet is verboden, dan zou hij niet langer vrij zijn, omdat zijn medeburgers hetzelfde zouden kunnen."

Middenmoter | 29-07-19 | 03:17 | 3

Vrouw onder de tent is een Hollandsche bekeerlinge.
Die zit binnenkort in een blijf van mijn lijf huis, of in Syrië.

Graftak | 29-07-19 | 05:03

Of ze komt janken dat de kindjes mee met pa naar verwegistan zijn.

Lt-Kol Kilgore | 29-07-19 | 07:37

Moet denken aan Tariq Ramadan, de 'professor', die de moslim oproept 'to abide by the law', omdat hij dat kennelijk nodig acht, ons tegelijkertijd trots meldt dat de moslim heus wel bereid is om zich aan onze wetten te houden, alsof dat een prestatie van jewelste is, maar hier en daar in een interview zijn ware aard laat doorschemeren als hij zegt zich aan de wet te willen houden, maar slechts voor zover die niet in tegenspraak is met zijn Sharia. Is iets wat de SGP eigenlijk óók zegt, daar niet van, maar die SGP heeft zichzelf, voor zover mij bekend, niet de opdracht gegeven om met alle middelen de gehele wereld te onderwerpen aan wat het protestantisme voorschrijft.

Schoorsteenveger | 29-07-19 | 08:48

Dit zou voor mij reden zijn om m'n dochter nooit meer te zien. Wat een schande is dit.

Mali | 29-07-19 | 00:09

Na het boerkaverbod direct het hoofddoekjesverbod installeren. Daarna de islam als zogenaamde religie opnieuw toetsen. Er zijn in het verleden sektes verboden die een stuk toleranter en vredelievender waren. Nu doorpakken.

K. Westergaard | 28-07-19 | 21:37 | 2

Go for it....

Bakschuif | 28-07-19 | 21:37

Dream on

Dr_Johnson | 28-07-19 | 22:01

Behalve obligate gelegenheidswetgeving, als een excuus voor volkomen stuurloosheid, wat leidt tot dit soort 'signaalwetgeving', is er ook nog zoiets als burgerschapszin. Burger kunnen ook iemand staande houden bij constatering van een strafbaar feit, tot de politie arriveert om zo iemand formeel aan te houden en eventueel af te voeren. Wat ik mij in dat formeel juridische kader oprecht afvraag of er voor de handhaving ook een rol is weg gelegd voor burgers om de wet te helpen handhaven. Dat kan uiteraard -en vanzelfsprekend- zijn het bellen van de politie voor het melden van de overtreding. Doorgaans helpt dat niet en is de dader gevlogen. Maar denkend aan een heterdaad fietsdiefstal, waarbij je de dief in kwestie ook staande mag houden tot de politie arriveert voor de aanhouding. Wat nou als ik als burger zo'n raar verpakte vormeloze vette islamitisch fokzeug de lap voor de bek wegtrek en de politie bel? Mag dat? Hoe kom ik hier nou achter? Iemand...?

Bakschuif | 28-07-19 | 21:23 | 2


www.wetboek-online.nl/wet/Sv/53.html
Over t algemeen niks. Stel je ziet dat een juwelier beroofd wordt en je laat de wegrenners struikelen en gaat erop zitten tot de politie er is, ven je dan niet al verdachte wegens mishandeling?

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 22:08

@s dit nog nieuws? | 28-07-19 | 22:08
Alleen als je zeker weet dat je 300 kilo weegt, denk ik.... toch?

Bakschuif | 29-07-19 | 00:30

Er zijn landen waar ze een burka verplichten. Daar kan ze gelukkig worden met haar geloof. Dit is een land waar er gelukkig bijna een verbod is op (onder andere) de burka. Het glas van een auto mag niet te getint zijn omdat we herkenbaar moeten zijn achter het stuur, heeft weinig zin als je een burka aan hebt. Op een OV kaart staat een foto opdat de pas persoongebonden is. Nu legt ze op dat de NS haar alleen mag identificeren als het door een vrouw gebeurd? Dat is mega genderdiscriminatie. Ze geeft zelf aan de wet te breken waar dat tegen haar fictie geloof in gaat. Als ik haar zie bel ik direct de politie dat ik me bedreigd voel. Want je weet nooit wat er onder zit, een overvaller met een wapen of iemand die per ongeluk een ongeluk veroorzaakt maar later nooit te identificeren is. Er zijn zoveel moslims die prima binnen de NL maatschappij passen maar dit is echt een grens te ver. Als jij zo extreem wil zijn dat het wel botst dan kun je beter naar een Islamistisch land gaan.

Marieke005 | 28-07-19 | 20:59 | 1

Het doel is dat Nederland ook islamitisch wordt. De hele wereld. Kijk naar Nigeria en Boko Haram. Was Nigeria ten tijde van Mo ook maar bekend op het Arabisch schiereiland?

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 22:13

Minder minder minder van deze uitvreters die ons westerlingen, die hen faciliteren, de maat nemen in onze maatschappij.

Montesquieue | 28-07-19 | 20:30

'Emara is geboren in Nederland'.
-
En Nederland lijkt enigszins te kort geschoten in de geestelijke begeleiding in haar jeugd.

bisbisbis | 28-07-19 | 19:47 | 4

@Dr_Johnson | 28-07-19 | 20:44:
-
Joh, Johnson - ga je huiswerk doen. Deze mevrouw is overduidelijk zo Nederlands als het maar kan - en als je even goed naar het filmpje kijkt en luistert dan wordt dat ook bevestigd.

bisbisbis | 28-07-19 | 21:09

@Dr_Johnson | 28-07-19 | 20:44: Daar gaat het helemaal niet om. ook als ze hier geboren is kunnen we als meerderheid prima besluiten dat het 'je prettig voelen op straat' boven de individuele vrijheid gaat om in een tent rond te lopen.

bleached | 28-07-19 | 23:29
▼ 1 antwoord verborgen

Hey GeenStijl,het wordt te gortig met jullie 'weggejorist' beleid. Wat houdt dat beleid eigenlijk in? Geen achterkamertjes acties. Maak dat beleid bekend.

-edit dat noemen we huisregels. Lees ze eens zou ik zeggen lutser -

Lychnari | 28-07-19 | 19:31 | 1
-weggejorist en opgerot-
Lychnari | 29-07-19 | 00:18

En zo worden mossels steeds engere menschen. Maar ja, wanneer hen geen strobreed in de weg gelegd wordt, sterker nog zij aan alle kanten door het policor leger geholpen en overmatig beschermd worden, drammen ze natuurlijk iedere dag weer een stukje harder in de westerse maatschappij. Noem mij maar een fascist.

H.Teeuwen | 28-07-19 | 19:12 | 1

Fascist impliceert een linkse dictatoriale afwijking die ik in uw tegel niet terug vind, integendeel; ik heb sterk de indruk dat Patriot u beter zou passen, maar als u Fascist kiest als uitdaging en geuzennaam, doe ik graag met u mee.

Bakschuif | 28-07-19 | 21:30

Van de website van het Openbaar Ministerie:
<quote>
Iedereen kent ze wel: auto's die aan alle kanten zijn geblindeerd. Je ziet de bestuurder niet of nauwelijks. Het ziet er misschien stoer uit, maar vanuit de verkeersveiligheid is het niet slim. En niet toegestaan.

Oogcontact met andere weggebruikers levert extra veiligheid op [...]
</quote>
Het is jammer dat 92/22/EEG alleen voor motorvoertuigen geldt.

ParadiseLost | 28-07-19 | 18:55

Waren dit nu die vriendelijke beschaafde kassameisjes met hoofddoek waar Erik van Muiswinkel het laatst over had?

mexicano + satesaus | 28-07-19 | 18:25

Zo gaat de islam steeds verder en dieper Onze cultuur in en vernietigd Onze cultuur, want er bestaat geen co-existentie met de islam/sharia. Volgens de islam/sharia zal de niet gelovige (alle niet islamieten) be-oorloogd gaan worden en in hun geval is dat niet zoals de Verenigde Naties dat doet, nee be-oorloogd betekend hier doodmaken, kop af snijden zodat hun profeet gelukkig wordt. Net zolang tot alle niet gelovigen zich bekeren/overgeven. Dat is wat de beroepsmoslims aan het doen zijn hier in het toekomstige Europarabia.

Theo-Pim-Riv | 28-07-19 | 18:11

Er zijn landen waar dit vrij normaal is, islamitisch ook nog! Ik zou daar gaan wonen als ik deze persoon was.

BozePaarseMan | 28-07-19 | 17:40 | 1

Ja, dat zeggen mensen wel vaker: aanpassen of oppleuren. Maar in al die islamitische heilstaten waar ze ideologisch en kleding-technisch veel beter zouden passen, krijgen ze geen gratis geld.

Dus maar liever hier blijven en ons hun achterlijkheid opdringen.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 17:56
-weggejorist-
Bolder | 28-07-19 | 17:38 | 1

Je ziet de angst van de blanke mens, omdat hij al 90 % fout is volgens de multicul overheid.
In de UK en bijvoorbeeld Zweden word de Mossel zeer fanatiek in bescherming genomen door deze NSBers

Het leven is zwaar | 28-07-19 | 17:01 | 3

Hier niet dan? Alsof het een met uitsterven bedreigde diersoort is, of een peuter die net zijn eerste wankele stapjes heeft gezet, zo wodt Islam en in het verlengde daarvan moslims hier behandeld, gefaciliteerd, in de watten gelegd en gepamperd. Alsof ze zelf helemaal niets kunnen, je hebt regels voor geemancipeerde, zelfstandige mensen en aan de andere kant heb je ook nog arme, zielige, hulpbehoevende mensjes die het toch al zo zwaar hebben en daar moeten we dan maar wa extra geduld mee hebben en wat eigenlijk niet mag gewoon door de vingers zien.
Paternalisme tot en met.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 17:26

Niet alleen in Zweden en de UK. De EU verraadt de Europeaan stiekum zonder medeweten. Dit is nu jihad op een manier die aan ons voorbijgaat totdat we het ondervinden bij de overheid, rechtsgang, politiek en politie. Ze zijn erger dan NSBers die kwamen tenminste openlijk uit voor hun verraad.
www.metronieuws.nl/lezerscolumn/freec...

matrixbluepill | 28-07-19 | 18:07

@matrixbluepill | 28-07-19 | 18:07: eigen schuld, dikke bult! De meerderheid in NL steunt nog steeds partijen die deze situatie mogelijk hebben gemaakt en ook willen prolongeren: VVD, CDA, D66 en GL. We zijn dom en goedgelovig. Het zal wel met het calvinistische achtergrond te maken hebben (?)

Lychnari | 28-07-19 | 19:09

En jawel, hoor, inmiddels doet op de Joop ook Han vd Horst weer zijn volslagen voorspelbare duit in het boerka-zakje.

Het bekende onzin-argument dat het er "maar" om 200 of zo gaat (altijd en eeuwig vinden de do-gooders het er "maar een paar"), en dat het verbod er alleen maar is om ze te "pesten". Misschien is het wel om die gemaskerde struikrover-onzin nu de kop in te drukken, nu het er nog maar een paar zijn. Als het er over 10 jaar duizenden zijn, is handhaving niet meer mogelijk.

En de m.i. onbegrijpelijke - en eigenlijk ook wel een beetje walgelijke - opvatting dat zo'n gemaskerd spook "geil" zou zijn of zo:

"Onder het zwart kwam heel even een gouden muiltje te voorschijn en de zoom van een dure spijkerbroek. Ik ben dat na vijfentwintig jaar nog steeds niet vergeten en evenmin de bijbehorende fantasieën uit Duizend en een Nacht."

Dat Vd Horst een irritante, voorspelbare linksist is, wist ik al lang, maar ook nog een "vieze man"? Nee, dat had ik niet achter hem gezocht.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 17:00 | 2

Dat is een fascist. Waarom die gorigheid lezen of verspreiden?

Shareholder II | 28-07-19 | 17:10

"Je wordt juist nieuwsgierig naar wat zich onder al dat zwarte textiel bevindt."
En:
"Wel is duidelijk dat zo’n boerka de seksualisering juist accentueert omdat ze impulsen geeft aan de aantrekkingskracht van het verbodene. De boerka schermt de vieze man niet af. De boerka maakt die wakker."
Hoezo vieze man?
Han is, zoals de Heilige Francisco, een pervers oud mannetje.
Han de Vieze Man.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 17:34

Dat hystersische wijf uit Engeland, met haar "shame on you". Wat als wij nou hetzelfde zouden doen, haar achtervolgen en de hele tijd "shame on you, shame on you" zouden schreeuwen. Hoe lang zou dat worden toegestaan, denken jullie?

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 16:54 | 1

1 minuut
Max

Het leven is zwaar | 28-07-19 | 16:55

Bedoelt mevrouw Moors met die vergelijking van de hoge hakken dat het niet mogen dragen van een Boerka ongezond is?

ArieR68 | 28-07-19 | 16:42

Het trieste is dat ze gewoon mag stemmen.

dubbeltjeopznkant | 28-07-19 | 16:18 | 1

Het trieste is dat er in dit land politieke partijen bestaan waar ze van haar man op moét stemmen.
-
Dat is zelfs dubbel triest.

bisbisbis | 28-07-19 | 21:12

Gewoon de wet straks uitdagen tot en met.
Helm op, maker op en wat allemaal niet mag,
net zolang blijven doen, tot het zo duidelijk wordt dat men bij het uitdelen van boetes, de handhavers aan kan klagen voor discriminatie.
De wet heeft tot nu toe totaal niks met discriminatie te maken omdat niet alleen de boerka verboden word maar ook andere gezichts verhullende kleding.

Rene046 | 28-07-19 | 15:55

Heel goed dat ze een boerka draagt. Wel jammer dat ze nog buiten komt. Eigenlijk zou alle verleiding voor de buitenwereld er af moeten. Het is toch te geil voor woorden dat deze hoer nog buiten rondloopt? Dan vraag je er gewoon om! Gewoon thuis in een hok ofzo en luchten in een voliere in de tuin. (Met gaas waarje niet doorheen kan kijken) Als je dan zo graag geen contact. Et de wereld hebt maak het dan af!

walking frits | 28-07-19 | 15:39 | 1

Buiten? Ketting inkorten. Bed in de keuken. Vrijheid is voor kuffar.

rattenvanger XL | 28-07-19 | 16:06

Een algeheel bedekkende boerka waarbij je zelfs de ogen niet meer kunt zien is wat mij betreft een no go maar gisteren werkte onze dochter op een festival in Amsterdam en daar liep een poedelnaakte man met alleen een rugtas, vind ik ook niet kunnen hoor. Mijn ouders zeiden vroeger al; doe maar normaal dan doe je gek genoeg.

pino2 | 28-07-19 | 15:29 | 2

Poedelnaakt is vrijheid. Moet wel zijn eigen gestoorde keuze zijn. Verplicht een helm op voor God’s nazi’s (vrijheid voor sukkels)

rattenvanger XL | 28-07-19 | 16:10

Mocht hij wel met een geldig vervoerskaartje het openbaar vervoer in?

ebonk | 28-07-19 | 21:10

Die zit binnen een jaar in een blijf van mijn lijf huis

Graftak | 28-07-19 | 15:26

Was het met die geïnterviewde vrouw eens. Verder is Annelies Moors een geharnaste activiste die bij Nieuwsuur steeds het laatste woord kreeg. Toeval?

lingo star | 28-07-19 | 15:14

Wat een druif die van de UvA. Hoge hakken en boerka. Haal de gaswinning er dan ook gelijk bij zou ik zeggen.

Mart6037 | 28-07-19 | 15:03 | 1
-weggejorist-
Lychnari | 28-07-19 | 19:20

je mag de voorruit van een auto toch niet verduisteren. en zeg nou niet dat het er niets mee te maken heeft, je kan nu niet zien of er een mens inzit of niet.

isotope 465 | 28-07-19 | 14:58

"Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid"

Deze boerka dragende dame neemt alvast een voorschotje,
op de dingen die gaan komen.

Kanarie_Geil | 28-07-19 | 14:29 | 1

Ze voelt zich in elk geval zeker van haar zaak. Geen enkele terughoudendheid. Teken aan de wand.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 15:10
-weggejorist-
Roadblock | 28-07-19 | 14:15

Ze loenst een beetje. Wel geyl, die ogen.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 16:56

@Slurfje ik bedacht me dat ook. Zware tijden voor Nekschot zijn nakende?

Shareholder II | 28-07-19 | 17:02

U spot een drager van een burka. Wat doet u?

Een burka bedekt het gelaat en dit is verboden in Nederland. U doet uw burgerplicht en spreekt de wetsovertreder aan. Deze weigert de gelaatsbedekking te verwijderen.

U bent nu genoodzaakt tot het ten uitvoer brengen van een burgerarrest, teneinde de wetsovertreder over te dragen aan de politie.

U belt de politie.

De politie zegt vervolgens dat zij niet komen. Dus wat doet u? U sommeert de wetsovertreder met u mee te gaan naar het politiebureau. Deze weigert dat.

Er ontstaat een conflict en een (dreigend) handgemeen.

U (en/of de wetsovertreder) belt de politie en meldt dat er spraken is van een dreigende situatue, dan wel escalatie.

De politie komt.

U legt aan de politie de situatie uit en u verzoekt de agenten de wetsovertreder te beboeten, arresteren of iets dergelijks.

De politie-agenten weigeren dit. U attendeert de agnenten erop dat het hun taak is er voor te zorgen dat de wet gehandhaaft wordt.

De politie-agenten vezoeken u minder irritant te zijn en de wetsovertreder verder met rust te laten. U protesteert heftig. Er volgt een stevige woordenwisseling en u wordt meegnomen naar het bureau.

Zonder verdere uitleg wordt u in een politiecel opgesloten.

Na een paar uur wordt u uit de cde gehaald en gehoord/verhoord. U zegt vervolgens een klacht in te willen dienen en aangifte te willen doen tegen de politie.

De politie weigert uw aanklacht in behandeling te nemen. U wordt op uw beurt aangeklaagd wegens openbare orderverstoring, discriminatie, opruiing, openbare geweldpleging en nog een paar andere strafbare feiten. Hiervoor ontvangt u meerdere boetes en u moet u verantwoorden voor de rechter.

Na de maximale tijd in het politiebureau te hebben vast gezeten mag u gaan. ... met het openbaar vervoer of een taxi.

Thuis kijkt u na of uw rechstandverzekering u bij kan/zal staan bij het aanklagen van de politie. Dit is niet duidelijk.

U belt de maatschappij van uw rechtsbijstandsverzekering en krijgt iemand van het call center aan de lijn. De medewerker probeert u af te poeieren. U laat zich niet afpoeieren.
Er volgt een discussie, waarbij de medewerker na een paar minuten de verbinding verbreekt.

U belt weer. Dit maal wordt u doorverwezen naar de Juridische afdeling. U krijgt een medewerker aan de lijn, geen jurist. Deze man noteert uw vraag/verzoek en verzoekt om alles in een email te zetten.

Enige dagen later krijgt u antwoord van uw rechtbijstandverzekering. Ze zien geen heil in de zaak en 'kunnen' u niet bijstaan.

U overweegt u verzkeringsmaatschappij aan te klagen en uit te zoeken bij welke instantie u een klacht in kan dienen tegen de verzekeringsmaatschappij, maar ziet daar toch maar vanaf.

U ontvant een brief van justitie. De dagvaardiging, met de datum waarop u voor de rechter moet verschijnen.

U informeert wat en advocaat kost. Diverse advocaten willen u wel bijstaan, maar achten uw zaak niet heel erg kansrijk. De hoge kosten doen u besluiten toch maar geen advocaat in te schakelen.

U verschijnt voor de rechter. Ondanks uw charme-offensief, goed voorbereide betoog, gaat de rechter niet mee in uw verhaal en uw wordt voor alle aanklachten, behalve opruiing, schuldig bevonden. U krijgt een voorwaardelijke taakstraf en 500 euro boete.

Eenmaal weer thuis overweegt u in beroep te gaan. Een hoger beroep kunt (en wilt) u eigenlijk niet betalen. De uitkomst is bij voorbaat al bekend. Maar wat als u het tot aan de Hogre Raad weet te schoppen?

U komt tot bezinning. Opeens bedenkt u dat GeenStijl misschien wel iets met uw verhaal kan. Als ze nou eens een artikel plaatsen? Misschien zetten de reaguurders wel een crowdfundingactie op!

U stuurt een sympathieke brief naar de GeenStijl-redactie.

Vervolgens verneemt u nooit iets...

ChupaChupa | 28-07-19 | 14:00 | 7

@Dr_Johnson | 28-07-19 | 14:34: "Nee, overdreven en bezijden de waarheid." Ok, het was misschien wat overdreven. Aan de andere kant, als er iets dergelijks zou voorvallen, kijk ik er niet raar van op. Het land waarin we leven...

ChupaChupa | 28-07-19 | 14:47

Ik doe niks. Mogelijk groet of knik ik als de situatie zoiets verondersteld. Of ik houd de deur voor haar open, als die situatie zich voordoet. Zoals ik voor elke andere vrouw doe. Niet sneu bijdehandt, maar als een automatisme. Ik kom nog uit die tijd. En ik vervolg ik mijn weg. Ik verklik geen kleine overtreders.

Shareholder II | 28-07-19 | 17:20

@ChupaChupa | 28-07-19 | 14:47:
Ik zou nog wel even het verschil tussen civiel en strafrecht nakijken, want daar gaat je betoog nogal mank. Wie gedaagd wordt voor de politierechter (= enkelvoudige kamer strafrecht) krijgt namelijk ALTIJD een advocaat toegewezen. Van de staat. Dat heet piketdienst.
Hoef je zelf niet te betalen.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 17:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Van mij mag je als vrouw zelf weten of je als zwart spook of vermomde non, dan wel in een kort rokje of zelfs (half)naakt door het leven wil gaan. Daarom was en ben ik tegen zo'n verbod. Het is puur symboolpolitiek en symptoombestrijding die de radicale Moslims en de vrouwen die het eventueel puur uit opstandigheid of provocatie (dan wel geestesziekte) doen, slechts nog fanatieker maakt.

Zolang de grenzen wijdopen staan voor eenieder, ongeacht of men bijdraagt of juist belast, of men basale westerse waarden als rechtsgelijkheid, vrijheid van meningsuiting en tolerantie voor andersdenkenden onderschrijft, of men komt als gast, als iemand die ambiëert Nederlands te worden of juist een verzuilde kolonie komt vormen, en zolang de nieuwkomers (en autochtonen) van mindere kwaliteit worden aangezet tot vermeerdering via foksubsidies en de betere helft juist bestraft met de rekening voor dit feest van kortzichtige waanzin, blijft dit gerommel in de marge.

Omgekeerd maak ik mij geen enkele illusie over hoeveel tolerantie dit soort haattenten op zullen brengen voor mij als blanke, agnostische autochtone androfiel, als ze ooit voldoende politieke invloed kunnen krijgen. Zijn we eindelijk van het Gristelijke overwicht in de politiek af, halen we een horde nieuwe oude boekenverkopers binnen. Eigenlijk zou in een land met scheiding van Kerk en Staat partijvorming op basis van religie expliciet verboden kunnen worden in de Grondwet. En wellicht op basis van ideologie in het algemeen. Voer maar politiek op basis van goede, consequente argumenten. Niet gelegenheidsdrek waarbij argument X wel gebruikt mag worden voor een verbod van A, maar niet ook consequent bij B. Waar een risico op dood of schade dat lager is wel leidt tot een verbod, maar een groter risico wel mag. Waar lachgas of boerka's verboden worden, maar terugkeer van terreurmummies (inclusief nikaab\boerka!) en hun gevaarlijke kroost onze "plicht" heet te zijn.

Maar ja, dan kunnen de meeste politici en partijen hun tent wel sluiten. Want als de de persoonlijke voorkeur van een mens iets niet is, is het wel consistent en zelden consequent tolerant. Ben meer liberaal van leven en laten leven, maar helaas is er geen gebrek aan mensen die wel willekeurig willen dicteren wat je moet doen en laten. Leef je leven in een tent, headbangend naar Mekka of ga naakt lachgas snuivend over straat onder een herhalende mantra van GVD, het boeit me niet. Maar laat een ander dan ook met rust. Ga in een vrijwillige commune wonen als je alleen maar gelijkgestemden om je heen wilt, of vertrek naar een dwangstaat. Zat landen waar je ideologische wanen door je strot geduwd kunt krijgen. Graag zie ik NL niet (nog meer) aan dat rijtje toegevoegd.

Wol | 28-07-19 | 13:59 | 1

Helemaal eens, maar met wel een toevoeging: Niet meedoen aan onze maatschappij = geen recht op uitkering, sociale woning, voorzieningen.

BenPakdee | 28-07-19 | 15:00

De Nationale Poep Organisatie in optima forma.
Wat een stront wordt er weer uitgekieperd over de kijkerTs.

Kanarie_Geil | 28-07-19 | 13:55

Iemand met een helm op heeft nog een kentekenplaat achterop zijn vehikel.

padbuffel | 28-07-19 | 13:50 | 1

Weet je wat eng is;
dat je twee soorten Nederlanders krijgt
A de islamitische-Nederlander
B de niet-islamitische-Nederlander
En dat de islamitische-Nederlander kennelijk een "betere" Nederlander is dan de niet-islamitische-Nederlander.
Tenminste zo voelt het als een dame met hoofddoek op het gemeentehuis mijn pasfoto afkeurt omdat ik brildragend ben, gezichtsbedekkend zei ze in perfect Nederlands dat dan weer wel.
En U hoofddoek dan?
De vraag stellen is hem bijna al beantwoorden en zo deed zij ook,
meneer dat mag wel want dat is Ons geloof.
Ik naar een chef of cheffin vragen, nou die kwam en ja hoor ik ben maar nieuwe fotoos gaan maken, na 40 jaar brildragende fotoos op mijn paspoort/rijbewijs gehad te hebben, het mag nu niet meer van Ons. (geen grap dit)

Theo-Pim-Riv | 28-07-19 | 13:48 | 3

Ik weet niet precies of ik nu moet lachen of huilen, na dit meegevoeld te hebben met U.

Slurfje | 28-07-19 | 13:57

Tsja.... iedereen kan wel een bril opzetten! Volgende keer gewoon een kopvod, dan zit je goed.

BenPakdee | 28-07-19 | 14:59

Wanneer ik dit lees, krijg ik zin een wc-bril te gaan dragen, omdat het kan.

Rivpim | 28-07-19 | 17:15

Dit filmpje is tragikomisch. Hoe komt deze mevrouw aan haar centen? Ze kan nergens werken. Niemand neemt haar zo gekleed aan, en mag waarschijnlijk niet van Allah omdat ze dan in contact komt met kufars en witte mannen (the horror). Zo plaatst zij zichzelf buiten de maatschappij. Maar zal toch een uitkering vangen. Ik voorspel dat deze tuthola verder gefaciliteerd gaat worden door onze regering en taxi's mag nemen (bestuurd door een islamitische vrouw) en dat de dokter wel naar haar toe zal komen als dat nodig mocht zijn. Het mag wat kosten, zo'n verkleedpartij.

Toos Bevergeil | 28-07-19 | 13:42 | 2

En die dokter zal dan een speciaal opgeleide Islamitische dame zijn die nadrukkelijk toestemming van haar man heeft om dat inclusieve werk te doen..

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:49

Ze was ook nog heel intelligent hoorde ik de voice-over zeggen.

Mark_V | 28-07-19 | 15:15

Dat Engelse filmpje is dus de ideale samenleving volgens de intersectionele diversiteitskliek. Iedereen in z’n eigen hok, en uiteindelijk elkaar de hersens inslaan. Lekker inclusief.

Stormageddon | 28-07-19 | 13:40 | 2

Vrees dat het ene hok een stuk groter wordt dan het andere, en dat sommige hokken vakkundig met de grond gelijk gemaakt worden.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:51

@Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:51:
Natuurlijk. De multiculturele droom is een illusie en uiteindelijk wordt het onvermijdelijk een nachtmerrie. Jij ziet dat, ik zie dat, velen zien dat en de geschiedenis bewijst het.
East is East, West is West, and never the twain shall meet.
Maar ja... wie leest er nog, tegenswoordigs.

Stormageddon | 28-07-19 | 14:28

Mevrouw wil graag aandacht, en vond dit wel een geschikte manier om die te krijgen, aangezien ze niet over een talent beschikt wat haar media-aandacht zou kunnen brengen, dus zoekt ze maar de extremen op in de maatschappij. We moeten dan ook haar beweegredenen om een boerka te dragen met een hele flinke korrel zout nemen. Waarschijnlijk lijdt ze aan een persoonlijkheidsstoornis.

Zenzeo | 28-07-19 | 13:36

Te belachelijk voor woorden, dit. Om (vrijwillig ook nog) als Belphégor, het spook van het Louvre, of als Darth Vader door het leven te gaan.
Je ziet dit steeds bij labiele meiden & vrouwen: zich volledig werpen in de armen van een extreme variant van een religie, of dat nu de islam is, of 'Het Klimaat', of een ander ziek bijgeloof.

Zoiets ook nog serieus nemen door er een tv-uitzending aan te wijden, alsof deze waanzin begrip of respect verdient, is helemáál een gotspe.

Het wordt tijd om de islam niet langer serieus te nemen; het enige dat je er nog serieus aan moet nemen, is de dreiging ervan. Dreiging voor de westerse beschaving, dreiging voor de stabiliteit van onze samenleving, en dreiging voor de vrede en de vrijheid.
Voor de rest is de islam één grote, ridicule bak bullshit en een belediging voor het gezonde verstand.

Peter Emile | 28-07-19 | 13:34 | 1

Belphégor... Moet dan meteen aan de Juliette Gréco van toen denken, en dan komen er allemaal zondige gedachten in me op.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:42

Shame on you shame on you! Echt, wat moeten die gelovigen toch een angstig leven hebben. Nu ze haar mening heeft ge-uit is Allah weer tevreden. Want als ze het niet doet, komt ze in de hel.
Het zou toch geweldig zijn als er bewijzen waren dat Mohammed homofiel zou zijn geweest. Of Jezus, kan ook

hotbrasil | 28-07-19 | 13:24 | 1
-weggejorist-
Roadblock | 28-07-19 | 14:45

Dus ze mag zichzelf inclusief stem niet tonen aan de wereld op last van haar man. Ze dacht er niet bij na. Totale onderwerping dit.

Claude_Vieaul | 28-07-19 | 13:14 | 1

Vreemd. Die echtgenoot was toch gewoon een Brabo?

bisbisbis | 28-07-19 | 21:16

Clash of cultures.
"Ik hoop niet dat u boos op mij bent" versus "shame on you, shame on you, shame on you, shame on you..."

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:04

"Ga terug naar daar waar dit normaal is"

Bestraffend klinkt het tegen oma:
"Maar is hier geboren"

Blijkt bekeerling.

Oma had dit allang geweten als gekwetste geen boerka had gedragen.

Boerka gekwetste levert hiermee bewijs voor juistheid maatregel.

pga | 28-07-19 | 12:55

Dit wijf is zo dik en lelijk , dat dit voor haar ideaal is.

A.C.H.M.E.D | 28-07-19 | 12:44

Ik twijfel niet. De dame met de fiets zegt aan het einde van haar betoog netjes "ik hoop niet dat u boos op mij bent". Als het in scene was gezet had deze puur Nederlandse hoffelijkheid er zeker niet in gezeten.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:08

@Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:08: ter info, ik geloof dat alleen de "burka" door een actrice wordt gespeeld. De NL dame op de fiets is echt. Dus is haar opmerking wel echt.

Lychnari | 28-07-19 | 13:27

@Lychnari | 28-07-19 | 13:27:
Precies wat ik zeg. Maar hier wordt gesuggereerd dat ook de reactie van de dame-met-hollandse-fiets in scène gezet zou zijn.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:46
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Lychnari | 28-07-19 | 13:25

Wat heeft onze blonde moslima politica een grote voeten, of hebben die handdoek meneer en die oplet meneer van die kleine voetjes? Meestal dan ook kleine jeweetwel.

Rivpim | 28-07-19 | 17:19

Hier is weer zo een voorbeeld, waar de beroepsmoslims ons willen wijsmaken, dat het niet zo erg is, maar wij de niet-moslims krijgen steeds meer last van al dit soort zaken die in de sharia en de moslimdoctrines beschreven staan. Wij de niet-moslims krijgen steeds meer last van oa die sharia regels, want de linksche deugmenschen willen ons wijsmaken, dat wij als niet-moslim geen last hebben van sharia regels. Niets is dus minder waar en hier is de boerka weer een perfect voorbeeld van.

Theo-Pim-Riv | 28-07-19 | 12:30 | 1

Maar dacht U nu echt dat dat linksche deugmens Ekmef Ameslah of S.Kaag zich hard zouden maken hier tegen op te treden?

Theo-Pim-Riv | 28-07-19 | 12:34

Wij lagen in ieder geval dubbel van het lachen op de bank.Beter dan Jiskefet.
Meer meer van dit soort items NPO.

linus | 28-07-19 | 12:30

Die scheldende boerkadrager in Waltham Forest kan mooi niet vervolgd worden, want het is niet te bewijzen wie het is.

Peter_K | 28-07-19 | 12:30 | 1

Die scheldende boerka is symptomatisch voor wat ons te wachten staat als we maar toestaan en toelaten. Eist het recht op om er als een spook bij te lopen, onherkenbaar te zijn, krijgt dat recht en misgunt vervolgens al schreeuwend een ander dat recht. Laat dus zien dat ze de openbare ruimte enkel voor zichzelf en de haren, en enkel voor háár waarheid opeist en principieel niet bereid is die te delen.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:17

Gesluierd betekende in de antieke oudheid: getrouwd en van adel, van hogere stand. Niet-gesluierd betekende in de antieke oudheid : niet-getrouwd, niet van adel, van lagere stand en dus: roofbaar, verkrachtbaar www.artsalonholland.nl/uploads/illust... (let op de niet-gesluierde Sabijnse maagden, die ergo allemaal verkrachtbaar zijn). Nu doet de islam sinds 622 zijn intrede in de landen van de antieke oudheid. De bestaande antieke standenmaatschappij, die zichtbaar duidelijk liet zien wie wel getrouwd / van adel (: gesluierd) en wie niet getrouwd / van adel (niet-gesluierd) was werd omgeturnd in een andersoortige standenmaatschappij, waarbij ALLE vrouwen opeens in de hogere stand werden verheven, als zij zich tenminste bekenden tot de islam. In zekere zin betekent het sluieren van alle vrouwen in de islammaatschappij een hogere bescherming voor vrouwen. In onze westerse maatschappij liggen de zaken diametraal tegenovergesteld. In de westerse maatschappij is juist het afleggen van alle hoofddoekerigheid het teken van emancipatie van de vrouwen. Vroeger was Nederland ook een standenmaatschappij met hoeden (VVD-ers) en petten (SP-ers). Vrouwen met hoofddoek werden in NL gezien als behorend bij de werkoutfit van schoonmaaksters. Wat faalt hier nu in NL? Feministen falen om aan islamistische vrouwen uit te leggen hoe ze hier kunnen emanciperen. Ten diepste is de linkse kerk hun eigen ideologie aan het verloochenen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-07-19 | 12:28 | 2

Onze westerse wereld heeft andere, nieuwere vormen van bescherming ontwikkeld: zelfbeheersing. Alle beschavingen moeten, om als beschaving te kunnen overleven, het individu temmen, binden aan regels en regeltjes. Alle driften dienen daarbij gekanaliseerd te worden en getemperd. Het surplus aan energie dient afgebogen te worden en slaat voor het grootste deel naar binnen. Elke cultuur ontwikkelt hierbij zijn eigen oplossingen, kan hier of daar te langzaam gaan, of te snel, of ook een verkeerde weg in slaan, en corrigeert constant om het wankele evenwicht in stand te houden. Het draait om de mate waarin wij ons naar elkaar weten te beheersen. Rokjesdag is zo bezien een overwinning van de beschaving op onszelf als wezens vol driften, wensen en verlangens, de #metoo-hype een poging om al te snel door te pakken. De feministes van nu die het dragen van de boerka verdedigen snappen het beschavingsproces niet.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:34

@Schoorsteenveger | 28-07-19 | 13:34: Het probleem is dus tweeledig. Aan de ene kant vrouwen in boerka die plakkerige manshorzels zich van het lijf houden door zo'n anti-man klamboe. Aan de andere kant zelf bewuste vrouwen die hun lot in eigen hand nemen. Hoe je het wendt of keert, de boerka is uiting van een masculien gedomineerde maatschappij. De islam is uitgevonden voor IS strijders. Maar nu de boerka's ook in de westerse maatschappij fietsen, zijn ze daarmee bezig om hun islamistische man-dominantie te introduceren. Wie zouden zich hiervan als eerste bewust dienen te worden? Juist, de uitgebluste feministen. Net als bij Frans Timmermans (man? vrouw? weird?) is de roep van 'feminist' zijn een hol-bolle frase geworden. Links is uitbuikend te lui geworden om zelfs misstanden te herkennen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-07-19 | 15:07

15 seconden, langer hield ik het niet uit.

watmagjenogwel | 28-07-19 | 12:26

Het kan ook een Antifamens zijn, die van zijn sloopactie komt en misschien is het daarom dat Trump Antifa als terroristen organisatie wil gaan labelen. Zucht hadden wij maar een Trump.

Theo-Pim-Riv | 28-07-19 | 12:19 | 2

Wij hebben Wilders , maar daar wordt niet op gestemd door de stomme nederlanders

A.C.H.M.E.D | 28-07-19 | 12:23

@A.C.H.M.E.D | 28-07-19 | 12:23: Er wordt wel op Wilders gestemd maar de PVV wordt uit eigenbelang door de gevestigde orde toch buiten de deur gehouden.

likmegaties | 28-07-19 | 12:49

Niet het burkaverbod holt de rechtsstaat uit, maar deze overheid zelf door het niet naleven van grondwet- en regelgeving. Dat daags na het verbod er simultaan van diverse gremia uitingen werden gedaan van 'dit gaan wij niet handhaven' geeft aan dat dit al lang vantevoren is afgesproken en waarschijnlijk met instemming van het kabinet. Ik heb namelijk tot nu toe geen enkele piep van Grappenjas gehoord.
Inmiddels moet het duidelijk zijn dat de islam een speciale status heeft verkregen, en uiteindelijk boven de wet staat. En elke uiting van sociaal wangedrag, fraude, geweld of misbruik zal dientengevolge met de mantel der liefde bedekt worden. Feitelijk zitten wij al zo goed als zeker in een toestand van anarchie. Het wachten gaat nu worden op de verlossing door het EU leger, dat middels een clausule in de EU grondwet het recht heeft om in te grijpen bij binnenlandse onlusten. Ziehier de toekomst die Rutte mede voor u heeft uitgestippeld. Maar neem nog een biertje en ga lekker bbq-en, en stem vooral weer VVD, D66, PvdA en Groenlinks.

Datsun_Cherry | 28-07-19 | 12:16 | 1

Niet-naleving is in strijd met grondrechten.

Vrijheid van religie is een grondrecht (art 6 grondwet, uitzondering in art 6 lid 2), behoudens ieders verantwoordelijkheid jegens de wet. Dat betekent dat het uitoefenen van dat recht GEEN inbreuk mag maken op de grondrechten van anderen. Maar dat is precies wat het niet-naleven van Halsema en Aboutaleb gaat doen; niet-naleven van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding levert strijd met andere grondrechten op.

Artikel 21 Grondwet.

De "bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu" zijn OOK een grondrecht. De islamitische stromingen waarbinnen niqaab en burka gebruik zijn, zorgen voor ongewenste polarisatie, zaaien haat tegen niet-islamieten, geven overlast door bedreiging en afbreuk van het NLse leefmilieu dat jezelf isoleren van niet-moslims en uitsluiten van niet-moslims en ongelijke bejegening van en tegen niet-moslims o.g.v. hetzelfde discriminatieverbod terecht afwijst. Meer dan voldoende gronden om handhaving van het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding te eisen dus.

Een voorbeeld. https://www.geenstijl.nl/4718351/booooooeeee_doet_de_koe/ en de afloop https://www.geenstijl.nl/4788042/boerkarel_op_de_kinderboerderij/

Artikel 1 Grondwet, of: ook niet-moslims mogen niet gediscrimineerd worden.

Bij wet bepalen dat je je gezicht niet mag bedekken (in onderwijs, zorg en publieke plaatsen zoals stations en vervoer), en vervolgens zeggen dat dat een plicht is voor iedereen behalve moslima's (alle ophef gaat immers over de burka, en niet over de bivakmuts en integraalhelm die ook onder het verbod vallen) is discriminatie van niet-islamieten en dus in strijd met art. 1 Grondwet.

Slot.

Wat doe je tegen niet-handhaving. In dit draadje zag ik meerdere reaguurders van alles verzinnen.
Maar de wet bied een instrument: het handhavingsverzoek.
Hier een nuttige link daarover en hoe dat moet. http://www.handhavingsverzoek.nl/

Ik hoop dat mensen dit juridisch middel gaan gebruiken en zo'n handhavingsverzoek bij Halsema, van Zaanen en Aboutaleb in gaan dienen.

Amsterdam link https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid=%7B7B3B6275-7C9A-4778-B7B5-B55424531CF8%7D

Utrecht link https://www.rudutrecht.nl/verzoek-om-handhaving/

Rotterdam link niet gevonden, hoe en bij wie je een handhavingsverzoek in moet dienen staat NIET op website gemeente Rotterdam vermeld.

gaffelbaard | 28-07-19 | 12:16 | 3

De rechter toetst niet aan de grondwet en een grondwettelijk hof is er niet. De Eerste Kamer is een politiek speeltje geworden en ook de Raad van State is sinds het gekonkel rond het afschaffen van het referendum niet langer geloofwaardig en betrouwbaar. Dit gaat steeds verder uit de hand lopen en uiteindelijk zijn de groepen zo groot geworden dat we Zweedse toestanden gaan krijgen. Dan is het wachten op een incident en de ontplofbaarheid van de eergevoelige moslims. Als het goed loopt is de chaos dermate groot dat de overheid opgeruimd kan worden en er nieuwe structuren gevormd kunnen worden. Als we pech hebben wordt het sharia of ingrijpen door de EU, waarbij welke van de twee lood om oud ijzer is.

Frau Merkel | 28-07-19 | 12:37

@Frau Merkel | 28-07-19 | 12:37:
Je denkt beter te weten, en dat is in zekere zin ook zo, maar je ziet iets over het hoofd.

Onze grondwetten zijn een in onze wetten gemodificeerde implementatie van het EVRM. Dat had op zich niet gehoeven. Het EVRM heeft directe werking.
De uitzondering van art 6 lid 2 GW = art 9 lid 2 EVRM.
Het discriminatieverbod van 1 GW = art. 14 EVRM.

Extra: art 17 EVRM bepaalt dat gelovigen geen misbruik van het recht op vrijheid van religie mogen maken. Dat hadden de mensen al begrepen in het geval van de volksgezondheid en het vaccineren, nu nog het belang van openbare veiligheid, verbod op ongelijke behandeling van niet-moslims en bescherming van het leefmilieu.

Samengevat: toetsen aan grondwet is geen belemmering want de rechter is verplicht de (vrijwel gelijkluidende) bepalingen uit het EVRM toe te passen.

gaffelbaard | 28-07-19 | 12:59
-weggejorist-
A.B.1.4.8.8. | 28-07-19 | 12:10

Een sarcofaag van katoen hoort niet thuis in een Westerse samenleving. Het tolereren ervan betekent ondermijning van de eigen identiteit. Zorgwekkende ontwikkelingen.

WantrouwendBurger | 28-07-19 | 11:58

Een mens kan alleen bekeren als hij daar ziek genoeg voor is.

wijsvinger | 28-07-19 | 11:55

Geil, zo'n boerka.

Avin | 28-07-19 | 11:53

Een grote sekte of liever sic-te.
Och arm, ze gaat openbaar vervoer vermijden, niet meer het schoolplein op en niet naar zorginstellingen.
Zelf opgelegd slachtofferschap, ..dan moet je niet miepen.

Kijkeensaan | 28-07-19 | 11:48 | 1

Ze heeft gelijk.
Sylvana Simons gaat ook nooit naar een zorginstelling, tandarts of ziekenhuis,; te veel witte jassen.

gaffelbaard | 28-07-19 | 12:22

Prima als je jezelf afsluit van de samenleving, zullen wij dat ook doen. Te beginnen bij de uitkering en het dubelle paspoort.

Struikrover3 | 28-07-19 | 11:48 | 1

En nu in het Nederlands graag

Koning_poephoofd | 28-07-19 | 11:58

Heb zo'n donkerbruin vermoeden, dat deze " boerkawet", zal worden aangegrepen om de " kazen", nog eens extra te treiteren. Met name in het OV. Chauffeurs krijgen de opdracht van hun directie's, om het wel door te geven aan hun Centraalposten, maar mogen hen niet weigeren. Wanneer zo'n type, een persoonsgebonden vervoersbewijs heeft, en weigert, de bedekking weg te halen, moeten ze een gewoon kaartje kopen. Weigeren zij dat ook, volgt de procedure, die dan gewoonijk geldt, voor lieden die niet willen betalen. CP oproepen, die de Politie verwittigt, die de overlastgever verwijdert. Waarna ook een boete volgt, voor het verstoren van de dienstregeling van een lijnbus. Dus; mensen te laat op plaats van bestemming, mensen die bij de volgende halte's staan te wachten voor Jan Doedel. (en jou, wanneer je er eindelijk bent, de huid volschelden, i.p.v. te vragen waarom je zo laat bent!) Kortom, vertragingen, overlast en gezeik! Kon zo maar eens heel groot worden.

LoesjeP | 28-07-19 | 11:47 | 1

moeten ze een gewoon kaartje kopen....

Waar ze niks aan hebben want ze mogen het kaartje wel kopen, maar niet met gezichtsbedekkende kledij in het OV. En terecht. U en ik mogen dat ook niet.

gaffelbaard | 28-07-19 | 12:24

Goh, wat handig om te weten!

Handhaving kun je afdwingen!


En het kan je ook nog geld opleveren ook!

http://www.handhavingsverzoek.nl/

gaffelbaard | 28-07-19 | 11:45 | 1

Leuk!

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 12:20

Wat een propaganda van onze Nederlandse staat. Soms snap ik zelf niet meer waarom ik nog belasting betaal. Zoveel geld dat word verspild aan die elleboogstotende egoïstische managers die mij dit bagger door de strot proberen te duwen. Denken die gasten dat ik spontaan stop met nadenken en klakloos alles geloof wat er gezegd word.
We zouden die gasten gewoon moeten verplichten om een boerka te dragen. Niet alleen de vrouwen, ook de mannen. De gasten bij nieuwsuur, iedereen verplicht een boerka, Femke Kotsema direct een boerka (zal haar nog thuis betere sex opleveren ook). Wil je als President Gerechtshof meer gekleurde mensen als rechters, elk rechter die dit zegt mag een trede omlaag (ga maar wc schoonmaken ofzo) en zet op zijn/haar positie een migrant neer die het werk voor de volle 100% overneemt.

Het is net als met de klimaatdebat. Diegene die het hardst roept dat we moeten stoppen met vervuilen zijn de grootste vervuilers. Alle D66 & GL stemmers zijn diegene die het meest vliegen en op grote voet leven! Ga dood!

Brulaapje | 28-07-19 | 11:40 | 1

De groen/ linkse fractieleden van Duitse parlament hebben in 2018 210000 keer gebruikt gemaakt van vliegtuig.

joppo0 | 28-07-19 | 13:10

Dan zou ik als ik nog in NL zou leven de boetes van jet CJIB voor welke overtreding dan ook verrekenen met de inkomstenbelasting.

gummetjes | 28-07-19 | 11:42

Kan dat stomme wijf niet in een inrichting worden opgenomen?

-Paparazzi- | 28-07-19 | 11:27 | 1

@Paparazzi- | 28-07-19 | 11:27 |
Ze zit er al in.

Kijkeensaan | 28-07-19 | 11:51
-weggejorist-
hetgingperongeluk | 28-07-19 | 11:26
-weggejorist-
krauket | 28-07-19 | 11:35

Ze zal als bekeerling nooit echt geaccepteerd worden door de geboren moslim.
Komt altijd op de 2 e plaats en als het moet gaat ook haar kop eraf.
Ze was ooit christen....

laurentius | 28-07-19 | 11:23

Ik kon het niet afkijken, zo tenenkrommend, ziek en misselijkmakend, plaatsvervangende schaamte en een stijgende bloeddruk.
Ik weet genoeg.

laurentius | 28-07-19 | 11:20 | 1

Wie 1 DeugProvocatie van de MSM heeft uitgekeken tot het zure einde, die weet voortaan echt voldoende hoe de rest zal verlopen.
Bij een aanhef als "kijk, dit is een boerka op een fiets. Wat voelt u nu!" kan met zekerheid vastgesteld worden in welk frame u gepast zal worden bij een normaal antwoord.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 11:25

Je kan er de klok op gelijk zetten dat openbare instellingen een achterdeurtje vinden om dit te omzeilen. Vervolgens ga je ook slimmeriken krijgen die met een bivakmuts of integraalhelm overheidsgebouwen binnen treden. Dat wordt een interessante test om de rechtsgelijkheid te testen.

Sprinkhaan | 28-07-19 | 11:18 | 2

Ik krijg echt de neiging om een integraalhelm aan te Schaffen en daar eens mee de straat op en zeker overheidsgebouwen in gaan. Liefst in Amsterdam of Utrecht. Kijken hoe dat Groen D66 volt dan reageert.

Nuuk | 28-07-19 | 11:46

@Nuuk | 28-07-19 | 11:46:
Dan handhaaft de beveiliging wel. Simpel toch? Amsterdam meent niet Nederland te zijn in handhaven van de hele wet?

Jan, Leiden | 28-07-19 | 12:56

Als ik vandaag de dag een overval zou willen plegen, zou ik dat doen in een boerka... Ideaal ding daarvoor. Niemand ziet je gezicht en je hebt zeeën van ruimte om ongezien een groot wapen mee te nemen... Het mooiste; niemand houdt je aan...!

Nemo_Tenetur | 28-07-19 | 11:18 | 3

Wel lastig rennen in zo'n hobbezak. Dat dan weer wel.

Schuldenbrau | 28-07-19 | 11:59

Is al gedaan.
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/robbers-dressed-up-burkas-steal-13003217

gaffelbaard | 28-07-19 | 12:41

Gek hè, ik heb altijd van die praktische vragen. Zij zegt kinderen te hebben. Hoe raak je met zo'n geloofsovertuiging zwanger? Via kunstmatige inseminatie? Nooit tijdens de zwangerschap naar een arts of specialist geweest? Hoe gaat dat bij een oor/oog/tandarts? Wie heeft haar overtuigd? Zijzelf zichzelf? Een soort zelfbevrediging dus, uit naam van Allah? Een wandelend klooster? Na duizenden jaren van (geestelijke) ontwikkeling is dit eigenlijk een afvallige. Een foutje van de evolutie, vooropgesteld dat deze documentaire geen fake news is? Triest.

Een vrije paling | 28-07-19 | 11:17 | 2
-weggejorist-
Roadblock | 28-07-19 | 11:32

Een nonnenhabijt staat voor onthouding en zedelijkheid.
Een burqa staat voor geen contact met iedereen behalve de eigen man.
Mohammed de stichter van de ideologie met de meeste regels op sexsueel gebied, hield zich zelf totaal niet aan die regels.
www.thereligionofpeace.com/pages/qura...

Roadblock | 28-07-19 | 14:24

Het is bij deze mevrouw niets anders dan aandacht opeisen.

Bolder | 28-07-19 | 11:13

De fotomontage bij het artikel is nogal gewaagd. Ik ga er echter vanuit dat het niet de bedoeling is vrouwen in boerka in brand te steken. Deze mevrouw (laten we aannemen dat het een mevrouw is) rekent op begrip van de Nederlandse bevolking. Ze voelt zichzelf boven de wet staan. Door de confrontatie met een kordate Nederlandse vrouw zet Nieuwsuur messcherp de tegenstelling tussen twee culturen neer. Een hoofddoekje is tot daar aan toe (droegen de vrouwen hier vroeger ook), maar deze wandelende tenten kunnen we in ons land niet accepteren.

Mannes | 28-07-19 | 11:13

Vanaf 06:30 de openbaring die vrij zorgelijk is voor onze rechtstaat en integratie.

Sprinkhaan | 28-07-19 | 11:11

Dit speelt niet op het platteland of in de provincie.

van Oeffelen | 28-07-19 | 11:11 | 6

Dit is Rijssen, hoe provinciaal wil je het hebben?

gummetjes | 28-07-19 | 11:39

@Berbaar | 28-07-19 | 11:16:
Met dit soort redenaties sussen miljoenen Nederlanders zichzelf en elkaar nu al wat jaartjes in slaap, totdat ze op een kwade dag (nacht?) met een schok wakker worden.

2tribes | 28-07-19 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen

De dagelijkse TV, altijd wel het stormfront van alternatieve beschaving dat u bestormt met nieuwe Wormen in Naarden die u geacht bent te omarmen.

Zet het ding uit, het is de lintworm in uw hersenpan.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 11:10 | 2

Ding staat al uit. Maar die computer hè.

Toos Doos | 28-07-19 | 11:11

@Toos Doos | 28-07-19 | 11:11:
Ja, maar dat is net een krant. Alleen de koppen en commentaren snellen en snel doorklikken. Bij de constatering "is weer dezelfde ouwe DeugProvocatie" kan de rest van de bagger overgeslagen worden.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 11:21

Las zojuist dat op initiatief van de nieuwe burgemeester van Ankara (bepaalde?) ambtenaren binnenkort geen baard meer mogen laten staan en verplicht gaan worden om een stropdas te dragen...

Linksbuitengewoon | 28-07-19 | 11:10

Als je er zo bij loopt heb je een psychische stoornis. Gelijk een bloempot op je kop, een superman-pak of een jezus-gewaad.
Doch, dit is religieus extremisme wat qua tijdsgeest en uitsluiting van de Nederlandse samenleving ook nog eens neerkomt op masochisme, en in geval van opvoeden van kinderen zelfs aan sadisme.
Dat media hiermee dwepen is niet zo gek: elke vorm van islamitisch extremisme wordt gepresenteerd als 'vrijheid', simpelweg omdat er teveel van dit soort psychisch gemankeerden rondlopen, de Nederlandse bevolking dit al 25 jaar zat is en de regering er niets tegen doet omdat het beleid van de EU is om de tegenstellingen te vergroten. De GGZ is niet voor niets kapotbezuinigd: dan kunnen we alle gekken blijvend inzetten als propaganda. De gekken die de mist ingaan noemen we dan allemaal 'verward' in plaats van terrorist, en de gekken die niet participeren maken we zielig, want 'mensen maken opmerkingen'.
Terwijl elk normaal mens snapt: als je in een clownspak met een bloempot op je kop gaat fietsen of door de stad lopen -je wijkt af-, tja, dan maken mensen opmerkingen.
Het is psychisch geen gezonde redenering om jezelf uit te sluiten en daarna te verwachten dat mensen jouw afwijking klakkeloos accepteren, respecteren, of zelfs overnemen. Ongeacht vanuit welke overtuiging, het is psychisch gestoord.

Toos Doos | 28-07-19 | 11:09 | 2

Klopt , ik miste ook de vraag: ‘ heeft u wel eens een psychiater bezocht en vindt u zichzelf een ‘normaal’ mens... .
Veel echte ‘normale’ moslims schamen zich voor dit soort bekeerlingen ...

laurentius | 28-07-19 | 11:49

Is een vergiet op je hoofd ook goed?

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:15

Uitkering stopzetten. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een werkgever is die zo n dame aan neemt, In de kassen ea is het te warm, in de productie te gevaarlijk. Laat ze in hun sop gaarkoken.

Kopuithetzand | 28-07-19 | 11:09 | 1

Breng de rest van werkschuw Nederland niet op ideeën.

lulleficatie | 28-07-19 | 11:58

Wat een domme opmerking van een hoogleraar nota bene: "communiceren doen we toch ook via telefoon?" Ja, mevrouw Annelies Moors, hoogleraar aan het UvA, dat zal ik u uitleggen. Uw opmerking is volledig verkeerd en irrelevant. Sterker nog, als ik vandaag met het verkeerde been uit bed zou zijn gestapt, dan ik zou ik dit zelfs als een mislukte poging tot manipulatie van de publieke opinie kunnen bestempelen. Telefoneren is iets dat je op afstand van elkaar doet mevrouw, niet face to face. Zoals u wellicht obv uw klassieke opleiding al weet, komt "telefoon"/"telefoneren" uit het klassieke Grieks. "Tele" betekent van verre en "foon" staat voor stem. De rest kunt u zelf ook wel uitdokteren denk ik.

Lychnari | 28-07-19 | 11:09 | 5

@Kopuithetzand | 28-07-19 | 11:11:
Dat is vrij simpel. Je rolt er na je studie vanzelf in als je in het pulletje van een hoogleraar of professor valt. Een aantal jaar de feut uithangen, lachen om grapjes die niet grappig zijn en wat zogenaamde relevante resultaten halen. Dan komt de voordracht vanzelf.

Sprinkhaan | 28-07-19 | 11:14

IK heb gewoon Facetime op mijn telefoon, mag dat ook?

Ommezwaai | 28-07-19 | 11:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Je mag geloof ik als burger een verdachte staande houden tot de politie komt. Mag dat ook bij overtreding van de Boerkawet? Is er een rechtenmens hier die dat weet?

Hadena | 28-07-19 | 11:07 | 2

Ik ben geen rechtenmens, maar volgens mij is het zo dat indien deze dame je ziekenhuis of gemeentehuis oid zou binnen banjeren, je haar éénmaal moet verzoeken haar gezichtsbedekkende kleding te verwijderen, en wordt aan dat verzoek geen gehoor gegeven, dan bel je de politie om te komen handhaven.

Maar ik zou haar zeker niet te woord staan of "helpen" zolang ze die boerka niet afdoet. Of je moet, zoals ik hierboven ergens bepleit, zelf even een bivakmuts opzetten.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 11:14

Ik weet niet of het mag maar zou het ook niet doen, voor het zelfde geld trekt die vent in jouw bijzijn aan het touwtje en niet op de overvolle wekelijkse markt.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-07-19 | 11:17

Pure provocatie. Daarvoor was zo’n dame een knurftig type waar niemand naar kijkt, nu is ze “iemand”.

very_bad_poet | 28-07-19 | 11:07 | 1

Ja vermoed ik ook, ze ontlenen er een vreemd soort stardom aan.

2tribes | 28-07-19 | 12:31

Als nu een blanke (dus volgens de MSM als NRC "racistische") agent zo'n boerkadrager 400 euro boete geeft en de wet handhaaft, is ie een "racist", hoewel het ras van de boerkadrager een beetje moeilijk te zien is, zeker als Emara ook zwarte handschoenen draagt en je haar huidskleur niet eens kan zien, hoogstens op haar ID-kaart.

IndoFortuyn | 28-07-19 | 11:06

Wel even opletten als je er eentje stil ziet staan en even later lopen verder dat je niet in hun plasje trapt.

Stilstaan was pispauze doen ze Ghana ook gewoon midden op straat.

Alt | 28-07-19 | 11:05

Het komt er nu op aan. Als gemeenten de handhaving stelselmatig weigeren moet de minister ingrijpen. Net zoals dat gebeurt bij de gemeente Westland die geen islamitische school wil. De rechtstaat is ernstig in gevaar.

beniknouzoslim | 28-07-19 | 11:01

Oud-Hollandsch spreekwoord: 'Men kan het laken niet hebben en het geld houden.'

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:00

Volgende keer als Annelies Moors een taxi bestelt, zo'n volledig gesluierde boerkadrager als chauffeur naar toe sturen.

lulleficatie | 28-07-19 | 10:59 | 1

Wel eentje met een zware mannenstem die alleen maar Gammale, Gammale spreekt. Kijken hoe snel ze weer uit de taxi springt.

GWB | 28-07-19 | 11:04

Ok, het is niet verboden om te zeggen dat je lak hebt aan de Nederlandse wet onder het mom van religie. Het geeft echter wel aan dat zij zich daarmee bewust buiten de Nederlandse maatschappij plaatst en deze zelfs afwijst. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat goed vindt.

Toch zijn er dan partijen die niet willen handhaven. Daarmee gedogen dat mensen bewust de Nederlandse wet (in zijn volle lengte) niet accepteren als deze iets anders zegt dan de eigen gekozen regeltjes.

Bij OV-bedrijven of scholen snap ik nog dat ze uit praktische overwegingen niet de politieagent gaan uithangen.

Maar ik snap echt niet hoe bijvoorbeeld zo'n Halsema of andere linkse politici het gedogen kunnen verdedigen. Deze burkamevrouw legt helder uit wat de betekenis is van de zelfgekozen burka. Dit mag je als maatschappij niet willen toestaan, zoals je ook niet wilt dat vrouwen door hun man gedwongen worden deze te dragen. In alle gevallen geldt dat het dragen van de Burka zeer onwenselijk is.

Geen eigen keuze is mishandeling. Eigen keuze is jezelf boven de Nederlandse wet beschouwen. Enige mogelijkheid is verbieden. Voor maatschappij en individu.

SamV | 28-07-19 | 10:58

Je ziet in ieder geval niet die overgoten en in elkaar geslagen oogkassen niet.

"Ieder nadeel heb zijn voordeel"

Alt | 28-07-19 | 10:57

En de mannen van die lopende walvissen mogen hun ogen wel de kost geven aan al dat moois van de rasechte Hollandse vrouw.

mente aperta | 28-07-19 | 10:56 | 2

Niet alleen hun ogen, hoor...

GWB | 28-07-19 | 11:08

@GWB | 28-07-19 | 11:08:
Nee ik werd in een drukke winkelstraat een keer vol bij mijn achterste gegrepen door een Turkse man op leeftijd, Omdat ik geen scene en aandacht wilde, heb ik het bij een boze blik gelaten. Overigens zijn het niet alleen moslim mannen die hun handen op straat niet thuis kunnen houden, maar dat wisten we al.

2tribes | 28-07-19 | 12:40

We zijn zo volgevreten decadent, dat we t gevaar niet meer zien ook al staat het met een kromzwaard boven ons hoofd te zwaaien. Steeds een stapje verder. Weg met ons! Onze natuurlijke sensoren voor gevaar zijn gedoofd. Vechten om te overleven is er niet meer bij. Onze rechtsstaat is absoluut niet ingesteld op het geweld dat religiewaanzin met zich meebrengt.

cop-forrester | 28-07-19 | 10:55 | 1

Eens, eea in combinatie met voorgaande topics: het lijkt erop dat 'men' steeds grotere haast maakt met de uitvoering van Het Project. Voel me een onvrijwillige figurant in een van de slechtste dystopische filmscenario's ooit.

2tribes | 28-07-19 | 13:18

De SP in 1983:

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

AntonJensen | 28-07-19 | 10:55

Ik kom trouwens vaker mensen met een tatoeage in het gezicht, nek of handen vaker tegen dan een iemand met een Boerka of Niqab. Ik zie het eigenlijk vrijwel nooit. Ik heb nog nooit een Boerka gezien in levende lijve. Wel een paar keer iemand met een Niqab. Maar dan weet je ook weer niet of dat dezelfde persoon is of dat er meerdere zijn.

Vind het verder eigenlijk niet zo belangrijk. Als mensen ze zichzelf (extreem) kuis willen kleden dan doen ze dat maar. Ik vind het belachelijk maar ze doen maar. Ik heb er geen last van. Ik heb geen problemen met mensen die me niet lastig vallen. Dat kan je over straattuig niet zeggen. Die vallen je wel lastig.

Andrew Deen | 28-07-19 | 10:53 | 7

Ik heb nog nooit een boot met vluchtelingen gezien. Zolang ze mij niet lastig vallen doen ze maar. O, wacht! Begint met 1, worden er 10, 100 en daarna 1000. Dan krijg ik er ineens wel last van, maar oeps, te laat. En dan heb je naast straattuig een grote groep waarvan je niet weet wat het is; straattuig? Man/vrouw? Goed/slecht volk? Kijk ze maar eens goed in de ogen...

GWB | 28-07-19 | 11:13

@Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:12:
Ik heb net voor alle zekerheid maar even gekeken, ik ben toch echt een rekel

botbot | 28-07-19 | 11:17

Ik heb nog nooit een jihadist gezien in levende lijve.
Ik heb geen last van ze.
Ik heb geen problemen met mensen die mij niet lastigvallen.
Genoeg aangetoond van de onzin van uw bewering?

Roadblock | 28-07-19 | 11:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Veel ophef hier weer. Laten we elkaar nu niks wijsmaken. Er zijn zo ontzettend veel zaken in Nederland verboten waar niet op wordt gehandhaafd zoals het telefoonverbod op de fiets, losloopverbod van honden, in Amsterdam: brommers van t fietspad en helmplicht, het verbod op t starten van de brommer op de pont etc etc. Het mag niet, maar te gebeurd wel. Als n groot gedeelte van de mens niet wordt betrapt en beboet, gaat hij z'n gang. En dan dus nu het boerkaverbod.

Weerduivel | 28-07-19 | 10:53

En nu macaroni in elkaar zetten want lange nacht gehad en morgen weer aan de slag..

( Mocht burka meisje meekijken... “ Aan de slag betekent in de volksmond werken... )

neonreclame | 28-07-19 | 10:53

ze is dik. ze is lelijk. ze is de GGD nodig.

Trans_Fimmermans | 28-07-19 | 10:52

''Ik ga niet meer naar zorginstelling''

Nou mw,daar hebben we een oplossing voor .De zorginstelling komt bij u thuis ,werkt bij politie ook .

pga | 28-07-19 | 10:48

Bij gebrek aan echte boerkas is er in nl Altijd wel een achtergebleven hork van de uva te vinden die de boel weer op stelten probeert te zetten. Sneu Volk. Nog erger, de Moderator( Journalisten bestaan niet Meer) die het verhaal opgezet heeft. Een Roletius verhaal ala ,, der Spiegel“ Meer is het niet. Triest

Lieveschat | 28-07-19 | 10:48

Voor de veiligheid uit de buurt blijven van de islam en al zijn achterlijke uitingen. islam ga weg uit Nederland want Nederland gaat kapot door de islam.

Eddy67 | 28-07-19 | 10:47 | 3

Uit de buurt blijven betekend dat ze lekker hun gang kunnen gaan. Er moet juist bovenop gezeten worden. alles bestraffen wat niet in lijn is met Nederlandse wetten en waarden.Totdat ze het zo zat zijn dat ze het in het thuisland beter vinden.

De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 10:49

@De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 10:49: ik las Duitsland in eerste instantie. Maar dat is ook voldoende. Je hoeft als westers land maar net iets kutter te zijn dan je buurland en de illegalen lopen daarheen.

hustler01 | 28-07-19 | 10:54

@De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 10:49:

Eens. Dragen van de boerka betekent dat de Nederlandse wetten ondergeschikt zijn aan die van het geloof. Gaan we dat tolereren? (Als we dat al niet doen)

ArieR68 | 28-07-19 | 11:00

Wist je dat die dames onder de boerka verder helemaal naakt zijn? Lopen daar draaiend met hun kont lekker supergeyl te wezen. Met de enorme hitte die zich ophoopt onder die hobbezak verbaast me dat ook niks.

En je hoort die zoemende apparatuur ook niet.

Roadblock | 28-07-19 | 10:49

In Tunesië sinds deze week verboden wegens een ploflim onder een boerka recentelijk.

pga | 28-07-19 | 10:47 | 5

@tipo | 28-07-19 | 11:07:

Precies. Juist in islamitische landen weet iedereen wat de gevaren van de burqa zijn. Zelfs "gewone" hoofddoekjes waren in het ooit seculiere Turkije en Tunesië heel lang verboden.

Omdat het een symbool van ongelijkheid is; niet-gesluierde vrouwen en meisjes mogen volgens de koran worden aangerand. Als niemand zo'n vod draagt zullen moslims zich in houden, maar zo gauw het verschil tussen "gelovig en ongelovig" zichtbaar is, is het raak. Dat leidt niet alleen tot een enorme sociale druk, maar ook gewoon tot meer geweld, inclusief eerwraak.

Dandruff | 28-07-19 | 11:24

@Dandruff | 28-07-19 | 11:24:
Of, ohw jee, Discriminazi!
Jup, zo bezien is het dragen van een hoofddoekje een vorm van discriminazi. Draag je ´m niet dan ben je vrij wild, achter in de bus, geslis op straat etc....
Dat doekje is een soort omgekeerde jodenster, geen doekje betekent: Jood, melaatse, witte untermensch, mag kapot. Letterlijk dus, volgens de koran moeten alle niet-doekjes sowieso kapot. Discriminerend tot op het bot, dus.

elfenstein | 28-07-19 | 11:29
-weggejorist-
Roadblock | 28-07-19 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Worden vuilnismannen tijdens de sollicitatie op hun ogen getest ?
https://pbs.twimg.com/media/BD4yv_tCYAAaqUE.jpg

AntonJensen | 28-07-19 | 10:46

En ik maar bidden dat die lappen tussen de ketting kwamen, maar ja, hij bestaat niet hè.

uisge baugh | 28-07-19 | 10:46

Het boerkaverbod ondermijnt de rechtstaat niet Van Rossum, maar het niet handhaven ervan. Als de overheid het verbod niet handhaaft, zit er niets anders op voor de burger dan om het recht in eigen hand te nemen.

Astimar Teutis | 28-07-19 | 10:46

Mogen welopgevoede, blanke Nederlandse mannen eigenlijk ook aangifte doen wegens belediging door boerka/kopvoddraagsters
.
Ik (blanke, welopgevoede Nederlandse man) voel me namelijk diep gekwetst en beledigd doordat de draagsters van koplappen mij gelijkstellen met de hitsige aanhangers van het woestijngeloof die hun vingers (vooral die dikke elfde vinger) niet thuis kunnen houden als ze hun vrouwelijkheid niet volledig verbergen...

Brou Is Back | 28-07-19 | 10:45 | 5

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 10:48: het meeste trieste is dat wij hier in het westen, met een gevorderde civilisatie niet in staat zijn gebleken, of de wil niet hebben, om mensen die uit een achtergebleven cultuur komen van ons gelijk te overtuigen. Wegens domme politieke correctheid, zijn ZIJ diegenen die ons hun achtergebleven cultuur opleggen.

Lychnari | 28-07-19 | 10:53

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 10:48:

Het is veel erger.
De islam zegt niet eens van uit dat mannen zich niet kunnen beheersen als ze een stukje huid zien. De islam zegt dat mannen zich niet *hoeven* te beheersen als ze een stukje huid zien. In de koran staat dat islamitische vrouwen zich moeten onderscheiden van niet-islamitische vrouwen, zodat ze niet worden lastig gevallen. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Niet voor niets heten hoofddoekjes ook wel "verkracht-mij-niet-doekjes". Moslimas zijn kuis, ongelovigen zijn hoeren; dat is de ideologie achter duizenden problemen als Keulen, Telford en de zwembadjihad.

Dandruff | 28-07-19 | 11:55

Boerka uit en een blinddoek voor moslimmannen lijkt me een goede oplossing.

Crash77 | 28-07-19 | 12:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondertussen bij de Zuiderburen,

België kent al acht jaar een boerkaverbod. De meningen over het Belgische verbod lopen uiteen. Sommigen vinden het overdreven, anderen zien het als een enorm succes. ‘Je ziet nergens een boerka meer.’
https://www.parool.nl/nederland/acht-jaar-boerkaverbod-in-belgie-geen-boerkajagers-of-boerkapatrouilles~bb8eb5f1/

AntonJensen | 28-07-19 | 10:44 | 1

Wordt het verbod in België wel gehandhaafd?

Lychnari | 28-07-19 | 10:49

Toch... luciferdoosje met wespen vullen, goed schudden voor gebruik en dan onder zo'n boerka loslaten.
Dansmuziekje er bij....

Premier Trutte | 28-07-19 | 10:43 | 4

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 10:51:
Zomer en op terras gaan zitten, glas erop de kop op of bierviltje op glas leggen.
Dan luciferdoosje opendoen en.... Oh wacht, ik had er al 6 inzitten.. auw auw...

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Niemand die de visie aanhaalt van de burger die op straat gaat worden geconfronteerd met IS? En wat dat voor traumatisch gaat worden ook voor die miljoen gevluchte voor IS in dit land?
Gaan die vrouwen ook gewezen worden op de plichten van werk als ze een beroep doen op de participatiewet?

fikkieblijf! | 28-07-19 | 10:41

Achterlijke aandachtstrekkers.

professorinopleiding | 28-07-19 | 10:41

Volgens de straatnamen in de documentaire van Nieuwsuur woont "emara" in Rijssen. Zijn er reaguurders uit Rijssen die deze zwarte schim hebben gezien. Het toneel/acteer gehalte met de vooropgezette vragen en antwoorden is mij te hoog.

gummetjes | 28-07-19 | 10:41 | 7

@Schuldenbrau | 28-07-19 | 10:46: En uit eigen ervaring een moslim koopt altijd bij een moslim, behalve deze moslim zij gaat inkopen bij de duurste groenteboer van het dorp.

gummetjes | 28-07-19 | 11:02

Geloof er niks van dat zij in Rijssen woont. Ik heb deze wandelende tent nooit gezien en heb er nooit iemand over gehoord.

IronLady | 28-07-19 | 17:39

Moslimkindjes gaan in Rijssen naar OBS De Salto. Ze staat in het filmpje voor de ingang van een christelijke school

IronLady | 28-07-19 | 17:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja sorry, hoor, maar wat een irritante, domme doos. Die mevrouw in het straat interview zegt het precies goed: wanneer je als gemaskerd spook over straat wilt gaan, moet je lekker optiefen naar een islamitische heilstaat waar eea usance is. Hier in het moderne, vrije, democratische, seculiere Nederland horen die spoken niet thuis.

En Nederland had natuurlijk veel beter, net als Frankrijk, België, en Denemarken voor het totale boerkaverbod kunnen kiezen. Nu kun je ze dus nog steeds in de openbare ruimte tegenkomen.

Maar wat wij zelf kunnen doen om onze totale afkeuring beter te laten blijken, is niet dit soort spoken uitschelden, en al helemaal niet proberen die boerka van hun hoofd te trekken, nee, wij moeten die spoken collectief en massaal een koekje van eigen deeg toedienen, of liever gezegd: een boerka van eigen snit:

Als zij hun gezicht niet laten zien, hebben ze er ook geen recht op ons gezicht te zien. Dus, kom je zo'n spook tegen op straat, hou je arm voor je gezicht, of je tas. Het beste zou zijn even snel een bivakmuts aan te trekken als je die bij je hebt (ik denk dat ik er zelf een ga aanschaffen speciaal met dit doel). Het zou tocg geweldig zijn als dat meisje bij die groentenboer even snel een bivakmuts opzet als ze dit spook helpt?

Dat is volgens mij de enige juiste, en ik denk effectieve aanpak. Je doet exact hetzelfde als zij doen, en maakt ze daar helemaal gek mee.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 10:41 | 5

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 10:45:

That's the spirit, Eefje! En stel je toch eens voor dat praktisch iedereen dat gaat doen. Volgens mij is het snel over met die boerka's. Ik denk dat veel van die dragers kan "spontaan" ervoor kiezen om de boerka/nikaab thuis te laten.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 10:51

Ik geloof ook totaal niet in dat hoofddoeken aftrekken verhaal.
De gevallen die in de publiciteit kwamen waren allemaal door de dames verzonnen om de mannen op te jutten, en/of in de slachtofferrol te duiken.

Roadblock | 28-07-19 | 10:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Vrijheid van religie is veel te abstract en vaag. Iedereen kan zich van alles in het hoofd halen om te gaan doen in de publieke ruimte en claimen dat het onder de vrijheid van religie valt. We moeten heel concreet en precies gaan formuleren wat we wel en niet tolereren. Welke religies erkennen we? Wat zijn de normen waaraan iedereen zich moet houden? Binnen welke normen en grenzen mag een religie gepraktiseerd worden?

Nu heerst de naïeviteit. We zijn toch allemaal mensen. We komen er samen wel uit. Toen Nederland nog cultureel tamelijk homogeen was, toen werkte dat wel. Maar nu niet meer.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:38 | 9

@ratelaar | 28-07-19 | 12:47: Als je geen baan kunt krijgen wegens je boerka, hoe vrij ben je dan nog om die boerka te dragen? Niet echt (en dat is precies hoe ik het wil zien trouwens).

Als een Boerka-vrouw geen baan kan vinden, dan heb ik geen zin om aan haar uitkering mee te betalen, of aan wat dan ook voor haar. Als je extreme vrijheid wil, de (on)geschreven regels breken, dan mag je dat zelf financieren.

Sitting_targets | 28-07-19 | 14:45

@elfenstein | 28-07-19 | 11:23: 55 tot 66% van de Nederlanders identificeert zich als atheist. Alleen ligt de constante focus op de minderheid die erdoor meerderheid wordt.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 15:06

@Sitting_targets | 28-07-19 | 14:45:
Als boerka mevrouw haar boerka in de weg laat zitten van een sollicitatie dan is dat haar verantwoordelijkheid. Maar ik denk dat boerka mevrouw andere problemen heeft dan radicaal islamisme. Ik denk dat de islam een mooi excuus biedt voor haar om zich te verstoppen voor demonen uit haar verleden. Christelijk misbruik misschien?

ratelaar | 28-07-19 | 18:39
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat mij betreft zitten er twee kanten aan. Aan de ene kant vind ik het hele boerkaverbod een knap staaltje symboolpolitiek. Ik weet niet hoeveel vrouwen in Nederland hun hele gezicht bedekken, maar ik kom ze niet regelmatig tegen. Aan de andere kant stuit het me moreel wel tegen de borst dat nota bene een Nederlandse vrouw zo haar vrijheid inlevert. Dat 140 jaar nadat Aletta Jacobs de eerste vrouwelijke arts in Nederland werd en na de eerste en tweede feministische golf. Het voelt alsof een paar eeuwen striid voor vrouwenrechten door zo'n vrouw als dit ongedaan wordt gemaakt.

Doldwaas | 28-07-19 | 10:37 | 2

Dat het er niet veel zijn, die in een boerka lopen, is geen argument.

peterdh | 28-07-19 | 10:39

Volgens mij is die vrouw ergens héél erg boos over. Is ze ergens heel erg mislukt. En neent ze nu wraak door die tent te gaan dragen.

Papa Jones | 28-07-19 | 10:41

Ik heb enkele minuten met verbazing zitten kijken naar een mens? dat de onbeleefdheid heeft met totaal bedekt gezicht in een treincoupé plaats te nemen. Helemaal zot was dat er door de programmamaker serieus aandacht wordt geschonken aan haar geklaag dat ze geregeld ongevraagd reakties naar haar hoofd krijgt.
Draag die tent lekker thuis.

Papa Jones | 28-07-19 | 10:36 | 1

Zij vrijheid van religie. Anderen vrijheid van meningsuiting. Wel zo eerlijk he?

Ze probeert nergens sympathie en begrip te kweken. Ze zegt eigenlijk: hier ben ik en zo moet je me maar accepteren. Ze houdt geen rekening met anderen. Ze gaat niet echt in dialoog. Ze geeft argumenten die alleen in haar kring overtuigen. Ze gaat niet in op de bezwaren van anderen.

Als je dat conflictmodel kiest (of zo autistisch bent), dan moet je niet verbaasd zijn als mensen je gedrag verwerpelijk vinden.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:48

"allah is belangrijker dan de nederlandse regels"

hier in NL is iedereen welkom en geaccepteerd, mits de nederlandse regels worden gerespecteerd en nageleefd
wat doet u hier ?

mainman | 28-07-19 | 10:35 | 1

Allah zal best belangrijker zijn dan Nederlandse wetgeving, maar dan moet je wel in een land zijn waar je de Nederlandse wetgeving niet hoeft na te leven. En dat is niet in Nederland.

peterdh | 28-07-19 | 10:41

Met de boerka op zich heb ik geen probleem. Wij zijn hier ook digitale boerka's. Aanwezig zonder onze identiteit en ware gezicht te tonen.
Meer problemen heb ik met religieuze extremisten. Die dragen soms weer baarden. Dan kun je het kwaad in de ogen kijken. Dat identificeren gelul is niet de kern. De burka is als een wapperende Turkse vlag of de Willemsbrug of het te harde gegalm van een moskee in Utrecht. Het is de harde confrontatie met de nieuwe agressor die ons uitdaagt. Die de verovering ruikt. Van boer kaas naar boerka's. De laplanders bestrijden doe je niet door slechts het lapje te verbieden. Het echte spookbeeld heeft geen lapje. Het komt open onze open grenzen binnen. Met ons civiel recht doen we hier niets aan. De harde kern van de islam is in oorlog met ons. Daar helpt hooguit oorlogsrecht bij. Dan kun je vlagvertoon verbieden. Dan kun je religieuze indoctrinatie verbieden. De lamme islammetjes er omheen zijn slecht bange volgers. Net als bij de Nederlanders overigens. Ter bescherming van de makke schapen moet elk vlagvertoon verboden worden. Ook te bescherming van de milde en goedwillende moslims die er wel degelijk zijn maar die ons niet gesteund worden tegen de extremistische plaag van de harde kern.

Premier Trutte | 28-07-19 | 10:35 | 4

Stomme vergelijking tussen digitaal en op straat. Onvergelijkbare situatie. Omdat thuis iets normaal is betekend dat niet dat dat op straat geaccepteerd moet worden. Ik loop wel eens naakt door huis. Dus bij de supermarkt is dat ook ok? Op het schoolplein van de basisschool hier om de hoek?

peterdh | 28-07-19 | 10:44

@peterdh | 28-07-19 | 10:44: De vrijheid om je te verbergen. De anonimiteit. Is wel zeker een overeenkomst. Onze regering wel wel deze digitale vrijheid gaan aanpakken maar de boerka laten ze rondlopen.

Premier Trutte | 28-07-19 | 10:51

@Premier Trutte | 28-07-19 | 10:51:

De vrijheid om naakt door huis te lopen is aanwezig en dat is toegestaan. DIe vrijheid ontbreekt op het schoolplein, het is redelijk verboden om naakt over een schoolplein te lopen.

peterdh | 28-07-19 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie d'r nog naar uit dat een helm op de fiets verplicht wordt gesteld. Zal me een giller geven🤣

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 10:33 | 3

Haha, jammer dat zelfspot ontbreekt in die groep mensen... Ik had toch een rood LED-stripje in een zwarte helm gemonteerd... Lekker een Knight Rider muziekje erbij.

Aatje | 28-07-19 | 10:36

Lache man. Ik ben nogal visueel ingesteld.

kwark001 | 28-07-19 | 10:37

Haha, en dan aanspreken met hé Kut, ipv Kit?

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 10:40

God wat heb ik spijt dat ik ooit heb gelachen om de turkse groentenboer van van Kooten, mijn vader trouwens niet hoor, die had toen al door wat er in het verschiet lag.

uisge baugh | 28-07-19 | 10:33 | 2

Idem

JvanDeventer | 28-07-19 | 10:37

Tijdloze tv typetjes. Nog immer actueel!

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 10:41

Misschien is het een idee om de "handhavers" beter te screenen en op te leiden en die te laten handhaven op alles wat nu niet gehandhaafd word zodat de politie niet extra belast word maar de bellende fietsers, burkalopers enz toch aangepakt worden. de kosten worden terugverdiend door de boetes. win/win lijkt mij.

De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 10:31

ik ben absoluut niet boos maar onze tijd komt nog wel mevrouw.
We blijven volharden tegen beter weten in.

wiers | 28-07-19 | 10:31 | 1

Na de Tweede Wereldoorlog had je "moffenhoeren"; Nederlandse vrouwen die het haden "gehouden" met Duitse militairen. Die werden na de bevrijding publiekelijk kaalgeschoren. Ik leg mijn tondeuse vast aan de acculader voor deze muts...

Brou Is Back | 28-07-19 | 10:38

Ik woon in Rotterdam, en ik zie hier al nauwelijks tot geen burka’s. Die wet is gewoon lagfe symboolpolitiek.

captainobvious | 28-07-19 | 10:31 | 11

Gelukkig veel hoofddoeken in Rotterdam.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:06

@neonreclame | 28-07-19 | 10:50:
Zag in dat filmpje dat ze in een winkel gewoon als klant behandeld werd. Bezopen. Niet bedienen als iemand er zo bijloopt. De bus in? Nee. Ziekenhuis in? Nee, ga maar dood op de stoep. Betrapt in het gemeentehuis in je tent? 150 euro aftikken. Geen geld? Geen legitimatie? Mee naar het bureau, de cel in. Korten op de uitkering. Zo doe je dat.

JvanDeventer | 28-07-19 | 11:54

Ik woon er ook en zie ze meer dan me lief is. En nu? Sterker nog, het lijken er meer te worden al dan lopend naast hun "vent" in jurk. Als je in Hillegersberg zit, zie je ze niet nee. Verder klinkt het alsof je het niet wílt zien.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 15:13
▼ 8 antwoorden verborgen

Verbergen lukt nog met lapje stof, beschermen juist averechts,als die lap doordrenkt is met zuur en tegen de huid kleeft.

peterdh | 28-07-19 | 10:48

Natuurlijk vinden dit soort aanvallen plaats, maar ik geloof werkelijk niet dat de boerka bedoeld is om die slachtoffers te verbergen voor ons. Ze zegt het zelf in de reportage dat het met haar religieuze overtuiging te maken heeft.

Graaf Monte Cristo | 28-07-19 | 11:21

@Graaf Monte Cristo | 28-07-19 | 11:21: dan is haar overtuiging ziek, achterhaald en niet verenigbaar met het westen. Maar dat moeten we niet mogen zeggen natuurlijk. In een atheïstisch land dat Verlichting kent.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 15:17
▼ 1 antwoord verborgen

"Ik geef mijn kinderen de opvoeding dat Allah belangrijker is dan de Nederlandse regels en niet om ze aan te passen aan de Nederlandse samenleving"...
.
Tadaaaa, het gehele probleem in 1 zin. Dank u mevrouw de mini-haatprediker

Aatje | 28-07-19 | 10:30 | 2

Juist...

Dat is dus het probleem...!!

Dat het kind een podium krijgt is simpelweg debiel...

neonreclame | 28-07-19 | 10:33

En exact daarom moet je dat soort religieuze politiek bestrijden. De kerk hoort niet in de politiek thuis, dat geld dus ook voor de moskee.
Maar kennelijk vinden ruimdenkende mensen en activisten dat religie en politiek prima samengaan.
Dat zien we tenslotte steeds. Dat absolute waarheden en politiek altijd prima samengaan, nadat je alle critici hebt gedood of gevangen hebt gezet. Maar daarna heb je wel een stabiele staat. Voorlopig...

ratelaar | 28-07-19 | 10:40

Dat gedogen gaat ervoor zorgen dat je meer en meer boerka's zult gaan zien.
Weet niemand meer dat er eerst alleen oudere, Turkse vrouwen met een hoofddoek liepen, precies zoals je oma vroeger? Andere moslima's knoopten toen een doek om hun hoofd die in een soort knot achter in de nek eindigden. Een paar jaar later werd de hoofddoek langer. Daarna kreeg je de variant waarbij de nek werd bedekt en toen kwam die strakke badmuts met daar nog meer stof omheen zoals dat enge bolle mens in Emmen draagt. Tegelijkertijd, ongeveer met de komst van de eerste islamitische scholen, werden de kleine meisjes met hoofddoek steeds jonger.
Overigens werd de rest van de kleding ook steeds meer aangepast.

Er komen er dus meer. Om vlaggen te planten, om de druk op te voeren, om te provoceren en om het verschil tussen normale vrouwen en de moslima te benadrukken. De schade daarvan is voor de normale vrouwen en op een ander vlak voor de normale mannen. Dit bedenk ik niet, dit is het normale patroon.

Trouwens wil ik nog steeds graag boerkaproefkonijn worden om te kijken hoe dat gedogen precies werkt.

Poesmobiel | 28-07-19 | 10:30 | 3

Stap met uw boerka aan en iemand met een helm op, een openbare ruimte binnen, en u komt er vast wel achter!

vluchtelingallergie | 28-07-19 | 10:43

Poesmobiel, inderdaad. Zo'n 30 jaar geleden heerste nog het idee dat de dracht zoals die oude Turkse oma's die droegen, 'vanzelf' zou uitsterven door verdere integratie en betere opleidingen van de jongere generaties.
Nou, dat is dus een vette misvatting gebleken!

Het kan dus niet anders dan dat de doekjesdracht een uiting is van zich afzetten tegen de (nog?) heersende Nederlandse cultuur. Want waarom zou je in 's hemelsnaam spontaan onder die lappen verborgen willen gaan, als dat al je kansen op een goede (economische) toekomst al vet vermindert? En waarom zouden die kerels dat willen? Om de slachtoffercultuur in stand te houden?
Je zou het bijna gaan denken.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:02

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:02: Nou lieverd, het zit allemaal nog iets viezer in elkaar. En daarbij is het een en-en scenario. De druk onderling wordt opgevoerd: als nicht (en zus) Fatima niet meedoet, is ze een hoer, als de vrouw van Mohammed zich niet ook als de donder gaat bedekken, ziet broer Ahmed haar als hoer en als je dochter zich niet vroom kleedt, zal zij als hoer door het leven gaan. Er is een bedekkingscompetitie gaande vanaf het moment dat er iemand extremer wordt of moet worden.
Tegelijkertijd wordt het verschil met normale vrouwen het liefst zo groot mogelijk. Hoe bedekter de moslima, hoe erger en zondiger de ongelovige vrouw. Weet je nog de burkini-discussie in 2016? Een vrijzinnige moslim legde toen uit dat burkini's prima naast onbedekte vrouwen konden genieten van het zwembad. Hatsjekidee: binnen een paar dagen waren alle normale Nederlandse vrouwen en meisjes tot 'onbedekte vrouwen' gereduceerd. En daar gaat het allemaal misschien nog meer om.

Poesmobiel | 28-07-19 | 11:19

Moslima's die zo'n tent dragen leven in hun eigen fantasiewereldje. Zijn dankzij hun lage IQ makkelijk gehersenspoeld dat het een vrije keuze is om in zo'n tent te lopen.
Met een verbod zouden ze niet alleen moeten handhaven, maar er ook gelijk een strafblad en hele hoge boete aan vast moeten hangen. En anders vertrekken ze maar fijn naar Mekka ofzeau.

Specht! | 28-07-19 | 10:30

Over die wet is 13 jaar heen en weer gepraat, in en buiten het parlement.
Nu is het wet geworden.
In dit bananenland kondigt de overheid aan dat ze de door de overheid afgekondigde wet niet gaat handhaven.
In Nieuwsuur weet men dat, ziet men dat onder ogen, maar is er niemand in de redactie die op het idee komt dat je zendtijd zou kunnen gebruiken om te praten over de vraag waarom de overheid zijn eigen wetten niet wil handhaven. In plaats daarvan besteden ze tijd aan het opnieuw leuteren over een wet die na dertien jaar geleuter eindelijk wet geworden is.
Volgende week in Nieuwsuur: een programma over de voors en tegens van diefstal. Wat een nepjournalistiek.

JvanDeventer | 28-07-19 | 10:29

Het is een rijdende komo vuilniszak. Zelfde kleur, zelfde geur.

Schuldenbrau | 28-07-19 | 10:29

Het boerkaverbod geldt toch enkel voor publieke gebouwen en openbaar vervoer? Of heb ik niet op zitten letten?

Andrew Deen | 28-07-19 | 10:29

Prof. dr. A.C.A.E. (Annelies) Moors, hoogleraar UvA, leeropdracht Hedendaagse Moslimsamenlevingen.

UVA en gespecialiseerd in moslimsamenlevingen, het zegt eigenlijk al genoeg. Heeft zich in 2009 hard gemaakt om Tariq Ramadan naar de UVA te halen!

Volgens Moors is en boerkaverbod een oplossing voor een probleem dat er niet is. "Niemand in de sectoren waar het om gaat, zoals het onderwijs en de gezondheidszorg, zegt dat er sprake is van een probleem. Zo'n maatregel is dus helemaal niet nodig.".
Ter illustratie in wat voor een (UVA-)bubbel deze mevrouw leeft. En de wegkijkcultuur waar zij voor staat.

Een interessant commentaar op Moors, uit 2009(!), geschreven door Annelies van der Veer: hoeiboei.blogspot.com/2009/12/annelies...

michelpen | 28-07-19 | 10:28 | 3

"Hedendaagse Moslimsamenlevingen"
.
Dan vraag ik mij toch af, wat zijn hedendaagse Moslimsamenlevingen en waarom is dat blijkbaar een goed voorbeeld als een aanzienlijk aantal Moslims toch vooral naar de Westerse landen willen in plaats van een plekkie om de hoek, waar dezelfde normen en waarden gelden?

Aatje | 28-07-19 | 10:34

Dat zo'n vrouw bestaat is nu eenmaal de wereld. Dat er een "universiteit" bestaat die iemand zo'n waanzinnige leeropdracht meegeeft is diep triest maar helaas een feit.
Maar mevrouw heeft in de 13 jaar voorafgaand aan deze wet vast en zeker haar inzichten wereldkundig mogen maken. Waarom dan NU nog aandacht geven aan die malloot? Het is de WET, gvd!

JvanDeventer | 28-07-19 | 10:43

Waar even duidelijk wordt dat de uva prof al 500.000 euro subsidie heeft ontvangen voor eerdere (slechte) onderzoeken. Het bekende fenomeen, het is gewoon handel voor sommigen.

drs. P | 28-07-19 | 10:50

Het zou me niet verbazen als de dame met boerka een autochtone 100ste generatie Hollandse vrouw is.

CzMichiel | 28-07-19 | 10:28 | 3

Dat zegt zij toch ook?
Ze komt uit een christelijk gezin.
Bekeerlingen (vooral de vrouwen) zijn het ergst.

Roadblock | 28-07-19 | 10:31

Natuurlijk. bekeerlingen zijn de ergste soort

horsteknots | 28-07-19 | 10:31

@Roadblock | 28-07-19 | 10:31: Zij verteld ook dat zij haar man pas 1 keer gezien had voordat zij met hem ging trouwen. In de wijze woorden van een setje Brabanders; wat een koekwous.

Aatje | 28-07-19 | 10:39

Volgens deze moslima staan de regels van allah boven de Nederlandse wet. Dat leert ze ook aan haar kinderen....... Hoezo meer moslims in de rechterlijke macht?

Choco Chanel | 28-07-19 | 10:27 | 1

U heeft de kern te pakken van het onzinnige in mevrouw Koekwaus haar verhaal.
Het toont aan dat deze President van het Gerechtshof Den Haag, geen notie heeft waar de Islam voor staat.

Roadblock | 28-07-19 | 10:30

Die boerka's horen op de openbare weg een kentekenplaat te hebben.

xyzzy42 | 28-07-19 | 10:26

Wat een heldin !!!

Schepvogel | 28-07-19 | 10:26 | 4

Voorbeeld voor velen...

neonreclame | 28-07-19 | 10:31

Ja da's wat nieuwzuur ons wil laten geloven.

keestelpro | 28-07-19 | 10:33

U bedoelt toch die mevrouw die zegt dat de moslima zich moet aanpassen aan Nederland?

Choco Chanel | 28-07-19 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

Weten jullie wie ook graag propagandafilmpjes maakte?

threeheadedmonkey | 28-07-19 | 10:25 | 2

Walt Disney?

Mr_Natural | 28-07-19 | 10:27

Prijsvraag?

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 10:27

Een non-probleem. Vijftig jaar geleden liepen de nonnen er exact zo bij. Niemand nam daar aanstoot aan. Ze waren getrouwd met God. Vond ook niemand een probleem.
Nu dan eentje in burka - de islamitische variant van de nonnenhabijt - op een fiets (toonbeeld van geslaagde integratie zou ik zeggen) en manmanman, wat een paniek.

Bovendien blijft ze binnen de wet. Maakt gebruik van haar eigen vervoermiddel. Zit niet in de tram of de trein toch?

Beste_Landgenoten | 28-07-19 | 10:22 | 16

Gaan we weer.
Non zijn is een keuze.
Dat is niet de "plicht" van elke vrouw.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:03

Een habijt is een bruidsgewaad. Best te zien bij de Ursulinnen.

toetssteen | 28-07-19 | 11:27

Aaah. Recalcitrante_Kleuter doet ook weer wat woordsalade mixen hoor. Grab 'em by the honour! Vergoelijkende lulkoek vanuit eigen belang om vooral te doen alsof zijn spiegel geen barsten heeft. Totaal niet serieus te nemen.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 15:26
▼ 13 antwoorden verborgen

Eigenlijk moet je gewoon met een aantal man met bivakmuts op achter zo'n vrouw aanlopen. Gewoon zonder lastig te vallen of iets, klein beetje afstand houden, gewoon continu in de buurt blijven. Alles filmen met verborgen camera. En dan kijken wie er een boete ontvangt..

Handige Harrie | 28-07-19 | 10:20 | 4

Niemand krijgt een boete tenzij je achter haar aan de tram, het gemeentehuis of het ziekenhuis in loopt.
En dat geeft ze aan niet te zullen gaan doen.
Niks om je druk om te maken dus.
Lijkt me wel lastig fietsen trouwens in zo'n tent.

Berbaar | 28-07-19 | 10:31

Goed plan! Dat zou deze slappe overheid volledig in zijn hemd zetten. En denk eens aan de mogelijkheden van dit idee voor criminelen! Stel je wilt een bank beroven; allemaal in bivakmuts en sportkleding met machinepistool en tassen en daaroverheen een boerka. Rustig de bank (of ergens waar nog cash is) binnenlopen, boerka's af en aan het werk.

Brou Is Back | 28-07-19 | 10:33

Dan telefoneert ze haar roedel neefjes.. pas maar op.

horsteknots | 28-07-19 | 10:34
▼ 1 antwoord verborgen

Het ergste is, dat het geen satire is.

tipo | 28-07-19 | 10:19

Zozo, fietsen zonder begeleiding. Die durft.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:19 | 2

Op een typisch Hollands vervoermiddel.

Beste_Landgenoten | 28-07-19 | 10:22

@Beste_Landgenoten | 28-07-19 | 10:22: als ze er zelf gebruik van kunnen maken accepteren ze dit land wel ja. De wet dan weer niet. En dat verdedig jij keer op keer tot in den treure. Dus wat probeer je eigen te zeggen met dit gebroken spiegeltje van je?

Acar_ketimun | 28-07-19 | 15:30

Ze wordt voortduren aangevallen en bespot op straat, mensen proberen haar boerka zelfs af te trekken. Iedere keer als zo'n verhaal in het nieuws komt (vergezeld van een aangifte) dan komt er binnen een week het bewijs (vaak vergezeld van camerabeelden) waaruit blijkt dat het een leugen was. Heb geen enkele twijfel dat zij liegt, zoals al die aanvallen op hoofddoekjes leugens bleken te zijn. Gebeurt wereldwijd, ook nadat Trump verkozen was en na de Brexit stemming. En de media herhaalt het dit keer ook weer klakkeloos.

Verder: Ze is dan wel Nederlands, maar in Turkije wonen bijvoorbeeld ook nudisten. Die lopen thuis lekker naakt, en vliegen naar Europa voor hun naaktvakanties. Raad ik haar ook aan. Thuis lekker in boerka, en 's zomers een leuk tripje Saudi Arabie.

DezeNicknameBestaat | 28-07-19 | 10:18

Ach, handhaving.... Dat is in dit land toch al een aanfluiting! Niet appen op de fiets, het hebben van werkend voor- en achterlicht, richting aangeven bij het van baan verwisselen... Wanneer hebben we dat voor het laatst gehandhaafd gezien? Ja, één pittende, wegens platvoeten afgekeurde agent in een geparkeerde flitswagen, dat zie je zo ens per twee jaar nog wel eens.
.
Maar goed, wat er zich onder die boerka van gisteravond in Nieuwsuur bevond, kan daar ook maar beter onder blijven, eigenlijk. Dom, dik en waarschijnlijk oerlelijk. Kon zelfs de meest wanhopige boer-zoekt-vrouw-kneus niet meer krijgen en is toen gevallen voor een idem muzelman die een schrale jongeheer van koeien en geiten kreeg en toen op zoek ging naar the-next-best-thing.
.

Brou Is Back | 28-07-19 | 10:16 | 3

Er zit gewoon een nieuwsuur actrice onder.

Roadblock | 28-07-19 | 10:19

Bellen in de auto,
Bumperkleven,
Arbeidsomstandigheden,
Dierenwelzijn,
Illegaal vuurwerk,
Noem het maar op, puinhoop qua handhaving.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:20

Eh, dat boerka dragen doen ze uitsluitend om te provoceren hoor.
In feite is het 't zelfde als 't streaken uit de jaren zeventig, maar dan andersom.
En zo'n gristelijk tiepje dat opeens de moslima gaat uithangen, is d'r vader aan 't straffen omdat ze vroeger niks mocht van 'm.

Bucket of Shit and P | 28-07-19 | 10:14 | 4

Nee hoor. Paars haar kan je ander kleurtje geven. Hoofddoek/burka af/uit niet.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:22

JIj hebt het door.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het boerkaverbod handhaven moet geen enkel probleem zijn. Vervang “boerka” door “rook” en ziedaar.
Als er een wil is is er een weg.

Alco-de-Holist | 28-07-19 | 10:13 | 1

Burgerarrest is van toepassing: Burgers die een persoon die een strafbaar feit (dus zowel een misdrijf als overtreding) begaat en deze op heterdaad betrappen, mogen deze persoon aanhouden zonder daarbij onnodig geweld of wapens te gebruiken. Als niet aan die voorwaarde wordt voldaan, dan maken zij zich schuldig aan eigenrichting, wat wel strafbaar is. Het zogeheten burgerarrest volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering.

GeFlipt | 28-07-19 | 10:37

Moet mevrouw lekker zelf weten.
Als ze zich maar aan de regeltjes houdt en dat zegt ze te zullen gaan doen.
Dus niet meer met het OV, niet meer naar het ziekenhuis en niet meer op het schoolplein etc.......
Eigen keuze, leven en laten leven.
Apart dat ze haar leven zo lastig wil maken maar daar hebben mensjes die in sprookjesfiguren geloven toch vaak last van.

Berbaar | 28-07-19 | 10:13 | 1

Eigen keuze. Hahaha.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:52

Hoe kan een agent bij bekeuring het ID bewijs controleren?

kwark001 | 28-07-19 | 10:13 | 4

@Handige Harrie | 28-07-19 | 10:14:
Mensen? D'r kan wel een pratende sexrobot onder die lappen zitten...

Bucket of Shit and P | 28-07-19 | 10:22

@Bucket of Shit and P | 28-07-19 | 10:22:
Die dingen zijn behoorlijk prijzig trouwens:
www.ai-aitech.com/

Roadblock | 28-07-19 | 10:45

Gewoon: houden aan de aanwijzingen van de agenten. Stan ze boven de wet?

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

Geloof en politiek hebben allemaal een Grote Opdracht die geen andere mening toestaat:

De atheïst : het Kalergi plan uit de jaren 20 vorige eeuw:
" om een nieuw ras te creëren en te vestigen met nieuwe kenmerken en karakteristieken, door het mengen van blanke Europeanen, Aziaten en zwarte Afrikanen, om zo de karakteristieken van de Europese mensen te veranderen en te modificeren op positieve manieren"

De islamiet Soera 61:9 Hij is Degene Die Zijn Boodschapper heeft gezonden met de Leiding en de ware godsdienst (de islam) om deze laten zegevieren over alle (vormen van) godsdienst, ook al haten de veelgodenaanbidders het. (Siregar)

Het Christendom:  Grote Opdracht van Jezus in het evangelie van Matteüs 28:18-20, waarin Jezus zijn volgelingen zegt uit te gaan in de wereld, het evangelie te prediken en de mensen de ware boodschap van God te onderwijzen. Hij zegt niet dat ze het zwaard moeten opnemen om zijn boodschap te verkondigen, dit in tegenstelling tot Mohammed die zelf het voorbeeld gaf om zijn boodschap met het zwaard door de strot van de ongelovige te drukken.

Het communistisch manifest Marx en Engels:
De communisten versmaden het hun overtuiging en hun bedoelingen te verhelen. Zij verklaren openlijk dat hun doel slechts bereikt kan worden door de gewelddadige omverwerping van iedere tot nu toe heersende maatschappelijke orde. Dat de heersende klassen sidderen voor een communistische revolutie! De proletariërs hebben daarbij niets te verliezen dan hun ketenen. Zij hebben een wereld te winnen.

Pick your choice maar pick want democratie is de helft plus 1

strawdog | 28-07-19 | 10:10 | 6

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:31:
Oh? Wij moeten niet denken dat wij goed zijn want wij zijn volgens u slecht?
"Het is als een kind dat denkt dat het verstopt is als ie zelf niks ziet"
Is dat zo iets als moslims, die denken dat hun ideologie er een van vrede is, terwijl ze de ogen dichtknijpen voor de dagelijkse moordpartijen die uit naam van die ideologie plaatsvinden?

Roadblock | 28-07-19 | 11:50

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:31:

Echt klinkklare onzin.
Dan kun je wel roepen dat je geen concrete feiten en voorbeelden hebt, maar dat bewijst niet jouw gelijk. Het feit dat je niks zegt betekent namelijk niet dat je niet kunt liegen.
Met suggestieve slogans over "onze welvaart ten koste van anderen" lijk je inderdaad bijna half zo betrouwbaar als Weekblad Privë met koppen als "Krijgt Rutte liefdesbaby van Gordon". Maar dat is schijn.
Inhoudelijk analyse laat geen spaan heel van jouw suggesties.

Dandruff | 28-07-19 | 12:06
▼ 3 antwoorden verborgen

'Bent u bang dat ik u aanval?' vraagt de muts.
'Nou u draagt het kostuum van een ISIS terrorist mevrouw dus waarom zou ik niet bang zijn', had het antwoord moeten zijn.

keestelpro | 28-07-19 | 10:10

Een tijd geleden deed ik een serie sollicitatiegesprekken in Den Haag. En er kwam ook iemand met een boerka. Toen 'het' begon te praten hoorde ik een mannenstem.
Ik heb 'het' een mail gestuurd met een afwijzing. Uiteraard ging 'het' erop door met de vraag om een reden. Drie keer. Ik heb nooit geantwoord. Glad ijs.

Leptob | 28-07-19 | 10:10 | 1

Andere kandidaat gevonden die aansloot bij de functie. Mag CV bewaren voor mogelijk andere vacature? Heel erg bedankt, succes enzo....
Send
Delete cv

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:51

"Ik hoop niet dat u boos op mij bent".
Nee, hoor mevrouw, deze moslima is niet boos op u.
Zij haat u, en zal u blijven haten tot u dood bent of bekeerd.
Zij stelt de regels van de Islam namelijk boven de regels van het land waarin zij geboren is.
De Qu'an kent 109 verzen waarin sprake is van oorlog met de ongelovigen.
In 1 op de 12 verzen maakt Allah(uit te spreken als Ollah volgens deze mevrouw) in de Qur'an duidelijk dat hij ongelovigen haat tot een niveau, dat hij er zelfs speciale martelingen voor eeuwig voor heeft bedacht.
Welnu, als 'Ollah' duidelijk maakt dat hij de ongelovigen eigenlijk alleen maar geschapen heeft om als brandstof voor de hel te dienen, dan is er weinig reden voor moslims om te geloven dat hun levens veel waarde hebben in deze wereld.

Roadblock | 28-07-19 | 10:10 | 14

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:35:
"Een maatschappij van miljoenen boerkahaters."
Waarom gaat mijn moslim-alert nou een beetje af?
U probeert een provocatie te veranderen in een slachtofferschap.
U dacht toch niet dat deze moslimmevrouw ver zou komen in een vergelijkbare omgekeerde situatie?
Wekelijks worden in achterlijke moslimlanden christenen om hun geloof vermoord.
Niet omdat zij opzichtig met kruizen gaan zwaaien of zoiets.
Maar gewoon omdat zij christen zijn.
Maar u heeft het niet zo op de westerse democratie begrijp ik.
Deze moslimmevrouw maakt gebruik van de westerse democratie, terwijl zij openlijk toegeeft hem af te wijzen.
Zij is niet tolerant.
Zij eist dit wel van anderen.

Roadblock | 28-07-19 | 12:05

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:38:
U gaat niet in op de Qur'an teksten.
U gaat niet in op de geschiedenis.
U debiteert een dooddoener over oude koeien en dat is het?

Roadblock | 28-07-19 | 12:10

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:48:

Welnee, je vergelijkt appels met olifanten.
Of heb jij concrete voorbeelden van naaktlopers die zich schuldig maakten aan massa-aanrandingen zoals in Keulen; grootschalige pedo-netwerken als in Telford of een "zwembadjihad"?
Niet?
Dat dacht ik al, en weet je hoe dat komt?
Omdat naaktlopers geen handboek hebben waarin staat dat mensen met kleding inferieur zijn en hun vrouwen en dochters mogen worden aangerand. Moslims hebben wel een dergelijk handboek, de koran. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Vraagje. Waarom denk je dat juist seculiere regeringen in islamitische landen kopvodden en lijkwaden decennialang hadden verboden? Denk aan Egypte, Marokko, Turkije en Tunesië, noem maar op. Daar weten ze dondersgoed waar dat stukje stof voor staat. Het Midden Oosten is er ook bepaald niet op vooruit gegaan, sinds de "Arabische Lente" dergelijke seculiere wetten ongedaan maakte.

Dandruff | 28-07-19 | 12:17
▼ 11 antwoorden verborgen

Zeker met dit weer zou je verwachten dat de pinguïns verder zouden trekken naar de noordpool.

roevka | 28-07-19 | 10:09

Rot geintjes zoals vuurpijlen afvuren op een tent, dit is een totaal hoger niveau, rijdende tent en licht ontvlambaar. Zoveel mogelijkheden!

Twisted_Faith | 28-07-19 | 10:09

Het is mijn geloofsovertuiging om met een bivakmuts op en een t-shirt met voorop ome Adolf en achterop een swastika te leven. Zo meteen ff een buslijntje pakken. Kijken wat gebeurt...

De verontwaardiging der Linkse Hypocriete Huichel-honden zal zijn weerga niet kennen.

Realism Is All | 28-07-19 | 10:09 | 4

@Brou Is Back | 28-07-19 | 10:24:
U heeft de kern te pakken:
Wij MOETEN tolerant zijn voor de intoleranten.

Roadblock | 28-07-19 | 11:01

Daar begon de verloochening van ons systeem inderdaad. Ik vind dat je zo’n shirt moet kunnen dragen net als een burqa mevrouw een burqa draagt. Dat, of je moet jezelf niet een vrije democratische samenleving noemen en accepteren dat je in een intolerante dictatuur leeft en geen haar beter bent dan hitlers Duitsland.

Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:46

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:46:
Hehehe, nou slaat u door en niet zo'n beetje ook.
Wij leven in een intolerante dictatuur vergelijkbaar met Hitlers Duitsland, omdat wij geen T-shirt met hakenkruizen tolereren?
Hoe onbedoeld treffend uw vergelijking van een burqa met een hakenkruis T-shirt ook is (beiden een uiting van een haat-ideologie) moet u toch begrijpen, dat een symbool wat staat voor onnoemelijk veel doden en de poging tot uitroeiing van een volk hier niet geaccepteerd wordt.
Gezien de daden van IS en de kleding van zijn trouwste aanhangers moet u ook begrijpen dat een burqa in het westen negatieve gevoelens oproept, los van het veiligheidsaspect.
De oorzaak ligt in de daden van de draagsters.
Of begrijpt u dit allemaal niet?

Roadblock | 28-07-19 | 12:21
▼ 1 antwoord verborgen

Dit stinkt weer eens naar een Nieuwsuur propaganda filmpje. Men veegt alle clichés en drogredenen op een hoopje, men huurt een Nederlandse actrice in (Ja, dan kunnen ze ook niet meer zeggen dat ze dat maar in haar eigen land moet doen). Natuurlijk hijst ze haar kinderen ook in een burka voor extra verontwaardiging. Het geheel wordt afgemaakt met een forse schep slachtofferschap.

Skeptic1970 | 28-07-19 | 10:08 | 2

Mijn mening ook.
En dat verhaal over afrukken van hoofddoeken en/of sluiers waar moslima's zo graag mee schermen is geheel en al uit de duim gezogen.
Of het moet een aap in Lybie zijn:
www.businessinsider.com/shopkeepers-m...

Roadblock | 28-07-19 | 10:16

eerste wat in mij opkwam, dit is gewoon een actrice of één van de stagiaires die zonder burka reportages een onvoldoende krijgt. Hoe cliche ook de naaimachine op de eetkamertafel staat

gummetjes | 28-07-19 | 10:31

Het vrije westen verloochent zichzelf niet door een boerkaverbod niet te handhaven, maar door het in te stellen. Hoe vrij ben je als je verplicht wordt om “vrij” te zijn? En dus niet vrij bent om niet voor die “vrijheid” te kiezen? Als je “intolerantie” niet tolereert, is het hypocriet dat je je eigen intolerantie tolereert en word je zelf wat je zo haat. Zo maakt het zogenaamd vrije westen zichzelf kapot. Met angst en daaruit voortvloeiende onderbuikhaat als de slechte raadgever.

Balgesjaakt | 28-07-19 | 10:08 | 6

Hm, beluister ik nou in uw reacties dat u niet zo positief ten opzichte van het "vrije westen" staat?
Uw vrij warrige redenering stelt dus, dat wij alles moeten accepteren als wij werkelijk "vrij" zijn.
Nou nee.
Geen tolerantie voor de intoleranten.

Roadblock | 28-07-19 | 11:04

@Roadblock | 28-07-19 | 11:04: geen tolerantie voor de intoleranten. Besef je hoe dom die uitspraak is? Besef je dat je jezelf daarmee niet tolereert?

Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:42

@Balgesjaakt | 28-07-19 | 11:42:
Lees eens iets over dat een tolerante maatschappij het recht heeft om zich te verdedigen, tegen intolerante krachten die zijn bestaan bedreigen.
Daarom heeft de democratie van het vrije westen het recht zich te verdedigen tegen krachten die op haar vernietiging uit zijn.
Zoals de Islam, die daar beslist geen geheim van maakt.
www.trouw.nl/opinie/salafistische-org...

Roadblock | 28-07-19 | 12:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk een heel lelijk links zuur wijf dat deze acteerprestatie heeft geleverd.Ik geloof hier helemaal niets van tenzij het een bekeerlinge is want dat zijn net als overtuigende veganisten en gestopte kettingrokers een zeer gevaarlijk en intolerant groepje sujetten.

hoeman | 28-07-19 | 10:08 | 3

Ho ho, laat mij erbuiten aub

nattegleufhoed | 28-07-19 | 10:16

Bovendien zijn bekeerlingen altijd fanatieker dan degenen bij wie het geloof aangeboren is, want zij moeten zich bewijzen...

Brou Is Back | 28-07-19 | 10:26

Voortaan het filmpje bekijken. Het IS een bekeerlinge.

Roadblock | 28-07-19 | 11:09

Je hebt een afspraak in het ziekenhuis en deelt de wachtkamer met een boerka.
Wat kan er slechter zijn voor je gezondheid? Daar ga je echt niet bijzitten, onmiddellijk wegwezen uit dat ziekenhuis!

Petrichor | 28-07-19 | 10:08

Misschien is dit wel een toekomstige rechter,de blinddoek heeft ze al.

aquavictor | 28-07-19 | 10:07

U bent in de war. Dit is niet uw Facebook pagina.

Highwoodman | 28-07-19 | 10:25

Heeft u iets tegen homo's ?

Roadblock | 28-07-19 | 11:06

Dus, als een niet moslim in de winter een bivakmuts opzet, want koud, mag dat nu dan ook?

Muuke | 28-07-19 | 10:06 | 1

Nee.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:48

Wat een dom wijf. Waarschijnlijk ook erg lelijk en dik. Het zal voor dit domme wicht wel een uitkomst zijn

pibasso | 28-07-19 | 10:05 | 1

Welnee. Mevrouw werkt zeer waarschijnlijk voor de TV omroep - en daar doen ze echt nog wel degelijk aan discriminatie tegen lelijke en dikke sollicitanten.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 11:54

Ik heb nieuwsuur niet bekeken en ga dat ook niet doen. In de aankondiging zag ik al dat ze zouden kijken hoe er op een mohammedaanse lijkwade gereageerd owrdt, dus dan weet je dat alles in scène gezet is. Ook in dit fragment zegt die hersendode dat ze vanwege haar lijkwade agressief bejegend wordt; ik geloof dat gewoon niet. Ik kom in de islamiserende steden zoveel lijkwades tegen, die eerder agressief en brutaal dan angstig om zich heen kijken.

Geen zin om de link te zoeken, maar ruim 10 jaar geleden las ik al over een in scène gezet NPO-filmpje waarbij een lijkwade haar boodschappen verloor, en geen enkele omstander haar wilde helpen. In werkelijk filmde AT5 hoe omstanders die haar wèl wilden helpen weggestuurd werden; "het is voor een film". Voor een filmpje inderdaad, gebracht als "documentaire".

Pure haatpropaganda dus. De NPO is bang dat niet alle moslims de koran goed genoeg kennen om willekeurige niet-moslims massaal af te slachten. Veel moslims zijn immers analfabeet, en bezoeken ook geen moskee. Om ook die moslims aan te zetten tot blinde haat tegen niet-moslims worden dit soort filmpjes gemaakt.
Aluhoedje?
Als ik ongelijk heb hoor ik graag wat dan wel de bedoeling van zulke filmpjes is.

Dandruff | 28-07-19 | 10:05 | 4

Mijn idee ook Dandruff.
De link naar dat filmpje waar je het over had zou ik toch graag eens hebben.

Roadblock | 28-07-19 | 11:12

@Roadblock | 28-07-19 | 11:12:

Ik heb nog even gezocht maar kan het zo gauw niet vinden.
Het is al een oud artikel en alleen al het woordje "burka" leidt tot honderden verwijzingen naar deze wet.
Als iemand anders het kan vinden hoor ik het graag, dit zoveelste voorbeeld van #nepnieuws #haatzaaien #autochtonofobie zou eigenlijk weer eens opgerakeld moeten worden.

Dandruff | 28-07-19 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

Wetten maken en niet handhaven. Dit kan een willekeur door de handhavers in de hand werken. Rechtsongelijkheid. Rechtsonzekerheid. Ondermijning rechtsstaat.

Earl_of_Doncaster | 28-07-19 | 10:04 | 1

Weet je wel hoeveel symboolwetgeving er is? Er kan er nog wel eentje bij. Gedogen, gedogen. Welkom in Nederland.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:09

Handhaaf dat verbod maar niet. Elkaar vertrouwen en in de ogen kunnen kijken is zwaar overschat. Waarom zou je überhaupt iemands gezicht willen zien? Wantrouwen is een veel betere grondhouding. Het idee dat mannen bevangen door lust je willen verkrachten omdat ze een stukje vrouwenhuid zien. Nee hoor, je kunt maar beter iedereen wantrouwen. Daarop kun je veel prettigere samenlevingen bouwen.

ratelaar | 28-07-19 | 10:03 | 2

Zoals in het voormalig Oostblok bedoelt u? Het is maar wat je prettig vindt?

witwas | 28-07-19 | 10:10

@witwas | 28-07-19 | 10:10:
Bijvoorbeeld, kennelijk zijn er die, die dat een beter alternatief vinden.

ratelaar | 28-07-19 | 10:29

Stay away from islam!

Go_Vegan2.0 | 28-07-19 | 10:03 | 2

Ook fan van de Apostate Prophet?

lightpole | 28-07-19 | 10:22

@lightpole | 28-07-19 | 10:22: zei ik gister ook al. Maar #iswelzo, straks weer eens kijken of er nieuwe uploads zijn.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 16:24

Onze rechtsstaat is niet uitgeholt. Het mag die naam niet eens meer hebben.
“ Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.“

nattegleufhoed | 28-07-19 | 10:02

Ben benieuwd of dat fietsen ‘s avonds bij schemering ook zo soepeltjes gaat.

Wat een mafklapper. En uiteraard een bekeerling. Dat zijn over het algemeen de ergsten. Moreel verheven en een constante prestatiedrang om het maar ‘beter’ te doen dan de rest.

Het kan gewoon nooit genoeg geridiculiseerd worden.

Highwoodman | 28-07-19 | 10:00 | 2

Dan moet je het dus niet over "aanvallen" gaan hebben. Dat wil die Boerka maar al te graag. Dan kan ze bekrompenheid aanwrijven. Je moet haar gewoon hard in haar gezicht uitlachen. Uh?

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:05

@Sitting_targets | 28-07-19 | 10:05: In die optiek, uitlachen zou ook een teken van bekrompenheid kunnen zijn. Persoonlijk maak ik me niet druk om de mening van de boerka. Ze mag me bekrompen vinden, een rascist, een kaffir of wat dan ook. Het interesseert me totaal niet wat zij vindt.

Highwoodman | 28-07-19 | 10:22

Wie zegt mij dat onder deze stoffen gevangenis geen blanke ‘christenvrouw’ zit uit de policor familie ? Of een journaliste? Die beiden perfect de taal beheersen en met mevrouw ook nog eens de spreekwoordelijke degens kruizen.

Dit soort dames spreken geen Nederlands, last staan, ABN en twee liggen ze aan ketting van de man die ik nergens zie

Ik geloof het niet. False flag

D.Bader | 28-07-19 | 09:59 | 5

Een actrice, zou kunnen.

BrutusBosch | 28-07-19 | 10:27

Helaas. Ik kan uit eerste hand bevestigen dat dit soort Nederlandse bekeerlingen wel degelijk bestaan.

Pierre Tombal | 28-07-19 | 11:00

@Pierre Tombal | 28-07-19 | 11:00:
Ik heb er ook een aantal in mijn wijk wonen.
Van top tot teen ingepakt met bleke fanatieke koppen en hatende ogen.

Roadblock | 28-07-19 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

De boerka- en de UVA-mevrouw tilden deze uitzending gezamenlijk naar een hoog Jiskefetniveau. Journalistiek gezien een onwaardige uitzending. By the way, wat voor 'n werk doet deze boerka-mevrouw?

otjemans | 28-07-19 | 09:58 | 4

Afwassen en baren ....

neonreclame | 28-07-19 | 10:02

Ze werkt bij Langnese.

keestelpro | 28-07-19 | 10:03

Volgens het Nieuwsuur item is ze naaister.
Klopt ook wel want tijdens het interview staat er een naaimachine achter haar. En er liggen wat lappen grauwgekleurde stof naast. Zou me niets verbazen als ze boerka's naait. Maar daar kun je niet van leven uiteraard. Dus ze zal wel een uitkering genieten betaald uit de belastingopbrengsten van Nederlandse christenhonden en ongelovige varkens. Dat dan weer wel.

leo de pejo | 28-07-19 | 10:06
▼ 1 antwoord verborgen

Toch heeft zo’n boerka wel iets positiefs voor de LHBTI-etc community.
Trek als twijfelende transgender zo’n zak over je kop, en je bent in een keer van man tot vrouw getransformeerd. Bij spijt achteraf is het proces direct omkeerbaar.

Alco-de-Holist | 28-07-19 | 09:58

Jaren 60 vorige eeuw hadden we de intrede spijkerbroekenmode, lange haargroei mannen etc. sloeg enorm aan onder jonge mensen vergelijkbare ontwikkeling maar dan conservatief vind nu plaats onder 4e generatie arbeidsimmigranten. Net als toen is de toon afzetten zij van bedenkelijker niveau hippies toentertijd die reisde naar India maar niet met gedachtegoed gaan de bevolking ter plaatse op IS wijze mores leren.

william7055 | 28-07-19 | 09:58 | 1

Nee. Niet afzetten tegen maar overtuigd van eigen superioriteit. Beter dan de ongelovigen.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:48

Ik heb dan het geluk dat ik in Oostenrijk woon en daar wordt wel gewoon gehandhaafd. Recentelijk nog meegemaakt dat zo'n lopende Komozak stennis stond te schoppen op de luchthaven en weigerde haar burka af te doen. Na drie waarschuwingen was het direct terug op de eerste de beste vlucht naar de woestijn.

Nu is Zell am See (ook wel Sellamsi in de zomer genoemd) natuurlijk een burka paradijs in de zomer. Ze ziet niet anders want bergen, sneeuw en zon schijnt iets heiligs te zijn voor deze extreme geloofsvolgers. Ook daar treed de politie corrigerend en handhavend op. Eerst een waarschuwing en bij de tweede keer gewoon een bon van 150 eu. Graag cash afrekenen (wat voor de meeste dan geen probleem is gezien het geld bij deze gasten tegen de plinten klotst en men graag wil provoceren.)

gummetjes | 28-07-19 | 09:58 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

"Er is nergens een aanwijzing te vinden dat vrouwen onvrijwillig een boerka dragen...." Kijk even naar Iran, mevrouw de onderzoekster, daar worden vrouwen die een hoofddoek afdoen, door de zedenpolitie opgepakt. En dan de vergelijking met naaldhakken... Je moet wel een Joop-lidkaart hebben om zó naar een boerka te kijken.

Knijthuis | 28-07-19 | 09:57 | 1

En de ongelijkheid tussen man en vrouw kan toch niet meer benadrukt worden dan door het dragen van een boerka? Volgens door mannen opgestelde voorschriften, om de wellustige man in toom te houden. Als vrouw mag je niet gezien worden. Hoe is het mogelijk dat een professor dit verdedigt.

Choco Chanel | 28-07-19 | 11:16

'Ik hoop niet dat U boos op mij bent...?'

'O nee, absoluut niet hoor.'
'Mijn, en NPO's doel is bereikt, U staat met Uw gezicht vol in beeld nu voor altijd bekend als racist, want we weten in dit linkse gesticht anno 2019 dat Islam een ras is, en kunt nooit meer achterom kijken. Sociale contacten zullen worden beperkt en ik heb mijn punt gemaakt. U zult voortaan wel 2x nadenken eer U het ras Moslim bekritiseert.'

Realism Is All | 28-07-19 | 09:57

Er komt een tijd dat we de Amerikanen, Canadezen, Britten, Fransen en Russen gaan haten voor wat ze ons aangedaan hebben.....

lulleficatie | 28-07-19 | 09:56 | 1

goed maken kan nog

K. Westergaard | 28-07-19 | 10:25

Verknipte vrouw. Wil bijzonder zijn en aandacht krijgen. Zonder aandacht krijgt ze uiteindelijk een inzinking. Dan wordt ze hippie en gaat ze in haar blote kont door het dorp. (Had ook in omgekeerde volgorde kunnen gebeuren)

Sitting_targets | 28-07-19 | 09:55

Naar wijf die boerka muts, zelf beginnen over aanvallen en het dan doorgaan over het aanvallen alsof die mevrouw er over begon. Ik denk trouwens dat je in een rokje vaker lastig gevallen wordt dan in een boerka. Anders dat dan weer wel.

marrretje | 28-07-19 | 09:55

Ik word altijd gruwelijk geyl van verkleedpartijtjes. Ik hoop dat ik me kan inhouden als ik haar tegenkom.

keestelpro | 28-07-19 | 09:55 | 5

Je hebt in ieder geva wel een doekje bij de hand

Nuchtere_Tukker | 28-07-19 | 10:11
▼ 2 antwoorden verborgen

"Het klimaat is onze grootste bedreiging en boerka-dragende culturen horen bij onze samenleving".

Aldus politici die een grotere bedreiging voor de westerse samenleving vormen dan het klimaat, het miljeu en de islam tezamen.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 09:53

Nadat ik had overgegeven vroeg ik me af wat nu de doorslag had gegeven. Nieuwsuur, de zelfrijdende fiets, de conducteur of die knettergekke uva doos. Of een combinatie van dit alles, dat kan ook nog.

drs. P | 28-07-19 | 09:51

Benieuwd of deze voddenpop wordt toegelaten in een ziekenhuis.. Als men daar eens gaat handhaven op deze totale waanzin, sterft het vanzelf snel uit.

Ommezwaai | 28-07-19 | 09:51

“Regelmatig breng ik mijn kinderen naar school, samen met mijn man…”

Dat doet baardmannetje dan waarschijnlijk nog net even voordat-ie naar zijn werk gaat. Haasten haasten …

e_abbastanza | 28-07-19 | 09:50 | 2

And pigs might fly...

Petrus Poortwachter | 28-07-19 | 09:51

En die kinderen dan. Totaal kansloos om ooit eigen keuzes te maken over hoe ze hun leven willen invullen. Volgens moeder willen de meisjes ook met bedekte kleding door het leven gaan. Alsof ze een keuze hebben. Ik noem het kindermishandeling, net als bij kinderen die aan ramadan zogenaamd vrijwillig meedoen. Maar ja, als het om islam gaat worden alle regels altijd wat opgerekt en oogjes dichtgeknepen. Bah!!!!

Choco Chanel | 28-07-19 | 11:28

Wow, mag ze zomaar zonder mannelijke bewaker het huis verlaten?

flashforward | 28-07-19 | 09:49 | 1

Dat is een hele goede!

MoonBeebe | 28-07-19 | 10:02

Het probleem is dat links van mening is dat je "respect" moet hebben voor religie. Maar dat is onzin. Je hoeft helemaal geen respect te hebben voor geÏnstitutionaliseerde krankzinnigheid. Mensen kunnen wel van alles "geloven", voor mijn part geloven ze heilig in het koekiemonster, maar moet ik daar dan "respect" voor hebben ? Hou toch op... Religie dient niet te worden behandeld met respect, maar met medicatie. Het is namelijk een vorm van geestesziekte.

Motleycrew | 28-07-19 | 09:49 | 5

Sinds wanneer heeft links dan respect voor het christendom? Links heeft "respect" voor slachtoffers. Vermeende slachtoffers.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:11

Respect voor religie?? Wel nee links is Bondgenoot van de islam. Islam en links hebben dezelfde ideeën over de inrichting van de samenleving. Voor andere religies heeft links nooit respect gehad.

lightpole | 28-07-19 | 10:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Aan de kassa ga ik al uit principe niet bij de juffrouw met een haatlap, pleur op met je islam naar heel ver weg en maak het daar maar gezellig.

Damoos | 28-07-19 | 09:46 | 1

Moslims en gezelligheid? Moet de eerste nog tegenkomen....

Ommezwaai | 28-07-19 | 09:52

Bij Nieuwsuur konden ze natuurlijk geen échte moslima vinden die als lopende kolenzak door het leven gaat. Dus dan maar zo'n bekeerde Nederlandse. Een vrouw die overigens meer baat heeft met goede gesprekken met een psycholoog dan lezen in de Koran.
Ik begrijp het wel waarom Nieuwsuur geen échte boerkadraagster kon bereiken, want die sluiten zich geheel af van de Nederlandse maatschappij. En staan geen ongelovige varkens en Christenhonden te woord, laat staan dat je ze uitnodigd in je eigen huis. Mag niet van manlief.

leo de pejo | 28-07-19 | 09:46 | 2

De 'echte' boerkadraagsters spreken geen Nederlands.

kwark001 | 28-07-19 | 09:49

Ik zou er niet raar van opkijken als dit gewoon een soort van toneelstuk is. En waarom de stem van die vrouw ook nog verdraaien? Ze is toch al he-le-maal onherkenbaar? Nieuwsuur gaat wel heel erg ver om hun eigen fraude te camoufleren. Want dat is het hoe dan ook. Bijna misdadig.

keestelpro | 28-07-19 | 10:00

Wat een primitieve door U betaalde journalistiek krijgen wij in de maag gesplitst en ook nog eens een keer door ons zelf betaald. Mijn advies is dan ook, kom je deze middelmaat op straat tegen, eis je kijk en luistergeld terug, sta er op.
Doe het vandaag nog. Het moet maar eens ophouden met die makkelijke geldstroom.

topsporter | 28-07-19 | 09:46

Vrouwen bedekken?! Daar gaat meer dan de helft van mijn levensvreugde.

Deze eis tot bedekking uit zich in mannen die als religieuze politie vrouwen aanspreken dat hun halve kont openstaat. www.youtube.com/watch?v=e0FJGGSvToI Die man opende later het vuur in een tram in Utrecht.

Deze extreme beleving van religie staat een eigen gematigde visie en integratie in de rest van de samenleving volledig in de weg.

Feynman | 28-07-19 | 09:40 | 1

Dat moslim-gedram staat mijn gematigde visie op de samenleving al jaren in de weg.

Petrus Poortwachter | 28-07-19 | 09:47

Mensen moeten niet zo snel kleding veroordelen, die mevrouw is waarschijnlijk hartstikke lief. Ik ben ook lief en ik krijg ook altijd rotopmerkingen naar m'n hoofd als ik rondfiets in m'n witte pak met puntmuts.

Mr_Natural | 28-07-19 | 09:40 | 1

Ik ga er vanuit, dat je geen domorenmuts op je hoofd heb of die rare pet van Arie Boomsma, die toch echt gedateerd is.Wat is die eikel reactionair.

topsporter | 28-07-19 | 09:50

Is dat niet levensgevaarlijk? Ze ziet niet veel zo op de fiets.

Muuke | 28-07-19 | 09:40 | 3

Zoiets tegenkomen zonder licht op d'r fiets...

Petrus Poortwachter | 28-07-19 | 09:45

Ben je bang dat haar wat overkomt? Als ze onder een vrachtwagen komt zullen mensen op straat denken dat iemand een zak grof vuil heeft gedumpt.

keestelpro | 28-07-19 | 09:53

Ik ga het is uitproberen in het ov, neem een bivakmuts mee en als er zo'n geval in zit, zet ik de bivakmuts op als ze mij dan gaan beboeten en die pinquin niet dan doe ik aangifte wegens racisme zal het wel verliezen maar is wel leuk om even stampij te maken.

Jan70 | 28-07-19 | 09:39 | 5

@aquavictor | 28-07-19 | 09:45: Gaat mooie beelden opleveren als meerdere mensen hun bivakmuts of help opzetten zodra ze in dezelfde coupe zitten.

GeFlipt | 28-07-19 | 10:17

Jan,leiden, zelfs in Nederland krijg je geen strafblad voor een boete hoor.

De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 10:39
▼ 2 antwoorden verborgen

En langs het tuinpad van mijn vader,
zag ik een vrouw in boerka staan,
ik was een kind en wist niet beter
dat dit never nooit meer weg zou gaan.

aquavictor | 28-07-19 | 09:39 | 3

Hé kleine meid op je kinderfiets,
Je lacht en je zwaait naar een zwaan
En de vijver weerspiegelt je zwarte jurk,
En het riet fluistert je naam
En het zonlicht speelt in de draaiende wielen,
Schitterend strooi je het licht, fiets

Mr_Natural | 28-07-19 | 09:43

Hoe sterk is de eenzame fietsster
Die ingepakt zo tegen de wind,
zich kampioen waant

Petrus Poortwachter | 28-07-19 | 09:50

En zo was er gister bij de gay pride een mafklapper die
Met foldertjes pedofilie liep goed te praten. is net als die burka draagster een patiënt die je geen podium moet geven.

AntonJensen | 28-07-19 | 09:36 | 1

Ik zag het voorbij komen inderdaad. PedoPride noemden ze het zelf.
Geeft de homodemonstratie onbedoeld Poetin toch gelijk toen hij zei: 'Ik heb niets tegen homo's zolang ze maar van kleine kinderen afblijven.'
En dan te bedenken dat de demonstratie gisteren juist tégen Poetins homobeleid was.
Oh ironie.

leo de pejo | 28-07-19 | 09:50

Een boerkaverbod zonder handhaving. Dat maakt de boerka eerder tot symbool van verzet, tot iets dat je draagt om een punt te maken. Welk punt weet ik niet en het doet er ook helemaal niet toe, want dat is nu eenmaal iets dat wij Nederlanders oh zo graag doen: een punt maken. Dat heeft de import goed opgepikt tijdens de inburgering.

Muxje | 28-07-19 | 09:35 | 4

Misschien moeten we bij de eerstvolgende demonstratie van Antifa allemaal een boerka dragen om een punt te maken

Nee. Ook als je hier geboren bent geeft je dat nog niet het recht om een burka te dragen. Ga weg. Ga naar een land waar je normaal bent. Je zult hier nooit geaccepteerd worden. Is die lamlendige uitkering dan zoveel belangrijker voor je? Je offert acceptatie in ruil voor een paar centen...

GeFlipt | 28-07-19 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

Er gaat blijkbaar gewoon niet op worden gehandhaafd. Dat vind ik schoffering van de wet en daar moet tegen worden opgetreden, het is geen cherry picking de wet: het 1 wel, het ander kijken we gemakshalve maar weg? Ben nog altijd voor een wet die deze identiteitsontnemende en vrouwenonderdrukende waanzin totaal verbiedt. Want zoals de wet nu is wordt die niet gehandhaafd.

Jan, Leiden | 28-07-19 | 09:35

Dat iemand die van jongs af aan is gehersenspoeld en vergiftigd deze keuze verdedigt begrijp ik nog. Maar mensen die in vrijheid zijn geboren en getogen zouden dit toch moeten herkennen als een vorm van geestelijke en fysieke mishandeling. (Lees je mee, Femke? Leuk jurkje aan vandaag?) Elke keer als ik een klein meisje zie met een hoofddoek in een soepjurk stapelt de woede. De wind door je haar en langs je blote benen, lekker spatten in een zwembad: het ultieme zomergevoel. Dat gevoel gun je ieder kind. Vrijheidsberoving met instemming van alle vrouwen in je omgeving én die anderen die goede sier willen maken over jouw rug. En dat allemaal anno 2019 in een moderne, Westerse samenleving die ooit te boek stond als één van de meest vooruitstrevende.

MickeyGouda | 28-07-19 | 09:35 | 1

Helemaal met je eens. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat dit zo gaat in Nederland. Wij moeten het normaal vinden, maar dat is het niet. Het is kindermishandeling, maar hier horen wij mevrouw de Kinderombudsman niet over.

Choco Chanel | 28-07-19 | 11:43

Mochten we in de toekomst uitbreiden naar Mars of een andere planeet dan hoop ik toch echt dat ze daar alleen maar atheïsten accepteren. Ben zo klaar met al die verzonnen onzin wat men "geloof" noemt.

Voorlopig is verhuizen naar Mars een dure grap. Advies op afstand is beperkt door de lichtsnelheid, dus moet je iemand meenemen voor het denkwerk. In de winter is het er koud (bevroren CO2), droog en nauwelijks zuurstof, en tijdens een stof storm is het weken lang donker. Als je jezelf buiten de rest van de bevolking plaatst ga je de winter, die daar 2x zo lang duurt, niet overleven.

W_F | 28-07-19 | 09:44

In Afrika is de niqaab populairder dan de fiets, dus ik houd mijn hart vast.

Kuifje-in-de-EU | 28-07-19 | 09:33 | 1

Als U dat letterlijk neemt, is het net zo dodelijk als een niqaap met bomgordel

Frau_Ferkel | 28-07-19 | 10:14

Ah joh... als je op het strand slaap dan krijg je een boete.... dat compenseert het allemaal toch!

MeneerGuggenheimer | 28-07-19 | 09:32

Alleen al uit verkeersveiligheidsoogpunt zou het verboden moeten worden. De voorruit en zijramen voor in een auto mogen ook niet getint zijn i.v.m. veiligheid en zichtbaarheid. Tevens uit veiligheidsoverweging in het algemeen belang dienen gezichten zichtbaar te zijn.

Rotterdammert1965 | 28-07-19 | 09:32 | 3

Je kan standpunten verzinnen wat je wil maar als een Moslima een boerkaverbod verdedigd en een wit kruidenvrouwtje hem wil terugdraaien dan weet ik wel welke kant ik kies.

Sqbar | 28-07-19 | 09:34

@Zoon van Boer | 28-07-19 | 09:38: Ik ben bang dat je gelijkt hebt.

Sqbar | 28-07-19 | 09:47

Dat word op 1-8-2019 een generaal pardon voor alle burka draagsters en dragers.

komtdatschot | 28-07-19 | 09:31

Het blijft grappig dat eerder een boerka verbod onzinnig zou zijn omdat er maar 150 boerkas rond zouden lopen en nu nieuwsuur er (kennelijk want ik kijk niet) een groot probleem van maakt.

Alexis de T. | 28-07-19 | 09:31 | 1

Dat dus.

Kukooo1 | 28-07-19 | 10:48

Wat een mongolenwijf.

NACademicus | 28-07-19 | 09:30

Ben ik te min?
Ben ik te min omdat je ouders meer stof dragen dan de mijne?
Ben ik daarom dan te min?
Ben ik te min omdat je pa een langere baard heeft dan de mijne?

Rest In Privacy | 28-07-19 | 09:30 | 2

Hij's leuk! XD

keestelpro | 28-07-19 | 09:49

En langs het tuinpad van mijn vader
Zag ik de Nederlanders staan
Ik was een kind en kon niet weten
Dat dit voorgoed voorbij zou gaan

GeFlipt | 28-07-19 | 09:53

Wat een onzin dat een vrouw uit vrije wil zo'n ding aan wil. Ik geloof dat never nooit.

Omebert | 28-07-19 | 09:29 | 1

Bij haar geloof ik dat wel. Maar haar werkelijke beweegredenen zijn anders dan zij zegt.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:16

Als ik 'hun' niet mag zien, zie ik ze ook niet.
*Loopt al kijkend in de etalages ze gewoon overhoop*

kwark001 | 28-07-19 | 09:29 | 1

Lopen? Neem de auto.

Frau_Ferkel | 28-07-19 | 10:17

"Net als haar gezicht wil ze haar stem bedekken", om vervolgens met Jan en alleman te gaan kletsen op straat. Nieuwsuur lijkt in de actie een deugfeminist te zijn getrapt die het wel op zal nemen voor die "zielige moslimpjes". En het zou me niks verbazen als het dezelfde is als degene die is betrapt met bikinifotos op facebook van ongeveer een jaar geleden.

Sqbar | 28-07-19 | 09:29

Ahhh de bekeerlingen. Daar winnen we de oorlog mee. Naja, anders 'ze' wel...

peterdh | 28-07-19 | 09:29


Wat is Nieuwsuur toch ongelooflijke KUT journalistiek! Waarom stellen zij geen kritische vragen? Ze laten deze vijand van de menselijkheid gewoon haar slachtofferrol spelen zonder enig tegengeluid en gebruiken mensen op straat voor zogenaamde kritiek. Maar mensen reageren totaal anders als er een camerateam bij is dus de journalistieke waarde is NUL komma NUL!
Nieuwsuur speelt onder één hoedje met deze islamiste.
Waar kan mijn belastinggeld terug claimen?

keestelpro | 28-07-19 | 09:28 | 2

Denk om je hart Kees.

komtdatschot | 28-07-19 | 09:34

Wat wilt u nog claimen dan? Uw belastinggeld is al lang over de balk gegooid.

Nivelleermarionet | 28-07-19 | 09:42

Religie is een psychische ziekte. Jammer dat wij dit weer moeten meemaken. Nederlands 'elite' - politici, media, docenten, etc - gaat ervoor om deze ziekte te bewerkstelligen. IQ zal dus afnemen. Want wij zijn 'multicultureel'.

Thoth | 28-07-19 | 09:27 | 1

Het importeren van een 2de monocultuur is hier het probleem. Alleen met de islam en hun nuttige idioten bij politie en justitie zijn hier het probleem.

eastender | 28-07-19 | 09:49

Eindelijk snap ik de tekst van Riders on the storm.

Riders on the storm
Riders on the storm
Into this house we're born
Into this world we're thrown
Like a dog without a bone
An actor out on loan
Riders on the storm

There's a killer on the road
His brain is squirmin' like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If you give this man a ride
Sweet family will die
Killer on the road

Girl you gotta love your man
Girl you gotta love your man
Take him by the hand
Make him understand
The world on you depends
Our life will never end
Gotta love your man

Mr_Natural | 28-07-19 | 09:27 | 2

Gotta follow your man or get a beating.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:41

Jim Morrison was zijn tijd ver vooruit!

Toos Bevergeil | 28-07-19 | 13:37

If there's something strange in your neighborhood
Who you gonna call?
If there's something weird
And it don't look good
Who you gonna call?

Manus Olie | 28-07-19 | 09:27 | 1

Zelfde idee, ander nummer, grappig.

Mr_Natural | 28-07-19 | 09:28

"Ik ben op latere leeftijd tot de conclusie gekomen dat islam de waarheid is, en niet het Christendom."

Wat dacht u van 'geen van beide'?

threeheadedmonkey | 28-07-19 | 09:27

Boris wordt nog achterna gezeten door het msm omdat hij ze brievenbussen heeft genoemd. De politiek correcte meelopers en jaknikkers naar deze vreselijke ideologie hebben weer een "field day" met het constante provoceren van de instanties, voorlopig staan ze aan de winnende kant, handhaving gaat niet gebeuren!

lanexx | 28-07-19 | 09:26

Het ergste vind ik nog dat deze deugcontroleur gewoon accepteert dat deze 'mevrouw' daadwerkelijk bij dit treinkaartje hoort.
Verder raad ik een ieder aan eens het Kalergi plan te lezen.

VVin_Ka | 28-07-19 | 09:25 | 9

@VVin_Ka | 28-07-19 | 10:05

Ik ben onrendabel en heb een pas op naam...

Als ik een kaartje koop uit de automaat , dan douw ik wat geld in die gleuf en ben ik vrij om te gaan en staan waar ik wil...

Zie hier anonimiteit ...

neonreclame | 28-07-19 | 10:18

En na het kalergi plan, islam voor olie, resolutie 1743, marrakesh pakt en een snufje marxisme.

AntiGod | 28-07-19 | 10:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Weg met ons! Stem D66 of GL.

funkyd | 28-07-19 | 09:25 | 1

PvdA, Denk

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:40

Auto-uitsluiting? Groen-Linksers associëren die uitdrukking niet met boerka's, maar met diesels. Toch wel verwarrend. Los daarvan: pinguïns horen op de Noordpool, niet in Nederland. Anders gaat Femke nog gratis ijsjes aan ze uitdelen ook.

Nivelleermarionet | 28-07-19 | 09:24 | 3
-weggejorist-
WoWi | 28-07-19 | 09:48

*Zuidpool

WoWi | 28-07-19 | 09:49

@WoWi | 28-07-19 | 09:49:
Nou, geweldig. Via de website verdwijnt regelmatig je reaguursel in het niets en via de app krijg je geen bevestiging dat 'ie gepost is en loop je het risico dat je in herhaling valt. Gemiddeld werkt het dus wel goed, maar toch vind ik het geen stijl...

WoWi | 28-07-19 | 09:55

We kunnen er wel om lachen maar het is toch allemaal diep en diep triest en heel erg griezelig aan het worden in Nederland .
Wat een gruwelijke mensonterende cultuur hebben we binnengehaald .
Beste mensen dit moeten we hier in Nederland toch niet willen !

leo59 | 28-07-19 | 09:23

Maar ja, de vraag is of ze integraalhelmen en bivakmutsen gedragen door blanke christenen ook tolereren. Of krijgen die wel een prent? Denk zo van wel.

Tishetnetnie | 28-07-19 | 09:22 | 4

We zouden het eigenlijk eens moeten proberen..

MoonBeebe | 28-07-19 | 09:46

@drs. P | 28-07-19 | 10:00: dat heb ik blijkbaar gemist dan

MoonBeebe | 28-07-19 | 10:35
▼ 1 antwoord verborgen

Veel plus voor de mevrouw op straat en ook voor de Tunesische moslima die voor het verbod is. We kunnen er grappen over maken maar eigenlijk we zijn al twintig jaar voor bij het stadium geinig. Ik weiger om in de trein naast zo'n vuilniszak te gaan zitten en dat zal ik indien nodig laten weten ook, Waarom werd gisteren eigenlijk nog de discussie gevoerd voor/tegen boerkaverbod? De beslissing is al genomen nu alleen nog handhaven.

osolemio | 28-07-19 | 09:21

De boerkadraagsters zullen nimmer een positieve bijdrage leveren aan onze maatschappij. Wel negatieve bijdragen, ondertussen genietend van een door ons opgehoeste uitkering.

PocusPilatus | 28-07-19 | 09:21 | 2

Ik vraag me af of die lui zelf door hebben dat wanneer ze de autochtone bevolking hebben weggepest (of erger), die sociale voorzieningen ook zullen verdwijnen. Beetje Zuid-Afrika scenario.

threeheadedmonkey | 28-07-19 | 09:39

@threeheadedmonkey | 28-07-19 | 09:39: Ik verwacht van de draagsters geen enkele zelfreflectie. Ik snap het links denkende deel van de natie niet; beseffen ze niet dat wanneer we iedereen die het slecht heeft op de wereld hierheen halen, dat we het hier vanzelf óók slecht zullen gaan hebben? Het zo simpel, want dat is al aan het gebeuren.

PocusPilatus | 28-07-19 | 09:45

Ik zou zo iemand weigeren te bedienen in winkels, of waar dan ook. De idioterie!

pjisonline | 28-07-19 | 09:21 | 2

Ze kunnen wel een gratis milkshake krijgen

GeFlipt | 28-07-19 | 10:07

Krijg je gezeur over discriminatie.

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 10:39

Dichtgevouwen parasols horen toch in de schuur te staan?

Gomezlopez | 28-07-19 | 09:20

Bekeerlingen zijn de ergste, altijd. Dat je je als Nederlandse vrouw zo laat hersenspoelen is werkelijk ongelooflijk.

Eduardo- | 28-07-19 | 09:19

Het nieuwe politiek gemotiveerde seksisme. Je kunt de Nederlandse bevolking in het algemeen en vrouwen in het bijzonder geen smeriger streek leveren. En dan gaat dat spleet- en splijtvolk zich ook nog eens beroepen op onze gelijkheidswetten en emancipatie successen.

eastender | 28-07-19 | 09:18

Weet Emara dat dit het officiële kostuum van ISIS is, en zo ja schaamt ze zich niet kapot?

keestelpro | 28-07-19 | 09:18 | 1

Zolang ze die ISIS moordenaars nog naar Nederland willen halen schrikt dat niet hard genoeg af.

voldemort | 28-07-19 | 11:12

Ja, bekeerlingen. Wie kent er eentje die niet volslagen idioot is dan?

Mazzelstof | 28-07-19 | 09:18 | 1

Onze samenleving kent plenty verknipte losers. Vroeger jachtterrein voor de Jehova's, nu ook voor de islam.

Sitting_targets | 28-07-19 | 10:22

Er bestaat ook de kans dat de drager ondersteboven in haar/zijn boerka zit. Sta je mooi tegen z’n reet te lullen.

Toiletflush | 28-07-19 | 09:18 | 1

gniffel gniffel.... zou het ook kunnen zijn dat ze gewoon oerlelijk zijn , te lelijk om aan te zien? En hoe houden die mannen ze uit elkaar? Vragen vragen....

antonconstandse | 28-07-19 | 09:29

Strandslapers dat is pas echt tuig....

obzzcure | 28-07-19 | 09:17

"hoge haken zijn ook slecht voor de gezondheid," really? Haken?

Whisper | 28-07-19 | 09:16 | 1

Ja, een typo, really. Probeer er geen beroerte van te krijgen.

obi1 | 28-07-19 | 10:13

Eindelijk, de zelfrijdende vuilniswagen.

Mr_Natural | 28-07-19 | 09:13 | 1

Allah ammehoela. Dat wijf wordt gewoon gesponsord door Komo®.

keestelpro | 28-07-19 | 09:17

Een boerka zonder brievenbus. Ik denk dat zelfs Rasta Rostelli onder de indruk is.

keestelpro | 28-07-19 | 09:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken