Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jaloers. Sms-koning Paul Polman verdient 283 keer zoveel als gemiddelde Unilever-loonslaaf

Sms'er des Vaderlands tikt 11,7 miljoen binnen. In een jaar.

klassiekertje

Beste Jan Modaal Zonder Geld, het is weer tijd voor het jaarlijkse middagje kijken bij de buren waar het gras 283 keer zo groen is als bij u. De Volkskrant heeft uitgevogeld dat de cao-lonen volstrekt marktconform vastgestelde remuneraties bij elkaar gegraaide salarissen van """top"""mensen met 7,2 procent zijn gestegen. Voor de bewoners van het penthouse bovenin het loongebouw komt dat neer op gemiddeld 122.910 euro per jaar erbij. 122.910 euro, daar kun je maar liefst 154 poefen voor de NPO, waar geen cent meer bezuinigd kan worden, voor kopen. Maar goed, voor die achterlijke salarissen krijg je dan ook absolute kanjers die nog te dom zijn om een interview met het Algemeen Dagblad tot een goed einde te brengen. Er is iets stuk mensen, wij hebben alleen geen idee wat.

Reaguursels

Inloggen

Flauw. Iemand moet de scherpste ellebogen hebben en toevallig is dat Polman. Voetballers, DJ's, vastgoedprinsen? Je kunt wel bezig blijven. Ik maak me niet moe.

JvanDeventer | 14-07-19 | 11:35

Mochten dit soort topsalarissen een probleem voor je zijn..., zoek even uit welke producten deze multinationals verkopen en koop ze vervolgens een tijdje niet meer...

depot.lias.be/delivery/DeliveryManager...

Quib | 14-07-19 | 08:54 | 1

In het geval van Unilever is dat een verdomd leeg boodschappenkarrtje bij de Appie.
Persoonlijk lukt het me -netaan- de Guttmensch ijsco van Polman & Rutte te boycotten.(Ben &Jerries)

PerineumPiraat | 14-07-19 | 11:25

Ik kreeg Mark meteen aan de telefoon. Dat moet ik hem nageven, hij antwoordt na twee minuten. Altijd.

* * *

Sans Comique | 13-07-19 | 20:05

Waarom zien we aan de ene kant graaiende vrijemarktcowboys en aan de andere kant neo-marxistische klimaatmunicipalisten?
Waar kan ik als overtuigd middenmoter nog op stemmen?
Het neo-liberalisme van de VVD schurkt aan tegen het neo-libertarisme van de FvD. Het sociaal-liberalisme van D66 lonkt naar het klimaatradicalisme van GroenLinks. Het CDA en de ChristenUnie zijn in het pak genaaid door het coalitiekartel, maar als vrijzinnige voel ik mij bij de confessionelen ook niet echt thuis. De PvdA kan amper hardop kritiek geven op de neo-liberale politiek, omdat de inkt van de PvdA-handtekeningen onder de afbraakmaatregelen van het vorige kabinet amper droog is. Single-issue-partijen te over, maar daar overheerst meestal tunnelvisie.
Waar blijft het nieuwe midden van gematigdheid, grijze muizen, middeninkomens, vaste banen, betaalbare huizen, een goede buur is beter dan een verre vriend, politieke rust, aardappel-groente-vlees, de tussenweg, soberheid, harmonie, doe-maar-gewoon-dan-doe-je-al-gek-genoeg, the best of both worlds, spruitjescalvinisme, streng maar rechtvaardig, ja, zeg maar de gulden middenweg?
Hallo! Is daar iemand?!

Middenmoter | 13-07-19 | 19:47 | 2

Uitstekende vraag. Zelf ex-VVD stemmer. Nu wissel ik tussen FVD en SP; misschien kom je dan ergens in het midden uit.

geenspam | 13-07-19 | 19:57

"Vrije markt cowboys"..... Dat zijn ondernemers. Jongens die handel ruiken, en daar een mooi bedrijf mee opzetten. Dit zijn netwerk-ratten uit een dispuut. Kunnen vrijwel niks maar spelen elkaar de bal toe als ze zich eenmaal het bedrijfsleven hebben binnengelikt. Bij mijn Toko komt dat slag er niet in.

kotelet | 13-07-19 | 20:43

Ik gun hem het geld meer dan rappers, voetballers en F1 coureurs

small_town_dude | 13-07-19 | 19:30

Jort Kelder had liever gezien dat Polman nog meer verdiende en de gemiddelde loonslaaf minder.

lingo star | 13-07-19 | 19:23

Hoeveel verdient een beetje voetballer?
Voor een balspelletje.
Deze zakkenvuller bestuurt een multinational. Die winst maakt met een stijgend aandeel.

oplichter | 13-07-19 | 19:18 | 3

precies, man werkt er zeker en vast ook hard voor en is niet te vervangen door iemand die het voor 1/10 wilt doen.

PSYx | 13-07-19 | 19:24

@PSYx | 13-07-19 | 19:24: uit talloze onderzoeken blijkt dat er geen enkel verband is tussen de beloning van de topman en prestaties van een bedrijf. De enige reden dat de topsalarissen zo hoog zijn is omdat ze er mee wegkomen, meer niet. Verhaaltje over marktconform is een opwaarts spiraal sprookje, want marktconform gaat altijd omhoog omdat er altijd positieve uitschieters tussen zitten.

geenspam | 13-07-19 | 20:00

Meerdere bedrijven van binnen gezien, meestentijds functioneert een bedrijf ondanks de leiding, niet dankzij.
Een avontuurtje met het kopen van een ziekenhuis ging mis bijvoorbeeld.

Analia von Solmsch | 13-07-19 | 21:04

Wat een verongelijkt gejank over geld de hele tijd. GS gehackt door Joop?

RandyBiel | 13-07-19 | 18:44 | 1

GeenStijl is onafhankelijk. Dit betekent dus wel dat je moet belichten waar de doorsnee reaguurder zich zorgen over maakt.

Dit doen ze dus hartstikke goed. Ik vind het tevens veel interessanter dan wie het met wie doet. Dat is Story / Privé niveau. Best akelig. Dit soort topics geven mij reden om wat te zeggen. Dus kudo voor de redactie.

Andrew Deen | 13-07-19 | 19:16

Aaaah, doe mij zo’n baan?

Canis.bonus.es | 13-07-19 | 18:25

Voor reaguurders op een blog die zichzelf vooral "rechts" noemen zijn de meningen nogal extreemlinks. Af en toe denk ik echt dat ik me bevind op een thuishonk van SPers of GroenLinksers.

Ik zit zelf diep midden in het centrum. VVD is me te rechts en PvdA me te links. Gewoon omdat ik begrijp hoe het zakenleven werkt. Daarom is het centrum het beste. Het ene kan niet zonder de andere. Daarom lekker midden polderen.

Andrew Deen | 13-07-19 | 18:21 | 3

Het lijkt af en toe wel een SP links of een Socialistisch-nationalistisch PVV gebeuren hier.
Ook die standpunten zijn zeer te waarderen.
Hoewel ik mijzelf rechts vind, zou ik er geen term aan kunnen of willen verbinden.
Electoraal gezien is er eigenlijk geen partij die volledig aansluit bij mijn gevoel.
FvD of zelfs SGP komt ‘t dichtst in de buurt.
Het zijn rare tijden.....

Ruimedenker | 13-07-19 | 18:35

@Ruimedenker | 13-07-19 | 18:35:

Ik zou zelf nooit SGP stemmen, veel te rechts voor mij en tevens religieuze fundamentalisten. Dus nooit voor mij. Maar in alle eerlijkheid zijn ze wel capabele politici. Ik ben het er niet mee eens maar ze werken hard en doen hun best.

FvD zijn tot dusver een zooitje prutsers. Dus dat is een weggegooide stem. Dan kan je net zo goed niet naar het stembureau gaan. Echt een waardeloos zooitje idioten aangevoerd door een ras-narcist die nogal dom is en een oude nazaat van een NSBer. Nee dank u. Stem dan maar SGP. Je krijgt tenminste waar voor jouw stem.

Andrew Deen | 13-07-19 | 19:07

in de naoorlogse periode van de grootste economische groei ever waren de welvaartsverschillen ook het kleinst. Als mensen kunnen verdienen met hun talent/harde werk in plaats van old boys graaien, of erfenis op erfenis, is het veel gunstiger voor de samenleving.

geenspam | 13-07-19 | 20:03

Dit heeft niks meer te maken, dat je geweldig ben voor het bedrijf, maar gewoon met hoeveel kunnen de directie en het managers team bij het bedrijf wek kunnen roven en zich verreiken ten koste van het bedrijf.

Ik zelf koop al heel lang, zo min mogelijk producten, die door Unilever, Nestlé en Procter and Gamble enz. zijn gemaakt. Deze zijn vaak veel te duur, maar nu snap ik ook hoe dat komt, ieder product die deze bedrijven verkopen zit al een marge op voor de directie en zijn staf te betalen.

Niet links | 13-07-19 | 17:53 | 4

Ook de “huismerken” worden vaak gemaakt door de grote jongens.
Goedkoper zijn die wel, dat is ‘t enige verschil.
Andere producten zijn vaak nóg duurder, want zogenaamd exclusief.

Ruimedenker | 13-07-19 | 18:10

"Ze willen gehoorzame werkers. Gehoorzame werkers, mensen die net slim genoeg zijn om de machines te runnen en het papierwerk doen. En net dom genoeg om passief al deze steeds rotbanen te accepteren met de lagere beloning, de langere uren, de verminderde beloningen, het einde van overwerk en het verdwijnende pensioen dat in rook opgaat zodra je het gaat halen, en nu komen ze voor jouw Sociale zekerheid geld. Ze willen je pensioengeld. Ze willen het terug zodat ze het kunnen geven aan hun criminele vrienden op Wall Street" (GC)

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:10

Die producten zijn juist heel goedkoop omdat ze in grote getale worden gemaakt. De tussenhandel, winkeliers en de overheid met z'n belastingen bepalen de prijs.

Jackson | 13-07-19 | 18:43
▼ 1 antwoord verborgen

Gezonde kinderen, dat is pas rijkdom.

osolemio | 13-07-19 | 17:48 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Jaloersheid spat er vanaf bij de meeste reacties. Ga zelf snel zo’n baan bemachtigen (als je het kunt) en geniet van je hoge inkomen. Wil je niet dag en nacht werken, alle verantwoordelijkheid op je nemen, weinig toen niet met je familie zijn blijf dan lekker zitten waar je zit en verder niet jammeren. We leven in een kapitalistische wereld met hoge inkomens verschillen en je kunt hier in alle vrijheid een eigen bedrijf opzetten en miljonair worden. Ook kun je gaan floggen, DJ worden, top voetballer of darter. Dan sleep je ook miljoenen binnen.

Blonde Nel | 13-07-19 | 17:48 | 6

@kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:12: Als je dat niet wil zoek dan een andere baan en ga niet zitten te zaniken over het salaris van de CEO. Wordt er zelf één en je probleem opgelost en frustratie verdwenen!

Blonde Nel | 13-07-19 | 21:52

@F1802 | 13-07-19 | 18:08: Ga zelf dan goedkopere producten maken want dat schijnt een gat in de markt te zijn. Benzine kost ook maar een paar cent om te maken maar bij de pomp betaal jij wel 1,75 euro. Ben je daar ook over aan het zeuren?

Blonde Nel | 13-07-19 | 21:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat zou de reële productie (echte waarde in euro's) van deze meneer Polman zijn? Inderdaad die vele tonnen of miljoenen die hij als salaris krijgt?

Nee. Deze mensen hebben de macht om, bijvoorbeeld, het bedrijf naar het buitenland te verplaatsen en kunnen zo de boel afpersen en zo zich een joekel van een salaris toebedelen.

Niet zelden helpen ze juist een bedrijf om zeep. Uit onkunde, maar ook omdat ze korte-termijnbeleid voeren om hun bonus op te krikken.

6638-12345 | 13-07-19 | 17:40 | 4

Vraag maar aan de VVD. Maximalisering van winst is het beste voor iedereen.
Altijd. Er zijn geen scenario's waar in dat niet zo is. Ook al kost een marktcorrectie een half mensenleven en jagen ze mensen de bijstand in. Volgens de VVD.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:55

@Andrew Deen | 13-07-19 | 17:52: en natuurlijk met je eigen salaris van miljoenen...

Ben5570 | 13-07-19 | 19:51

@Andrew Deen | 13-07-19 | 17:52:

Stratenmaken en schoonmaken zijn ook loodzware kutbanen.. Ik denk nog wel kutter. De arbeiders in die vakken ook betalen met een paar ton tot miljoen per jaar? En de wetenschappers? De huisartsen?

Maar dat je er liever niet aan meedoet begrijp ik wel, ik ook niet..

6638-12345 | 13-07-19 | 21:36
▼ 1 antwoord verborgen

Op Polmans gezicht valt de aanstaande hartaanval af te lezen.

piloot47 | 13-07-19 | 17:36 | 3

Nou. Dat is wel zo. Men denkt altijd maar dat het zo lekker makkelijk is om (top)manager te zijn. Mijn baas werkt 10-12 uur per dag. Krijgt inderdaad wel veel meer salaris dan ik krijg maar de man is vanaf 's ochtends vroeg tot laat in de avond in de weer. Vaak ook in het weekend. Hoe weet ik dat? Omdat hij me e-mailtjes schrijft op een zondagmiddag. Dit terwijl ik op het terras een biertje zit te drinken. Mij niet gezien. Echt niet. Leuk hoor al die tonnen of miljoenen per jaar maar uiteindelijk beheerst jouw baantje jouw leven en niet jij. Doe mij maar een leuk salaris en genoeg vrije tijd om ook nog te genieten van het leven. Het leven gaat al snel genoeg voorbij. Zit je daar in je penthouse met al je geld terwijl je enkel hebt lopen werken en een hartaanval nadert van de dagelijkse stress. Nope. Niet voor mij. Dan maar wat meer ploeteren in het leven en vooral meer genieten van het leven.

Andrew Deen | 13-07-19 | 17:46

doet ie zelf toch?

Ben5570 | 13-07-19 | 19:51

@Andrew Deen | 13-07-19 | 17:46: Tja, daar komen ze altijd veel te laat achter he?

Ben5570 | 13-07-19 | 19:53

Als we nou eens beginnen met de sperziebonen uit Nederland te kopen in plaats van Marokko en Ethiopië.
Koopt Nederlandsche waar, dan helpen wij elkaar!

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:14 | 7

@Ruimedenker | 13-07-19 | 17:44:

Eventjes uit mijn hoofd is Nederland de tweede of derde of ten laagste vierde landbouw exporteur. En dit staat dus volkomen los van de import/export handel.

Het is echt niet voor niets dat geen zinnig mens uit de EU wil. Het is een gigantische afzetmarkt en dat vinden wij als handelaars in en producenten van voedsel nogal fijn. Vooral ook omdat we Rotterdam hebben.

Andrew Deen | 13-07-19 | 17:56

@Andrew Deen | 13-07-19 | 17:35:
Check de kip uit Oekraïne maar eens en wat de Nederlandse pluimveehouders daar van vinden. En kijk even wie er beter van worden.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:58

@kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:58:

Nou toevallig weet ik dat een slachterij goede zaken doet met kip uit Oekraïne. Het wordt daar ingevroren, met Nederlandse transportbedrijven naar ik meen Apeldoorn gereden en daar uitgebeend en verwerkt en daarna weer geëxporteerd naar andere landen. Grof geld verdienen dus. En uiteraard ook zat banen die erbij komen.

Och en mensen die Nederlandse scharreleieren of scharrelvlees willen betalen uiteraard met liefde die paar euro meer. Kortom winst voor iedereen.

Andrew Deen | 13-07-19 | 18:09
▼ 4 antwoorden verborgen

toch apart dan de banen die over het algemeen hoge menselijke waardering hebben (verpleegkundige, docent, politieagent) zo'n slecht salaris krijgen, terwijl mensen met een grote waffel en grote ellebogen het meeste verdienen.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:07 | 5

@Andrew Deen | 13-07-19 | 17:37:
verantwoordelijkheid ?
Als je eigen boer of baas of eenpitter bent en je doet iets fout, draai je zelf voor de rommel op. Een CEO die een fout maakt krijgt nog steeds een achterlijke bonus en ontslaat gewoon wat mensen die dan de gevolgen dragen.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:01

@kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:01:

Ik denk dat jij gewoon geen flauw idee hebt wat je moet doen om een groot bedrijf te runnen. Maar ga ervoor. Doe je best. Als je kan en wilt kom je er wel en krijg je ook een miljoenen salaris.

Het probleem is echter dat je waarschijnlijk sowieso niet kan en waarschijnlijk ook niet wil.

Nogmaals. Ik kan in principe wel maar ik heb geen zin om 24/7 met werk bezig te zijn. Het is mij het salaris absoluut niet waard. Ik heb nu een royaal salaris en dat biedt me alles wat ik nodig heb. Ik heb een goed leven. Die miljoenen mogen ze houden.

Overigens praat mijn manager constant over alle groei mogelijkheden binnen ons bedrijf en dat ze keihard iemand nodig hebben zoals ik. Mij niet gezien. Zit ik straks ook op zondag en zaterdag te werken en beginnen mijn uren om zes uur 's ochtends met tanden poetsen, douchen en e-mails te lezen. Nee bedankt. Ik leef liever een simpel leven. Ben wel ervaringsdeskundige hoor. Mijn bedrijf wil dolgraag dat ik meer verantwoordelijkheid neem en een team ga leiden. Ik heb daar absoluut geen zin in.

Andrew Deen | 13-07-19 | 18:16

@Andrew Deen | 13-07-19 | 18:16:
Zo is ‘t.
Wees maar gewoon tevreden.
Voor je het weet ben je ‘t rijkst op het kerkhof. Dat schiet niet op.

Ruimedenker | 13-07-19 | 18:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Het enige waar je jaloers op moet zijn is dat hij met 63 jaar ermee KAN stoppen. En leuke dingen kan doen met zijn idealen of hobbies of hoe je het wilt noemen. En dus niet nog 7, 8, 9 of 10 jaar door hoeft te gaan.

sjef-van-iekel | 13-07-19 | 17:01

Mijnheer Polman heeft een premie gekregen, want hij heeft de margarinefabriek vdB&J verpanjerd aan een durfkapitalist. Sindsdien is de margarine en de pindakaas (want die komt uit dezelfde fabriek) een stuk duurder geworden. Logisch natuurlijk, want die durfkapitalist betaalt de overname met geleend geld en dat wil hij eerst terughebben.

oliebolletje123 | 13-07-19 | 17:00 | 1

Die pindakaas is inderdaad belachelijk duur geworden. Ook de huis en B merken pindakaas trouwens. Je zou bijna overstappen op kaviaar.

sjef-van-iekel | 13-07-19 | 17:03

Sinds de pindakaas niet meer in Delft wordt gemaakt, wordt de kwaliteit steeds slechter en zit er meer goedkope palmolie meuk in ipv. pinda's.

Vuurwezel | 13-07-19 | 16:52 | 3

Vuurwezel: die goedkope meuk zat er al lang in, want in mijn tijd werd de arachideolie van de pinda's vervangen door goedkopere katoenzaadolie.

oliebolletje123 | 13-07-19 | 16:56

Tip: koop gewoon 100% pindakaas van de Appie. Volgens mij ietsje duurder, maar echt veel lekkerder. Je gaat toch geen geharde palmolie eten joh?

kotelet | 13-07-19 | 16:56

Toch iets verkeerd gedaan in mijn leven.
Hoewel buitensporig, gun ik ‘t de man van harte.
Ik zit lekker in de tuin met mijn vrouwtje, 3 flessen Chardonnay en een goed gesprek.
OnBetaalbaar!

Ruimedenker | 13-07-19 | 16:40 | 6

Goeie vrouw waarmee je na 3 flessen wijn nog een goed gesprek kunt hebben.

Schuldenbrau | 13-07-19 | 16:56

@Baron Clappique | 13-07-19 | 16:43:
Als ze nuchter is, komt er geen fatsoenlijk woord uit ;-)

Ruimedenker | 13-07-19 | 17:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Het systeem is stuk. Verrot tot op het bot. En het gaat van hoog naar laag.

suscrofa | 13-07-19 | 16:40

Zo wordt natuurlijk zijn negatieve spaar rente bij ING gecompenseerd.
Maar zonder gekheid... waarom is zo’n man zo veel salaris waard ?
Hij produceert zelf helemaal niets, en is geen eigenaar van Unilever.
Het is gewoon voedsel maffia gesteund door politieke vrienden en overheden.
Wat een beerput moet dat zijn in de achterkamertjes.
Heeft onze Willem ook iets met Unilever ? Of enkel shell

Het leven is zwaar | 13-07-19 | 16:40

Zijn dat nu vader en zoon op die afbeelding?

kweethetooknietbeter | 13-07-19 | 16:37

Bijna een miljoen per maand, dus.

Mr.Crowley | 13-07-19 | 16:36 | 2

Kwart miljoen per week, €50.000 per werkdag of dik €6.000 per uur (uitgaande van een 8-urige werkdag). Links- of rechtsom deze man heeft talent.

koter | 13-07-19 | 17:39

Ah, dat krijgt Max Verstappen ook hoor. Wel meer.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:03

Je kunt geen prijs plakken op Zwitsal

ozonone | 13-07-19 | 16:33

Boos zijn op een ander , omdat je zelf te lui bent om van de bank (zolder) af te komen. zie hier de definitie van socialisme.

Ghibli | 13-07-19 | 16:25 | 2

Een Ghibli rijden omdat je geen Quattroporte kunt betalen. En omdat een 5-serie executive stiekem gewoon buiten je budget valt. Nog veel stiekemer heb je eigenlijk net genoeg geld voor een Skoda Superb. Maar ja, die buren he? Laat me raden: u heeft een 2e hypotheek afgesloten op uw van Bommel-schoenen...

kotelet | 13-07-19 | 16:32

Wat een kul. Er zijn veel hardwerkende mensen die nog steeds weinig salaris hebben en geen huis kunnen kopen. En dat zijn wel mensen die het zware werk doen.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 18:04

Hoeveel keer meer ontvangt een "economische vluchteling" in vergelijking met de "thuisblijvers" ? Gemiddeld dan hè, aangezien de halve wereld "vluchteling" is.

Is dit nog nieuws? | 13-07-19 | 16:20

Hoe de gemiddelde (vooral linkse) Nederlander er op reageert is door iedere Jan (net iets boven) Modaal te bestraffen met nog hogere belastingen. Dat is het voorspelbaar gedrag van mensen die reageren op afgunst en te kortzichtig zijn om de complexiteit van een economie te begrijpen en in hoeverre de rijkdom van een ander hun eigen vrijheid en kansen in de weg staat.
Twee voorbeelden van goed en slecht:
Slecht: Prins Bernhard: rijk van ons geld, en trapt ook nog een op ons vrijheid door huizenprijzen op drijven.
Goed: Steve Jobs: werd rijk door het creëren van handige producten die ons levens plezierige maken waarvan wij de vrije keus hebben om ze te kopen of niet of naar een concurrent te gaan kopen. Zijn rijkdom belemmerde niemand anders tenzij hij had besloten om overal panden op te kopen oid.
Wat kan je doen: belast of verbied huizenmelkerij bijvoorbeeld.
Maar de middenklasse en/of MKB hoger belasten is het slechtste wat je kan doen, maar helaas komt kortzichtige socialistische afgunst daar vaak op neer.

Voor mij is het belangrijkste wat wij kunnen hebben als mens zijnde ons vrijheid (wat wij maar in beperkte mate hebben). Als je wil gaan sociaal-engineren, dan vind ik dat vrijheid beschermd moet worden in de kern van alle nieuwe ideeën. Daarin zit te sleutel tot succes, en dat is tevens ook de sleutel om conflict en instabiliteit te vermeden. Wanneer mensen vrij zijn en gelijke kansen hebben, dan zullen er altijd ongelijke uitkomsten zijn. Dat moeten wij maar accepteren als de consequentie van vrij zijn. Of wij kiezen om ons vrijheid op te offeren en door het leven te gaan als socialistische slaven zonder uitdagingen, kansen, en hoop, maar dan wel met iedereen even arm.

unshift | 13-07-19 | 16:20 | 7

@sjef-van-iekel | 13-07-19 | 16:38: De corpsvrindjes van Rutte die een baantje ritselen bij een bedrijf wat volop steun krijgt van de staat. Zonder daar iets van waarde tegenover te stellen.

kotelet | 13-07-19 | 16:50

Steve Jobs was natuurlijk ook 'slecht': Apple gebruikte wetenschappelijke kennis en research (zie bijvoorbeeld touchscreens), en verkocht die techniek in een mooi doosje met extreme marges. Daarna probeerde het iedere cent belasting te ontduiken, dus geen enkele neiging om de maatschappij terug te betalen.

Festen | 13-07-19 | 17:09
▼ 4 antwoorden verborgen

De heer Polman heeft de margarine-activiteiten van Unilever aan KKR verkocht. Bij de eerstvolgende recessie gaan zijn aandeelhouders dat alsnog een briljante strategische zet vinden. Tegen die tijd zit de heer Polman persoonlijk al lang en breed gebeiteld ergens binnen dat private equity vehikel (hoi Annemarie Jorritsma!). De margarineprijzen zijn inmiddels in Nederland dit jaar met 30 a 40% gestegen. Voor echte boter is het nog veel erger, maar dat heeft vermoedelijk andere oorzaken. Die prijs is bijna verdubbeld.

Hetkanverkeren | 13-07-19 | 16:20

We kunnen hier anders best wel iets aan doen, door bijvoorbeeld massaal geen producten meer kopen van Unilever. Voor tijdens het boodschappen doen: www.unilever.nl/merken/?category=4081...

Botte Hork | 13-07-19 | 16:07 | 2

i.i.d. Probeer die Unilever meuk zoveel mogelijk te vervangen voor lokaal geproduceerde producten. Voor je dat doet, kijk je of je het überhaupt nodig bent.

Mogwai | 13-07-19 | 16:46

De kwestie is deze: wel gebruik maken van Nederland als vestigingsplaats, van Universiteiten voor je productontwikkeling, van infrastructuur. Maar nauwelijks werkgelegenheid bieden en doodleuk minder belasting afstaan. Dan komen er inderdaad vragen over die mega-salarissen. Die komen doodleuk mede uit onze zakken.

kotelet | 13-07-19 | 16:00 | 1

En Rutte zag dat het goed was.
Lang leve de VVD
Vijandig Volk Demoniseer partij

Het leven is zwaar | 13-07-19 | 16:26

Tja, met veel bier worden bij ons mannen de vrouwen steeds mooier, andersom worden mannen met veel geld voor vrouwen steeds aantrekkelijker. Het rotte is dat als de man wakker word het bier uitgewerkt is en als die vrouw wakker wordt de man naast haar nog steeds aantrekkelijk veel geld heeft.
Dus met 283 meer geld als ikke ben je dus behoorlijk knap.

jan huppeldepup | 13-07-19 | 15:59

Boos worden om andermans inkomen, lukt mij niet. Geen idee wat de man/vrouw daar allemaal voor moet doen en het inkomen is ook nog geaccordeerd door een RvC of RvT. Wie ben ik dan om me daar mee te bemoeien? Ik denk liever na over mogelijkheden om zelf wat extra's te verdienen. Dat is veel leuker én constructiever.
Maar eh... veel succes met schuimbekken!

Amsterdamsko | 13-07-19 | 15:59

Je kunt zo rijk zijn als Croesus, maar geluk kun je niet kopen. En een mooiere kop ook niet.

Accident_Prone | 13-07-19 | 15:47 | 1

Geluk is een utopie , het hoogst haalbare is een heldhaftige levensloop. (A.S.)

onfray | 13-07-19 | 16:55

Z'n sms-nickname zal PayPay zijn?

Cor Netto | 13-07-19 | 15:39

Wat een afgunst, hij is slim geweest en heeft er gewoon hard voor gewerkt.

Diotima | 13-07-19 | 15:34 | 7

@kokkie klaphaak | 13-07-19 | 16:00: Zo is het Kokkie. Laat via een dispuutvrindje aan een baantje komen maar aan VVD,ers over. Nee, dan Paul Polman: een echte ondernemer! Van het toilet schoonmaken tot het afromen van de Blueband. Van het invriezen van zijn studentenmaaltijd, tot de verkoop van Iglo aan Ad van Geloven. Paul deed het. Een rasondernemer!

kotelet | 13-07-19 | 16:19

Hard gewerkt?
Het is gewoon het zoveelste piepelantje wat vanwege zijn netwerk op die functie terechtgekomen is. Het ons kent ons netwerk.
Heeft totaal niets met jaloezie te maken maar met de balans.
Balans binnen bedrijven en de balans binnen de samenleving.
De vuistregel van het ordoliberalisme waarbinnen grote bedrijven heel sterk hebben kunnen opereren en profiteren is dat die balans niet zoek mag raken. Alle stakeholders binnen de onderneming vertegenwoordigen hun belang en dat maakt ondernemingen stabiel.
Die balans is zoek geraakt met het alleen maar dienen van de aandeelhouders en dit soort van figuren en het vergeten van de andere stakeholders zoals werknemers en de staat die faciliteert,
Werknemers zijn echte slaafjes geworden met onzekerheid stagnerende lonen, onbetaalbare huisvesting en flexcontracten.
De faciliterende staat kan fluiten naar de belastingcentjes.
Dat er zo iets bestaat als de idioterie dat voetballertjes miljoenen krijgen is ook waanzin maar op de een of andere manier schijnt die tribale onzin nog vermaak voor het klootjesvolk te bieden.

Zapata10 | 13-07-19 | 16:26

Er zijn ook slimme mensen die er hard voor werken en nog steeds onderin bungelen na 30 jaar, tegen wil en dank.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:12
▼ 4 antwoorden verborgen

#BoycotUnilever.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:28 | 1

#boycotsms

grapo | 13-07-19 | 15:31

Kijk in de supermarkt eens wat vaker naar het onderste vak.
Huismerk , even goed minder winst.
Zal ze leren , graaiers .

likmegaties | 13-07-19 | 15:23 | 1

Lol! Unilever haalt haar winst grotendeels uit Latijns-Amerika en andere dichtbevolkte economieën waar ze voor een appel en een ei de lokale eerste levensbehoefte-fzbriianten opkopen. Daar kennen ze niet zoiets als een mededingingsautoriteit, dus is Unilever er koning. Om die paar potten pindakaas en pakken waspoeder in NL lachen ze zich kapot. Er staat hier nog een kantoor aan het Wena en een ijsfabriek in Hellendoorn, en dan heb je het wel zo,n beetje gehad.

kotelet | 13-07-19 | 15:28

als bedrijven zo’n dikke salarissen kunnen geven, zijn ze te duur met hun diensten en of producten.

Het leven is zwaar | 13-07-19 | 15:22 | 6

@Papa Jones | 13-07-19 | 15:26: Dan geldt nog steeds het zelfde: je bent vrij om te gaan naar een andere werkgever waardoor de te duren (kwalitatief goede) personeel te kort zal komen. Het is een zelf-corrigerende proces.

unshift | 13-07-19 | 15:36

@unshift | 13-07-19 | 15:36:
Ja klopt, als het loon elders hoger is, kun je gewoon vertrekken. Maar dan moet er wel sprake zijn van concurrentie.

Papa Jones | 13-07-19 | 16:46
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
dluder | 13-07-19 | 15:18 | 3

Kijk, voor echte ondernemers of uitvinders die met hun onderneming of uitvinding multimultitriljardair zijn geworden, heb ik alle begrip. Maar voor dit soort over het paard getilde bedrijfsleiders die niet veel meer doen dan een tijdje op de winkel passen en vinden dat 283x modaal een redelijke beloning is voor wat ze doen, heb ik geen enkel respect. Ordinaire zakkenvullers zijn het. Geen haar beter dan politici of bankiers.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:15 | 4

Okee. Ik ben jaloers.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:17

Pek en veren goddomme!

pibasso | 13-07-19 | 15:19

QFT. Omhoog likken hoeft niet zo veel op te leveren.

Rico Tampeloerus | 13-07-19 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe zou het zijn als iedereen geld niet zou voelen? Maar gewoon naar zichzelf zou kijken, eigen leven, eigen geluk. De waarde van het leven zoekt in geluk dat onafhankelijk is van geld, met of zonder geld. Dan zou er wereldvrede zijn. Een utopie van mij, of het laatste greintje geloof in de goedheid van de mensch.
Doch, het tij is reeds gekeerd sinds de industriële revolutie. De wereld raakt (of is?) overbevolkt, en er zijn teveel mensen en er is teveel luxe te ongelijk verdeeld. Waardoor de verschillen zullen blijven groeien (variatie) en de onvrede/jaloezie van de armen met aan de andere kant de hedonistische hautaine leegte van de rijken, het leven van iedereen die in het midden zit zal opslokken met angst, woede, jaloezie en algemene negativiteit. Om over migraties nog maar niet te schrijven. Dit alles leidend tot allesbehalve vrede, waarschijnlijk leidend tot een 'gezonder' aantal mensen op aarde. Misschien is dat nodig, een wereldramp of -oorlog, maar toch: op zoek naar het midden, devalueer het gevoel over geld. Het is het kwaad van de wereld geworden. En het nooit waard om je leven aan te verkloten, of je liefdevolle geest te vervullen met negatieve onzin van anderen. Wat er stuk is? Logica. Leef gewoon, heb lief, en fuck de rest.

Toos Doos | 13-07-19 | 15:14 | 3

Wat heb jij gerookt? Daar wil ik ook wel wat van.

Busverhuur | 13-07-19 | 15:17

Fuck de rest, precies wat Paul Polman doet dus.

Openbaar Mysterie | 13-07-19 | 15:18

Of, zoals een oud Nederlands spreekwoord ons leert: Geld maakt niet gelukkig.

Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat die Paul Polman een ordinaire zakkenvuller is.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:40

Alle werknemers zouden 7 procent loonsverhoging moeten krijgen en staken als dat niet gebeurt.

snapal | 13-07-19 | 15:14 | 2

Dat zal een puinhoop worden! Ik zie het al voor me. Treinstation dicht. Tankstation dicht. Supermarkt dicht. Geen politie, geen brandweer. Geen geld om te pinnen.

Papa Jones | 13-07-19 | 15:31

@Papa Jones | 13-07-19 | 15:31:
Weet ik, zal ook niet gebeuren, alhoewel je net zoveel recht hebt op die loonsverhoging als slaaf.

snapal | 13-07-19 | 15:38

Polman zwaait trouwens af. Hij gaat zich inzetten voor klimaat en sociale verhoudingen. Hij gaat dus waarschijnlijk tegen Jan Modaal zeggen dat ie niet zo racistisch moet zijn en dat hij ook meer belasting moet betalen voor windmolens.

Sitting_targets | 13-07-19 | 15:13 | 1

En natuurlijk minder consumeren... oh wacht ff...

bakermat | 13-07-19 | 15:57

Ga eerst een zeiken over die strontverwende voetballers. Die bedrijven hebben we harder nodig dan Ajax of Real. Hoewel die bedragen zijn absurd hoog.

varkensboer | 13-07-19 | 15:13

Toch liggen er in vele sectoren ook kansen. Start een bedrijf of wordt zzp'er. Uurloon gaat flink omhoog en je bepaald je eigen tijden.

Mogwai | 13-07-19 | 15:12 | 5

Toch apart: ik kan als kleine zelfstandige met 5 man in dienst niet naar de Belastingdienst om afspraken te maken over hoeveel ik afdraag. Unilever draagt nauwelijks bij aan onze economie, regelt haar belasting grotendeels via fiscaal-vriendelijke eilanden, maar heeft hier politiek blijkbaar van alles in de melk te brokkelen.

kotelet | 13-07-19 | 15:18

@kotelet | 13-07-19 | 15:18:
Klopt helemaal hoor. Ik zeg ook niet dat ik het daar mee eens ben. Ik vind dat ze in ieder land afzonderlijk, naar rato wat ze verkopen, net als ieder ander, belasting moeten betalen. Globalisme is hiervan de oorzaak. Neo-liberalen gaan hand in hand met de socialisten.

Mogwai | 13-07-19 | 15:28

@Mogwai | 13-07-19 | 15:28: Juist! Unilever (maar ook Shell) is een Globalistisch beursgenoteerd bedrijf. Met noteringen in zowel Londen als Nederland. Aandelen zijn grotendeels in bezit van Private equity partijen die God weet waar vandaan komen. Ze verschaffen hier nauwelijks werk, en vertrekken wanneer het ze uitkomt.

kotelet | 13-07-19 | 15:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger was niet alles beter, maar dit wel. De opvatting dat gulzigheid en onmatigheid een doodzonde waren. En een doodzonde betekende dat je een waardeloos mens was.

Schadenfreude | 13-07-19 | 15:10 | 3

De 2e wereldoorlog is de grote gelijkmaker geweest. Vlak daarna waren de gouden tijden van het kapitalisme: welvaart voor iedereen en in gelijke mate. Sinds de jaren tachtig gaan we weer terug naar de welvaartsverhoudingen van de 19e eeuw. Toen was er dus ook gulzigheid en onmatigheid. De gelijkheid is tijdelijk gebleken. En dat is zoals de bovenklasse het wil. En extreem (groen)links vindt het ook wel prima. Allebei hebben ze schijt aan het volk.

Sitting_targets | 13-07-19 | 15:20

@Sitting_targets | 13-07-19 | 15:20: Eens, eigenlijk begon het voor de tweede wereldoorlog al met de new deal. Waarbij het kapitalisme gereguleerd werd. Heel logisch, macht en tegenmacht zorgt voor balans.
Dit als reactie op de krach van 1929 die als oorzaak laissez faire had.
Gelukkig leert de mens niets van zijn fouten want anders zou het leven maar saai worden.
En dus gingen onze wijze politici vanaf begin jaren 80 alle regeltjes weer weghalen, werd de financiele wereld weer vrijgelaten want Keynes was uit en Friedman en Hayek toppie joppie. (VVD, D66, CDA, PvdA, en jawel ook GL waren er laaiend enthousiast over) Het was toch immers het einde van de geschiedenis?
En zo rolden we vrolijk naar de volgende krach van 2008 toe.
Die nog een grotere impact had als die van 1929.
Hevig geschrokken wisten onze politici te vertellen dat ze dan toch weer de financiele markten wilden reguleren want dit mocht nooit meer gebeuren.
Gelukkig leert de mens nooit van zijn eigen fouten want anders zou het maar een saaie wereld worden.
Ruim 10 jaar na de ineenstorting van 2008 is er niets gereguleerd en is de macht van de financiele sector alleen maar toegenomen Politici zitten in de zak van lobby clubs (Hoi Markje) en de rest van het gepeupel kan alleen nog maar in de koplampen staren en wachten op de volgende crisis.
Grappig dat boek van Hayek over the road to serfdom. Zou hij het over zijn eigen economische gedachtengoed gehad hebben?

Zapata10 | 13-07-19 | 15:44

@Zapata10 | 13-07-19 | 15:44: De crisis van 1929 is door de banken georganiseerd. De voorzitter van de FED heeft dat aantal malen bekend in gesprekken en toespraken. FDR verlengde crisis met zijn maatregelen, Hij werd "gered" door WO2, waarbij de USA de positie van GB in de wereld overnam.

Arachne | 14-07-19 | 00:40

Trouwens, waarom draagt onze Minister President eigenlijk een grijs pak? Neem dan iets zwarts ofzo...

kotelet | 13-07-19 | 15:08 | 2

Hij zou het goed doen in de uitvaartindustrie. Met gepast respect begeleidt hij Nederland naar haar graf.

LiniaalRectaal | 13-07-19 | 15:18

Dit soort berichten drijven je toch regelrecht in de handen van de communisten.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:05 | 5

@Zapata10
Karl Marx had wel meer moreel besef in zijn kleine teen dan de hele Unilever-top bij mekaar.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:22

Nee naar FvD want die willen het MKB veel meer steunen en dat zijn echte bedrijven met echte werknemers die gewoon 25% winstbelasting betalen.
(Overigens bijna nog een keer 25% als ze deze bedrijfswinst prive maken)

Dutch_Holland | 13-07-19 | 15:24

@VanBukkem | 13-07-19 | 15:22: Karl Marx liet zijn kinderen doodgaan vanwege geldgebrek omdat hij geen gewone baan wil nemen; hij had recht op beter. Hij had een inwonende huishoudelijke hulp; bij deze vrouw had hij een kind. Hij kreeg Engels zo ver om het kind te erkennen.
Deze hulp had de echtgenote van Marx cadeau (jazeker) gekregen van haar ouders bij hun huwelijk. Marx heeft zijn hele leven op de kosten van een ander geleefd. Lees eens over zijn 2 dochters. In en In triest. Geen enkel moreel besef.

Arachne | 14-07-19 | 00:37
▼ 2 antwoorden verborgen

En toch wordt beweerd dat het kabinet Rutte weer gestegen is in populariteit...
#trapernietin

Gerf | 13-07-19 | 15:05 | 3

Ja, door die Maurice de Hondt die hier zo bejubeld wordt. Die man is een grote oplichter en stemmingmaker.

kotelet | 13-07-19 | 15:09

Nou het zit zo: Het kabinet heeft iets gedaan. Dat is al een godswonder. Ze hebben wat akkoordjes gesloten waar de rest van Nederland nog heel veel pijn van gaat krijgen. Pensioen/Klimaat.
Het journaille (dat gekochte zooitje politieke duiders) is daar heel enthousiast over want het kabinet toont daadkracht. Wat de gevolgen van die daadkracht zijn maakt niet uit maar ze doen iets. Jippie!
Dat komt dus in de krant Jan de Sukkelaar leest dat en Maurice ziet dat terug in zijn peilinkjes.
Vergeet niet dat macht van de dode bomen en de MSM heel groot is. Hoe anders valt het te verklaren dat een hypocriet stuk vreten als die Timmerfranz zoveel stemmen heeft gekregen.

Zapata10 | 13-07-19 | 15:20

Een verwerpelijk systeem, in stand gehouden door de wannabees.
Het najagen van de hoofdprijs in het casino, is alleen lucratief met een goed gevulde prijzenpot,

snapal | 13-07-19 | 15:05

Ook globalisten hebben een loonsverhoging nodig. Vooral globalisten, die weten beter dan wie ook hoezeer de EUro dagelijks in koopkracht daalt.

Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 15:05

Een "Minister President" die politieke beslissingen neemt op basis van wat zijn oud-werkgever door-SMSt. Hoe noem je dat? En het malle is, hij komt er openlijk voor uit en mee weg. Geen journalist heeft ook maar een vraag gesteld.

kotelet | 13-07-19 | 15:04

Unilever ontmaskert de leugens van de premier, nl. de dividendbelasting. Voorts gaat de CEO van Unilever 11,7 miljoen/per jaar verdienen. Ach ja, het is een VVD-er. Niks a/d hand.

Thoth | 13-07-19 | 15:02

Misdaad, zware legale misdaad.
Achtelijke slaven zijn we, over 10 jaar is er nog steeds een "loonsverhoging", dat houdt nooit op.

snapal | 13-07-19 | 15:00

Maar gelukkig krijgt u, Jan modaal daar dan wel weer lastenstijgingen, flexwerk, 0 uren contracten, bestaansonzekerheid en onbetaalbare woningen voor terug.
Dus niet zeuren maar gewoon VVD blijven stemmen.
Want het gemiddelde CAO loon gaat wel 3% stijgen volgend jaar. Jawel meneertje/mevrouwtje. U gaat er wel gemiddeld iets minder dan drie Euro per dag op vooruit netto!
Koop die villa, koop die Tesla. Wat een rijkdom. (tenminste als de lachende Mark het niet allang weer heeft wegbelast)

Zapata10 | 13-07-19 | 14:59

De mens is stuk en daarom gaat de samenleving ook kapot. De huidige Europese politiek kan de downfall niet schnell genug gaan. Cultural collapse is on its way en alle voortekenen zijn.....maar willen we ze ook zien?

pigadaki | 13-07-19 | 14:56 | 1

wel blijven lachen hoor!

pigadaki | 13-07-19 | 14:58

Dit hoort bij de marktwerking. De beste man zal best wel kwaliteiten hebben en heeft een grote verantwoordelijkheid. En de meeste Nederlanders accepteren dit, want bijna niemand meer stemt op de SP ....

Mannes | 13-07-19 | 14:52

Als je bedrijf geen belasting betaalt dan blijft er natuurlijk veel over voor je topmannensalaris.

Sitting_targets | 13-07-19 | 14:52

Meh. Dezelfde bedragen gaan naar jochies die achter een bal aanrennen of elkaar op de bek slaan, of lui die flauwe grappen en slechte interviews op TV laten zien. Aan de andere kant: die topbestuurders wijzen elkaar gewoon steeds hogere salarissen toe, ten koste van de aandeelhouders. Die vrolijk voor die verhogingen stemmen, de grote insitutionele fondsen worden door precies dezelfde mannetjes bestuurd. Er zit allang geen gezonde marktwerking meer achter.

Muxje | 13-07-19 | 14:52 | 2

Die voetbalmiljonairs, die zijn één van ons gepeupel. De hoge bazen zijn een ander volk. Dus selectieve verontwaardiging

Winter_is_coming | 13-07-19 | 14:56

Was deze gast ook maar op z'n 35e gestopt.

blisterverpakking | 13-07-19 | 15:05

Kijk even naar de koers van Unilever. Niet meer dan terecht dat die man zoveel verdient (is ook niet alleen salaris, ook pensioen en aandelen). Op basis van de prestaties van Unilever mag het makkelijk het dubbele zijn. Niets houdt je bovendien tegen om bij een groot bedrijf te gaan werken en zelf veel te verdienen of om aandelen te kopen om zo mee te genieten.

Vula | 13-07-19 | 14:50 | 2

Zo is het en meneer betaald ook ruim 5 milj. belasting aan flappie Snel.

Trumme | 13-07-19 | 14:52

Precies. En wanneer je het dan toch walgelijk veel vindt, niemand die je tegenhoudt om bij Procter Gamble te gaan shoppen omdat die zo'n lekker laag CEO salaris hebben.

Winter_is_coming | 13-07-19 | 14:53

Maakt me op zich niet uit dat die Unilever-baas zoveel geld krijgt. Wat me wel uitmaakt is dat hij Rutte in zijn zak heeft zitten die braaf alles voor de multinationals doet ten koste van de bevolking.

2voor12 | 13-07-19 | 14:48 | 2

De multinationals dreigen te vertrekken als ze meer belasting moeten betalen. Ze hebben Nederland bij de ballen. Zit de volgende premier niet in de zak van de multinationals?

Sitting_targets | 13-07-19 | 14:55

@Sitting_targets | 13-07-19 | 14:55:
Ze vertrekken maar als ze Nederland alleen maar als belastingparadijs zien want daar hebben we toch niets aan. Want ze kosten ons alleen maar geld omdat vanwege hun omzet Nederland meer moet afdragen aan Brussel terwijl er aan inkomsten amper iets tegenover staat.

2voor12 | 13-07-19 | 15:33

Om het tij te keren ga ik links stemmen. Oh die hebben alleen maar interesse in migranten hierheen halen? Dan stem ik op... ??? Welke keuze heb je dan nog?

Sitting_targets | 13-07-19 | 14:47 | 2

Door arme sloebers binnen te halen neemt de factor alleen toe. Men kan beter zorgen de hoog opgeleide beroepsbevolking binnen te houden.

Pimp my Voortuin | 13-07-19 | 14:53

@Pimp my Voortuin | 13-07-19 | 14:53: Ja dat ben ik met je eens. Maar dat is niet zoals links (tegenwoordig) denkt: wir schaffen das.

Sitting_targets | 13-07-19 | 14:56

283x. Met goedkeuring van de vakbonden en werknemers, want als makke schapen vinden ze het al vele jaren lang best dat de salaris-verhogingen netto vrijwel 0% zijn, en dat de lastenverhogingen al vele jaren >0% zijn, en dat de pensioenrot doorvreet. Paul Polman en dat soort kan rustig slapen. Geen gele hesjes, geen demo's, geen tierende vakbondsbonzen met opgeheven vingers voor woedende mensenmassa's op pleinen, en vooral geen politici die een beroep doen op een verondersteld aanwezig geweten bij die Paul Polman en dat soort.

Fijnstoffer | 13-07-19 | 14:46

en zo leefde een ( klein)deel van dit land nog heel lang en vooral gelukkig... en na de reces de extra maatregelen om dat mogelijk te houden voor het nageslacht..

fikkieblijf! | 13-07-19 | 14:46

De gemiddelde CEO verdiende twintig jaar geleden 48 keer meer dan de gemiddelde werknemer, in 2016 bedroeg dit 129 meer. Telkens weer wordt van werknemers loonmatiging en inkrimping gevraagd om de internationale concurrentiepositie gezond te houden. Tegelijkertijd wordt diezelfde concurrentiepositie aangeroepen om een exorbitante salarisverhoging aan de top te rechtvaardigen.
Mensen die letterlijk hun leven wagen (militairen, politie) verdienen geregeld onder modaal.

BrutusBosch | 13-07-19 | 14:44 | 1

Daar hebt u een goed punt maar de omzet van die multinationals is ook in 20 jaar tijd vaak meer dan verdubbeld.

Trumme | 13-07-19 | 14:54

Mensen moeten tóch eten en hun haren wassen. Je zou zeggen daar heb je niet eens een topman voor nodig, laat staan eentje die graaierig veel verdient.

sprietatoom | 13-07-19 | 14:43 | 2

Ik ben gestopt met haren wassen. Dat zal ze leren!

Winter_is_coming | 13-07-19 | 14:54

Soms denk ik wel eens dat mensen slaven willen zijn.

Schuldenbrau | 13-07-19 | 14:41 | 2

Maar zo is het ook. Slaven van de bank.
Ik schat hun aantal in Nederland op een stuk of 10 miljoen.

VanBukkem | 13-07-19 | 15:52

Zeker! Slaaf zijn is makkelijker dan zelf de volledige verantwoordelijkheid nemen Daar hoor je Silvana Simmons nou nooit eens over.

McMarx | 13-07-19 | 17:50

Zoek es op vermogen van NPO?
makkelijk te vinden: VARA-BNN 90 mln, maar de afzonderlijke verenigingen bestaan ook nog, en hun jv is minder goed te vinden, niet voor niets denk ik dan...

Trollen, lid worden, stemen voor opheffen en de poet verdelen!
slag voor NPO, poet die vrijkomt voor het roze leger

Hemmenaar7 | 13-07-19 | 14:40

.

jan huppeldepup | 13-07-19 | 14:40

Tja, klagen helpt niet, jaloers zijn ook niet. Beste is er ook gewoon bij te horen. ( Chef ing opbellen doet of ik zijn fiets mag schoonlikken).

jan huppeldepup | 13-07-19 | 14:40

Jullie hebben geen idee wat? Nou da's toch waarachtig niet zo moeilijk!
Van George Orwell weten jullie al dat macht corrumpeert. Geen fraaier verhaal daarover dan Animal Farm. En als macht en geld samenkomen, dan gaat het in het kwadraat. Nou is na de zestiger jaren de klad gekomen in solidariteit, integriteit en medeverantwoordelijkheidsgevoel. Tevens is de pakkans door een corrupte overheid, een ziende vrouwe Justitia (blinddoek is er al lang af) benevens media die aan de leiband van de overheid lopen om maar niet buiten alle goodies (interviews en aanwezigheid als de bobo's weer eens wat te vieren hebben) zo klein geworden, dat ze onbeheerst aan hun criminele neigingen kunnen toegeven.
En de gewone man? Die stond erbij en keek ernaar......

L.E. Raar | 13-07-19 | 14:35 | 1

Een zinnetje loopt niet - "te vallen" moet er nog tussen. Excuus.

L.E. Raar | 13-07-19 | 14:37

"Ik ben de baas, jij een potje pindakaas."

threeheadedmonkey | 13-07-19 | 14:35

Daarom stem ik op de VVD. Want Mark heeft gezegd dat de werknemers meer geld erbij moeten krijgen... en GVD ik geloof hem.

freegold | 13-07-19 | 14:34 | 3

Waarom zei hij het niet veel eerder? Hij heeft het jarenlang op zijn beloop gelaten. Hij vond het wel prima. Nu met de opkomst van de FVD moet hij wel van beleid (of alleen tekst) veranderen om te overleven. Rutte is een opportunist.

Sitting_targets | 13-07-19 | 14:51

VVD is er voor de multinationals, niet voor het mkb. Start je eigen bedrijf of wordt zzp'er als je meer wilt verdienen!

Mogwai | 13-07-19 | 14:56

Das heel leuk voor u maar laat Rutte of de politiek op zich daar nou vrijwel niets over te zeggen hebben. Ze kunnen hooguit oproepen tot.... Of het dan ook gebeurt ligt toch echt aan de werkgevers.

normanius | 13-07-19 | 14:57

Laten we gaan demonstreren. Ik bel Joop wel.

RickTheDick | 13-07-19 | 14:34

de oorzaak dat jan modaal niet meer rondkomt is niet een paar rijke zakenmensen, die daar meestal hard voor gewerkt hebben, al wil de overheid dit graag doen geloven. De oplossing volgens de overheid voor deze "slechte" bedrijven? Meer overheid!

Lasten en regeldruk zijn de oorzaak van onze dalende koopkracht, evenals het binnenhalen van vele handophouders.

Ir. Wilhelmus | 13-07-19 | 14:34 | 4

www.accountancyvanmorgen.nl/2019/03/2...

de collectievelastendruk tot 38,4 procent van het bbp. De collectievelastendruk was sinds het begin van de huidige meetmethode in 1995 niet eerder zo hoog.

Hemmenaar7 | 13-07-19 | 14:46

Precies dat!

libertat | 13-07-19 | 14:52

Ja, dat is wel die 'paar' rijke zakenmensen. Wereldwijd hebben die 'paar rijke zakenmensen' meer dan 50% van het wereldwijde vermogen in hun bezit.

litebyte | 13-07-19 | 15:48
▼ 1 antwoord verborgen

Vandaar al die krankzinnige prijsstijgingen in de supermarkten.
Dat geld moet wel ergens heen natuurlijk.

keestelpro | 13-07-19 | 14:33 | 5

@polgroningen | 13-07-19 | 14:41: premium merk... ah! U bedoelt premium marketing, hoe maak je premium marketing kapot.... gewoon, door er doorheen te (leren) kijken.

litebyte | 13-07-19 | 15:45

@litebyte | 13-07-19 | 15:45: Kennelijk niet he. De marketing is hetzelfde gebleven, maar het product hebben ze veranderd. Komt de klant in opstand.

Gevalletje New Coke zeg maar.

polgroningen | 13-07-19 | 15:49
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken