Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Groene trekt deksel van Vuurwerkramp-doofpot

Geen complot maar feiten, feiten, feiten. Als je één longread moet lezen vandaag, neem dan deze

Mannen in witte pakken!

Mompelden we dit Pinksterweekend niet dat het in Dit Land zo'n bananenrepubliek is? De Groene geeft ons gelijk door een oude casus uit de mottenballen te trekken: de Vuurwerkramp in Enschede, 13 mei 2000. De opslag van S.E. Fireworks klapt uit elkaar, er vallen 23 doden (waaronder vier brandweermannen) en 947 gewonden. De wijk Roombeek verdwijnt van de kaart. Fastforward naar de onderzoeksuitkomsten: de directeuren van S.E. Fireworks verdwijnen in de gevangenis wegens nalatigheid en illegale opslag, een verdachte met een rood broekje wordt veroordeeld voor brandstichting (en is inmiddels in zijn cel overleden).

Maar het klopt niet. Er klopt niets van. Het is een schoolvoorbeeld van een Hollandse bananendoofpot.

Het hele onderzoek hangt aan elkaar van weglatingen, verdraaide feiten, leugens, gemanipuleerd bewijsmateriaal, het wegmoffelen van ontlastend bewijs en bazen bij gemeente, brandweer, politie en ministeries die op hun strepen staan om kritisch personeel het zwijgen op te leggen. Eén man blijft strijden: Paul van Buitenen - de man die 20 jaar geleden een complete Europese Commissie omduwde na het onthullen van fraude - dus nu een klokkenluider en derhalve een paria. Hij onderzoekt de vuurwerkramp nog steeds, en in zijn kielzog spreken diverse mensen (onderzoekers, brandweerlieden, rechercheurs) zich uit: de (politieke en juridische) uitkomsten van het onderzoek naar de Vuurwerkramp zijn aangepast op vooraf ingenomen conclusies, de verkeerde mensen zijn om de verkeerde redenen veroordeeld en de werkelijke verantwoordelijkheid wordt weggemoffeld. En het TNO bewijsmateriaal is ook bewust gemanipuleerd. het is een klassieke polder-whodunnit met een lang spoor van bureaucratie, onwil en struisvogelpolitiek waar uiteindelijk een paar onschuldige (of semi-schuldige) fall guys voor met hun kop op het hakblok zijn gelegd, maar de echte verantwoordelijken nog nooit voor zijn veroordeeld. Geen complottheorie en niet op NiBuRu, Fenixx, nrc.nl of een andere aluhoedjessite, maar gewoon als stijlloze totaalleestip in De Groene Amsterdammer: ‘Dit is één grote doofpot­affaire’. (Na het lezen kun je op FTM de foto's van de TNO-fraude bekijken.)
Update: Oudje van Ronald van Raak. Die is ook al een hele tijd on the case.

Uit de comments: 'Wat wordt hier verzweg'n!?'

Soort 9/11 maar dan een jaar eerder

Reaguursels

Inloggen

Hij heeft echt wel rare dingen gezien. Vertrouw uw overheid nooit!

youtu.be/h-dl0q-ZYXI

INH.30CL | 12-06-19 | 23:52 | 1

Heb het verderop in dit draadje vaker genoemd en naar mijn idee onderbouwd en ook deze interviews wijzen op een vergeten opslag van Gladio munitie.

Willem_Oltmans | 13-06-19 | 01:19

Zeer schokkend dit!. En dan zijn er lieden die je voor gek verklaren als je geloofd dat de Nederlandse overheid de moord op Pim Fortuyn heeft geïnitieerd.
Nou ik verbaas mij nergens meer over. Politieke tegenstanders die door de heersende macht kalt worden gesteld: Geert Wilders, Pim Fortuyn, Hans Janmaat

Mo het varken | 12-06-19 | 22:54
-weggejorist-
Methylfenidaat | 12-06-19 | 19:28

Onvoorstelbaar dat totaal onschuldige mensen worden gestraft en de plaatselijke overheid, de echte daders er mee zijn weggekomen. Nederland=Bananenrepubliek.

* 2 jaar vastzitten en aangekeken worden voor wat je niet hebt gedaan door recherche tunnelvisie en geen leven meer hebben.
* eigenaren die toch geen zwaar vuurwerk hadden opgeslagen en hiervoor moesten zitten
* medewerkers die er wel waren, maar logen en een ander onschuldige er voor op lieten draaien
* tunnelvisie en totaal geblunder door recherche
* overheid die wél degelijk ook verantwoordelijk was nooit bestraft.

Triest. In- en intriest.

Jan, Leiden | 12-06-19 | 19:23

Ik heb me altijd afgevraagd hoe de bewoners die om het leven zijn gekomen, om het leven zijn gekomen.

Anoniemtje | 12-06-19 | 18:03

Goed artikel van Rob Vorkink.
De man overleed helaas onverwachts op 4 december 2018 ( iets meer dan een maand na publicatie van dit explosieve artikel).
Zal vast volstrekt toeval zijn.
Toevallige en onverwachte overlijdensgevallen komen vaker voor. Moet even terugdenken aan de Nederlandse controlled demolition vakman Danny Jowenko die in een 9/11 docu zijn ongezouten mening geeft op het instorten van WTC7.

loze stijl | 12-06-19 | 17:57 | 2

Loze... Ik wilde Rob Vorkink hier ook memoreren. Met zijn vasthoudende onderzoeksmethode bij RTV Oost en daarna bij Follow the Money. Ik vertrouw erop dat al zijn onderzoeken en tijd en moeite hebben bijgedragen aan deze rapportage.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 18:02

9/11 was an inside job!

Nissan GT-R | 12-06-19 | 19:44

Tja, doofpotten,
de Schiphol brand was ook zoiets,
daar had men een interneringhok neergezet voor uitgeputte asielzijkers.
Gemaakt van bordpapier en aanmaakhoutjes,
met volstrekt onopgeleid en te weinig personeel.
Een collega van me heeft daar toen een tijdje gewerkt, absurde verhalen meegemaakt.
En dus een staalhard liegende overheid, door het falen diezelfde overheid zijn doden en gewonden gevallen, toen helemaaal liegen natuurlijk.
De brandweer van hoofddorp mocht het gebouw niet eens komen keuren op brandveiligheid, die werd niet toegelaten, iets met op het terrein van Schiphol en een faalhaas van een brandweercommandant die zich liet wegsturen.
Uiteindelijk zijn er bewindslieden opgestapt, te laat en om de verkeerde redenen.
Walgelijk

vander F | 12-06-19 | 17:40

Die man die in deze video door dat hek raast is een held. Helaas een van de laatsten.
Wat is er van hem geworden?

Baron Clappique | 12-06-19 | 16:17 | 4

@Cobalt bomb | 12-06-19 | 17:34: En remmen is angst toch?
Wel jammer dat hij hij die boom raakte bij de eerste poging.

loze stijl | 12-06-19 | 18:01

Overleden niet lang geleden.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 18:03
▼ 1 antwoord verborgen

Geen zin in longread. Wie zijn dan wel schuldig?

Captain Pervert | 12-06-19 | 15:19 | 3

Jij, want je informeert jezelf niet.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 15:28

Tijdgeest:
Ik ben lui en ik geef het nog toe ook.

Roadblock | 12-06-19 | 15:40

@Roadblock | 12-06-19 | 15:40:
Ik zou graag die brandweer testen van gesloten containers willen zien. En willen weten of de brandende containers ook gesloten waren etc. Gastank op het terrein? Wie is de project onwikkelaar geweest? Hoeveel extra woningen heeft de nieuwbouw opgeleverd?
Vragen vragen vragen.

Cobalt bomb | 12-06-19 | 17:38

Leuk detail is bijvoorbeeld dat het beeld dat gemaakt is om de slachtoffers te herdenken later neergezet is op een hondenpoepveldje, zo van há daar moeten we zo snel mogelijk vanaf want straks komt de waarheid boven tafel.

none6484 | 12-06-19 | 15:08

Het nare van het hele verhaal is, dat je in Nederland blijkbaar onschuldig tot 15 jaar veroordeeld kan worden voor het veroorzaken van een ramp, omdat de overheid snel een dader wil, en dat de rechercheurs, die dan aantonen dat je onschuldig bent, jarenlang door diezelfde overheid daarvoor teruggepakt worden.
www.rtvoost.nl/nieuws/167239/De-volle...

Roadblock | 12-06-19 | 15:00 | 4

@none6484 | 12-06-19 | 15:13:
Ja en ze vervoerden hem in een politiewagen die actief bij de ramp was geweest, en toen vonden ze stof van de ramp op dat broekje. Schuldig.

Roadblock | 12-06-19 | 15:42

@none6484 | 12-06-19 | 15:13: Vergeet niet dat er mensen zijn die hun rode broekje soms wel weken achter elkaar dragen. Of er meerdere in de kast hebben liggen.. Overigens: als kerel een rood broekje dragen = af... maar dat is mijn mening.

loze stijl | 12-06-19 | 17:21

@loze stijl | 12-06-19 | 17:21:
Waren nog andere tijden, en heb meelij. Hij moest van arrenmoede zijn eigen wagen in de fik steken voor een verzekeringspremie.

Cobalt bomb | 12-06-19 | 17:33
▼ 1 antwoord verborgen

Dit riep ik al van begin af aan, alles omtrent dit onderwerp is één grote leugen. Toch werd ook ik weggezet als een fantast, terwijl het toch zo duidelijk zichtbaar was.

none6484 | 12-06-19 | 14:54

Het hele onderzoek hangt aan elkaar van weglatingen, verdraaide feiten, leugens, gemanipuleerd bewijsmateriaal, het wegmoffelen van ontlastend bewijs en bazen bij gemeente, brandweer, politie en ministeries die op hun strepen staan om kritisch personeel het zwijgen op te leggen
Dus bij 9-11 niet, maar bij de Vuurwerkramp wel!?

Torquemada | 12-06-19 | 14:26 | 3

Ik dacht meteen aan iets recenter; MH17.

Trumme | 12-06-19 | 14:47

Dat komt omdat George van Houts nu niet meedoet.

Baron Clappique | 12-06-19 | 16:20

Dat is standaard procedure bij justitie/overheid

hatschjoe | 12-06-19 | 19:09

Procederen tegen de overheid. De waarheid achterhalen jegens de overheid. Het is bijna een kansloze oefening.
Een verschil tussen Zimbabwe en Nederland is er bijna niet.

ProAsfalt | 12-06-19 | 13:42 | 3

Oltmans heeft het gedaan en gewonnen.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 13:52

En vooral gelijk en bewijzen.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 14:02

De camera van Marcel Nieuwehoven, die tot groot verdriet is omgekomen, is na de ramp wel gevonden, dus niet vernietigd door de klap. Maar de camera is wel verdwenen.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 13:32

Kortom, waar hier al jarenlang bewijs voor wordt geleverd op deze website, helemaal aan de top, klopt het van geen kanten.

De massa vergeet echter dit soort "losse" incidenten, zij zien de wereld hoe zij WILLEN dat hij is, waar de top ze ook van harte in begeleid (schone schijn). De reaguurders zijn voor het grootste gedeelte types die de wereld zien zoals hij daadwerkelijk is.

Zolang de massa de Disney versie van de wereld, met een helder voorgeschoteld goed en kwaad wilt blijven zien, zonder ooit eens al die "losse" incidenten aan elkaar vast te knopen, veranderd er helemaal niks. Goed nieuws voor het verdienmodel van Geenstijl, slecht nieuws voor de algehele gemoedstoestand van menig reaguurder.

Zo en nu op naar het volgende "losstaande" incident wat weer eens van geen kanten klopt.

Ik vraag me wel eens af, er moeten toch in dat hele politie apparaat / leger apparaat ook types zijn die een behoorlijke positie hebben bemachtigd die wel een normaal gevoel voor rechtvaardigheid hebben? Hoe gaan die om als er continu dit soort maffia praktijken de revue passeren? Hoe gemotiveerd ben je dan, als je bazen zelf lekker doen waar ze zin in hebben?

Durereaguurder | 12-06-19 | 13:26 | 2

Het zijn niet alleen competenties en capaciteiten die maken dat je een bepaalde positie kan bereiken. "Weltanschauungsbild" speelt daar ook een heel belangrijke rol. https://www.youtube.com/watch?v=IcptRQ24AIM Joop van Riessen. Politie A'dam

Heiner | 12-06-19 | 13:43

U geeft zelf het antwoord al.
"Een behoorlijke positie bemachtigd" + "Gevoel voor rechtvaardigheid".
Ik moet plotseling denken aan de tijd dat ik politiek actief ben geweest voor de LPF.
Mijn kennismaking met de politiek maakte mij toen duidelijk, dat je, wanneer je blijvend actief bezig wilt blijven in de politiek, dit ten koste gaat van je principes.
Het is een keuze.
"Je moet er geschikt voor zijn" werd er wel eens tegen mij gezegd door lieden wiens waarheid die van het moment was.
Zo ligt het ook bij het bereiken van "behoorlijke" posities bij de overheid.
Je bent bereid vuile handen te maken, of je bedankt voor de eer.
Ergens langs deze weg liggen dan je gevoel voor rechtvaardigheid, en het besef dat je er zit voor de burgers.

Roadblock | 12-06-19 | 15:24

Road. Misschien is het een idee om eens iets meer dan uur te besteden aan het kijken van deze reportage. En kom me niet aan met opmerkingen over de presentator maar reageer eens op de inhoud: youtu.be/V4TtP2XRYbY

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 13:17 | 4

Komt ook niet voor. Het is allen enorm goed voorstelbaar dat er in Nederland op diverse locaties wapens lagen/liggen. De klap in Enschede was ongehoord hard en er is veel verzwegen.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 15:31

@Willem_Oltmans | 12-06-19 | 15:31:
Lees eens wat over die TNO-test in Polen.
Toeschouwers/Waarnemers zaten op 500 meter.
Container met licht vuurwerk (Cat 4.1 -zwaar is Cat 1.1).
De stukken van de container vlogen hen om de oren.
Lees eens wat over Culemborg. Ook licht vuurwerk.
nl.wikipedia.org/wiki/Vuurwerkramp_in...
Het zware explosie effect van licht vuurwerk in een afgesloten ruimte was dus al bekend bij de overheid.
Maar niets mee gedaan.

Roadblock | 12-06-19 | 15:48

Road, heb je de interviews met Frits Pril gehoord? Staan bovenin deze draad.

Willem_Oltmans | 13-06-19 | 01:21
▼ 1 antwoord verborgen

Eén dag voor Enschede..., de ATF-brand in Drachten. 480 ton chemisch afval de lucht in. Wordt ook wel 'de vergeten brand' genoemd en is een mega-doofpot geworden (er scheen zelfs brandstof voor F16's van vliegbasis Leeuwarden te liggen). De ramp in Enschede kwam ze daar erg goed uit toen.

Quib | 12-06-19 | 13:10

De overheid is dus totaal corrupt. De één zijn dood is de ander zijn brood. Drain the swamp!

Ton8695 | 12-06-19 | 12:53 | 5

De staart van een vliegtuig bevat afgewerkt uranium als contragewicht.

LiniaalRectaal | 12-06-19 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou, op fenix anders een aardig verhaal over de false flag Srebrenica.

Mammeloe | 12-06-19 | 12:47

Ik begrijp dit als volgt:
Er zijn onschuldigen veroordeeld.
TNO liep, en loopt met feiten te manipuleren.
En onze brandweer heeft 'as we speak' nog steeds instructie om hun wagens op 50 meter van een Cat 4.1 Vuurwerkbrand te parkeren, en met water te blussen, terwijl bij de TNO-test in Polen op 500 meter de stukken container om de oren vlogen.
Ik zou als brandweerman daar toch wel wat van vinden.

Roadblock | 12-06-19 | 12:30 | 2

Misschien moeten we het eens vragen aan brandweerdictator Leen Schaap.

Ton8695 | 12-06-19 | 12:55

@Ton8695 | 12-06-19 | 12:55: Leen Schaap heeft zelf nog nooit een brand geblust. Zolang het blussen maar transgenderneutraal gebeurt, mag dat van leen gewoon op 25 meter.

GOEM | 12-06-19 | 13:41

Een verontrustend verhaal in de Groene! Dit dossier heeft van aanvang af reeds gestonken als een smeulende brand. Wat me dan wel verbaast is dat nu opeens een stuk uit de Groene als item wordt aangehaald, waar de Groene normaal altijd kan rekenen op hoon, MSM en kartel-beschuldigingen.

Maar de inhoud van het stuk maakt de overheid verdacht en dat past wel weer goed in de strategie zeg maar.

Beste_Landgenoten | 12-06-19 | 12:22 | 8

@Beste_Landgenoten | 12-06-19 | 12:43:
Beste_D66_Landgenoten ik ben redelijk sceptisch over al het nieuws wat ik lees.
Maar ik heb meestal de volgende methode die ik jou ook aanraad:
Lees je in.
Bestudeer alle gegevens en zoek minstens nog een aantal betrouwbare bronnen, bij voorkeur bronnen die goede onderzoeksjournalistiek plegen.
Daarna denk ik er goed over na of mijn conclusies logisch zijn.
Pas daarna trek ik mijn bek open.
Ik heb weer de indruk dat je zelf in dit geval de boel nog niet eens gelezen hebt, laat staan bestudeerd.
Maar jouw mening is weer kristalhelder: Je kan nooit genaaid worden door instanties, en de overheid spreekt altijd de waarheid.

Roadblock | 12-06-19 | 13:11

@Roadblock | 12-06-19 | 13:11:
"Maar jouw mening is weer kristalhelder: Je kan nooit genaaid worden door instanties, en de overheid spreekt altijd de waarheid."

Met deze quote haal je dus meteen je hele betoog onderuit. Ik beweerde exact het tegenovergestelde: Dat ik nergens beweer dat de overheid je nooit naait. Je hebt moedwillig mijn verhaal verdraaid. iets wat ik hier nogal eens zie gebeuren. Ik beweer JUIST dat ieder geval op zich staat, dus je voorgesteld emethode is JUIST die welke ik gebruik.

Waarom krijg je het toch voor elkaar zo slecht te lezen, steeds?

Beste_Landgenoten | 12-06-19 | 14:49

@Beste_Landgenoten | 12-06-19 | 14:49:
Ok, ik geef toe dat ik chargeer.
We hebben denk ik gewoon een verschillende insteek.
Ik begin neutraal het stuk te lezen enz, en concludeer dat er een vieze lucht van afwalmt.
Jij begint met "alternatieve" feiten, beweringen en publicaties" te roepen, zonder dat je de boel gelezen hebt, en dat het uiteindelijke doel van dit soort 'incidenten' is de overheid in diskrediet te brengen.
De gedachtenfout die je maakt, is dat door de hoeveelheid incidenten, en de manier waarop de overheid reageert, het helemaal niet nodig is om de overheid in diskrediet te brengen.
Dat doen ze zelf al.
Of wil je beweren dat je vertrouwen nog steeds ongeschokt is?

Roadblock | 12-06-19 | 15:11
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
ZwarteRiek | 12-06-19 | 12:20 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Quote: "12. De ‘Chef’ van ‘shocklog’ Geenstijl verdwijderde in het verleden als een bezetene alle postings die een link wisten te leggen tussen de landmijnen en de vuurwerkramp. Dit nadat een email van Ambroon Wiegers duidelijk heeft gemaakt dat er bij Geenstijl een ‘verbod’ bestaat op het leggen van de relatie landmijnen-vuurwerkramp". Zie: www.quofataferunt.com/viewtopic.php?t=...

Kan iemand even bijschijnen? (screenshot maakt van deze post).

spinselsinjehoofd | 12-06-19 | 12:05 | 3

Oei, jij maakt geen vrienden..... en ik snel een screenshot.

captainobvious | 12-06-19 | 12:13

Ik heb prill zijn interview ook aangekeken en het lijkt me best aannemelijk.
www.youtube.com/watch?v=h-dl0q-ZYXI
Dat vuurwerk een grote kaboem maakt is duidelijk maar dat alles op een moment met zo een kracht een woonwijk plat maakt is niet logisch.

jan huppeldepup | 12-06-19 | 12:46

Nou, dan is dat verbod blijkbaar opgeheven.

Mammeloe | 12-06-19 | 13:16

Ze hebben ervoor gezorgd dat de bovenste steen onder kwam.
Net zoals bij de MH7.
Dat bedoelde Mark ook eigenlijk.

Kijkeensaan | 12-06-19 | 11:50 | 1

De kleuters boven ons doen het schoolplein spelletje, omgekeerde wereld. Alles wat u hoort van het kartel is tegenovergesteld aan de realiteit.

Ton8695 | 12-06-19 | 11:57

""Het hele onderzoek hangt aan elkaar van weglatingen, verdraaide feiten, leugens, gemanipuleerd bewijsmateriaal, het wegmoffelen van ontlastend bewijs en bazen bij (....) ministeries die op hun strepen staan om kritisch personeel het zwijgen op te leggen. Eén man blijft strijden:""
@ Van Rossem
Oh wacht,.. ik dacht even dat het over het minder-minder-minder proces ging.
Nou ja Nederland he... iesch koeltoerrr

telelezer | 12-06-19 | 11:48

De Groene Amsterdammer? Sorry, can't be bothered - linkse deugdzaamheid en propaganda.

Goldfinger | 12-06-19 | 11:36 | 3

Ik vind dat altijd zo'n mooi kulargument. Ik ben benieuwd.... Als je linkse hufterbuurman zegt dat je huis in de fik staat, negeer je hem dan, of ga je blussen?

peterdh | 12-06-19 | 11:51

FTM vind ik betrouwbare onderzoeksjournalistiek bedrijven, en die komen met hetzelfde.

Roadblock | 12-06-19 | 12:37

Bij iets als een ramp heb je geen links of rechts. Helemaal als de overheid fouten maakt of zaken probeert te verbergen. Dan moet je allemaal samen gaan en er wat aan doen. IMHO.

SanderEvers | 12-06-19 | 14:24
-weggejorist-
Lt. Hubert | 12-06-19 | 11:35

Nooit korte lontjes laten werken in de vuurwerkindustrie.

bolletje kaas. | 12-06-19 | 11:35

Ik lees verbaasd dat de brandweer reeds ontstoken vuurwerk denkt te kunnen blussen met water. Ik had ze kunnen vertellen dat dit niet kan.

Als kind (meer dan 40 jaar geleden) staken wij kanonslagen aan en gooiden deze in een brede sloot en ze ontploften onder water. Zo ook baby-vuurpijlen die wij het water in schoten en ook deze ontploften in het water.

Toeja | 12-06-19 | 11:28 | 1

Je denkt dat jouw rotjes in de sloot meteen nat kruit kregen maar alsnog ontploften? Of zou het iets te maken hebben gehad met dat het water niet/later bij het kruit kwam dan het lontje? En dat zou een voorbeeld zijn waarom een vuurwerkbrand niet met water te blussen is? Heb je nog meer van dit soort simplistische gedachten?

Ballenman | 12-06-19 | 15:39

Overheidsorganisaties die de schuld op een natuurlijk persoon schuiven en overheidsorganisaties die de ware toedracht van de dood van hun dienaren niet willen zien & erkennen; zo'n overheid moet dood. Gewoon wegsnijden en de vuilverbranding in.
Stel een voorbeeld, anders hebben alle overheidsorganisaties het gedaan voor het publiek en/of denken nog onzichtbaar opererende malafide overheidsorganisaties dat ze ermee wegkomen.

Organische evolutie | 12-06-19 | 11:24
-weggejorist-
sociaal_econoom | 12-06-19 | 11:23 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Iedereen praat nooie woorden, maar ze doen maar wat en als ze tegen de lamp lopen, dan liegen ze zich er onderuit. Een beetje zoals kleuters dat doen als ze iets stiekem doen. Allemaal uit angst om verantwoordelijk te zijn. Precies zoals het in de maatschappij gaat, anderen zijn verantwoordelijk. De mens... we gaan het nooit leren.

Ton8695 | 12-06-19 | 11:15

OK! Dus net op het moment dat er een breukje aan het ontstaan is in de "Demmink cultuur" lees Wilders vs Opstelten&Demmink, worden er oude bommetjes uit de sloot gevist.

Boris011 | 12-06-19 | 11:00 | 10

De bezem door veiligheid en justitie is onzin. Daar liggen zoveel gevoelige zaken en het is goed dat dat niet allemaal op straat ligt. Nationale rampen zouden wat min betreft wel in volle openheid gedeeld moeten worden denk ik. Persoonlijke gevoeligheden zie ik anders. Staatszaken wel weet openbaar. Het is best moeilijk denk ik.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 14:17

@Willem_Oltmans | 12-06-19 | 14:17: Waarom zouden we die "gevoelige zaken" niet mogen weten? omdat er dan hoge lui aan een boom eindigen? ik wil gewoon dat niemand zijn straf ontloopt, daarom zoveel mogelijk onthullen als maar kan. totale chaos willen we niet maar ook geen criminelen die ons lijden.

ikworstelengadouchen | 12-06-19 | 14:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Trouwens, dit is weeeeeer het ministerie van Justitie, Ik zou heel dat ministerie eens leeg geveegd willen zien worden. Ik denk dat daar meer lijken in de kast liggen dan op de gemiddelde begraafplaats.

ikworstelengadouchen | 12-06-19 | 10:59
-weggejorist-
kotelet | 12-06-19 | 10:54

Al in de tijd vlak na de vuurwerkramp hoorde ik van een actieve explosie(ven) expert dat er niets waar was van de conclusies die de politiek het volk wilde doen geloven. Maar hij mocht niet spreken....... En het gaat door met de vriendjespolitiek, loze beloftes, zelfverrijking.......

Het verhaal kwam er eigenlijk op neer dat er in die dagen granaten die over datum waren door defensie werden verkocht en dat die dan vanuit het buitenland werden opgehaald door (niet beveiligde) transportwagens (Defensie zelf moest volgens allerlei protocollen voor transport werken, maar dat gold niet voor door buitenlanders verzorgde transporten van deze explosieven). Soms werden deze in afwachting van verder transport even ergens opgeslagen.

Daarnaast is het vreemd dat (zoals in alle andere landen voor opslag van explosief materiaal toen al verplicht was) het dak niet zodanig was geconstrueerd dat het eraf sprong bij een ontploffing. Dus de overheid is hier duidelijk in gebreke geweest met het maken en handhaven van wetgeving.

WilhelmusCA | 12-06-19 | 10:42 | 10

@Roadblock | 12-06-19 | 12:46: Dan heb ik dat verkeerd onthouden blijkbaar. Wat niks afdoet aan het feit dat er nog steeds onzin wordt verkocht over defensiematerieel in een civiele opslagplaats in de binnenstad.

Sqbar | 12-06-19 | 12:57

Sqbar. Gladio wapens wil je niet op vliegbasis Twente hebben. Denk eens na man. Die wapens zijn overal juist niet gelinkd aan defensie locaties.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 14:21
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik weet nog als de dag van gisteren dat die vuurwerkfabriek de lucht in is gegaan.

Ze hebben vanaf dag één, er alles maar dan ook echt alles aangedaan om iedereen naar die café brand in Volendam te doen luisteren en kijken, echt alle aandacht ging naar die brand of Enschede nooit niks was gebeurt.

Zodat de overheid Enschede zo min mogelijk in het nieuws hoefde te brengen, met hun corrupte NOS en de overige staats media die NL rijk is.

Natuurlijk is die brand ook heel erg in Volendam geweest, maar deze werd door de media en de overheid wel héél erg uitgebuit, om Enschede te doen vergeten.

Want de Overheid wist natuurlijk al lang dat zij verantwoordelijk waren voor die vuurwerkfabriek in Enschede, die de lucht was in gegaan.

Maar gelukkig stelde de overheid de bekende vergeet alles maar in. "Ze gingen een onderzoek instellen" hoe dat kon geburen en de onderste steen moest boven komen, de bekende kreet van de overheid om iets te doen vergeten en weg te moffelen!!!!

Niet links | 12-06-19 | 10:36 | 3

Het was geen Vuurwerkfabriek, het was een Vuurwerkopslagplaats van handelende ondernemers. Volendam was kut, in een druk cafe sterretjes aansteken waardoor de uitgedroogde kerstbomen aan het plafond vlam vatte, de rest van de ellende weten we....

hetgingperongeluk | 12-06-19 | 10:43

Weet het ook nog goed. Zat op een verjaardag van een van m'n beste maatjes in de plaats waar we opgegroeid zijn.
Hij woonde op dat moment nota bene in Enschede.
Zaten we daar, biertjes/hapjes op tafel, feestelijke sfeer die ineens omsloeg toen we die beelden zagen.
Kon me, zelfs als iemand 'op afstand' zo goed voorstellen hoe sureeel dat was om je woonplaats zo in een inferno te zien veranderen.
Krijg er als ik bijv. nu nog die Seconds from Disaster aflevering van Discovery erover zie nog kippenvel.
Geen van mijn maten (3 van hen woonden er) woonden in Roombeek, maar 2 van hen ertegenaan en die hadden wel de ruiten eruit liggen.

Gazzerop | 12-06-19 | 12:54

Het zoveelste geval van incompetentie?Zou best eens kunnen.
Wat me altijd opvalt is dat we zo moeilijk aan info kunnen komen.
Niet omdat er geen info is, maar alleen omdat de overheid zo moeilijk doet als het gaat om openheid te geven.
We hebben er zelfs wetten voor nodig om die openheid te krijgen. Denk maar aan de WOB. (wob.nl/alles-over-de-wob/wat-is-de-wo...)
Toch moeten kranten en andere media heel vaak vragen om die openheid te krijgen.Waarom zo moeilijk doen denk ik dan.Net als nu met die zaak Wilders.Of deze zaak.We roepen altijd wel dat we transparant zijn maar veel is geheim of verdwijnt.Tijd voor een echt parlement.

pejoar | 12-06-19 | 10:35

Ben benieuwd naar de MH17 feiten over een jaar of 10.

Hypno2050 | 12-06-19 | 10:31

Fouten zijn er zeker gemaakt.
Maar de gang van zaken is natuurlijk de volgend:
Vuurwerkfabriek vraagt vergunning voor opslag. Gemeente zegt nee, want woonwijk en gevaar. fabriek dreigt en klaagt. Fabriek zegt niet te kunnen verhuizen want geen geld, moordende concurrentie uit het Verre Oosten. Zou faillissement betekenen, kennis dreigt verloren te gaan en er komen tientallen/honderden mensen op straat te staan.
De gemeente, gevoelig voor deze argumenten, zeg dan: ok, vooruit, je krijgt een vergunning maar voor een minieme hoeveelheid.
En op het moment dat de vergunning binnen is zet die fabriek daar 50 keer zoveel neer als zijn vergunning toelaat, want zo zijn die ondernemers: aan een vinger hebben ze nooit genoeg. En dan gaat het van Boem.
En in plaats dat de mensen zeggen: foei vuile gewetenloze ondernemer, je hebt ons willens en wetens in gevaar gebracht, zeggen ze liever dat het de schuld is van de overheid. Net als ze de beschuldigende vinger naar de overheid had gericht wanneer die onverzettelijk nee had gezegd tegen die vergunningaanvraag en daarmee het bedrijf failliet was gegaan.
Kortom: de ware schuldigen blijven buiten schot bij het boze volk en de overheid heeft het weer eens gedaan. En als de overheid geen schuld heeft dan toch, want dan heeft ze wel weer iets onder de pet gehouden.
Maar de mensen die daadwerkelijk de lont in het kruitvat hebben gepleurd, de ware schuldigen die winst boven mensenlevens plaatsten, die worden bijkans nog als slachtoffer gezien. Geslachtofferd door een overheidscomplot en doofpot.

Titaantje | 12-06-19 | 10:27 | 9

Raamambtenaar gespot!

fail | 12-06-19 | 11:11

U heeft de stukken weer eens duidelijk niet gelezen.
Geen Fabriek maar opslag.
De directie van die opslag had de gemeente om een andere locatie in een industriegebied gevraagd, maar dat was geweigerd.
Heel dit verhaal gaat erover, dat er GEEN extra opslag van zwaar vuurwerk lag, maar dat de wijze van opslag van licht vuurwerk (Cat 4.1) een buitengewoon hevige explosie kan geven zoals in Culemburg.
Waarom roept u maar wat zonder de feiten te bestuderen?

Roadblock | 12-06-19 | 12:17

Je gaat met je vooringenomenheid al de fout in dat je evt. verlies aan werkgelegenheid hier als een argument voor de gemeente erbij denkt te kunnen halen.
Als er daar (op z'n top) 20 man werkten was het al veel.

Daarnaast: even gemist dat de ondernemers in kwestie zeker wel aangepakt zijn?
Je doet alsof ze buiten schot zijn gebleven, dat is natuurlijk kwatsch van hier tot ginder.

Al met al: leuk geprobeerd maar je valt door de mand (zoals mede-tegelaars hier al duidelijk maakten).

Gazzerop | 12-06-19 | 12:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Bij de nazorg werden wasmachines verstrekt voor getroffen gezinnen. Maar op een of andere wonderlijke wijze waren de wasmachines al ruim op voor het laatste gezin aanklopte. Dat men niet eens een lijst kon bijhouden zegt genoeg over de (lokale) overheid. En dat er een grote groep aso's rondloopt.

Deflatiemonster | 12-06-19 | 10:26 | 4
-weggejorist-
Hendrik_Noot | 12-06-19 | 10:30

Snap dat je er zo over denkt.
Maar stel je wel voor dat voor dit soort rampen lang niet altijd plannen klaar lagen. Neem maar van mij aan (meerdere familieleden op verschillende niveaus in de hulpverlening) dat nav. van deze ramp een hoop gebeurd is qua verbetering/voorbereiding (rampenoefeningen bijv.).
Daarnaast: ook met je eens dat het amateuristisch over kan komen hoe dat gegaan is. Het moest allemaal ad-hoc en had zeker beter gekund.
Dat er aso's tussen liepen was een feit (eerlijk is eerlijk, het was verre van de beste buurt van Pluskut) maar dat kun je de gemeente ook weer niet aanrekenen.
En de harde waarheid: hier hadden ze natuurlijk even iets digitaals voor op moeten tuigen. Maar we weten allemaal dat dat dan 3 jaar geduurd had en miljoenen over budget heengegaan was.
De trage ambtelijke molen moest ineens in overdrive. Dat KAN gewoon nooit goed gaan.

Gazzerop | 12-06-19 | 13:06
▼ 1 antwoord verborgen

Overheden die hun eigen falen willen maskeren en derhalve niet te beroerd zijn, om daar twee rechercheurs (en brandweerlieden) voor op te offeren. Een ontluisterend verhaal. Als je 'overheden' zou vervangen door 'persoon' heb je te maken met een psychopaat, die direct achter de tralies mag.
-

Bernhard de II | 12-06-19 | 10:26 | 1

Een psychopaat achter de tralies? In Den Dolder zeker?

HenkyPanky | 12-06-19 | 11:06

Wat de ironie is, degene die verantwoordelijk was voor de veiligheid daar, nu een topfunctie bij de gemeente groningen heeft op gebied van veiligheid. Man man man, wat een land.

fapkoning40 | 12-06-19 | 10:25 | 1

Beloond voor het veiligstellen van de functies van mede-'daders' (want ergens zijn ze dat natuurlijk gewoon, in ieder geval degenen die er weet van hadden).

Gazzerop | 12-06-19 | 13:07

Verhaal in De Groene gelezen, explosief verhaal . Grote incompetentie en tunnelvisie van heel veel mensen. Ik hoop dat de SP , SGP en 50+ er samen met Van Buitenen mee verder gaan en het rapport desnoods zelf in de openbaarheid gooien.

Zwizalletju | 12-06-19 | 10:24
-weggejorist-
Hendrik_Noot | 12-06-19 | 10:22 | 2

Wat ik toen hoorde, was dat defensie daar een opslag had, die ze kwijt moesten en dat daarna de hele boel ontploft is,

gato | 12-06-19 | 10:19 | 1

Het is hier niet eens een bananenmonarchie, het is een maffiastaat. Er lagen afgekeurde mijnen opgeslagen, diezelfde waar dat boek over Spijkers over gaat. Een verzekeringsmaatschappij heeft daar indertijd onderzoek naar gedaan. In een lab. in Miami is dat geanalyseerd, zij kwamen tot de conclusie dat de de monsters uit een bepaalde krater geen vuurwerkresten waren. Onder druk van de NL-overheid heeft dat bedrijf zijn conclusie ingetrokken. De onderzoeker namens het verzekeringsbedrijf is ontslagen en maatschappelijk kaltgesteld. Zie ook dit: herstelderepubliek.files.wordpress.co....

Pieter Breydel | 12-06-19 | 10:46

Knap staaltje werk van Paul van Buitenen,diegene die er aan mee gewerkt hebben en natuurlijk de groene amsterdammer voor het publiceren.
Zo kan het dus ook,maar wat ermee gedaan gaat worden is natuurlijk weer een andere vraag.

komtdatschot | 12-06-19 | 10:17

Mensen zijn gewoon dom...: er zal zeker iets van nalatigheid of een andere stommiteit begaan zijn waardoor de zaak ontplofte daar... mensen worden sws blind voor het gevaar als alles heel lang goed gaat... zo was ik een keer in België om wat vuurwerk te kopen en was ik getuige van het feit dat een van de bedienden met een brandende sigaret tussen de lippen de ruimte in kwam lopen waarin zich behoorlijk veel vuurwerk bevond en bovendien restjes zwart kruit op de toonbank lag van de vele rollen, potten en pijlen die er verkocht werden.... het bestaat nog steeds.... ik vind dat een wonder...

surffee11 | 12-06-19 | 10:15 | 5

We hebben hier zelf de theorie ontwikkelt dat de kinderen van de klusjesman (die allemaal op dat moment aanwezig waren) per ongeluk de boel hebben aangestoken. En dat ze die buiten schot proberen te houden voor de extreme gevolgen, omdat ze nog zo jong waren.

Sqbar | 12-06-19 | 11:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Een ding is zeer zeker. Die mannetjes in witte pakken willen geen kanker ontvangen en beschermen zichzelf tegen asbest, PAK's, zware metalen en diverse andere gevaarlijke kankerverwekkende stoffen.

AsbestTerrorist | 12-06-19 | 10:12 | 2

Mannen in witte pakken, ik vertrouw die lui niet want zij werken voor onze overheid.

Solar666 | 12-06-19 | 10:13

De Groene Amsterdammer lezen? Over mijn lijk

EnzoIshet3 | 12-06-19 | 10:12 | 1

Over mijn verkoolde nog nagloeiende lijk (in het geval er weer eens ergens iets ontploft omdat de overheid haar werk niet doet).

Solar666 | 12-06-19 | 10:14

Bananenrepubliek? Bananenmonarchie? Ja Republiek, kom er maar in.
Corruptie opruimen! Verder onderzoek dus. Heel goed. Maar het is een ernstig gezwel dat corruptie gedrag. Dat krijg je niet zo maar weg. Daar is meer voor nodig dan alleen onderzoek!

AMX pri | 12-06-19 | 10:12 | 1

Noem het dan gewoon: Bananenland.

kweethetooknietbeter | 12-06-19 | 10:25

Iedere republiek heeft zo zijn eigen bananen.
Dit is niet de eerste en niet de laatste, in welk land van Europa dan ook.
Maar het blijft wijs dit onder de aandacht te brengen, anders komt het nog veel vaker voor.

Schadenfreude | 12-06-19 | 10:11

Jezens Gristens wat een verhaal dit. Ik herinner mij nog een of andere raamambtenaar op de radio, een dag na de plof. Gevraagd of het niet sowieso onverstandig was geweest van de gemeente om een vuurwerkopslagplaats in een woonwijk te tolereren zei de man doodleuk "ja, maar er kon niets mis gaan". Waarop de interviewer "Ja, maar er *ging* dus wel wat mis" waarop de raamambtenaar weer "ja, maar dat kon dus niet en dus hadden we gelijk". Dit was daags na die Biem. Toen dacht ik al: dit gaan we nooit zuiver te weten komen.

FustViking | 12-06-19 | 10:08

Misschien de Bijlmerramp nog eens bekijken.... *zich verstopt op zolder achter kerstspulletjes want busje stopt aan de overkant...*

Pedronegro | 12-06-19 | 10:07 | 1

Daar was ik heel rap bij. Geen mannen in witte pakken gezien tot een uur of 10.

Mammeloe | 12-06-19 | 13:00

Zou de brand kunnen hebben ontstaan door statische elektriciteit, dat rondhangende/losliggende buskruit/andere vuurwerkingrediënt heeft doen ontbranden? Een beetje hetzelfde idee als bij stofexplosies in bijvoorbeeld graansilo's, dus.

kweethetooknietbeter | 12-06-19 | 10:05 | 5

@TheEgg | 12-06-19 | 10:20: Wellicht, maar losliggend buskruit knettert heel snel weg, zonder te branden en zonder te knallen.... dan had het echt direct naast het echte werk moeten liggen... maar zelfs dan lukt het niet volgens mij....

hetgingperongeluk | 12-06-19 | 10:30

Het punt is dat ze de onschuldige André de Vries aanwezen als de veroorzaker. En waarom het onderzoek daarop gestuurd werd.

CalamityJane | 12-06-19 | 12:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Lijst met doofpotten wordt zowel lang: Demmink, Bijlmerramp Vuurwerkramp, Proces Wilders, De hele GGZ. Niet alles wat Alluhoedjes zeggen is onzin.
Research for yourself, of als bijbelse spreuk: onderzoekt alles en behoud het goede.

WWG1WGA.

ikworstelengadouchen | 12-06-19 | 10:03 | 9

@Pedronegro | 12-06-19 | 10:10: zijn ook niet de onze, maar van de Belgen. dat zijn ook de codes van de reactoren in die faalreactor in Doel, waar wij al jaren veilig een centrale op de been houden kunnen die Belgen echt niks.

ikworstelengadouchen | 12-06-19 | 10:34

En dat zijn alleen de beerputten die we kennen. En Willem Oltmans, de Roy van Zuydewijn etc.

Mammeloe | 12-06-19 | 12:59

@Mammeloe | 12-06-19 | 12:59: kan je nagaan wat er nog meer speelt in de wereld. er zou maar eens een buitenstaander aan de macht komen die al die zooi zou onthullen, mensen zouden het niet eens willen geloven...

ikworstelengadouchen | 12-06-19 | 14:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Hahaha.. weer een technisch defect: de opname apparatuur zou hebben gehaperd maar navraag leert dat daart niets mis mee was. Naast de fotorolletjes van Srebrenica en de faalcamera's op de Dam ontstaat hier een patroon. Technisch bewijs gebruiken we blijkbaar alleen als het de gewenste uitkomst ondersteunt.

OudeNederlander | 12-06-19 | 10:02 | 3

En soms (MH17) hebben we geen hard bewijs nodig, kunnen we gewoon zeggen dat het projectiel van Russische makelaardij was.
Een volkswagen is van duitse makelaardij, dus alle aanslagen met auto's komen uit Duitse hoek.
Alle ongelukken met stokbroden uit de Franse hoek.
Erg triest.

boerk | 12-06-19 | 10:19

Vergeet ook niet de opnames van de telefoongesprekken van Fred Teeven

God Zelf | 12-06-19 | 11:42

@God Zelf | 12-06-19 | 11:42: Ja die was ook mooi. Precies op het moment van het telefoongesprek zou de opname apparatuur niet gewerkt hebben door een stroomstoring. Terwijl die apparatuur gewoon noodstroom voorzieningen heeft en niemand (incluis de netbeheerder) iets van een stroomstoring gezien of gemerkt heeft.

W_F | 12-06-19 | 14:04

Opslag van explosieven vanuit de Gladio periode. Geen vreemde gedachten die een hoop gedrag zou verklaren.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 10:02 | 5

Road. Misschien is het een idee om eens iets meer dan uur te besteden aan het kijken van deze reportage. En kom me niet aan met opmerkingen over de presentator maar reageer eens op de inhoud: youtu.be/V4TtP2XRYbY

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 13:16

Defensie had er wat opgeslagen en dat is mis gegaan is een optie die ik weinig onderzocht zie en hoor. En dat snap ik niet want je zou het kunnen ontkrachten met bewijzen.

Willem_Oltmans | 12-06-19 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

De Groene komt wel vaker met goed onderbouwde onthullingen. Ze vallen echter politiek voor sommigen niet altijd precies op de juiste plaats, zoals onlangs nog in hun degelijke reportage over de Russische trollenlegers die reeksen elkaar keer op keer tegensprekende versies debiteren over de oorzaak van de MH17.-ramp.

Ridde Rogter | 12-06-19 | 10:00

GroenLinks kan het beter eens gaan hebben over die IS-ers die per boot naar Europa komen, dat kan mensenlevens in de toekomst schelen! Of zijn ze nog steeds van mening dat daar geen greintje bewijs voor is?

JI-HAAT | 12-06-19 | 10:00 | 1

IS als stokpaardje.

Schadenfreude | 12-06-19 | 10:13

Hmmm, had het al gelezen, beetje alu-hoedjes gevoel bij en die van Buitenen heeft nog wat appeltjes te schillen in de politiek.

Ignatius J Reilly | 12-06-19 | 09:55 | 2

Heb van horen zeggen dat die van Buitenen regelmatig naar het bos gaat om te vliegen op een bezem. Ik vertrouw hem niet.

Hollende_Kleurling | 12-06-19 | 09:58

@Hollende_Kleurling | 12-06-19 | 09:58:
Die bezem stond symbool voor het produceren van geestverruimende middelen, daar waren die kruidenvrouwtjes goed in.
Dat heet nu drugslab.

joppo0 | 12-06-19 | 13:38

Nu 2 keer gelezen (duurt lang) maar de conclusie en aanbevelingen liggen voor de hand. Boemboem spul nooit naast een woonwijk, en niet spelen met vuurwerk. Bij een brand op zo een plek, de noodklok luiden en iedereen evacueren, de brandweer verbieden om naar de naderende explosie te gaan, een detonatie kun je niet met water blussen.....

hetgingperongeluk | 12-06-19 | 09:55 | 4

@Claude_Vieaul | 12-06-19 | 10:37: Twijfel nu maar niet aan mijn begrip..... teveel ambtenaren denken niet na en begrijpen te weinig omdat het ze geen Fuck interesseert en het voor hun, alleen maar een baantje is..."Ghost in the Machine..."

hetgingperongeluk | 12-06-19 | 10:58

@Claude_Vieaul | 12-06-19 | 10:37:
Volgens mij moet je concluderen dat de overheid dit juist wel degelijk wist. Aan de hand van de rapportage van Culemborg... En daar is dus helemaal niks mee gedaan. De ondernemers hebben keurig netjes binnen de kaders van hun vergunning gehandeld, maar moesten worden geframed om het falen van de overheid buiten beeld te houden.

God Zelf | 12-06-19 | 11:45

@God Zelf | 12-06-19 | 11:45:
Goede conclusie.
En onze brandweer loopt tot op de dag van heden nog steeds hetzelfde gevaar bij cat 4.1 vuurwerkbranden.
Ik zou als nabestaanden van de brandweermensen uit Enschede de overheid de tiefus procederen na dit verhaal.

Roadblock | 12-06-19 | 12:51
▼ 1 antwoord verborgen

Er gaat niets mee gebeuren. Net als er niets met het Wildersoverleg gaat gebeuren. En er niets met de Amsterdamse politie die Salafisten inlichten is gebeurd.
www.geenstijl.nl/5122742/taptopic_1/

En er niets met een burgermeester gebeurt die in Dokkum een veldslag regelen wil. En ernauwelijks iets gebeurt met een burgermeester die de handlangers van Volkert van de Graaf inlicht.

omanders | 12-06-19 | 09:54 | 1

Mag ik de -op zijn minst twijfelachtige rol- van Krikke ook nog even onder de aandacht brengen? Een deel van Scheveningen is aan een ramp ontsnapt.

spinselsinjehoofd | 12-06-19 | 10:59

Wow, dat is nog eens een goed stuk. Alle ingrediënten voor een Netflix serie...

V-styn | 12-06-19 | 09:52 | 2

Met Ilse de Lange als stoere onderzoekster die de verdachte dood van haar Pluskutse oom gaat onderzoeken en daarbij op Operatie Gladio, de Velser-Affaire, de stadhoudersbrief én als klap op de vuurpijl de waarheid achter S.E. Firewirks ontdekt?

Haringkoning | 12-06-19 | 10:22

Glas, plas, enz.
Kutland.

L. Vis | 12-06-19 | 09:48

Op die dag overleed mijn oma.

Parsons | 12-06-19 | 09:48 | 2

En wilde je daarom vuurwerk afsteken !!!

A.C.H.M.E.D | 12-06-19 | 11:00

Ik reed langs het Olympisch Stadion.

Mammeloe | 12-06-19 | 12:51

Bij SE Fireworks was het een komen en gaan van ambtenaren die de boel goedkeurde. Gemeente, brandweer, provincie, defensie en zo verder. Om de week een controle. Die hebben allemaal boter op hun hoofd.

De directeuren waren al jaren bezig het bedrijf uit de woonwijk te verhuizen. Alleen zit er een levensgevaarlijke weeffout in ons stelsel. Een huidige situatie laten voortbestaan is simpel op basis van oude rechten, een nieuwe locatie inclusief nieuw bestemmingsplan moet aan ALLE regels voldoen. Er wordt niet gekeken of de nieuwe locatie beter is dan de oude, dat is niet een valide argument. Daardoor ontstaat de perfect solution fallacy. Alleen de perfecte oplossing wordt geaccepteerd, waardoor niets wordt geaccepteerd.

SE Fireworks staat niet alleen, veel meer zware industrie en opslag staat veel te dicht op woningen. Met een kerncentrale of kernafval heeft iedereen angst, bij de rest slaapt men lekker verder.

Feynman | 12-06-19 | 09:48 | 2

Mooie analyse! De 'perfect solution falacy' kende ik nog niet maar verklaart veel. Stemcomputers zijn er ook een voorbeeld van. Tig keer beter dan handmatig stemmen maar toch zijn ze afgeschaft.

Frits de Vriez | 12-06-19 | 10:46

@Frits de Vriez | 12-06-19 | 10:46: handmatig tellen, uiteraard.

Frits de Vriez | 12-06-19 | 13:06

Gezien de discutable toestand van onze rechtstaat vindt ik deze theorie ook niet vreemd klinken.

De AP-23 landmijnen die door defensie afgekeurd zijn zouden mogelijk in Enschede opgeslagen zijn geweest omdat vernietiging te kostbaar zou zijn, en die apparaten te onstabiel.

www.quofataferunt.com/viewtopic.php?t=...

Szymon | 12-06-19 | 09:46 | 2

Puntje 12 is wel een interessante.

Ares | 12-06-19 | 11:49

U heeft het artikel dus niet gelezen.

Roadblock | 12-06-19 | 12:54

Ok, 20 jaar na dato, als niemand de feiten meer scherp op het netvlies heeft of sommige betrokkenen zijn overleden, dan kom je weer eens op de proppen met je ongefundeerde complottheorie. Kijken of je deze keer wel wat mensen voor je nonsens weet te winnen. En gezien de huidige tijdsgeest moet dat wel lukken.
Ik word hier zo moe van: er kan geen scheet worden gelaten in dit land of een of ander dimlichtje begint wel "complot, doofpot" te roepen.
We hadden hier een vuurwerkfabriek en - opslag die veeeeeel meer had liggen dan zijn vergunning toeliet. Dat deed toen boem. Klaar, meer is er niet.

Titaantje | 12-06-19 | 09:46 | 12

"verwarD met slimheid" ha ha hahahahah

vic_typh | 12-06-19 | 10:50

Je kunt het André niet meer vragen wat hij er van vond dat ze hem als dader aanwezen. Smerig wat u hier doet.

CalamityJane | 12-06-19 | 12:12
▼ 9 antwoorden verborgen

Die rare gast die met zijn auto het hek in reed, en riep dr wordt hier wat verzweg'n. Had die toch gelijk... Man man man...

dyslexieman | 12-06-19 | 09:45 | 6

@treintrien | 12-06-19 | 11:12: Had alleen het De Groene artikel gelezen, niet gezien dat het filmpje er hier bij stond. Mijn excuus.

Dat interview met die Pril is weg van Youtube, staat nog wel op andere sites. Het Verboden Interview met Frits Pril. Schimmige site waar het wel nog op stond dus die link ik maar niet.

treintrien | 12-06-19 | 11:42

@DeJemelscheet | 12-06-19 | 12:54: Ha bedankt! Heb hem nou maar even zelf zeker gesteld want dit soort filmpjes wil nog wel eens verwijderd worden.

treintrien | 12-06-19 | 15:56
▼ 3 antwoorden verborgen

S.E. Fireworks voldeed aan alle voorwaarden (op papier tenminste) om midden in een woonwijk er een vuurwerkopslag op na te houden dus kregen ze een vergunning. Alleen hielden ze zich niet aan die voorwaarden.
Het kwam gewoon bij geen enkele ambtenaar op om die vergunning niet te verstrekken.

Osdorpertje | 12-06-19 | 09:45 | 5

Misschien toch het artikel even lezen?

ScottMcBeanie | 12-06-19 | 10:56

Zucht. Opvallend dat zoveel reaguurders hun bek opentrekken voordat ze uberhaupt het artikel gelezen hebben.

Roadblock | 12-06-19 | 12:57

maar allicht hielden ze zich juist WEL aan de voorwaarden. Geen te zwaar vuurwerk, alleen als licht geclassificeerd vuurwerk kan juist wel door methode van opslag extra explosief in een mega knal afgaan.

Hemmenaar7 | 12-06-19 | 18:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Boem!

Langshetrandje | 12-06-19 | 09:43

nederland bananenrepubliek is dichterbij dan menigeen beseft

Wize | 12-06-19 | 09:39 | 1

Dichterbij? We zitten er al jaren in. Sinds de VVD de macht heeft.

SanderEvers | 12-06-19 | 10:50

Gezien het ellenlange boomerstijl verslag, (inleiding, geschiedenis, wat de journalist meemaakt op zijn rit erheen....) De plot staat in de op 4 na laatste alinea.
AN hier de echte spoiler: 'de overheid'.

Einde van de Domheid | 12-06-19 | 09:37

DE Ambtenaren die verhoord werden door de commissie hadden eerst een opleiding gehad Heb enorm veel geheugen verlies . ben alles vergeten.

gerrit5042 | 12-06-19 | 09:36 | 2

Zoals te verwachten. De overheid stelt allerlei regels en wetten op om die vervolgens niet te toetsen op effectiviteit of om te controleren of deze wel worden nageleefd. Liever zet men de ambtenaren in om nog meer geld van de burger af te persen want dat levert namelijk meer geld op. De overheid is de vijand van het volk.

Solar666 | 12-06-19 | 10:25

Namen graag van wie dan aanstuurde op het volgen van die opleiding.

Van_der_Schuylnaem | 12-06-19 | 13:41

“De boodschap van Van Buitenen, gebaseerd op informatie van experts en duizenden pagina’s aan geheime verhoren en verslagen die hij van klokkenluiders heeft gekregen, is ronduit explosief.“

Well played, Groene. Well played.

E-Burke | 12-06-19 | 09:35

Doofpot en vuurwerk....

Croxifoxio | 12-06-19 | 09:34

Vertrouw de overheid nooit.

Nog een voorbeeld, Chipshol, fraude Rijkswaterstaat met onderhoud (wordt niet gedaan). Überhaupt onderhoud wordt slecht uitgevoerd... Opeens zien we overal achterstallig onderhoud. Hoe kan dat? Dat is mismanagement. Ga zo maar door. Het enige dat perfect werkt is CJIB, en verdienen daarom zo'n mooi en duur pand.

Kaas de Vies | 12-06-19 | 09:33 | 5

Bouwfraude..

Iemand trek in “pepernoten”?

Kompromat | 12-06-19 | 09:43

Test

Flappie2006 | 12-06-19 | 22:41

Goed, nu reageren weer mogelijk is het volgende staaltje mismanagement door aalgladde glimlach. Na de crisis in 2008 en 2009 is het onderhoud en de geplande uitbreidingen en vernieuwingen in de infrastructuur getemporiseerd.
Dit is naast mismanagement ook diefstal want de MRB werd niet verlaagd en de bespaarde gelden die ook ten kosten van werkgelegenheid ging werden gepot en nooit meer uitgegeven waarvoor zij bedoeld waren. De autobezitter zit nu extra in de file of rijdt eerder door kuilen zijn auto kapot en de achterstand moet eerst ingehaald worden voordat hij weer waar voor zijn geld, het gaat hier om miljarden, krijgt.

Flappie2006 | 12-06-19 | 22:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Helemaal terug naar het jaar 2000, maar dan toch nog iets gevonden dat misschien op een doofpot lijkt. Hulde!

Kuifje-in-de-EU | 12-06-19 | 09:33 | 7

Een document uit 2000 is even goed bruikbaar als een document van vorige week hoor...

peterdh | 12-06-19 | 10:35

@peterdh | 12-06-19 | 10:35: Maar mooi dat we nu sterk bewijs hebben dat Nederland in 2000 al een Kromme Bananen Republiek was.

Kuifje-in-de-EU | 12-06-19 | 10:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Net zoals met MH17 zeg maar, schuldigen aanwijzen terwijl het onderzoek nog niet eens fatsoenlijk begonnen is. Alles om de ambtenaren buiten schot te houden, want zij leven immersch onder en boven de wet.

Eagle_Eye | 12-06-19 | 09:33

Ik weet het nog als de dag van gisteren! Zelden zo'n grote biem gehoord en gezien.

pibasso | 12-06-19 | 09:32 | 4

Hier idem dito: ik was toevallig op mijn zolder, zo'n 8 km van de biem verwijderd. Maar het dak kraakte flink onder de drukgolf.
Ik kan me herinneren dat ik drie knallen hoorde die steeds harder klonken. Het leek alsof het dichterbij kwam. En voor het eerst in mijn leven vroeg ik me een seconde af: het is toch geen oorlog?

Aristotalloss | 12-06-19 | 09:52

Hier het zelfde. Zat in Londen en een paar Hollanders vertelden het. Was direct duidelijk dat het goed fout was. Enkele weken daarvoor was ik er nog langs gereden en dacht nog; raar zoiets in zo’n dichtbevolkt buurtje.

Normpje | 12-06-19 | 09:54

Zonne grote vuurbal jonguh BAM!

Super Vaagstra | 12-06-19 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken